Бизнес

Ах, Дянков, Дянков, какой ты пич, пардон, финансов министър!

Като не мислихте на 05.07.2009 г. когато пущахте бюлетини за ГЕРГ, сега няма защо да мрънкате.

Далаверата , далавераджийска - дело на всеки !

До коментар [#14] от "ironhorse":

Дадох ти едно плюсче за коментара ти, но имам някой забележки.
Прав си работя за други (работа изгражда личността), но и правя допълнителен доход в своботното си време за приближени трети фирми (за тях, не за мен, поради позицията ми). Така, че спрямо предишното ми изречение не бих могъл да се причисля изцяло към работническата "класа" (според твоята формула).
Разбирам много добре кое е бизнес мислене, кое е инвеститор и кое е работник. Запознат съм с всичките - преминал съм ги. Но съм запознат и много добре с българската представа за бизнеса - алъш вериш (или както и там да се пише) на почти всичките му нива.
Мисля реално и заради това не съм преминал към "приближените" фирми защото не виждам как в моментната икономическа ситуация, ще се осигури един нормален доход като си и плащам данъците върху дохода.
Така, че който има да затваря бизнеса да затваря, а който иска да крета да си плаща данъците и да крета.

И да останат по-малко фирми на БГ пазара, то ще останат по-добрите, които имат "know-how" за оцеляване в тази ситуация. Потребителя, ще получи по добър продукт/обслужване, а собственика по добри приходи.

В отговор на #15 от "Къде бе":
Явно не си ме разбрал/а като си чел/а коментара ми. Не говоря за работник, който да получава под 1200лв., а за собственик на фирма. Също така съм упоменал, че това е моя извадка и не претендирам да познавам собствениците в цяла българия.


И ако не можеш да направиш такъв доход защо вообще се заемаш да правиш фирма?! По-добре работи за някой за по-малко пари (с осигуровка въз основа на тях), но поне ще си спестиш бюрокрацията.
Повтарям отново - "бизнесплана" е грешен, ако не може да се докара този доход от собственик на фирма (ако ще това да означава вдигане на цените на обущарските услуги).

Капитализъм-а си е Капитализъм, а Комунизъм-а си е утопия - каквото и да ги правиш.

До коментар [#18] от "Plamen":

Типично софийско мислене. София не е България. Все пак в нея живеят само 1 500 000 души и 500 000 цигани.
В провинцията първи затвориха големите фирми.
Сега е ред на малките. После ще се преместим в София.
Да ни храни Дрянката.

До коментар [#18] от "Plamen":

До коментар [#19] от "Шмен Дьо Капели":

Работя извън София! Мисленето ми не е "Софийско", а реално.
Никоя банка няма да ти обърне внимание, ако в "бизнесплана" за новооткриващата се фирма е определена заплата от 240лв. за управителя и 400лв. за работника - пък няма значение, че той (управителя) е доказан алтруист.

А защо ли големите фирми в твоя регион са затворили първи, задавал ли си си този въпрос?
Дали не е защтото разбират (въз основа на финансов анализ), че тяхния бизнес модел е непечеливш в момента и е по добре да затворят до по-добри времена ("Девня цимент"? Докато малкия бизнесмен все се надява утрешния ден да е по-добър (без да прави реален анализ на ситуацията).

До коментар [#21] от "до пламенчо":

Прав си и същевременно не (поне за мен). Да в растяща икономика (глобална) всичко ще върви на пазара даже и без добре направена опаковка. /Присъствал съм в загробването на $5Мил. в "преспективен" бизнес, защото видиш ли пазара всичко щял да купи. Да ама не, не го купи./
Тук отново, ще се върна към гореспоменатото "know-how", ако сте единствения склад в този средно голям БГ град то тогава няма да имате проблем, но ако сте няколко то тогава трябва да бъдеш най-добрия при стагнация на строителния пазар (защо да не профила да се продава с розова панделка например, че да му стане густо на клиента за това, че е купил от теб). Не се заяждам! Просто такава е реалността, не може всеки втори да е сервиз за мобилни телефони - например.
Ако пък не е възможно да си най-добрия то тогава по-добре да се затвори (или преструктурирай бизнеса), особенно когато не се изкарва и за режийни повече от месец, два (при малка фирма). Загубата, ще е по-малка, както и ти мислиш.

А хората, които ще трявба да бъдат освободени, ще бъдат проблем на държавата (нас респективно) - съответно държавата след това, ще се сети, че не може толкова много да дере "подчинените" и ще намали преките данъци и т.н.

Да знам, че бизнеса е крехък и не само малкия, основни предприятия в БГ освобождават персонал за да се стабилизират (присъствам на такова нещо) и не се знае дали, ще успеят - но не зарди осигуровките, а заради пазара който имат и могат да си осигурят.

Колелото се върти и ние не сме в състояние да го спрем, виж "Сорос" може и да успее да го спре. Да ама не всеки десети е Сорос или подобен.

Можем да спорим до вдруги ден сутринта, но основния въпрос е, че българските фирми осигуряваха работници/управители (продължават и в момента) на минималните осигурителни прагове не на реалното възнаграждение в продължение на години! За това стигнахме до тук и "кремвиршката" ти е 80ст., а не 1.5 евро (но си плащаме бензина като европейците и получаваме малките заплати като продаваме кремвиршка за 80ст...)
Поради тази причина (най-вероятно) държавата в лицето на НАП или пък финансовия министър се чудят как да изкарат бизнеса на светло и това вероятно е един от начините (Може и да е недорузомение (БББ, ще излезне и, ще каже не може така - като с ракията), а може и да е реалност - по вероятното за мен).
Да в началото боли (всеки първи път боли), но след това става навик - да си плащаш данъците. Другото е кражба и е подсъдно. /Ние за това нямаме една нормална стачка, защото всеки знае, че е крал и всеки до него знае за него, а и за себе си - гузна съвест му се вика на това, а тя много лесно се манипулира.../
Сами сме си вниовни, че сме стигнали до тук като си мислехме, че прецакваме държавата всеки месец в продължение на години.
Нямахме гражданско присъствие да кажем, че фирма Х не плаща осигуровките. Предпочитахме да мълчим, защото .......

Супата си е нашенска - Българска - така, че да си я сърбаме!

Евала, че този е перде и много много не му пука и е почнал да разравя кочината, която сме сътворили за миналите 20 години. Дано му стигнат силите и подкрепата.

а ot koga vaji tova glupavo re6enie?

I to izliza 4e vseki mesec az trqbva da se osig. na razli4ni sumi po taq logika

До коментар [#23] от "Руслан 21":

До коментар [#29] от "osiguren":

ОК. Но това означава ли, че собственика трябва да се осигурява на 4 часов работен ден за пред държавата (когато работи и събота и неделя, както #23 казва - и което си е истината)?

И после няма добро здравно осигуряване и т.н. по нишката....

До колкото разбирам от форума най-добре ще бъде да се сложи 20лв. праг на осигуряване за управители и самоосигуряващи се, а другото ДИВИДЕНТИ, както казваш за да има препреимачески дух.
То по този начин скоро вместо ЕГН, ще си имаме Булстат.

ГЕРБАРИТЕ ДА РАЗБЕРАТ КАКВО Е АМАТЬОРСТВО НЕКА СТАНИШЕВ ДА ПОЕМЕ ПАРАДА УРА

като тръгнеш след бръмбар теводи до лайно, същото е и с ГЕРБ

И не плюите чак толкова Пламен и неговите разсъждения са донякъде вярни, но пак казвам, за съжаление тези който не могат да си позволят лукса да водят дела, точно те ще го отнесат. Няма смисъл да отричаме, че съществуват много малки дружества в които работи само собственика, има ги да знаете. И реалните им доходи не са 1000-1200 лв, а по ниски. Защо трябва да бъдат унищожени или да ги оставят безработни. Да не говорим, че указанието съвсем не е толкова ясно и е доста противоречиво, и доста счетоводители го тълкуват по различен начин. Единственото ясно е, че сега НАП търси как да увеличи приходите от осигуровки, било то по не напълно законен начин. И да обяснят още веднъж колко е управленския труд на фризьорката в ЕООД дето си работи самичка, заслужва ли този труд осигуровки като за управител. Всъщност те го обясниха де, днес са пуснали продължение от НАП, та ако на някой не му е ясно какво цели указанието да му се изясни. Цели осигуровки по ДУК за всяко работещо дружество + самоосигуряване за собствениците ако работят в него друго освен управление. Ако ще собственика да работи сам - тогава със сигурност и двете.

Счети не става с отписване. Нали ти като се отпишеш като управител, трябва друг да впишеш. Чудя се дали с трудов договор на управител (не собственика на дружеството разбира се) ще стане, та ако може нещо с часовете да се направи поне. Защото при нетрудов ДУК няма часове. Твърдо целия МОД по прага за управител.

а тук можете да видите новото им творческо есе по темата - portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=847

Предлагам на вниманието на всички с изразена ясна позиция по въпроса да подкрепят подписката направена от колеги на ,които безкрайно благодаря,че ни дават възможност да се включим и да изразим позиция.
h ttp://bgpetition.com/podpiska_nap/index.html

Хайде пак всички под един знаменател. Айде да видим колко малки фирми има вписани и какъв процент от управителите - еднолични или не съдружници на тези фирми карат БМВ-та. Мога да разбера НАП и усърдието да понапълят бюджета. Не мога да разбера отношението на хората, които приравняват всички собственици. Крайностите не са никак хубаво нещо.

До Радо
Наисина сме го пуснали в един и същи мигДали е знак ,че ще успеем??....Мисля че да.....))

В интерес на истината ако един управител няма работици р и примерно той е козметик то неговия доход е ограничен спрямо 8 часа който той може да работи и единствения му изход е вдигане на цените а от там пък по - малко клиенти

До коментар [#56] от "Аз":

Линка нещо не работи, ето нов
http://www.bgpetition.com/podpiska_nap/

Това указание е НЕЗАКОННО!!! Което обаче не пречи да започне да се прилага още днес! Прочетете мнението на адвокат Атанасова по въпроса:
http://www.advokatatanasova.blogspot.com/2010/03/blog-post.html

И една извадка от него:
"С Указание с изх. № 24-00-07 от 25.02.2010 г. НАП нарушава два основни принципа на правото – принципа на свободата на договоряне и принципа за недопустимост на разширително тълкуване на правни норми, установяващи публични задължения.

Правова е тази държава, в която самата тя и нейните органи стриктно спазват законите. Тогава те могат да изискват същото и от гражданите. Хазната няма да се напълни чрез разширително тълкуване , изопачаващо смисъла на данъчни и осигурителни норми и увеличаващо данъчната тежест на гражданите. Такова отношение към данъкоплатците подтиква към корупция и сива икономика."

Проблема е не, че с промяна в законодателството се вменяват задължения на управителите, а това нещо се прави с вътрешно нареждане. Това е в нарушение на закона и същевременно не може да се обжалва пред съда, защото указанието няма задължителна сила за гражданите. С това указание (не законова разпоредба), бизнеса няма да излезе на светло, а напротив ще влезе още по дълбоко в сивата икономика. Иначе си има съд, след като НАП направят акт за начет, хората ще го обжалват в съда и то й ще реши дали от НАП са превишили правата си. Аз съм обеден, че ще се произнесе във вреда на НАП, защото и практиката до сега е била такава. Променен е КСО, а всички отменени актове от съда се обосноваваха на ТЗ. След като ТЗ не е променен, то и актовете ще продължават да падат. А иначе затварянето на десетките фирми и оставането без работа на техните собственици и персонал, ще повлияят на всички. Защото обезщетенията за безработица ще се плащат от всички работещи лица. Но тъй като те ще намаляват ще трябва да им се събират все по големи осигуровки. Тъй като правителството има рекламна, но не и икономическа стратегия, сега с намалението с 2% на осигуровките и същевременно намалелите приходи се опитват да увеличават базата на която се осигуряваме. След като не успеят с малкия бизнес, следващите потърпевши ще са тези които работят. Тези неща ще доведат до това, че догодина ще има не само увеличение на осигурителната основна, но и на процентите (те вече са заложили 2% увеличение на здравните осигуровки). В случая не се опитват да извадят на светло доходи, а да увеличат данъците за определена прослойка, като ги обвинят в мафиоти. За съжаление това, че указанието е в нарушение на закона ще се разбере доста късно за част от бизнеса, а държавата ще и излезе много по скъпо това решение.

гати простотията разбираш ли!
Немам думи вече!
Ами добре, айде и дъшиците ни извадете, не ви е срам! Убихте земеделските производители, всеки втори земеделски производител се отрегистрира и няма работи. Безработните ще плащат всеки месец по 18 лв. здравна осигуровка - пълно безумие! Мангалите храним, нищо че ни крадат и обират за живо и за умряло! А сега и поредната ... незнам как да го нарека! Абе ей, алоооооо, правителството абе вие в БГ ли живеете бе?!
Ами сега какво ще стане ако не се промени нещо?
Ето това-хората ще спрат да се осигуряват и да плащат данъци и ще минат в сивия сектор, или ще станата безработни или пък пак ше хванат пътя по чужбина!
Това ли искате!!! Не ви е срам!

А как назначиха директорите по офисите на НАП, т. нар. изнесени работни места? Не само, че нямаше конкурс, ами дори и събеседване не направиха. Назначиха хора, които нямат хабер за ресора, за който отговарят. Това ли е политика на светло????????????

Г-н Антонов, моля преди да започнете да пишете по въпроси, които не познавате, прочете повечко, както в законовата уредба, така и напр. по форумите на специалистите. Промяна в КСО на чл. 4, ал. 1, т. 7 няма, а точно по нея с Указание № 24-00-7/25.02.2010 г. се вменява на собствениците, които фигурират в учредитените документи като управители, да плащат осигуровки върху доход, който не получават. Освен това Указанието противоречи и на ТЗ, защото никъде не се споменава сключването на договор за управление да е задължително. Т.е. всеобщият протест е срещу противозаконното съдържание на Указание № 24-00-7/25.02.2010 г. А Вие представяте фактите съвсем неточно. Не знам кои са експертите, които цитиате, но въпросът в момента не е дали високите осигуровки са по силите на средния и дребния бизнес /очевидно не са/, а на какво законово основание трябва да се внасят. Мисля, че измествате темата в посока твъде угодна на автора на Указание № 24-00-7/25.02.2010 г.

Иванов много си прав. Актовете по това указание най-вероятно ще паднат в съда, но сега трябва да се чакат актовете, та да се почват делата, и тогава да се жалят. Доста нерви усилия и ресурс ще се похабят, заради това указание.

Отново натоварват обикновения човек. Тихомълком намират начин за набиране на пари в хазната. Обърнахте ли внимание в края на миналата година ни проглушиха ушите как намалят регистрирания основен капитал на дружествата от 5000 лв. на 2 лв. за да стимулират частния бизнес, дребния предприемач. А сега какво става Решиха, че като си открил фирма, трябва да се осигуряваш на няколко основания, независимо дали ще имаш пари за това. А наистина толкова фирми в момента едва кретат и се чудят как да не закрият работните места, които в по-добри моменти са разкрили, осигурили са заетост на един или няколко души, обучили са ги и сега какво? Не стига, че едва осигуряват пари за заплати, ами трябва и да внасят осигуровки върху нереални доходи. А тези, които работят сами е ясно, че не са си развили дейността до там, че да наемат и друга работна сила, кой не иска някой да работи за него, ама трябва да може да си го позволи, нали? В този ред на мисли, февруари ЕС е гласувал и одобрил специално финансиране за безработни, които искат да започнат собствен бизнес. Отнася се за всяка една от страните членки на ЕС. Освен да кандидатстваме по тези програми, за да има пари за осигуровките, които се опитват да вменят като задължителни на човек, който е "дръзнал" да си направи фирма, вписан е като управител и не стига това, ами и работи на всичко отгоре??? А декларациите, които безработните трябва да подадат, затова, че ще се осигуряват здравно сами? Някой обърнал ли е внимание на глобите за неподаването на такава декларация? Нямам думи да опиша възмущението си. Колко хора ще разберат за това си задължение. И като им изтресат голямата глоба, затова че не са подали декларацията? Ще ги съдят ли ? С какви пари? Нали и за съда трябва да имаш пари? Ще съсипят дребните хора, които се опитват да оцелеят в тези трудни времена. А в парламента си гласуват също тихомълком големите заплати с размери, които рязко се отличават от средния размер в страната, с оправданието, че сигурно много работят и затова имат такива възнаграждения. Работят, ама не те!!!

До коментар [#60] от "Анонимен ":


Нищо подобно. Изобщо не е задължително, като се отпишеш да впишеш друг. Чети чл.141, ал.5 от Търговския закон

освен това, което казва #78 мария, да бяхте написали, че указанието изрично противоречи на трайна съдебна практика, установена от Върховния административен съд!

каква е целта на занятието - да препълним съдилищата с дела срещу ревизионни актове на НАП, докато междувременно фалираме заради начетите, докато накрая Върховния съд ОТНОВО отсъди, че НАП са в нарушение?!

Недоволен сега вече стана ясно защо беше това с дружествата с 2 лв. капитал, давай народе на дружествата, промоция. Да ама тази година промоцията свърши, хайде сега народе плащай си - вече си бизнесмен и управител на дружество, нищо че си хем управител хем бачкатор, така ще плащаш на две основания. Вече наистина си мисля че затова го направиха. И защо подлъгаха хората да си регистрират дружества?

А не е ли време да спрем да се чудим какви са тези в НАП и да започнем да разсъждаваме защо и кому сме нужни в сивия и черния сектор. Кой има полза и печалба от това.
Това би заинтригувало не само ВАС, а и ЕС!

Точно сега, в най-тежката криза, когато правителството трябва да се чуди как да подпомогне малкия бизнес, за да поддържа икономиката, НАП излиза с тъпотията да натовари българския бизнесмен със задължения върху НЕПОЛУЧЕН доход. Каква идиотщина!!! Сега трябва бизнесмените да блокират пътища, да протестират като гръцките фермери и да покажат, че ограбването НЕ може да стига до безкрайност!

Кабинета на Борисов показа, че не може да управлява, куп глупости се случиха само за няколко месеца, не се знае колко още предстои, така че по-добре хората да заемат гражданската си позиция и да вразумят идиотите от НАП и всякави други административни индивиди!

Счети а указанието какво ти казва, като нямаш вписан управител. Нали това е проблема с указанието. Ти и въобще да нямаш сключен ДУ с ЕООД-то си пак те карат да се осигуряваш като управител. С указанието

"В тази връзка следва да се има предвид, че липсата на сключен в писмена форма договор за възлагане на управлението не променя основанието на което лицата подлежат на ДОО при условие, че упражнява! трудова дейност, която по своята същност е дейност по управление и контрол на търговски дружества. В противен случай, лицата, които не са изпълнили законовото изискване за сключен в писмена форма договор за възлагане на управлението биха били неоснователно облагодетелствани от противоправното си поведение.
Разграничение между лицата, чиито отношения надлежно са уредени със сключен в писмена форма доктор за възлагане на управлението и тези, за които, в нарушение на ТЗ. не е спазена предписаната от закона форма, би довело до пренебрегване на един от основните принципи за равнопоставеност на осигурените лица (чл. 3. т. 3 от КСО) при прилагане разпоредбите на кодекса по отношение на лица. които извършват една и съща по своя характер трудова дейност (дейност по чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО)."

Истината е че с указанието искат да събират осигуровки за управител на всяко действащо дружество. С ДУК без възнаграждение, без ДУК, ще ги търсят нали това си указват. А ти ако искаш всеки ден ходи в ТР да се вписваш и отписваш, няма смисъл.

Стига са плащали помощи на тези дето не искат да работят

браво на коментар 4! който е писал статията явно не се е поинтересувал достатъчно! Няма поправка в нормативната база, а авангардно тълкуване.
В закона пише, че някои ябълки са червени, а в указанието на НАП пише - всички ябълки са червени.

do Plamen 18
"И да останат по-малко фирми на БГ пазара, то ще останат по-добрите, които имат "know-how" за оцеляване в тази ситуация. Потребителя, ще получи по добър продукт/обслужване, а собственика по добри приходи."
Пламене, това, което става в момента е усилено картелиране на икономиката ни и най-бързия начин за постигане на монополи, които ще ни грабят до припадък. Не говори глупости за по-лучаване на по-добър продукт от потребителя! Ще получим само космически цени и нулева конкуренция!

До Пламен от 18
Не е вярно че големите фирми предлагат по-добър продукт или услуга Ако беша така клиентите щяха да ходят само при тях А някои от големите фирми като са монополисти осигуряват напрово плачевно качество - Топлофикация например След като има клиенти за малките и микро фирмите значи и те предлагат конкурентен продукт И тук никой не спори за това че като получава пари трябва да плаща осигуровки а за това че нормативно му се задава че е получил еди какво си възнаграждение и следователно дължи и осигуровки Обаче това възнаграждение не го е получил там е проблема!

Подкрепете петицията

http://bgpetition.com/podpiska_nap/page-2.html

Вече го сторихме.

Не се полъгвайте, че тези които държат парите държат и бъдещето ви, защото тези пари те са ги взели от вас, а вие им се кланяте и ги въздигате, като слънце пред очите си. Те няма да се поколебаят да посегнат към властта, а вие ще трябва да ги възпрете и да им поискате сметка

Стотици дребни фирми ще фалират. Тея как я мислят тая работа.
Пълен идиотизъм

Както се казва да зададем въпроса за недомислието,на източника на творението в лицето на Мартин Димитров,който е взел отношение по случая....
h ttp://www.martindimitrov.com/

@ Пламен #13
Пламенчо, или се казваш Красимир Стефанов, или си кръгъл и-ди-от!

осигуровките трябва да се плащат на накрая на годината и то ако имаш въобще някакъв приход като управител и собственик на малка фирма. А Пламен да млъкне щото публичния сектор съществува за да обслужва частния а не обратното.

Мислех си...защо само осигуровки?А данък печалба така ли да го оставим?)))

И друго си мисля - какъв ще е процента на приходите от глоби?)))

До коментар [#88] от "Анонимен ":

Не е така. Може да се предполага наличието на договор /напълно незаконно, но това е друг въпрос/, когато изобщо има вписан управител. Когато няма, няма как да се предполага, каквото и да е. На практика единственото, което не може да се свърши от офис-мениджър, да речем, е подписването на годишния отчет и заявяването в търговския регистър.
Всичко друго може да се прави без управител.
Ти бъркаш липсата на договор и липсата на задължение в договора с липсата на управител. Много е различно. Просто няма управител. С кого да е този договор, м? Ще ми вземат ...

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Колеги а няма ли най-сетне този търпелив народ /в това число и ние всички собственици на малки и средни преприятия/ да възстане на безумните намерения на това правителство. Втора година ние се чудим как да оцелеем в тази криза и това мисля че вече преля чашата на търпението.
СТАЧКА!!!

За стачка не знам, но за ПРОТЕСТИ - абсолютно ДАААА!!!
и не само аз - много са. Такова тълкуване на законови актове е недопустимо в една правова държава!

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

Защо все още статията не е на първа позиция?

ДА ТОЧНО ТАКА, САМО В ТОЗИ СТИЛ, УБИЙТЕ МАЛКИЯ И СРЕДЕН БИЗНЕС , ТАКА ЩЕ ОСТАНЕМ САМО НИЕ ГОЛЕМИТЕ ФИРМИ МОНОПОЛИСТИ,КОИТО МОЖЕМ ДА СИ ПОЗВОЛИМ ДА ПЛАТИМ ОСИГУРОВКИТЕ,ОСТАНАЛИТЕ ЗА МРЪТ В БЕДНОСТ И БОЛЕСТ БЕЗ ОСИГУРОВКИ ! ИЛИ АКО СА КЪСМЕТЛИЙ ДА РАБОТЯТ ЗА 200 ЛВ УРААА ЗА БОЙКО И ДЯНКОВ !!! ГЛАСУВАЙТЕ ЗА ТЯХ И НА СЛЕДВАЩИТЕ ИЗБОРИ КОЙТО ИЗДЪРЖИ ДО ТОГАВА !

Не би ли следвало функциите на НАП да са насочени към събиране на данъци върху укрити доходи, а не върху целенасочено разширяване кръга на плащащите? Нима съдружникът-управител по Решение, който си внася дължимото, плаща каквото се иска от него и е на светло, би следвало да бъде наказван с подобно правно безумие? Нима НАП, самонастанявайки се като трета страна в отношенията между 2 субекта, диктувайки кой на кого кога и какво да плаща, не погазва куп правни норми? Че то по тяхната логика утре могат да решат, че трудовите договори не са с тази, ами с в пъти по-висока стойност - логиката на случващото се е същата! Нека юристите да намерят някаква валидна международна правна норма, касаеща този казус, приета и задължителна от съответните наши институции, която да противоречи на изложеното във въпросното указание - сигурна съм, че има такива. Направете възможното да не ни превърнат в Република Указария! НАПърите стъпват единствено на думичката "неначислени", слагайки умишлено в контекста й несъществуващата престация /възнаграждението,дохода на управителя/, освен действително валидни доходи, които не са отразени /укрити/ и върху които наистина се дължат вноски и данъци и поради това са "неначислени" с цел избягване на осигуряването и данъците. НАПърите преднамерено НЕ разграничават отложеното внасяне на осигур. върху съществуващо възнаграждение чрез техническо "неначисляване" от това на облагане на несъществуващо такова, слагайки ги в една и съща група "неначислени". Е, кой е престъпникът в случая ? Да не говорим, че никой собственик сам не би декапитализирал собственото си дружество, натоварвайки го с неполучен доход и несъществуващо задължение с цел да плаща за нещо, от което той и дружеството му ама никога не биха имали равностоен еквивалент.

ПОДКРЕПЕТЕ ПЕТЦИЯТА ! ! !

МОЕТО МНЕНИЕ Е ЧЕ АКО КРАДАТ ПО-МАЛКО И НА ТЪРГОВЕТЕ ЗА БЕЗПЛАТНИТЕ ЛЕКАРСТВА НЕ ИМ НАЧИСЛЯВАТ 1000 % ПЕЧАЛБА,ПАРИТЕ ЩЕ СТИГАТ И БЕЗ ДА ИЗМИСЛЯТ НОВИ ДАНЪЧНИ ТЕЖЕСТИ!

ИСТИНАТА Е ЧЕ КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПАРИ НИ ВЗИМАТ ЗА ДАНЪЦИ ТОЛКОВА ПО-МАЛКО ИМАМЕ ЗА ХАРЧЕНЕ,А НАЛИ НАШИТЕ ПОКУПКИ ПОДДЪРЖАТ ПРОЙЗВОДСТВАТА И ИКОНОМИКАТА КАТО ЦЯЛО !

НЕ НИ ОСТАВА ДРУГО ОСВЕН ДА ПРОТЕСТИРАМЕ,ДА ФЛИРАМЕ,ДА РАБОТИМ НА ЧЕРНО В ЧУЖБИНА, АМА С ТОВА БЪЛГАРИЯ НЕ СТАВА ПО-ДОБРО МЯСТО ЗА ЖИВЕЕНЕ ! ЩЕ ОСТАНАТ ПЕНСИОНЕРИТЕ И ДА ВИДИМ ТОГАВА КОЙ ЩЕ ИМ РАБОТИ ВЪВ ФИРМИТЕ,КОЙ ЩЕ ИМ КУПУВА БОКЛУЦИТЕ, И КОЙ ЩЕ ИМ ПЛАЩА ОСИГУРОВКИТЕ! ГЕНОЦИД И ФАШИЗЪМ И ХАПКАТА ОТ УСТАТА НА БЕДНИЯ ИСКАТ ДА ВЗЕМАТ !

НЕСТИГА ЧЕ НИ ОБЛАГАТ 2 ПЪТИ ДОХОДА, АМИ СЕГА ИСКАТ И 3 -ТИ ПЪТ ДА ГО ОБЛОЖАТ , ВЕДНЪЖ ВЗИМАТ ДАНЪК ПЕЧАЛБА 10 % СЛЕД ТОВА ЗА ДА СИ ПОЛЗВАШ ПАРИТЕ 7 % ДЕВИДЕНТ,НО СЪЩИТЕ ПАРИ ВЕЧЕ СА ТИ ГИ ОБЛОЖИЛИ С 10 %, Т.Е СТАВАТ 17 % ОБЩО, НО ПОНЕ СА ИЗКАРАНИ ПАРИ, А СЕГА ИСКАТ ДА ОБЛОЖАТ 3 -ТИ ПЪТ СЪЩИТЕ ТЕЗИ ПАРИ , ТОЗИ ПЪТ ОБАЧЕ ТСА ХИПОТЕТИЧНИ НЕ СЕ ЗНАЕ ТИ ДАЛИ С ГИ ИЗКАРАЛ ИЛИ НЕ !
ЕООД -ТО ЗАТОВА Е ФИРМА ЗА ДА ПЛАЩА КОРПОРАТИВЕН ДАНЪК,УПРАВИТЕЛЯ Е ФИРМАТА И ФИМАТА Е УПРАВИТЕЛЯ,КОЙТО ОБАЧЕ ВЕЧЕ ПЛАЩА ДАНЪЦИ. ТОВА Е БЕЗУМИЕ , НЯМА ДА СЕ СЛУЧИ ИНАЧЕ ЩЕ БЪДЕМ ПЪРВАТА ФАЛИРАЛА ДЪРЖАВА ЗА ПРИМЕР В ЕС. А И АКО СЕ СЛУЧИ БОЙКО НЯМА ДА БЪДЕ ИЗБРАН ВТОРИ ПЪТ. НИКОГАНЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ ,НО ТОЗИ ПЪТ ЩЕ ГЛАСУВАМ ЗА СТАНИШЕВ АМО ДА НЕ БОЙКО И НЕГОВИЯ ГЕНОЦИД. ПРЕДЛАГАМ ДА СЕ ИЗНАСЯМЕ НАВЪН И ДА ОСТАВИМ НАРЦИСА БОЙКО ДА СИ СЕ ХАРЕСВА САМ !

ДО г-н СТЕФАН АНДОНОВ,
многоуважаеми статията трябваше да бьде не на половина по порблема за осигуряването. Сега сьщо трябва да се каже за осигуряването и на земеделските производители.При тях трагедията е още по гпляма защото вноските са дьлжими веднага с подаване на Декларация 1 за месеца. Те няма какво да продадат за да си платят задьлженията.
След като имат задьлжения НЕМОГАТ ДА ПОЛУЧАТ СУБСИДИИ!!!!
Следва да се запита ресорния МИНИСТЬР кьде е бил и какво е гледал??? Нека да изчисли и каже колко субсидии ще се загубят!!!!! Досега 20 години никой не посмя така ваварски да посегне на нещасните селяни ПРОИЗВОДИТЕЛИ!!!
Нека всеки собственик на ЕООД ДР. СИ ПОГЛЕДНАТ СЬДЕБНАТА РЕГИСТРАЦИЯ НА ФИРМАТА . В нея те са записани и като управители!!!!!!! ЗЛОТО Е Е ЗАЧЕНОТО ОЩЕ ПРИ РЕГИСТРАЦИЯТА.
Така се прави рекет от даньчните !!!!!!!!

Г-н АНТОНОВ,
Предлагам Ви да се обьрните кьм икономисти от БАН, Селскостопанска Академиа на Науките , Министерството на земеделието и др. независими икономисти и да направят точни изчисления за един регистриран земеделец за да се Осигури сам и заплати всички разходи, комисионни, счетоводни и др разходи кава печалба следва да реализира всеки месец и да кажат тези специалисти какви стоки се произвеждат тези 12 месеца????Ако аз или вие сам направите този анализ ще си навличем безумен гняв от неразбиращи те!!!!!

ДО ВСИЧКИ УЧАСНИЦИ ВЬВ ФУРУМА
ИСКАМ ДА ВИ ПОСТАВЯ НА ВНИМАНИЕТО ВИ, ЧЕ ЗАКОНА Е ТАКЬВ и се отнася до всички .Няма малки и голями фирми!!!НАП направят ли ви ревизия следва АКТ за дьлжима сума!!!! СЛЕД ДВА ТРИ МЕСЕЦА БЕЗ ДА ЗНАЕТЕ СТЕ ОСЬДЕН ОТ ЧАСТЕН СЬДЕБЕН ИЗПЬЛНИТЕЛ БЕЗ ДА ЗНАЕТЕ ЗА ТОВА И ЗАПОЧВА ПРОИЗВОСТВО ПО РАЗПРОДАЖБА И ПРИНУДИТЕЛНО СЬБИРАНЕ НА ЗАДЬЛЖЕНИЯТА.

НАП са абсолютно прави с това указание наистина това е смисъла на закона. Ако някой не му е изгодно да се осигурява като ЕТ, а не да си прави ООД. Все пак по презумпция ЕТ е създадено за дребния бизнес, а ООД би следвало да е за средно голям бизнес и съответно за големия бизнес се използва АД. Така че не виждам нищо странно или нелогично в това указание.

До коментар [#130] от "zoroaster":

Много сте правл Предлагам в закона да се запише че едно ООД трябва да има 100 х лв печалба и ако няма държавата ще ми доплаща дотолкова А аз тогава с удоволствие ще си изплащам и 3000 лв заплата

Браво Дянков! ДА и жив и здрав. СЕга разбирам как ще имам по висока пенсия.Сега вече съм управител, продавач а вече ще започна да се крия, когато си чистя магазина за да не ме хванат за нерегистриран трудов договор за чистач. ЧЕ там глобата е по голяма.
С пожелания за еднопосочен полет към САЩ

ИЗРОДИ НЕЗЕМНИ,АКО БЯХМЕ ПОНЕ НАПОЛОВИНА ЕВРОПЕЙЦИ,ВЕЧИ ЩЕШЕ ДА ИМА ОБЕСЕНИ ПО УЛИЦИТЕ-УПРАВНИЦИ.ОВЧЕДУШЕН НАРОД СМЕ.

Аз закрих фирмата си, не мога да плащам нереални осигуровки, защото като ЕТ си изкарвах около 300 лв. месечно чист доход, не мога да се осигурявам върху 1200 или не знам си какви фантасмагорични суми. Всеки следва да се осигурява върху мин. раб. заплата за страната, а ако иска голяма заплата или майчинство, да се осигурява и върху 10 000, ако иска, само да може да си ги изкара. Няма бъдеще за малкия бизнес в Бг.

До zoroaster : Ако ООД е както казваш за средния бизнес , защо направиха уставния му капитал 2 лв ???? Май не е точно както го казваш

За да се излъже някой балък и да се набута с такси за регистрация...

До коментар [#127] от "ДЯДО":Всяка вечер от тв екрана един министър ни съобщава как заловил едни бандити, дето откраднали много милиони,ама съдът ги освободил,защото съдиите били корумпирани или нещо такова....Всички медии си умират да го показват и коментират,а в същото време ти Неразумний юроде, докато зяпаш в телевизора и се кефиш на големите успехи на сегашните управляващи ,те вече са ти скроили келяфа!!!!Милионите дето ги били откраднали предишните няма да им ги вземат,Щото което не е било - няма и да бъде!!!А ти стягай гащите , щото все някой трябва да ги връща, за да има за сегашните!!!Позор!!!По-голем манипуланти на общественото съзнание до сега не бяхме имали!!!Така са ни притиснали от всякъде, че не можем да дишаме!!!Бирници безподобни!!Аман от хвалби-магистрали щели да строят с едни големи европейски пари!!!Нема нужда !!!Няма да има оцелели да ги ползват!! Не дреми народе мой,обират те!!!

Проклет да си Дянков! Проклети да са алчните гербаджии! Бял ден да не видят!

Вестник "Дневник", не ви прави чест приятелския тон, с който информирате за безумието на правителството! Трябва да го разбиете, ако наистина се взимате за дясноориентиран либерален вестник. Но вие явно не сте такъв. Целия си патос го изразходвате за да защитите някой циганин-крадец попаднал в полицията, но когато е нужно да вземете страната на данъкоплатците мрънкате информацийката със спокоен тон, все едно коментирате миналогодишната цена на картофите.

Подписка до Парламента срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП

От: Инициативен комитет от потребители в портал odit.info

Линк на петицията: http://bgpetition.com/podpiska_nap/index.html

http://www.odit.info/?s=6&i=204588&f=3

Не човек, а желязо-просъскал от НАП ревизор,
тихо мъртвият казал-не, бях по ДУК и по СОЛ!

Да припомня нещо
През 1997 г дойде на власт едно правителство, което даде надежда на малкия бизнес.
Въведоха се патентите. Фирмите започнаха постепенно да показват обороти и печалби.
И не щеш ли тихомълком в края на 2000 г това правителство въведе изравняване на осигуровките за ЕТ на годишна база. Хиляди ЕТ , които честно въвеждаха обороти от продажби бяха прецакани. Правителството им благодари като ги наказа с хиляди левове допълнителни осигуровки по най подъл начин. Това се случи през 2001 и това правителство си отиде а ЕТ станаха ЕООД заради осигуровките. Вече бившия министър председател се обиди, че не били разбрани и уж се скри.
През 2009 правителството на ГЕРБ дойде като правителство на надеждата ………….

До коментар [#130] от "zoroaster":

Не си разбрал нищо.

1. Не пише така в закона. Виж, като са приемали в парламента закона за какво става въпрос- става въпрос за ДЪЛЖИМИ, НО НЕНАЧИСЛЕНИ ТРУДОВИ ВЪЗНАГРАЖДАНИЯ, а не за измислени, несъществуващи, неуговорени такива на управители.

2. Не е вярно, че ЕТ- то е за най-малкия бизнес, защото едноличният търговец е неограничено отговорен. Точно ООД-то е за най-малкия бизнес, защото в него съдружниците са ограничено отговорни до размера на дяловата си вноска, която по закон е 2 ЛЕВА.

Нали затова, УЖ, стана 2 лева капитала- за да може най-малките на работят. А то се указа капан, с който да ги оберат, защото ООД се затваря най-малко за 7-8 месеца и през това време ти искат по 400 лева осигуровки на месе. НАПЪЛНО ПРЕСТЪПЕН, КОВАРЕН, ГНУСЕН ПЛАН ЗА ОБИР И ФАЛИТ НА НАЙ-МАЛКИТЕ С ЦЕЛ ТЕЗИ ОТ ТЯХ, КОИТО СА ТЕГЛИЛИ КРЕДИТИ ДА ИМ БЪДЕ ИЗЗЕТО ИМУЩЕСТВОТО ОТ БАНКИТЕ!

ЩЕ СПОДЕЛЯ С ВАС ИСТИНСКИ СЛУЧАЙ
САМООСИГУРЯВАЩ СЕ ВСЕКИ МЕСЕЦ В СРОК СИ ВНАСЯ ОСИГУРИТЕЛНИТЕ ВНОСКИ ПО БАНКОВ ПЬТ ДЕКЛАРАЦИЯ -1 В СЬЩИЯ ДЕН.ДЕКЛАРАЦИЯ -6 В КРАЯ НА ГОДИНАТА Е ПОДАДЕНА В СРОК. НА 15.02.2010 ПОЛУЧАВА ПОКАНА ОТ ЧАСТЕН СЬДЕБЕН ИЗПЬЛНИТЕЛ ЗА ДОБРОВОЛНО ИЗДЬЛЖАВАНЕ НА ОСИГУРИТЕЛНИ ВНОСКИ И ЛИХВИ .ПРИ СПРАВКА В ТД-НАП ПЛОВДИВ СЕ ОКАЗВА ЧЕ СУМИТЕ СА РАЗНЕСЕНИ ПО БУЛСТАТ А НЕ ПО ЕГН И ТАКА ЗА 2007г,2008 и 2009.ЧАСНИЯ ИЗПЬЛНИТЕЛ Е СЬЩО ОТ ПЛОВДИВ И Е ЖЕНА. ИМА СЬДЕБЕН ИСК СРЕЩУ САМООСИГУРЯВАЩИЯТ СЕ!!!!!!ЗАВЕДЕНО Е ДЕЛО БЕЗ ДА ЗНАЕ ИЛИ ДА СЕ ПОВИКА ЗА СПРАВКА!!!!!!!!!ПРАВЕТЕ СИ ИЗВОД ЗА КАКВО НИ ЧАКА . ТОВА НЕ Е ЕДИНСТВЕН СЛУЧАЙ!!!!!!!!!

До коментар [#13] от "Plamen":

....нещастнико...знаеш ли на един човек решил да бъде частник какво му коства усилието пред община хеи днск пожарна данъчни комисия на потребители да плати на счетоводител на работници да се пази от ректеьори крадци от клиенти и ревизии.......бедна ти е фантазията......плъх нещастен.....без топки...

Коментар номер 21 много добре го е казал!!!Не прочетох всичките коментари,но то е ясно че болшинството са недоволни от поредната простотия на нашите "скъпи"управляващи!Аз също гласувах за ГЕРБ и какво от това?!?Не съм очаквала такова нещо,това е безумие в момент на такава криза да се постъпва по този начин с малкия бизнес!Аз имам фирма от скоро и сега разбирам какво е да си от другата страна...както се казва!Дреме му на Пламенчо за собствениците,и много да не дрънка като незнае каква отговорност носи собственика на едно ЕООД или ООД!!!Че то в момента разходите на една малка фирма са повече от приходите,и въпреки това хората се опитват да оцелеят,защото по-добре ли е да идеш на борсата за безработни или да станеш работник на някой,който не е сигурно как и на колко ще те осигурява!?Хора,дайте да се събудим най-после и да направим нещо...трябва ни втора 1997 година!!!!!!!!!!!!!!Тогава бях ученичка и участвах в протестите,сега ще го повторя с удоволствие стига да се организира нещо!!!Ние тук си пишем и оплакваме по форумите,но това не е достатъчно!!!!!!!!!!!!!Наистина се надявам това да е поредното недоразумение,но ако не е?????????Трябва сами да се спасим!!!Европа не може да ни приютява до безкрай...а и това не решение!!!

А,и още нещо!Като толкова искат да се осигуряваме върху две заемани длъжности като(въобще ако се пенсионираме)се пенсионираме ще ни дават ли по две пенсии???И ще ползваме ли двойно повече здравни услуги???Хайде някой да ми отговори!!!Малоумници...............Хайде да ходим на границата като гърците или да блокираме София!!!

даси еб......... маиката и боико и всички там около него

крадеца си е крадец но вече законен

уууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу


боклука си е боклук