Регистрация
07 мар 2010, 16:55

Как ще ви засегне безумното указание на НАП

От Писмо на счетоводителка до клиентите й
Скъпи мои клиенти, Една седмица отлагах да ви напиша това писмо с надеждата, че не трябва да го правя, но за съжаление тези надежди не се оправдаха. Поводът е поредното безумно указание на НАП относно размера на осигуровките, които трябва да внасяте. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

291 коментара
 
Анонимен потребител

марина

Неутрално
  • 1
  • 17:16
  • 07 мар, 2010

Уважавам мин. Дянков, стоя зад него в скандала с Първанов, но това безумие е истинският, сериозният мотив за искане на оставката му.
Нека медиите публикуват списъка на депутатите, подкрепили този геноцид спрямо дребния бизнес! Пък като излязат от анонимност да ги видя ще искат ли наистина нови избори. Защото хората, които гласуваха за т.нар. десни партии, сега дори не са на ръба на пропастта; те са една крачка напред.
Нека управляващите не ни отклоняват вниманието със сериали със съмнително качество /"Октопод", "Наглите" и др./, вместо да предложат истинска антикризисна програма.
По време на кризата през 20-30 г. на мин. век един американски икономист доказа с диаграма обратнопропорц. зависимост между размера на данъците и тяхната събираемост. Г-н Дянков, на какво се научихте в страната на неогр. възможности?

Оценка
-14 +207
 
Анонимен потребител

кофти

Неутрално
  • 2
  • 17:30
  • 07 мар, 2010

еми уважавай си го ,ане сили се замислила че е пълен идиот и не знае какво прави в момента,може би ще отиде на някое друго шоу

Оценка
-38 +83
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4258 Неутрално
  • 3
  • 17:31
  • 07 мар, 2010

Не може да просъществува това безумие. А съм заклет "герберист", макар и не гласувал за тях. Като нищо може да ми "мине" "герберизма" с такива огромни "изсирни".

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-9 +107
 
Анонимен потребител

Robespier

Неутрално
  • 4
  • 17:31
  • 07 мар, 2010

За бога братя не плащайте!Някой може да иска да упрявлява страната с декрети но няма да мине.Тези времена са отдавна в историята!

Оценка
-6 +126
 
Анонимен потребител

Петър

Неутрално
  • 5
  • 17:58
  • 07 мар, 2010

Спасението е сивата икономика. Това правителство, което претендира че е дясно и общо взето ми е симпатично провежда някои доста леви мерки. То не бяха акцизи, не беше данъка върху хазарта. Всички знаем до какво води това.

Оценка
-12 +82
 
Анонимен потребител

Много лошо !

Неутрално
  • 6
  • 18:25
  • 07 мар, 2010

Колеги собственици, управители и изпълнителни директори на фирми. Правителството на ГЕРБ ни смачка. Време е да го спрем.
С подписки няма да стане. В протеста на 15.03.2010 г. да участват собствениците на фирми от София. Всички останали в съответните областни градове заедно с работниците си.
Ако тъпанарите не разберат за какво става дума, или отново ни баламосват с качулки и белезници по телевизиите, тогава масово да уволняваме работници. Да затваряме фабрики и границите. И нови избори.
Не може повече да ни залъгват с 10-15 качулки, които крякат в къщата на някой, поставят му белезници, камерите снимат, министъра прескача от телевизия в телевизия и обяснява на балъците кой от заловените на колко години ще бъде осъден.
Искам фабриката ми да работи. Омръзнаха ми буламочите с които ни хранят вече осем сецеца.

Оценка
-17 +138
 
Анонимен потребител

онзи

Неутрално
  • 7
  • 18:34
  • 07 мар, 2010

Намам претенции да разбирам от икономика.За да се схване глупостта в този закон,едва ли е нужно човек да е икономист.Ако всичките им антикризисни мерки са подобни...

Оценка
-5 +107
 
Анонимен потребител

лъжат

Неутрално
  • 8
  • 18:38
  • 07 мар, 2010

поредното лицемерие на собствениците на фирми и управителите, с единствената цел да укриват пак доходи и да не си плащат задълженията. Кого плашите , бе - ами фалирайте, майната ви ! Щом не искате да плащате - глоби и фалит ! Регистрирали сте хо две фирми и все нямате доход . Мошеници !

Оценка
-201 +44
 
Анонимен потребител

хохо

Гневно
  • 9
  • 18:41
  • 07 мар, 2010

безумието на нап започна още с безумното увеличение на здравната вноска на 17 лева за трайно безработните откъде ще ги вземем тези пари господин красимир стефанов шеф на нап освен това миналата година платихме за 15 месеца назад а сега искате 36 месеца назад за да имам непрекъснат здравен статус и целият безработен народ мълчи и се гъне а вие ни замазвате очите с някакъв швейцарски диск милионите укрити от милиоверите и тем подобни за заблуда на общественото мнение не ви ли е срам отгоре на това искате и декларация че съм трайно безработен ако евентуално почна работа ще ми искате ли нова деклбарация и ако не попълня глоба и в бъдеще затвор не можете да затворите всички безработни ще ви насметем и ще ви ебем майката ясно ли ти е педал долен компрометираш усилията на цялото правителство и настройваш хората срещу него срамота

Оценка
-8 +93
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4258 Неутрално
  • 10
  • 18:54
  • 07 мар, 2010

лъжат № 8

Ние лесно ще фалираме, ама после ще ми ядеш "дядовия", като идеш в бюрото за безработни и ти кажат, че следващите три месеца няма да могат да ти дават помощи, защото държавата няма пари.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-16 +123
 
Анонимен потребител

лъжат

Неутрално
  • 11
  • 18:58
  • 07 мар, 2010

До коментар [#10] от "Руслан 21":

няма да ти ям дядовия, защото ти ще си платиш и ако не платиш доброволно, доброназолно ще ти ги вземат. Ще се научиш да плащаш, стига все " нямаме доходи ". А имате иначе фирми.
Държавата няма пари заради такива като вас, дето все криете и лъжете и то от 20 години. Все нямате, все изнемогвате, все фалирате. ДАНО ПО-СКОРО ФАЛИРАТЕ ! Дай боже !

Оценка
-156 +34
 
Анонимен потребител

работещ

Неутрално
  • 12
  • 19:02
  • 07 мар, 2010

До коментар [#9] от "хохо":

като искате и нямате пари да плащате- не плащайте здравна вноска. Обаче - като отидете на доктор или в болницата -МАРШ ЗАД ОГРАДАТА ДА СЕ ЛЕКУВАТЕ САМИ ! Не да ми висите пред вратата и да ревете, че умирате и следва да ви лекуват без пари. Ще си платите за доктор по ценоразпис, няма аз да ви хрантутя и издържам и за пенсия и за доктор. Който не е платил, не следва да получи медицинска помощ по НЗОК. Ако иска да плаща, ако иска - не. Ама неплатилият да няма пенсия и доктор.Тогава ще се научите да плащате.
Безработните - в магазина колко хляб и мляко ви дават без пари ? И какво значи безбаботен - човек, дето не иска да работи. Това сте вие, само ревете, ама работа не търсите. Научете се да работите.

Оценка
-62 +38
 
Анонимен потребител

баси

Гневно
  • 13
  • 19:03
  • 07 мар, 2010

Изходът е само един - МАСОВ ПРОТЕСТ!
Ако не помогне, масово да уволним всички работници и да видим тогава малоимника Дянков какво ще ги прави!
И какво следва - сива икономика, нестабилност, криза, избори и т.н. Баси и антикризисните мерки

Оценка
-15 +79
 
Анонимен потребител

марина

Неутрално
  • 14
  • 19:11
  • 07 мар, 2010

Към "лъжат" № 8 и 11 и др. под.
Само в България работодателят /собственик/ се идентифицира с чорбаджията-изедник, благодарение на социалистическия Кодекс на труда. Ако имахме възможности за по-гъвкаво назначаване и/или освобождаване на работници при намаляване обема на работа; ако заедно с трудовата книжка бяхме длъжни да изискваме и атестация/препоръка от предишен работодател, такива мрънкащи същества като тебе щяха дълго и безрезултатно да са на пазара на труда.
А иначе аз не познавам работодател, който просто така, за кеф не си плаща данъците, а не защото е притиснат до стената.Ние мислим наистина за работниците си, а не държавата и въпреки нея.

Оценка
-20 +88
 
Анонимен потребител

Дянкоff

Гневно
  • 15
  • 19:16
  • 07 мар, 2010

Сега гледах тези които го подкрепят Дянков, и палят свещи за него-реститути в болшинството си, да ама човек се мъчи да оцелее в кризата, а той участва в шоута и ръси глупости...Дюшеш им дойде тоя скандал, сега никои не ги пита, защо няма пари за джи питата, за детски, защо всеки предлага украински цигари, защо държавата не се издължава на фирмите...

Оценка
-25 +36
 
Анонимен потребител

Хеброс

Неутрално
  • 16
  • 19:30
  • 07 мар, 2010

Какъв точно е проблема?
Сега ще ви кажа какъв е. Не можете да се правите на тарикати вече, такъв е проблема.
Значи имаш малък бизнес, направи си ЕТ и си го движи. Никой не те пипа и се самоосигуряваш.
Обаче не - реват хора дето имат по 2-3-4 фирми.
За какво са ви?
Сега ще ви кажа за какво. Защото ако сте с една фирма оборотът ще ви скочи над 50 000 и ще влезете по ДДС. Обаче няма проблем да си връткаме по 3 фирми, да си правим услуги без начисляване на ДДС и да си разпределяме оборота между трите. Едно ЕТ, едно ЕООД и оправител в едно ООД - КЕФФФФФ.
Сега обаче кефа се разваля и олелел майко, кво стана!
Айде няма нужда, наредбата удряла дребния бизнес, глупости.

Оценка
-86 +43
 
Анонимен потребител

онзи

Неутрално
  • 17
  • 19:32
  • 07 мар, 2010

До коментар [#10] от "Руслан 21":

Невъзможно е да се спори с радиоточка/#11/.Не му се връзвай.И тъй като и интелекта му е колкото на радиоточка.

Оценка
-15 +28
 
Анонимен потребител

.

Неутрално
  • 18
  • 19:40
  • 07 мар, 2010

До коментар [#14] от "марина":

научете се да плащате, простаци и тарикати ! Крайно време е да ви научат да плащат ! Браво на НАП

Оценка
-90 +23
 
Анонимен потребител

.

Неутрално
  • 19
  • 19:43
  • 07 мар, 2010

До коментар [#17] от "онзи":

Да, няма нужда от спор. Просто ще си платите и дай боже да си платите и със задна дата за гяволъците ! А интелекта ми е много , много повече, на светлинни години от твоя. Затова не лъжа и не крада и си плащам данъците и осигуровките и не рева, че имам фирма без доходи. А ти като си толкова кадърен, как така, хем си фирма, хем без доходи. Баси некадърника !Заслужаваш да фалираш

Оценка
-71 +19
 
Анонимен потребител

лъжат

Неутрално
  • 20
  • 19:44
  • 07 мар, 2010

До коментар [#13] от "баси":

изходът е да си платите задълженията

Оценка
-56 +20
 
Преглед на профил

Явор Трампов

Рейтинг: 303 Неутрално
  • 21
  • 19:46
  • 07 мар, 2010

Скъпи мои клиенти,

от една седмица отлагах да Ви напиша това писмо, но за съжаление ще трябва да го направя. Нямаме късмет! Изглежда и сегашното правителство не успя да бъде заблудено от мита, че законите могат да бъдат налагани с административни санкции, с превенция и контрол. Както всички знаем това в България е мит. И също кактои преди настоящето правителство реши да прибегне до по-нетрадиционни методи за да събере това, което така упорито се опитваме да скрием.
Миналата седмица НАП публикува указание, което засяга голяма част от вас. Ще ви спестя принципните обяснения и ще дам един пример какво означава тава указание за вас.
Вие сте собственик и единствен служител в малкия фризьорски салон "Нула номер". На ден обслужвате по 15 клиента и правите оборот от около 2500 лв. на месец (22 дни х 15 постригвания х 7,5). При разходи от около 700 лв. ви оставаха около 1800 лв. месечно. До сега вие се осигурявахте само като фризьор, а за "управителската дейност" изпълнявахте без заплащане. Така се налагаше да плащате по около 150-200 лв. осигуровки на месец, още около 160 лв. "плосък данък" и около 80 лв.данък дивидент за "пезалбата" на ЕООД то. Така "чисто" оставаха около 1360 лв. а общата данъчна тежест се връзваше около 24%. Предостатъчно, ако питате мен - вашите 440 лв. на месец са предостатъчни за да си подсигурите прилична пенсия, безплатно здравно обслужване, чист град, работеща администрация, нова инфрастуктура, безплато образование за децата ви и даже ще остане за някоя друга екстра.
За съжалене трябва да ви информирам, че това вече нема да минава. Държавата реши, че като не може да определя каква част от изкарането във вашата фирма е "заплата" и каква е "печалба" ще бутне лоста, които и е на разположение за да ви накара да плащате по-реални осигуровки (а реалини осигуровки в Европа означава около 25% от дохода). Та сте прецакани, с други думи.
С прискърбие трябва да отбележа, че ще е необходимо по-високо ниво на бизнес образование и най-вече мислене и то не в насока "как да заобиколя" а по-скоро нещо от рода на "как да бъда честен и въпреки това да печеля". Ще се наложи ПЕНА ЕООД (гаражния магазин за хранителни стоки), НА ПЕНА МЪЖЪТ Й ЕООД (Фирмата се занимава само и единствено с доставки на стоките за ПЕНА ЕООД), НА ПЕНА ДЪЩЕРЯ Й ЕООД (фирмата е специализирана в отдаването на целия си персонал от 1 човек под наем на ПЕНА ЕООД като продавачка) и НА ПЕНА СИНЪТ Й ЕООД (хамалско предприятие с един служител, част от холдинга ПЕНА) да се "слеят" и да станат "СЕМЕЕН МАГАЗИН ЕООД" с един управител и 3 служителя, с трудови дофовори, с регистрация по ДДС (до сега умело избягвана с помощтта вътрешнохолдинговите парични потоци) и с осигуровки на - о, ужас! - около 50% от дохода на служителите (останалото пак ще го скрият). Много съжалявам!
Като отговорен счетоводител Ви препоръчвам да си плащате изисканите осигуровки и ако имате претенции да си ги търсите по съдебен път. Защото иначе вие ставате виновните.
Съжалявам за дългото писмо!

Оценка
-37 +43
 
Анонимен потребител

марина

Неутрално
  • 22
  • 19:49
  • 07 мар, 2010

До 18
Дали ще плащам или не - мой и на колегите ми избор. Ние, за разлика от лумпенизираните и неадекватно мислещи, имаме избор.Нашите семейства ще оцелеят. Като се борим срещу произвола на НАП, ние се борим за работниците си; и ако те не разбират това - струва ли си.
За особено бавно загряващите повтарям - ние имаме избор да закрием фирмите си или не; кой обаче ще прави необх. вноски във фиска, за да раздава държавата стотинки в бюрата по труда?

Оценка
-19 +61
 
Анонимен потребител

Chobanin

Неутрално
  • 23
  • 19:55
  • 07 мар, 2010

До № 8/11

Абе ти нормален ли си че ги пишеш тия глупости бе! Кой ше си плати доброволно - никой за нищо не може да ме накара да платя доброволно! С това безумно указание на НАП какво става - ако може да те обложат с осигуровки 5 пъти! Ти какво ше кажеш ако твойта заплата я обложат веднъж с осигуровки, после с ДОД, после с некой друг измислен данък и т.н. - да ама твойта заплата е една - може ли 5 пъти да я обложат! Затова не пиши такива простотии защото огромната част от хората с малък бизнес просто си изхранват семействата с него.

Оценка
-15 +55
 
Анонимен потребител

Хеброс

Неутрално
  • 24
  • 20:00
  • 07 мар, 2010

А на тебе с малкия бизнес, за какво са ти тея няколко фирми бе?
Направи си едно ЕТ и се самоосигурявай като си малък бизнес, наредбата не важи за ЕТ.

Оценка
-57 +24
 
Анонимен потребител

никога

Неутрално
  • 25
  • 20:04
  • 07 мар, 2010

стига сте ревали.доакто можеше да се дава по някой лев под масата да не ви закачат и всичко беше ок.сега като почнаха да привеждат нещата в ред и кръшкачите запищяха....

Оценка
-46 +20
 
Анонимен потребител

Хебро

Неутрално
  • 26
  • 20:11
  • 07 мар, 2010

Щяли да го облагат 5 пъти.... За кво са ти тея 5 фирми да питам аз?

Оценка
-45 +21
 
Анонимен потребител

SS

Неутрално
  • 27
  • 20:16
  • 07 мар, 2010

Е да ама то е малко "след дъжд качулка". Ако приемем ,че голяма част от бизнеса шмекерува с данъците и до сега е оцелявала и създавала организация на тази база,то с новите промени вероятноста о "фал старт" е голяма, защото ще е нужна нова организационна бизнес структура на макро равнище. Отпадналите от бизнеса като процент и изпадналите в дълбока нелегалност ще се увеличат значително, а в замяна създаването на нови бизнес структури на техните места ще е по-бавно. Дали останалите ще успеят да покрият зейналата финансова дупка със своите плащания????? Държавата май яко го закъса за пари и ако това продължи ще стане едно голямо финансово БУУУУУУМ!!!! Заеми и да вземе едва ли ще са от полза,заради слабия потенциал на бизнеса и слабия износ за сметка на вноса в държавата. Колкото и да е неприятно, разумното решение е : "с голямата ножица" и орязване от тук и от там на разни чакащи пари от държавата.

Оценка
-8 +29
 
Анонимен потребител

онзи

Неутрално
  • 28
  • 20:18
  • 07 мар, 2010

До коментар [#19] от ".":

Не ми бери дерта.По-добре гледай себе си.Аз имам достатъчно,макар в момента да работя за друг.Вероятно ме държат поради некадърност.

Оценка
-17 +9
 
Анонимен потребител

###

Неутрално
  • 29
  • 20:19
  • 07 мар, 2010

не заблуждавайте, че указанията от 25.02.2010 не засягат ЕТ!!!
Става дума за чл. 4, ал.1, т. 7 от КСО:
7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 74 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) изпълнителите по договори за управление и контрол на търговски дружества, едноличните търговци, неперсонифицираните дружества, както и синдиците и ликвидаторите;
http://portal.nap.bg/ospage?id=180

Оценка
-5 +34
 
Анонимен потребител

,,

Неутрално
  • 30
  • 20:30
  • 07 мар, 2010

А вярно ли е , че и за фирми без дейност ще трябва да се плащат осигуровки от ЕТ

Оценка
-3 +15
 
Преглед на профил

stupidon

Рейтинг: 349 Неутрално
  • 31
  • 20:56
  • 07 мар, 2010

Аз също се осигурявам на по-високи от изискваните суми. Не може да има фирма, която да съществува, а да не може да си плати осигуровките на управителя си. Щом искаме пенсии, майчинство, болнични, отпуски, санаториуми, здравеопазване ще трябва да плащаме за туй удоволствие. Аман от Андрешковци и пишман-работодатели...

"Животът е като стълба на кокошарник - къс и осран." - Есхил

Оценка
-47 +26
 
Анонимен потребител

WTF

Неутрално
  • 32
  • 21:04
  • 07 мар, 2010

..и имате месечен оборот от 300 лева...??? wtf - не оборот, а печалба да е това, означва че сте фалирал отдавна

Оценка
-11 +30
 
Преглед на профил

stupidon

Рейтинг: 349 Неутрално
  • 33
  • 21:09
  • 07 мар, 2010

Интересно е какво иска да каже Д. с публикуването на това писмо от "счетоводителка до клиент"... Точно тази "счетоводителка" сигурно има и други писма до точно този "клиент", щом тази мярка така "засяга" интересите му...

"Животът е като стълба на кокошарник - къс и осран." - Есхил

Оценка
-8 +9
 
Анонимен потребител

Wizard

Любопитно
  • 34
  • 21:16
  • 07 мар, 2010

Алоооо, пожарникаря, вземи мерки! ! ! ! ! !
Някой от твойте се е разпищолил, много дразните хората! ! ! ! !
Това не е добре, мили пожарникарю! ! ! ! !
Това е много грозно, което се опитвате да лансирате....

Оценка
-17 +27
 
Анонимен потребител

Бизи-мен

Неутрално
  • 35
  • 21:20
  • 07 мар, 2010

НАП=ХАП
Най ма кефат тези глапундери като пуснат някоя наредба да важи със задна дата. Е тва е върха на наглостта, да еб. некъдърниците му кирливи, напажийски

Оценка
-7 +49
 
Анонимен потребител

едно ЕТ

Разстроено
  • 36
  • 21:21
  • 07 мар, 2010

И последно важи ли за ЕТ или не?!?

Оценка
-2 +10
 
Анонимен потребител

този дето и досега ви плащаше и вашите данъци

Весело
  • 37
  • 21:25
  • 07 мар, 2010

Хахаха кварталните магазинчета щели да фалират. Да фалират. Нали те бяха направили хляба 1 лев. А сега като се намесиха хипермаркетите колко е? А най големия смях е, че щели да отидат в сивата икономика, а сега къде сте? Да не би в светлата? Хахаха, мошеници )

Оценка
-47 +25
 
Анонимен потребител

???????

Любопитно
  • 38
  • 21:26
  • 07 мар, 2010

кЪДЕ ИЗЧЕЗНАХА ОСТАНАЛИТЕ КОМЕНТАРИ

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Любопитно
  • 39
  • 21:32
  • 07 мар, 2010

Наистина интересно дали важи за ЕТ, защото от всичките закони, които прочетох ЕТ ще попадне в тази графа, което ми се вижда не само странно, но и безумно...

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-6 +19
 
Анонимен потребител

едно ЕТ

Гневно
  • 40
  • 21:35
  • 07 мар, 2010

До коментар [#37] от "този дето и досега ви плащаше и вашите данъци":

За теб ЕТ само квартално хранително магазинче ли е? А какво да правят хората с магазини в малки населени места където в момента едва смогват да дишат и са раздали половината си стока на вересия. Там съществува един омагьосан кръг - ако не даваш вересия няма да купуват и друго от теб, ако даваш пък после нямаш пари да заредиш стока и в един момент вече няма какво да даваш, а данъците и сега не са малки и всички са на ръба на оцеляването. Големите фирми тая наредба изобщо не ги бърка - те и без това плащат големи данъци и големи подкупи, но за малките е убийствено! А така се надявах това правителство да подпомогне малкия и средния бизнес.

Оценка
-9 +53
 
Анонимен потребител

този дето и досега ви плащаше и вашите данъци

Неутрално
  • 41
  • 21:42
  • 07 мар, 2010

до 40. Просто ще започнете да плащат данъци и тарикати като теб, а не само да лъжеш пенсионерите с надценки от 600%. Ще си изтеглиш депозита и с него ще заредиш. А защо даваш на вересия, за да не отидат до града и да си напазарят на едро и да видят как ги лъжете, нали?

Оценка
-54 +17
 
Анонимен потребител

Иво Трайков

Неутрално
  • 42
  • 21:43
  • 07 мар, 2010

Ето план за действие:
1. Назначаваш жената управител по ДУК в който пишеш, че е длъжна да работи и друга работа, освен управлението.
2. И я пускаш неплатен отпуск (не се дължат осигуровки) , когато искаш.
3. Може да пуснеш и някакъв ТД на 1 час дневно на някой, за да има кой да "работи" във фирмата.
4. То оставаш безработен капиталист, т.е получаваш само дивидент.
5. Като безработен се записваш в бюрото по труда, да ти плащат здравните, и като не ти намерят работа, взимаш социални.

На война, като на война

Оценка
-6 +60
 
Анонимен потребител

УЖАС

Любопитно
  • 43
  • 21:46
  • 07 мар, 2010

1) ХЕМ подкрепяме пасмина ГЕРБ с Дянков!
2) ХЕМ му искаме оставката, че не мисли и ви краде труда!

Кое от двете твърдения е ВЯРНО!

Не мога да ви разбера!
ВЕРВАЙТЕ ми!

Оценка
-6 +16
 
Преглед на профил

stupidon

Рейтинг: 349 Неутрално
  • 44
  • 21:48
  • 07 мар, 2010



До коментар [#40] от "едно ЕТ":

Ей, шмекер... Ти май на загуба ще се изкараш, а? А колко ли е надценката в кирливия ти дюкян, а? И какви са ти разходите, че не мога да се сетя? И ако провери някой сроковете на годност на боклуците, които продавате по селата, нали знаеш къде отиваш? За касов апарат да не говорим- не си го чукал на него от месеци сигурно... Ние да не живеем на луната...
До коментар [#40] от "едно ЕТ":

"Животът е като стълба на кокошарник - къс и осран." - Есхил

Оценка
-42 +13
 
Анонимен потребител

гражданин

Неутрално
  • 45
  • 21:49
  • 07 мар, 2010

Единственият политик който засегна проблема и се ангажира с него:

http://www.martindimitrov.com/?p=1527

Оценка
-12 +9
 
Анонимен потребител

Реалист

Неутрално
  • 46
  • 21:51
  • 07 мар, 2010

До коментар [#21] от "Явор Трампов":

Глей ся. Не давай конформистки акъли, като не ти ги искат.

1. Или консултираш хората градивно, или точка 2
2. Намират си по-кадърен от тебе, а ти оставаш на сухо или точка 3.
3. Минават в нелегалност, а ти оставаш на сухо.

Та така.
Някои от нас са се преборили и с по-големи умници от тия, пък още сме над водата. И плащаме на кадърни счетоводители и юристи, а не на празноглави чиновници.
Вервай в капитала. Вервай в правото на бизнеса сам да определя операциите си по най-изгодния за него, а не на репресивната машина начин. Щото това те прави ценен и независим, а не да цитираш кодексите. Държавата няма да те храни.

Оценка
-7 +22
 
Анонимен потребител

8 март

Весело
  • 47
  • 21:52
  • 07 мар, 2010

Те 8 март забраняват вие за ЕТ сте се загрижили!

Оценка
-7 +9
 
Анонимен потребител

Александър

Неутрално
  • 48
  • 21:52
  • 07 мар, 2010

Научете се да си плащате данъците!! Търсете си пазари като не ви върви бизнеса, а не се оплаквайте от държавата!

Оценка
-43 +15
 
Анонимен потребител

-------------

Неутрално
  • 49
  • 21:57
  • 07 мар, 2010

Изпълнителният директор Красимир Стефанов на НАП е този, който е подписал и издал указанието. Който не знае от 20 години икономиката ни се управлява с указания и то със задна дата. А поправката на евентуални гафове тече във времето с месеци напред, но първо си плащаме, после чакаме от умрял писмо... пардон, данъ1ните ни приспадат, но никога не връщат, камо ли да начилсят лихви за техните гафове!

За ЕТ това указание не важи! Те продължават да плащат върху социални минимум 420 лв. от 01.01.2010 г като самоосигуряващи.

Най-ощетени са пенсионерите на ЕООД, които до сге плащаха само ЗО. А оттук нататък трябва да плащат веднъж като самоосигуряващи върху 420 лв. и още веднъж върху МОД.

Сега някои счетита със съгласуване на клиентите си започнаха да подават декларации за отписване им като самоосигурени и да регистрират ДУК в НАП, за да могат от 01.03.2010 г. да им внасят осигуровки само по договор за управление в/у праговете и така донякъде да минимизират излищните разходи.

Вижте, ако осигуровките бяха наистина персонални и определяха пропорционално размера на пенсиите, повечето хора щяха да си внасят с убеждение осигуровките. Накога е имало подобна пенсионна система, която дори при смъртта на човека се е наследявала от децата му. А сега си наследяваме само дълговете. Проблеми в пенсионната система има навсякъде по света заради демографските проблеми, но това не означава така формално и с голямата ножица без критерий да се реже на живо месо от всички и да не се взима впредвид иконом. криза, в която живеем.

Оценка
-6 +28
 
Анонимен потребител

ААААААА

Гневно
  • 50
  • 21:57
  • 07 мар, 2010

Вие си ги избрахте
Вие ще си ги търпите,
Вие ще им сърбате попарата!

Искахте ред
Искахте да не се краде,
май уния бяха крадливите
а Вие честните!

Кво стана!

Оценка
-14 +26
 
Анонимен потребител

Vasil

Неутрално
  • 51
  • 22:00
  • 07 мар, 2010

Щели да фалират, ами фалирайте на кой му пука. А тази Марина ще ме умори от смях, тя мислела най-вече за работниците си-ало моме баламите свършиха, или си плащай данъците и осигуровките или си закривай фирмата. До сега укривате данъци, не плащате осигуровки, правите пари а другите които си плащат всичко като мен ви носят на гърба- ами духайте го вече, аман от алчни хитреещи селяндури-бизнесмени.
Аре у лево.

Оценка
-50 +20
 
Анонимен потребител

---------

Неутрално
  • 52
  • 22:04
  • 07 мар, 2010

До коментар [#44] от "stupidon":

По селата са монополисти и лошото е, че не разчитат печалбата да им идва от оборот, а от високи търг. надценки. Но затова не са виновни те, а иконом. среда, създадена от властимащите през последните 20 години - законотворци, данъчни, общинари и т.н. Ако те мислеха, когато правят закони и ги изпълняват, отдавна щяхме да сме Швейцария на Балканите.

Оценка
-9 +12
 
Анонимен потребител

Бивш

Гневно
  • 53
  • 22:12
  • 07 мар, 2010

Аз бях и собственика, и управителя, и работника, и счетоводителя, и личен състав, и куриера, и чистача, и всичко останало във фирмата ми. Плащал съм си осигуровките и данъците всяка година, че един път и адплатих 2000 лева и още не мога да си ги взема обратно. Нейсе. В момента имам един работник на 1/2 раб. ден. Защо трябва да се осигурявам задължително върху заплата 700 лева, наравно с управител на голяма фирма, който получава от фирмата заплата за труда си, не е собственик, не е счетоводител, чистач и т.н. Кое ни е еднаквото? Да ви кажа ли истината? Толкова ми писна, че в момента ви пиша от Канада! Намерих си работа и нямам намерение да се връщам. Не ми пука нито за НАП, нито за ЗОКаса вече! Ще си освободя работника дето е на половин работен ден и ще затворя дребната си фирма, а всичките из тоя форум дето мразят чорбаджиите-изедници, нека чакат Дянков да им намери пари за заплати и пенсии. Има да чакат до второ пришествие.

Оценка
-14 +66
 
Анонимен потребител

едно ЕТ

Гневно
  • 54
  • 22:13
  • 07 мар, 2010

До коментар [#44] от "stupidon":
Цените ми са съобразени с тези в най-близкия град и дори някои са по-ниски, но това си е мой проблем и не те засяга. Касовия апарат го ползвам по предназначение - ако не знаеш се плаща патентен данък и така или иначе оборота не влияе на размера на данъка, пък съм далече от прага за регистриране по ДДС. Разходите са ми достатъчно големи, понеже се водим аз и родителите ми и се осигуряваме по закон - всеки месец внасям 450лв. осигуровки за тримата, остави ток, наем отопление зимата и т.н. Ама аз мога вкъщи и да не ям, да не се къпя, да не гледам телевизия и да не говоря по телефона - всичко трябва да отива в държавната хазна. А дали лъжа или не могат да кажат само клиентите ми - имам конкуренция от още три магазина и ако лъжех да съм изчезнал до сега. Аман от умници дето си мислят че е достатъчно да сложиш две витрини и да купиш хляба за 20 стотинки, и да го продаваш по лев. Имаш ли идея колко е надценката на един хляб - 0,06лв. Дават ми го на 0,74 и го продавам 0,80лв. смятай колко хляб трябва да продам за да изкарам днес чисто 10лв. от него. На най-купуваните вафли имам надценка 2(две!) стотинки. От 0,08лв. на 0,10лв. Смятай колко съм далеч от 600-те процента споменати по-горе. Ама понеже имам фирма и съм лъжец и мошеник, а ти си хитрия дето ми плаща данъците. Наглец!

Оценка
-6 +60
 
Анонимен потребител

Мама ти кирлива

Неутрално
  • 55
  • 22:13
  • 07 мар, 2010

До коментар [#51] от "Vasil":
"...баламите свършиха, или си плащай данъците и осигуровките или си закривай фирмата. До сега укривате данъци..."

Тъпако, държавата от години рекетира бизнеса сега дължи почти 1000000лв невърнато ДДС! Да кажеш нещо за това!

Оценка
-12 +41
 
Анонимен потребител

------------

Неутрално
  • 56
  • 22:22
  • 07 мар, 2010

До коментар [#54] от "едно ЕТ":

Аз те разбирам. Който не знае от магазинерство в БГ се печели, колкото да не умреш от глад, за съжаление И нека да не се противопоставяме, а да търсим общи интереси, защото всеки в БГ е заинтерсован да започнем да живеем като "белите" хора. Лично аз покрепям инициативни хора, които не лежат и чакат данъкоплатците и социалните да ги издържат. Ако имахме разумни законотворци юяха да помислят за по-гъвкаво данъчно законодателство.

Оценка
-1 +36
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Любопитно
  • 57
  • 22:23
  • 07 мар, 2010

До коментар [#49] от "-------------":

Къде може да открием факти, че не важи за ЕТ?

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-4 +7
 
Преглед на профил

stupidon

Рейтинг: 349 Неутрално
  • 58
  • 22:25
  • 07 мар, 2010

До коментар [#54] от "едно ЕТ":

А ти защо си мислиш че да продаваш хляб е достатъчно за да храниш семейство? Вместо да продаваш 300 хляба- иди, окопай един ден овошките на някой и ще изкараш пак толкова... Ама не, на търговци да си играем... Е, много търговци станаха...

"Животът е като стълба на кокошарник - къс и осран." - Есхил

Оценка
-40 +10
 
Анонимен потребител

този дето и досега ви плащаше и вашите данъци

Неутрално
  • 59
  • 22:26
  • 07 мар, 2010

Ах как се уплаших, че щял мошеника да отиде в Канада.
До ЕТто.
"Разходите са ми достатъчно големи, понеже се водим аз и родителите ми и се осигуряваме по закон - всеки месец внасям 450лв. осигуровки за тримата, остави ток, наем отопление зимата и т.н. Ама аз мога вкъщи и да не ям, да не се къпя, да не гледам телевизия и да не говоря по телефона - всичко трябва да отива в държавната хазна."
Е и ние другите не плащаме ток, отопление зимата? Как досега преживяваме? Значи ние трябва да не се къпем, да не гледаме Тв и т.н. така ли?
Осигурявал родителите си, а нима те не работят в магазина ти?
И към 55 ей идиот ДДСто в края на крайщата се плаща от крайния потребител. НА НЕГО ТРЯБВА ДА СЕ ВРЪЩА А Не НА ТЕБ МОШЕНИКО

Оценка
-44 +11
 
Анонимен потребител

sdfghjkoiuytghjkloiujh

Весело
  • 60
  • 22:29
  • 07 мар, 2010

Как ще ви засегне безумното указание на НАП - НИКАК 20г не съществувам за тази държава и тя за мен.ха ха.1лв. няма да и дам.

Оценка
-4 +24
 
Анонимен потребител

СТИГА

Гневно
  • 61
  • 22:29
  • 07 мар, 2010

Стига сте ревали срещу НАП, НОИ и тем подобни!

Те само спазват законите, написани от:

- министри
- депутати

А те са писани от управляващата коалиция - ГЕРБ, АТАКА, СДС-ДСБ, РЗС

Оценка
-14 +18
 
Анонимен потребител

666

Весело
  • 62
  • 22:32
  • 07 мар, 2010

До коментар [#59] от "този дето и досега ви плащаше и вашите данъци":

Ти да не си данъчен от НАП, щото хал хабер си нямаш от ДДС

Оценка
-9 +26
 
Анонимен потребител

БРАВО

Весело
  • 63
  • 22:33
  • 07 мар, 2010

Браво Дянков еба им мамата крадлива!

Оценка
-39 +13
 
Анонимен потребител

този дето и досега ви плащаше и вашите данъци

Неутрално
  • 64
  • 22:46
  • 07 мар, 2010

до 666 не съм данъчен. И понеже си нямам понятие би ли ми обяснил в крайната цена на продукта има ли или няма ддс?

Оценка
-19 +6
 
Анонимен потребител

до нап

Неутрално
  • 65
  • 22:48
  • 07 мар, 2010

Ходи кажи на кварталния магазин или водопроводчик от Павликени, който е ЕТ и се осигурява върху 420 лв като самоосигуряващ се, прави месечен оборот от 1500 лв и плаща патентен дънък, че няма право да съществува, защото трябвало да се осигурява върху 850 лв. Сит на гладен не вярва, особено по тия географски ширини. Ако държавата иска да закрие всички фирми с месечни обороти под 2000 лв, горко й. Ще закъса съвсем, защото тия фирми си плащат и осигуровките, и данъците, и осигуряват работни места. Да, малки суми, но истински и влизат в бюджета. А осигуряването е и въпрос на лично планиране - колко пенсия искаш да получаваш и какви здравни ослуги искаш да получаваш. Така е в цивлизацията.

Оценка
-3 +45
 
Анонимен потребител

до НАП

Гневно
  • 66
  • 22:50
  • 07 мар, 2010

Бизнесът иска отмяна на указанието за осигуровките на съдружници във фирми06.03.2010 16:01

Ръководството на Националната асоциация на българския бизнес настоява да бъде отменено указанието на Националната агенция за приходите (НАП), което задължава всички вписани в регистрите управители на дружества да се осигуряват като такива, без оглед на това дали съществува договор за възлагане на управление със съответния управител и дали е уговорено управителят да изпълнява функциите си без възнаграждение.

Ако указанието не бъде отменено от асоциацията информират, че ще излязат на протест на 15 март, се казва в становище на асоциацията. То е подписано от председателя на асоциацията Светлозар Николов и е адресирано до финансовия министър.

Асоциацията на Николов е същата, която организираше протести срещу високите лихви на банките и по време на гръцката блокада заплаши, от своя страна, да блокира всички гранични контролно-пропускателни пунктове...

Прочитане на целия коментар между България и Гърция.

Според асоциацията с указанието на НАП се задължават собствениците на еднолични дружества да се осигуряват и внасят във фондовете на ДОО вноски едновременно по две основания - по договор за управление и контрол и като самоосигуряващи се лица.

„Указанието е поредния удар, който нанасят върху малкото оцеляващи в кризата работещи фирми, състоящи се от двама-трима съдружници, освободили служителите си поради невъзможност да заплащат труда им и съвместяващи по няколко длъжности, за да могат да съществуват“, пише още в становището на асоциацията до финансовия министър.

Според организацията указанието противоречи на конституцията и на влезли в сила решения на Върховния административен съд, третиращи материята.

Оценка
-4 +14
 
Анонимен потребител

Експерт-Счетоводител

Неутрално
  • 67
  • 22:52
  • 07 мар, 2010

До # 59: Това че "ДДС-то се плаща от крайния потребител и на него трябва да се връща, а не на теб мошенико" откъде го чу умнико? Не се изказвай неподготвен, че се излагаш. Тая материя се вижда че не ти е по силите, затова ограничи се до плюването срещу селските магазинчета и не се опитвай да го правиш срещу вятъра, че се оплюва сам.

Оценка
-4 +37
 
Анонимен потребител

666

Неутрално
  • 68
  • 22:55
  • 07 мар, 2010

До коментар [#64] от "този дето и досега ви плащаше и вашите данъци":

Има една книШка, казва се ЗДДС. Прочети я и ще разбереш какво е ддс, кога се начислява с каква ставка и т.н

Оценка
-3 +16
 
Анонимен потребител

ГУМАТА

Неутрално
  • 69
  • 22:56
  • 07 мар, 2010

Тъпанарщината си има шефове. Целта е да се провали правителството , на което му трябват пари, а по този начин всички ще престанат да плащат! Хората са в тежко затруднение и никой няма да плаща повече. Тихо се събира недоволството срещу парното, водата, тока, данъците, таксите, акцизите здравното и социалното осигуряване. ако Първанов беше тарикат момче щеше да каже тихо на малкия гном, че нещо е станала грешка и да потули случая, но да каже, че е загрижен за това, което се случва, а то е много плашещо.. Да ама явно Първанов се е изпуснал прекалено и се вижда истинското му лице. Само вижте какви кретени са на власти какви престъпници заместиха! Мисля, че няма надежда- всичко показва, че живеем в Ада и не сме разбрали , че вместо раждане сме измрели!

Оценка
+26
 
Анонимен потребител

този дето и досега ви плащаше и вашите данъци

Весело
  • 70
  • 22:56
  • 07 мар, 2010

Светлозар Николов?!! Това ли ви е най големия разбирател?
ХАхаха Този дето щеше да накара банките да свалят лихвите? Хахаха Или дето щеше да блокира границата с Гърция от нашата страна
Ама наистина ме разсмяхте, разбиратели
Спирам да пиша, няма смисъл.

Оценка
-19 +13
 
Анонимен потребител

Александър

Неутрално
  • 71
  • 22:58
  • 07 мар, 2010

Те са луди!!!!

Всеки дребен предприемач извършва повечето дейности във фирмата си. Такъв безпрецедентен удар по малките предприемачи не е имало от комунистическото управление насам!!!

Не напуснах тази държава заради управлението на Виденов и Станишев, но явно ще я напусна заради "дясното" управление на Борисов ...

Оценка
-8 +40
 
Анонимен потребител

Моля коментирайте по същество

Неутрално
  • 72
  • 23:06
  • 07 мар, 2010

Абсолютно разбираемо е когато става въпрос за осигуряване на наето лице по трудов договор, но откъде накъде държавата ще задължава съдружниците във фирми да се осигуряват точно по тоя начин? Какъв е тоя измислен "осигурителен доход", ако изобщо не е доход? Каква е тая измислена "минимална заплата", пък да се осигуряваш върху две такива, ако осигуряваш сам себе си? Как така аз "осигурявам себе си", пък държавата ще ми нарежда за какви рискове и с колко да се осигурявам? Продължаваме да си живеем в някакъв измислен свят и да се лъжем един друг! Не виждам много от изказващите се тук да коментират по същество. Говорят че трябвало "чорбаджиите да си плащат данъците", а става въпрос за личните им пенсионни вноски. Всичко това е прах в очите на овцете и дребните кутрета. На вълците изобщо не им дреме, те се оправят по друг начин.

Оценка
-3 +35
 
Преглед на профил

stupidon

Рейтинг: 349 Неутрално
  • 73
  • 23:10
  • 07 мар, 2010

До коментар [#71] от "Александър":

Ма моля ти се, стой тука! Ко шъ праим без тебе? Земи си метлата и бегай у Гръцко да "предпиемаш" нещо там... Там вече има достатъчно "предприемачи" като тебе...

"Животът е като стълба на кокошарник - къс и осран." - Есхил

Оценка
-32 +9
 
Преглед на профил

Ментор

Рейтинг: 1201 Неутрално
  • 74
  • 23:11
  • 07 мар, 2010

мярката е идиотска, защото засяга много хора/семейства които се издържат с някакъв дребен бизнес. Ако част от тях фалират и увиснат на държавата като безработни, и към това добавим административните разходи и загубеното време около тая мярка, разходите ще са повече от приходите.

Оценка
-4 +42
 
Анонимен потребител

кеф

Весело
  • 75
  • 23:14
  • 07 мар, 2010

Щом сте гласували за тях ще си ги търпите и няма да се оплаквате! Бате Празнобойко ще го помните докато сте живи!

Оценка
-11 +13
 
Анонимен потребител

Dede

Гневно
  • 76
  • 23:19
  • 07 мар, 2010

Дянков е твърдо решен да загроби "малките, гадни частници", по-важно е да има "инвестиции" в аутлет центрове

Оценка
-7 +30
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 77
  • 23:19
  • 07 мар, 2010

Сега пак да попитам за ЕТ отнася ли се Като гледам май надигат вой само собствениците на 10 фирми, което напълно обезмисля повече дебата...
Точно поради такъв трик ме цаках и мен като работник - работя в една фирма, а върша работа на друга фирма на същия собственик! Дойде време да си търся парите - сори батка, тая фирма била специално създадена за това, да не може да си търсиш парите!
Ако сте само ООД-та - моля скрийте се някъде, защото сериозно сте супер нагли!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-30 +7
 
Анонимен потребител

rapidfire

Неутрално
  • 78
  • 23:21
  • 07 мар, 2010

До коментар [#12] от "работещ"
Колега, (эсли си такъв изобщо) заради такива като тебе ме е срам да казвам че съм лекар!
Замълчи, в името на всички богове!

Оценка
-2 +14
 
Анонимен потребител

Александър

Неутрално
  • 79
  • 23:25
  • 07 мар, 2010

По целия свят малкият бизнес е истинският двигател на икономиката и създател на работни места. Дано да има повече хора, които ще създават по 2-3 фирми и ще си влагат парите, дните и нощите в това да създават работни места.

Жалко за държава, която се обръща срещу предприемачите си, защото те винаги ще намерят пътя към успеха - дори и навън. Няма обаче да има кой да гарантира заплатите на онази част от населението, която не взима инициативата и търси само сигурен доход срещу не е ясно колко работа.

Този филм вече сме го гледали и краят му далеч не е щастлив. Но за съжаление, както писа наскоро Капитал по друг повод: Когато отвратените си отидат, ще останат отвратителните.

Оценка
-5 +42
 
Анонимен потребител

работещ

Неутрално
  • 80
  • 23:25
  • 07 мар, 2010

До коментар [#78] от "rapidfire":

ами тогава лекувай тарикатите и социалните търтеи от своите си пари, ти им плащай, не карай работещите. Голем христиенин се извъди, ама с чуждата пита.

Оценка
-19 +5
 
Анонимен потребител

дано

Неутрално
  • 81
  • 23:27
  • 07 мар, 2010

ох, дано доживея малките фирми и техните велики ревящи собственици да фалират. Малки фирмички, ама по 6 бр. средно на един човек. ДАНО ПО-СКОРО ФАЛИРАТ !

Оценка
-44 +7
 
Анонимен потребител

Българин

Гневно
  • 82
  • 23:35
  • 07 мар, 2010

Всичко е ясно, пак се опитват да прекарат дребния бизнес, а какво стана със откраднатите милиони по сметките на този и онзи. Какво върнаха в бюджета? А колко лева са личните осигуровки от заплатата на Директора на НАП, на Цецка Цачева, на бедните депутати- всички те са освободени, т.е. не дължат и не плащат здравни и социални осигуровки, защото те са за сметка на държавата, тоест на мен, на теб, на нас.....

Оценка
+34
 
Анонимен потребител

опа

Неутрално
  • 83
  • 23:36
  • 07 мар, 2010

Както е тръгнало Дянков скоро няма да е мистър - 33%, а много повече

Оценка
-5 +16
 
Анонимен потребител

rapidfire

Неутрално
  • 84
  • 23:40
  • 07 мар, 2010

До коментар [#41] от "този дето и досега ви плащаше и вашите данъци":

Абе брато, ти да не живееш на обратната страна на луната? Ти знаеш ли какво е да работиш в единственото предприятие в накое градче на майну свою, дето ти плащат един-два пъти в годината и то не цялата заплата която, ти дължат?
Където не смееш да гъкнеш, защото иначе ще загубиш и това?
Защо според тебе половин България се е събрала в София?
Какви градове, какви хипермаркети са те подгонили?
Там хората нямат пари да си платят винетката, камо ли за бензин до града.
Ми те ако ги имаха тия пари, нямаше да вземат на вересия бе, аланкоолу!
Мисли малко с тая чутура!
Баси как ми е писнало от измизлени юпита като тебе!

Оценка
-3 +39
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 85
  • 23:41
  • 07 мар, 2010

Нещо нечувам - има ли некой ЕТ, който са го задължили да се осигурява на 1200 лева? Май не! Е значи има надежда за тази страна! Една по една затварят дупчиците...
Фамилните фирми - гръбнака българската икономика! Или както посочва по-горе съфорумеца - България, страна на семейните холдинги с едничка цел да не се плаща и лев на държавата, нито данъци, нито осигуровки... Малко по малко ще ви намерят цаката!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-25 +12
 
Анонимен потребител

соло

Неутрално
  • 86
  • 23:43
  • 07 мар, 2010

Има полза от форума дотолкова доколкото окончателно се разбира че има два типа хора в тази държава-едните се опитват да се борят с живота сами и вярват в силите си,другите стоят в сянка гладни,скъсани,озлобени и получават оргазъм когато на някой (според тях успял) човек му се случи нещо лошо.Може би се радват че се увеличава армията на лумпените!
Помнете злобни гномчета-КЪДЕТО Е ТЕКЛО ,ПАК ЩЕ ТЕЧЕ-а вие ще си дърпате ч...те отстрани на пътя!

Оценка
-6 +38
 
Анонимен потребител

мислещ

Неутрално
  • 87
  • 23:45
  • 07 мар, 2010

"Указанията" на държавни институции НЕ са закон.

Просто не ги спазвайте, щом прецените, че са неразумни и нелогични и *не следват от закона*.

Някои ще кажат "да, но едно дело струва пари". Аз казвам: не започвайте делото ВИЕ. Оставете НАП да заведе дело срещу вас и ще видите, че ще го спечелите.

И няма да плащате никакви разходи за дело.

Дори с всичките й проблеми, българската съдебна система няма да се съгласи с подобно феноменално безумие на НАП.

(уточнение: говоря в контекста конкретно на мераците за плащане на осигуровка за *всеки* вид дейност различна за управление в една и съща фирма; за другите неща не съм толкова сигурен)

Оценка
-1 +32
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 88
  • 23:52
  • 07 мар, 2010

До коментар [#86] от "соло":

Не, има много типове хора, само че някои са много нагли...
Мислят си, че законите за тях не важат и си има конкретно словосъчетание, което ги характеризира напълно - селски тарикати! Те не само, че погазват законите, но са достатъчно нагли и да го заявят публично! Страдат от вманиачение, че гражданските права са създадени за да се отбягват законите!
Нещо повече, унищожаването на бизнес средата от подобни индивиди беше толерирано, но с радост установявам, че е започнала борба и в тази насока!
Явно законите ще важат и за селските тарикати... Какво следва - емиграция?! Чакам да видя с какво може да ме уплаши набедения "микробиснес" или като гледам, че хора с по 3-4 фирми правели по 1000 лева оборот месечно по правилно ми звучи "нанобизнес"

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-23 +8
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 5172 Неутрално
  • 89
  • 23:57
  • 07 мар, 2010

10% данък
10% осигуровки
10% здравно

Така трябва да е и нито стинка повече.
Ни мод ни дук, мук, шмук.
30% тотал върху всяка заплата, осигурвките и здравните делени фифти фифти работодател и служител.

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-4 +19
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 90
  • 23:57
  • 07 мар, 2010

До коментар [#87] от "мислещ":

Прав си, за товам, че НАП няма да наказват за това, че извършваш и друга дейност освен управленската!
Проблема е, че първо имат по няколко фирми за да крият данъци и после, че нямат да могат да са общи работници и да се осигуряват на 240лв... Ще се наложи да са управители и във всяко ООД ще трябва да има такава длъжност... Общо взето скапа им се алъж-вериж-а

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-20 +8
 
Анонимен потребител

besen

Неутрално
  • 91
  • 00:04
  • 08 мар, 2010

Май излиза, че Първанов даже много меко му е говорил, на тоя мушмурок!

Оценка
-14 +18
 
Анонимен потребител

соло

Неутрално
  • 92
  • 00:05
  • 08 мар, 2010

До коментар [#88] от "nqma zna4ka koi":

Работа на правителството е по ЗАКОНОВ път да осигури спазването на законите,а принципът "всички под ножа" е много удобен за Сталин .Хитлер,Живков.Резултатът от репресиите е ясен-пълен провал.
Но тук виждам много кооператори които пак биха викали-УРА ДРУГАРИ.

Оценка
-4 +25
 
Анонимен потребител

Наистина запозната

Неутрално
  • 93
  • 00:08
  • 08 мар, 2010

На всички, които виждат света само в черно и бяло искам да се замислите върху следното. Проблемът не е само за парите на собствениците, а заради въвеждането на понятието "дължими осигуровки върху неначислено възнаграждение". Указанието обаче не прави разлика между дължимо възнаграждение и неначислено. Ето какво имам в предвид - в България има доста действащи сдружения в обществена полза (които реално работят, а не перат пари). В тях има и доста доброволци -хора решили да се обединят с цел да направят нещо добро за обществото. Аз лично познавам много такива хора. С глупавото си указание НАП казва, че тези хора независимо, че работят доброволно трябва да плащат осигуровки върху 700 лв. всеки месец! И за какво тогава да се опитваме да подобрим света около нас?
Вярно е че осигуровки трябва да се внасят, но не това е начина! Нека закона се прецизира.

Оценка
-3 +29
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 94
  • 00:15
  • 08 мар, 2010

До коментар [#93] от "Наистина запозната":

Пак не можах да разбера? Тези, които работели доброволно ще получават ли пенсия в бъдеще и брои ли им се за стаж времето, което доброволно са работели? Ако се брои за стаж, кой да им внесе осигуровките? И указанието е само за управителите! Всички други за които няма установен праг са на 240лв!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-18 +5
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 95
  • 00:20
  • 08 мар, 2010

До коментар [#92] от "соло":

На мен ми звучи много ясно сигнала - 2млн фирми на 4 млн работещо население са МНОГО!
Сега нека погледнем и препоръките на НАП - ако бизнесът ви е малък НАП препоръчва да се регистрирате като ЕТ!
Кое по точно не стана ясно? ООД се препоръчва за по големи обороти, а наличието на 5 ЕООД-та на един и същи собственик говори недвусмислено за далавера...
Така, че хайде спестете си наглостта и митингите за да не ставате за смях пред цяла България!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-29 +10
 
Анонимен потребител

ZLAT

Неутрално
  • 96
  • 00:21
  • 08 мар, 2010

КИЙ ИДИОТ ПОСТАВИ ТОЗИ ПРОБЛЕМ ЗА ОБСЪЖДАНЕ ОТ КУЦО И САКАТО, КОЕТО НЕ СЕ СЕЩА НИ ОТ ЗАКОН, НИ ОТ ПРИНЦИПНИ ПОЛОЖЕНИЯ В ПРАВОТО. ТОВА НЕ Е ПРОБЛЕМ , КОЙТО ТРЯБВА ДА СЕДЪВЧИ ОТ НЕГРАМОТНИ ХОРА. ТОЙ ТРЯБВА ДА СЕ РЕШИ НА НЕОБХОДИМОТО НИВО ОТ СПЕЦИАЛИСТИ.
НА КОЙ МУ ХРУМНА , ЧЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА ХОРА С ДВЕ И ТРИ ФИРМИ. НЯМА ТАКОВА НЕЩО. СТАВА ВЪПРОС, ЧЕ ЕДИН И СЪЩИ ЧОВЕК В ЕДНА И СЪЩА ФИРМА ЗА ЕДНО И СЪЩО РАБОТНО ВРЕМЕ Е ЗАДЪЛЖЕН ДА СЕ ОСИГУРЯВА ВСЕ ЕДНО , ЧЕ ИЗПЪЛНЯВА ДВЕ ДЛЪЖНОСТИ - ДВОЙНА ОСИГУРВКА.
НО ТОВА НЕ Е ЛЪЖИЦА ЗА ВСЯКА УСТА, ДА СИ КАЗВА МНЕНИЕТО ПО ВЪПРОСА, ЗАТОВА ПРЕСТАНЕТЕ С ТЪПИТЕ СИ КОМЕНТАРИ.

Оценка
-9 +29
 
Преглед на профил

555

Рейтинг: 628 Неутрално
  • 97
  • 00:27
  • 08 мар, 2010

Дами и господа бивши мои съотечественици, случаят, който коментираме тук е един много малък детайл от генералния проблем на България. И той се нарича тъп балкански тарикатлък. Нация, за която е станало въпрос на чест да мами държавата независимо по какъв начин, в един даден момент стига дотам, че държавата се "разшетва" да си събере това, което има да си събира. Е, проблемът е, че покрай сухото изгаря и суровото, ама нейсе. За мен беше ясно, че изход от този батак няма как да има и затова се спасих в Канада. След 3 месеца правя 3 години и започвам процедурата за получаване на канадско гражданство. Та бих посъветвал в чисто човешки план тези, които наистина изнемогват да опитат нещо подобно. Другите, които предпочитат да останат в България, ок, това е техен избор, но нека не се опитват да шмекеруват с държавата, защото тя винаги ще намери начин да им го нахендри. А в Канада не е съвсем леко. Още повече, че българското образование не се признава и трябва да се започне буквално от нулата, но за мен усилието си струва. Канада е страна, в която усърдните са оценявани.

"Не търсете зла умисъл там, където всичко може да бъде обяснено с глупост." БЪРНАРД ШОУ

Оценка
-12 +9
 
Анонимен потребител

наистина запозната

Неутрално
  • 98
  • 00:28
  • 08 мар, 2010

Указанието не е "само за управители". От НАП правилно са казали, че указанието следва закона. Просто в него са разгледали частния случай на управители, които са и собственици на фирми. Но има и други частни случаи - като този, които посочвам аз.
Смисъла на доброволната работа е, че ти не очакваш нишо насреща - нито заплащане, нито стаж, нито пенсия. Правиш я защото смяташ, че така си полезен. Това е практика по цял свят. Може да се оприличи на това да заведеш дело за клевета срещу някого за 1 лева- не е за парите, а за идеята! Обаче сега нашите управители са решили,че не може да полагаш доброволен труд в обществото - задължително трябва да си плащаш, ако искаш да го правиш!
Разбираш ли къде е безумието на цялата ситуация.
А истинския юридически проблем е друг, но много малко хора го разбират. Нововъведението за "осигуровки върху неначислени възнаграждения" беше породено от неначисляването на работни заплати в рамките на месеца. Много работодатели, когато нямаха пари за заплати просто не ги начисляваха счетоводно и така НАП не можеше да ги глоби, че не са внесли осигуровките. Затова от 01.01 се промени закона, че се дължат осигуровки и върху неначислени възнаграждения. Само че едно е неначислено възнаграждение, друго е недължимо! Трябва да се направи разлика между двете и НАП да не се опитват да напълнят бюджета с глупави указания и тълкувания на закона.
На 01.01 когато влезе в сила новия закон никои не възстана срещу осигуровките върху неначислените възнаграждения, защото всички счетоводители знаем, че това си беше бягане на отговорност. Но твърдо протестираме законите да се пишат с една цел, а после да се изопачават както им е изгодно на управляващите!

Оценка
-1 +30
 
Анонимен потребител

ZLAT

Неутрално
  • 99
  • 00:35
  • 08 мар, 2010

Това за неначислените възнаграждения също беше тъпо от страна на законотворците да го добавят, защото и при стария закон си имаше срок в който възнаграждениаята трябваше да бъдат начислени и този срок се знаеше от всички и ревизорите си правеха актовете като се съобразявах с този срок - последния ден от следващия месец. Така че нямаше нужда и от такова словосъчетание "неначислени възнаграждания" което доведе някой болни мозъци в НАП да абсурдните му тълкования.

Оценка
-2 +16
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 100
  • 00:36
  • 08 мар, 2010

До коментар [#98] от "наистина запозната":

Може ли конкретен пример моля? Това ми звучи като проблема с ДДС-то при дарения... Понеже може да стане обект на злоупотреби... Все пак примера би помогнал за да се ориентираме по-точно в казуса

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-13 +3
 
Преглед на профил

inn

Рейтинг: 716 Неутрално
  • 101
  • 00:49
  • 08 мар, 2010

Указние № 24-00-7/25.02.2010 г. на ИД на НАП неправилно тълкува поправката на чл. 6, ал. 3 КСО, като й приписва смисъл, какъвто тя няма. Лично аз няма да променя доброволнво начина си на осигуряване, а в случай на санкции от страна на НАП, ще търся правата си в Съда.

Има една басня за кокошката, която снасяла златни яйца. Господарят й, в алчността си, решил да я заколи, за да извади всички яйца наведнъж. Така останал и без кокошка, и без яйца.

Оценка
-2 +27
 
Анонимен потребител

наистина запозната

Неутрално
  • 102
  • 00:52
  • 08 мар, 2010

Ами ще ти дам конкретен действителен пример - аз лично съм била свидетел. В малък провинциален град няма детска площадка. По точно имало е някога, но общината не я поддържа и в момента е обрасла с бурени. Има също така 3-ма добри хора - млади бащи, които това ги дразни. Те учредяват сдружение на хората в градчето, намират 5000 лв. дарение от разни фирми и други по големи неправителствени организации, събират други ентусиасти и с парите купуват материали. Всички се включват да помагат. с общи услилия отново изграждат детската площадка и децата им вече има къде да играят.
Само че НАП казват следното - вие сте учредили сдружение (няма как защото иначе на физически лица почти никой няма да дари пари за материали), записани сте в съда, че тримата сте в управителния съвет (също изискване по закон) и на всичко отгоре извършвате и трудова дейност, защото сте помагали в стоенето на площадката, събирали сте хората да обсъждате идеите, ходили сте да купувате материали. Сега ако обичате, независимо че правите всичко това доброволно платете си и тримата осигуровки за управление и за трудова дейност- по 385 лева на човек на месец. 2 месеца се строи площадката * 3 дущи * 385 лева = 2310 лв от дарението за децата.
Ето това е същността на указанието, но казана по начин, които не разделя хората на 'укриващи доходи' и 'угнетени служители'.
Повярвай ми- аз съм счетоводител, голяма част от работата ми се състои да знам как легално да се избягват данъци и сигуровки и винаги съм смятала, че НАП са напълно в правото си да променят законите за да попречат на хора като мен. Това указание обаче тълкува закона както на тях им е угодно. Ако аз го направя ще ме глобят. Искам сега някои да глоби тях. Нека има равнопоставеност.

Оценка
-1 +36
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 103
  • 01:27
  • 08 мар, 2010

До коментар [#102] от "наистина запозната":

Звучи логично! Принципно зависи доколко ще бъде труден контрола на това кое е с иделна цел и кое с комерсиална... Все пак не съм счетоводител и на теб нещата си ти далеч по ясни! Според мен в случая проблема е в конрола... Когато се прявят изключения от общото правило, това винаги води до вратички и корупция. Както в случая с ДДС при дарения, така и тези дружества с идеална цел ще са трън в дупето на НАП!
За нещастие подобни проблеми не получават голяма гласност... Когато става въпрос за общо благо, а не за собствения гъз почти никога не се среща подкрепа! Радвам се, че след тази дълга дискусия се намери някой с който да споделим искрени възгледи отвъд селските тарикатлъци. Дано и хората от медиите видят казуса и го поставят за дискусия!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-17 +3
 
Анонимен потребител

наистина запозната

Неутрално
  • 104
  • 01:50
  • 08 мар, 2010

С този пример само исках да покажа, че има групи хора, които наистина са несправедливо засегнати от указанието. Но такива има и сред собствениците на фирми. Действително целта на НАП е да се изсветлят доходите и всеки да си плаща осигуровките. Само че това трябва да се прави по-начин, които да не ощетява едни хора за сметка на други. Защото баба Пена с малкия квартален магазин в село У, с които си допълва малката пенсия наистина не изкарва толкова пари и не укрива доходи за разлика от собсвеника на 5 фирми в София. Само че баба Пена не трябва да страда, защото НАП не могат да глобят нарушилите закона. Законите трябва да с еправят така, че да има справедливост за всички.
Ето например другото нововъведение - декларирането на заеми. То е блестящ ход на данъчните против укритите доходи. Досега който не можеше да каже от къде са му парите казваше, че са на заем от приятели. Вече няма да може да го прави и данъчните ще могат да го глобят. Но него-конкретния човек, а не баба Пена дето даже не знае, че тоя е укрил доходи.
Както виждаш има добри и хитри начини да се накарат всички да плащат каквото трябва. Но това указание не е от тях. Затова трябва да отпадне.
Оставете споровете за собсвениците с 5-те ирми и колко печелят и колко плащат. Погледнете го откъм социалната справедливост на данъчното облагане, рационалността на закона и ефективността на прилагането му!

Оценка
+28
 
Анонимен потребител

осигурител

Неутрално
  • 105
  • 05:09
  • 08 мар, 2010

Като плащаш,две осигуровки,какво получаваш?
Две пенсии?Два талона за преглед при двама
специалисти?
Няма пенсионно осигуряване.Няма здравно
осигуряване.Има пенсионен данък и здравен
данък.
Хората го знаят и никой не разчита на пенсия,
а за лечение нямаш ли пари умираш!

Оценка
+44
 
Анонимен потребител

Гео

Неутрално
  • 106
  • 07:57
  • 08 мар, 2010

Хубавите неща бавно стават... Обаче за такива събития трябват управници със здрав разум и търпение. Искате някой бързо да ни "оправи", зер коалицията докарала нещата до дъното? Готово! Ето ви гербов "Закон за бързо излизане от кризата"! Велико, нали? Хайде сега да видя електората какъв ше го дъвче...

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 107
  • 08:01
  • 08 мар, 2010

45,
Вашият Мартин защитава Дянков и пали свещи, сега подкрепя и протеста. Вчера в един пост питах дали ДСБ и СДС ще се извъртят така.

Оценка
-5 +4
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 108
  • 08:04
  • 08 мар, 2010

Да ги сваляме тези некадърници, че още малко и съвсем няма да има България. Не може всеки ден да сме нащрек какво ще ни сервират и само да борим поредно безумие. 7-8 месеца нова власт са постоянни издънки и последващо отпадане на тъпите идеи след някаква реакция на гражданите. Така политика не се прави и държава от криза не се вади, напротив, вкарва се в още по-дълбока криза.
Приходите за януари на бюджета са ок. 40% под планираните. Май е ясно откъде идва тази разлика- лоши разчети и още по-лоша работа на институциите.

Оценка
-7 +16
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1232 Гневно
  • 109
  • 08:06
  • 08 мар, 2010

Интересна неделя - в един ден се включих във Фейсбук грпата за подкрепа на министър Дянков, запалих свещичка за Гоце и джойннах Фейсбук групата срещу тая идиотщина. Кога ли ще ни стане скучен животът?!

Аз съм сред тези, които ще бъдат засегнати сериозно от тази евентуална държавна кражба. Няма да влизам в подробности с цифри, но 270 лева разлика с досегашните вземания ми бъркат сериозно всички сметки и разчети.

Разбирам, че държавата има задължения, които при това са поети от едно престъпно управление, а не от сегашното. Разбирам, че това са дупки, които трябва да се пълнят. Разбирам, че трябва да се плащат данъци всякакви. Разбирам, че работата на НАП и на министъра на финансите е да пълнят бюджета.

А това са нещата, които не разбирам (предварително сори за езика):

ЗАЩО НЕ СЕ ТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ - СЪДЕБНА И ФИНАНСОВА - ОТ ШИБАНИТЕ КОМУНИСТИ И АВРЧЕТАТА ИМ?!

ЗАЩО НИКОЛА КОКИНОВ КАЗА, ЧЕ РАЗСЛЕДВАНИЯТА (ПФФФФ) СРЕЩУ ТЯХ ВЕЧЕ ПРИКЛЮЧИЛИ?!

ЗАЩО НИКОЙ НЕ Е СЪДЕН, ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ОСЪДЕН?!

ЗАЩО ДЪРЖАВАТА НЕ ТЪРСИ ОТКРАДНАТИТЕ ПО МНОГО НАЧИНИ И СХЕМИ ПАРИ, А КОИТО ДА СИ ПЪЛНИ ШИБАНИТЕ ДУПКИ?!

ЗАЩО ТРЯБВА АЗ И ХОРАТА КАТО МЕН, КОИТО СИ ПЛАЩАМЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯТА ВСЕКИ ШИБАН МЕСЕЦ, ДА ПЛАЩАМЕ СЕГА И ЗА ПРЕСТЪПЕНИЯТА НА ШИБАНИТЕ КОМУНИСТИ?!

ЗАЩО ВМЕСТО ДА КУПЯ ПРИМЕРНО НОВО КОЛЕЛО НА СИНА СИ, ДА ДАВАМ ПАРИТЕ НА ШИБАНАТА ДЪРЖАВА, ЧЕ И СЪС ЗАДНА ДАТА?!

КАКВО ЩЕ СТАНЕ С МОЯ СКРОМЕН БИЗНЕС, АКО ПРАТЯ НА КЛИЕНИТЕ СИ ПО ЕДНА ФАКТУРА СЪС ЗАДНА ДАТА ЗА ПО 770 ЛЕВА?!

ТРИКРАТНОТО УВЕЛИЧАВАНЕ ЩЕ НАПРАВИ ЛИ ДЪРЖАВАТА ПО-ЕФЕКТИВНА, ЩЕ МЕ НАКАРА ЛИ ДА СЕ ЧУВСТВАМ ТРИ ПЪТИ ПО-СПОКОЕН ЗА БЪДЕЩЕТО, ЩЕ НАПРАВИЛИ ЛИ ЗАДРАВЕОПАЗВАНЕТО ТРИ ПЪТИ ПО-ДОРБО?!

ПОРАДИ КАКВА ШИБАНА ПРИЧИНА ТРЯБВА ДА ПЛАЩАМ ЗА ГРЕШКИТЕ НА ШИБАНИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ, КОИТО НИ УПРАВЛЯВА(ХА)?!

Оценка
+37
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1232 Гневно
  • 110
  • 08:38
  • 08 мар, 2010

До коментар [#който и да е] от "nqma zna4ka koi":

Значка, много мразя умници като теб, които слагат всички под общ знаменател. Ако на тебе са ти правили номенра, иди си търси правата.

Със сигурност има такива, каквито ги описваш - регистрират по сто фирми, за да пестят от данъци, в това число и по птрестъпни начини.

Но аз например не съм така.

Ако държавата искаше да се бори с такива, да бъде така любезна да си разшава тежкия задник и летаргичния мозък и да ги гони, да доказва, да ги съди.

Но е къде-къде по-лесно на го начукаш на всички. За радост и на форумните злобари, които чакат повод.

И като искаш всички да са в кюпа, кво си се затъжил често-често за ЕТ-тата?! Щото няма и схеми с ЕТ може би и всички ЕТ са света вода ненапита??!

Оценка
-1 +28
 
Анонимен потребител

asen

Неутрално
  • 111
  • 08:42
  • 08 мар, 2010

Закривам малката фирма и се махам от България. Мислех че ще фалирам при комунягите , а то принуделно при церберите.Повече не се издържа.

Оценка
-2 +24
 
Анонимен потребител

ХИМлер

Неутрално
  • 112
  • 08:52
  • 08 мар, 2010

До коментар [#8] от "лъжат":

Виж сега като си очевидно незпознат с темата многознайко, който работи на недобре заплатена работа в някоя фирмичка и се ядосва че шефа му не му е плащал осигуровките от много време - не се обаждай. Приятелката ми и нейна колежка си съсздаоха ООД - осигуряват се на 600 лева (с някаква минимална разлика релания им доход) - фирмата тъкмо прохожда - тя откъде може да/ и как да иска да палти осигурвоки на 1200 лева (като управител и работник във фирмата си) като не ги изкарва наистина? А МНОГОЗНАЙКО - ела и ги плати ти ако искаш?

Оценка
-1 +27
 
Преглед на профил

Хи-хи

Рейтинг: 1957 Неутрално
  • 113
  • 08:55
  • 08 мар, 2010

Новия мазен шеф на НАП /сложен от Тройната коалиция/ още от идването си подписва подобни тълкувания... Това е динена кора и ще изгърми Дянков, а първо трябва зализаното мазно червено лайно да се махне от НАП с ритници....

Оценка
-1 +24
 
Анонимен потребител

анонимен

Неутрално
  • 114
  • 08:59
  • 08 мар, 2010

тука явно се включиха и платените писачи на герб, които изведнъж решиха, че малкият бизнес им е виновен за проблемите и трябва да фалира.

Дано да взимат добри пари за постингите си - иначе не си струва да падат толкова ниско.

Оценка
-5 +19
 
Преглед на профил

др. Иванов

Рейтинг: 1876 Неутрално
  • 115
  • 09:10
  • 08 мар, 2010

Всеки ден управление на ГЕРБ - погром върху българската икономика.

Изгони ГЕРБ, спаси България!

Оценка
-10 +13
 
Анонимен потребител

7

Разстроено
  • 116
  • 09:13
  • 08 мар, 2010

Да се задължава някой, който се самоосигурява, да внася по-високи осигуровки, е безумно,но очевидно държавните финанси са пред колапс,за да се стига до такива спорни и от юридическа гледна точка,насилствени методи спрямо най-бедните и слаби участници в икономическия живот.
http://yphalachev.blogspot.com/2010/03/blog-post_7758.html

Оценка
-1 +21
 
Анонимен потребител

ХАХАХАХ

Весело
  • 117
  • 09:19
  • 08 мар, 2010

До коментар [#8] от "лъжат":
Я ДА ТИ НАПРАВЯ ЕДНА ПЪЛНА ДАНЪЧНА РЕВИЗИЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 15Г. ОХЛЮВ ТАКЪВ

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

улрих

Неутрално
  • 118
  • 09:40
  • 08 мар, 2010

Хехе! Магазин с 300 лева месечен оборот...Доста нереалистичен сценарий...Ами сгрешил си е човекът бизнес плана, защо се сърди на държавата?

Оценка
-17 +7
 
Анонимен потребител

собоственик

Неутрално
  • 119
  • 09:41
  • 08 мар, 2010

До коментар [#20] от "лъжат":

на теб ти личи от километри, че никога през живота не си правил собствен бизнес, даже не си бил мениджър на чужд!

а замисли ли се за ситуация, в която стартираш бизнес и искаш 1-2 години вместо да имаш доходи от него, да реинвестираш всички приходи, за да го разшириш? Защото бг банките по правило не дават кредити за стартиране на малък бизнес, за идеи и иновации и като почваш бизнес инвестицията ти е толкова, колкото си спестил от предишната си работа...

или пък ситуацията, в която работиш на едно място по трудов договор, а в свободното си време вършиш допълнителна работа. някои месеци имаш приходи, други не. сега плащаш накрая на годината върху реалните доходи. по новото указание трябва да плащаш всеки месец по 300 лева осигуровки ,независимо дали имаш и 1 лев приход

случаите, които ти визираш, ги има - но те са не повече от 5% от общо над 200 хиляди засегнати от това указание... И точно тези 5% няма да са кой знае засегнати - защото те имат достатъчно доходи и плащането на осигуровки всеки месец няма да им е сериозен проблем. Проблем ще е на останалите, които са коректни платци, но се мачът да правят бизнес в тъпа държава...

Оценка
+28
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2318 Весело
  • 120
  • 09:42
  • 08 мар, 2010

То по принцип така е насякъде (ставките за застраховки и осигоровки на съ/ -собственици са големи спрямо служители), само дето трябва да се направи разлика между ЕТ и другите форми така че тези дето правят малко пари да не плащат същото като на мултимилионна компания.
Другия проблем е че много се лъже на тези и поради тази причина ставките са такива, защото смятат сигурно събираемост под 50% (така смятат ставките в Калифорния, САЩ, Англия и тн).
К'во да протестират като това е нормална реакция на ниска събираемост и яко лъжене на всички нива, извод плащаите си данъците или подаваите сигнали за тези които не са дълновидни за да не се качват ваще данъци.

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-6 +5
 
Анонимен потребител

боко

Неутрално
  • 121
  • 09:44
  • 08 мар, 2010

предлагам нови мерки на ГЕРБ
- за справяне с автомобилните кражби да се забранят автомобилите!
- за справяне с ниските пенсии - пенсионерите над 70 да се самоубият, останалите да си намерят работа
- за справяне с лошото състояние на болниците - да се затворят всички болници, българите да се лекуват с европейската си здравна карта в други държави!
- за справяне с некадърността на депутатите - излъчването на парламентарния контрол да се преустанови, а на медиите да им се забрани да пишат за политика

Оценка
-6 +16
 
Анонимен потребител

Боко

Неутрално
  • 122
  • 09:46
  • 08 мар, 2010

До коментар [#120] от "ivanchoLA":

иванчо, ако искат да се справят с далаверите има един начин - тотална реформа в системата за осигуряване, която в момента не просто предразполага , а направо задължава много хора да лъжат!

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2318 Весело
  • 123
  • 10:04
  • 08 мар, 2010

До коментар [#122] от "Боко":

Да бе, успех, колкото това се е случило някъде другаде толкова/особено ще се случи в БГ. Факт е че сички са съгласни да получават, но никои не съгласен да плаща еле пък тия дето правят пари, така че все повече такива индиректни "данъци" ще се явяват за да се покрие разликата между това което се харчи и това което влиза. Пак казвам това не са го измислили в БГ нито е само БГ проблем ...

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-7 +3
 
Анонимен потребител

9

Гневно
  • 124
  • 10:21
  • 08 мар, 2010

Това наистина вече е върха на некомпетентността на управляващите.
Много почнаха да се разминават с предизборните си обещания.
Това е удар върху работливите хора в България, точно тези, които отказват да се примирят да са по течението и да чакат на заплата, тези които не само искат повече от живота, но се и борят да го постигнат.

А на тези в този форум, които така енергично плюят по предприемачите, НЕ СИ ЛИ ДАВАТЕ СМЕТКА, ЧЕ АКО НИ НЯМА НАС, КАТО НИ ПИСНЕ ОТ ПРОСТОТИИТЕ И ИЗДЕВАЕЛСТВАТА НА ДЪРЖАВАТА ВЪРХУ НАС, И ВАС НЯМА ДА ВИ ИМА - ЩЕ СЕ РЕДИТЕ НА ОПАШКАТА ЗА БЕЗРАБОТИЦА И ЩЕ ЧАКАТЕ ОТ ТАМ, НО И ТОВА НЕ Е ВЕЧНО,
ТА ПИТАМ ВИ, А ПОСЛЕ КАКВО СЛЕДВА????

Някой по-горе го каза много правилно: "където е текло пак ще тече...",
Всички ограничени, злобни и страхливи дребни човечета дето робтаят срещу предприемачите и ликуват когато те имат неволи, КАТО СТЕ ТОЛКОВА "РАЗБИРАЧИ" И ВЕЛИКИ, ВЪПРОСА МИ Е:
ЗАЩО НЕ СИ РЕГИСТРИРАТЕ ФИРМИ И НЕ ПОЧНЕТЕ ВИЕ СОБСТВЕН БИЗНЕС ТА НИЕ ДА РАБОТИМ ЗА ВАС?
- МАЙ НЕ ВИ СТИСКА ДА РИСКУВАТЕ ВСИЧКО И СЪН ДА НЕ ВИ ЛОВИ.....
Ние поемаме по-големи рискове, нормално е да изкарваме повече от вас....но цената, която плащаме е огромна....

ТАЙ ЧЕ Е ПО-ДОБРЕ СИ ОПИЧАЙТЕ МОЗЪЦИТЕ, ЗАЩОТО ТОЗИ ГЕНОЦИД НАД БЪЛГАРСКИТЕ ПРЕДПРИЕМАЧИ,
ЗАСЯГА НАЙ-МНОГО ВАС.....

А правителството ни излъга за пореден път......

Оценка
-4 +23
 
Анонимен потребител

Анонимен

Неутрално
  • 125
  • 10:23
  • 08 мар, 2010

Много рано новата власт заедно с първото писмо - хвърляне вината за всичко на предходните, отваря и второто - реформи. Остава само един ход - писане на ново писмо за следващите, които ще си изберем да се пробват на наш гръб! А иначе, всичко е наред: балансиран бюджет, магистрали, метро ... много ленти за прерязване. А джобът на нас, данъкоплатците, вече е само с жълти стотинки. Докога, обаче?

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2318 Весело
  • 126
  • 10:28
  • 08 мар, 2010

До коментар [#124] от "9":

По-кротко пич, по-кротко нали искате EU и западен стандарт, това сичкото иска много пари така че плащаи и не се нерви и така повече сън ще те лови ... Тва го казвам като съсобственик на бизнес и добре справящ се в това, просто това е начина да се съберат пари ...

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-7 +6
 
Анонимен потребител

НЕЗАПОЗНАТА

Гневно
  • 127
  • 10:30
  • 08 мар, 2010

ПАК ЩЕ СЪБЕРАТ ОТ ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА,КОЙТО СИ Е НАМЕРИЛ ВРАТИЧКА ПАК ЩЕ СЕ ИЗМЪКНЕ-ТАКА ЧЕ БИТИЯ СИ Е БИТ А Е.......

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2318 Весело
  • 128
  • 10:31
  • 08 мар, 2010

До коментар [#127] от "НЕЗАПОЗНАТА":

Така е ... важното е да се води полов живот!!!

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-4 +4
 
Анонимен потребител

Smart Man

Неутрално
  • 129
  • 10:35
  • 08 мар, 2010

До коментар [#18] от ".":

"научете се да плащате, простаци и тарикати ! Крайно време е да ви научат да плащат ! Браво на НАП"

Елементарна душица си ти!
Едно е НАП да накарат хората да плащат дължимото, друго е да правят дължимото непосилно - както е в случая.
А интелекта ти го виждаме по написаното, не се изтъквай!

Оценка
-6 +21
 
Анонимен потребител

Драго

Неутрално
  • 130
  • 10:41
  • 08 мар, 2010

Смарт ман, толкова си жалък, че няма на къде повече. Дано някой да ти плаща за коментарите - иначе не си струва да паднеш толквоа ниско.

Оценка
-10 +5
 
Анонимен потребител

edin

Неутрално
  • 131
  • 10:43
  • 08 мар, 2010

"Дневник" манипулира "+" и "-" в полза на противниците на реформата!!! Не ви прави чест ,господа!
Хеброс е много прав!!!

Оценка
-9 +2
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 132
  • 10:44
  • 08 мар, 2010

До коментар [#127] от "НЕЗАПОЗНАТА":

Абе те вратичката нещо им я затвориха

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-5
 
Анонимен потребител

Антон

Неутрално
  • 133
  • 10:47
  • 08 мар, 2010

Смартман, ако допуснем, че коментарът ти е искрен, което ме съмнява, трябва да знаеш, че предприемачите плащат много повече - в пари, време, здраве, нерви - отколкото всички, които кротко си стоят на заплатка, не поемат инициатива и отговорност, а после мрънкат, че бизнесът им е виновен за неудачите в живота.

И защо плащат предприемачите - за да може да създадат някакви работни места за всички останали. Имай малко уважение!!

Оценка
-6 +17
 
Анонимен потребител

9

Гневно
  • 134
  • 10:47
  • 08 мар, 2010

До коментар [#126] от "ivanchoLA":

Знам, че така се опитват да съберат пари, но ми е писнало от необмислени наредбички, които влизат в сила със задна дата...
това дали ще се оправим не е под въпрос, справяли сме се с къде по-лоши неща....а щом имаш бизнес, много добре ме разбираш...
Не е толкова до парите, а до принципа, утре може да пуснат и наредба с имената на фирмите, които имат право да съществуват...... убидно е всички да ни слагат под общ знаменател, че сме измамници и укриваме данъци и тн. Има прокуратура има съд. Стига на наш гръб...

Иначе си прав, ще си плащам ( не че до момента не плащам) и ще си развивам бизнеса...
Лека и успешна седмица....

Оценка
-2 +12
 
Анонимен потребител

Дребна риба

Гневно
  • 135
  • 10:50
  • 08 мар, 2010

ДОСТА СМЕШНО МИ ПРОЗВУЧА ПРЕДПОЛОЖЕНИЕТО, ЧЕ ЕДИН УПРАВИТЕЛ НА ФИРМА В ТЕЖКО ПОЛОЖЕНИЕ МОЖЕ ДА ИМА 2 ФИРМИ.
АМИ ДА ЗАКРИЕ ЕДНАТА БЕ, УОТСЪН - БИ ВЪЗКЛИКНАЛ ХОЛМС.
МОЖЕ ЛИ ЧОВЕК СЪС ЗАПЛАТА НЯКОЛКО ХИЛЯДИ ЛЕВА ДА ПЛАЩА СЪЩАТА СУМА ЗА ОСИГУРОВКА КАТО ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ, КОЙТО ЕДВА КРЕТА?
ИНАЧЕ БИХ ПОДКРЕПИЛ ЕДНО ИСКАНЕ, КОЕТО Е ПО-СКОРО ПОЛИТИЧЕСКО, ОТКОЛКОТО ИКОНОМИЧЕСКО - ДА НЕ СЕ ПИПАТ ДРЕБНИТЕ РИБИ, ДОКАТО НЕ СЕ ВЪРНАТ ОТКРАДНАТИТЕ МИЛИАРДИ ОТ ТРОЙНАТА КОАЛИЦИЯ.

Оценка
-10 +7
 
Анонимен потребител

някой, който го кефи

Неутрално
  • 136
  • 10:55
  • 08 мар, 2010

Уф, голям кеф, най-сетне всички тарикати и хрантутници, иначе много загрижени работодатели, ще бъдат клъцнати........ да ви имам бизнеса и управленството и наглостта....... не ви ли е неудобно да се правите на управители и да не плащате като такива......... аман от пишман-шефове, управители и т.н......... време ви е и вас да ви изкарат от сивото ви ежедневие.........

Оценка
-20 +3
 
Анонимен потребител

куршум

Неутрално
  • 137
  • 10:58
  • 08 мар, 2010

Това правителство било дясно. Това правителство е мутренско.
За 8 месеца ликвидираха всичко смислено направено преди тях, за да стане България поне малко по-нормална. ГЕРБ и финасовото недоразумение с тънкото гласче не просто възродиха сивия сектор, а му дадоха светла перспектива. А бе рай за мутрите.

Оценка
-4 +18
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1232 Гневно
  • 138
  • 11:03
  • 08 мар, 2010

До коментар [#126] от "ivanchoLA":

Да де, трябва да се плаща. И аз например си плащам всичко необходимо. От 7 години само един клиент не ми е искал фактура и приходът от него беше 200 (двеста) лева (ето къде е коренът на сивата икономика). За всяка друга стотинка издавам фактура и плащанията до едно минават по банков път, демек всичко е от светло по-светло.

Айде ми кажи нормална бизнес ситуация, при която доставчик на услуга ти казва "Пич, споменавал ли съм, че от три месеца насам всъщност ми дължиш 5,5 пъти повече пари, отколкото досега? Досега беше 77 доларчета, но от Нова година вече е по 385. Айде, плащай, че бързам."

Би ли ми казал, какво ще направиш в тоя случай? Дали няма да му обясниш най-бързия вариант за напускане на квартала?

Само че държавата е в позицията да не може да бъде натирена.

Интересува ме кой е крал, лъгал и прочее, дотолкова че е важно да бъде наказан, глобен и пр.

Но пет пари не давам за желанията на държавата да си орпавя сметките за моя сметка. Като вземе в пъти повече от парите, които аз сам изкарвам, като при това си плащам навреме абсолютно всички данъци, осигуровки и прочее. А други изобщо не плащат данъци, крадат, грабят същите тия пари, които аз плащам на шибаната държава, би ли ме светнал как да приема това, а?!

Оценка
-1 +17
 
Анонимен потребител

за революция

Неутрално
  • 139
  • 11:04
  • 08 мар, 2010

Симеон Дянков и Красимир Стефанов да подават ОСТАВКИ !!!
Народните изедници депутатите, да поправят дивотиите в КСО!
Да се прекрати ПОРОЧНАТА практика да се приемат поправки в закони и наредби със задна дата! Такава практика в цивилизованите държави НЯМА.
Не ми харесва думата УКАЗАНИЕ! Това е комунистически остатък.
Политиката на ГЕРБ създава огромно обществено напрежение!
ГЕРБ и Бойко Борисов ще останат в историята като УБИЙЦИ на дребния бизнес.
Политиката на ГЕРБ е прокризисна. Тази партия не е дясна. Тя е мафиотска организация.
Бойко Борисов да си признае, че е НЕКАДЪРЕН да управлява държава и да подаде оставка. Едно е да се снимаш с А. Меркел и Н. Саркози, а съвсем друго да управляваш държава.
На работниците искам да кажа, че трябва да са солидарни с биснеса, защото мерките на правителството принуждават бизнеса да съкращава разходи включително и на работни места.
По-малко бизнес, по-малко работни места. И не се радвайте, ако работодатели станат работници. Със сигурност тези хора са работливи и предприемчиви. Тези които са мислели да започнат нов бизнес най-вероятно ще се откажат.
България не е добро място за бизнес !!!
Единствения начин да не платиме и лев данък на България е като се преместиме да работиме и живееме на Запад където е цивилизацията. Мафията си има държава и тя се казва България. Помислете за бъдещето си и това на децата ви.




Оценка
-2 +22
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 140
  • 11:04
  • 08 мар, 2010

До коментар [#137] от "куршум":

Абе не е точно всичко, ама да се надявам, че скоро ще го ликвидират! Чакаме и новия НПК и поточна линия към затвора Трябва всички "смислени" неща да ги затрият!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-10 +3
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 141
  • 11:08
  • 08 мар, 2010

А за баламурниците, които бълнуват че било със стари дати! Промените са от 2009г, така че кой знае, кой не знае тръгнал карти да играе! Това, че не сте си внесли когато е трябвало, не значи, че не ги дължите! Още по-наивно е да мислите, че ще минете метър! По-добре се ориентирайте в обстановката! По бързия печели

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-17 +1
 
Преглед на профил

Дуле Савич

Рейтинг: 1261 Весело
  • 142
  • 11:13
  • 08 мар, 2010

До коментар [#53] от "Бивш":
Евъла пичага, и аз натам съм се запътил )))))

Forza Lazio!!!

Оценка
-1 +4
 
Анонимен потребител

адвоката

Неутрално
  • 143
  • 11:18
  • 08 мар, 2010

Заслужаваме Дянков и Марин в комплект

Оценка
-4 +2
 
Анонимен потребител

Страх

Неутрално
  • 144
  • 11:19
  • 08 мар, 2010

Ако това нещо го приемат окончателно аз съм първата която ще дойда на 15.03. на протеста.Мойта елементарна сметка показва, че при тези условия ще трябва да си затворя магазинчето което имам и да отида на борсата.Това ще бъде тотален геноцид срещу малките фирми и обекти с които се прехранвам. Примерно -500лв. наем + около 500лв. осигуровката ми + около 350 лв. ток = Фалит. Мин.-р Дянков осъзнайте се хората вече не издържат.

Оценка
-1 +21
 
Анонимен потребител

Антон

Неутрално
  • 145
  • 11:22
  • 08 мар, 2010

Повечето приходи в бюджета са хубаво нещо - с тях могат да се направят хубави улици без дупки, качествено болнично обслужване, качествено образование ....

Само че кое от тези неща се прави в България? Никое!! Повечето пари в бюджета у нас означава повече лимузини за обръчите от фирми!!!

Оставка за министър Дянков

Оценка
-1 +12
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1232 Весело
  • 146
  • 11:22
  • 08 мар, 2010

До коментар [#141] от "nqma zna4ka koi":

То и по-умният не говори глупости, ама ей те и теб.

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

Ан

Неутрално
  • 147
  • 11:26
  • 08 мар, 2010

До коментар [#145] от "Антон":

Оставка не за Дянков, а за некадърника Красимир Стефанов, шеф на НАП! А Дянков може да издаде спокойно тази заповед, законът е на негова страна, хората - също.

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 148
  • 11:27
  • 08 мар, 2010

Стига сте цъкали минуси на значката

Оценка
-14 +2
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 149
  • 11:29
  • 08 мар, 2010

До коментар [#146] от "Weingro":

Какво да се прави, разни хора, разни идеали...
За това е форума да се споделят виждания
Може да поканите Васко Кеца на 15.03 ама писмено го поканете, защото чух, че много забравял! Виж от НАП писмено обаче му припомниха много бързо

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-18 +1
 
Анонимен потребител

ВСИЧКИ СРЕЩУ НАП

Гневно
  • 150
  • 11:29
  • 08 мар, 2010

Бизнесът готви протести срещу указание на НАП
Това тотално ще съсипе малките и средни фирмички, които и сега едва оцеляват заради криза, коментират предприемачи
:

Ново указание на НАП за това как ще се осигуряват собствениците на фирми разгневи българският бизнес, който заплаши с протест на 15 март.

Председателят на Асоциацията на българският бизнес Светлозар Николов обясни пред БНР, че новите изисквания тотално ще съсипят малките и средни фирмички, които и сега едва оцеляват заради криза.

"Така се получава, че управителите на дружествата дори и да нямат сключен договор за управление и контрол, трябва да се осигуряват на най-високите осигурителни прагове, които са между 500 и 1200 лв. и в същото време трябва да се осигуряват, ако осъществят някаква допълнителна дейност, също на минималния праг – около 420 лв.

Т. е., става една обща сума за около 1200 лв.

Именно затова ние сме решили и изпратихме становище до Симеон Дянков, с което искаме незабавно мнение на това указание.

В противен случай подготвяме в момента организирането на протест на 15 март!

Оценка
-2 +11
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 151
  • 11:32
  • 08 мар, 2010

Значка, искаш ли да ти кажа защо не искат да имат ЕТ?
Защото ЕТ-то в края на годината изравнява осигуровки върху декларираната печалба в данъчната декларация.
Т.е. осигуряваш се на 420, но ако си изкарал 12000 лв печалба, делиш на 12 месеца, получава се 1000лв на месец и трябва да довнесеш осигуровки върху разликата от 420 до 1000.

А като си тарикат и си направиш ООД, ти си различен субект от ЕООД-то си и неговата печалба не е твоя. Не изравняваш осигуровки.
За да си вземеш печалбата, трябва да си дадеш дивидент и да платиш 5% данък, но тарикатите не правят това, а намират други, незаконни начини да си вземат пари от фирмата. А на ЕТ-то данъкът е 15%, а не 10%, защото в него печалбата си е твоя и няма данък дивидент.

Затова не искат да имат ЕТ-та, значка. А нормално ли е с 300лв оборот на месец да имаш дружество? А да имаш 5 дружества?

Ще ти кажа и друго, Значка - ти сега си прав, но твойте гербери сбъркаха с тия 2 лв капитал за ООД. Не трябваше това. Нарушава се самата правна характеристика на капиталово дружество - каква гаранция за кредиторите е капитал 2 лв?

А ЕТ отговаря неограничено и с личното си имущество, затова няма минимален задължителен капитал.

Оценка
-4 +5
 
Анонимен потребител

Ан

Неутрално
  • 152
  • 11:32
  • 08 мар, 2010

До коментар [#141] от "nqma zna4ka koi":

Защо се обаждаш, като не знаеш? Да не би да си Красито Стефанов? Има от още по-стара дата:

№ 24-28-264 от 25.05.2006 г.

ОТНОСНО: Задължителното осигуряване на лице, което е едновременно едноличен търговец и собственик на ЕООД

Съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от Кодекса за социално осигурява (КСО) на задължително осигуряване подлежат едноличните търговци, собственици или съдружници на търговски дружества, които упражняват трудова дейност. Започването, прекъсването, възобновяването или прекратяването на трудова дейност се установяват с декларация, подадена в компетентната териториална дирекция на НАП и подписана от самоосигуряващото се лице в 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството. Едноличен търговец в качеството си и на собственик на ЕООД, упражняващ дейност на две места, се осигурява в едното по избор, в случай че желае да се осигурява по Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина. Той формира годишния осигурителен доход от доходите си за всяка дейност поотделно, декларирани в съответните приложения и в таблица 1 и 2 на годишната данъчна декларация по чл. 41 3ОДФЛ. Собствениците на ЕООД могат да се осигуряват в дружеството по два начина:
- по договор за управление и контрол - осигуряването е за всички осигурени социални рискове на основание чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО върху възнаграждение, не по-малко от минималния месечен осигурителен доход и не повече от максималния размер за основните икономически дейности и квалификационни групи професии. Те не извършват годишно изравняване на осигурителния доход;
- като самоосигуряващи се лица - осигуряването е по чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО и чл. 1 от Наредбата за общественото осигуряване на самоосигуряващите се лица и българските граждани на работа в чужбина. Осигурителните вноски са върху месечен доход между минималния и максималния размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на ДОО за всяка календарна година. Ако получават възнаграждение за положения личен труд в дружеството, определят окончателен размер на годишен осигурителен доход по реда на чл. 6, ал. 8 КСО с годишната данъчна декларация по чл. 41 ЗОДФЛ.

Изпълнителен директор
на НАП: (п)
(М. Мургина)

а нападжиите да вземат да си прочетат КСО и Наредбата, че и ЗЗД

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

Edin

Неутрално
  • 153
  • 11:35
  • 08 мар, 2010

Всяка държава и народ ,който не уважава работодателите е обречена !Не се чудете защо сме на този хал.

Оценка
+19
 
Анонимен потребител

Smart Man

Неутрално
  • 154
  • 11:36
  • 08 мар, 2010

До коментар [#133] от "Антон" и до #130 Драго

Не съм сигурен, че сте ме разбрали правилно, особено 133 Антон.

"научете се да плащате, простаци и тарикати ! Крайно време е да ви научат да плащат ! Браво на НАП" - ТОВА Е ЦИТАТ, който аз самия коментирах по-долу!

Четете внимателно, а не реагирайте толкова първосигнално!

Успех за напред!

Оценка
-4 +3
 
Анонимен потребител

комунист

Неутрално
  • 155
  • 11:39
  • 08 мар, 2010

До коментар [#141] от "nqma zna4ka koi":

Браво значка. Още малко революционен ентусиазъм и революционни действия и ще построим комунизма. Ето Дянков с едно указание почти приравни хора с минимални доходи с такива, чийто доходи са далеч над максималния осигурителен праг от 2000 лв. Правилно! И едните са управители и другите са управители. Напред към равенство и комунизъм. Малко мутренски, ама карай.

Оценка
-1 +11
 
Преглед на профил

Еnjoy

Рейтинг: 15 Неутрално
  • 156
  • 11:39
  • 08 мар, 2010

Аз пък не разбирам защо всички останали си плащат осигуровки, а тези ваши клиенти използват врати в законите и не плащат. Ако не могат да имат бизнес съгласно законите, тогава нямат устойчив бизнес и нека освободят място на хора които ще развиват бизнес по правилата. Крайно време е да има правила без изключения.

Оценка
-12 +3
 
Анонимен потребител

гаден и мръсен капиталист

Неутрално
  • 157
  • 11:42
  • 08 мар, 2010

До коментар [#51] от "Vasil":Василее , Василе, ти си една тъпа кратуна, аз мога да затворя всичките си фирми , да съкратя 200 човека и даги пратя на яслата на държавата , отделно няма да им плащам осигуровки и тъпото правителство не само че тняма от мен да вземе нищо , но ще и се наложи да дава , за това че тя иска да вземе още няколко стотин лева в повече от мен , но ще бъде жалко за служителите и техните семейства , щото години наред заедно се борим да оцелеем на пазара и в момента 6 месеца работим на прази обороти , но получават заплати и плащаме на НОИ и сега дясното правителство на ГЕРБ съставено от леви милиционери и мразещи лошите капиталисти приемат чисто комунистически мерки , в скоро време очакваме и национализация , ще стане като във Съветския съюз веднага след революцията , унищожават класовия враг в лицето на селските производители и след това измират с милиони от глад , но измират и тези които ги подкрепят , така че като се изказвате мислете и след няколко месеца като гласуваме пак мислете , щото ще дойде пак някоя тиква - ПРОСТ НАРОД - ТЪПО ПРАВИТЕЛСТВО - СЛАБА ДЪРЖАВА

Оценка
-3 +14
 
Преглед на профил

Еnjoy

Рейтинг: 15 Неутрално
  • 158
  • 11:42
  • 08 мар, 2010

До коментар [#153] от "Edin":

Работодателите на уважават работниците и държавата толкова ги е привилигировала, че работниците правят услуги на работодателите си (съгласни са да не им плащат реални осигуровки... например)

Оценка
-13 +3
 
Анонимен потребител

БАСТА, НАП!

Гневно
  • 159
  • 11:45
  • 08 мар, 2010

Няма развита страна в света, където малкият и средният бизнес /това са и микрофирмите с персонал от един до десет човека/ да не е основния двигател и гръбна на икономиката! Няколко милиона такива фирми /около 10 000 000, ако не греша/ са в основата на японската икономика и дават огромен принос тя да стане втора икономика след САЩ след ВСВ. Това се отнася и за ЕС, и за Китай, и за САЩ и още....!
У нас НАП с всичките си действия цели да УНИЩОЖИ ИМЕННО МАЛКИЯ БИЗНЕС, който захранва бюджета с БЕЛИ ПАРИ от БЯЛА ИКОНОМИКА!
Гопода, ако смятате да фалирате България, ликвидирайте дребния бизнес, но ни го кажете в очите, за да хващаме самолетите и да бягаме максимално далеч от това недоразумение, наречено "държавата" България!
И си останете с мутрите и олигарсите - ти да ви плащат данъците!
До днес съм бил най-съвестен данъкоплатец, НО КРАЙ!

Оценка
-3 +19
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Весело
  • 160
  • 11:46
  • 08 мар, 2010

До коментар [#151] от "икономист":

Да известни са ми мотивите, както и голяма част от врътките на които станах жертва и аз!
И на всички им е ясно, НАП го е формулирал кристално ясно!
Нисък оборот - ЕТ, висок - ООД!
За това ме учудва, че така наречния бизнес не стига, че укрива данъци и върши злоупотреби, но когато сега им спряха кранчето се жалват публично...
И аз не одобрявам начина по който става, но пък организирането на протести ми звучи като някакъв виц! Наистина трябва да си много нагъл!!!
Евентуално ако наистина се организира някакъв протест над 10 човека (в което се съмнявам) най-много да им отпуснат някакъв гратисен период! Ако си мислят, че ще продължи и занапред тяхната анархия значи са в голяма заблуда...
Когато гърбиха певците крещяха "разпни го", сега обаче тихомълком организират протести под анонимни никове!
Въобще чакам развитие на казуса

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-24 +3
 
Анонимен потребител

усъзнал се гербаджия

Неутрално
  • 161
  • 11:52
  • 08 мар, 2010

каво ще правят тези фирми със сезонна дейност - малък хотел , кафене , ресторант , магазин - 3 месеца работят и получават приходи , останалото време - ще плащат на НОИ , ба си мамата , тия тъпунгери от герб , разне дянковци , стефановци , менда , пенда и начело с оная пожарникарска тиква на която мозъка се излива от ушите ще ни потопят от всякъде ,ама така ни се пада 20 години псуваме ДС и милиционерите , накрая ги избрахме да ни управляват , отгоре един беше написал - ПРОСТ НАРОД - ТЪПО ПРАВИТЕЛСТВО - СЛАБА ДЪРЖАВА , абсолютно вярно , какво чудо управлява държавата - пожрникар , вифаджия който е взел само един изпит с главатаси - правене на челна стойка и т.н.т , ужас , господ да ние на помощ

Оценка
-2 +14
 
Анонимен потребител

бдс

Неутрално
  • 162
  • 11:52
  • 08 мар, 2010

Аз не знам за друга такава малоумна държава - миналата държава осигуровките бяха 65 лв., тази година 385 лв!!! Това е 6 пъти увеличение!!! Аз имам малък бизнес в сферата на интелектуалния труд и новите разработки. Правим проекти, които помагат на българските фирми да разработват нови продукти и да се конкурират с чуждите фирми. Заради кризата всички фирми ограничиха разходите за нашия труд и сега едва оцеляваме. Плащаме със забавяне осигуровките си. След това драстично увеличение на осигуровките влизаме в още по-тежка ситуация. Няма лошо от подобна политика. Но защо изведнъж и толкова драстично? Защо по време на криза? Дори и да пренебрегнем многото лични драми заради неизбежните фалити на малките фирми, България ще се напълни с още повече безработни. За подобно нещо това правителство заслужава да си ходи! Този ход показва крайна некомпетентност!

Оценка
+19
 
Анонимен потребител

Vasil

Неутрално
  • 163
  • 11:54
  • 08 мар, 2010

До #55, абе цървул ти ли си този бизнесмен с милиони невърнати ДДС, нещо не схващаш концепцията нещастник,
не може само да вземаш от хората и държавата а да не внасяш
дължимото, егати и ганьото балкански. Като не ти изнася не
прави бизнес никой не те кара насила.

Оценка
-12 +2
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 164
  • 11:56
  • 08 мар, 2010

Значка, а после ще реват за пенсии...е досега се осигуряваха на 240лв, а ще искат високи пенсии. Тези осигуровки са си за тях, но не им се дават пари

Оценка
-19 +1
 
Анонимен потребител

Аз подписах

Неутрално
  • 165
  • 11:57
  • 08 мар, 2010

Красноречиво изразих мнението си с подписването на петицията.

Оценка
+13
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 166
  • 12:04
  • 08 мар, 2010

До коментар [#160] от "nqma zna4ka koi":

"че така наречния бизнес не стига, че укрива данъци и върши злоупотреби"

Няма спор, че НЯКОИ така наречени "бизнесмени" правят горното, но твоята генерализация е безумие!!!

Не може заради лошо вършена работа от държавните служители да се наказват редовните платци. Защото тази наредба може да засегне единствено тях. Тя няма да засегне нередовните, бъди сигурен.

За тези някои си има съответните закони, както и задължение на НАП-аджийте е да си вършат работата - да установят това и да съставят съответните актове. И да са кадърно/професионално написани, така че издържат в съд. Пък бил той и бг-съд.

Надявам се разбираш, че разумните хора са наясно кой и какво прави и насочват протестите си съвсем конкретно към шефа на НАП, а не към Дянков.

С лозунгите си не правиш добра услуга на ГЕРБ, като техен привърженик.

Оценка
+14
 
Анонимен потребител

бдс

Неутрално
  • 167
  • 12:04
  • 08 мар, 2010

До коментар [#160] от "nqma zna4ka koi":
Ти наясно ли си, че подобна стъпка ще събори част от българския дребен бизнес. На това ли ще си доволен? Ще фалира кварталният магазин и продавачката-собственик става безработна. За чуждите вериги няма да има разлика, за тях тази промяна ще донесе още приходи заради увеличен оборот. Ще фалират дребните български проектантски бюра, което ще направи и средният български бизнес по-малко конкурентно способен. Какво е това злорадство в теб? Тук става дума за хора, които си изкарват хляба при определени условия, които рязко се променят! Това е абсурд и пълна липса на загриженост на правителството! Това нещо не е обявено. Моят счетоводител не знае за това! Както и много други добре информирани хора.

Оценка
+19
 
Анонимен потребител

Ана

Неутрално
  • 168
  • 12:07
  • 08 мар, 2010

Политиката на това правителство е антиикономическа - Дянков и сие се държат като лихвари които гледат да въвеждат нови и нови утежнения без да си дават сметка за ефекта на бумеранга
Дано по-скоро се простят с властта!

Оценка
+17
 
Анонимен потребител

икономична

Неутрално
  • 169
  • 12:09
  • 08 мар, 2010

До коментар [#151] от "икономист":

А искаш ли да знаеш, че такова стоенчо- дуриновско "изобретение" като ЕТ в белите страни няма и няма да има! ЕТ може ли да бъде капиталист или не Който просто иска да си прави някаква допълнителна дейност има self-employed или у нас "свободна професия". Който прави бизнес, трябва да е наясно, че той и фирмата са му два отделни субекта, а не се припокриват, както на такива измислени икономисти като Вас и Дурин ви се иска!

Оценка
-6 +4
 
Анонимен потребител

Edin

Неутрално
  • 170
  • 12:10
  • 08 мар, 2010

Тези които не са опитали да правят бизнес в България нямат представа за проблемите.Проблеми нямат само тези които са получили пари в куфарчета,препрали са някой друг лев или са лихвари.Всички фирми са рекетирани от адвокати и други участници във правораздавателната система и държавната администрация

Оценка
+12
 
Анонимен потребител

икономична

Неутрално
  • 171
  • 12:13
  • 08 мар, 2010

До коментар [#167] от "бдс":

И личните лекари с по-малки практики, и счетоводителите с по-ниски такси и всякакви услуги с по-ниски тарифи, ремонтни, фризорски, образователни, транспортни, занаятчийски и т.н. и т.н.

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 172
  • 12:14
  • 08 мар, 2010

до икономична

Уважаема, благодаря Ви, че ме нареждате до такова светило, каквото е д.е.с. проф. Дурин. Аз съм само обикновен икономист, но съм наясно с основни понятия, за разлика от Вас

Не е вярно, че няма ЕТ в западните страни, има. И правете разлика между свободна професия и търговец. Лицата, упражняващи свободна професия, НЕ СА ТЪРГОВЦИ, уважаема. Не давайте мнения по въпроси, по които сте боса.

Оценка
-3 +8
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 173
  • 12:16
  • 08 мар, 2010

до бдс №167

"Моят счетоводител не знае за това! "

Ами сменете го. От 10 дни насам цялата счетоводна гилдия само това коментира.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

икономична

Неутрално
  • 174
  • 12:17
  • 08 мар, 2010

До коментар [#164] от "икономист":

Хайде, да не се лъжем. Не познавам разумен човек, който да очаква по-виоска държавната пенсия от 1/3 от средната работна заплата. Дори родителите ми си заработват допълнително и баща ми казва "Спря ли да работя, все едно съм умрял."

Оценка
+9
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1232 Гневно
  • 175
  • 12:19
  • 08 мар, 2010

До коментар [#160] от "nqma zna4ka koi":

Извинявай, че по-горе те сложих в графата "по-умни". Ти просто си злобкаш на дребно, щото си станал жертва (за което иначе ти съчувстваме). Така че няма значка колко дребна душица си.

Васко Кеца поне аз няма да го каня, защото, за разлика от него и другите подобни, си плащам всичко необходимо.

Мога да кажа, че аз (и хората като мен) СЪМ в някаква степен част от това, което се нарича "средна класа":

Работя по 10-12 часа на ден, защото такъв е характерът на работата на клиентите ми. Работя почти всеки ден вкл. събота, неделя, празници (обратното на транспортното понятие SSHEX). Целият ми (малък) бизнес е на светло. Плащам всичко необходимо на държавата. Имам семейство, което мисля да увеличавам. Не лъжа никого, не крада от никого.

Така че спокойно и този път без извинение мога да кажа
F**K YOU и всички хейтъри, които се кикотят колко гот ще стане, ако го начуакт на "гадните фирмаджии".

Нека всички хейтърчета продължат.

Оценка
-2 +18
 
Анонимен потребител

chovek

Разстроено
  • 176
  • 12:20
  • 08 мар, 2010

Дянков определено съсипва частния бизнес, незнам само дали от малоумцина или нарочно. Проблема не ни е той, а това че не сме единни, и търпим всичко което ни се налага. Търпяхме когато наложиха плоския данък, който с две думи взима от бедните и дава на богатите, да не говорим че не сложиха минимален праг. Търпяхме /или никой не обърна внимание/, когато Станишев излезе по националната телевизия и призова всички граждани да си вложат парите в депозти. Това беше крахът на частния бизнес. Сега търпим и Дянков, лошото е че като типични българи мислим само лошото на другите.

Оценка
-3 +7
 
Анонимен потребител

nqma zna4ka koi

Весело
  • 177
  • 12:20
  • 08 мар, 2010

Ша ма извините ама яко ма цепи кратуната днес

Оценка
-6 +1
 
Анонимен потребител

7

Неутрално
  • 178
  • 12:25
  • 08 мар, 2010

Новото указание е лудост. Добре - нека тези с големите доходи накрая на фискалната година да ги обложат. Но хората, които едвам свързват двата края ще бъдат принудени да фалират и да бягат в чужбина.
Някои казват - да за ЕТ не важи, но доста хорица счетоводителите ги посъветваха, че ЕООД-то било много по-добро...

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 179
  • 12:28
  • 08 мар, 2010

Плоския данък не го ли наложи Сергей гей гей гей гей, съжалявам, клавиша нещо запецна...
А какво лошо има в плоския данък, от какви бедни взема той? Плащат 2-3лв повече данък тези с доходи под 300лв. И къде вече има заплати от 300лв, дори и най-неквалифицираните? О, има, официално има и по-ниски, ама реално им дават разликата под масата. Ей че големи разбирачи всички се навъдиха.

И стига с това за българите. В Австрия и Германия ако си тупаш през балкона, съседа ти веднага се обажда на общинските власти да дойдат да те глобят - не се обажда първо на теб да те помоли да не правиш така.

Какво злорадство има в това Значката да си плаща данъците, а някой, дето се прави на бизнесмен - не.

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 180
  • 12:28
  • 08 мар, 2010

До коментар [#166] от "Музар":

Нещо не ме разбираш - подхода е грешен, но ефекта е търсеният! Няма как да има 2 милиона фирми от които 200 000 с реална дейност! Неможе да имаш 5 фирми, а да плащаш по-малко налози от обикновен работник! Ако навлезем в детайли и разгледаме който и да е случай съм сигурен, че няма как да стигнем до друг извод! Това, че досега са плащали по 65 лева, а аз примерно като работник съм плащал над 250 е направо лицемерие!
Нека експертно се реши въпроса, съгласен съм, че няма яснота! Просто съм сигурен, че ефекта на "бедния фирмаджия" няма да просъществува!
И въобще не ми пука ГЕРБ - те са просто прехода, който Костов не съумя да направи! Време да има съдебна и социална справедливост! Не може целия товар да се изсипва върху най-ниските слоеве на населението! Това не е класова борба, а социална справедливост - ако не може да го проумеете добре! Съсипване на бизнеса би било ако беше за ЕТ, в момента е само съсипване на далавераджиите, което пък наистина би създало конкурентни условия за тази, които искат да развиват дейност! Създаването на пазарни условия плаши много хора, но давайте протестирайте!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-10 +3
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 181
  • 12:35
  • 08 мар, 2010

До коментар [#180] от "nqma zna4ka koi":

Ами нека анализират (санкционират) тези с по 5 фирми. Ти на малоумен ли се правиш? Колко пъти да ти го кажа - да наказват нарушителите, а не всички.

Заради това, че има незаловени крадци, дай всички да лежим по 5 дена в годината в затвор, за по-справедливо!

Баси!

Оценка
+11
 
Анонимен потребител

Бай Киро

Неутрално
  • 182
  • 12:36
  • 08 мар, 2010

За януари месец са събрани по-малко около 1 милиард лева в сравнение с миналата година. Е трябва да се търсят пари от някъде. Какво са правили турците-искали пари на българите като ги гощавали затова, че си търкат зъбите (това е само идея). Иначе, моето мнение, че много трудно се изкарват пари и че досега работехме 5 месеца от годината за държавата, а след това за себеси, сега трябва да работим може би 6.

Оценка
+3
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 183
  • 12:36
  • 08 мар, 2010

До коментар [#175] от "Weingro":

Би ли споделил моля те като на тъпичък като мен, колко осигуровки плащаш годишно и какъв оборот имаш? Благодаря предварително за личната информация, тя е необходима за да влезем навътре в идеята! Нека детайлно изясним колко един работник с твоя доход внася годишно и колко ти! Давай да видим кой е набутаният... И стига с тези глупости за работни места и гръбнаци, защото не падаме от другаде...

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-11
 
Анонимен потребител

Веселка

Гневно
  • 184
  • 12:39
  • 08 мар, 2010

Към един: Моля Ви първо помислете после пишете и не обиждайте "Дневник", защото това е даже твърде леко за ситуацията в която сме поставени всички. И ако нямате икон.образование редно е да не коментирате икон.реформи!!!

Оценка
-3 +2
 
Анонимен потребител

да да

Неутрално
  • 185
  • 12:41
  • 08 мар, 2010

Няма да има незасегнати!Половината дребни фирми да фалират-това са около 400 000 нови безработни.Цената на труда ще се обезцени до филия хляб на ден,ако има откъде.И това ще бъде само началото на края.

Оценка
-2 +10
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 186
  • 12:42
  • 08 мар, 2010

До коментар [#180] от "nqma zna4ka koi":

А това, че ти си попаднал на кофти шеф, не ти дава никакви, ама никакви основания за обобщение.

Моят шеф (докато още бях на работа) работи 24 часа 7х7дни, докато аз имам точно определени работно време и задължения по договор. След работа си пия питие с приятели, вечеря и здрав сън, без да мисля за осигуряване на работа ми за утре - шефът е поел това задължение. Е, ако нещо изкочи - не се правя на диване, но не ми е постоянен ангажимент. И да не говоря за всичко останало като инвестиции, отговорност, риск...

Оценка
+10
 
Анонимен потребител

куршум

Неутрално
  • 187
  • 12:42
  • 08 мар, 2010

До коментар [#166] от "Музар":

Приятел, той няма да те разбере. Той е безпросветен комунист. След 90-та година в България се смениха много правителства, които, разбира се, се отнасяха различно към промените, но нито едно от тях не отричаше необходимостта от изграждането на модерна пазарна икономика. Икономика и общество по западен образец, основаващи се на свободната предприемчивост. Правителството на ГЕРБ е първото правителство в новата ни история, което с действията си открито и арогантно унищожава дребните предприемачи. Значката е клакьор, който представа си няма какво е ООД. Смешно и нелепо е да се твърди, че смисълът на ООД-то е да се крият данъци. Проблемът за скритите доходи е задача на приходната администрация. Леко некадърно звучи тезата, че чрез ООД по-лесно се криели доходи от ЕТ. И изобщо не става въпрос за скритите доходи. Ако това е голямата цел на това правителство, то да забранят дейността на офшорни фирми в България. Там са многото скрити доходи и в сивия сектор, разбира е. Но нищо такова не правят. Напротив. Целенасочено се убива дребното предприемачество, възражда се сивата икономика, процъфтява контрабандата. И за това се използва подкрепата на лумпенизирани маси, като значката. Мутренски комунизъм.

Оценка
-1 +16
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 188
  • 12:49
  • 08 мар, 2010

До коментар [#187] от "куршум":

Никак не ми се иска да е така, както го описваш.
Но все повече се изчерпва кредитът на доверие към правителството. Не гласувах за тях, но все се надявах на смислена промяна.

Виждам я като повече дисциплина и ОТГОВОРНОСТ на бюджетните служители, по-малко и по-ясни правила за бизнеса. И действаща съдебна система. Равнопоставеност пред закона. Не е сложно, напротив, колкото е по-просто, толкова е по-ефективно.

Оценка
+9
 
Анонимен потребител

хихихи

Неутрално
  • 189
  • 12:50
  • 08 мар, 2010

"Лумпенизирани маси, като значката." Хи хи хи :-Д

Оценка
+6
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 190
  • 12:50
  • 08 мар, 2010

178,
Айде, замисли се дали си за ЕТ сега в кризата. Дължиш примерно пари за стока, които не можеш да платиш, защото тъпата държава не ти е платила нещо правено от преди година или ти задържа ДДС няколко хиляди. Трупа ти се и дълг за неплатени осигуровки при 20%+ лихва. Та... С ЕТ след месец-два идва у вас съдебен изпълнител и ти ошушква всичко.
Разбира се, важното е ГЕРБ да води правилната политика към съсипване на гадните изроди работодатели, дето с целия си акъл са съкратили Значката и сега той трябва да им го начука яко да видят те.

Оценка
+6
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 191
  • 12:53
  • 08 мар, 2010

До коментар [#186] от "Музар":

Виж сега - аз съм попаднал, добре! Какво пречи утре пак да попадна? Ами нищо! Смятам, че темата се изчерпа... Нисък оборот - ЕТ, висок - ООД! Сега да умуваме да въртим и да сучем смятам, че е безпредметно...
Вместо да се налагат сумати рестрикции просто финансово ограничават броя на фирмите... Някой щял да плаща повече данъци - еми може би до сега е плащал прекалено малко, а не че сега ще плаща много!

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-10
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 192
  • 12:57
  • 08 мар, 2010

Прочете внимателно Указанието на НАП 24/25.02.10 и там в последния абзац много точно е казано кой какво дължи и при какви условия т.е. АКО НЯМА Начислено ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ то ОСИГУРОВКИТЕ СА НА ПРАГА ЗА СЪОТВЕТНА ДЕЙНОСТ. Следва имаш възнаграждение за дейността управител (КАКВОТО И ДА Е ) го осигуряваш на него НЕ на прага.
Така че нищо притеснително от фин.гледна точка не виждам.

Оценка
-7 +1
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 193
  • 12:59
  • 08 мар, 2010

Значка, бягай да си навреш един букет гербери в задната дупка и да си представиш, че лично Биг Бой те е удостоил с честта, че вече гербаджийските ти простотии почнаха много да дразнят!
Вместо да се чудиш как да плюеш или да славиш вожда, вземи почни работа- намери си нещо на заплата или си отвори бизнес с твоето заветно ЕТ. А може би сега си имаш доходи, па макар и недекларирани или по граждански договор към някой клуб на ГЕРБ? Ама то няма да има помощи, ако декларираш, та сигурно са на черно.

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

Дребен архитект

Гневно
  • 194
  • 13:01
  • 08 мар, 2010

Преди време имах ЕТ за да работя през него, като свободно практикуващ архитект. После регистрирах ЕООД и вече няколко години работя с него. Нооо от година и половина нещата за мен вървят много зле - нямам обекти, нямам и пари. Затънах в дългове, включително и такива за да си плащам шибаните осигуровки! На 50 години съм и никой не ме иска на работа във друга фирма, защото физиономията ми не върви за "млад и мотивиран колектив"...
За миналата година имам около 7000 лева оборот, което прави по около 500 на месец - работя САМО проекти, не продавам имоти или трева! Обачеее съм УПРАВИТЕЛ на ЕООД-то си, защото законът ме задължава и сега НАП решиха, че могат да свалят от мен по 400-500 лв на месец от осигуровки! При това със задна дата! Какво да направя?
...Ами изправен съм до стената!
...Ще ме занимават с обидения Дянксов, свещи ще ми палят за Гоце! Да ви го на*укам в лакомите човки и простите тикви!!!

Оценка
-2 +16
 
Анонимен потребител

555

Неутрално
  • 195
  • 13:01
  • 08 мар, 2010

Регистрирах ЕООД през януари 2010, НО ако това безумие не се отстрани, ще прекратя дейност, въпреки, че имам сключени договори, а постъпленията ще преминат в "сивия сектор".
ТАКА, че ВИЕ от НАП и МФ ДОБРЕ ПОМИСЛЕТЕ ЩЕ НАПЪЛНИТЕ ЛИ ХАЗНАТА ПО ТОЗИ НАЧИН!!!

Оценка
+11
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 196
  • 13:02
  • 08 мар, 2010

192,
Прагът е 700-800лв за управител, искат на единствен собственик и работник във фирмата да се осигурява и на прага за професията, та айде реши дали не е притеснително да ти искат минимум осигуровки на 1200лв, та до 1500-1600 за някои дейности при понякога 500-600лв оставащи за теб, дето сега няма да ти покрият само дължимите осигуровки. Изобщо, мислил ли си за какво сe говори?

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 197
  • 13:02
  • 08 мар, 2010

До коментар [#191] от "nqma zna4ka koi":

"Виж сега - аз съм попаднал, добре! Какво пречи утре пак да попадна?"

Къде ще работиш в най-голяма степен е твой избор. Има и някаква случайност, но ако не ти харесва - напускаш. Не обвиняваш всички останали за това.

Всъщност, няма смисъл, явно коментираш неща, които веднъж не разбираш и втори път - водиш се само от личния си опит и настроение. Така спор не става.

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1232 Гневно
  • 198
  • 13:03
  • 08 мар, 2010

До коментар [#183] от "nqma zna4ka koi":

Не, не бих споделил, защото тук не е нито мястото, нито аудиторията, пред която да го правя.

Както казах - плащам си всички държавни вземания - данък, осигуровки, такси.

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

адв.

Неутрално
  • 199
  • 13:18
  • 08 мар, 2010

До коментар [#192] от "Мислещ":

Грешиш, прочети чл. 6, ал. 3 КСО - и при начислени (примерно 20 лв./мес), и при неначислени възнаграждения за управлението - осигуровки се дължат върху база не-по малка от минималния праго за дейността.

Другаде е евентуалното спасение, но ще видим какво ще каже Съдът.

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 200
  • 13:30
  • 08 мар, 2010

До коментар [#191] от "nqma zna4ka koi":

"Виж сега - аз съм попаднал, добре! Какво пречи утре пак да попадна? Ами нищо!"

ОПС, пак на второ четене загрявам:

При това разпореждане на НАП ще останат вече САМО такива, от каквито се жалваш. То, разпореждането, не е насочено към тях. Нито юридически, нито ефективно може да свърши тази работа. Целта му е единствено и само постъпления в бюджета, сега и веднага. А след това, ако ще и потоп.

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

qwerty

Неутрално
  • 201
  • 13:32
  • 08 мар, 2010

Вместо да изсметляват икономикат - нашите бюрократи от Народното събрание и НАП зорлем бутат всичко към "черната" - направо ще прескочат сивата!
След като не могат да се оправят с криенето на данъци - тръгнаха да свалят кожата на плащащите.
Защо винаги бюрократа върви по най-малкото съпротивление? Защото в противен случай трябва да работи - пък сега прави справки!

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

dark13

Неутрално
  • 202
  • 13:39
  • 08 мар, 2010

Този указ за сега не се отнася до ЕТ, а до юридически лица!!! Тоест до ООД, АД и т.н!!!Дишайте

Оценка
-7
 
Анонимен потребител

ОНКОБОЛНА

Неутрално
  • 203
  • 13:39
  • 08 мар, 2010

БОЛНА СЪМ ОТ РАК. ИМАМ ЕООД КОЕТО НИКОГА НЕ Е РАБОТИЛО. ЕДВА ПРЕЖИВЯВАМ СЪС 120 ЛВ. СЕГА НА ОСНОВАНИЕ ГОРНИТЕ РЕШЕНИЯ МИ ИСКАТ ПО 400 ЛВ. НА МЕСЕЦ ДА СЕ САМООСИГУРЯВАМ. А ЗА ДА ЗАКРИЯ ФИРМАТА МИ ИСКАТ ОЩЕ 500-600 ЛЕВА

Оценка
-1 +4
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 204
  • 13:40
  • 08 мар, 2010

До коментар [#199] от "адв.":
точно така само че да кажем праг 1200 за 20 раб.дни в месеца( полесно се смята) за един ден е 1200/20 = 60лв. на ден ти си бил управител за 1 ден( назначен по чл.144) и на колко ще начислиш осигуровките на 1200 или на 60 . Това е пример за неработеща фирма.

Оценка
-1 +1
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 889 Неутрално
  • 205
  • 13:40
  • 08 мар, 2010

До коментар [#200] от "Музар":

Напротив - работодатели като моя няма да има, защото ще им е много скъпичко в една фирма да е дейността, в друга работниците, а в трета активите! Съжелявам ако не може да проумеете порочността на подобен модел, но мултифирмения модел трябва да се ограничи! На сегашния етап това е масова практика и никой не е защитен от нея, отделно укриването на доходи и изкривяването на пазара с ДДС тарикатлъците... Както и да е ще чакам развитие на въпроса, няма повече какво да добавим към дискусията...

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-9
 
Анонимен потребител

Rothschild

Неутрално
  • 206
  • 13:46
  • 08 мар, 2010

Много мрънкачи много нещо. Аз ви казвам, че вървим по пътя на Гърция вие не вервате. Борисов наистина е наивен, че ходи по гайдата на всички протестиращи в страната, но народа нали е наивен като цяло не знае че едно нещо е винаги за сметка на друго.
Когато се стачкува, трябва да го прави целяи народ не Медици, не даскали а всички заедно, Що никой не стачкува з анамаление на данъчната тежест, а всеки пищи за увеличение на заплатите. Пичове заплати растат единствено чрез пачалби и то в частния сектор. Правителството в България е твърде голямо и Дянков няма избор освен да търси начин за балансиран бюджет, при което започват да излзиат на показ недъзите на псевдо икономиката кояти има България.

Оценка
-3 +7
 
Анонимен потребител

никой няма да плаща

Неутрално
  • 207
  • 13:47
  • 08 мар, 2010

Сега хиляди малки фирми ще спрат изобщо да плащат. Това ще е резултата

Оценка
-2 +11
 
Анонимен потребител

Глупостта на НАП

Весело
  • 208
  • 13:53
  • 08 мар, 2010

Съдружници и собственици в търговски дружества се осигуряват в дружеството в зависимост от упражняваната трудова дейност
05 март 2010

Съдружниците в търговски дружества се осигуряват в дружеството в зависимост от упражняваната трудова дейност в него. Ако упражняват трудова дейност, която по своята същност е дейност по управление и контрол, те се осигуряват в това си качество. Осигурителните вноски трябва да се внасят върху не по-малко от минималния месечен размер на осигурителния доход по основни икономически дейности квалификационни групи професии.

Съдружник, който извършва трудова дейност по управление и контрол, който не упражнява трудова дейност като самоосигуряващо се лице, не дължи осигурителни вноски в това си качество. Ако извън дейността по управление и контрол, съдружниците полагат личен труд в дружеството в качеството на самоосигуряващи се лица, те подлежат на осигуряване и на това основание.

Например ако собственик на ЕООД, чиито предмет на дейност е извършване на финансови услуги, само участва в управлението на фирмата без да предоставя финансови услуги, то тогава той се осигурява само като управител. Ако обаче освен, че управлява фирмата, той работи и като финансов консултант, то той полага труд като самоосигуряващо се лице и трябва да се осигурява и в това си качество.

Не подлежат на осигуряване съдружниците, които не упражняват трудова дейност в дружеството и единственото възнаграждение, което им се полага са дивиденти разпределени от печалбата.
-----------------------------------------------------------------------------------
Съгласен съм! Нека в едно ЕООД без работници управителят/собственик да се осигурява 2 пъти, но заплата от 700 лева да се плаща от НАП! За всичко друго изкарано ние ще си плащаме данъците!

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 209
  • 13:54
  • 08 мар, 2010

Стига сте МРЪНКАЛИ никъде не казано да се осигурявате на ПЪЛЕН РАБОТЕН ДЕН, а то няма как да стане ако си проектант и управител едновременно, то следва РАБОТНИЯ ВИ ДЕН ДА Е 16 часа. Това което трябва да направите е да си пуснете ТРУДОВИ ДОГОВОРИ за няколко часа в месеца, но ако нямате тогава минавате в пълния размер по прага.

Оценка
-3 +1
 
Анонимен потребител

адв.

Неутрално
  • 210
  • 13:56
  • 08 мар, 2010

До коментар [#204] от "Мислещ":

Примерът ти е безполезен, по-скоро неверен: ако лицето "Х" е било управител за 1 ден - става това, което пишеш - осигуровки в/у 60 лв. Но какво става с другите 19 работни дни от месеца - ще внесеш остатъка от осигуровките в/у 1200 лв. за лицето "Y". Защото ТЗ задължава ООД да има управител във всеки един момент с действащ договор за управление м/у него и дружеството. За 1 ден е управител е бил Х, за 19 дни - Y. Резултатът: осигуровки в/у 1200 лв. за управлението. А ако нещастникът има неблагоразумието да си чисти и сам офиса, а НАП го надуши - трябва да се осигури и в/у още 420 лв. като самоосигуряващ се - работещ съдружник.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

Ha

Неутрално
  • 211
  • 14:01
  • 08 мар, 2010

До коментар [#209] от "Мислещ":

Не става така, в най-добрия случай може да се осигуряваш върху 700-800 лева, пари които в много случаи не си изкарал и никой не ти дължи! А ако фирмата има двама съдружници/управители?

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 212
  • 14:03
  • 08 мар, 2010

До коментар [#210] от "адв.":

Това не означава че няма управител по смисъла на ТЗ, а означава че един ден в месеца (8часа например) е упражнявал това си задължение, например за подписване на договори и др.документи, което е достатъчно, а останалото време е бил проектант. Колко време ти трябва да подпишеш един договор? А управителя е за това, а не да търси клиенти и други подобни дейности това са други дейности.

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Хесапов

Неутрално
  • 213
  • 14:03
  • 08 мар, 2010
Оценка
+1
 
Анонимен потребител

якия

Гневно
  • 214
  • 14:04
  • 08 мар, 2010

Що не дойдат да си изработя парите, в момента се плащат толкова много пера, че едвам се издържа , но ако искат може да поработят щом ще ми стават ортаци.
Нещастници и паразити, малкия бизнес ли да ви издържа, има си начини за бюджета да се пълни, но защо е празен нали все се пълни. Държавате е малоумна и идиотска.
На физически лица в чужбина им връщат данъци, а тук всичко е за държавата.

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 215
  • 14:06
  • 08 мар, 2010

До коментар [#211] от "Ha":

Защо да не става така ? Къде е записано, че не става?

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Хесапов

Неутрално
  • 216
  • 14:08
  • 08 мар, 2010

До адв. и "Мислещ - "До коментар [#204] от "Мислещ":

Примерът ти е безполезен, по-скоро неверен: ако лицето "Х" е било управител за 1 ден - става това, което пишеш - осигуровки в/у 60 лв. Но какво става с другите 19 работни дни от месеца - ще внесеш остатъка от осигуровките в/у 1200 лв. за лицето "Y". Защото ТЗ задължава ООД да има управител във всеки един момент с действащ договор за управление м/у него и дружеството. За 1 ден е управител е бил Х, за 19 дни - Y. Резултатът: осигуровки в/у 1200 лв. за управлението. А ако нещастникът има неблагоразумието да си чисти и сам офиса, а НАП го надуши - трябва да се осигури и в/у още 420 лв. като самоосигуряващ се - работещ съдружник."
...А ако управителят е на работа за 1 час в месеца, а през останалото време е в неплатен отпуск? Какво става?

 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 217
  • 14:15
  • 08 мар, 2010

До коментар [#194] от "Дребен архитект":

Пич. Ти се оля. 7000 лв са три проекта на селски къщи /архитектура/ и половина. За един проект ти отиват максимум две седмици. Много е възможно , много по-малко, всичко си компютъризирано в тази област.
Е, работил си два месеца/непълни/. Е, за толкова работа толкова . Но едва ли е така. Най -вероятно си бил зает много повече. Просто не си обявил парите. Те са от проекти на физически лица. Както се казва , корабче плува ли?
7000 лева годишно е заплата на медицинска сестра или касиерка. И за да ги получи от нея или от работодателя се внасят над двеста лева месечно. Ти сам си си шеф? Какво се оплакваш от четиристотин.

Оценка
-7 +2
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 218
  • 14:17
  • 08 мар, 2010

До коментар [#216] от "Хесапов":

Това и аз съм си го мислил, малко по сложно е ....... но това не означава, че управителя неможе да си прекъсни неплатения отпуск в случай на нужда да изпълни задълженията си, т.е. отново дружество има управите - под управител разбирам не МЕНИДЖЪР а лице което се разпорежда с дружеството ( договори и други док., което не нага 8часа х 22 дена труд)

 
Анонимен потребител

адв.

Неутрално
  • 219
  • 14:17
  • 08 мар, 2010

До коментар [#209] от "Мислещ":

Мислещ, разсъждаващ в погрешна посока. Това, което прави КСО е сбъркано като логика и принципи:
Имам мое ЕООД, аз съм си и управител. Сключвам договор за управление, при който дружеството трябва задължително да ме осигури за 3 риска: ТРУДОВА ЗЛОПОЛУКА, ПРОФЕСИОНАЛНА БОЛЕСТ и БЕЗРАБОТИЦА (чл. 4, ал. 1 КСО).

УПС - не знам дали усещаш абсурда. Осигуряването за тези три риска е затова, че някой ДРУГ ми дава работа (труд при влага, ацетони, под земята и пр.), или че в някой момент може да ме уволни, а аз все пак поемам тези рискове. Следва логично социално осгигуряване. Но къде е логикта с горното ЕООД - аз съм си собственик на капитала и управител - рисковете са върху мен, НО ПРОИЗТИЧАТ ОТ САМИЯ МЕН. Как виждаш Държавното обществено осигуряване да трябва да ми плати за безработица, ако сам си закрия фирмата. Но нашите полицейски главици мислят за поредния ПР по телевизията.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 220
  • 14:22
  • 08 мар, 2010

Аман от некомпетентни хора, които се изказват за неща, от които не разбират!

Към "мислещ". Не знам колко си мислещ, но не може да има договор за управление за 1 ден месечно! Хабер нямаш от законодателството! Договорът за управление е НЕПРЕКЪСНАТ, фирмата се нуждае от непрестанно управление, буквално 24 часа в денонощие! Затова трудов договор за управление не може да има! Това е правен абсурд! С договора за управление се възлага на управителя на постигне РЕЗУЛТАТ, а не да отработва часове!

Друга работа е, че собственикът на ЕООД може да си управлява без такъв договор.

Значката е прав, какво само го плюете! Не е нормално един човек да има 5 фирми! А като иска да има - да си плаща за гяволъка!

Оценка
-5 +3
 
Анонимен потребител

бойкот

Неутрално
  • 221
  • 14:24
  • 08 мар, 2010

Никакво плащане. Пък ще видим тогава.

Оценка
+6
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 222
  • 14:24
  • 08 мар, 2010

210,
Нещо не мога да разбера как ще си подпиша сам, че съм управител на собственото си дружество и втори, че се назначавам там като работник. Да не говорим, че по логиката на НАП осигуровки се дължат за 8 часа по прага, пък ти не получавай и стотинка заплата...
Има и друг важен въпрос- трябва ли да мислим постоянно начини за заобикаляне на проблемите в законите, вместо да има закони, които да спазваме без никаква нужда от заобикаляне на заложените в тях простотии?

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

адв.

Неутрално
  • 223
  • 14:33
  • 08 мар, 2010

До коментар [#222] от "ivanivanov":

Именно това следва от писмото на д-ра на НАП: и да нямаш подписан договор за управление като управител на собственото си ЕООД - смята се, че имаш. Следва осигуряване на мин. осигурителен праг за вида дейност. А ако и си чистиш офиса, това значи, че полагаш личен труд като съдружник и макар без никакъв втори договор, за този труд ще ти лепнат осигуряване в/у 420 лв. като самоосигуряващо се лице. Това е т.нар. осигуряване на множество основания.

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 224
  • 14:34
  • 08 мар, 2010

До коментар [#220] от "икономист":

Прав си, но при условие, че интегрираш двете длъжности МЕНИДЖЪР ПРОДАЖБИ (например) и Управителя. Управителя може само да отговаря за подписването на договори и др. и това не означава че той няма да бъде Управител, а за тази дейност не е нужно да е 8 часа х 22 раб.дни осигурен. Тука говоря за реално свършена работа, а осигуровките именно върху тях се начисляват

Оценка
-3 +1
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 225
  • 14:34
  • 08 мар, 2010

220,
Без частта за казваното от Значката съм съгласен с теб. Иначе за 5те фирми всеки има право да прави, каквото си иска в рамките на закона, а и указанието засяга в основната част собственици на малки фирми с по една фирма да си въртят квартално кафе или малък сервиз и т.н. Т.е. изобщо се спрете да защитавате простотии.

Оценка
+3
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 226
  • 14:37
  • 08 мар, 2010

223,
Това отдавна ми е ясно. Даже в събота го описвах във форума на Капитал като корекция на статията им, че в нея излизаше, че дължиш само на договора за управление, а на 05.03 излезе указание на указанието с пример в него за ЕООД с един собственик, който си и работи сам, та трябвало да плаща за управител на дружество за финансови консултации+финансов консултант(Явно визират завоалирано счетоводните кантори.).

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

Дребен архитект

Неутрално
  • 227
  • 14:38
  • 08 мар, 2010

Цаки, когато изчезне строителството, а клиентите биват разпределяни още в общината от главния архитект или кмета нещата добиват много злокобен характер, така че не се весели много.
Примерът с мен го давам не да ми коментират работата, а в друг контекст, така че не се смей, а гледай да не изпаднеш в моето положение.

Оценка
+9
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 228
  • 14:40
  • 08 мар, 2010

Мислещ,
За НАП осигуровките се начисляват според логиката им на минимум, който няма нищо общо със свършената работа. Може да свършиш 0 часа работа за 0лв, дължиш на минимум 800лв+вида на дейност на 8 часа. Прочети им указанието от 24.02 и указанието на указанието от 05.03 и ги осмисли.

Оценка
+4
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 229
  • 14:44
  • 08 мар, 2010

217,
Ами, оплаква се. Ако е наемник, ще плаща 200лв на месец. Ако е собственик за същите приходи ще плати 400+плосък данък на остатъка+данък дивидент на остатъка. Това в един момент най-малкото поставя дребните работещи сами за себе си в неравностойно положение спрямо заетите на трудов договор или големите фирми(При които явно разходите за труд някак си стават по-малки като съотношение спрямо приходите.) и е вид дискриминация. Не е ли целта да са равни условията за всички в една нормална държава?

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 230
  • 14:44
  • 08 мар, 2010

До коментар [#218] от "Мислещ":

Твойте схеми не работят - няма как да имаш 12 месеца неплатени с по 1 ден работа. Дори да не е ограничено със закон (а е!) това е очевидна измама.

Говорим точно за абсурда в разпореждането и принудата да се правят невъзможни фокуси. Адв. е прав - трябва да се търси юридическото решение.

При данъците има по-ясни правила срещу двойно и т.н. облагане. По име соц., здр. и пенсия са осигуровки, но освен името, нищо друго не им е осигурително. Това са данъци по своята същност, при това регресивни. Но не попадат в данъчните разпоредби и точно това използват от НАП да "доизсмучат" недостигащите им пари.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 231
  • 14:45
  • 08 мар, 2010

До коментар [#228] от "ivanivanov":

Така е, но при условие, че имаш само договор за управление по смисъла на ТЗ, но ако имаш *И* ТРУДОВ договор КАТО УПРАВИТЕЛ то за мен нещата се променят записано е в указанието последния абзац 25.02

Оценка
-1
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 232
  • 14:52
  • 08 мар, 2010

До коментар [#220] от "икономист":

"Значката е прав, какво само го плюете! Не е нормално един човек да има 5 фирми! А като иска да има - да си плаща за гяволъка!"

Да накажат/вземат пари от тези, които са с 5 фирми! Щом не е нормално. Ако са само дребни финансови трикове - по административните разпоредби, ако трябва - НК.

В разпореждането няма такова нещо. Засяга, направо удря под кръста хората с по 1 фирма. Само осигуровките са в размер на заплата за чистачка. Само от това разпореждане - 1 работно място по-малко.

Това е направо оръжие за МАСОВО ПОРАЗЯВАНЕ на бизнеса. Не само собствениците, но и работещите при тях.

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 233
  • 14:57
  • 08 мар, 2010

До коментар [#230] от "Музар":

Тя тази схема ми ей така "за спорта" а иначе аз си оставам на мнението че ИМАШ ЛИ ТРУДОВ ДОГОВОР ЗА УПРАВИТЕЛ освен Договора за управление по смисъла на ТЗ, то за осигуровките ще се взима в предвид трудовия договор т.е. може да се пуснеш на 1ч х22дена (например), което е 1/8 от прага. Нали? написано е в указанието

Оценка
-1
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 234
  • 15:01
  • 08 мар, 2010

Мислещ,
Дай да не мислим как да заобикаляме. След месец ще цъфне още нещо. То и днес се появи, де- 2% отгоре на здравните вноски. Просто не трябва да си завираме главите в земята, а трябва да търсим как да имаме нормална система и да няма изненади. Познай в държава, където всеки ден нещо ново идва и може да ти скапе бизнеса колко човека биха искали да инвестират и защо въпреки ниската цена на труда няма чужди инвестиции, а даже и български фирми бягат в Румъния и изнасят там производства.
Истината е една- ГЕРБ се оляха тотално не само с това указание, което е повод просто адски много хора да усетят удар в джоба си и да скочат, и е време да им кажем, че некадърници не щем. По-добре овреме да ги свалим и, даже след избори пак да спечелят те властта, да се знае, че некадърно управление с постоянни оправдания за миналото и замазване на гафове няма да се толерира. Да не говорим, че тъпаците вървят точно обратно на предизборната си програма и прокламираните тогава антикризисни мерки без никаква идея да застанат и да обяснят защо го правят. Не че е прецедент за страната, но все така ли ще бъде? Да лъжем овцете да гласуват, пък да си правим нашето?
Не съм гласувал за ГЕРБ, защото вярвах, че са просто проект като НДСВ с цел обиране на негативния вот спрямо предните управляващи и ще се осерат. Така че не съм разочарован от тях, а по-скоро вече се боря даже за това да не затъвам в дългове, за да им плащам за простотиите с бюджета. Сега в кризата един месец може да изкарам 2000, на които е ясно, че ще платя данъци, най-малкото, защото всичко ми се плаща по банка и е фактурирано. На другия месец може да съм на 0, а ще дължа ДДС за нещо, дето съм му издал фактурата, а чака плащане от държавата, ще дължа и осигуровки на 1300-1400, щото по таблица съм с професия с праг към 600лв. Е, не става така. Удрят ми джоба яко и ме оставят да мизерствам, ако съм изряден, на 15.03 ще протестирам, както и на всеки друг протест, докато не се изметат.

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

Истински данъкоплатец до днес

Гневно
  • 235
  • 15:05
  • 08 мар, 2010

Така или иначе поне 200 000 микрофирми в БГ няма откъде да извадят тия пари. Или няма да плащат, или ще се самозакрият. Как управител на двама души /единият е самият той/ ще се осигурява върху 800 лв., и управител на 800 души - и той ще се осигурява върху този долен праг? Единия с оборот от 1500- 2000 лв месечно, другият с оборот от 4 000 000 лв месечно! Това не е ли безумие?!
Убиването на дребния бизнес ще е най-голямото престъпление на всяко едно правителство.

Оценка
+10
 
Анонимен потребител

Антон

Неутрално
  • 236
  • 15:08
  • 08 мар, 2010

Музар, защо да не е нормално човек да е с пет фирми??????

Защото ти нямаш акъла и инициативата да направиш пет фирми ли?

Хората с повече фирми обикновено създават и повече работни места за жалки същества, като теб.

А хората, дето само чакат някой да им гарантира заплатка, без да работят - винаги имат проблем с по-предприемчивите и все те са им виновни.

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 237
  • 15:09
  • 08 мар, 2010

До коментар [#233] от "Мислещ":

Да се пилее мислеща субстанция за справяне с немислещата е двойна загуба.

Данъчната политика може да служи като икономически лост, но с време и с мярка. Първо има различно дълъг дилей (закъснение) при получаването на видим ефект. Второ, в случая се използва като манивелата при шофьорска разправия, а не като уред за "ритване" на машината.

 
Анонимен потребител

izumen

Гневно
  • 238
  • 15:12
  • 08 мар, 2010

На гърба на един осигуравящ се, са се увисили нялколко търтея и паразита!!! В такава болна държава живеем за съжаление... въпроса е до кога? Да плащам още и още не съм съгласен....

Достатъчно е тези кото ТРЯБВА да плащат, да за почнат да го правят. А не да се товарят допълнително изрядните, дето се гърбим от сутрин до вечер и се срамуваме от думата безработен.

Оценка
+9
 
Анонимен потребител

Антон

Неутрално
  • 239
  • 15:14
  • 08 мар, 2010

Държавите, в които уважават собствениците на фирми и не ги определят по подразбиране за мафиоти, обикновено са много по-развити и там всеки може да си намери работа - просто защото бизнесите са повече.

И е нормално един предприемчив човек да има повече от една фирми, защото предприемчивите хора по правило се сещат и за повече нови пазарни ниши, по-инициативни са и не се страхуват да опитат.

За онези, които нямат тези качества, остава да оправдаят мизерното си съществуване с това, че някой има пет фирми и затова на тях им е зле. Жалка история!

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 240
  • 15:14
  • 08 мар, 2010

До коментар [#234] от "ivanivanov":

Не тази схема не заобикаля закона, а на практика описва дейността на малките фирми в това число на "човека фирма"
Имам си опит с погрешно разбрани норми и да ти кажа поправката касае не неможещите да си плащат данъците а не искащите. За една нормална фирма просто няма как да водиш управитела на 1час и тук идава проблема на мнозина от пишещите, но ако фирмата е микро аз лично невижда с какво ще наруша закона ако се пусна на 1 час. И така ще го направя за нефункциониращите фирми в които участвам.

 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 241
  • 15:14
  • 08 мар, 2010

До коментар [#236] от "Антон":

Коментирах чужд пост, явно имат предвид 5 фирми на границата на оцеляване или с цел заобикаляне на закона.

Непрекъснато повтарям - това не са критерии - броят или видът на фирмата. Нито длъжността "управител" има еднакво финансово измерение в различни сектори и райони. Ако има нещо незаконно - да се установи и да се санкционира. И това е работата на НАП-аджийте. Но само незаконното. А не да се прилага всеобщо наказателно данъчно облагане.

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

анонимен

Неутрално
  • 242
  • 15:19
  • 08 мар, 2010

По целия свят малкият бизнес се счита за основен двигател на икономиката, а на ниво ЕС именно малките фирми се определят като ключови за излизането от кризата.
Тъжно е, че у нас точно тези хора се сочат със завист като някакви престъпници и то често от хората, на които пак те са осигурили работни места.

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

Антон

Неутрално
  • 243
  • 15:19
  • 08 мар, 2010

Ясно, извинявай

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

икономист

Неутрално
  • 244
  • 15:24
  • 08 мар, 2010

Съгласен съм с Иван Иванов

Мислещ разбери бе човек- не може да има трудов договор за управител! Това е абсурд!
По трудов договор работодателят е длъжен да осигури работа-а работникът има осигурено работно място-работно време-конкретни задължения
Управителят дължи постигане на резултат - той управлява непрекъснато - не може да има работно време-още по-малко намалено такова!

Оценка
+5
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2318 Весело
  • 245
  • 15:24
  • 08 мар, 2010

До коментар [#138] от "Weingro":
До коментар [#134] от "9":

Ми как друго яче да го кажа - Добре дошли у капитализъма и Европеиската общност, така е насякъде, просто плащаш и продължаваш. Номера е че не твоите 200 лева са проблема а много по 200 лева и много лъжещи. Вие сте тези които трябва да определите и набиете шамарите на тези които не спазват пражилата и да ги вкарате в ред(ет не работите с тях, рапортувате и тн).
Никои никъде няма да тругне да ви защитава ако вие не се защитите, докато няма някакви базови нормаи на поведение няма да се промени пример: сички плащат данъци ако искат далавери има анонимен телефон(поне се надявам да има в БГ и се обаждате и тн) ... кво толкоз

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-5
 
Анонимен потребител

Антон

Неутрално
  • 246
  • 15:24
  • 08 мар, 2010

Когато в България стане престъпление това, че имаш 5 фирми, вече ще сме в тоталитаризма.

Тогава онези, които сега изпитват завист към предприемчивата част от населението, първо ще се почувстват щастливи. След това ще разберат, че ги няма онези, които мислят как да им бъде осигурена заплатата и как да завъртят бизнес колелото, а икономиката е отишла на майната си ...

След това същите ограничени хорица ще поискат отново промени и демокрация, защото такива обикновено никога не са доволни от текущото състояние на нещата. Заради собствената си липса на инициатива.

На България трябва не Бойко, а образование по предприемачество.

Оценка
+5
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 247
  • 15:28
  • 08 мар, 2010

Мислещ,
Не казах, че мислиш нещо лошо, а че заобикаляш простотиите в закона. Не ми се спори в спор, в който и двамата по същество мислим едно и също- има нещо нередно в това да се искат изобщо по тази система осигурителните вноски. Въпросът е защо трябва да се назначаваш по трудов договор в неработещите фирми, като досега си имаше проста и работеща ефективно система- плащаш като самоосигуряващ се на минимум, при приходи от фирми(1,5,10,1000) на края на годината се вижда колко пари си взел и си плащаш данъци и всичко останало. При няколко неработещи фирми(Често сега са останки от стари опити да започнеш още нещо като дейност.) просто пак щеше да си плащаш на държавата, но да не си ощетен, защото няма приходи, няма и данъци, което е нормалното.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

цаки

Неутрално
  • 248
  • 15:30
  • 08 мар, 2010

Много мъдри мисли и тарикатски хитрости , ама никой не повдигна главния въпрос.
НАП не е НС и не може да приема или променя закони.
Всъщност това указание не може да задължи никой да декларира или заплати нещо , което той счита , че не е по закон. Така, че който счита , че е прав, си продължава по досегашния начин. Ако НАП счете, че той не е прав , му се прави ревизия и му се издава ревизионен акт. Тогава , вече той може да се обжалва и т.н. - изказват се всички доводи от дискусията.
Друг е въпросът , как НАП ще направи ревизия на двеста хиляди дребни търговци едновременно. Да му мисли.
От друга страна дори и адвоката от форума , като отидеш за съвет при него , за да ти се усмихне ти взима двеста лева. Сега може и с ДДС . Дали няма да е по-евтино да си платиш? Осигуровките. И да не се стига до ревизия. Проблем. Щото може НАП да се окаже прав. Пък да вземат да върнат и за минали години. Закона не променян от тази.
Това важи особенно за дребния архитект, дето изкарал 2009 колкото касиерка в пощите. Ама каква кола кара не казва. Да не би някой от НАП да прочете.

Оценка
-2 +1
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 249
  • 15:31
  • 08 мар, 2010

В момента много фирми работят на загуба, колкото да поддържат съществуването на името си докъдето успеят и с надеждата да оцелеят в кризата. Принудителното им унищожаване е предпоставка за по-голяма концентрация на капитали след кризата (отделно удължаване на агонията). Без друго имаме имитация на пазарна икономика. Полупазарни принципи може с лупа да се видят само при дребния и ниския среден бизнес. Нагоре всичко е корупция и картел (мафиотски). С тази разпоредба окончателно ликвидират малкото предприемчиви хора у нас, които и сега действат "на въпреки" условията.

А жалващите се от некоректни работодатели едва тогава ще разберат какво е диво мафиотско дране.

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

адв.

Неутрално
  • 250
  • 15:32
  • 08 мар, 2010

Единствената надежда е във Върховния административен съд. Има едно решение № 7327/2007 г. по адм. дело № 2778/2007 г. на ВАС (мога да кажа, че съдиите, които са го писали са едни от най-кадърните юристи, които съм виждал).

Та в него се прокарва идеята, че ако управителят на ООД/ЕООД, е и съдружник, осигуряването му винаги е в качеството на самоосигуряващо се лице (чл. 4, ал. 3, т. 2 КСО - без миним. праг за икономическата дейност). Осигуряването като изпълнител по договор за управление - чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО (т.е. в/у минимален осигурителен праг), е единствено в случая, КОГАТО УПРАВИТЕЛЯТ НЕ Е СЪДРУЖНИК/едноличен собственик на капитала. Тоест разграничението се прави само на база дали управителят е чужд спрямо собствениците на дружеството.

Няма юридическа пречка ВАС да проължи да защава тази теза. Защото изменението на КСО, в сила от 01.01. тази година, по повод което е и прословутото (безумното) указание на НАП, НЯМА НИЩО ОБЩО с горепосочената теза на ВАС. Тя се базира на разпоредби, които въобще не са изменяни. Въпросът е ВАС да не се извърти срещу собственото си решение, защото и това го има - преживявал съм не по-малко уродливи срлучаи.

Оценка
+4
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2318 Весело
  • 251
  • 15:37
  • 08 мар, 2010

До коментар [#138] от "Weingro":
До коментар [#134] от "9":

Ми как друго яче да го кажа - Добре дошли у капитализъма и Европеиската общност, така е насякъде, просто плащаш и продължаваш. Номера е че не твоите 200 лева са проблема а много по 200 лева и много лъжещи. Вие сте тези които трябва да определите и набиете шамарите на тези които не спазват пражилата и да ги вкарате в ред(ет не работите с тях, рапортувате и тн).
Никои никъде няма да тругне да ви защитава ако вие не се защитите, докато няма някакви базови нормаи на поведение няма да се промени пример: сички плащат данъци ако искат далавери има анонимен телефон(поне се надявам да има в БГ и се обаждате и тн) ... кво толкоз

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-4
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 252
  • 15:40
  • 08 мар, 2010

До коментар [#248] от "цаки ":

Цаки, това е добро предложение, но при работеща съдебна система и изобщо при смислени правила. Жалването от данъчен акт първо се прави пред по-високата данъчна служба. Там дават някакви указания и всичко се връща обратно. Понякога дори се почва нова ревизия. Така може и до безкрайност да те въртят. Междувременно дължимото по този акт се тегли от сметките ти, независимо че се жалваш. По този начин те принуждават ти пръв да заведеш дело и да си платиш таксите. Дори и да го направиш, няма да ти върнат взетото до момента. Просто е така. Най-малкото ще се забавят.

На финала, дори и да излезеш прав, никой не ти плаща разходите по цялата галимация. Нито загубеното време и нерви.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 253
  • 15:42
  • 08 мар, 2010

До коментар [#244] от "икономист":

Точно така, но това се отнася за малък и среден бизнес, но тука полемиката се води за микро предприятия които са на ръба на оцеляването, ако прочетеш чл.141 от ТЗ ще ти стане ясно че управителя не отговаря по презумция за постигане на някакви резултати защото те могат да не бъдат зададени от общото събрание, а просто да си подписва документи което означава че може и на не пълен работен ден.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 254
  • 15:44
  • 08 мар, 2010

До коментар [#250] от "адв.":

Както го казваш е много по-разумно от обявения протест.

Да не говорим, че предприемачите не са хора, които ще тръгнат по улични протести .

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 255
  • 15:51
  • 08 мар, 2010

До коментар [#253] от "Мислещ":

Сещам се за едни абсурдни документи на ЕООД. По закон за нещо си е необходимо Решение на Общото събрание. Е, да ама става дума за Еднолично ООД, с 1 собственик. Специално проверих (преди повече от 5 години беше) и наистина е така. Пише се едно фиктивно Решение (защото той си е председател, докладчик и цялото общо събрание), подписва се от собственика-управител, хваща се един от служителите за протоколчик и това е. Вероятно има някакъв юридически смисъл, но формата е ужасяваща.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 256
  • 16:03
  • 08 мар, 2010

До коментар [#250] от "адв.":

Проблема е, че НАП преди не се съобразяваше с решенията на ВАС и дори намираше начини да заобикаля дори и Тълкувателните им решения. Сега незнам как е положението със сегашното ръководство.

Оценка
+3
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 257
  • 16:05
  • 08 мар, 2010

Музар,
Предприемачите на микро ниво са хора, дето биха отишли на протест. Досега такситата са правили няколко наистина внушителни въпреки честата нулева реална причина за тях. Тоя път има защо да се протестира, има и адски много засегнати, от които само в София 1% да излязат, са едно 500-1000 души. Сложи и недоволството при лекарите заради поредното забавяне на плащанията им от НЗОК, бая безработни или хора с неизплатени или намалени заплати с ясната идея, че голяма част от проблема идва от държавата, която не си плаща задълженията и все дере, майки със забавени пари за майчинство и детски, работници в държавни фирми, които не са получавали заплати от месеци... Я, ама май имало бая недоволни, които чакат да видят по-голяма група на протест пряко срещу правителството и без водач някой компрометиран вече политик, за да излязат на улицата. При първи протест с 2-3000 човека втори би имал потенциал да е с 20-30000. Всичко е до това дали няма всеки да си каже "Защо да ходя? Ще измисля как да се оправя в ситуацията, ама защо да ходя да протестирам.".

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 258
  • 16:08
  • 08 мар, 2010

До коментар [#257] от "ivanivanov":

Дано си прав, само изразявам съмнение.
А и в случая не мога да обвинявам "подмолни" сили, нещата са напълно в ръцете на сегашното правителство.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 259
  • 16:12
  • 08 мар, 2010

До коментар [#257] от "ivanivanov":

Иванов ти за какво ще протестираш нека тези които месеци наред са на аванс (не са малко) да протестират пред работодателите си , а когато са на аванс не се плащат осигуровки, а сега се плащат, ЗАЩОТО ОСИГУРОВКИ СЕ ПЛАЩАТ И ВЪРХУ НЕНАЧИСЛЕНОТО ...... ей това е смисъла на поправката на закона. А това не означава че управителите трябва да се осигуряват на пълния размер на прага.

Оценка
-3
 
Анонимен потребител

цаки

Неутрално
  • 260
  • 16:13
  • 08 мар, 2010

До коментар [#252] от "Музар":

Факта , че обжалването не е лесна и евтина работа, не го отричам. Между другото за това и намеквам. Но не виждам основания да се вдига вой до небесата. Повтарям. Указанието не може да промени закон. Ако указанията тълкуват правилно закона , то това , трябва да е в сила , откогато е в сила тълкуваната разпоредба , /разпоредби/. Тоест досега е постъпвано против волята на закона. Незаконно е плащано по-малко от дължимото. Не съм много в час с осигурителната материя , но да се плащат по 65 лв. осигуровки , когато на един нает са по 200 лева месечно , както стана ясно от дискусията с дребния архитект, ми се вижда несправедливо.

Оценка
-3
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 261
  • 16:24
  • 08 мар, 2010

Вижте в карето към статията - има днешна с мнение на Менда Стоянова.
В първия пост се дава този линк:

http://www.tita.bg/news/29

Както Адвокатът го казваше.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 262
  • 16:26
  • 08 мар, 2010

До коментар [#260] от "цаки ":

Навремето 2001 имаше едно указание касаещо ДДС коет влизаше в разрез със закона и проблема беше, че ВАС направи Тълкователно решение след 3-4 години.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 263
  • 16:28
  • 08 мар, 2010

До коментар [#250] от "адв.":

Проблема е, че НАП преди не се съобразяваше с решенията на ВАС и дори намираше начини да заобикаля дори и Тълкувателните им решения. Сега незнам как е положението със сегашното ръководство.

Оценка
+4
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 264
  • 16:35
  • 08 мар, 2010

Мислещ,
Ще протестирам, защото:
1. С безумия искат да внасям луди пари за осигуровки, които просто в кризата в много месеци не мога да изкарам.
2. В подкрепа на тези, които и преди кризата са работили за по 500-600лв с дребен бизнес, особено в малките градове(Не си видял сигурно каква мизерия е на много места и колко високо стои там човек с 400-500лв доходи.) и съответно не могат да си платят само осигуровките с новите идеи.
3. ГЕРБ се осра по куп параграфи и просто трябва да се покаже, че това не може да се търпи повече. Примери: следене в интернет, неразплащане на държавата за дължимо ДДС или по договори, неразплащане на НЗОК с лекарите и съответно те в правото си търсят парите си и стачкуват, забавени майчинства и детски при НАЙ-ДОБРИЯ БЮДЖЕТ В ЕС, С КОЙТО ЩЕ СПАСЯВАМЕ ЕВРОТО, с гафа с Желева ни натресоха името на държава, която се управлява от мутрите и от адски некадърни мутреси заради връзките им...
4. Гражданското общество не се гради от овце, а от хора, които си търсят правата.
5. Държава не се управлява с казано днес едно, утре друго, накрая взето трето мъдро решение от вожда и постоянен рев колко лошо било наследството от предишните при 0 осъдени от тях за корупция.
Нещо против решението ми или изложените причини?

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 265
  • 16:39
  • 08 мар, 2010

До коментар [#260] от "цаки ":

Не само е скъпо и дълго, но в повечето случаи и порочно. Имам предвид случай, който дори стигна до следствие..., та няма да давам детайли.

Ако по закон няма ограничение дейността на ЕООД да се осъществява само от собственика му, какъв е проблемът? Плаща според приходите си. Ако в края на годината излезнат повече - доплаща. А ако не е в състояние (особено в тези времена) да си осигури редовни приходи какво прави? Да тръгне да краде, за да плати на НАП??? За разлика от наетия по трудов договор, собственикът не винаги се осигурява срещу "безработица" и не увисва на социални помощи. А ако е плащал върху по-малки суми - то и помощите ще са съответно по-малки.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Искам да бъда признат за циганин

Гневно
  • 266
  • 16:46
  • 08 мар, 2010

ДО ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ГОСПОДИН БОЙКО БОРИСОВ,ПРЕМИЕР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ГОСПОДИН ТОТЮ МЛАДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ГОСПОДИН СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

НА ВНИМАНИЕТО НА ДЕПУТАТИТЕ ОТ ЧЕТИРИДЕСЕТОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

МОЛБАТА МИ Е СЛЕДНАТА:

Искам да бъда признат за циганин, за да се ползвам от следните права:

-Да не плащам ток.
-Да не плащам вода.
-Да получавам 4 пъти по- големи помощи от българите.
-Да ми дават общински жилища.
-Да не плащам наем на жилищата.
-Да строя където си поискам.
-Да се возя безплатно в градския транспорт и БДЖ.
-Да яздя кон по улици и булеварди.
-Да работя- БЕЗРАБОТЕН.
-Да прецаквам българите.
-Да си правя каквото си искам.
-Да нямам...

Прочитане на целия коментар никакви задължения.
-Да могат братята ми да бъдат безнаказани педофили.
-Да могат братята ми да крадат и убиват безнаказано.
- Да мога да зъмърсявам всичко наоколо.
-Да заплашвам, че ще крада и ще убивам, ако не ме хранят и поят безплатно.
-Да не си признавам децата и да получавам големи помощи.
-Да не ме интересува нищо в тая държава.
-Да мога да си пикая и сера навсякъде където си искам.
-Искам в България да останат само цигани.
-Искам българите да се изнесат от тук и да ни оставят сами, за да поломиме всичко.
-Искам да изсечем горите, и да си палим огън от дърветата.
-Искам всичко да се разруши и да се срине.
-Искам да си отмъстим на българите, за това, че са ни хранили.
-Искам моя дял от единия милярд, отиващ за традиционно трайно безработните.
-Искам останалите 200 милиона, които давате на българите, също да се прибавят към циганските.
-Ебал съм ви скапаната, напикана и насрана държава.

Безнаказани убийства, кражби, случаи на педофилия, професия-безработен,
феномена- самотна социално слаба майка на 23 деца, Това е геноцид и апартейд над българите-
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС. Глава четиринадесета. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И ЧОВЕЧЕСТВОТО
Раздел III Унищожаване на групи от населението (геноцид) и апартейд
(загл. доп.,ДВ,бр.95 от 1975 г.) Чл.416. Чл.417.
Аз не съм съгласен с провеждането на политика на АПАРТЕЙД над мен и за това ви моля да ме признаете за ЦИГАНИН!
И ВСИЧКО ДА БЪДЕ КАКТО ДО СЕГА Е БИЛО- БЕЗНАКАЗАНО и ТОЛЕРИРАНО ОТ ВАС!

С НАЙ- ГОЛЯМО УВАЖЕНИЕ .......................

Моите уважения...............................

При желание изпращайте писмото на този адрес:
www.government.bg/ -линк, към правителството на Република България

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

цаки

Неутрално
  • 267
  • 16:52
  • 08 мар, 2010

До коментар [#265] от "Музар":

Ами ако трябва да ти кажа , точно това е проблемът.
"Плаща според приходите си".
Ами никой не плаща според приходите си. Най вече осигуровки. Затова се появява тази неравнопоставеност между работещите по трудов договор и самоосигуряващите се.
Едните могат да лъжат и го правят , другите не /поне работещите в големите фирми и на държавна работа./

Оценка
-5
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 268
  • 16:58
  • 08 мар, 2010

До коментар [#264] от "ivanivanov":

4. Гражданското общество не се гради от...

Прочитане на целия коментар овце, а от хора, които си търсят правата.

Напълно съм съгласен с теб, но за да си търсиш правата трябва да познаваш законите, а до този момент никой не успя да ме убеди че управителя неможе да бъде назначен и по трудов договор на намалено работно време, т.е. имаме възнаграждение а УКАЗАНИЕТО казва "когато месечните възнаграждения не са начислени"... то осигуровките се дължат на убийствените прагове. Следва ако си осигуряваш управителя на 1 час на ден, което е напълно достатъчно да побутне работата и да разпише някоя декларация и договор...... и нещата си идват на мястото все пак има дейност която трябва да се обложи, НО с реалния и обем.
ЕТО ТОВА АЗ НАРИЧАМ ТЪРСЕНЕ НА ПРАВА. Другото ми прилича блеещо стадо.

Оценка
-2 +1
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 269
  • 17:19
  • 08 мар, 2010

Мислещ,
Минималните ставки за осигуровки не са точно на логиката, че може да си на 1 час май(Знам за опция до 2 часа дневно, и то като 2ри или трети трудов договор.). Има и друго- сега ще плащаш за управителя на 1 час и за работника(Почвам да страдам от раздвоение на личността кой от тях съм по-напред, а може и да съм си и чистачка на офиса...) по твоята логика, но дължиш в тоя случай осигуровки на управителя на 1 час + по таблица за професиите плащаш за работника. Има и уловка- втората осигуровка е върху твърд минимум като самоосигуряващо се лице от 420лв, ако в таблицата не е измислена по-висока сума за професията, като самото определение на самоосигураващ се изключва намаляне за по-малко работно време. След това има и друго- в нарушение си да си управител само и да сключваш договори, защото ще търсят кой е изпълнил договореното.
Не е до познаване на законите само, а до това дали трябва да са калпави или нормални. Затова и просто трябва нещо да покаже, че не става да ни управляват некадърници, които залагат подобни простотии в законите или тълкуват нещата грешно. Като не ставаш за поста си, освобождаваш го и да дойде друг, който знае какво да направи. Прочети и двете указания на НАП. Те дават идея как там тълкуват нещата, т.е. как ще наложат куп актове в началото, докато не се появи примерно съдебно решение, което да обори актовете. До тоя момент се сещаш, че всички хора са виновни до доказване на противното и трябва да платят глобите и осигуровките по тълкуванията. При сключване на трудов договор за 1 час със себе си, повярвай и, че НАП веднага ще те осъди поради спецификата на гледане на дела срещу или в полза на държавата за това, че примерно си измамил, защото си бил в офиса 4 часа тоя месец, и т.н.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

луда работа

Неутрално
  • 270
  • 17:28
  • 08 мар, 2010

АКО ТОВА БЕЗУМИЕ СЕ РЕАЛИЗИРА ЩЕ СТАНЕ СЛЕДНОТО:
-хиляди малки фирми ще се освободят последните си 1-2 работници
-и ще почне пренаемане без трудови договори
-постъпленията от осигуровки ще се сринат защото това е над "прага на поносимост" - не може осигуровките да са в размер 100% от дохода

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 271
  • 17:42
  • 08 мар, 2010

До коментар [#269] от "ivanivanov":

Така е пред НАП на практика си виновен до доказване на противното, защото си внасяш по акта това което те са си намислили и после трябва да ги съдиш. Но от тезата ти долавям някакви нотки на желание ако може да не се осигуряваме. Честно и аз невиждам някакъв особен смисъл от това......... но тука проблема е в това дали управителя може ли да бъде осигурен на 22 часа в месеца по трудов договор, а не дали изобщо има смисъл от осигуровките.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

123

Неутрално
  • 272
  • 18:35
  • 08 мар, 2010

Ето това е новината която медиите трябва да разискват,а не да ни занимават какво е казал Дянков за Първанов или на кого Борисов е обявил война.Точно тези фирми си плащат всички данъци.Някой да публикува колко данъци са платили големите фирми.Цифрите ще са смешни.Това е удар върху хората които работят и плащат данаци.

Оценка
+9
 
Анонимен потребител

Музар

Гневно
  • 273
  • 18:55
  • 08 мар, 2010

До коментар [#267] от "цаки ":

Тези на държавна работа хич не ги брой като приход към бюджета. Не ми ги и споменавай дори! Всичко, заплата, осигуровка, данък, ВСИЧКО се плаща от частника - шеф или работник. То така и баба знае.

И заради ТЕХНИТЕ пенсии, безработица, болнични, лекарства, по-ниски кредитни лихви, по-тънки тарифи на телефони (и за лично ползване), купони за храна (ваучъри)... Е, не им знам всичките екстри, но и тези стигат.

И 13, 14, 15 заплата, бонуси, поощрения....


ТОВА Е, ЗА КОЕТО НИ ДЕРАТ!

А приход те не правят!!! Нямат начин да правят. Нямат такава функция. (с малки изключения)

Да не би да плащат някакъв данък върху рушветите? Нали са им ниски заплатите? Като са толкова големи специалисти - да си намерят работа със достатъчна заплата. Да, ама кой ще даде подкуп на частник? Да си чул за такова чудо?

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 274
  • 19:08
  • 08 мар, 2010

Ех незнанието и невежеството е страшна работа. Миналата пролет отивам в Агенцията по вписванията и гледам талпи от хора.. питам какво става тука и и казват за че чакали за год.отчети часове наред..... и то при условие че с ел.подпис за минути става.......... ама май масово "ум патки пасе".
Така че варианти за всичко има, ама май е по лесно другите да са виновни за всичко дори и за нашето невежество.

Оценка
-3
 
Анонимен потребител

Музар

Неутрално
  • 275
  • 20:20
  • 08 мар, 2010

До коментар [#267] от "цаки ":

Може и да не го прочетеш, но предният ми коментар е твърде емоционален, та сега ще го доизясня:

Заплатите (вкл. данък доход) и осигуровките в бюджетните структури (публичен сектор = президеството, законодатлния орган, съдебната система, изпълнителна власт и местно самоуправление) са в РАЗХОДНАТА част на Държавния бюджет. Виж на страницата на Министерство на финансите, публикувани са тези неща. При тях има само преместване от една сметка в друга, но като цяла са разход=излиза, не влиза в бюджета.

Няма никакво място да сравняваш нито ДОД, нито здравни, социални, пенсионни вноски в двата сектора. Абсурдно е! Всъщност и пенсиите им плащаме. Това трябва да е ясно на всеки служител (аз съм работник, бачкатор в частни фирми, щото не съм собственик) на бюджетна хранилка. Живеете благодарение на същите тези, дето им се присмивате, че е собственик на ЕООД, пък си нямал 400+ лева да додаде на държавата. Пък вие сте били се осигурявали, демек давате й, повече. НЪЦ, НИЩО НЕ ДАВАТЕ НА ДЪРЖАВАТА. ВЗИМАТЕ!

За изключението - държавни предприятия със собствена стопанска сметка, не знам точно как е. Мисля, че имат някаква свобода (разбирай от печалбата, ако я имат) да увеличават заплатите над щатното разписание (по същите таблици, по които цакат частния сектор), но подозирам че основната заплата също е от държавния бюджет. За това може и да бъркам.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Закана

Гневно
  • 276
  • 20:21
  • 08 мар, 2010

Дянкоооооов, това за феодалните старчета ОК, За ебавката с Гоце ОК, но тук вече ще сбъркаш МНОГО!!!
Не разочаровай инициативните и работещи българи !!! .... Че и те вече са на изчезване в тая скапана държава !!!

Оценка
+12
 
Анонимен потребител

Варга

Неутрално
  • 277
  • 21:29
  • 08 мар, 2010

Гледах по БНТ в последните емисии , че се очаква до края на седмицата т.н Указания да се уточнят и , където няма сключен изрично договор и няма фактически плащания да не се дължат осигуровки. Дано да е така.Защото при мен специално безумието е пълно- вече пенсионер, плащам си осигуровки( за кога ли и докога ли?), също и здравни вноски(макар , че уж съм осигурен).Искат ми да имам договор със служба по трудова медицина и сега чувам нещо за регистрация във връзка с услуги за потребители(нещо по ресора на Кунева). Май наистина е по-лесно да си циганин и да викаш само ДАЙ.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

ivanivanov

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 278
  • 21:46
  • 08 мар, 2010

271,
Не говоря за смисъл от осигуровките, а за смисъла на тези по указанието- не получаваш пари, но плащаш като поп на огромна ставка.
Не, 22 часа месечно не би трябвало да можеш да си осигурен. Има си изисквания в Кодекса на Труда относно това с какви параметри на договора може да те наемат. Там са 8 и 4 часа, наскоро счетоводител ми спомена, че можело да има опция за 2, ама за нея не съм сигурен. В същото време длъжността управител не е такава, че да мине със стандартен трудов договор, защото правомощията по управление и представляване на фирмата идват по договор за управление, т.е. само трудов договор не дава правото да подпишеш документ. Ако си едноличен собственик и управител без нужда от договор за управление, вече адвокат да каже дали има вратичка, но това ще е нещо много криво.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

nike

Весело
  • 279
  • 22:02
  • 08 мар, 2010
Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Мислещ

Неутрално
  • 280
  • 22:31
  • 08 мар, 2010

До коментар [#278] от "ivanivanov":

Виж Иванов напълно съм съгласен, ако едно дружество не извършва дейност /ама никаква/ или е със символични приходи, но ако си с оборот например 1000000 лв и разход 1000001 т.е. си на -1лв. това за мен не означава да не се осигурява управителя, защото е на - .
Подписването на договори и др. офиц.документи естествено, че произтича от Договора за управление, а не от трудовия договор, но ти приоритетно се осигуряваш по него, ако имаш такъв подписан, ако нямаш кофти (указание 25.02.10).
Е покрай тази идея искам да се консолидирам с повече хора а не просто само аз само така да ги виждам неща. И незнам, защо ги четете нормите от към най-лошия вариант, а като те допускат и значително по безболезнени варианти.

Знам как разсъждаваха от НАП (преди, сега незнам) печелили сме дело, което повечето познати които много "разбираха" казаха че си губим времето, а парите не бяха малко.

 
Анонимен потребител

Илия Костадинов

Неутрално
  • 281
  • 22:40
  • 08 мар, 2010

До коментар [#21] от "Явор Трампов":

Мили ми прятелю, всичко е чудесно, но: аз съм управител и единствен сужител на ИК2008 ЕООД, регистрирах си фирмата един месец след като ме съкратиха от чуждестранна компания за която работих доста години. там редовно ми плащаха осигуровки и ми създадоха приличен стандарт. Такъв, какъвто 80% от Българите не са виждали. Имам месеци в които дохода ми е 2000 и месеци в които е 100 лева ... - нормално за бизнес, нали ... средният ми доход за 2009 е 800 лева на месец. боли ме че не мога да изкарам по повече - очевидно не съм добър бизнесмен, но ... болезнената истина е, че съм просто един аутсайдер - като отида на интервю за работа ме гледат все едно ще им окрада интелектуалната собственост, защото съм достатъчно честен (и тъп) да си призная че имам собствена фирма.

Е кажи ми ти мило другарче и вероятно мой съсед - КАКВО ПО ДЯВОЛИТЕ ДА ПРАВЯ И ОТКЪДЕ ДА НАМЕРЯ ТЕЗИ ПАРИ?

Няма да се обидя ако ми кажеш че съм зле, че съм "на гол тумбак чифте пищови" и т.н., но нека го помислим и от този ъгъл - ако аз съм толкова зле (а може би и добре) че да не ме наемат, но имам достатъчно акъл, за да създам нещо мое с което да се храня, но имам много ниски доходи в момента (а вЕрвай ми - клиенти ме гледат малоумно, когато им отгооворя НЕ, на въпроса - "а можИ ли без фактуръ"

Регистрирах си ЕООД, защото разбрах, че сам мога да работя и да продавам завършени продукти. все още искам да си плащам данъците и тъпо и упорито искам да си плащам данъците.

Но защо аз - човека, който се вози в градски транспорт с карта - да плащам колкото и маймуняка, който е правил далаверки? и защо аз да плащам и да имам безсънни нощи заради неговите тарикатщини????

Искам да ми го отговориш простичко като за мен елементарничко. Благодаря ти

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

Кой съм АЗ

Неутрално
  • 282
  • 23:41
  • 08 мар, 2010

За тези които не са постигнали нищо.
Та нали ние ви даваме заплатите на повечето от вас
Ако ни няма и вас няма да ви има.
Това не го казвам със злоба казвам го защото е истина.
Първо помислете и поле ни съдете.
Ние сме вашите приятели, ние сме вашите роднини, ние сме като вас. Но за разлика от вас се борим защото сме хора.
Ако имахме хиляди щяхме да ги платим. но нямаме

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

Кой съм АЗ

Неутрално
  • 283
  • 23:56
  • 08 мар, 2010

До всички които пишат против нас.
Да не си мислите че тези пари ще ви ги дадат на вас ))
Те ще ги откраднат и тях. Та нали за това ги събират.

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

edin,koito se iznese

  • 284
  • 05:25
  • 09 мар, 2010

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Анонимен потребител

веселин

Неутрално
  • 285
  • 10:21
  • 09 мар, 2010

Към Дневник - моля да изведете линка към подписката на лесно откриваемо и видимо място на вашия сайт. Успех.

 
Анонимен потребител

няма да дам повече и цент на тая скапана държава

Гневно
  • 286
  • 10:42
  • 09 мар, 2010

какво искат тия изверги затриват ни

 
Анонимен потребител

IvanV

Гневно
  • 287
  • 11:31
  • 09 мар, 2010

Спасението, както писа някой по-нагоре, е в сивата икономика. Решението на Правителството е лишено от всякакъв вид логика. За една новостартираща фирма като нашата, това би било равно на фалит и глад на семействата на който даваме работа!

Сполай ви успешен ден годпода от Правителството и Парламента.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

БЕЕХ

Гневно
  • 288
  • 11:35
  • 09 мар, 2010

До коментар [#268] от "Мислещ":

Има един принцип , който изгражда преграда срещу всяка информация , който е защита срещу всякакви аргументи и който неизбежно ще държи човека във вечно невежество - този принцип е проявата на пренебрежение към познанието"

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

БЕЕХ

Гневно
  • 289
  • 11:40
  • 09 мар, 2010

До коментар [#272] от "123":

Премиера ББ ни нарече пред цял свят веднъж ЛОШ МАТЕРИАЛ, и веднъж прост народ, т.с. два пъти оскърби българския народ пред света.
За тези обиди към българския народ, този боклук станал премиер, трябва не само да се извини, а трябва да си подаде оставката и да иде на *майната си.
Това е най-противния премиер в историята ни, защото единствено той има безочието да унижава собствения си народ пред останалите, той е БЪЛГАРОМРАЗЕЦ, а българомразците нямат място в родината ни!!!

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

ОМРАЗА

Неутрално
  • 290
  • 16:02
  • 09 мар, 2010

БОИКО БОРИСОВ,ТИ НИ КАРАШ ДА СЪЖАЛЯВАМЕ 4Е МАХНАХМЕ ТРОЙНАТА КОАЛИЦИЯ.Е,СЕГА ЩЕ ТРЯБВА ДА МАХНЕМ И ТЕБ

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

solo

Неутрално
  • 291
  • 16:10
  • 10 мар, 2010

кво стана бе злобарите,май не стана на вашата?
тъпаците се усетиха че още едни протести ще им дойдат в повече!

Оценка
-2
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Изкупуване от външен мениджмънт / Management Buy-In (MBI)
Изкупуване на дадена компания от външен за нея мениджърски екип. Обикновено новите собственици сменят настоящия мениджмънт. Този тип изкупувания се наблюдават, когато една компания в подценена или управленският и екип не се справя добре с работата си.
Още от Речник