Американският икономист Алвин Рабушка държи в офиса си около 30 държавни флага. Повечето от тях са на бивши комунистически страни като България и Словакия, пише изданието "Глобал пост". Те му напомнят за най-голямата му победа, която той постигна след издаването в съавторство на своята книга "Плоският данък" през 1985 г.
Докато САЩ все още обмислят дали да изоставят прогресивното данъчно облагане и да го заменят с единна ставка, политиците в София, Братислава и други източноевропейски столици приеха с ентусиазъм плоския данък, като в повечето случаи решението е взето, за да може да се попълни държавната хазна, пише изданието.
Финансовата намеса на Вашингтон в помощ на американската икономика след краха на Уолстрийт през 2008 г. доведе до висок бюджетен дефицит и засили призива за прилагане на източноевропейския опит с плоските данъци и че този подход ще работи успешно и в САЩ. Защитниците на плоския данък смятат, че той ще може да предпази американците от голямо увеличение на данъците, което правителството ще се наложи да предприеме в бъдеще, за да може да стабилизира външния си дълг.
"Иронично е, че бивши комунистически страни се движат към свободна пазарна икономика, докато Америка започва да прилича повече на Германия и Франция", заяви Даниел Мичъл, старши икономист от института "Като" във Вашингтон.
Плоският данък и САЩНо няма гаранции, че успехът на плоския данък в Източна Европа, ще може да се дублира в САЩ. Според критиците е наивно да се прави паралел между страни с развити икономики и такива в състояние на преход от централизирана към пазарна икономика, като вторите имат по-големи възможности за растеж.
Американците обаче приветстват прогресивното облагане и не показват признаци, че ще одобрят да плащат еднакъв процент от техния доход, независимо от статута им.
"Мисля, че консерватизмът ще вземе връх по този въпрос, заяви данъчният експерт Чък Мар. Ако САЩ въведе плоския данък и не се променят постъпленията, това ще означава голямо увеличение на данъците за средната класа, което е и основната причина да не се предприема подобно действие в страната."
Всъщност плоският данък не е новина в САЩ. През 1996 г. Стийв Форбс го постави като централна тема в кандидат-президентската си кампания. Доста реформисти призовават за въвеждането на плоския данък, но все още не е ясно дали американците одобряват тези призиви.
Пионерите в Източна ЕвропаВ Източна Европа, където икономическият растеж надмина този в Западна Европа и САЩ, дясномислещи икомисти, подпомагани със съвети от американските си колеги, лобираха успешно за налагането на плоски данъци. След като Естония първа го прие през 1994 г., повечето източноевропейски страни включително и Русия го въведоха, като изключения са Унгария и Полша.
"България премахна прогресивното данъчно облагане, като от три стойности с най-висока 24% въведе единен 10% данък, който е един от най-ниските в Европа, заяви пред "Глобал пост" Георги Ангелов, икономист от института "Отворено общество". След въвеждането му, данъчните постъпления се увеличиха с 40%, допълва Ангелов, частично заради бум в икономиката, но и заради повече постъпления от сивия сектор, стимулирани от опростената данъчна система. Ангелов предупреди, че американските политици са изправени пред забавен растеж, ако продължат да увеличават разходите си и това в крайна сметка ще доведе до вдигане на данъците.
При създаването на американската данъчна система през 1913 г., тя е била доста опростена. Но икономиката на САЩ освен, че се разрасна като обем, тя се усложни, което доведе и до усложняване на данъчната система. Едва през 1986 г. президентът Роналд Рейгън направи реформи по нейното опростяване.
protiv
Неутралнотова благо от 10% данък удря бедните и е в плюс за богатите. отделно в/у заплата 240,ти на4исляват осигуровки в/у прага 330 и какъв е крайния резултат- винаги под минимума. крайно несправедлив данък. отнасят го най-бедните.
-13 +15
Еврика
ВеселоНай - после и Американците да разберат че :
- плоския данък е най-добрия начин да забогатеят богатите !
- колкото по-малко държава - толкова по-добре ! - пример - БГ
-11 +11
М. Велчев
НеутралноПлоския данък е оргазъма на всички оргазми за финансовите елити. Така свръхбогатите стават ултра богати, а бедните стават по-бедни. Не знам защо една уж социалистическа партия прие това недоразумение у нас, но от прогресивния данък по-добро решение няма според мен.
-14 +13
иванов
НеутралноТози е с гумен гръбнак. Плоския данък бил напълнил Бюджета. Опашата лъжа. Затова ли е продънен още в началото на годината. Напълни джобовете на бизнеса, а доопразни джобонете на народа. Направи бедните по-бедни,богатите по-богати, и прогони от властта БСП.
А Соросовата компания от платени лобисти се тупа в гърдите за тази заслуга.
-9 +10
Константин Дичев
Рейтинг: 654 Неутрално"След въвеждането на плоския данък, данъчните постъпления се увеличиха с 40%, допълва Ангелов," Плоския данък е начин върхушката да ограби стотинките на пенсионерите, учителите и ръботниците
Даенъчните постъпления ще се увеличат с 500%, ако такива като Пещерска АД започнат да си плащат акцизите и данъците. За няколко години само са налапали 1,2 милиарда от невнасянето им. А са основен спонсор на БСП и сега сигурно и на ГЕРБ, РЗС и ДСБ. Защо ли? Защото въпреки че техните генерали Илиев, Танов и Атанасов разкриха със СРС-тата истината за политическия чадър върху фирми извършващи данъчни и митнически престъплениа. Правителството да не се прави на ударено, ами да хване за гушите тези които са го избрали и поне да си плащат данъците и не плоски, а прогресивни.
Константин Дичев ГДБОПП- гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност
-6 +14
Иван К
Рейтинг: 1363 НеутралноНаистина БСП въведе плоския данък. Това беше жест към НДСВ. За първи път от 40 години от както следя политиката БСП направи нещо добро. Друго няма да доживея.
Тук сме разделени, но да си спомним как единни марширувахме на комунистическите празници и клеймехме капитализма.
-10 +10
Хи-хи
Рейтинг: 1558 НеутралноПлоският данък е най-голямата данъчна простотия в БГ. Ще си патим още дълго време от нея... Това е платена статия в защита на плоския данък...
-12 +14
Karelson
Рейтинг: 2367 ВеселоКъде е сега петата колона да изкара оная статистика ,че в УСА-то нищетата била по-голяма отколкот у БеГе и следователно там се живеело по-зле
Курт Деликуртев 22:47 27 яну, 2012 Половинатa Черноморие вече е руско, след 20 години ще станем част от Русия!
-6 +9
Ники
НеутралноА оргазмът на бедните, които не проумяват че са бедни, защото са по-тъпи, мързеливи или некадърни, е да дерат колкото се може повече кожи от способните, предприемчивите и в крайна сметка по-работливите.
-9 +12
1984
Рейтинг: 530 НеутралноПлоският данък облагодетелства големите капиталовложители. Напълно е резонно да го въведен, щом и всички съседни страни са го въвели - иначе губим капитали. В икономика като германската това обаче е невъзможно - те нямат такава крещяща нужда от капитали, нито могат да минат с нещо такова пред средната класа.
"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.
-6 +6
Rhapsody of fire
НеутралноДо коментар [#3] от "М. Велчев":
Има - това е плоският данък на ниска база - както е сега у нас.
Всичко е въпрос на размера на данъчната основа, а не на % данък. Ако имаш мизерна данъчна основа и 100% данък на сложиш, пак ще събереш трохи.
Но усилията трябва да се насочват само в посока увеличаване на производителността в икономиката и ефективността на събираемостта на данъците, а не в безмислени разсъждения за промяна на данъната система или рамера на ставката.
-3 +13
mediator37
НеутралноДо №9
При стойност САМО на недвижимите имоти на БТК 1,2млрд евро от "способност и предприемчивост" ли приватизаторът налапа компанията за 250млн?
При заменките от "способност и предприемчивост" ли взеха квадратен метър дюни на брега по 9 стотинки?
Ще ми стигне ли деня да ти изброявам ?
-3 +9
Ники
НеутралноНе знам каква позиция защитаваш и на кой си медиатор, но доводите ти нямат нищо общо с въпроса за или против плоския данък. Естествено, че който краде независимо дали е частник или корумпиран държавен служител трябва да си понесе заслуженото. Но това не променя темата. Прогресивно данъчно облагане могат да си позволят само много богати страни.
-4 +3
Rhapsody of insanity
ЛюбопитноПарите са ценни заради свободата която дават. Но с тях не можеш да си купиш здраве, или акъл. или щастие.
Могат определено да допринесат за третото (шастието) което доста трудно се постига при липсата на пари- поне при повечето хора. Комбинацията от всичко по-горе е супер.
до момента в който ти падне тухла на главата или ти се разбие самолета. Така че от всичко по малко и нормално е рецептата.
човек предполага,а Господ разполага.
+3
Пиер
НеутралноОтговор на коментар с номер 14
Извинете , Вашето име не беше ли Шишо-Бакшишо?
-3
Æ
НеутралноПлоският данък е въведен във Франция. Замисъла е бил да се обложи аристокрацията. Днес в нито една държава от стара Европа не се прилага плосък данък.
Остава ни да бъдем щастливи от това, че нашия икономически растеж надмина американския.
Стигнахме американците ли? Не. Задминахме ги.
+3
dominguin
Неутралноники/ком.13/,че ние бедна страна ли сме-или това, че в българия мерцедесите на глава от населението са повече , отколкото в германия / и не само там!/ е блъф?значи според тоз показател сме си таман за прогресивно облагане...да възразиш нещо?
-1 +1
Yankee
НеутралноКолко сте наивни тука... Хвърлят ви по един кьорфишек и подскачате. В Булгаристан наистина данъка е плосък - 10%, към него се прибавя ДДС-то - 20%, акцизите на горривата и и тока - до тук смело можем да кажем - 40%. Ако добавим още скрити чрез регулации берии, излиза че бай Ганьо плоучава половината от това, което заработва. Мислите ли че на американците ще им се хареса подобна 'авангардна политика'
-1 +1
the next K
Рейтинг: 31 НеутралноСтатията или превода от английския текст изобщо не разграничава дали става дума за облагане доходите на юридически лица (корпоративен данък) или на физически лица. Съответно тук драскащите форумци се късат да обесняват кой забогатява и кой обеднява... Плоският данък като корпоративен данък си се доказа, че е пеяеливша стъпка във фискалната реформа. Плоският данък за облагане доходите на ФЛ може да не е "социално" справедлив (каквото и да се влага в това), но е справедлив като цяло - от къде на къде някой трябва да се ползва с данъчни преференции щото не е ефективен или крие доходи, или не е мислил овреме какво образование ще "получи" и какво ще работи, т.е. колко ще печели??? Още повече има установен минимален необлагаем доход! Всички имаме равни права и е нормално и справедливо да плащаме пропорционално по равно, а колко е в абсолютна стойност - всеки си знае + данъчните.
STVBEEV!
+4
AAA
НеутралноВсяко ползване на преференции, облекчения, субсидиране ,неравнопоставеност, измами, лъжи ,отлагане, изнудване, използване на неточни или лъжливи методи и критерии за измерване и оценка ,администратвни и законови пречки, създават нечестни предимства и демобилизират хората да пологат труд за себе си и обществото!Така че плоският данък намалява проблемите с един!
+3
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.