Регистрация
16 мар 2010, 19:53

Бойко Борисов: "Белене" ще спре или ще се строи с европари

От Цветелина Катанска Всички статии на автора
Пред проекта за изграждане на втората ни атомна централа в Белене има два пътя и според двата трябва да бъде спрян за момента - докато или се намери стратегически евроинвеститор, или бъде прекратен завинаги. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

26 коментара
 
Преглед на профил

Karelson

Рейтинг: 3090 Неутрално
  • 1
  • 20:26
  • 16 мар, 2010

ново 20

Курт Деликуртев 22:47 27 яну, 2012 Половинатa Черноморие вече е руско, след 20 години ще станем част от Русия!

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

добронамерен

Неутрално
  • 2
  • 20:33
  • 16 мар, 2010

Нищо съществено не казва. Колко и за какво са похарчени, навярно има документация, по която може да се разбере какво е станало. Така но похарченото е изкарано под ръководството на старото правителство. Не разбирам ако централата е необходима, какво общо има кой са инвеститорите. Ако не е необходима то не бива да се строй дори с европейски инвеститори. Въпросът е каква е изгодата да се правят ВЕИ, когато атомните централи не отделят парникови газове, а енергията ще бъде многократно по ефтина.Нали сме пазарно, а не политически орентирана икономика.

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4258 Неутрално
  • 3
  • 20:45
  • 16 мар, 2010

добронамерен

Прав си, но ако я строят руснаците с техни пари, ще си остане тяхна АЕЦ на наша територия. От това по-глупаво и опасно за БГ няма.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-2 +22
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2165 Неутрално
  • 4
  • 20:53
  • 16 мар, 2010

Този е луд за връзване ! Как можаха българите да изберат такова чудо да ги управлява ? Докато се е прибрал, пак си е сменил мнението. За какво ходи Цачева в Москва ? Не е само Дянков лудият в това "правителство". Как може на такива хора да се повери управление на държава и милиарди народни пари.!

Оценка
-27 +6
 
Анонимен потребител

ха-ха-ха

Неутрално
  • 5
  • 21:07
  • 16 мар, 2010

Не вярвам Б Б да се откаже от строителството на Белене, по простата причина, че после няма как да се хвали "Аз платих за нов АЕЦ 10 милиарда"

Оценка
-14 +8
 
Анонимен потребител

Atomik

Любопитно
  • 6
  • 21:08
  • 16 мар, 2010

Много правилно решение на Борисов - или ще се строи с европейски инвеститор или няма да се строи.

Сега комунистите ще изпаднат в нервен гърч. Кеф!

Това правителство все повече ми харесва.

Оценка
-6 +18
 
Анонимен потребител

Сашко

Разстроено
  • 7
  • 21:11
  • 16 мар, 2010

Абе нещата са ясни - с 1,2 милиасда тройната е направила гьол за шарани. Търчи сега да гониш Михаля в гората.

Оценка
-6 +10
 
Анонимен потребител

???

Неутрално
  • 8
  • 21:15
  • 16 мар, 2010

Абе на нашия народ угодия няма.Уж не искат руснаци да строят на наша територия а сега ББ когато точно това прави и хоп появяват се някви дето пък недоволстват,че си сменял мнението много често.Ми я си представете,че чете човека по форуми и взема под внимание казаното от хората???Сега що никой не казва евала,че няма да се увеличават здравните вноски????Ако беше сергея и мангала да не мислите,че щяха да се вслушват кво им говори раята,а?Ама те хората са казали - на такава брада-такъв бръснач!!

Оценка
-10 +4
 
Анонимен потребител

Таймер

Неутрално
  • 9
  • 21:59
  • 16 мар, 2010

Изминаха повече от 2 часа. Това което е казал Бойко Борисов вече няма никакво значение.

Оценка
-9 +6
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4258 Неутрално
  • 10
  • 22:05
  • 16 мар, 2010

Таймер

Гея нищо не каза 4 години и това вече няма никакво значение.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

emo

Гневно
  • 11
  • 22:16
  • 16 мар, 2010

Цената на ел. енергията от атомна централа не е най-евтината, както се тръби, защото никой не калкулира /нарочно/ в цената разходите за затваряне, поддръжка и обезопасяване на реакторите след излизането им от употреба!!

Оценка
-4 +14
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4258 Неутрално
  • 12
  • 22:23
  • 16 мар, 2010

emo

Вярно, ама в недалечно бъдеще може да се окажат единственият източник на ел. енергия. Намеквам за "затоплизъм".
АЕЦ не се строи за година, две, но ако не е наш, за какво ни е на наша територия.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

Æ

Неутрално
  • 13
  • 23:18
  • 16 мар, 2010

Добре би било г-н Борисов да си повдигне по-високо генералската шапка и даде определение на термините- европейски и инвеститор. Защото според негенералските разбирания Швейцария и Русия са европейски държави, не по-малко от България, а инвеститори са онези с парите.
И като имаме европейско разрешение за строителство на ядрена централа, което друга държава няма, къде са европейските пари.
Може би г-н Борисов е избрал нищо да не се прави за да не се обърка нещо и да му падне рейтинга. Само че и за такава политика се иска акъл и акълии авери в обкръжението му.
Най-добре ще е руснаците да известират, построят и подарят АЕЦ-а и платят един тържествен обяд на , който премиера ще
открие обекта с тържествена реч и ръце в джобовете. Няма да е лошо обаче на засекретени преговори да поиска и безплатна експлоатация на АЕЦ и когато му дойде времето и безплатно извеждане от експлоатация на същия АЕЦ. А доколкото в момента се краде скрап на площадката, да се разбере с президента, а не после да развява бели байряци с Тр.Трайков.

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

123

Неутрално
  • 14
  • 23:39
  • 16 мар, 2010

Тези млн трябва да се търсят в София - те не са стигнали до Белене. И всички, които са управлявали от 1990 г насам са се "облажавали". Нека да се носи отговорност, а не утре да кажем кой е крал, да ги хванем, да му определим гаранция, да я намалим и после да ...... забравим

Оценка
-1 +4
 
Анонимен потребител

IVAN

Разстроено
  • 15
  • 04:47
  • 17 мар, 2010

Национализациа трябва да се върне вси4ко ограбено от тоя народ .Тия КРАДЛИВИ КОПЕЛЕТА ОКРАДОХА БЪЛГАРИЯ . Взеха ни заводите ,взеха ни морето, взеха, ни здравеопазването. съдебната система е корумпирана Темида гледа с бинокъл към банковата сметка на всеки то не е съд то е аукционна къща.То не бяха заменнки то не бяха приватизаций нямат насищане тези УБИЙЦИ и КРАДЦИ на БЪЛГАРИЯ. Вси4ки сделки след 1989г. да се преразгледат на мошенниците да им отнемат вси4ко и в затвора но не тук а в Гуантанамо .

Оценка
-2 +1
 
Анонимен потребител

IVAN

Разстроено
  • 16
  • 04:51
  • 17 мар, 2010

Национализациа трябва да се върне вси4ко ограбено от тоя народ .Тия КРАДЛИВИ КОПЕЛЕТА ОКРАДОХА БЪЛГАРИЯ . Взеха ни заводите ,взеха ни морето, взеха, ни здравеопазването. съдебната система е корумпирана Темида гледа с бинокъл към банковата сметка на всеки то не е съд то е аукционна къща.То не бяха заменнки то не бяха приватизаций нямат насищане тези УБИЙЦИ и КРАДЦИ на БЪЛГАРИЯ. Вси4ки сделки след 1989г. да се преразгледат на мошенниците да им отнемат вси4ко и в затвора но не тук а в Гуантанамо .

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

чепат

Весело
  • 17
  • 08:46
  • 17 мар, 2010

До коментар [#16] от "IVAN":

Съгласен,още повече,че това вече се е случвало в България при управлението на Александър Стамболйски.Три правителства в затвора конфискация на 60%от движимото и недвижимото имущество пари н езависимо в какви банки се намират. Бих предложил,недвижимото имущество по точно хотелите да минат под управлението на профсъюзите,тогава държавата няма дасе чуди откаде да вземе пари за пенсии,макар с тая си дейност профсъюзите внякой държави осигоряват втора пенсия но гие ще се съгласим и на една но пенсия не подаяние

Оценка
-1 +1
 
Преглед на профил

email

Рейтинг: 587 Неутрално
  • 18
  • 09:26
  • 17 мар, 2010

Вижте, не е най-важното от къде ще дойдат парите, нито по каква технология ще бъде изградена централата... трябва да се разбере, че няма правилен и грешен вариант всеки вариант си има плюсове и минуси. Трябва да се избере нещо и да се действа, иначе само дето сме си хвърлили парите на вятъра.
Ако са руснаците нека са руснаците няма лошо, ако не са те който и да е пак няма лошо! Ще има централа която ще работи и произвежда ток. Висенето в безтегловност и нерешителноста за вземане на решение е лошото в случая.

Оценка
-2 +1
 
Анонимен потребител

Стефанов

Неутрално
  • 19
  • 10:08
  • 17 мар, 2010

Другаря Георги Първанов е получил от своите руски господари кой знае колко много пари. Гузен негонен бяга. Затова скочи като ужилен когато му казаха,че е милиардер!! Чудим се как да се отървем от този руски боклук, в Козлодуй, колко много хора умряха от "Чернобилската" болест, а ха сега нова руска! Румъния има АЕЦ, но КАНАДСКА!!!!!!!Да сте чули някой да се притеснява от нея? Единственото което можем да научим от руснаците е,как когато пием да не повръщаме!!!!!





Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2165 Неутрално
  • 20
  • 12:48
  • 17 мар, 2010

Стефанов, добре е нещо да разбираш като пишеш. Да , канадските лайна са по-добри от нашата торта. Когато обявиха търга за Белене в офертната тетрадка имаше няколко важни условия , на които трябваше да отговаря АЕЦ :
1. Да работи с обикновена вода, а не с тежка /в първия контур / ;
2. Да има отрицателен паров коефициент - когато на едно място закипи , да се самопонижава температурата, без намеса на автоматиката ;
3. Радиоактивният отпадък да е минимален. Канадската произвежа повече отпадък от вложеното гориво.
Другите ти разсъждения са на същото ниво.

Оценка
+2
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2165 Неутрално
  • 21
  • 12:49
  • 17 мар, 2010

Забравих да ти кажа, че КАНДУ реакторите не отговарят и на трите условия.

Оценка
+2
 
Преглед на профил

email

Рейтинг: 587 Неутрално
  • 22
  • 14:48
  • 17 мар, 2010

До коментар [#19] от "Стефанов":

Чернобил не е и не тябва да бъде критерий... колко такива руски реактора работят в света и мислиш ли, че и тях ги грози същата опасност... определено не! А това, че ще бъде някакъв друг, а не руски по никакъв начин не го прави по-добър! По добър е само за русофобите защото тях техническата част, а и никакви аргументи не ги интересуват освен това, че НЯМА ДА Е РУСКИ!.

Оценка
-1
 
Преглед на профил

DareDebil

Рейтинг: 1650 Любопитно
  • 23
  • 16:31
  • 17 мар, 2010

До коментар [#20] от "ahasver":

а не спечелиха ли точно руснаците, а не уестингхаус, заради това че щяха да използват вече изградената площадка? Нямаше ли вече доставен реактор и турбина? Какво стана с тях, и те ли отидоха за скрап? Къде ще иде отработеното гориво след 2017та (ако дотогава е построено нещо) когато русия вече няма да приема гориво от други държави? Това че търга е направне така, че условията определят победителя още преди да са подадени офертите, не е никакъв критерии кой реактор е по-добър.

Оценка
-1
 
Преглед на профил

DareDebil

Рейтинг: 1650 Неутрално
  • 24
  • 16:35
  • 17 мар, 2010

До коментар [#18] от "email":

абсолютно е много важно какви са парите и каква е технологията. Руснаците предлагат реактор от 70те. И абсолютно ИМА правилно и грешно решение. Грешното е да се строи централа която ще загроби българия за поколения напред, правилното е да не се строи. За парите хвърлени на вятъра, както казват американците "никога не хвърляй добрите пари при лошите". Тази централа е бял слон и е добре да не се набутваме повече с нея, за да не последва съдбата на австрийската, построена и никога не влязла в експлоатация. Ама масрафа трябва да се плаща.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

вицове за бойко борисов

Неутрално
  • 25
  • 11:20
  • 10 апр, 2010

Един американски просяк обменил опит с нашенски.
Нашенеца гледа онзи богаташ, а пък проси и вика – Как забогатя ?
Американеца казва – Ами отидох пред президентсвото и по цял ден чоплех семки на колене, и ме засипваха с камари долари.
Нашенеца решил да бъде още по-хард.
Отишъл пред министерския съвет и почнал да гризе от една торба сено.
Минавали министрите но не пари ами и никакви внимание не му обрнали.
Единствено Бойко Борисов му обърнал внимание.
Спрял се Бойко и го питал – Кво праиш тука бее?
Просяка отвърнал – Ами на нема кво да ям и хрупам сено.
А Бат Бойко отвърнал ядосано – Затуй си тъй зле щото ядеш готовото. Яяя виж по полето е пълно със зелентия. Бегай да пасеш. Зимата кат ми увиснеш тука и сено нема да има.
И нежно му теглил един премиерски шут.
Та така у нас не е кат в Америката…
Американците питали радио Ереван по повод на бъдещата си подкрепа за кабинета Борисов :
Бойко Борисов ли е най-големия пич в България ?
Радиото отговорило :
Беше пич, вече е импич
Питали радио Ереван:
Докога ще продължават зрелищата в България.
Радиото отговорило:
Докато има хляб …
След провала на Правителството се разбира, че Цветанов е червен агент внедрен в приятелския кръг на Бойко Борисов.
Бойко Борисов не може да побере това в главата си, но понеже това му е коствало провала вика англичаните да разследват.
Идват Шерлок Холмс и д-р Уотсън и почват разследване.
След прочита на пресата и преглед на откритите източници Уотсън почва да се вайка: Ооо Хоолмс как е възможнооо. Как е възможно червените така навътре да внедрят Цветанов и толкова добре да го законспирират.
Холмс отвърнал: Елементарно Уотсън.
Как така елементарно ? Кое е елементарното ? – попитал Уотсън.
Холмс отвърнал: Не кое, а кой ?
Питали радио Ереван:
Каква ще бъде България след края на Бойко Борисов ?
Радиото отговорило :
Пепелище.
Защо ? – запитали отново радиото.
Радиото отвърнало:
Защото Борисов вече запали насрещен огън по всички граници …

Оценка
-1
 
Анонимен потребител

политически хазарт

Неутрално
  • 26
  • 22:18
  • 11 апр, 2010

Питали Радио Ереван:
Защо има толкова много вицове за Бойко Борисов?
Радиото отговорило:
Това са жокери за политическия хазарт с който се е захванал Борисов. Да се радва, че все още народът му ги дава...

Оценка
+1
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Възвращаемост на активите / Return on assets (ROA)
Финансов коефициент показващ колко е печеливша една компаня с активите, които притежава т.е. каква печалба е реализирала компанията от инвестирания капитал (активите). Изчислява се чрез формулата нетна печалба/среднопретеглени активи за периода. Представя се в проценти.
Още от Речник