Регистрация
07 сеп 2010, 13:32

Малките превозвачи ще се съобразяват с БДЖ и големите фирми

От Цветелина Катанска Всички статии на автора
Новата републиканската транспортна схема ще може да влезе в сила най-рано от началото на 2012 г. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

44 коментара
 
Преглед на профил

Момчил

Рейтинг: 1141 Неутрално
  • 1
  • 13:35
  • 07 сеп, 2010

Само остава да отменят конституцията.

http://www.momchil.eu / http://www.longboard.bg

Оценка
-13 +37
 
Преглед на профил

Цецо

Рейтинг: 2072 Неутрално
  • 2
  • 13:42
  • 07 сеп, 2010

Тоя идиот транспортния министър първо прееба сума ти пари за жп линиите, а сега се загрижил за тях. Ега ти лицемера. Поредния изцяло лобистки закон. Що не вземе да свърши малко работа? Всъщност най-добре да изчезва.

Оценка
-14 +38
 
Преглед на профил

Музар

Рейтинг: 3565 Гневно
  • 3
  • 13:43
  • 07 сеп, 2010

Това е ПРО МОНОПОЛНО законодателство!

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут. "Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд

Оценка
-11 +52
 
Преглед на профил

Кирил Кирилов

Рейтинг: 1828 Неутрално
  • 4
  • 13:46
  • 07 сеп, 2010

За потребителя е най-важно да има конкуренция, за да има възможност да избира. Те точно конкуренцията искат да премахнат, това неминуемо ще доведе до монополи.

Кирил Кирилов

Оценка
-8 +54
 
Преглед на профил

Milva

Рейтинг: 639 Неутрално
  • 5
  • 13:47
  • 07 сеп, 2010

Ей сега е моментът да проверим дали в дейността на КЗК има и нещо законно.

Оценка
-4 +37
 
Преглед на профил

Dub

Рейтинг: 522 Неутрално
  • 6
  • 13:49
  • 07 сеп, 2010

До коментар [#3] от "Музар":
Искат национализация

Оценка
-4 +23
 
Преглед на профил

vloti

Рейтинг: 1033 Гневно
  • 7
  • 13:49
  • 07 сеп, 2010

Болни социалистически мозъци. Това е държавнорегулирата икономика. От тези чиновници чеп за зеле нестава. Не прочетох нито един смислен аргумент. Така ще се появи по-голям сив сектор. После още чиновници и умници ще го борят и него. Аз пътувам на 18 септември от София за Варна. Тръгвам едновременно с влака. Мога да кача 3 пътника. Ще си разделим горивото. На метан съм. Ако някой се интересува, да пише на vloti69@abv.bg За готини руси мацки-намаление. ДА ЖИВЕЕ СИВИЯТ СЕКТОР!!!

Оценка
-4 +52
 
Преглед на профил

Николай Колев

Рейтинг: 477 Разстроено
  • 8
  • 13:51
  • 07 сеп, 2010

Железниците у нас ще могат да конкурират автобусния транспорт едва след около 10 - 20 години. След като един влак сега изминава примерно 300 км за 7 часа, как може да се сравнява с автобус, който изминава същото разстояние за по-малко от 4 часа? И как уважаемият министър ще ме накара да пътувам с влак? Като спре автобусите? Вместо да прави това, да помисли как по-бързо да се модернизира ж. п. транспорта!

Post tenebras spero lucem

Оценка
-5 +42
 
Преглед на профил

Читател

Рейтинг: 5304 Неутрално
  • 9
  • 13:52
  • 07 сеп, 2010

Пореден лобистки закон, както звучат аргументите на г-н Столарски. Идеята е едни фирми да поемат големите градове, а по-малките - от по-малки фирми. И всичко това да се стикова с БДЖ. А удобствата за бързина и достъпност (като цена) за пътника някъде се губят в небитието. По този начин ще се увеличи трафика на малки бусчета от и до по-малките градчета, с което никак няма да се облекчи пътното движение, нито ще стане въздуха в страната по-чист. А националната железница, когато се преоборудва с модерни вагони и бързи връзки, както повечето автобусни фирми, тогава да претендира за конкуренция.

Оценка
-5 +41
 
Преглед на профил

vloti

Рейтинг: 1033 Неутрално
  • 10
  • 13:58
  • 07 сеп, 2010

Дали няма и от Брюксел да ни дърпат ушите.

Оценка
-4 +25
 
Преглед на профил

bee

Рейтинг: 1273 Гневно
  • 11
  • 13:58
  • 07 сеп, 2010

Това малоумие обаче упорито са го захапали и не пускат. Всичко друго е наред, само автобусите не са подредени.

Оценка
-4 +34
 
Преглед на профил

cinik

Рейтинг: 3457 Неутрално
  • 12
  • 13:58
  • 07 сеп, 2010

След първите 5-6 лобистки закона на тея съвсем им падна пердето. Където видиш по заведенията маса с добре облечени хора, скоро ще чуеш да си говорят "Бате, познаваш ли некой нагоре? Да му фкараме некфи пари да разчисти конкуренцията, че онея от село напрау разбиха пазара с цените, да им е..ш мамето грозно, гърчаво и пъпчиво! И тоя народ – 8 милиона изрода-цървула, все на ефтинкото налита да им е… майката! Да имам един калащник, че ги изтрепем всичките! Вече така се праи, строители и аптекари направИха показно, шапка им свалям да е*а! Камара, членски внос и никфи нови играчи! Кво требе че кихаме за целта. Ние да се урЕдиме, клиенто да го духа ” и т.н."

Оценка
-3 +34
 
Преглед на профил

Milva

Рейтинг: 639 Неутрално
  • 13
  • 14:02
  • 07 сеп, 2010

До коментар [#8] от "Паяков":
Истината е, че основните приходи на БДЖ не са от пътнически превози - както ясно личи от отчетите публикувани във все още безплатния ТР. Превозите на товари са по-големия приход на железниците; нищо не пречи някой да точи лиги за промяна в тази структура.

Има две причини някой да предпочете мизерното БДЖ пред автобуса с климатик и телевизор: да му става лошо в кола или да пътува нощем по дългите дестинации и да вземе спално отделение.

Оценка
-4 +24
 
Преглед на профил

Гогич

Рейтинг: 1208 Любопитно
  • 14
  • 14:06
  • 07 сеп, 2010

Цветков, разследват ли те от ДАНС, както писа пробойковския Стандарт?

Оценка
-6 +21
 
Преглед на профил

maramot

Рейтинг: 234 Неутрално
  • 15
  • 14:07
  • 07 сеп, 2010

Напомнете ми като емигрирам да не е с влак.

Оценка
-6 +38
 
Преглед на профил

bozata

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 16
  • 14:12
  • 07 сеп, 2010

Тачър то е решила просто - дерегулиране. Стига с тези национални планове. Егати държавата - живеем като в ancienne regime - всичко се монополизира, професии се дават на гилдии по средновековен образец... сигурно в Китай е по-лесно да си автобусен превозвач, отколкото в България.

Оценка
-6 +28
 
Преглед на профил

Ивайло Йосифов

Рейтинг: 587 Неутрално
  • 17
  • 14:36
  • 07 сеп, 2010

Предполагам, че няма да е трудно да се осъди БГ в Страсбург или Брюксел относно по-горната глупост. Явно на Юнио н Ивкони не им вървят превозите.

http://5starhospitality.weebly.com/

Оценка
-3 +22
 
Преглед на профил

Боби

Рейтинг: 470 Неутрално
  • 18
  • 14:38
  • 07 сеп, 2010

... то по тази логика трябва да се спрат и самолетите между София и Варна!

Оценка
-3 +28
 
Преглед на профил

Snowpeak

Рейтинг: 194 Неутрално
  • 19
  • 14:43
  • 07 сеп, 2010

Министъра е прав, че железниците са по "чисти"(българските не са). Пътя за реформата не е национализация а покачване на качеството. Ако влака до морето като най-точен измерител отнема 5 часа, аз и най-вероятно болшинството ще използваме влак.
Да ограничат и маршрутките, за да се даде шанс на градския транспорт в София?

rideo dicere verum

Оценка
-7 +18
 
Преглед на профил

Хи-хи

Рейтинг: 1957 Неутрално
  • 20
  • 15:18
  • 07 сеп, 2010

Големи, малки.... Мирише на КЗК, но това в БГ е само понятие без стойност... Иначе БДЖ 20 год. я натискаха в л...а, а сега - "тя е най-чистата"....

Оценка
-1 +13
 
Преглед на профил

Bobby

Рейтинг: 100 Неутрално
  • 21
  • 15:34
  • 07 сеп, 2010

Вие въобще разбирате ли против какво плюете? В цяла Европа е така, а не селския автобус да тръгва 10 мин преди влака, за да вземе колкото може от неговите пътници. Затова БДЖ е на това дередже. Разбира се подпомогната от многото кражби, но то и това е вид кражба, само че "фина". Като скъсите маршрута на селския автобус до 10-50 км той ще може да прави по 4-5 рейса на ден (стига да е нужно) а не като сега по 1. А и какво пречи отделните фирми за превози да си направят общ билет? и така да запазят цената... всичко е лобизъм

Bobby

Оценка
-23 +10
 
Преглед на профил

tanuco

Рейтинг: 276 Гневно
  • 22
  • 15:40
  • 07 сеп, 2010

"Както не може да има автобус между столичния квартал "Младост 4" и Варна, така не би трябвало да се движат и автобуси между малки населени места, които да возят пътници до големи градове като междинни спирки", обясни Миролюб Столарски - председател на Българската асоциация на сдруженията в автомобилния транспорт."

Ама защо да не може, г-н експерт?!?! Ако сметката му излиза на превозвача, може да пътува откъдето и закъдето си иска.
То бива лобизъм, ама това е невероятна наглост!!!
И с какво спокойствие само обясняват - ми трябва да се помага на БДЖ !!!!!? Спрете източването, модернизирайте влаковете и тогава хората може и сами да предпочетат влаковете....
Ама верно, да забранят полетите София - Варна, защото замърсяват много повече въздуха от автобусите, а за прекрасните влакове на БДЖ да не говорим...

Оценка
-2 +27
 
Преглед на профил

barcelonski

Рейтинг: 2779 Неутрално
  • 23
  • 15:45
  • 07 сеп, 2010

... с голяма КАША детио се е захванал Камен ... не съм сигурен, че ще се оправи ...
Много СОЦ.-МЯРКА, ама и хаоса е пълен ..... Да вземе Бат'Бойко да направи магистралите .... че ще се изтепаме ..... в тоя лунапарк ....
....а БДЖ може само с евро-пари да се съживи ... както направиха испанците - не случайно атентатите бяха в тяхно БДЖ !!!

ДОЛУ ПЪРВАНОВЩИНАТА <<<->>> ДОЛУ БЕСЕПАРЩИНАТА >>>>>>>>>>>> ДОЛУ СОЦ.-ПРОСТАЩИНАТА <<<<<<<<<

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

cinik

Рейтинг: 3457 Неутрално
  • 24
  • 16:06
  • 07 сеп, 2010

Боби, защо жалиш БДЖ? Самите автобусни фирми са толкова хилави, че БДЖ малко да си беше на място, щеше да ги разнищи. Последния път като ползвах рейс, се качих от Стара Загора за Нова Загора. Оказа се обаче, че това е линията София-Бургас, която прави почивка на едно ханче точно между двата града. Така пътят ми излезна час и нещо, при нормално 20 минути. Шофьорите винаги се почесват умишлено при такива почивки, защото печелят като комисионна % от оборота. Тръгнеш от София за Ямбол, но рейсът обира и пътниците от Пловдив, влиза в града, виси по задръствания, после проверяват багажите, после има и още една проверка от фирмата - дали шофьорът не вози срещу пари наръка. Чакане, чакане, чакане! Да си беше БДЖ на мястото, повече няма да стъпя в автобус.Но не е!

Оценка
-4 +16
 
Преглед на профил

joneff

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 25
  • 16:23
  • 07 сеп, 2010

Единствено Боби ли е здравомислещ от коментиращите?

Естествено е (според мен) да се вземат такива мерки. БДЖ е на това дередже, отчасти, точно защото превозвачите лобираха за такова разписание.

Също, когато за последно някой се е качвал на влак, че ги наричате мизерни? Да, някои влакове в действителност са такива, но се работи по частта с обновяването. Примерно, болшинството пътнически влакове са обновени и с тях да се пътува е наистина удобно.

Допълнително не съм съгласен, че автобусите са винаги по-бързи от влаковете. Варна-Пловдив е идеален пример за това. С автобус е най-малко 6ч19м, а с влак най-малко 5ч53м. Най-дългото време става 6ч58м (а) срещу 6ч15м (в).

София - Бургас -- с влак е по-бързо;
София - Варна -- половин час в полза на автобуса;
Пловдив - Бургас -- един час в ползва на автобуса;

Предвид разликата в налятите пари за инфраструктура между северна и южна българия, както и разликата в броя на спирките между влаковете и автобусите, смятам че влаковете са напълно достойни съперници на автобусите.

Оценка
-13 +9
 
Преглед на профил

grem

Рейтинг: 112 Неутрално
  • 26
  • 16:46
  • 07 сеп, 2010

"Това за нас не е изгодно, но ще се примирим щом такива са изискванията на Европейския съюз" - не знам защо, но имам усещането, че такива "изисквания" няма и няма и да има. То това наистина стана като мантра някакво - изисквания на ЕС.

Оценка
-1 +13
 
Анонимен потребител

****

  • 27
  • 16:49
  • 07 сеп, 2010

Този коментар беше изтрит в 11:30 на 13/09/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

msp

Рейтинг: 281 Гневно
  • 28
  • 17:13
  • 07 сеп, 2010

Взимаш картата напосоки и виждаш следното: Троян-София, трябва през Ловеч, увеличаване на разстоянието с 35-40 км. Тетевен - София - трябва да се върнеш със 100 км. до Ловеч и вместо200, минаваш още двеста в двете посоки. Същото важи и за други общински центрове в Ловешки окръг. За Габровски окръг важи същото - от Севлиево ще отидеш в Габрово, а после ще минеш през същия град. Важи за Дряново и Трявна. За Търновски окръг: тази идея важи за няколкщо общински центъра: Павликени, Сухиндол, Свищов, Елена, Златарица. Е това е за трите най-близки до столицата окръга от центъра на страната. Така е и за Враца, Монтана и Видин. За всеки окръг може да Ви намеря подобни идиотизми. Тези хора не са ли били в час по география? На това му се казва идиотизъм.

Оценка
+9
 
Преглед на профил

julietaborin

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 29
  • 17:13
  • 07 сеп, 2010

"Ъ" Ако някои четяха в Европа, пък и по Света, български език, щяха да получат умствено объркване. С какви изроди ги е събрал Господ да живеят на една Земя. По кои стопански закони можеш да забраниш, с някакъв измислен друг закон, каквато и да е свободна човешка дейност, ако тя не застрашава човек и сигурността на живота на Планетата. Само СоциализЪМА-КомуниЗЪМА можеше да измисля подобни глупости "...за благото на човека". Сега да спретнем едно дело в Европейския съд и същия този СЪД да наложи управляващата малоумна болница-законодатели да плати обезщетение на хората, желаещи да возят пътниците си от село Х до Слънчев бряг, Виена и ..., та може и двама да са пътниците и в което време от денонощието да е. БДЖ-то със свинските си вагони и 60 км. на ВЛАК-ЕКСПРЕС да правят каквото си искат. Братя ЕВРОПЕЙЦИ, в голяма беда живее малко останалия български народ. Сега пък властта я взеха махаленски интелегенти и услужливи келнерки и всеки чака сгромолясването. Лошото и безнадежно даже е, че нито Бог идва, нито се знае има ли го.

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

kokorbashiyata

Рейтинг: 694 Весело
  • 30
  • 17:29
  • 07 сеп, 2010

Не разбирам защо си играят такива сложни закони да правят. По-добре директно да си кажат - задължаваме гражданите да използват БДЖ поне веднъж седмично и така ще оправят приходите на железниците.

Оценка
-3 +19
 
Преглед на профил

Bate B

Рейтинг: 229 Неутрално
  • 31
  • 17:32
  • 07 сеп, 2010

Прав е Боби! Случи ми се скоро да се кача в автобус (точно от въпросните) е това нещо не знам как вървеше по пътя. Климатик забравете! Вътре пътниците се варяха в собствен сос. Тези автобуси НЕ ТРЯБВА да се пускат на дълъг път! Още повече по магистралата. За дългите маршрути трябва да има специални изисквания и най-вече КЛИМАТИЦИ (които да се използват разбира се .. не шофьора да пести горивото). А малките фирми, които защитявате не държат по-ниски цени от големите, но за сметка на това печелят повече, заради много по-ниските разходи (в някои случаи и от укрити приходи).
Транспортната мрежа на страната е една и в нея трябва да се въведе някакъв ред .. сега е пълен хаос и борба на интереси! От което печелят определени хора, но като цяло ефективността страда.. а това в дългосрочен план води до загуби или по-ниски печалби .. тогава същите тези пак ще ревнат .. или ще подкарат още по-стари каруци

Бате Б

Оценка
-9 +6
 
Преглед на профил

Jay Gould

Рейтинг: 266 Неутрално
  • 32
  • 17:38
  • 07 сеп, 2010

Борисов явно иска да обяви монопол за своите хора в бранша.
"Големите фирми" май ги е страх от малките.
Всички усилия и на тази власт като на предните е да запазят властта, парите и целия бизнес в страната за себе си и своите си деца.

www.Borsi.dir.bg , www.Zlato.dir.bg

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

Jay Gould

Рейтинг: 266 Неутрално
  • 33
  • 17:39
  • 07 сеп, 2010

"Това за нас не е изгодно, но ще се примирим щом такива са изискванията на Европейския съюз"

ТАКИВА ИЗИСКВАНИЯ НЯМА - Те пак лъжат

www.Borsi.dir.bg , www.Zlato.dir.bg

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

Ламбо

Рейтинг: 852 Неутрално
  • 34
  • 17:41
  • 07 сеп, 2010

Проблемът изхожда от това , че БДЖ бяха съсипани и то умишлено от нашите политици и лобисти в полза на автопревозвачите. Най-големите губещи от това са разбира се българските граждани. Силно развитата инфраструктура е предпоставка за инвестиции и развитие на икономиката на дадена страна. Сега и да искаме да произвеждаме нещо от тежката индустрия в градовете Бургас и Варна, то ние няма как да го транспортираме до София или било друг голям град или държава.
Влаковете си на такова техническо ниво, че се самозапалват, при това в движение.
Да говорим какво можеше да се направи няма смисъл, защото вече е късно. Държавата отдавна трябваше да преосмисли приоритетните си задачи в транспорта.
Обаче ако искаме някой ден да имаме сравнително силна икономика няма как да минем с БДЖ в сегашното му състояние, просто там трябва да се вкарат милиарди евро и с помоща на институциите (със или без монопол) да се вдигне до средноевропейското ниво.
Ако обаче ще произвеждаме краставици и лютеница, то тогава можем да минем и без железници, и каруците ще ни свършат работа.

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

Jay Gould

Рейтинг: 266 Неутрално
  • 35
  • 17:45
  • 07 сеп, 2010

До коментар [#34] от "Ламбо":

Само не ми обяснявай, че е от грижа за БДЖ това което се прави

www.Borsi.dir.bg , www.Zlato.dir.bg

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

Красимир Кабакчиев

Рейтинг: 1815 Неутрално
  • 36
  • 18:09
  • 07 сеп, 2010

Продължаваме с ограмотяването на тия, които пишат глупости.

В Германия от 1931 г. до сега ИМА ЗАКОН: НЯМА АВТОБУС ТАМ, КЪДЕТО ИМА ВЛАК!

И затова в Германия има железници.

ДОБРИЯТ транспорт - екологичен, комфортен, бърз!

ИМА ЖЕЛЕЗНИЦИ В ГЕРМАНИЯ И ЩЕ ИМА!

АМА ТЕ ИНАЧЕ ГЕРМАНЦИТЕ СА МНОГО ГЛУПАВИ, НЪЛ ТЪЙ!

Красимир Кабакчиев, д.ф.н. http://kkabakciev.blogspot.com/ http://kkabakciev.blog.bg/

Оценка
-11 +6
 
Преглед на профил

Красимир Кабакчиев

Рейтинг: 1815 Неутрално
  • 37
  • 18:11
  • 07 сеп, 2010

А я да видим тук в кочината какво става?
Бричките на Гошо и Пешо - лансирани от парламентарната шайка 20 години, тръгват, когато тръгва влакът. Вдигат 130-140 км/ч при разрешени 90, замърсяват околната среда, разбиват шосетата, създават условия за катастрофи. Ама те Гошо и Пешо вечи били имали хубави автобуси. Имат. Защото са покровителствана от шайките в парламента. Вече 20 години. И вместо хубава железница в кочината има хубави автобуси. САМО!

ХА, МИСЛЕТЕ, ОГРАМОТЯВАЙТЕ СЕ, И ТОГАВА ПИШЕТЕ!

Красимир Кабакчиев, д.ф.н. http://kkabakciev.blogspot.com/ http://kkabakciev.blog.bg/

Оценка
-10 +5
 
Преглед на профил

Музар

Рейтинг: 3565 Весело
  • 38
  • 18:16
  • 07 сеп, 2010

До коментар [#37] от "Красимир Кабакчиев":

Да не си на щат към БДЖ???

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут. "Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

theWho

Рейтинг: 445 Неутрално
  • 39
  • 22:21
  • 07 сеп, 2010

Какви автобуси?
Пътувам всеки ден до София и обратно, общо 115км. Билетът за автобус е 2х6лв = 12лв, гориво за колата (газ) =10лв. Познайте с какво пътувам

Оценка
+2
 
Преглед на профил

Красимир Кабакчиев

Рейтинг: 1815 Неутрално
  • 40
  • 23:14
  • 07 сеп, 2010

До коментар [#38] от "Музар":

Не е важно кой на какъв щат е!
Важна е истината.

Красимир Кабакчиев, д.ф.н. http://kkabakciev.blogspot.com/ http://kkabakciev.blog.bg/

Оценка
-3 +1
 
Преглед на профил

Музар

Рейтинг: 3565 Весело
  • 41
  • 23:17
  • 07 сеп, 2010

До коментар [#40] от "Красимир Кабакчиев":

Когато си зависим, дали твоята истина е истинска?

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут. "Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд

Оценка
-2 +2
 
Преглед на профил

Красимир Кабакчиев

Рейтинг: 1815 Неутрално
  • 42
  • 08:42
  • 08 сеп, 2010

Разбира се, че е истинска.
Фактите са такива.
Достатъчно е да се направи сравнението с Германия и закона от 1931 г.
Какво повече?

Красимир Кабакчиев, д.ф.н. http://kkabakciev.blogspot.com/ http://kkabakciev.blog.bg/

Оценка
-1 +1
 
Преглед на профил

Красимир Кабакчиев

Рейтинг: 1815 Неутрално
  • 43
  • 08:58
  • 08 сеп, 2010

И още нещо - налице е некоректност от страна на Музар. Какво значи някой да е "зависим"? Аз лично не съм "зависим". Аз съм свободен гражданин, с мнение на свободен гражданин. Ще дам и пример с БАН. Работих в БАН 17 години и никога не спрях да критикувам БАН. Доказателства (статии в печата срещу БАН, докато работех в БАН):
http://kkabakciev.blog.bg/technology/2009/10/22/rechnicite-kaprizi-ili-ideologicheski-potrebnosti.420427
http://kkabakciev.blog.bg/technology/2009/10/22/po-povod-na-edna-drebna-sluchka-za-dvata-nai-edri-problema-n.420424
http://kkabakciev.blog.bg/technology/2009/10/20/ban-si-ostava-bastion-na-nomenklaturata.419077
http://kkabakciev.blog.bg/technology/2009/10/20/takova-beshe-i-e-vremeto.419066
Защото БАН е свърталище на некадърници, комунисти и лентяи и трябва да се реформира! Но няма кой да го направи!

Красимир Кабакчиев, д.ф.н. http://kkabakciev.blogspot.com/ http://kkabakciev.blog.bg/

Оценка
-1
 
Преглед на профил

sbk

Рейтинг: 416 Неутрално
  • 44
  • 18:59
  • 09 сеп, 2010

Законите в Германия са едно, действителността в България е друга. Между другото: не всичко, дошло от Германия, е добро - примери много.
Вярно е, че у нас съсипаха БДЖ умишлено и изкуствено. Сега искат да го възкресят, пак умишлено и изкуствено. Само че това е химера и поради последното си мисля, че готвения закон е лобистки. БДЖ не може да бъде конкуренция на автопревозвачите, ако няма сериозни приходи от товарните превози. Преди тованите превози на железницата дотираха пътническите, а сега първите са в пъти по-малко като обем.
Освен това последните 20 г. жп мрежата не е нарастнала нито с 1 км, само се "ремонтира".
Промените биха довели до скъсяване на прехода София-Бургас (беше дадено като пример), защото ще се избягва влизането в Ст. Загора и Сливен, но ще натовари изключително много пътищата, защото броя на превозните средства, обслужващи директните линии многократно ще надвиши пътуващите в момента. Накратко: в момента автобусите правят "групаж", а според закона броя на превозните средства, обслужващи недиректните линии ще се увеличат най-малко 2-3 пъти.
И понеже споменахме Германия: там най-скъпия транспорт е жп транспорта (говоря за междуградския).

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Портфейл
Всички финансови активи, в които един инвеститор е вложил своите средства, плюс свободните му пари, предназначени за инвестиции. В портфейлите отделният актив има определено тегло (стойността на актива към стойността на общия портфейл), като от него зависи с какъв дял той участва във формирането на доходността на портфейла. Обикновено свободните парични средства (на жаргон "кеш" - от англ. Cash) не носят никаква доходност. Все пак повечето инвеститори предпочитат да държат определено ниво кеш в портфейла си, за да могат да закупят финансови активи, без да се налага да продават други акции или облигации от портфейла си.
Още от Речник