Бизнес

рафинерийте... Надявах се поне в Дневник да не видя подобна грешка!

И скоро в диспут с други расисти и фашисти, на един познат му стана ясно, че рокфелер даже не е евреин.. Аууу ужас.

http://www.youtube.com/watch?v=810YM8Gcdl0

Недвижимото имущество, финанси, лесно се смятат и преизчисляват. А крепостните на руските царе, по какви цени да ги сметнем?
Най-богатият(след царя) княз Юсупов(предполагам българин от Волжка Б-я), имал сто и кусур села с 26 хил крепостни.
А има сега две джуджета със 143 млн крепостни. Не че вършат някаква работа, освен да пият водка, но собственост са някаква.
Че и у нас имат към 1-2 млн подобни.

И тези милиарди къде ги занесъл ... на баба му у гъзо!

Интересно защо дневник ни занимава с тези неща, както Alien много добре е попитал. Забелязва се процес на излизане на светло на разните му там сатанисти, кръвопийци и други подобни влечуги.

Защо ли?

I was early taught to work as well as play,
My life has been one long, happy holiday;
Full of work and full of play-
I dropped the worry on the way-
And God was good to me everyday.

Рокфелер е един от най-голямите филантропи в света. С негови пари много браншове в медицината се революционизират. Комунистите се опитваха, и може би успяха, да минимизират приноса на рокфелеровата фондация и сега малко хора знаят за Центъра за заразни и паразитни болести в София на бул Янко Сакъзов, който е основан с пари на Рокфелер.
Има много интересни книги написани от лекари работили във фондацията на Рокфелер. Особено интересни са новите диагностични методи. Тези лекари са успявали да отделят хора със заболявания от хилядния поток имигранти на Ellis Island само като са наблюдавали очите им.

До коментар [#15] от "Раковски":

Не, заврял ги е на твойта баба "у гъзо". Порови се малко, може и да ги намериш.

Джон Рокфелер е най-богатият човек за всички времена, а ние сме най-тъпите на света за всички времена.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_Foundation

Рокфелер - филантроп? Хаха... той е достоен кандидат за "най-голям задник" сред хората на бизнеса за всички времена. Тъжно и иронично е, как хора, които буквално са газили в кръв за да натрупат парите си след това стават такива гоУеми филантропи.

Филантроп ( от гръцки: φίλος, phílos–приятел и άνθρωπος, ánthropos—човек ) е благотворител на обществото.
Най-тъмен e часът преди изгрева. Филантроп или мизантроп?

А Ротшийлдови.. къде са..? Или класацията е само в млрди не трлни..

До коментар [#19] от "dissident":

Какво да чета, той си го е казал човека.

"All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." David Rockefeller

До коментар [#22] от "grah":

Рокфелер е натрупал парите си когато дядо ти е бил с цървули и в потури. Пари спечелени само в Америка е дал и на България за да се лекува народа. Баща ти комуниста се постара да се заличи дарението на Рокфелер и преименува центъра в Национален, ти специалиста не го споменаваш в страницата на Центъра за заразни и паразитни болести и навярно си махнал и плаката от входа.
Типична българска неблагодарност. Ако някой ти дава по пет лева всеки ден ще има да го плюеш че не ти дава по десет.
Фондацията:
"Мисията на Рокфелеровата фондация е да съдейства благоденствието на хората в целия свят".
С пари помага за образованието на децата в Америка без разлика на раса и пол. Разработва ваксина против жълта треска. Финансира изследванията на първите социални науки. Финасира работата на десетки Нобелови лауреати.
Лично Рокфелер основава Чикагския университет.

До коментар [#4] от "23":

Уилям Завоевателя е бил най-богатият феодал в Европа по онова време със земи в днешни Англия, Франция, Белгия, Холандия и т.н.

До коментар [#25] от "Раковски":

Тук се говори за Джон Рокфелер а ти цитираш сина му който е казал нещо повече от 50 години след смърта на бащата и дори не знаеш по какъв повод го е казал и с какъв е смисъла.

До коментар [#27] от "vendome":

Вярно е, затова негов наследник е на 9то място.
В Англия има всички документи от преброяването малко след завладяването от норманите. Всичко е описано, до последната кокошка. Все пак може би личното богатство на Уилиам не е чак толкоз много или не е преизчислено.

До коментар [#29] от "grah":

Няма империя изградена "с кротце и благо". Няма богатство натрупано без причинена болка и мизерия на други хора. Филантропията не изкупува грехове но никой не може да отрече че е от полза.
Имаш становището на комунист. За съжаление прогреса е свързан с труд и страдание. Комунистите искаха дядо ти и дядо ми да са равни и знаеш колко прогресираха, унищожи дори и стари постижения.
Много по-лошо е когато някой, или партия, "изгражда империята върху чуждата болка, мизерия и кръв" без никакъв принос. Предпочитам Рокфелер пред нови 50 години комунизъм.

До коментар [#28] от "dissident":

Ти си май много наивен човечец? Не мога да ти обяснявам щот ти е рано да разбереш. Пътят е дълъг.

Айде жив и здрав, пожелавам ти да си останеш наивен!

До коментар [#32] от "Раковски":

Много е грозно да говориш надменно, навярно съм по-възрастен от теб и за разлика имам много по-богата информация и много повече съм видял.

До коментар [#33] от "dissident":

Не вярвам да си по възрастен, дори и на години. А по поглед върху света си някъде в детската градина.

Нищо лично искам да ме извиниш ако ти звуча надменно, но това което си писал си е чиста форма на рефлекция на официалната пропаганда с други думи - промит ти е мозъка!

Пак се извинявам!

Дерзай!

Не виждам Иван Костов в тази класация?

До коментар [#31] от "dissident":
Аз нямам особен досег с "комунистите" поради възрастта си, но при теб нещата изглеждат доста сериозни. Каквото и да влагаш в този термин, очевидно имаш доста болезнени съприкосновения. "Няма богатство натрупано без причинена болка и мизерия на други хора", но всичко си има някакви граници. Ако все пак решиш да отвориш историята на Рокфелер, ще видиш, че самите Щатите /федералното правителство/ води отчаяна битка с него и империята му, които като октопод да се впили в страната и изсмуква ресурсите чрез тоталния монопол върху горивата и транспорта. Та както казах ... всичко трябва да си има граници.

До коментар [#36] от "grah":

И е доказано че има. Империята на Рокфелер се разбива и Ексон и Мобил се появяват които по-късно пак се обединиха. Рокфелер не е по-различен или по-алчен от който и да е друг бизнесмен. Просто, човешкото око е ненаситно. Де не би новобогаташите в България да са казали "стига ни вече, награбихме се" но за разлика те не са построили дори и една чешма за народа. Да не би богатството си братя Георгиеви да са натрупали с пот на чело , но се радваш на съществуването на университета в София.

Уилям Завоевателя? Ако този е един от най-богатите колко ли е било състоянието на Октавиан Август например? Или на някои от другите императори на Рим или Византия? Май тази класация е наистина само за англоговорящи както посочи някой по-горе...

Ами аз ще добавя и още няколко имена, чието богатство е било просто несметно
1. Харун ал Рашид
2. Кин Шихуанг
3. Джовани де Медичи
и т.н. и т.н.

богаташите в България никога няма да достигнат това ниво по редица причини /и слава богу!/, а за чешмата никак не си прав. Напротив - повечето се скъсват да се представят като филантропи и да демонстрират "социалната си ангажираност". То не са чешми фонтани, детски площадки, спонсорство на детски конкурси и т.н. и т.н. На първо четене веднага се сещам за Банев, например. За подобна филантропия "благодаря", но айде няма нужда. Ситуацията е подобна на плачещия крокодил.

До коментар [#40] от "grah":

Какво му обясняваш човека страда от Стокхолмски синдром.

колкото брутния продукт на 3 българии барабар с инфлацията :Д

Познавам го лично колкото и смешно да ви звучи