Бизнес

Да купуват и продават каквото искат по м/у си, аз призовавам хората да не им купуват боклуците, по добре си купете кило картофи и у вас си направете каквото искате.
Най-вече хора моля гледайте опаковките и ако е произведено в турция НЕ купувайте !!! От турция се внасят най големите боклуци !!!

До коментар [#6] от "Rage Against":

Явно има нещо, което не е дописано както трябва в статията, защото и аз като Кърт(пост№3) не успявам да разбера каква точно е тая гранде схема, при която купуваш стоката на конкурента и по този начин вредиш на интересите му.

До коментар [#8] от "radobg1":

A това, чия стока ще се продава на рафтовете, не е ли решение единствено на собственика на магазина? Какво е това да викаш държавата, да накара насила някой да му продава стоката?

В стопанската история много марки са си заминали и това е ставало все по един и същи начин - когато някой ги измести от рафтовете и витрините....Какво революционно виждаш тук?

До коментар [#12] от "argylas":

A aко първият доставчик почне да зарежда през 2 часа, "нелоялният" през 2 часа ли ще му я изкупува? И второ, кой магазинер с акъла си ще се съгласи да остане само с един доставчик на дадена стока?

нещо не виждам нищо незаконно или лошо в това...

До коментар [#16] от "ratamahata12":

Пък пази Боже, да го определя чиновникът. Това го гледахме 45 години и експериментът завърши с това, че накрая и хляб нямаше

Е и като как "Интерснак България" изкупува продукцията на конкурентите, които не са един и двама, след това предлага своята на дръстично по- ниски цени, въобще съществува? Как не са фалирали!!!

Не видях никакъв незаконен елемент в поведението на фирмата. Наистина не е традиционна бизнеспрактика, но и всяка иновация не е такава. За клиента резултатът е нулев, понеже в малките места с ограничено място изборът му така или иначе е ограничен до каквото реши да зареди управителя. Който така или иначе избира да зареди най-евтиното, ебал съм го и прошляка.

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) глоби с
120 695 хил. лева
дружеството "Интерснак България"

Billions?

Ha ha ha

Sry, cyrilic problem

Хмм, че не е лоялна конкуренцията- ясно. Обаче това си е бизнес и всякакви "трикове" са на границата между позволеното и непозволеното. По същата логика retailer-ите извиват ръцете на производителите със slotting fees, но това се води разрешено. И както винаги КЗК реагира само в ситуации, в които има платежоспособни засегнати страни.

Изкупуват и препакетират.

Отлична снимка между другото, браво, много добър избор по темата.

До коментар [#12] от "argylas":

Точно това е смисълът на подобни нелоялни практики! Но ми се струва, че КЗК можеше да ги накаже и за продажби под себестойност - чл. 36, ал. 4 от ЗЗК. Периодът от три месеца, през който са продавали изключително и само продукти на Интерснакс е достатъчно продължителен за подобни бързооборотни хранителни стоки. За такъв период потребителската нагласа и инерция може изцяло да се пренастрои и последиците от това да траят дълго

До коментар [#7] от "Yoda":

Ама ти си тотално неориентиран щом четеш kurt като кърт!

24 милиона печалба и още толкова вероятно недекларирана, щом плащат на дребните търговци на ръка да продават само техните артикули по щандовете

До коментар [#12] от "argylas":

Начи се опитваш да фалираш конкурентите, като им купуваш стоката?

До коментар [#20] от "dnk":

Това не е незаконно! Например майонеза Краси я няма нито в Била, нито в Метро, нито в Карфур, но я има в Кауфланд. Те що не съдят търговците що не им продават стоката???

Еми щото е тъпо, кой каквото решил това продава. Ако ще и св.рки да им прави, не е незаконно.

въпреки всички коментари, не разбирам защо изкупуването на конкурентни продукти се наказва. ако бяха дали пари на магазините като такси и бонуси пак щяха да вземат мястото на конкуренцията?

Не стига, че им правят оборот, ами и недоволни

България, държавата на абсурдите, а наказват нещо толкова глупаво.
Да накажат трите мобилни оператори за незаконна договорка по между им, която е в ущърб на българския потребител.
На времето във Великобритания аукционите Сотбис и Кристис ги глобиха десетки милони лири, защото договаряха помеду си цените, щяха дори да им отнемат лицензите, стана грандиозен скандал ! Тука само безхаберие, отново едно голямо нищо...
Олигофрени!

До коментар [#5] от "mihaylov":

Внимавай, че много картофи са от Турция, а не пише

Някой коментатори се съсредоточават върхо УЖ пазарните принципи. Да, ама не!

Точно изкривяването на пазарния принцип трябва да санкционира КЗК. Друг въпрос е с колко.

В идеалния случай трябва да имаш достъп до всички продукти. И купупачите да преценят кое им харесва и кое е по джоба им. Как да го направят, ако някой от продуктите просто отсъства от въпросния паазар???

Ако конкурентът е мощна фирма наистнина може да ти изкупи продукцията за година напред. А в тази година при нормална конкуренция по качество може и да го изпревариш... Да, ама той е натрупал едни пари (или си ги има) и може просто да те елиминира.

Между другото - в кварталния маркет забелязвам как клиентите определят цената на някои продукти. Наистина става дума за по-качествени и със сериозна конкуренция - около на са доста големи магазини с големи отстъпки. Все пак посетителите и купувачи в кварталния маркет преценяваме, че разликата от 2 лева е транспортни разходи спрямо по-далечния магазин и не искаме да я плащаме в близкия. И, да, в близкия свалиха цената!

Отклонението беше, че имаме избор. А статията е, че някой си лишаваа потребителите от избир!

Извинения за правописа! Чета се и трудно се разбирам, но до утре ще ми е трудно да си го оправя - имам проблеми. Отново се извинявам.

Правилна е глобата, само основанието е различно - трябва да е за простотия

Тази фирма, която купува продукцията на конкурентите си по пазарни цени и после продава своята под себестойността и, би трябвало да фалира.

Значи плащаш за скъпа реклама, а в същото време се оказва, че рекламираш въздух, щото некой ти е изкупил стоката. Демек ти е отмъкнал таргета....

До коментар [#26] от "t5eyes":

Всъщност за никакви производители не говоря.
Явно нещо си се изнервил от фалита си... така че говори си!

Призувавам всички хора, не си купувайте чипс, яжте само домашни пържени картофи, пържени тиквички и патладжан! Много ви са мола! Ся ако може ма прущавайте, че имам работа

Що така - за публиката семки и бонбонки. А ако помолим, дали ще е удобно да глобим ТИМ за монопол на зърнения пазар? Сигурно, но друг път.

Защо почти никога няма да видите в едно заведение да се предлагат кола и пепси или пък Загорка и Каменица... На собствениците се плаща да продават само и единствено даден продукт. Случаят пренесен в ритейла би означавал, че чрез изкупуването еднократно на определени продукти на конкурентна фирма, Интерснак отнема пазарен дял по нелоялен начин. Колкото до това дали фирмата е глупава и други подобни, от текста е видно, че държи 2/3 от пазара... В крайна сметка от подобни похвати ще загуби потребителя поради по-слабата (нелоялна) конкуренция, която би довела до по-високи цени, така че според мен комисията се намесва добре.

КЗК са банда кретени, първите, които ще бъдат изправени до стената когато дойде революцията.

В така обяснената схема няма нищо нередно.

Конкуренцията си продава стоката и след това си е нейна грижа как да продава още, нали така?

Ако Интерснак са свалили цената с 10%, то конкуренцята може да направи същия номер, но да предложи 15% надолу.

От войната между производителите печели крайния потребител.

От КЗК печелят основно тези от КЗК.

Хе-хе.Че те Ригли /дъвки Орбит/ така парират всички конкуренти.

До коментар [#47] от "nqma zna4ka koi":

Нищо не им се плаща! Просто им се казва "Или ше продаваш само продукти на Кока Кола или ние няма да ти доставяме нищо от нашите продукти!"

Кока Кола може да се замени с Камница, Загорка и т.н.

До коментар [#39] от "Музар":

Ами аз също съм със нарушени права! Искам "Понтиак" 2012 година модел ама няма предлагане....какво да права по твоята логика?????

До коментар [#48] от "Боби Колев":

Не си разбрал за какво става въпрос прочети по нагоре.
Колкото до войната между производителите, ако се води по този начин потребителя не печели. Когато производителите плащат пари за да се продава само тяхна стока, както и различните видове такси, това са разходи, които се включват в цената.
И в крайна сметка кой ги плаща? Ти приятелю!

До коментар [#27] от "reality":

Колко пари са похарчени според тебе за да реагира КЗК?
Време е да зарежем БГ. манталитета и когато има нещо нередно да се борим, а не да търсим "Връзки" и ако нямаме да си викаме " ебати Държавата". Защо не отидеш в накой Хипер маркет и не погледнеш по рафтовете, колко стоки има без превод на български?
Защо когато си купиш боклук, който не става за ядене или за носене не се оплачеш в Комисията за защите на потребителите?

Тогава ще разбереш колко струва и дали само "платежоспособните" го могат.

До коментар [#38] от "sacred":

Прав си м...а му.