Бизнес

Тия пичове директно могат да си ги обявят за терористи в умишлен опит за дестабилизиране на държавата... "информирано мнение" ама друг път, директно уотърбординг в гуантанамо иначе ще ти се качат на главата такива... ама де у обама топки....

А виждали ли сте това:
http://www.usdebtclock.org/
?
14.5 трилиона долара.
То е ясно че няма никога да бъдат платени никому.

Президентът на S&P Дивен Шарма бе удостоен със званието Герой на Съветския Съюз.

А аз съм спокоен за България, защото тук имаме много добри печатници за пари. Както онзи дъртия на фед каза днес: няма как да фалираме, щото ще напечатим. И ние сме така

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#2] от "Десен":
Това нещо много зловещо бе, направо като филм на ужасите, да не се окаже, че АА си е направо подарък от S&P....

Не знам за държавно ниво, но искам да ви кажа че редовия американец оперира в много тесни схеми - има заплата, чака 1 година и тегли моментално кредит за къща между 150 и 350 хиляди щатски долара. Очевидно е че с тричленното си семейство и неработещата си жена, двете коли и високите данъци че не може да я изплаща, но няма значение - пак тегли, и банктие дават. Само номер на социална осигуровка да имаш и 3 години кредитна история - света е твой.

До коментар [#11] от "Анди":

Не дрънкай глупости.

До коментар [#2] от "Десен":

Ще ги изллатим, не се притеснявай.

До коментар [#12] от "|":

Ти пък кой беше?

До коментар [#2] от "Десен":
Абе това си е като портокал...упс, като бомба с часовников механизъм, цъка ли цъка...
То ясно, че САЩ живеят на кредит, въпреки, че е най-голямата икономика в света, но в един момент колкото и да: "Балона се надува, надува..." Пук!

Няма да се учудя ако прибягнат до изпитаното правило:"Войната е продължение на политиката с други средства"! Геополитиката е разпределение на ресурси, територии и сфери на влияние. Щом икономиката не върви, трябва да и помогнем. Американската икономика е била най-просперираща в военно време.

П.С. Държа да отбележа, че нямам антипатии към Америка, напротив уважавам духа на нейните граждани. Но напоследък, корпоративните интереси, максимална печалба на всяка цена, живот на кредит, консуматорско общество, май доминират.
Банковата криза от 2008г. бе провокирана точно от циничната алчност на някои водещи банкови личности в САЩ!

До коментар [#14] от "Анди":

Един който знае за действителността в САЩ маалко повече от теб.

S&P от шапка да вадят рейтингите, пак по-добра успеваемост биха имали.

До коментар [#15] от "drakar65":
Направо си е по Антъни Бърджис или Стенли Кубрик, A Clockwork Orange отвсякъде....

В България нещата са къде -къде по-прости: Едно две взривчета около офиса на твърдоглавата агенция, редакция и прочее, и след един ден рейтингът ще е супер

До коментар [#3] от "Okoto":

почти не ,това си е 2ри Пърл харбър за Америка

До коментар [#9] от "lol":
Да бе да...
"Финансовата криза в САЩ започва със срива на пазара на ипотечно кредитиране. На практика, всички компании, предоставящи ипотечни кредити с ниски стандарти по отпускане на кредити, отчитат загуби. Редица ипотечни оператори от втория ешелон заявяват излизане от пазара, а някои обявяват и фалит.
От Lehman Brothers отчитат броя на неизплатените ипотеки.Близо 300 хил. американци спират да внасят ипотечните си вноски."
http://www.kaminata.net/topic-t45388.html
Интересна курсова работа... Най малкото да си припомним как започнаха да се случват събитията...
Standard & Poor 2011г.... Да бе да...

„Всичко това намирисва на започване със заключението и след това напасване на всички аргументи за оправдаването му“


Направо се учудвам как никой не взима под внимание кой е собственик на С енд П. Дори ако му напишете името в Гугъл ще излезнат факти, че е приближен на републиканския бивш президент Буш и му е бил съветник през неговия мандат. Сега не искам да злословя за тях, но ако рейтинзите са само информирано мнение, трябва поне да се има представа кой ги дава преди да се вземат за чиста моонета...

До коментар [#15] от "drakar65":
Но линка, дето го е дал Десния е толкова смразяващ, че просто обезсмисля всякакви дискусии, гледаш и не вярваш на очите си
( http://www.usdebtclock.org/ )

От край време хората са едни и същи:
Преди са убивали лошите вестоносци, сега в САЩ само ги заклеймяват.
Все някой друг им е виновен. На политиците също.

А ако доларът се сгромоляса, какво ли ще стане с БРИК? Всички говорят за нова валута, само дето все още не е измислена!

До коментар [#25] от "shumkar":

Злато, сребро, платина, никел, мед, алуминий, олово, цинк приемам всичко като разплащателно средство.

...председател на комисията за рейтинг на S&P, ... казва, че ... изключително мъчителният и труден дебат на политиците и неспособността им ... е в основата на решението.- цитат на коментар #24 от “~”

В публикацията се казва, че въпреки от месеци в администрацията във Вашингтон да се били "притеснявали", че S&P "проучвали опцията за обявяването на по-нисък рейтинг", същата тази администрацията била изпаднала в хаотичен колапс по време на описваните събития.

След което Белият дом започнал са спори публично с онези, чиито решения не харесвал.

До коментар [#2] от "Десен":

Какво разбираш под няма да бъдат платени никому. В обозримо бъдеще-5 години всеки, който е дал на заем пари на САЩ ще си ги получи.
Предполагам ще се направиш на умен и ще ме попиташ сега, ама каква ще е стойността на долара, ами няма значение договорът и ангажимента , който са поели САЩ е да върнат сумата, която са получили с договорената лихва от там на татък те нямат ангажимент, а и никоя държава със свободно плаваща валута не дава ангажименти за стойността или курса на валутата си. Самите инвеститори сами си преценят, никой на сила не е карал чуждите инвеститори да купуват американски ДЦК или долари. Единствено американските пенсионни фондове са задължени да купуват американски ДЦК,но това си е вътрешен проблем.

До коментар [#23] от "appen13":

И този не е лош:

http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

Инсайд стори = поглед отвътре!

Единствения изход е да се премахне FED и да се върне 100 процента златно покритие на долара. Никакво "Fractional banking".
100 процентово банкиране където банките имат в златно покритие това което имат на хартия и получават комисионна за съхранение и обработка на парите. Ако се "убие" централната банка всичко ще е наред. Само че окото не дава.

Това е просто НЕВЪЗМОЖНО да се изплати дълга всеки + правителствения , по една единствена причина , несъществуващ реално тези цифри в хартиен приносител ! Печалбата на ВФ и НБ е от въздуха от нищото . По не знам на кога бяха тези изчисления , но всеки един долър с всяка изминала година се обезценява и се дължи по-три пъти на друго лице или фондация .

До коментар [#5] от "|":
Както всичко останало по света-и да! И не!
Да, нещо много важно е станало! За първи път от създаването на тези рейтинги (1917), САЩ губи златната благонадежност на държавните си облогазий. Тези същите тези Съединени Щати минаха през "Голямата Депресия" и много други глобални катаклизми без това главоболие!
Не, нищо особено не е станало. Както посочваш, Япония, велика икономика(по глава от население е все още на второ място), даже има и по-малък рейтинг. И още повече(ако се премахне абсолютното недоверие в способностите на правителството), Америка е най-надеждната и устоичива нация на Земята! Та пазарите по света, икономиките, СВЕТА ИЗЦЯЛО се надява на празноглавото разумие на обитателя на Белия Дом за мъдрост.

До коментар [#11] от "Анди":

Анди, ти да не си емигрант от Мехико бре, та ги чаткаш!

До коментар [#17] от "incognito":
Бизнеса си е бизнес, и всеки е равен там!
Знам че това схващане не се толерира отвъд океана.

До коментар [#22] от "KO3LE"
Както писах по-горе, бизнесът си е бизнес.
За да можеш да бъдеш световно признат с безупречна репутация за деситилетия, определяики съдбата на свтовни банки, застрахоателни институций и цели държави(включително САЩ), трябва да имаш чисти ръце! Колкото и да не се вярва.

До коментар [#28] от "Майстор Балкански":
Да, Имаме си циркаджия, а не Президент в Белият Дом!
Сега ли ви стана ясно?
По-добре късно от....
Къде са надеждите на човечеството-2012!

До коментар [#34] от "Илде":
Всичко е възможно!
Само да има хора готови за това.
Демократите и Президента не са готови за това!
Докато Републиканците не получат абсолютно мнозинство през 2012, заедно с НОВ Президент нищо особено няма да се промени!

Интересно дали S&P искат да управляват страната или да изманипулират пазара.

Или да свалят Обама.

Хм.

До коментар [#41] от "kaka_ginka":
Како! Ти чувала ли си за S&P?
Или просто си блуйдаеш?

До коментар [#27] от "truth":

То като че ли и при нас с разходите за здравеопазването е същото....

"Вместо първоначалните им критики за недостатъчното намаляване на дефицита в сделката за дълга те поставят акцента върху неработещата политическа култура, наложила се във Вашингтон."

Вместо икономически анализ и икономически аргументи, S&P са направили грубата грешка да се гмурнат в полето на политиката. Идиоти.
Вярвайте ми, това няма да им бъде простено. Нито от демократи, нито от републиканци. Политическата култура в САЩ може и да е "неработеща", но е изключително ефективна когато застраши републиканските убеждения на демократите и демократичната същност на републиканците.
Обявявам рейтинг на книжата на S&P на ниво 'C' ("junk".
Знайте, атаката вече е започнала, а Дивен Шарма ще остане в историята като врътнал ключа на билдинга на S&P....

До коментар [#40] от "bag":

И какво ще се промени ако болшевиките получат пълната власт през 2012? Нова Велика Депресия? Нали точно чаените болшевики твърдяха, че нямали никакви проблеми ако САЩ спрат да плащат заемите си (т.е. да обявят банкрут). Или вече забрави какво дрънкаха приятелчетата ти?

НЯМА ДА СВАЛЯТ ПРЕЗИДЕНТА ОБАМА-ТОЙ САМ ЩЕ СЕ СВАЛИ И ...ЩЕ БЪДЕ ПОСЛЕДНИЯТ ПРЕЗИДЕНТ НА сащ!!! ПРЕДСКАЗАНО Е ОТ ....ВАНГА! 44 ПРЕЗИДЕНТ ЩЕ БЪДЕ ПОСЛЕДНИЯТ И ...БЕЛИЯТ ДОМ ЩЕ ПОЧЕРНЕЕ!!! А сигурно ...ще се "покаже" и "голямото земетресение" от Йелостоун при "Големият мадридски разлом" и....КАКВОТО ОСТАНЕ ОТ СЕГАШНИЯТ сащ, ЩЕ СЕ НАПРАВЯТ НОВИ ШЕСТ ДЪРЖАВИ, КАТО КАЛИФОРНИЯ ЩЕ БЪДЕ НАЙ-ГОЛЯМАТА!!!?

До коментар [#45] от "|":
Абе какви "болшевики" те гонят??? Нали така наречените болшевики бяха създадени от същите, които сега правят искуствените световни финансови кризи!? Или ти си нямаш и хабер от ИСТИНСКАТА ЧОВЕШКА ИСТОРИЯ И ВЯРВАШ НА ТЕЗИ ВРЕЛИ И НЕКИПЕЛИ РАЗПРОСТРАНЯВАНИ ОТ техните слуги шабец-гойми, които обикновено са професори и доценти в университетите, където учат ГОИТЕ!!!? Я марш да четеш в ГУГЪЛА малко повече за ВОСР и за Леон Бронщайн/Лев Троцки/! И ако това ти е малко....цъкни на "ЧЕРВЕНИТЕ ПРОТОКОЛИ И КРИСТИЯН РАКОВСКИ"! Белким ти стане малко по-ясно кои са направили световните руска революция, френска революция и младотурска революция ПЛЮС СВЕТОВНИТЕ ВОЙНИ!!!

Представяте ли си на какво е базирана днешната икономика и от какво, образно казано, зависи колко пари ще имате в джоба.
Някаква агенция казва че някакъв рейтинг не бил 3А ами 2А+??!!!?????
Оттам: сривове на борси, затваряне на предприятия, орязване на заплати....
Има нещо доста сбъркано.
Ами ако утре сложат рейтинг Д, след като така и така е ясно че янкитата пари да плащат по дълга нямат.
Администрацията на САЩ пък се държат като ощипана булка. Не стига че едвам закърпиха положението ами сега реват защо така им играят сечено и то американска агенция. Чудя се как са се договорили с Фич и Муди та не им пипат 3А. Сигурно са по-големи патриоти

Аз ли нещо не разбирам или ни правят на луди. базовия сценарий е този който се разглежда като най-вероятен. Спрямо него се правят оптимиситичен и песимистичен сценарий, за да се види най-доброто и най-лошото. Какво да използват S&P - оптимистичния сценарий ли?

До коментар [#1] от "lol":

Рейтинговите агенции са независими частни фирмни които взимат пари от хората за да им споделят СВОЕТО мнение по някои финансови въпроси. И никой не е задължен да ги слуша и може да си инвестира както си иска. Но доста хора са открили че мнението им е доста меродавно и предпочитат да го чуят и често да го следват.

До коментар [#48] от "bono_vox":

О напротив, пари за изплащане на дълговете имат колкото искат щото могат да си напечатат колкото им хрумне. Дръг върпсо е колко ще са доволни инвеститорите от този вариант.

До коментар [#44] от "Graf":

И кво, като "врътнат ключа" на рейтинговите агенции нещата ще се оправят магически ли ? Аз лично почвам да вярвам малко повече на тези агенции след тази случка - от години е ясно че америка се плъзга в блатото но никой не смееше да го каже публично. Е поне едни го казаха с половин уста.

Чакаме С&П да платят на Финчър да им заснеме филм като този за Фейсбук. Ще е съспенс, ще е чудо!

До коментар [#50] от "m17":

Меродавно, меродавно.... някъде някой беше написал че 2008 са предлагали ALL IN to Lehman
Освен това АА+ на САЩ, Д на Гърция, при положение че и двете страни са се пооцапали....Е да, доларът е конвертируема валута, използвана в по-голямата част от света... Да но не завинаги

И кво, като "врътнат ключа" на рейтинговите агенции нещата ще се оправят магически ли ? - цитат на коментар #52 от “m17”

Цъ.. И няма да врътнат ключа на всички. Виж, S&P са натам. Дали оценката им е точна или не, това вече е без значение. С политика се занимават политиците, а функциите на кредитните агенции е да изчисляват правилно. Дори и политическия риск за себе си.
Джънк. Това представлява в момента S&P.

До коментар [#10] от "appen13":
Размерът на дълга е известен отдавна, сега ли го научавате с г-н Десен? Главоломното му покачване при Буш (200%) и при Рейгън (270%) също са известни (за сравнение, при Клинтън повишението е със 155%).
Разбира се, важно е и колко процента от БНП е дълга. През 1981 г. дългът е 43.5% от БНП, през 1989 г. - вече е 66.9%. През 2001 г. е 71.2%, през 2009 г. надхвърля БНП и става 101.7% и през 2010 - 111.5%. Тези данни са общодостъпни и според мен оправдават спадането на рейтинга на САЩ.
Но орязването на социалните разходи, особено толкова драстично, не е добра идея, защото представлява кражба от бъдещето, която няма как да бъде оправдана с каквото и да е.

До коментар [#56] от "Graf":

Напротив, оценката на държавния рейтин е преди всичко оценка на способноста на политиците да взимат тежки решения за благота на цалата държава. Цялата финансова и банкова система е базирана на доверие - и като загубиш доверието е много трудно и скъпо да го възтановиш.
А вас никои не ви кара да се интересувате от рейтингите, инвестирайте си милиардите според собствената ви преценка

До коментар [#55] от "bono_vox":

Рейтинговите агенции работя със публични данни и въз основа на тях дават оценките си. Лехман Брадърс си бяха криминалн случай защото бяха укривали данни и логично оценката им беше нереална.

До коментар [#57] от "woland":
Много добре знаеш от нашите мнения във форума, че имахме горе-долу представа за размерите на катастрофата, но не очаквахме нещата да са стигнали чак до тук...
Оказа се, че както често се случва, победителите /в Студената война/, не могат да си платят сметките от разходите по победата ....

До коментар [#2] от "Десен":

Цифрите в зелено и червено добре, но защо има в сиво? Например търговския баланс с Чайна, салдото положително или отрицателно е?

До коментар [#56] от "Graf":
Що разиграваш "първа наивка на сцената".Много отдавна си разбрал, че рейтинговите агенции са основен инструмент в ръцете на политиците и финансовите спекуланти и обслужват абсолютно винаги , меко казано нечистоплътни интереси...
Ясно е, че S&P обслужват сериозни политически и спекулативни интереси и са калкулирали и политическия риск за себе си, което не изключва, че са прави в конкретния случай...

До коментар [#60] от "appen13":
Добре, ясно
А за дълговете - по-скоро това е още недоспукан балон, дълговете от всякакъв вид са прекалено големи вече, особено нарастването им в новия век. Не само САЩ разбира се, а по целия свят. За да се стопят, или поне намалеят, трябва някаква нова политика и вероятно - промяна и в мисленето, и в правилата. Което явно няма да стане при тази врътка на кризата, а при някоя следваща. А че ще има следващи е неизбежно, самите размери на дълговете означават, че кризата не е приключила. И че ще се прехвърли, неизбежно, върху други страни, като Китай. Ясно е, защото намалената икономическа мощ и съкратените разходи на развития свят, ще означават и намалена покупателна сопсобност и търсене на стоки. Което ще засегне производители като Индия и Китай. И т.н.

Проблемът е, че САЩ и S&P си спретнаха яко фиаско, за което целият свят ще плати сметката.

[quote#62:"appen13"], че рейтинговите агенции са основен инструмент в ръцете на политиците и финансовите спекуланти и обслужват абсолютно винаги , меко казано нечистоплътни интереси..................................
100/100..
Спомням си за едно от първите интервюта на Меркел и Гидо Вестервеле след избухването на кризата 2008 година за необходимоста на създаването на независима европейска рейтингова агенция.Даже Путин се изхвърли преди няколко дни по въпроса и заговори за евроазиатска такава...
**Ясно е, че S&P обслужват сериозни политически и спекулативни интереси и са калкулирали и политическия риск за себе си, което не изключва, че са прави в конкретния случай...**
Тва направо си е за Нобел..
+++++++++++++++++++++++++++++++++

До коментар [#63] от "woland":
Не ми се сърди, но не съм убеден в твоята схемичка. Проблемът ти е, че вземаш за основа една механистична парадигма, която се базира на линейните постулати от ХVІІІ и ХІХ век.
Събитията и процесите в днешния свят се развиват нелинейно и се подчиняват на правилата на теорията на хаоса , която анализира и описва тенденциите на изключително много взаимодействащи си и противоречащи си обекти, т.е. системите са с много голям брой „подвижни” компоненти . Основен постулат в тази теория е ,„нелинейността означава, че самият ход на играта води до промяна на правилата и”...
Надявам се схващаш, че събитията няма да се развиват по стандартните сценарии и ще има доста неочаквани обрати ...

Вместо икономически анализ и икономически аргументи, S&P са направили грубата грешка да се гмурнат в полето на политиката. Идиоти. - цитат на коментар #44 от “Graf”

Ти май не си наясно.Кредитните рейтинги винаги включват в анализа и оценката политическите рискове за дадена страна, България, Русия и Китай имат значително по добри показатели от повечето страни с ААА кредите рейтинг по всекик един показател и трите страни могат да си покрият държавният дълг без проблеми в средносрочен план -2 години, но райтинга им е нисък.

До коментар [#66] от "appen13":
Математическите описания на един процес зависят от това, как е описан процес и ако има фалове в описанието, няма да има работещ процес. Теорията на хаоса няма нищо общо в случая.
Линейността - също. Кризите на пазарите и борсите не са от вчера, нито от днес, а са на около 400 години и се повтарят горе-долу през десетина-петнадесет години.
В този смисъл, търговията с акции, трупането на рисков капитал и инвестициите, освен положителната страна (развитие на икономиката, технологиите) имат и отрицателна страна и това е създаването на балони, заради преразпределението на парите, които макар и в началото наляти в реални дейности и развиващи ги, след това се изсмукват оттам, е казано много грубо и неточно, но като за тук - става. Така че изтеглените след това "нагоре" пари и търговията с акции са по-скоро нещо като комар, който е не особено свързан с реалната икономика, изсмуква парите оттам и ги преразпределя сред играчите на борсата. Които играчи се ръководят от съвсем други правила и страхове (както се вижда при всички кризи, от 17ти век насам) и които не са свързани с реалната икономика. Но пък парите са свързани и всяко колебание на пазара на акции значи възход за някого и срив за другиго, без тези възходи и сривове да са логически свързани с реалната успеваемост на компаниите. Примери за това - с лопата да ги ринеш. Затова и се получават тези балони и ще се появяват, ако ще и да има супер-регулации.
От друга страна, сегашният икономически модел е единственият работещ и не разполагаме с друг, с който да го заменим (не че някой с власт би искал такова нещо), така че кризите ще си продължат, докато, дай Боже, системата еволюира по естествен път в по-устойчиво състояние ... някой ден.

До коментар [#67] от "The Chicago Boys":

Следи внимателно от тук нататък реакцията и на слоновете, и на магаретата американско момче.
И на конкурентите на умниците от S&P....
Нали прочете рейтингът който дадох на оценителите. Ще повторя. Джънк.

До коментар [#9] от "lol":

Да, това е добро. Можеш да се сетиш колко са добри в прогнозите.

До коментар [#69] от "Graf":

Това няма нищо общо, просто ти казах, че не си прав, защото в оценката винаги е влизал и политическият риск и той е имал значителна тежест в крайната оценка за дадена страна, американците това не ги интересуваше докато имаха ААА рейтинг.
Ако се гледаха само икономическите показатели България, Русия и Китай трябваше да имат ААА кредитен рейтинг от доста отдавна, а други страни по нисък.

Това няма нищо общо, просто ти казах, че не си прав, защото в оценката винаги е влизал и политическият риск и той е имал значителна тежест в крайната оценка за дадена страна- цитат на коментар #71 от “The Chicago Boys”

Е, или ти нищо не разбираш от американската политика, или нищо не разбираш от американската икономика. Може и двете заедно.
Чикагско дете, да сложиш на една маса България и САЩ е наистина трогателно, но си мисля, че е наивно. Ако не и нещо друго.
Хайде, ще го кажа направо. S&P се вмъкнаха на парти, на което не бяха поканени. Спорът между републиканци и демократи около бюджетите на САЩ е отколешен, съдържателен и функционален. Но е политически спор. Еврейчетата от компанията нахлуха в него тогава, когато и двете страни бяха относително доволни от резултата. Сега и двете страни са недоволни, а главният виновник за това са прошляците, влезли на партито през оградата..
Разбираш ли за какво ти говоря?

С&П си напълниха джобчетата от паниката която предизвикаха.Така си ги пълнеха и от оценките на ЕНРОН и на Мадок и на Леман Брадърс и куп други.Както ни учеше Феликс Едмундович Дзежински "Кому ето вьигодно" (нямам руски)Упорството де се свали рейтинга на всяка цена те кара да си го задаваш този въпрос.Защо рейтингова агенция играе политически? Защо другите агенции не свалят рейтинга на САЩ?Май е време да викнат Ванката Костов да ги стабилизира във финансово отношение.

Е, или ти нищо не разбираш от американската политика, или нищо не разбираш от американската икономика. Може и двете заедно. - цитат на коментар #73 от “Graf”

Колкото и да се мъчиш не можеш да промениш факта, че написа тази глупост, че само икономическият и финансов анализ и аргументи се взимали предвид.- "Вместо икономически анализ и икономически аргументи, S&P са направили грубата грешка да се гмурнат в полето на политиката. "

До ком. 11 и др.
Има и любопитни коментари, но не са много. Един от тях е номер 11, който е и много верен. Как мислите, че се стигна до 2008г и до тук, ако коментара беше грешен. И какво направиха УСА да променят нещо....
До разбирача ком. 12...ти явно си мноого далече от реалноста. Коментирай по-добре друга тема....

До коментар [#46] от "ebter":
Е, те това е то! Аз пък снощи хвърлих боб и се падна, че Америка пък ще стане една държава - Канада, САЩ и Мексико. Я сега да видим дали моята или твоята прогноза са верни

Очевидно е обаче, че нещо в системата скърца. Покриването на дълг с дълг е изход донякъде. Безспорно системата ще еволюира или пък ще започне да се връща назад???

Всичко е психика.

До коментар [#39] от "bag":

...циркаджия, а не Президент в Белият Дом! - цитат на коментар #39 от “bag”

Всъщност имаме един много слаб "президент", недостоен за традиционното звание на този пост - "лидер на свободния свят".

Реакцията му по повод намаления рейтинг на САЩ е комично незряла, въпреки че очевидно не е само негова, но и на безумно посредствената администрация във Вашингтон.

Тези неща обаче не трябва да ни радват, тъй като хвърлят света в хаос.

Мисля, че ще кръстя бараката си "О'Бама"

ба маа му!