Бизнес

Законът е направен за големите играчи и цели разчистването на пазара за тях.
А Калоян Кръстев е престъпник. Това е човекът, който като длъжностно лице преби свой подчинен в кабинета си.

Калоян е добър юрист и готин пич! Еднакво приятно е както да се работи с него, така и да се седне на маса с него. Ако някой си мисли че го познава, само защото е чел статии за него, то нека да се прегледа!

Искаме още по-нов закон за ТОТАЛНА ЗАБРАНА НА ХАЗАРТА!!!

Що осирате всяка тема с лични нападки не ми е ясно.

Законът е добър!

Разбира се, че трябва окрупняване, да тръгна да съжалалявам съдържателите на комарджийници ли- не мерси!

да набутате клиентите в картела. не съм социалист, но мразя корпорациите.

Що осирате всяка тема с лични нападки не ми е ясно. - цитат на коментар #8 от “Поразяващата уста”

Я чакай малко - това да ти е познато:

До коментар [#78] от "kimba3":

Аххх колко са лоши , че не са ти позволили да квичиш тук!

Светльо Президент!

Тая глупост сантим нагоре е сложих като защита от минуси!
Твой пост си е.
Кой "осира", а?????????????

Този човек е престъпник, заслужава бесило!

До коментар [#7] от "Brabant":

Ами, пич, кажи кои точно да попитам и ще се разходя до бизнес център "България". Да ги попитам и за теб, ама не знам как се казваш Дори и да знаех, сигурен ли си че нямаше да употребят друг морски термин (като "медуза" или земен (като "змия", "червей", "компир" и т.н.)?

Между другото, това с питането ми прилича на следното: знам кой е авторът на "Под игото", ама за да съм 100% сигурен ще питам в издателството.

До коментар [#11] от "dalilan":

Мило девойче, ако снимката е твоя разбирам защо проявяваш интерес към мен. Това е присъщо повечето от хубавите жени, които познавам. Обичам обаче силно жена си, така че не се хаби докрай!

Иначе нещата нямат нищо общо, тук се коментира закон, а не личност, както е в темата от която ме цитираш.

Ето, този от снимката и аз го познавам лично, ама това ли е важното?

Важното е, че ще изчезнат кварталните комарджийници, ще се подобри събираемостта и не на последно място химията между нас двамата.

А що се отнася за политичски теми бурките са едно добро решение!

Мило девойче, ако снимката е твоя разбирам защо проявяваш интерес към мен. Това е присъщо повечето от хубавите жени, които познавам. Обичам обаче силно жена си, така че не се хаби докрай! - цитат на коментар #15 от “Поразяващата уста”

Приемам го за комплимент, а тази снимка ще взима да я сменя, много разсейва явно

Важното е, че ще изчезнат кварталните комарджийници, ще се подобри събираемостта и не на последно място химията между нас двамата. - цитат на коментар #15 от “Поразяващата уста”

На същото мнение съм...а колкото и да е странно - бурките не ме притесняват.

До коментар [#14] от "john_3volta":

Питай, нали ГЕРБерастите сте си и малко милиционери, за това все питате.
Познанството ми с въпросното лице е отпреди да отиде в ING. Познавам го когато беше абсолютен аутсайдер, знам мнението на бившите му колеги, наясно съм и с настоящето му поведение. Знам, че може да изглежда свестен човек, истината е че при едно по-близко запознанство и поставен в различни ситуации при него се наблюдава проблемно поведение. Една от причините за това е заболяването му, друга е че човекът дълго е живял с комплекси. Ама много, много силни комплекси.
Мога да ти разказвам много неща за особенностите на Калоян, но все пак да не дотягаме на читателите на "Дневник".

До коментар [#17] от "Brabant":

Ако го познаваш толкова добре, колкото познаваш партийната и професионалната ми принадлежност, то ... никак не го познаваш

Не че ги сравнявам, но и Айнщайн е бил аутсайдер. Какво лошо има да си аутсайдер? Ти да не би да си министър на финансите, че се имаш за толкова инсайдер?

Пак те питам, знаеш ли мнението на бившите ти колеги за теб? Дори и да е добро, причината може да е в теб, но и в тях. Например, да не знаят за слабите ти страни (които имаш като всеки от нас) или пък да не ги оценяват като такива

До коментар [#4] от "john_3volta":

Предполагам и Хитлер е бил добър и приятен чоек за приятелите си...

До коментар [#19] от "mladenvladimirov":

Напълно си прав, но аз не съм приятел и на двамата

И като каза Хитлер ... той съвсем не е този, който заинтересованите страни се опитват да ни убедят:

1. СССР имаше интерес да насажда страх от Хитлер, за да завземе половин Европа.
2. СС, Абвера и нацистите изобщо, имаха интерес да го представят като единственият виновник, за да излязат невинни. Как иначе можем да си обясним малкия брой на осъдените в Нюрнберг с огромния брой на жертвите от наци-престъпленията.

Не казвам че Хитлер не е бил малоумен изрод, казвам че не е бил единственият малоумен изрод в Германия. Винаги търси интереса на протагонистите и може да се окаже че ... некадърник, който е очаквал да бъде уволнен е измислил побой за да се предпази от уволнение или да търси друга изгода (има такъв епизод и в "Боен клуб" на Чък Паланюк/Дейвид Финчър).

До коментар [#20] от "john_3volta":

+

"С новия закон искаме на пазара да останат само определените фирми" - това каза Кръстев.

Е, и този се е издигнал в кариерата...Добре,че нямам никакви допирателни с хазарта-
Въпросният "Къли " е неприятно амбициозен плевенски глупак, който случайно се е оказал в точното време в точна компания. А за побой нас подчинен - няма ли някакво разследване по въпроса или подчиненият си е насвил парцалите с хлипове...

До коментар [#20] от "john_3volta":

Ей мъдурко,тоя Калоян като е такъв пич ,що не вземеш да му дадеш едно дупе че да ти олекне ?

До коментар [#24] от "rex":

Коментарът ти издава лошо възпитание и обсесия (обяснявам: психическо разстройство) свързана с частите на тялото под кръста. С такива качества е твърде вероятно до края на живота си да останеш там, където си в момента: долу вляво

До коментар [#25] от "john_3volta":

Момче , дума обсесия в българския няма.Няма и точно такъв медицински термин.Ама това гербаджиите нали сте учили-недоучили та не ви прави особено впечатление. Пак си подновявам съвета към теб от постинг 24.

До коментар [#23] от "joker":

Относно побоя - менторите на Кръстев правят всичко възможно да замажат и покрият случилото се (ала "Цар Киро". Пострадалият си е извадил медицинско, подал е жалба в прокуратурата, но нали се сещаш как се действа там .
В едно телевизионно предаване беше пуснат и запис от побоя. Беше много грозно да се слуша какво става в кабинета на председателят на ДКХ. Той естествено се скри като мишок.
Какъв мъж е, говори и фактът, че Кръстев е удрял човек с така да се каже вързани ръце.

Уважаеми читатели,

Чета коментарите и мисля каква голяма грешка съм допуснал, пропускайки да задам въпроси за инцидента, който споменавате.

Проверих публикациите и те са по времето на мой продължителен престой в чужбина. Време в което не следях изкъсо процесите в България.

Извинявам се, че пропуснах шанса да насоча разговора в тази насока.

Стефан Антонов

До коментар [#28] от "stefanan":

Няма проблеми г-н Антонов.Призната грешка е половин грешка.Ще ви падне някой друг път да го поразпитате.Дано повече хора се поограмотят да четат Дневник,щото комай той остана единствения оазис на свободното слово в България.

До коментар [#26] от "rex":

Коментарът ми за това че си "долу вляво" се отнасяше до представата ми за образователния, социалния и сексуалния ти статус. Както се вижда за образователния съм познал:

1. Дефиниция (езикова) за обсесия: http://rechnik.info/%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8F
2. Медицинска дефиниция на обсесия (от Американския DSM-IV): http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:SIBl8IYrlLQJ:www2.hawaii.edu/~heiby/overheads_classification.html+dsm-iv+obsession&cd=1&hl=bg&ct=clnk&gl=bg

Подновявам съвета си да не се изказваш неподготвен, ако не искаш да ставаш за смях.

До коментар [#28] от "stefanan":

Г-н Антонов, бих Ви бил много благодарен ако разясните защо смятате че един такъв въпрос би имал място в интервю, свързано с проблемите на хазарта и ОСОБЕНО законовото им уреждане. Моята представа е че "Дневник" не е представител на жълтата преса, макар че някои от читателите и коментаторите да имат предпочитания към (и език характерен за) нея.

Аз (а предполагам и мнозинството читатели) бих оценил високо нещо съвсем друго: даването на думата и на засегнатата страна, т.е. на доставчиците на хазартни услуги, да обяснят позицията си и ОСОБЕНО (защото това изобщо не се прави в България) даването на думата на хората, които играят хазартни игри. Все пак хазартът, както и комуникациите, финансите и т.н., не е игра за двама (доставчик и регулатор), а услуга за нас - потребителите.

До коментар [#31] от "john_3volta":

Съгласен съм, че има много аспекти, които до момента остават непокрити и е добре да представим и гледните точки, които посочвате.

Не е "жълто" да се иска публичност и максимална прозрачност по нещо толкова сериозно като насилието. Като прочетох коментарите ви, прерових интернет и видях статиите от април, както и репортажа на БТВ. Човекът имаше насинено око.

Смятам, че е в полза на институцията да натиска за пълно изясняване на случая и ако този човек лъже, да бъде обвинен и съден за клевета, или измама.

Ако е обратното... Сам знаете отгововора.

До коментар [#30] от "john_3volta":

1.Само откровени профани могат да се позовават на английско-български интернет речник при спор дали думата съществува в книжовния български език.

2.Само откровени профани могат да се ровят половин час в медицинската търсачка и да не направят разлика между медицински термин /Obsessive Compulsive Disorder/ и обикновена английска думичка/obsession/ , обясняваща някои аспекти на медицинския термин.

За съжаление трябва за пореден път да констатирам,че в България чалгата е превзела всички аспекти на обществения живот и разни недоразумения като тебе си мислят,че с две кликания в интернет вече са специалисти по медицина,лингвистика,право и т.н. И хич не ме учудва ,че си гербаджия. Вие сте просто висшата еманация на чалгата в Българската политика.Начела със патрона си от ВИФ и юрист-стругарката от Плевен.

До коментар [#31] от "john_3volta":

Ей отворко,ти още малко ще искаш да се дава думата на наркоманите и наркоразпространителите по въпросите дали дрогата е вредна или не.Като толкова рови в психиатричната база данни ,що не потърси да видиш що е то пристрастяване към хазарт и каква полза има обществото от него.Да не говорим колко данъци внасяте в хазната.

До коментар [#20] от "john_3volta":За подобни изказвания в западна Европа се отива директно в пандиза.

До коментар [#35] от "ahasver":

Мисля че в една цивилизована страна в пандиза трябва да се отива заради действия, а не заради изказвания или мислене, но като че ли само Оруел и аз сме на това мнение

Мисля че и в една цивилизована страна съдът решава кой е престъпник или не, но ако се съди от коментарите по-горе, на това мнение съм само аз. Виж дори подтекста на Стефан Антонов: "Човекът имаше насинено око, защо да не задам въпроса дали КК не го е пребил". Логика, а?

В една цивилизована страна Калоян Кръстев щеше да бъде уволнен или поне временно отстранен за да не влияе на разследването. В една цивилизована страна нямаше да му се позволи да получава информация как върви разследването и информация за свидетелите. В една цивилизована страна нямаше да му се позволи да притиска същите тези свидетели.
Всъщност в една цивилизована страна не биха допуснали случаен човек като Кръстев да заеме този пост.