Бизнес

Добра идея,

Долфин Марина, гранда във Варна - дааа!

Има логика и икономическа обосновка.

В Малякия дори можеш да си извадиш лиценз за алкохол и цигари за .... 1, 2, 3, 4, 5, 6 ..... месеца ....

Никой не плаща данъци в тая кочина освен тия от които могатда откинат нещо - магазините и бензиностанциите.

А ако бизнеса е свързан с платежоспособността на клиентите и в момент на спад на същите се нулира?Редно е да се редуцират данъците,струва ми се...

Да бе.. и хотелите сигурно всеки отомври ще свалят табелите с 4 звезди, ще сменят рекламите, обзавеждането и всичко на което пише 4 та категория за да не плащат данъл.. А през април - обратно.. Ай стига бе..

1 звезда - 1,000 лв данък на легло на сезон.
Който не може да си го позволи - опис и да идват булдозерите ако до 6 месеца не се намери купувач.

Щото мутрите се настаниха в общините. И хотела 4-5 звезди работел само половин година. Ама може ли кой го фанат, че бури да го връзват на тавана, а отдолу директно тия с динамита?

До коментар [#13] от "ARRI":

+++

При криза и рецесия, би трябвало да се прави точно обратното – да се търсят начин да се стимулират и подпомагат хората и частният “бизнеса“, а те се чудят как повече да го "товарят" и рекетират… като истински комунисти... и експлоататори

Така е почти в зелия цивилизован свят.Недоволни форумници ще има,но пък кой им обръща внимание,хора без работа.

До коментар [#1] от "ямболия":

така ще ги хващат по лесно

Ноо лесно за проверка. Отиват утре, ама утре, 27.10.11. данъчните в едно хотелче, сядат във фоайето и кьорат, колко хора ще влязат да нощуват и дали тия хора са 30% от креватите. Щото по тяхните изисквания, тъй излиза.
Става 24.00. нито един клиент. Кво праим? спадаме ли таксата на мръсния мошеник-частник, дето лъже държавата, запазваме ли таксата или я вдигаме? Вие преценете и дайте акъл.

В Б-ия ДДС върху хотелиерския продукт е 9%, а в повечето европейски страни е между 5 и 6% (във Франция в ресторантьорството и хотелиерството 5,5%). Това, че големи хотели, собственост на Ветко Арабаджиев, братя Диневи, ще добавя и Вальо Златев са съмнителни, то не значи, че в целия бизнес бъка от некоректни платци!
Всички си го знаем, не са случайни фирмите, масово неплащащи осигуровки! Един подобен е Ковачки, но той си е "наше" момче.

20ст. до 3 лв. на легло.... !?! В началото и аз се съгласих, но като го прочетох отново, егати "бизнесмените", а га строяхтИ - нИ рИвахтИ... Лошото е, че и читавия бизнес страда заради тарикатите.

До коментар [#24] от "shumkar":

Ако предлагат качествени(!) услуги и условия ще си избиват парите, ама сега и на мениджмънт ли да учим "бизнеса"?

До [#25]
"Лошото е, че и читавия бизнес страда заради тарикатите."
Това е най-точното от постинга ти. Познавам лично много мениджъри на големи хотели, и съсвесм не се движат с бентли и кайени. Уточнявам, говоря за мениджърите, не за собствениците. Но и те, за да се движат с подобни свръхскъпи коли, приходите им не са от хотелиерство, а я от обществени поръчки, я от наркотици, а за последните 2 са необходими политически (партийни) чадъри.
Заглавието на статията, дадено от "Дневник" е малко некоректно. Вместо подарък по-добре щеше да се сложи думичката "жест"!

До коментар [#1] от "ямболия":

Много добре казано!
Бих добавил, че трябва за собственик, който бъде хванат за укриване на данъци да бъдат невалидни такива облекчения...

В повечето мнения по-горе прочетох откровени глупости и простотии на хора, които нямат реална представа от това, което коментират, което го има и по други теми. Първо ДДС е 9 процента за организирани и неорганизирани туристи. И второ - това туристическата такса да се замени с данък, който пък от своя страна е минимум 30 процента върху теоретичния максимум на капацитета на обекта за годината, е най-голямата глупост в последните години. По тазгодишните данни приходите от данъка за тази година е в пъти по-малък от таксата, която беше миналата година. И намалението е главно при големите обекти, които реализират 90 процента от нощувките, а при дребните обекти, които реализират 10 процента, има многократно завишение. Елементарното и най-просто решение е ДДС да стане 9.5 процента, като 0.5 процента да представлява таксата, данъкът или като там решат да се казва. Кашата с въпросния данък/такса е типичен пример за политиката на ГЕРБ и безсилието им да правят каквато и да е политика в която и да е област.

Този данък го събират общините и никойне знае за какво го използват.А трябва да се реинвестира в туризма-инфраструктура,реклама...Тази промяна е за големите играчи,защото за половината време няма да плащат социални осигуровки.Иначе,който се мъчи да хитрува не е никакъв проблем да го хванат,защото почти всичко стова чрез интернет.

Определено има над 20 коментара, написани от злоба.
Истината каква е: общините в лицето на НСОРБ поискаха да стане от такса на данък. Мислеха, че така ще събират повече пари. Менда Стоянова им угоди. Предложиха малоумно минимум да се плаща 30% на годишна база от целия капацитет. Още тогава аз личо им обясних на НСОРБ и Менда Стоянова, че при сезонно работещите хотели (3-4-5-6 месеца) тези 30% стигат реално до 90%. Няма такъв хотел в света, който да е зает 90% непрекъснато. Обясних, също, че една къща за гости някъде в планината с 10 легла ще отпадне веднага от плащащите данък, поради факта, че обикновенно в тях отсядат гости по празници, които продължават по 3 дни - 2-3-4-5 пъти в годината. Лудост е да искаш да ти се плаща за нещо, което не се е случило.
И това не е първата неразумна идея подкрепена от Менда Стоянаова. Преди 2 години тя предложи да се регистрират всички търговци на цигари по ДДС. Без значение дали продава цигари в смесения магазин в Трякляно, Чавдар, Пред опрерата в София или на бензиностанция. Целта била да се въведе ред и да се съберат повече данъци. Какво се случи. В Трекляно и Чавдар се оказа, че вече никой не продава цигари. Легално. Иначе си се продават, ама под рафта. В най-добрия случай с бандерол. В повечето без бандерол или с бандерол, но на чужда държава. Резултата беше отрицателен. Като казах на група депутати и експерти, че това ще се случи - не ми повярваха. Трябваше да мине една година, за да си признае г-жа Стоянова, че е сгрешила. Поне това има доблеста да го направи. Сега дали ще има доблеста да си признае и грешката за промяната на туристическата такса в данък и начина на нейното определяне? Малко се съмнявам.

След като им подариха хотелите и бизнеса, нормално е да продължат с подаръците!

Занимавам се хотелиерство над 10 години, познавам лично и Деница Ватева, но ще се опитам да коментирам обективно тази статия:

Туристическата такса която се събираше преди наистина масово не се плащаше в пълен размер. Г-н Любомир Попов (номер 32) е прав, че общините поискаха да стане твърд данък- казваха, че така ще си планират приходите. Базата от 30% се взе точно защото почти няма хотел, който да е зает целогодишно. Тук масово бизнеса е сезонен- зимата 0 заетост, пролетта да кажем 10, лятото 90. В този смисъл плащането на данък за половин година, но на същата база от 30% си е съвсем точно казано подарък. Така всеки на морето ще регистрира че работи от май до септември и ще му смятат 30% за 5-6 месеца, а знаем, че заетостта тогава ще е 70-80-90.
От друга страна самото съществуване на този данък в този му вид е напълно безсмислено. Той цели да дава приходи в общината, с които да се рекламира туризма, но никой не проверява дали това се прави, нито има наказание ако не се прави. Като гледате всички как се представя туризма ви е ясно дали въобще някой ги ползва. В този смисъл аз съм за намаляването на този данък- първо, защото повече от тях ще имат интерес да го плащат в реален размер, и второ- защото няма да се товари с допълнителна такса цената за нощувка.

До коментар [#32] от "Любомир Попов":


[quote#32:"Любомир Попов"]Обясних, също, че една къща за гости някъде в планината с 10 легла ще отпадне веднага от плащащите данък

Любоо


10легла* 365дни*30%заетост*0.30лв=328.50

Данъка се плаща до 15 число на месеца=27.30лв


сига бе, за 27 кирливи лева на месец ли изписа всичко

До коментар [#34] от "Красимир": За да бъдем до край коректни в закона е разписано, че се плаща определена от ОС сума на легло, според броя на нощувките всеки месец, като след края на годината се прави изравняване и се плаща минимум 30% от базата. Ако е реализирана по-голяма от 30% заетост, всичко е ОК. Данъкът е платен. Проблем е когато хотела е сезонен и работи 6 или по-малко месеци. Елементарно е да се сметне, че за хотел работещ 6 месеца, трябва да постигне 60% заетост през тези месеци, за да е на "нула" по отнощение на данъка. Ако не я постигне, разликата остава за негова сметка или по-скоро за сметка на следващите туристи. Аналогично при 3 месеца сезон, трябва да се реализира 90% заетостна хотела, което е абсурдно. Също така е коректно да се отбележи, че данъкът би следвало да се изразходва за подобряване на инфраструктурата и реклама на туризма. Друг е въпросът, че това не се прави. Работи се обаче този "проблем" да бъде отстранен и да е ясно колко пари за какво отиват.

До коментар [#36] от "4140 mitko":

27 на месец, обаче:

10 легла*3 пъти в годината за * 2 нощувки = 60 нощувки. Само за да си плати данъка на тези нощувки:

328лева/60 нощувки= 5,50 на нощувка само данък.


Колко ще струва нощувката, като 5,50 трябва да плати байното данък за всяка? Минимум 20 лева, за да му излезнат разходите за ток и вода + други. За да има печалба трябва да е поне 30. И кой ще отиде.


Това е всичко друго, но не и стимулиране на туризма.

До коментар [#32] от "Любомир Попов":

Ако наистина сте участвал в работните групи, тогава едва ли Ви е убягнал факта, че за 2009 близо 40% от данъците платени от нощувки за цялото черноморието за годината идваха от 3 хотела (от една верига), всички останали декларираха по 3-4 нощувки на стая на месец. Такаче сега в един глас всички хотелиери да обещават как от понеделник(кой точно не е ясно) ще си плащат всички данъци, и затова този минимум от 30% не е нужен, е леко смешно...
А сметките отгоре са просто нелепи - ако някой без никакво чуство за предприемачество и ефективност е решил да си прави хотел/стаи за гости, си е негов проблем...

До коментар [#39] от "m_art_in": Наистина съм участвал. Това, че хотелите не са си платили туристическата такса върху реално реализираните нощувки е проблем на общината. Проблем, който се решава елементарно - с контрол. Ежедневен, ако трябва. Но общината не иска да се занимава с контрол. Много по лесно е да си "уреди" едни пари без да си мръдне пръста. Това е истината. Общините искат самостоятелност, но да е само по отношение на харченето на пари. А ако може и друг да им ги даде ще е екстра. Ако в една община е ясно, че има 10 000 легла в 100 хотела, колко време ще е необходимо на 4 човека в 2 групи да ги обиколят? Максимум 5 дни. И така всяка седмица. Разхода на общината ще е максимум 48 000, а минималния приход от тези легла ще е 330 000 лева. Без общината да си мръдне пръста. А ако си го мръдне? А ако на тези хора се дават допълнително пари, ако хванат някой в нарушение? А ако на тези хора им се дават допълнително пари, ако постъпленията на общината от този данък вуствително се увеличават и има видим резултат от работа? Няма ли да е по-справедливо от това да се слагат административно такива простотии?

До коментар [#42] от "Любомир Попов":

Аз не разбрах ако един хотел малък или голям, няма значение, не може да си осигури 30% заетост в годината защо въобще да съществува и да го хрантутим всички реално с данъчни преференции? Вие сам казвате че контролът не бачка, но упорито настоявате да се върне предишното положение? Не ви разбирам тезата. Стимули заслужава бизнес, в който има потенциал. Като не може да си осигури 30% от капацитета си, да затваря, и без това са много

До коментар [#39] от "m_art_in": Относно сметките, които смяташ за нелепи: Това са реални сметки, защото съм си направил труда преди да кажа каквото и да е, да проверя каква е действителността. Поради естеството на работата ми се познавам с достатъчно много хора в цялата страна, . Разховарял съм с 5 собственика на средно големи хотели, с 4 на малки хотели и 10 собственици на къщи за гости. Хотелите бяха сезонни - на морето и в планината, и градски хотели. Къщите за гости бяха предимно в планински села, но достатъчно далеч от зимните курирти, за да няма влияние от ски сезона. От над 20 човека в тази работна група, нито един не си беша направил труда да говори поне с един хотелиер. Нито един не беше направил елементарната сметка, че 30% на годишна база прави 60% при 6 месеца работа на хотела, и 90 при 3 месеца.

До коментар [#43] от "Дим Дим": Като не работи контрола, да вземе да заработи. Защото без контрол няма да има оправия. Ако се върне старата система + контрол, приходите ще са в пъти повече. Занимавал съм се и с контрол и знам какви бяха резултатите преди мен, какви ги оставих и какви са сега. А това дали един хотел да работи или не си е решение на собственика. Ако парите, които изкарва през времето на работата си са му достатъчни, какъв е проблема?

До коментар [#43] от "Дим Дим":

Напълно съм съгласен! Аз се опитах малко по-любезно да му го кажа на г-н Попов, но той толкова се е вживял като защитник на неплащащите данъци хотели, на които сега пък общината им била виновна, че не ги била контролирала...
Законодателната власт е просто прагматична, сега след като наложиха твърда ставка, изведнъж всички са готови да си плащат на 100%, но по старата система. Ако го бяха правили преди, дори само на половина, нямаше да се стигне до тук, но явно в БГ няма друг начин(цифрите в предният ми коментар са достатъчно красноречиви)... И в крайна сметка, хотелите които работят с нормална заетост, а не по 6 дена в годината(според сметката по-горе), нямат проблем с това, напротив имат полза, защото се осигурява равнопоставеност! Да му мислят тези, които разчитат на неплащане на данъци за да съществуват...

До коментар [#44] от "Любомир Попов":

Да Ви попитам, с цел да ме разберете по-добре, ако един таксиметров шофьор работи по 6 дена в годината, защото никой не иска да да ползва услугите му или той просто неможе да си намери клиенти, следвали по Вашата логика, че трябва да плаща за лиценз само за тези 6 дни вместо за цялата година, защото иначе не му излиза сметка?