Бизнес

Ще ли ти се...? Първо ще гледаме фалита на САЩ...после ще говорим за инфлационното финансиране на дълга.

"Неустоими сили срещат непоклатим обект - гледайте експлозията", е краят на коментара.
...............
И адресът на тия тайнствени сили е Уол Стрийт, Ню Йорк.
Мечтата на всеки американски икономист е на път да се сбъдне.
Години наред работеха усърдно върху крахът на еврото.
Хаос, нестабилност, рейтингови агенции, агенти като папандреу, сума ти явни и скрити оръжия бъха хвърлени в борбата срещу конкурента - еврото.
ЕС също е виновна. След като се води война срещу нея, би трябвало да се предвидят контраудари и атаки срещу долара, а не да просто да отбиват ударите.

От лични наблюдения знам, колко е катастрофално ръководството да се възложи на хора, които дори по дефиниция не могат да свършат каквато и да е работа.
ЕС възложи ръководството на съюза на Германия и Франция, две исторически виновни държави, причинили само злини и нещастия на цяла Европа. Резултатите са налице!

Зрелището или "експлозията" ще си заслужава да се види, но няма да е приятно да се усети....

Ще ми се след две-три години, когато кризата отмине, а ЕС и еврото са даже още по-силни, ей тия икономисти да си изядат дипломите и нобеловите награди.
Голям страх ги тресе американците и Техния троянски кон в ЕС Великобритания, че някой може да бъде по-силен, мощен и влиятелен от тях.
Пазарите вече са толкова податливи на слухове, мнения и настроения, че даже тъпата лирика на кретена по-горе може да се приема като чиста провокация.

Обективен анализ. Просто залагам на друг изход.

До коментар [#2] от "СДС":

ЕС (Европейски съюз) е в мъжки род. Само уточнявам.

––––––––––

А по темата - вината си е на €С. В бизнеса няма приятели - има клиенти, доставчици и конкуренти. Това е положението, и всеки икономист в €С го знае. Няма заговор. Има дълъг период на реализирана некадърност ли да го наречеш, недалновидност ли, розови очила ли? Все тая. Просто всички тези структури - Еврозоната, ЕЦБ, самият Евросъюз бяха изградени не върху реална здрава основа, а върху песъчливата почва на добрите намерения, желания и мечти.

Е няма как да стане. U$A просто си използваха своя ход. И други ще се възползват. €С няма на кого да се сърди.

Присмял се хърбел на щърбел

Ей не спират тия бе, но скоро ще им гледаме падението и на тях и на другите устатници - британците!

До коментар [#2] от "СДС":

И адресът на тия тайнствени сили е Уол Стрийт, Ню Йорк. - цитат на коментар #2 от “СДС”

===================================

При първата война в Залива , Буш старши остави на мира Саддам Хюсеин и не навлезе в Ирак ! ?

Но когато Саддам постави като условие , че повече не иска да му се заплаща с ДОЛАРИ петрола , а само с ЕВРО ,
то Буш младши веднага му спретна какво ли не измислено обвинение и навлезе в Ирак !

Точно казано,макар че и те трябва да си погледнат в кочинката..

Във всяка банка има скрит
фалит!!!

Но когато Саддам постави като условие , че повече не иска да му се заплаща с ДОЛАРИ петрола , а само с ЕВРО ,
то Буш младши веднага му спретна какво ли не измислено обвинение и навлезе в Ирак ! - цитат на коментар #12 от “Чардо”

Ако спреш да купуваш от Митьо Очите, мислиш ли че няма да се самоубиеш(примерно да се подхлъзнеш и да паднеш от 8мия етаж)?

Не знам защо този чичко Пол говори такива неща. Той казва така: "Избухването на жилищния балон доведе до големи загуби за всеки, който е купил имоти чрез ипотечно плащане. Тези загуби оставиха много финансови институции с твърде много дългове и твърде малко капитал, който да удовлетвори икономическите нужди. Пострадалите финансови институции се опитаха да се справят с дълговете си като увеличат капитала си продавайки имоти. Това обаче доведе до сваляне на цените на имотите, намалявайки капитала им още повече".
-----
После посочва и изход от това положение:

"Какво може да се направи за спиране на кризата? Помощта за притежателите на имоти, макар и желателна, не може да предотврати големите загуби от заемите. Освен това ефектът от подобно действие ще бъде много бавен, за да може да помогне в настоящата паника. Естественото нещо, което може да се направи, за да се избавим от проблема с недостатъчния финансов капитал (както и решението, което е вземано при много подобни предишни кризи), е да накараме правителствата да осигурят финансовите институции с повече капитал, а в замяна да получат дял собственост".
С простички думи - всички правителства трябва да извършат частична "национализация". Ми да го направят? Какво чакат, все пак чичото е Нобелов лауреат!

Интересно, всички тези кабинетни учени препоръчват като промяна, точно тези мерки, които ще влошат на практика нещата.

За спекулантите нищо не ни каза Господина... .
Води се битка за бъдещата световна валута, която ще доминира заедно с юана в следващите едно, две столетия.
Запасите на Европа са неизчерпаеми.
Просто не искат да ги показват, за да не привличат още спекуланти.
Естествено, за никаква "доминация" на Еврото Америкосите и да чуят не искат.
Затова е цялото шоу сега. За това... .

Наистина не знам дали обаче Европа ще издържи сега на натиска.
И дали има лидери от калибъра на Татчър или Митеран, или Кол.
А е време за жестоки лидери, не за тези полу-мъже там ( в ЕС) .

Bunga bunga не значи блясък по никакъв начин. Ако журналистите са следили скандалите с Берлускони в Италия ще се ориентират в посока към "оргия". - цитат на коментар #15 от “drake”

Красив край.

Американски "розови сънища"....

Няма евро,няма долар,Време е за нова валута.С финансовите си успехи които постига мистър Дянков ,на европеиска сцена излиза Българският лев.Ама че обрат

лихвената политика на ЕБ - цитат на коментар #21 от “Вени Г.”

пропуск печатен - на ЕЦБ
съжалявам

Тази статия е за вътрешна консумация, един вид опит да се успокоят америкашките, че видите ли, еврото е много зле, пък ние с долара цъфтим ...

Утре - обменно бюро. Евро/Рубли.
То не е твърде късно ...
П.С.
Виц - приключили.

До коментар [#17] от "Dollar Akbar":

Ако спреш да купуваш от Митьо Очите, - цитат на коментар #17 от “Dollar Akbar”

====================================

Не съм и започвал !
За 65 г само дето пуших 50 , но от 2 и това не !
Остана ми само един кусур !

Добро наблюдение , добър анализ , добър коментар , но лош извод. Имам силното усещане ,че в края имам и доза лост ин транслей , но въпреки това краят си остава тъп

[quote#2:"СДС"]Години наред работеха усърдно върху крахът на еврото...................................................................................
Изненадан съм,че си толкова изненадан!


[quote#20:"panzerino"]Води се битка за бъдещата световна валута,...............................................................................
Открихме топлата вода.....
То беше ясно още от времето на Садам,накъде върви хорото.Ама ефропейската мангуста рупка ли,рупка....
By observer
08.08.2011
Също така, този бившият съветник по национална сигурност в администрацията на Картър и автор на прочутата книга „Голямата шахматна дъска: господството на Америка и нейните геостратегически императиви,“ прогнозира скорошно начало на много сериозни външни сътресения. Според Бжежински, те ще бъдат в резултат от борбата между световните икономически центрове – САЩ, Япония и Европа.....
No comment.....
ПС!Много е лошо да си окупиран от пидосляци.ЕС-ССР да отиде да пита джапанките как бяха натикани(и най-важното от кого) в калта 1988-а....

В Лондон и в Ню Йорк не се умориха вече 10 години да предричат краха на еврото......вече става скучно човек да им чете аргументите.

Пол Кругман е един идиот-левичар. Еврото се разпада именно заради такива като него.

Двама евреи попаднали в газовата камера.
Единият констатирал "Газта се покачва!"
Другият отговорил "Купувай, купувай!"

До коментар [#26] от "Курт Деликуртев":

ДА! Откакто го няма близкият ми приятел Рейгън ,а на власт е социалистическият оръфлек и такива статий трябва да се пишат

С гелосани селяндури като Барозу може и това да се случи. Вижте наш'та куха лейка Кунева и си представете какви хора управляват това населено място....

Кругман, като всеки евреин, мрази Европа, но е прав за "лихвената разходка". Добре, че оня луд дядка се махна от ЕЦБ.

До коментар [#33] от "lordcris":
...Еврото се разпада именно заради такива като него...
Мисля, че причината - ужасната бюрокрация в Брюксел.
Те изпуснали время.
Бла бла бла .... Както и в Съветския съюз.

А дано Кругман да се окаже прав.

Пол Кругман, НЕ Е ЛИ ПРАВ?
То и Сократ НЕ Е ВЯРВАЛ, че такава ВЕЛИКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ като гръцката, НЯМА НИКОГА ДА СЕ ПРОВАЛИ, но се е провалила.

Кругман е изключително интелигентен човек. Има 3-4 книги, издадени и в България, с търсене може да бъде открит и в оригинал. Струва си да се прочетат, дори и човек да не е съгласен с всичките му изводи или прогнози.

Според мен лично, еврото е по-скоро жертва на първородния си грях - неговото прекалено прибързано създаване и твърде широко налагане, съпътствано с прекомерен оптимизъм, много пожелателно мислене и талази от лекокрил ентусиазъм, които пречеха да се обръща внимание на евентуалните препъни-камъчета в бъдеще. Но слуховете за кончината му, все пак, са твърде преувеличени.

Евро ще има и след сто години ,Европа ще съществува винаги ТЪЙ КАКТО ЩЕ СЪЩЕСТВУВА И ЕВРО СЪЮЗА.Копелдаци американски не убивайте надеждата на на младите европейци-проклети да сте ....Европа ще се справи и винаги ще бъде основен фактор за всичко случващо се на Земята....

Не обичам конспиративните теории, но все повече намирисва на заговор срещу еврото от сащ, които искат:
1) да останат единствена световна валута
2) да привличат капитали въпреки огромното печатане на нови долари
3) печелят дори от всеки слух за проблеми с еврото. Не че държави с проблеми няма..
Преди Обамата да ог изберат за президент с 0,8 $ можеше да купиш 1,2 канадски долара. Сега?! Сега е точно обратното- с 0,8 канадки можеш да купиш 1,2 американски $

Води се валутна война и внушения като горното са инструмент в тази война. Да, поне част от изложените факти са верни, но дълбоко се съмнявам, че европейците ще бъдат чак толкова глупави да позволят крах на еврото.

До коментар [#41] от "GogoPG":

Проблемът на еврото е само един - липсата на обща фискална политика и нежеланието на "добрите" да помагат на лошите. Има няколко ключови идиотизми.
1-то е казаното от автора - ЕЦБ води пределно идиотска политика. Твърде много социализъм. Добре ,че нефелния Трише го няма. Не разбирам що за идиот би взел толкова тъпи решения
2. Не може обща валута ,а различни политики. Не се взимат предвид регионални особености , дългосточни политики на финансовите министерства , нищо. Всеки прави си каквото поиска. Обаче с обща валута. Е няма как да стане. Ако валутата е обща , то поне кардиналните решения трябва да се взимат от едно място.
3. Твърде много еврокрация. Не може решения да се взимат със 100% мнозинство. Вижте в България конституцията какво нужно е да се промени. И става един път на 10 години. В ЕС трябват не 67%. А 100.
4. Големите печелят от еврото. Безмитният износ например(Германия) . Други печелят от еврофондовете , по които получават повече отколкото дават (Гърция). Това е балансирано. Ама все някой се опитва да изтарикатее. Например общи данъци. Тоест - абе бедните трябва да забогатеят , ама ако можем да им вземем ризата от гърба , дайте да го направим. Пък те да забогатеят бе , нямаме против. Е много евтини тарикатлъци фрау Меркел , много сте елементарна.

ДА! Откакто го няма близкият ми приятел Рейгън ,а на власт е социалистическият оръфлек и такива статий трябва да се пишат - цитат на коментар #35 от “Augusto Pinochet”

Много поздрави за бившия ти приятел и неговата банда!

http://youtu.be/o6O3rKQfCF0

До коментар [#42] от "АНГЕЛ":

Да бе , американците са ви виновни. Ако не са те - евреите. Ако не са и евреите - тогава Костов. Не виждате ли франция и Германия какво да направят искат ? Общи данъци. Докато България беше бедна и изолирана страна - не им пречеше. Обаче за последните 12-14 години тя дръпна много напред. Стана привлекателна за инвестиции , започна да се развива и веднага започнаха опитите да бъде коригирана грешка тази. Например като направим данъците в България колкото във Франция и Германия. Па да видим ще има ли инвеститор , който да ги посети

Преводът не е много издържан- нито има блясък в bunga-bunga, нито еленът, хвана в светлините на джип, пристъпва отново в мрака / всеки шофьор знае, че заслепеният елен се блъска в джипа - много опасно за шофьора и често фатално за елена/. Не отричам, че не е лесно да се превеждат многопластови наслоявания на изразите, но оригинала определено звучи много по- различно. Ето и линка:
http://www.zimbio.com/Paul+Krugman/articles/isYZ-z9PSFS/Way+Euro+Ends+Paul+Krugman

Прав е Кругман за политическата идиощина. Тя е разпространена и от двете страни на океана. Това е за съжаление истината и тя няма нищо общо с никакви конспирации. Който каквото сам си направи, никой не може да му го направи- стара мъдрост.

Какво би трябвало да направи България. Да покаже ,че има топки. За съжаление не вярвам да стане. Ето няколко ключови хода.

1. Замразяване на евроинтеграцията. Не преустановяване. Опазил Бог. Замразяване. На сегашните нива е прекрасна за идните 10 години.
2. Водене на умерена политика на евроскептицизъм стил Чехия , в никакъв случай Англия и това докато България не стигне 30000 долара БВП ППС на глава от населението
3. Сваляне на борда. Тежи като воденичен камък , който не е нужно да се носи. Би било добре Да бъде свален в 3 поредни години до 2 милиарда , след което да стане фискален резерв , който да се свали до 0 за още 2 или 3 години. Силно надценения лев има нужда от глътка свеж въздих , която може да получи воденето на независима монетарна политика
4. Строеж на стадиони. Трябва да има гаранция ,че няма има идеи отново от рода на - дайте да вземем кредити , па после аз ще ви кажа един трик да не връщаме ги. Стадионите са най-сигурния гарант ,че това няма да се случи

С простички думи - всички правителства трябва да извършат частична "национализация".- цитат на коментар #18 от “mik2”

Е доживях да чуя пак за национализация и то от думите на Нобелов лауреат.

Ми тогава що ги приватизирахме, щом ще трябва да ги приватизираме. Явно за да се оправдаят думите " въртим тука едни пари"

До коментар [#47] от "Augusto Pinochet":

В коя/и област/и БГ "дръпна много напред"

Не обичам конспиративните теории, но все повече намирисва на заговор срещу еврото от сащ- цитат на коментар #43 от “~”

Доларът е естествен пристан при кризи от всякакъв характер.
За какво им е на САЩ да е скъп? Еврото не застрашава по никакъв начин резервния му статут. Никога не го е застрашавало и няма изгледи в скоро време да се случи.
Проблемът на долара си е САЩ, а проблемът на Еврото - Еврозоната. Не е единия за другия тук.
САЩ привличат капитали не с валутна война - та те държат нулеви лихви от сума ти време.
Ако Еврото изчезне, САЩ само ще загубят, не виждам какво ще спечелят.
Доларът никога не е бил единствена световна валута и никога няма да бъде.

Присмял се хърбел на щърбел - цитат на коментар #10 от “Dollar Akbar”

Така е, но хората избират по- малкото зло(дори и да е погрешно), когато стане напечено. Затова и доларът(акбар ) ще спечели срещу еврото във валутната ВОЙНА. А, че се води такава, отдавна е вън от съмнение:

http://www.youtube.com/watch?v=rAPM7syIcts#t=12m50s

Прав е Кругман за политическата идиощина. Тя е разпространена и от двете страни на океана. Това е за съжаление истината и тя няма нищо общо с никакви конспирации. Който каквото сам си направи, никой не може да му го направи- стара мъдрост.- цитат на коментар #48 от “kkk_20”

Просто изказът му е рязък и дразни. Не дава пътя, само критикува и това дразни. Но могат да се извлекат истини.
Мерси за линка.

До коментар [#51] от "Хи-хи":

не съм убеден ,че има смисъл да ви отговарям ,след като ще получа контраотговор "да ма баща ми е със 200 лева пенЦия ,а я бачкам за 400" , кажи ся дръпналили сме. И не това е темата

До коментар [#45] от "Augusto Pinochet":

100+
Само дето си изброил повече от един

До коментар [#56] от "mechopuh":

не това имах предвид , но българският ми е не перфектен

Евро ще има и след сто години ,Европа ще съществува винаги ТЪЙ КАКТО ЩЕ СЪЩЕСТВУВА И ЕВРО СЪЮЗА.Копелдаци американски не убивайте надеждата на на младите европейци-проклети да сте ....Европа ще се справи и винаги ще бъде основен фактор за всичко случващо се на Земята....- цитат на коментар #42 от “АНГЕЛ”

Ангеле, кой има според теб нужда от подобни заклинания?
Най вероятно няма да има Евро след сто години, нито доста по-скоро, не и в този му вид.
Доброто на младите европейци е в техните ръце. Те не са зависими от американската мечта и подобни надежди не са им нужни. Естествено, че Европа ще бъде фактор.
Защо реши че сегашния формат е най-добрия? Какво точно пазиш?

До коментар [#57] от "Augusto Pinochet":

Много си ти е добър езика даже.
Не знам кое не разбрах, но подкрепям поста ти.

Доларът е естествен пристан при кризи от всякакъв характер. - цитат на коментар #52 от “mechopuh”

Брях- един път да съм съгласен с теб! Точно това и аз писах(в същата минута). Не, че долара не го очаква съдбата на еврото, но сега(ЗАСЕГА) е по- добре, поради факта, че е (смятан за) "safe haven".

До коментар [#50] от "Bullet": Все пак той пояснява, че става въпрос само за временна мярка - нещо, като да избираш между няколко злини..

Брях- един път да съм съгласен с теб!- цитат на коментар #60 от “Omnis Omnibus”

Е, стават грешки
Аз бях зает да ти гледам линка с валутните войни дето май не си го гледал, та така.

До коментар [#60] от "Omnis Omnibus":

В мига в който ЕЦБ започне да печата еврооблигации и да отпуска заеми в евро и то ще стане сигурен рай. Второто вече стана. И де ред на първото. Скоро , зависи дали еврозоната ще я бъде с или без Гърция

Е доживях да чуя пак за национализация и то от думите на Нобелов лауреат. - цитат на коментар #50 от “Bullet”

Национализацията може да се разглежда в строго определени случаи.

Строго определените случаи са национализация на дълговете (ту-биг-ту-фейл), справедливо е да се обезпечава със собствеността и разпореждането институцията, която поема дълговете от името на данъкоплатците и за тяхна сметка.

Много по-издържано е разбира се да остави пазара и фалитите да чистят боклука и лошия дълг. Разглеждаме само изродската ситуация, в която се намираме. Ситуация, в която хората са излъгани, че банката е стабилна институция и че спестителите не знаят, че всъшност са спекуланти, но само с даунсайда.

До коментар [#61] от "mik2":

Майтап да става. Ние ги владеем тези гимнастики с национализацията, тя и при нас беше временна, някакви си 45 години.

Аз бях зает да ти гледам линка с валутните войни дето май не си го гледал- цитат на коментар #62 от “mechopuh”

Чу ли с какво се е занимавал Пентагона?

Не, че съм съгласен със всичко, което казва Джеймз Рикардс, де...

Абе еврото не е хич лоша идея, ама условията, които се дават от ЕЦБ (за дефицита и дълга) трябва НАИСТИНА да се спазват.

"И на коча мъдите се клатят, ама не падат!"

Да не забравяме, че Еврото замени безналичното Екю, а 'националните' валути в Европа бяха обвързани към Екюто. Поддържането на стабилни националните валути би било много сложно, без наличието на обща валута на ЕС, чиято роля се изпълняваше от Екюто.

Чу ли с какво се е занимавал Пентагона?

Не, че съм съгласен със всичко, което казва Джеймз Рикардс, де...- цитат на коментар #66 от “Omnis Omnibus”

Много смислени неща с казва.
Тинк-танка не е спирал със сценариите. Това е нормално, мисля си.
Във всеки случаи, книгата изглежда интересна.

Всички са маскари:

http://www.guardian.co.uk/business/nils-pratley-on-finance/2011/nov/07/euro-italy-debt

Да не забравяме, че Еврото замени безналичното Екю, а 'националните' валути в Европа бяха обвързани към Екюто. - цитат на коментар #68 от “Европеец”

Екюто беше евро-индекс. Кошница от валути, които флуктуират в определен рейндж една спрямо друга, участва и паунда и т.н.
Разликата с еврото е много голяма. Не просто еврото е подменило безналичното екю, а еврозоната е иззела монетарните политики на членките, като е оставила задлъжняването им при различни условия.

До коментар [#45] от "Augusto Pinochet":

Тоест, ако се замисли човек, горе-долу това, което казвам - с по-малко думи и без натрупване на терминология, тъй като това - все пак - не ми е тясната специалност.

Прибързване. Приемане на обща валута без ясни общи правила и механизми, които биха могли да я поддържат и по време на по-сериозни изпитания. Само неколцина, дето биха могли да я спасяват при нужда и цяла сюрия от други, които биха могли да й навредят. Всичко е ОК, докато се лети на крилете на растежа, благополучието и охолството, генерирано от икономическите локомотиви. Настъпи ли осезателна криза - бързо се стига до паника. За тези неща се мисли преди приемането на обща валута, правят се предвиждания, разиграват се сценарии - по възможност песимистични. И от самото начало се въвеждат нужните механизми, за да не си чешат по-късно хората главите. Другото е поставяне на каруцата пред коня.

До коментар [#72] от "GogoPG":

Напълно ти подкрепям коментара.
Ще си позволя да добавя, слушат се и предложения от Щатите и Англия. Страни, които са държали резервна валута три века.

Утре - обменно бюро. Евро/Рубли.
То не е твърде късно ...
П.С.
Виц - приключили.- цитат на коментар #28 от “Vili”

Рублата е опасна валута, също като Русия.
Рисковете не си струват.

До коментар [#3] от "др. Иванов":

А ти кой предлагаш да ръководи Евросъюза?

И трясък...

До коментар [#43] от "~":

Стига с тези конспирации.
Ако американците искаха да навредят на Европа и много ги е страх за долара от Еврото, биха подкрепяли на всяка цена Еврото, а не да му навредят, защото ако Германия се върне към марката, тя би била много по голяма заплаха за долара като резервна валута отколкото безличното евро. Ако се разтури Еврото и около северните страни начело с Германия +Вишеградската четворка се направи общ валутен съюз и валута предвид поуките от сегашната ситуация това ще е наистина реален конкурент на долара.

До коментар [#52] от "mechopuh":

плюс ,за добрият коментар.

Рубини: ЕЦБ да девалвира еврото с 40%

Европейската централна банка трябва да намали лихвения процент и да девалвира еврото с 30-40%, за да се справи с дълговата криза в Еврозоната. Това заяив на финансова конференция в Москва известният икономист и съветник на президента Обама,

Другият неокенсианец и той не закъсня. Докато не се решат структурните проблеми във архитектурата Еврозоната и не се преформатира, каквото и да се направи няма да реши.

Голяма хиена е Кругмeн - едно говори друго мисли. Трябва да се внимава с него..

До коментар [#79] от "normandy":

Какви са тези "кенсианци"? Не им ли викахме кейнзианци?

До коментар [#81] от "monacensis":

В началото на 90те и така им викаха, но в последните години се прие кейнсианци.

Непоправимите кейнсианци*
Ричард У. Ран

Основателят на кейнсианската теория би отрекъл политиките, свързани с неговото име

Представете си, че имате сериозен проблем с алкохола, който е довел до влошаване на качеството на Вашия труд. Ако лекарят Ви каже: „Не спирай да пиеш сега, защото отрезвяването ще е тежко и няма да подобри веднага работата ти” като пропусне да спомене, че ако продължавате да пиете ще станете крайно неадекватен и може да умрете - какво ще си помислите за Вашия лекар?

Правителството на САЩ има сериозен проблем с прекомерното харчене. Ако разходите и произтичащите от това дефицити не бъдат спрени скоро, икономиката на Щатите ще стане неадекватна, а нашата свобода и благоденствие ще изчезнат. Въпреки неоспоримите доказателства, че правителството върви към дългова криза, все още има икономисти, които препоръчват: „Харчете повече”. Миналата седмица, един от поддръжниците на големите разходи - Марк Занди от Мууди’с – направи абсурдното изказване, че опитите на републиканците да намалят дефицита с около 60 милиарда долара (или по-малко от 2% общите федерални разходи) ще доведе до загубата на 700 000 работни места. Демократите и техните медийни съюзници, разбира се, се заловиха за възможността, която г-н Занди им предостави, като извинение да не ограничават публичните разходи. Вместо това, те предложиха съкращаване на бюджета с четвърт процент.

Икономистите като Марк Занди и изключително безотговорния Пол Кругман от Ню Йорк Таймс, настояващи за допълнителни огромни публични харчове, поддържат упорито кейнсианските идеи, които бяха изцяло отхвърлени и неведнъж са показвали, че не работят. Когато следвах докторантура в Колумбийския университет, аз също учих каноните на кейнсианството. Но когато през 70-те настъпи голямата стагфлация, беше очевидно, че това, което е написано в учебниците, беше неприложимо в реалния свят. До този момент не бях много запознат с Австрийската (водена от Ф. А. Хайек) и Чикагската (оглавена от Милтън Фридмън) икономически школи, но скоро след това осъзнах, че Хайек, Фридмън и техните колеги имат много по-добро схващане и обяснение на процесите в реалния свят. Кейнсианските идеи работят на теория, но не и на практика, за разлика от идеите на Австрийската и Чикагската школа, работещи не само на хартия, но и в реалността, както беше демонстрирано от Роналд Рейгън, Маргарет Тачър и много други по целия свят.

Основният аргумент на кейнсианците е, че ако в период на рецесия, правителството повиши публичните разходи, ще осигури заетост за останалите без работа и така допълнителните харчове ще имат усилен ефект върху икономиката. Това може да се случи само ако публичните харчове не заместват разходите на частния сектор и на по-ефективни публични програми, а използват спестяванията на домакинствата и предприятията по по-добър начин, отколкото би го направил частният сектор. В действителност обаче, държавните разходи са далеч по-непродуктивни от частните. Сметната палата на САЩ, например, наскоро оповести доклад, разкриващ стотици излишни и дублиращи се правителствени програми – т.е. очакваният усилен ефект на бюджетните разходи изобщо не се проявява. Поради тази причина, кейнсианците никога не постигат заветната пълна заетост, като остават единствено призивите им за още и още публични разходи.

Кейнсианците са оставили запомняща се следа от провали в историята. Въпреки значителното нарастване на държавните разходи през 30-те години на миналия век, икономиката стагнираше, а частният сектор се съживи едва след края на Втората световна война, когато колективното потребление беше драстично съкратено. Кейнсианците казваха, че това свиване на разходите ще поднови депресията, но сгрешиха. Грешаха и през 70-те когато твърдяха, че стагфлация не може да съществува, както и в началото на 80-те, когато казваха, че рейгъновата икономика на предлагането няма да проработи. Занди, Кругман и останалите сгрешиха когато твърдяха, че икономическите стимули на Обама ще задържат безработицата под 8%. Единствената причина, поради която им позволяват да се изказват, е само защото дават на политиците извинение да харчат чужди пари. Колко жалко.

Джон Б. Тейлър от Университета Станфорд - изключително уважаван и благонадежден икономист и бивш помощник-секретар в Министерството на финансите, както и член на Съвета на икономическите съветници към президента - правилно отбеляза, че „нищо не може да противоречи повече на икономическата логика, опит и факти” от твърдението на г-н Занди и останалите, че ограничаването на държавните разходи ще забави икономическия растеж.

В реалността, всяко нарастване на публичните разходи ще влоши допълнително отношението дълг към брутен вътрешен продукт, което означава, че обслужването на дълга ще става все по-скъпо, достигайки накрая неустойчиво ниво – това се случи с Гърция. Заемодателите на правителството, ще изискват по-висока възвръщаемост, поради по-високия кредитен риск и/или инфлация. Правителствата обикновено не изпълняват задълженията си (т.е. мамят кредиторите си) като обезценяват дълга си, печатайки инфлационно пари, не плащат дължимите лихви или просрочват връщането на заема. Съединените щати се приближават с бърз темп към нивото на неустойчивост – т.е. не съществува друга реална възможност, освен значително съкращаване на публичните харчове.

Въпреки, че е грешал за много други неща, Джон Мейнард Кейнс е разбирал проблема, свързан с акумулирането на твърде голям дълг, поради което е защитавал балансирането на бюджета през бизнес циклите. Ако Кейнс беше жив днес, щеше ли да подкрепи модерните кейнсианци? Малко вероятно.

Твърде драматично за икономист-нобелист или поредното изгубване в превода? Нека оставят спасяването на еврото на европейците все пак.

До коментар [#72] от "GogoPG":

Още по- просто: Много моркови, а няма тояга.

Една система се определя от механизъм на функциониране- набор от правила за вход, изход и правила на поведение в системата. Ако ги няма- няма система. Ако не се спазват- системата се разпада.
Ако ги има наполовина и част от елементите спазват правилата а другите не и няма последствия от това се получава кашата, в която сме сега.

До коментар [#84] от "etty1":

Просто левичар. Ако може държавата да харчи , е така за идеята , за да не признаем ,че социалната идея се провали

Просто изказът му е рязък и дразни. Не дава пътя, само критикува и това дразни. Но могат да се извлекат истини.- цитат на коментар #54 от “mechopuh”

Да, за това съм съгласна. Мисля, че той по- скоро е нахвърлил впечатления, отколкото да прави задълбочен анализ.

До коментар [#53] от "Omnis Omnibus":
Интересен линк. Благодаря.

До коментар [#82] от "normandy":

Съжалявам, явно твърде дълго съм вече извън България, убягнало ми е.

А други наименования променени ли са? Казва ли се вече "картесианци" на картезианците? И изписва ли се вече синът на английската кралица като принц "Чарлс"?
Сериозно питам, защото имам чувството, че наистина е започнала някаква безумна и безразборна промяна в правилата за употреба на "з" и "с" ... наскоро прочетох "Некарзулм" (т.е. Некар-Зулм) вместо Некарсулм (Некарс-Улм)...

Хайде сега да си отговрим на въпроса , кой печели от крах на еврото ?

До коментар [#90] от "zmii4e":

никой

До коментар [#91] от "Augusto Pinochet":
Ми тогава да го направят световна валута и да спечелят всички .

До коментар [#89] от "monacensis":

На български Е Кейнс а и на английски се произнася Кейнс, и затова и на български е кейнсианец.

http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/john-maynard-keynes

До коментар [#93] от "normandy":

Как е на български, не зная явно. Но Вие сте дали линк с произношението на английски.
Мисля, че за всеки свикнал с английска реч е УШЕВАДНО, че се проинася КЕЙНЗ, а не КЕЙНС!
За разлика от български, където краесловните съгласни винаги се произнасят беззвучно, в английския се прави разлика между звучни и беззвучни съгласни в краесловието. Нещо като произнасяните различно spide и spite срещу еднаквите в произношението под и пот (разбира се, писани до 1945 подъ и поть).

Глупости са това, празни приказки и оригиналничене на някакъв нобелов "лауреат", за си чуе името в медиите, и да обслужва пропагандата на антиевропейското лоби в САЩ. Общата европейска валута не е самоцел, а единствено крачка към все по-пълно солидиризиране и интегриране на Европа, в посока някаква форма на конфедериране, федерализиране или Съединени Европейски Щати. Тоест осъществяване кошмара на американчетата, които драпат вече десетилетия със зъби и нокти подобно нещо да не се осъществи, защото ще ги изпрати автоматично на по-задна позиция...

Ми тогава да го направят световна валута и да спечелят всички . - цитат на коментар #92 от “zmii4e”

Тогава наистина ще стане катастрофа.
Еврото не става и за Еврозоната, ти за световна валута го гласиш.

Преди Кругман един друг симпатята - Франсис Фукуяма, предрече "Краят на историята". Кругман следва неотклонно американската "дисни" традиция - краят на всичко останало, освен на САЩ. Еврото няма да има край, при помъдряващи централноевропейски политици, ако помъдряват. Обаче САЩ и ЕС ще имат сериозни проблеми с оцеляването си, ако не отчитат перспективите на BRICS или на създаващият се на 18-ти т.м. Евроазиатски съюз (Русия, Беларус и Казахстан). Почитател съм на Кругман и Рубини, но отдалече виждат нещата замъглено.

Кругман критикува начинът, по които европейсите политици се справят с кризата на еврото. И е абсолютно прав.

Не е ясно защо повечето форумци го приемат толкова емоционално. Какво значение има кой точно го казва, въпросът е какво точно казва и дали това е истина или не. Явно синдромът "Костов" завладява нови територии..

До коментар [#85] от "kkk_20":
"Още по- просто: Много моркови, а няма тояга"-едно от най-точните определения ,които съм чувал някога за еврозоната.Направо ме е яд ,че не е мой цитат.

До коментар [#97] от "Боян Дуранкев":

Аз мисля,че те много добре виждат перспективите пред BRICs,но самите тези BRICs не мисля че ще помогнат особено в случая.

До коментар [#99] от "eurogi":
Благодаря за оценката. Не се ядосвай, можеш да го използваш, няма да си търся авторски права .