Бизнес

До коментар [#1] от "jetchev":

Ти имаш ли макар и дребничка идея, какво значи компания в САЩ да поиска защита от кредитори???

Кодак продължава да съществува... засега.

е то се очакваше

Кодак е символ на фотографията с филмови ленти. Всички си спомнихме днес това време...

А ние тук за едно БДЖ и едни маришки мини плачем....

Някой помни ли пастата за зъби KOLYNOS

Време им беше. Не успяха да влезнат в крак с новите технологии и резултатът е логичен. Но жалко, наистина - Кодак е символ.

Олимпус, Кодак, ех велик е капитализма, китайците да идват!

До коментар [#8] от "niakoi_si":

означава, че е фалирала, ти какво мислиш, че означава ?

едно БДЖ и едни маришки мини плачем.... - цитат на коментар #18 от “cinik”

Ами това ние останало! Ти какво предлагаш ..!

До коментар [#8] от "niakoi_si":

имам много добра представа, но тука става дума за символика аналог версуис дигитал , ама какво да ти обяснявам много е сложно за теб.

да биаха направили фотоапарат комбинациа на цифров и с лента например с два обектива и фотографа да си избира с какво да снима или едновременно да се правиат отделни снимки цифрово и дигитално ще има малак паралакс междуобективите
ум и разум с пари не се купуват

Понякога те се завръщат. The Impossible Project възстановява производството на Polaroid във фабрика в Холандия: http://www.the-impossible-project.com/about

Отива си нещо,което в нашата младост беше еталон за технически напредък.

До коментар [#19] от "Николай Колев":

Аз пък си пазя една "Смяна 2" от баща ми-прави перфектни
диапозитиви

До коментар [#20] от "jazzmin":
Аз!Струваше 1,60 за два броя,правеше се май в Югославия,по американски лиценз.

До коментар [#30] от "windok":
Е-хе-е-е,снимките от сватбата ми са на диапозитиви.Просто не можахме да намерим цветен филм ,и затова снимахме на диапозитивна лента.

Да се стегнат и ще оцелеят.В крайна сметка са най -известната марка ,имат зад гърба си история и са символ на добро качество.Няма място за оплакване ,все още има много хляб в тях.

Лошо няма! Голяма забава е за цялото семейство, като вечер им прожектирам на стената стари кадри .

А най-голямата гавра в цялата работа е, че всъщност Кодак изобретяват цифровата фотография и фотоапарат първи, още през 70-те години! - цитат на коментар #31 от “ugi”

Напълно нормално, малцина изобретатели са забогатяли за разлика от инвеститорите които са "подпомогнали" проектите им.

До коментар [#27] от "comandante":

Много точно казано!

"През последните години изпълнителният директор Перес ... не успя да възстанови годишните печалби..."

Аман от некадърни шефове! По някога имам чуството, че ги назначават с цел единствено да досъсипят компанията.

"..за нейните 1 100 дигитални патента"
Ето това е Кодак за мен. Създател, а не копирач на готовото. Много жалко, че си отива.

цифровата техника направо я измете от пазара! Къде сте видели фотографски филм с 25600 АСА чувствителност??

До коментар [#43] от "Вели":
"...Животът не се мери с броя вдишвания,които правим,а с моментите,които спират дъха ни."-Джордж Гарлин.

До коментар [#36] от "theanalyser":

А-ха.. ! Коня май го оглозгаха пираните.... в живота е така.

Много жалко за Кодак, двадесети век постепенно си отива - държави, лидери, общественици, брандове.

До коментар [#15] от "lu":
Прав си, разбира се.
И все пак аз изпитвам носталгия към лентите.
Струва ми се, като гледам снимките на децата, че старите бяха по-хубави. Сега дигиталните са все малко размазани, въпреки доброто качество на фотоапарата.
И още, толкова много снимки правим сега, че никой няма време да ги подрежда, а едновремешните са наредени в албуми.
Жалко за Кодак.

До коментар [#15] от "lu":

Ех, Лу... намират се и такива (като мен) които да изберат лентата, а най-вече и особено пък разбиращите от фотография. Виж какво е казал [#37] от "dodge_ram" тук е много, много прав. Няма цифрова матрица която да се сравни с качеството на филмовата лента, но пък няма много читави студия където да направят обработката вече.

До коментар [#43] от "Вели": хайде не изтрещявай, аз лично такава чувствителност в масов модел не съм видял, не че съм и търсил... вероятно е някоя нова и специална матрица... но висока чувствителност винаги е съпроводена от висок шум. Цифровата фотография измете само ширпотребата от пазара, по високите нива лентата още се използва и ще се използва например от модни фотографи и художествена фотография... не, че и там не се намества хай-тека на цифровото фото, но не бързайте да отписвате лентата. Това което дава лентата цифровата матрица не може все още!

И все пак бяха си надувки !!Опитаха пазара на Си Ди..с 3-4 пъти по скъпи цени.Качеството беше добро..но в комерсиалната надпревара днес всеки се дърпа от качеството и е вперил поглед в цената.
Не създаваха иновации и се радваха на име от 100 години.Но!!
Традициите не са това което бяха.И те днес го разбраха барабар с тези които са сложили пари на тяхна сметка.
Ксерокс се усетиха навреме и разкараха бластта преди 10-на години.Но както се казва в Бг. като се обърне колата пътища много.Така ,че не може да съдим мениджмънта.

Жалко. Фалита ѝ е емблематичен за американския начин на водене на бизнес, защото именно Кодак беше фирмата която спазваше закона на 100% не аутсорсваше в Китай нищо и взимаше лъвския пай държавни поръчки. Дори и пакетите в които пристига продукта са правени в САЩ.
Много жалко, имат хубави камери - ZX3 примерно е без алтернатива за цената си на пазара.

Уффф!

От сантиментални причини ми е жалко.
Кодак си е не само фирма, а и се беше превърнала в понятие.

Иначе ... ми такива са естествените закони.
След като при такова трупане на загуби са държали години изпълнителният си директор, господина Перес, въпреки липсата на коренна промяна, то ... явно сами са си виновни.
Проспали са няколко години, на практика проспаха и коренната промяна в бранша.

Колкото до марката "Кодак" - сигурно няма да изчезне.
Ще остане. Или като бутикова, скъпа и много тясно специализирана. Или ... някаква гавра като с MGM ...

И кво, каквото е останало в хладилника като филми и после снимай цифрово и обработвай с фотошоп за да заприлича на филм

от извора:

Eastman Kodak has begun preparations for a possible bankruptcy filing even as it continues to pursue asset sales to raise much-needed cash, according to people familiar with the increasingly difficult financial situation at the company...

Жалко .

Жалко. Имам цифров кодак, прави страхотни снимки. Конкурентните марки на жълтите ги премазаха с цени.

Понякога гигантите загиват безславно!

КОДАК никога не са били истинска професионална марка.
Те са нещо като МАКДОНАЛДС - халтура за посредственяци

До коментар [#48] от "email":

Емайл, извинявай но твоето твърдение е чист снобизъм или опърничев стремеж за оригиналност. Напомня ми дилемата Винил или СД. Ако все още сте подвлияни от носталгията да правите лентови снимки, то по вероятно е не заради качеството на лентата, заради изцияло ръчната работа по фокусиране снимане прояваване и прочие. Аз също започнах с лента и имам хииляди снимки. ЗАщо харесвам цифрова фотография? Защото както знаете от една лента има 3-4 хубави фотографии, които стават ясни чак като проявиш филма. Сега с цифровия апарат е по друго нали? Каеството? Да съгласен съм че е артистично понякога изображението да не е перфектно, но това се постига и с цифровата фотография и то по много по лесен и контролируем начин.

До коментар [#47] от "led_zep.23":

А аз си мисля че това което го казваш, дори и вярно е най вече свързано с ЕГН-то.

До коментар [#19] от "Николай Колев":

Браво. Щом ти харесва и ти доставя удоволствие-дерзай! Някои още карат трабанти. Други все още слушат грамофон. Всеки сам избира. Но ако искаш да си в крак с времето-свали рекламата на Кодак от стената и мисли "цифрово".

Ти ме закла!

Това не е вярно. Кодак и Фуджи са били винаги избора на професионалистите.

До коментар [#58] от "lu":

Не знам дали е снобизъм или оригиналност, но определено усещането е различно с различните технологии. Когато пътувам по разни места и съм сред природата обикновено щракам с лента някои неща, но си нося и дигиталчето. В ежедневието само с цифровия да ми е на една ръка разстояние. Всяка една технология си има предимства и недостатъци. Цифровизацията не винаги се прави защото е по-добра като цяло, а защото прави нещата по-достъпни, по-лесни за работа и обработка. Не може просто да се заяви - да цифровите технологии са по-добри затова аналоговите трябва да си отидат. Съвсем не е така. Това искам да кажа. И не само фотографията имам предвид.

До коментар [#38] от "Мерилин":

Както и портативен душ и дозатор за кетчуп, горчица и майонеза!