Бизнес

Статията е подвеждаща. Като част от БВП са големи, защото БВП е малък, а не може хората да се оставят да измрат от глад.

Ходи им го обесни това на пенсионерите. Те си знаят тяхното и гласуват за комунистите... ама после техните внуци страдат от цялата работа. Жалко, много жалко, че не го разбират. Жалко, че не разбират, че по-добре внуците им да печелят повече благодарение на дясна политика и да им дават пари те, а не да искат повече и повече от държавата и после всички да страдаме и да ревем - нямало магистрали, имало дупки, непочистени били улиците, здравеопазването зле, образованието зле, това криво, онова криво... как няма да е криво, като са нужни парички. И откъде парички, като всеки иска отнякъде и не остават? Ясно се вижда в статистиката и ролята на пенсионерите - ТЕ ИСКАТ ОЩЕ, а в момента достатъчно се заделя...

А къде са парите от пенсионните осигуровки на сегашните пе-
нсионери- наши майки и бащи

Частно пенсионно осигуряване- хората нямат излишни пари, най-вече не вярват на "такива". Ясно: ще закрием пенсионерите!

До коментар [#1] от "anonimen": MНОГО ПРАВИЛНО!+++++++++++++++++++

Тия вече не са и смешни даже.
Жалки са.

Така да се манипулира прочита на данните при положение, че претендираш за компетентност ...

Да премахнем пенсионерите и държавните служители, за да закърпим бюджета!
По-глупаво от един журналист са двама журналисти.

До коментар [#2] от "larz": Стига с тия комунисти! Колко пари получавате г-жо дясна? Имате собствен бизнес, ли? Сигурно сте от средната класа! Питайте комшийката си, тя на Вас да обЕсни!...

ИПИ са проводник на псевдо-либерални икономически модели. Псевдо-либерални, защото не са хич либерални, а просто обслужващи едрия капитал. От статията разбрах само едно и то е, че е добре да се насърчават частните пенсионни фондове. Едно правило: Ако нещо е добре според ИПИ, значи е зле за хората.

Пенсионните системи отиват по дяволите.
Кой вземал - вземал. За сегашните млади няма да има.
И изключително невярно тълкуване на данните! Изключително!
Защото сме във лявата част на графиката - пред нас са само 6 държави! Исландия, Латвия, Кипър - това ли ни е гордостта, че дават по-малко за пенсии?

Вече официално Словакия стана по-богата от България?
Нямам думи вече, въпреки че не един път съм ги давал за пример как се оправиха

До #2:
Това което сте написали е твърде смешно и комунистически. Най-малкото защото пенсионерите не трябва да получават средства от внуците си, а от внасяните през трудовите си години осигурителни вноски. А по какъв начин да стане това е друг въпрос.

До коментар [#11] от "skara":

Да не говорим колко непочтено е да "придърпват за ушите" Норвегия в сравнение с България.
Въобще - коментарът е само губивреме!

А азторите провериха ли демографските структури на държавите преди нас, да не се окаже, че там младите и хората в трудоспособна възраст са повече като процент

До коментар [#13] от "xm...":

колко непочтено е- цитат на коментар #13 от “xm...”

==========================
Прав си че е не почтено , но всичко до тук са само емоции !
Защо ?
Аз също съм пенсионер и за това искам да споделя само ФАКТИ
Не искам да нападам или да защитавам , защото това пак са само емоции !
И така :
Преди повече от 22 години , нито един работник , служител военен или който и да е , не знаеше колко процента се внасят всеки месец в ДОО (държавно обществено осигуряване )
И това бе така защото РАБОТОДАТЕЛЯ (независими кой и да е той) начисляваше върху брутната месечна заплата на всеки свой работник 30 % ТРИДЕСЕТ % за ДОО

И те бяха задължение САМО на РАБОТОДАТЕЛЯ ! ! !

Работника нямаше никакво отношение и задължение и за това той и не знаеше колко % са !
А сега вноските са май няма и 10 % всичко , като една част е задължение на работника и друга част е задължение на работодателя ! ? ! ? ! ?
да ги сравним :
30 % само от работодателя
към 10 % поделени между работника и работодателя и всеки от тях пищи че са много!
А на всичко отгоре на държавните служители (чиновници, военни ,полицаи ) , те пък нищо не внасят ! ! !
Е как ще има пари в НОИ и в Здравната каса ? ? ?

А при мен има и следния парадокс :
Аз имам 40 години трудов стаж със стабилни осигуровки !
Но се оказва , че пенсията ми като инвалид 94 % е по-висока от колкото БИХ получавал нормалната пенсия за трудов стаж и възраст ? ! ? ! ? !

До коментар [#15] от "Чардо":

О, аз през соца съм виждал разбивката. От 80-те.
Имаше един куп "пера", включая и "фонд мелиорации", който беше май 6% ли, 8% ли...
Едно на друго - за да вземеш един лев трябваше да изработиш девет, (колкото и да е условно понятието "изработиш" по ония години).
Освен това я има и соцхватката, че ти начисляват удръжките и данъците по брутна заплата, а те пенионираха по щатната.

Нейсе, запуши я!
В случая няма общо с темата. Защото ИПИ не коментират принципите на пенсионната система, а само "къде сме ние".
При това - непочтенно и професионално некоректно.
Ей Богу, не можеш да сравняваш Норвегия, с приходите и от нефт и газ и преразпределението им по норвежката система, с България!
Че да вземат и да сравнят България с Катар тогава?

Много едностранчиво - отделяли сме били по-голям дял от БВП за пенсии в сравнение с по-богати икономики. Да, ама сме първи по застаряване - преведено на прост език, по-голям дял от БВП се разпределя на по-голям брой лица с право на пенсия. А за абсолютните стойности няма да говорим.
Не знам кого обслужват подобни псевдо анализи.

по-голям дял от БВП се разпределя на по-голям брой лица с право на пенсия. - цитат на коментар #17 от “Yoto”

Това не е вярно.
Погледни тук, пак от тези: http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/01/24/1750872_ljubopitni_fakti_2_razhodi_za_pensii_spriamo_broi/

Броят пенсионери си е почти константа около 30% от населението с леееко намаление напоследък.
А процентът от БВП, който отива за пенсии, е нарастнал от 7,5% на 10%, (грубо казано).
На който му се вижда много 30% от населението, блъскало по 30 години средно, да получава по-малко от 10% от БВП - да се запише към "Клуба на приятелите на ИПИ и Дянков".
Аз не съм такъв гьонсурат.

До коментар [#16] от "xm...":

Имаше един куп "пера", включая и "фонд мелиорации", който беше май 6% ли, 8% ли...- цитат на коментар #16 от “xm...”

=============================
Както казах не искам да защитавам никого
Не знам на колко години си бил до преди 22 години за да си виждал разбивката ?
Но тези 2% ДВА % за фонд мелиорации също бяха задължение на РАБОТОДАТЕЛЯ , а не на работника .
Трябва да си бил ръководител и то на ниво директор или главен счетоводител за да си можел да я видиш
После пенсионирането беше в/у брутното възнаграждение и то за 3 години посочени от пенсиониращия се от пследните му 15 години трудов стаж
Върху трудовото възнаграждение на работника, това което той можеше да види , като удръжки бяха само ДОД ,самооблагане и ергенския данък. Като имаш предвид , че самооблагането отпадна някъде около 1975-а а след 1980 -а отпадна и позорния ергенски данък .
Приятен ден.

И какво сега - да избием пенсионерите ли? Хайде умниците от ИПИ да дадат и конкретни предложения за реформи!

До коментар [#3] от "pentuer":

Парите от пенсионните осигуровки, които са внасяли нашите бащи и майи са изядени и изпити от нашите дядовци и баби.

т.е. системата не включва натрупване на пари - просто за всяка година правилтеството взима едни пари от работещите и ги дава на пенсионираните.

а иначе да не забравяме, че пенсиите също са един вид държавен дълг - държавата фалира не само ако не може да си погасява заемите, но и ако не може да си изпълнява социалните фукнции.

До коментар [#4] от "Гео":

... хората нямали пари - бабини деветини....погледнете статистиката колко пари са спестени в банките само за последното тримесечие
... пари има, ама всеки си ги е пъхнал "под дюшека" или "на депозит" ...седят си на топло едни мъртви пари и спят, вместо да създават нови възможности

До коментар [#1] от "anonimen":

И откъде да се вземат пари, бе ?!
Може би като гърците, на дълг, или да ги напечатаме ??
Ами това е положението, държавата ни е бедна и пак отделя голям процент.

И да добавя, че право на мрънкане имат само пенсионерите, чиито деца са в България ! Останалите, които са си пратили децата да търсят по-добър живот навън от "скапаната" ни държава, да помислят откъде ще дойдат парите.

И какви изводи може да направим от статията на ИПИ- трябва да намалим пенсиите и мощно да развиваме частните пенсионни фондове. Нищо неочаквано от хора, които "мислят" с екселски таблици

ИПИ искат да кажат нещо съвсем простичко - щом разходите за пенсии са големи значи трябва да вдигнем приходите. Например ако сегашният плосълк 10% данък го спретнем да стане 30%, а пък ДДС скромно го пипнем до 25%, тогава разходите за пенсии като процент ще се сринат с 400%, и тогава ще можем да намалим осигуровките, че те най-тежат на честният частен бизнес.
Абе да взема да пусна на ИПИ едно СиВи и един Ковър Летър да кандидатствам при тях за Старши икономист. Дали ще ме вземат?

Публикувано през m.dnevnik.bg

Отрицателна минимална доходност на годишна база в размер на -0.82 на сто при управлението на активите на универсалните пенсионни фондове (УПФ) за предходния 24-месечен период от 30.12.2009 г. до 30.12.2011 г. определи Ангел Джалъзов, заместник-председател на КФН, ръководещ управление „Осигурителен надзор”, определи.

За професионалните пенсионни фондове (ППФ) за същия период е определена минимална доходност на годишна база в размер на -0.25 на сто. Среднопретеглената доходност (модифицираната претеглена доходност) на УПФ за същия период, изчислена на годишна база, е 2.18 на сто, а за ППФ съответно е 2.75 на сто.

Съгласно Кодекса за социално осигуряване (КСО), минималната доходност се определя на база на постигнатата доходност за последния 24-месечен период. Тя е функция на среднопретеглената доходност (модифицираната претеглена доходност) на всички пенсионни фондове от съответния вид. Определената минимална доходност представлява долна граница, при постигната доходност под която, разликата до минималната доходност в съответния фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване трябва да бъде покрита от резерва, заделен в същия фонд, или ако липсва такъв, от резерва в пенсионноосигурителното дружество, което го управлява.