Бизнес

Въпреки, че съм съгласен, че тази фирма е основен източник на простотия и деградация в българското общество, по тази схема са печелили проекти почти всички големи медийни компании в България. Възмущението е , че Пайнер е чалга, но от друга страна и то е бизнес. Нима шефът на фирмата трябва умишлено да я води към фалит, само за да угоди на псевоморалисти? Както са написали в медияпуул, очевидно Пайнер освен няколко телевизии, имат клубове, печатница, тоест осигуряват работа на не малко хора, а по спомен са и един от големите данъкоплатци. При тези условия не възмущение, че са спечелили пари трябва да е целта. АКо не ги искате на пазара спирате да слушате тази музика и те естествено ще си отидат. Но при положение, че сигурно 90% от дори гореписалите също са си чалгаджийчета...трудно ще стане.

Боже, дай ми сили да избягам от БГ, колкото се може по-скоро!!!

До коментар [#5] от "Вени Г.":

цицко Вени, ЦИЦКО !!!

До коментар [#38] от "dnevni4eto":


Докато чалгата не е извън закона те са в правото си след изпълнен проект да получат пари , процедурите на евро програмите не делят музиката.

Не са само Пайнер тези, които ще вземат пари от Европа за нови цици. http://etrud.blogspot.com/2012/01/2-17.html

Нормално и гарантирано от Герб.

Стига сте истерясвали. Щом се налага да се слуша чалга, по-добре да е българска, а не американска примерно. То е ясно, че народът ще слуша такава музика. Не на всеки му понася Бах. Пайнер успяха да направят продукцията си най-качествената на Балканите. Не това е проблемът - това е оправдание. По-скоро е като огледало на българските нрави - и да го махнете, те няма да се променят.

А сега се запитайте, кой ги задвижва тези проекти. Знам за една камара фирми, който печелят по различни евро проекти пари за развитие на истински бизнеси, но родната админситрация ги мотае яко.

"Пайнер" ще разкрива нови работни места с европроект"


Не знам дали ще откриват,но са способни да закриват(вероятно Божинов скоро е остане безработен ) нека откриват...

Какво всички сте унили - фолкът и без това е боза от години, няма вече качествени ретро-изпълнители. А и ако наистина ще атакуват международни пазари, ще свалят бремето малко от нашия ТВ ефир.

Най-после НА ВСИЧКИ им става ясно, че ЕВРО-ПОДАЯНИЯТА по УНИЗИТЕЛНИТЕ т.н. "евро-програми", освен че целенасочено РАЗРУШАВАТ ПАЗАРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ И ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА У НАС И ОБРИЧАТ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ БЪЛГАРИ НА БЕЗРАБОТИЦА са ДИРЕКТНО плащане на УПРАВЛЯВАЩАТА криминално-политическата шайка от провинциални мутро"бизнесмени", провинциални полуграмотни парвенюта, селски мутробабаити и продажни опортюнисти от всякакви партийни цветове, начело с двама-мутро-милиционери и едно нагло и ненавиждащо бившите си сънародници полуграмотно американско счетоводителче, за това, че държи в СТРАХ и ПОДЧИНЕНИЕ МНОГО гневното БЕДНО И МИЗЕРСТВАЩО население в тази територия от Берлин и немската брюкселска администрация. Когато разберете тези ОЧЕВИДНИ неща, ще си дадете сметка на какъв НАГЪЛ грабеж сме подложени под благосклонния поглед и с НЕПОСРЕДСТВЕНАТА ПОМОЩ на Берлин и Брюксел. Свинщината "Пайнер" е само върха на айсберга и показва, че управляващите мутри ИЗОБЩО не им пука и ТОЧНО ЗА ТОВА даже са си назначили министър по разпределяне на евро-подаянията, които те приемат като ЗАКОННО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ, да не би случайно някое евр цент попадне в някой нормален бизнесмен, а не в техните си мутробизнесмени. Тепърва с края на анти-българското си управление, ще стават ПО МУТРЕНСКИ, все по-нагли и по-арогантни, защо от Берлин и Брюксел умилително ще им се радват....

Всъщност защо се се чудите и шокирате, никъде в условията за тази мярка не е имало точно от какъв тип индустрия да са фирмите, които ще се модернизират с ново оборудване, машини и т.н. Освен това за да се дадат парите, наистина ще се закупят машини и ще се наемат нови хора за работа с тях. И не е задължително с това модернизиране да се използва на 100% за чалга, може да изработват телевизионни реклами, да аутсорсват някакви монтажни дейности към кинопродукции и други.Пайнер е поставен заедно с другите компании, може да печели средства за образование на персонал, за модерно отопление, топлоизолация и т.н. Важното както всички проекти е да има контрол и дали нещата се изпълняват както трябва.

До коментар [#73] от "krokich":

Е пък защо да уволнят обикновените служители, които просто са спазвали правилата и според насоките на програмата всичко е било наред. За да няма подобни неща в бъдеще трябва да се мисли вече за новия програмен период на оперативните програми и там да бъдат извадени от сферите на дейност музикалната индустрия например, може и хазарта също.

До коментар [#77] от "jojin":

Извинявай, не съм фен нито на чалгатата, нито на ГЕРБ, просто тези правила по сегашните програми са договорени преди години и сега просто такива недоразумения се класират.Но това е капка в морето, в Европа европейски пари се харчат за такива простотии, че ще ти се завие главата.

До коментар [#79] от "alextan":

Обичам мутргерб чиновническите евро-"откровения"....ха-ха-ха-ха-ха, особено като са в стил "...не съм, но..."....ей, то евро-слугинажа и мутрогерб евро-гьонсуратлъка в неговия НБУ-вариант са изключително забавно-абсурдни и невероятно комични....ха-ха-ха-ха-ха-ха.....

Би било любопитно да се види проектът, с който са участвали. Най-малкото да се разбере какви точно работни места ще разкриват и как ще се случи това. Нито привличането на значителен брой нови зрители, нито увеличаването на приходи от реклама не обуславя разкриване на нови работни места.

Капитализмът беше обществения строй на равни възможности. ЕС създаде нови хоризонти. Как така с пари на данъкоплатците ще се подпомагат определени фирми? Къде отива честната конкуренция? И тук въпросът не е даже в корупцията, а принципен. А иначе между бенефициентите на пари от ЕС са английската кралица, предприятия на мафията, голф игрища и какво ли не.

Ами какви нови работни места? Нали според д-р Енчев: Достатъчно съм красива за да не работя.

До коментар [#86] от "grajdanin1":

На все повече хора в ЦЯЛА ЕВРОПА им става пределно ясно, че има нещо МНОГО ГНИЛО в БРЮКСЕЛ.....

До коментар [#87] от "iron_cross":

Всъщност, като се изключи частнично грешния пример на Аспарухчо, той е напълно прав. В случая плоско и едноизмерно е твоето мислене.

Ако трябва с риск от наказания и по ръба на закона, трябва да се изритва чалгата от общественото пространство! - цитат на коментар #83 от “b_d_s”

Човек трябва да е голям идиот за да дава подобни съвети, най малкото, защото утре някой теб ще те нарочи за нещо си и по ръба на закона ще те нарита.

пп Не защитавам чалгата, но анти чалгарите не отстъпвате по идиотия от чалгарите, а в не малко случаи и ги слагате в малкото джобче, само дето вие анти-чалгарите имате чувство на превъзходство и непогрешимост.

Ами какви нови работни места? Нали според д-р Енчев: Достатъчно съм красива за да не работя.- цитат на коментар #89 от “seekingman”

Предполагам, че планирането на разкриване на работни места значително допринася за класирането на проекти.

Евросредства за опростачването и вулгаризиране на нацията?Колко от тях ще бъдат отделени за силиконизиране на чалга -дивите?

До коментар [#95] от "Harvey Specter":

Доживях да напишеш и добро мнение!!!

Пак добре, че не са пари по проект за развитие на културата, но пък за сметна на това успешно могат да спечелят проекти за интегриране на ромите...

И аз не мога да разбера какъв е проблема. Кандидатствали са, покрили са критериите - получили са финансиране. Да продукта, по морални критерии е шитня, по икономически - напълно реален, работещ и ефективен. Има търсене, има предлагане.

В цялата история, единствено би ме притеснило, ако има оказан натиск точно те да получат финансиране. Всичко друго си ми изглежда напълно нормално и логично!

Пари при пари отиват

Аспарухчо! Бабината ти трънкина на теб!
няма какво да те коментирам, повече. ясен си ми.

До коментар [#104] от "Zdravko Z.":

Ха-ха-ха...още една мутро-калинка от антуража на недоразумението-министър на евро-подаянията изпълзя за да си заработи надницата....ха-ха-ха-ха-ха.....ха-ха-ха-ха-ха-ха....как ви подбират все толкова по селски мутро-"ентелигентни" и толкова еднакво примитивни....ха-ха-ха-ха-ха......

До коментар [#104] от "Zdravko Z.":

Най-голямо е търсенето на дрога и твърд алкохол в училищата.

Верно хората си пишат по някакви общи приказки и емоция. А това е лошо. Съвременния човек би трябвало да изчете първо добре статията, за да види драстичната грешка. След това би следвало да помисли за всички факти, които са му известни, и след това да изплюе нещо на база на наученото. Лошо...

Има кой да слуша Пайнер и те печелят, а и се развиват. Такъв е пазара. Драмата не е в това, че еди кой си е спечелил финансиране, а в нашите ценности и възпитание. Като няма проект за нещо по-хубаво, остава да се усвоява за това, което има и отговаря на т.нар критерии.

Лациале, те не ги "печелят", "дават" им ги тези пари! - цитат на коментар #36 от “Gaetano Scirea”

Да де, аз това имах предвид. Обикновени хора/бизнесмени се надяват на Кехоу, а други правят бизнес както винаги се е правил

До коментар [#110] от "Тони!":

Парите са по оперативна програма "Конкурентоспособност". С кого се конкурира Митко Пайнера?

Абе ЕС нема да ни даде кинти с които да конкурираме мерцедес или бмв. Парите се дават на тия които създават още повече местни проблеми...

До коментар [#114] от "nikero":

Всъщност, това е и най-резонния въпрос, това е и повода за първия ми коментар по темата, и точно натам трябваше да тръгне дискусията, вместо да се говори за чалга и откровенни безмислици и неверни неща.

До коментар [#115] от "pecho":

Какъв ОЛАФ, какви пет евро-цента....Според Берлин и немската брюкселска администрация, ние българите имаме две основни специализации: келнерчета да обслужват тлъстите немски бюргери при алкохолния им туризъм и евтини проститутки да ги обслужват , когато не са много поркани. ОЛАФ все пак е на немска издръжка и стриктно изпълнява указанията на Берлин....А чалгизацията на туземното население отлично спомага за създаването на точно такива трудови навици....

До коментар [#34] от "Софиянец":

По принцип си прав. Нооо... Ако те са 80-90% от пазара необходимо ли им е да си ПОВИШАВАТ конкурентноспособността? А конкурентност спрямо кого/какво?

До коментар [#104] от "Zdravko Z.":
+++++++++++++++++++++++++

До коментар [#107] от "asparuhkanchov":

Значи според теб парите по програма Конкурентоспособност требва да отиват за хората с доходи под минималната заплата, така ли? - цитат на коментар #107 от “asparu<wbr />hkanchov”

Парите трябва да отиват във фирми, които осигуряват препитание на хора изкарващи парите си с честен труд, а при тия дето обикалят кръчмите.Тия кръчмарките си докарва достатъчно, като минат по един тур около масите с пияниците, заедно с неприличните предложения и пощипване по задниците получават и бакшиши.

[quote#107:"asparuhkanchov" Европейците са го измислили по-добре кое за кой и колко, нема нужда да философстваш. От техните данъци го и финансират, така че ти не бери грижа къде отиват "твоите". [/quote]
Казал дървеният философ?!
Ами бера грижа, аз тези пари съм ги изкарала с акъла си и не искам да отиват за разни фльорци.Колкото за европейците колко добре са го измислили, се вижда и от хала на който са гърците, па и целия ЕС.
[quote#107:"asparuhkanchov"А освен всичко друго, както вече написах - не става въпрос за европейските пари къде отиват, говорим за аутсайдерски комплекси породени още в ученическите години на форумните гризачи. Истерията и броя на коментарите го показват.
А за това че си от същия разред за който говоря е без съмнение, нема нужда да се напъваш да го показваш. То ти личи от далеко. [/quote]
Прегледай се при офталмолог, пич?!
Иначе, кой как може ние с "аутсайдерски комплекси"друг с лидерски може би?!
Зигмунд, пак ще ти го кажа, ходи се прегледай при някой колега.
Чакай и аз да се направя на Фройд, май е заразно, човече!
Ти май страдаш от едипов комплекс, щом харесваш жени с вимета(силиконови )вместо с нормални гърди?!
Сори, пич ,но преосмисли си ценностната система.Тук не става дори дума, че тия жени пеят пошли неща, обличат се вулгарно, а и се държат така, а че те имат пари и от участия и от другата им професия, а тия средства могат да отидат там, където наистина са необходими.
П.П.Успокой топката, човече.Истерията ти ми е необяснима!
Дай го по-лежерно !Айлякът е голЕм кеф, шъ знаеш!

"...Според него няма връзка между кризата и спечеления европроект..."
Естествено, че няма! Има връзка единствено с предстоящите избори! Не съм гледал никога Планета, ама подозирам, че не показват достатъчно Вожда и Партията! Бива ли така, а?! А хората я гледат, зрителския интерес отива зян, без да е облъчен, без да е проагитиран надлежно... Е, поне сега едни клипчета ще се завъртят, че от Европа дават пари....пък ние нали...всички си знаем, кой всъщност ЛИЧНО дава парите....

Порното ще става по качествено.

287 735 идват от национално финансиране!!! От нашите данъци!

Общата стойност на проекта е 3 197 324 лева, като 1 630 498 се отпускат по Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика", 287 735 идват от национално финансиране, а останалите трябва да бъдат осигурени от компанията.

До коментар [#123] от "inatlivka":

Кой пее пошли неща? Чуваш ли се?


Парите трябва да отиват при тоя, дето е спечелил нужното финансиране. Това дали някой пее по кръчмите или не е абсолютно без значение.

Нов ярък пример за абсурдността на новия ЕСССР в който ни вкараха. Данъкоплатците купуват оборудване на частника, такава порнография нямаше и в стария СССР, който ми се струва все повече оазис на свободата.

До коментар [#76] от "alextan":

Телевизионни реклами?! От типа на тази за Булка-чеиз може би?!

До коментар [#34] от "Софиянец":
++++++++++++++++++++++++

Евро пари за затвърждаване на монополно положение.Бравос.

До коментар [#111] от "type":
++++++++++++++++++++

До коментар [#127] от "Тони!":[quote#127:"Тони!&quot;]Кой пее пошли неща? Чуваш ли се? [/quote]
Слышу, слышу....
А не, бе !
Кой,кой?!Един ли бе да го опишеш този кой?!
Брях, какви рицари с лъскави доспехи на чалгата и нейните труженички са се извъдили тука!

До коментар [#104] от "Zdravko Z.":

"...по икономически - напълно реален, работещ и ефективен."

Именно там е проблемът. Защо ако продуктът е работещ и ефективен им трябва подпомагане?
Мислех, че европейските пари са за да научат някои фирми как да бъдат ефективни и способни на конкуренция с европейските подобни фирми, или да се подпомогнат такива, които иначе нямат достъп до капитали. Явно съм грешала.

Интересно дали холандските проститутки имат спечелен проект за евросредства, щото това си е напълно легален бизнес там, могат да се открият много нови работни места, да се създаде поминък и т.н.

До коментар [#135] от "doncorleone":
Прав си за догадките и халюцинациите, просто се изкуших.
Но и ти не си света вода ненапита, щом и ти го правиш спрямо мен.
И в грешка си при мен всичко е натюр и в достатъчно количество.Основания да завиждам на тия клети моми нямам в нито един аспект.:Р

"... аудио касетки с песни..."

Правилната дума е "касети". "Касетките" не са звуков носител, те могат да носят плод и зеленчук, но не и аудио.

До коментар [#127] от "Тони!":

Защо трябва Пайнера да печели финансиране? Има си банки - да тегли кредит! Няма да му отпуснат ли? Но къде е по лесно с парите на данъкоплатците -няма нужда нищо да връща! Същата работа е и с клана "Халваджян" Трябва ли аз да финансирам поредното издание на простотията "Биг брадър"?

До коментар [#131] от "doncorleone":

В никой случай, Дончо! Трябва задължително да бием по простотия сърби и макета! Трябва да подкрепяме с европари международната експанзия на чалгата! Ми така де!

До коментар [#136] от "inatlivka":

Бъркаш нещо. Самия аз не понасям чалга, или поне в момента, в който някой ми я завира насреща. Когато е далеч от мен ми е безразлично. Но за сметка на това отдавна се научих да чета, и виждам, първо грешката в статията, според която финансирането е за съвсем различни суми, но това е малкия проблем.

Големия е, че за разлика от повечето емоционални коментари, аз отдавна си направих труда, и сега знам, че Пайнер имат две телевизии - едната е чисто чалгаджийската, която е доста печеливша и част от цялостната им индустрия - заведения, певици и цялата пошлост. Това генерира много пари. С тези генерирани пари се финансира другата телевизия, и всичко, което стои зад нея. А по тази друга телевизия се излъчва народна българска музика, която е съвсем приятна и няма нищо общо с чалгата. Към момента, Пайнер е единствената организация която прави такова финансиране, и то е в голям мащаб - освен телевизията се издържат цели ансамбли, отделни певци, конкурси, зали, читалища, карат се и известните от чалгата певици да имат участия с народни песни. Това за мен заслужава похвала - както и да го гледаш, Митьо Пайнера изсмуква едни пари от най-нисшите слоеве на обществото ни с помощта на силиконовите певици и праща същите тези пари за развитие на народната ни музика. Ма ти си го плюй.

В демократична държава и при свободен пазар не виждам нищо учудващо или тревожно в новината. Една фирма работи по правилата и печели по правилата. Тревожното е онова, на което всички сме приели, че фирмата е синоним - чалгарското не в музиката, а в обществото и възпитанието. Ако всички си възпитаваме децата добре, няма да има никакво значение каква музика слушат.

До коментар [#145] от "Тони!":

Няма да плюя, обещавам!:Р
Сега, сериозно!Ако парите са за народна музика, всичко е повече от ОК.Стискаме си ръцете.

Европейският Съюз е най-голямата идиотщина замисляна някога от човечеството. Хуманни кочини, свободни кокошки и чалга... Дано съм жив да видя как се разпада...

До коментар [#147] от "inatlivka":

Едва ли всичките - все пак говорим за Митьо Пайнера, а не за Робин Худ. Но тази му дейност е напълно достатъчна за похвала според мен. Оттук нататък, всичко е въпрос на избор - едната му телевизия дори я нямам запаметена, другата я имам.

В такива моменти съм много щастлив, че емигрирах

И аз не мога да разбера какъв е проблема. Кандидатствали са, покрили са критериите - получили са финансиране. Да продукта, по морални критерии е шитня, по икономически - напълно реален, работещ и ефективен. Има търсене, има предлагане. - цитат на коментар #104 от “Zdravko Z.”

Критериите са проблемът.

Чалгата се пласира добре на пазара и не й трябва субсидия. Държавата (в случая ЕС) изобщо не трябва да дава пари за нещо, което пазарът може да направи сам така или иначе, а за нещо, което той или не може да осигури, или не го осигурява в достатъчни количества поради една или друга причина, но има търсене за него. Не мисля, че има някакъв обществен дефицит на чалга, нито, че ако се появи, Митьо Пайнера не може да форсира производството, за да го запълни. В случая въобще не обвинявам него - аз бих постъпил по същия начин - правилата позволяват, все някой ще вземе парите, защо не той?

Проблемът е, че пари отиват при пари, а не непременно при тези, които имат най-добрите идеи - понеже ОП "Конкурентнособност" иска съфинасиране, което в такива мащаби могат да си го позволят освен Пайнер още Магърдич Халваджиян, Иван и Андрей и др. флагмани на българския шоубизнес - затова и техните имена са сред спечелелите големите проекти.

Колко икономически работещ и ефективен е проектът вероятно времето ще покаже, ако изобщо някога се разбере. Само че ако въпросът е за стимулиране на икономиката и създаване на работни места, те и да ги изсипят с хеликоптер на площада, вероятно ефектът ще бъде същия, понеже хората ще ги харчат тези пари и това ще стимулира бизнеса.

Освен това го има и принципният проблем с европарите, че често отиват в проекти с ниска добавена стойност и доколкото стимулират икономиката, го правят с ефект подобен на социалните помощи. С тази разлика, че социалните помощи обикновено отиват за хора в нужда (ефективността не е единственото нещо, което има значение), докато европарите отиват при някой, който има пари. Дори в известна степен социалните помощи може да се окажат по-ефективни като харчове, защото се получават директно и то от хора, които нямат алтернатива. А при европарите имаме административния еквивалент на това някой да зарови една торба с пари и този, който ги иска, да ходи да ги изравя, вместо да ги получи директно. Още повече, че копаещите са повече от един, но само един прибира торбата, а другите са копали напразно (така става като не ти одобрят проекта).

Цялата тази бумащина и свързаната с нея дейност, която се предполага, че осигурява контрол върху ефективното изразходване на средствата, всъщност не постига много успешно целта си. Това, което безспорно прави е, че ангажира много хора - обикновено интелигентни, млади и образовани - които иначе биха се реализирали успешно в други сектори на икономиката. Вместо това, те се занимават със закопаването на пари (еврочиновниците) и изравянето им (консултанти и т.н.).

Важният въпрос в случая е:

Ако програмата е Конкурентоспособност, тогава защо се дават тези пари, на компании, които вече очевидно са конкурентоспособни.

Или в другия случай, кой е сериозен конкурент на Пайнер ?

По какви критерии раздава парите правителството ?

Това е като онзи случай, в който студиото на Графа получи почти милион евра за развитие на Конкурентоспособност миналата година, при положение, че издържа 5 изпълнителя...

До коментар [#146] от "krista_p":

Тревожното е друго, че конкурентноспособността на България се развива, чрез развитието на чалгата. Не на науката, не на образованието, не на театъра и киното дори, ами точно чалгата! Т.е. излиза, че това е браншът, който ще ни вади от кризата?! Това е нашето бъдеще! Е, за някои това може да не е тревожно, ама за други е...