Работодателите официално напуснаха тристранния съвет (допълнена и видео)

Работодателите официално напуснаха тристранния съвет (допълнена и видео)

© Анелия Николова



Както обявиха още в понеделник вечерта, представителите на четирите национално представени работодателски организации напуснаха заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество.


Работодателските организации са несъгласни и се обявяват против промените в Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни, обществени и други длъжности в публичния и частния сектор, който ги задължава да обявят имущественото си състояние.


В началото на заседанието на съвета председателят на БТПП Цветан Симеонов представи позицията на колегите си от БТПП, БСК, КРИБ и АИКБ пред председателя на съвета и вицепремиер Деяна Костадинова и останалите социални партньори.




Повторени бяха опасенията си, че законът ще изглежда като готов списък за злоупотреби и че е напълно противоконституционен, а вече има механизми, по които НАП да проверява имуществото. Симеонов уточни обаче, че работодателите са съгласни с предложените в работната група мерки за подпомагане на уязвимите групи, което означава, че днес те ще могат да бъдат приети и в отсъствието на бизнеса.


"Търсехме най-доброто решение. Разбира се, излизането от тристранния съвет не е единствената възможност, но това е най-прекият и най-лесен начин да покажем на обществото нашето несъгласие с тези промени в закона, които бяха направени. Очакваме или чрез Конституционния съд, или в състава на следващото Народно събрание да се приведе законодателството в съответствие с ЕС", коментира той.


Евгений Иванов, изп. директор на КРИБ, посочи, че работодателите не са изчерпали възможностите си за реакция срещу приетия в последния ден от работата на 41-то народно събрание закон. "Ще търсим решение от КС чрез омбудсмана. Много е вероятно да упражним правото си и да сезираме международната организация по труда и по специално комитета по въпросите за свободно сдружаване във връзка с изпълнение на конвенция №98", обяви той.


Васил Велев, председател на АИКБ, заяви, че напускането на съвета не е характерно за работодателите. "До това обикновено прибягват синдикалните организации. Само веднъж, когато имаше риск от национализация на пенсионните фондове, работодателите си позволиха тази мярка. Четирите работни организации представляват над 90% от формирането на БВП у нас. Над 90% от реално заетите на трудов договор", обяви той.


"Българския бизнес пълни кацата с мед, други я разпределят и бъркат в нея. В случая няма да работим по чуждия сценарий, няма да излагаме на риск нашите членове, защото всеки може да бъде избран в управителния съвет на представителните организации. Ние приключихме участието си в НСТС до промяна на ситуацията, но оставаме отговорни към членовете си", обясни Велев.


Законът е класически опит за отвличане на вниманието от проблемите в политиката, в държавата, допълни Цветан Симеонов. Бяхме принудени да реагираме, защото в предизборния период е време всички хора в България да се концентрират коя партия какво е изпълнила, ако до сега е била на власт, както и върху програмите на тия партии, посочи той.


Представителите и на двата синдиката - Константин Тренчев и Пламен Димитров бяха единодушни, че законът е противоконституционен, поръчков, "оказва натиск и ограничава свободата на синдикалните и работодателските организации". Въпреки това нямат намерение да го нарушават и ще подадат декларациите си в посочения срок - до 9 април. Плановете на синдикатите са същите като на работодателите - да сезират Конституционния съд чрез омбудсмана.


По-рано през деня Димитров се е срещнал с министър председателя и настоял той да окаже допълнителен натиск за максимално бързо решение на съда. "Надяваме се всички то да бъде позитивно. Междувременно ние ще обявим своите доходи и няма да създаваме параноята или очакването на някой да си кажат виж ги тези мръсници как ги е страх да си покажат паричките, а хората вървят бедни и гладни по улиците. Няма да стане, господин Янев", каза Пламен Димитров. 


Тренчев потвърди думите на другия синдикален лидер, като добави, че срокът за подаване на декларациите по новия закон е много кратък, а по пътя на логиката би трябвало да е успореден с данъчните декларации до 30 април. "Не знам защо е това бързане. Обяснението ми за този закон е, че особено синдикатите изразяваха свои позиции, които не се харесваха на някои хора, поради което се реши под някаква форма да им се създадат проблеми", каза шефът на КТ "Подкрепа". Той заяви, че и без закон би обявил информацията публично, тъй като "от години систематично се сатанизират лидерите на синдикатите като се помпа постоянно в обществото, че те крият и получават субсидии постоянно, което е абсолютно невярно".  


Въпреки че са съгласни с работодателите и не одобряват новия закон, те не подкрепиха напускането им от тристранката. Според Димитров доказателството за това е самата реакция на синдикатите, които ще оспорват закона, но ще го изпълняват докато го има, и в същото време ще продължат социалния диалог.

Коментари (82)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2529 Неутрално

    Напускането не ги освобождава от отговорност да спазват закона, нали.

  2. 2 Профил на milena_82
    milena_82
    Рейтинг: 424 Неутрално

    Защо не им харесва на синдикатите и работодателите да си декларират доходите? Защото ще лъснат такива милиони, че на работниците ще им се завие свят. Това е истината другото е политика и празни приказки.

  3. 3 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    .............Българския бизнес пълни кацата с мед, други я разпределят и бъркат в нея...........

    Това изобщо не е така. " Българският бизнес" прогони много свестни хора, на които отказа да заплати почтени възнаграждения, на някои дори отказа да плати изобщо.

  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3580 Неутрално

    [quote#2:"milena_82"]Защо не им харесва на синдикатите и работодателите да си декларират доходите? [/quote]
    Защото не са на бюджетна хранилка!

    Доходите на синдикалистките вождове си е работа на синдикалните членове, които им плащат заплатите с членския си внос.
    За бизнеса - хептен!

  5. 5 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1656 Неутрално

    Работодателите искат с трици маймуни да ловят, но не става ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  6. 6 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 641 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Това е така, но при смешно ниските глоби, аз лично бих се въздържала да спазя точно този закон.
    Най-малкото ми се струва силно противоконституционен, това частни лица, които декларират доходите и имуществото си в данъчните декларации и няма обоснован и легитимен обществен интерес тези доходи и имущество да стават публични, извън популизма.

  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3580 Неутрално

    До коментар [#3] от "grayeagle":
    Не е така.
    Това, че прогониха маса кадърни намали конкурентноспособността им.
    Иначе наистина бизнеса пълни кацата, макар и по-малко, отколкото е възможно поради посочената от теб причина.
    Макар и по-малко, но я пълни ...

  8. 8 Профил на Geoimg*
    Geoimg*
    Рейтинг: 816 Разстроено

    [quote#4:"xm..."]Доходите на синдикалистките вождове си е работа на синдикалните членове[/quote]
    Както и църквата получават Държавни субсидии, но до сега нямат НИТО една финансова ревизия!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  9. 9 Профил на pastor
    pastor
    Рейтинг: 486 Неутрално

    До коментар [#2] от "milena_82":

    И като лъснат едни милиони, дето ще сгреят работниците!!!!
    Между другото - нищо няма да лъсне!!
    Работодателите имат дялово участие в капиталови дружества, които от своя страна са така преплетени, че надали някой може да разбере истинското състояние!
    Популизма на Яне-то доведе до сътворение на закон с основна цел - да се мразят работодателите!
    Ако някой работник има претенции, че е нещо по-вече, нека стане работодател!

  10. 10 Профил на Богомил Харманджиев
    Богомил Харманджиев
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Законите на страната са еднакво валидни за всички граждани и те трябва да се спазват и тези които закона ги засяга имат избор :да се оттеглят или да понесат неговите санкции.Третият път е пътя на анархията и беззаконието.

  11. 11 Профил на d3si
    d3si
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Няма оправия в тази държава! Вместо да се обединяват всички сектори, да почнат да работят активно, за да излезем от това бездънно блато, те все повече затъват. Мизерна работа!

  12. 12 Профил на pa_pa
    pa_pa
    Рейтинг: 374 Неутрално

    ""До това обикновено прибягват синдикалните организации. Само веднъж, когато имаше риск от национализация на пенсионните фондове, работодателите си позволиха тази мярка. ""

    Този Велев явно още не е чел решението на Европейския съд за правата на човека на 31.01.2013, което ясно казва, че това НЕ Е "национализация"

    http://www.codex-online.com/codex/contents.nsf/vWebAccessDocuments/4B29D2DD898597BDC2257B04003267D1?OpenDocument

  13. 13 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    много страни работодатели. Явно имат от какво да се страхуват.
    И аз лично от тази тристранка положителен ефект не съм видял

  14. 14 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 416 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":
    Не, след като не участват в тристранката, нямат ангажимент.

  15. 15 Профил на izbiram
    izbiram
    Рейтинг: 416 Неутрално

    И въобще, където се появи янката, тревица не никне

  16. 16 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 567 Неутрално

    [quote#13:"Eisbär"]"Явно имат от какво да се страхуват."[/quote]
    Ами има от какво да се страхуват. Законът нищо няма да промени за държавата - те ще декларират толкова, колкото са декларирали и пред НАП.
    Нищо няма да промени и в работодателските организации - шефовете им се избират измежду тесен кръг лидери и те си знаят ако не точно то поне приблизително кой колко имущество има.
    Нищо няма да промени и за работниците им - те си знаят, че собственикът е няколко милиона пъти по богат от тях.
    Нищо няма да промени и за публиката - ако някой от тях реши да влезе в политиката и без тази декларация ще се намерят медии, които да го разнищят.

    Така че, кого грее тази декларация освен най-забутаните представители на обществото, които ще поцъкат малко с език и ще го забравят? Ами някои некадърни престъпници, които не могат сами да си намерят информация, но им се иска да отвлекат богаташко дете.

  17. 17 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#13] от "Eisbär":страхуват се , 4е има несъответствие между обявените им пе4алби през годините и имотите и парите , които притежават

  18. 18 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#16] от "tamada":всеки милионер в българия е престъпник поне за първия милион , а пове4ето и за другите милиони

  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3580 Неутрално

    До коментар [#8] от "Geoimg":
    Ами да и направят ревизия на Църквата, като е получател на бюджетна субсидия!
    Някой против?

    Ама едно е да си вършат работата данъчните, друго - да пишем и лепим по стените датзибао със заплатите на шефовете на частни! компании. Само за едната пропаганда сред лумпенпролетариата.
    Прост народ - слаба държава!
    Вместо да натискате Сметната палата и данъчните, вие искате да ви ги влачат по жълтите вестници, да има какво да плещи и сочи с пръст Ярето и ... както досега нищо конкретно да не следва. Защото това е и целта на пушилката. Да скрие ...

  20. 20 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 2080 Неутрално

    А колко едри собстеници са доказали произхода на парите си?
    0-цифром /нула-словом/

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  21. 21 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3580 Весело

    [quote#20:"~бивш тъмно син"]А колко едри собстеници са доказали произхода на парите си? [/quote]
    Мдам.
    То затова си и "бивш"

    И защо ТЕ трябва да доказват нещо?
    И въобще някой да ги е питал? Ама сериозно?
    И като отговорят "тъщата ми ги даде" ... к'во?
    Натискайте отговорните институции бе, момци, а не се литкайте по пушилката!

  22. 22 Профил на staphane
    staphane
    Рейтинг: 217 Неутрално

    е, те се притесниха сега че закона няма да ги защитава и ще им приберат заграбеното. герб разглезиха децата си - не може постоянно да грабиш.

  23. 23 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 901 Весело

    Да го напускат...това творение Тристанен съвет е много странно..не записано никъде , че го има , а взима решения..място да се извявяват разни некадърници..

  24. 24 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    Поискаха им доказване на произход на капитала ,а те се обидиха на Конституцията и побягнаха . Да се махат бездарниците ... Видяхме ги колко могат = 450 000 нови безработни ... = работоФОБИ крадливи - Масово се крадат работни. заплати при уволнение.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  25. 25 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 567 Неутрално

    [quote#18:"dgidgo"]"всеки милионер в българия е престъпник..."[/quote]
    Ама каква е разликата с преди? Тази година ли е станал престъпник? Нали досега пак са декларирали имущество пред НАП? Ако са искали да ги хванат в несъответствие са имали тази възможност.
    Те просто ще напишат същите неща, които пишат и в данъчната декларация. Каква е нуждата от нов текст в закона?

  26. 26 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 567 Весело

    [quote#23:"elevation04"]"това творение Тристанен съвет е много странно..не записано никъде , че го има..."[/quote]
    Вземи прочети Кодекса на труда. И без това ще ти е полезен, ако си намериш работа някой ден.

  27. 27 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Сърдитко Петко – празна му торбата, но попълнена му декларацията за имущественото състояние. Тази приказка важи в пълна сила за, представителите на четирите национално представени работодателски организации, които напуснаха заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество.
    ....законът е напълно противоконституционен...утчни Симеонов.
    http://www.bcci.bg/bulgarian/cv_simeonov.htm
    Цветан Симеонов, магистър по социалистическо право, не ти, не БТПП, не работодателски организации, а само и единствено съгласно чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конституционният съд "се произнася по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента". Този текст е възпроизведен в чл. 12, т. 2 от Закона за Конституционния съд (ЗКС) . По спор за конституционност на закон само и единствено Конституционният съд е компетентен да се произнесе със задължително решение. Цветан Симеонов не е оправомощен да преценява доколко един акт на парламента е съобразен с разпоредбите на Конституцията. Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни, обществени и други длъжности в публичния и частния сектор е De lege lata, вече издаден закон, действащ закон и според чл. 58, ал. 1 от Конституцията гражданите, тоест и вие, са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Симеонов, отношенията в страната вече не се уреждат според основните начала на социалистическото право.

  28. 28 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Робовладелци, лапащи субсидии и криещи данъци...

  29. 29 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Т.н. български национален капитал е продукт на БКП и ДС, от части и на КГБ (да не забравяме, че и Ахмед Доган - Сокола е "бизнесмен" хидробизнесмен).

  30. 30 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    [quote#7:"xm..."]Иначе наистина бизнеса пълни кацата[/quote]
    Ако този бизнес продава стоката си на външни пазари бих частично се съгласил с теб. Частично защото ако например изнася мед или други природни ресурси той всъщност бърка в общата каца. Когато плаща мизерните заплати пък бърка в джоба ни.

    Но когато изпълнява държавна поръчка и му се плаща с парите събрани от нас от данъците ни той съвсем директно бърка в нашата каца. Особено когато става с нагласени конкурси при грабителски цени а това е огромното мнозинство от случаите. Да не говоря пък този "бизнес" как беше създаден и от чия каца получи "първият милион".

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  31. 31 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1381 Разстроено

    До коментар [#10] от "bogomilok":



    Законите на страната са еднакво валидни за всички граждани"

    -То пък законите,които сътвори това НС,законите на Фидосова,Ротманса,Янето-лиаво,са антизакони,подбуждащи към заобикаляне.
    Валидни са само за гражданите и заобикаляни от творците им.

  32. 32 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    ....ограничава свободата на синдикалните и работодателските организации"....
    --------
    Това пък какво значи?!
    Четвъртата страна на "тристранният съвет",работещите,искат да видят останалите три страни
    Логично е.

  33. 33 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1985 Весело

    Ох, умилих се и ми потекоха сълзички....
    Горкичкият частен бизнес, горкичките синдикални лидери, горкичкото ГЕРБ-2.0 правителство, горкичкия мат"риал...
    Разорена България!
    Да дадем шанс за спасение на МОНОПОЛНИЯ БИЗНЕС!
    Да НАСТАНИМ ГЕРБ ЗА ВТОРИ МАНДАТ ПОНЕ С КВАЛИФИЦИРАНО МНОЗИНСТВО!
    ДА ОСИГУРИМ НА ГЕРБ 99.99% ВЪВ ВЛАСТТА!
    Дилемата е НАРОДЪТ v.s. ГЕРБ!
    Нека победи ГЕРБ! НЕКА ПОБЕДИ МОНОПОЛНИЯ ЧАСТЕН БИЗНЕС!
    ДА ИМ ДАДЕМ НАСИЛА ВЛАСТТА!
    НЕКА РЕКИТЕ СТАНАТ АЛЕНИ!
    ДА ЖИВЕЕ ГЕРБ!

    !

  34. 34 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#11] от "d3si":
    Има управия и то много бърза и ефективна-Германския модел и форма на прочистване на обществото чрез тотална декомонизация ,лустрация,съд по подобие на Нюренберг инационализация и насилствена експроприация.В България има прие такъв закон още от 2000 .г.Д.В. 37 по времето болшевика Костов, но досега нищо не е направено злото от миналото и настоящето да бъде наказано.А без тези ответни мерки които се искат от Европа непрекъснато няма ШЕНГЕН.

  35. 35 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    Нескопосан закон , приет в последния момент извън правилата . Без обсъждане в комисиите , което го прави уязвим пред КС.




  36. 36 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Подобно "отговорно" поведение отдавна е коментирано горе-долу така:
    "Никога не е късно да станеш за резил",

    а също и така:
    "Гузен негонен бяга",

    или пък:
    "Авторитет се гради десетилетия и се срива за броени минути"
    "По делата им ще ги познаете"

    и т. н. и т. н......

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  37. 37 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Моят личен коментар:

    От такива "бизнесмени" сме на това дередже!

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  38. 38 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1985 Весело

    До коментар [#37] от "Йоаникий":

    Ей, не така грозно. Това е НАЦИОНАЛНО ОТГОВОРЕН КАПИТАЛ!
    ЗАВЛАДЕЛИ СА НАЦИОНАЛНИЯ КАПИТАЛ!
    ОТГОВОРНИ СА ПРЕД СЕБЕ СИ ДА СИ ГО ЗАПАЗЯТ!
    Какво още искаш? Да мислят с национални категории?!
    Да не режат крона на кйто стоят?
    А откъде тогава парички за силиконови мутреси и вносни бронирани джипки?
    Пък и чуждестранните партньори си искат своя дял.
    Много тежко е да си бизнесмен в България. Чужд сред свои и свой сред чужди....

  39. 39 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#24] от "Bay Tanyo":
    само при уволнение ли ???!

    Peace sells..., but who's buying?
  40. 40 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 560 Гневно

    До коментар [#2] от "milena_82":

    Всички българи трябва да разберат,,че докато не се отнемат богатствата,парите и политическата власт на всички лидери вкл.ина т.н.синдикалисти съвместно създали системата на беззаконие,несправедливос и системно ограбване на българина.И като се вгледате влицата на синдикалисти,банкери ,политици,големи работодателии други разбойници виждате сянката на комунистическия корен и присъствието на ДС.Не Гласувайте.Всеки подаден глас отива при тези изроди.

  41. 41 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    До коментар [#27] от "latcho59":

    Интересно , по кой член от закона се задължават ръководните органи на организациите на работодатели да предоставят изискваните от закона декларации? От всичките 39, в които поименно са упоменати длъжностите , за които се отнася закона .

  42. 42 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1985 Весело

    До коментар [#40] от "adenauer":

    Гласувай за ГЕРБ! Клин клин избива!
    Нека последния остане в тях!
    След това да им подарим и възмездие.
    !

  43. 43 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Ами след напускането , те не са членове на институция , упомената в закона , и би трябвало да са свободни като птички. За ужас на янето .

  44. 44 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3815 Неутрално

    ".............Работодателскит организации са несъгласни и се обявяват против промените в Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни, обществени и други длъжности в публичния и частния сектор, който ги задължава да обявят имущественото си състояние.........."

    Явно на нашите т.н. бизнесмени не им изнася да си покажат публично имуществото!За справка в САЩ президентът си декларира цялото имущество преди да си заеме поста!В развитите страни всички богати хора и фамилии се знае ориентировъчно какво им е състоянието /определено от пазарните цени на активите към момента-пример Бил Гейтс или У.Бъфет//!А у нас всичко е наопаки за пореден път!

  45. 45 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 560 Гневно

    Списание Европа направи преглед и анализ на проучване с тема:Колко може да спечели всеки българин,който има постояна работаняма семейство,живее според законите кото винаги се променят в полза на олигарсите/като си плаща данъците,осигоровките и т.н,каквито са мнозинството от нас.,се установява :Максимум между 35 - 40 хил.евро. за периода от 1990 до 2012.г.Ужас,каква бедност и безпътие.Данните за ипотечните кредити показват,че за жилище от 60кв.м.мнозинството си позволява мах.до з5-40 х.евро. и то събрани с помощта на близки и познати.Коментара е ваш.

  46. 46 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    [quote#39:"say 10q"]само при уволнение ли ???! [/quote]
    Перманентния "заем" който вземат от собствните си работници чрез зкъснения в плащането не го броя ... макар че също е углавно престъпление равно на рекет или кражба на кола = противозаконно отнемане за временно ползване . Да не задълбаваме ... има и други форумци да допълват

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  47. 47 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#41] от "papyre":
    31. (нова - ДВ, бр. 30 от 2013 г., в сила от 26.03.2013 г.) членовете на управителните и контролните органи на представителните организации на работниците и служителите и на работодателите, чиито представители са постоянни членове на Националния съвет за тристранно сътрудничество;

  48. 48 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2099 Неутрално

    [quote#37:"Йоаникий"]От такива "бизнесмени" сме на това дередже! [/quote]Значи всеки трябва да си отиде на мястото.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  49. 49 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#47:"latcho59"]от "papyre": [/quote]
    (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 73 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Лицата по ал. 1 декларират имуществото и доходите и на своите съпрузи (съпруги) и ненавършилите пълнолетие деца.
    (4) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2004 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 73 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Списъкът на имената на лицата по ал. 1 се публикува на интернет страницата на Сметната палата.

  50. 50 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Весело

    До коментар [#41] от "papyre":
    [quote#49:"latcho59"]Лицата по ал. 1 декларират имуществото и доходите и на своите съпрузи (съпруги) и ненавършилите пълнолетие деца. [/quote]Тъстът и тъщата на Цветан Цветанов – Васил и Цветанка Георгиеви, които са пенсионери, внезапно, но напълно законно са забогатели в периода от 2004 до 2010 година. Тогава са си отворили 14 банкови сметки и са изтеглили 200 хил. лв. от авоарите, за да ги дарят на дъщеря си Деси и любимия си зет Цецо. Те пък са се сдобили с 6 апартамента.
    Тази схема е известна на всички.

  51. 51 Профил на rali.germanov_86
    rali.germanov_86
    Рейтинг: 426 Неутрално

    РАБОТОДАТЕЛИ са работниците от всякаква степен. и нива участващи /с физически и умствен труд/ създаващи продукта за обществото, и те са които фактически дават /осигоряват/ работа на " Собствениците" капиталисти ограбвачи на труда на производителите - директно и косвено допринесли най много за произвозството, А НЕ САМОЗВАНИТЕ / от векове днешни претенденти / за "собственици " на ограбен капитал от народа. Срам и позор на самозабравилите алчни, бесрамници, ограбвачи на пари и имоти, за които претендират да са добити по честен начин.. НАЦИОНАЛИЗАЦЯ е необходима на всичките им имоти крадени явно и тайно. А на чираците им храненици ТРЕНЧЕВ И ДИМИТРОВ да се отстранят от постовете им на " ЗАЩИТНИЦИ " на трудовите хора. Нали са " Защитници " на законите, тогава да ги спазват.

  52. 52 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 560 Любопитно

    До коментар [#41] от "papyre":

    Сега може би става ясно ,защо в Европа ,Сащ,Австралия,Н.Зеландия, Япония и мн.дриги държави битовото доносничество се смята за висша форма на преданност към държавата,като един от проблемите ,които могат да се решат лесно.В тези страни смущаващото богатство се поставя под запор,а акоп се яви някои спретенции го почват безмилост.Наказанията за недоказани богатсва са жестоки.

  53. 53 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 494 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Това е интересният въпрос. Задължението е обвързано с членство в тристранката, но членството в тристранката е техно право, не задължение. Няма обаче процедура по Кодекса на труда за истинско напускане на тристранката (тези в миналото са само шоу).

    Това което те се опитват да направят е интересно - тезата им ако правилно разбирам е че тяхното напускане представлява юридически акт - тоест работодателите не просто отсъстват, а престават да са членове от тристранката. Не знам дали имат право на това (в духа на закона е, но не по буквата).

  54. 54 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    До коментар [#3] от "grayeagle":

    И като цъфнат милионите , какво ще се промени ?Ще се изчервят от срам? Ами пазарната икономика е това - който може пробива и върви напред. . Да не би да е забранено да се трупат милиони ? Не тука е заровено кучето . Едно нищо и никакво яве ошашави цялата икономическа система . Най-големия проблем на държавата - колко пари имат определена категория от бизнеса .И да ги низвергне целия народ , да ги намрази от дън душа , ефекта ще бъде нулев. Няма да си намалят печалбите , за черните очи на някого си . Друг е въпроса защо янето не донесе куп папки с доказателства ,че посочените са крадци на народното благполучие . Ами няма такива . Защото това са хора печени , които вече няма да си оставят магарето калта . И няма да дадат ачик-ачик сведения на мутри с какво разполагат. Просто ще се оттеглят в сянка . Защото и те имат деца , внуци и близки , които могат да последват съдбата на Лора .

  55. 55 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#27] от "latcho59":

    Братчед, когато държавата и държавните служители, съд полиция и прокуратура започнат да спазват законите, тогава имате право да изисквате това и от другите!

  56. 56 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#37] от "Йоаникий":

    Бъркаш Каишков, бъркаш! От такива законодатели сме на такова дередже!

  57. 57 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#51] от "rali.germanov_86":

    Посочените от вас разбойници са тясно свързани с БКП и ДС.Първият е от корена на учителя и вожда Г.Димитров за повече информация се обърнете към Кольо босия.Той може да ви говори с часове как е създаден Подкрепа и кой е Тренчев.Другият е също така свързан с комунягите и негов ментор беше Ж.Христов, а партие секретар Нейков-бивш министър на труда и соц.грижи.

  58. 58 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#55] от "razlichen123":
    Един ден, това ще го разкажеш на съкилийника си!..
    http://novinar.bg/news/30-g-zatvor-za-kanibal-izial-sakilijnika-si_MzMwNDs2Mg==.html

  59. 59 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 965 Весело

    До коментар [#30] от "Fred":
    Ами защо работиш при крадлив работодател? Отиди да работиш при работник. Той ще плаща на теб, ти на него. Ако нещо забави плащането, и ти веднага забавяш неговото...
    Хем и парите от вашите данъци пак ще се връщат при вас, ако вземете държавна поръчка.
    Май пропускам нещо, а?

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  60. 60 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#58] от "latcho59":

    Какъв ти е проблема? И аз апелирам за спазване на законите, но трябва първо създателите и държавата да започнат да ги спазват и тогава имат моралното право да го изискват и за другите! Или по юридически смяташ, че законите са създадени за нас простолюдието и не важат за вас богоизбраните юристи!

  61. 61 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#60:"razlichen123"]Или по юридически смяташ, че законите са създадени за нас простолюдието и не важат за вас богоизбраните юристи![/quote]

    До коментар [#60] от "razlichen123":Не слагай твоите мъдри мисли в моята уста!

  62. 62 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#40] от "adenauer":

    Момче пиеш ли си редовно хапчетата? Та нали това го преживяхме вече веднъж и ни доведе до тук? Нали конфискуваха всичко след 9-ти? И какво стана? Тези милиарди дето ги връщаме сега нали са от тогава? Знаеш ли, че за 3-4 дена, след 9-ти, са избити без съд и присъда над 30-50 хиляди българи и то тези от по-умните! А общо за целият комунистически период са над 300 000 души, или ти смяташ това за нормално? Ние сме водили много войни и нямаме такива жертви, колкото при избиването по между ни!

  63. 63 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#62:"razlichen123"]? Знаеш ли, че [/quote]

    До коментар [#62] от "razlichen123":След Освобождението, знаеш ли колко много прочути войводи и четници умират „Немили-недраги” от немотия, несправедливост, погубени от мизерията и болестите ?! Забравените след Освобождението дейци на националноосвободителното ни движение.
    http://www.segabg.com/article.php?id=80842
    Абе, знаеш ли че политическите партии бяха забранени, а политическите противници бяха подложени на жестоко преследване. Без съд и присъда бяха избити хиляди партизани и ятаци, запалени и изгорени бяха и хиляди къщи, стотици хиляди антифашисти минаха през затворите и концлагерите.

  64. 64 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    До коментар [#47] от "latcho59":

    Е, те точно затова напускат тристранката - за да не поставят в в зависимост от закона всички останали членове на управителните им органи .Които нямат вина ,че техни колеги се опитват да работят на ползу роду , както би казал един фехтовач, драматург и по съвместителство бивш кандидат-президент. Закон от янета за янета .

  65. 65 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#64:"papyre"]Е, те точно затова напускат тристранката - за да не поставят в в зависимост от закона всички останали членове на управителните им органи .Които нямат вина ,че техни колеги се опитват да работят на ползу роду , както би казал един фехтовач, драматург и по съвместителство бивш кандидат-президент. Закон от янета за янета .[/quote]
    До коментар [#64] от "papyre":
    Този коментар само ти си го разбираш. Закона, тъй или иначе, си е в сила и за всички останали членове на управителните и контролните им органи.

  66. 66 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#64:"papyre"]напускат тристранката[/quote]
    Това, че всички национално представителни работодателски организации, с акт за създаване - чл.3а от Кодекса на труда, напускат Националния съвет за тристранно сътрудничество не спира действието на закона, т.е. законът за тях си е в сила.
    Съгласно чл. 36. ал. 1 и ал. 2 от КТ - Организациите на работниците и служителите и на работодателите се признават по тяхно искане за представителни на национално равнище от Министерския съвет за срок 4 години. Веднъж на 4 години Министерският съвет провежда процедура за признаване на организациите на работниците и служителите и на работодателите за представителни на национално равнище.
    Член 4 от Конвенция № 87 за свободата на сдружаване и закрила на правото на организиране - Организациите на трудещите се и на работодателите не могат да бъдат разпускани или дейността им спирана по административен ред.

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  69. 69 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Работодателите представяли работниците си! Доживях и тази наглост да чуя! Вълкът представял агнето! А кого представят народните представители? Но иначе пледират за съвременна демократична държава. Докато в същото време укриват доходи, раздават подкупи и осигуряват на минимална работна заплата. След като претендират да създават 95% от БВП, значи провалът на българската икономика от последните 23 години е точно техен провал. След като са се провалили, с какво са си заслужили доходите и палатите по Бистрица, Драгалевци и Бояна?

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  70. 70 Профил на vgg
    vgg
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Много рядко коментирам статии във вестници. Но вие ме възмущавате. Не знам дали са платени или искрени, но повечето коментари говорят за работодателите като за робовладелци, крадци, престъпници...

    АМА КАКВО ИСКАТЕ ВИЕ, БЕ??? КОМУНИЗЪМ ЛИ ИСКАТЕ??? КАКВИ СА ТИЯ ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ, КАКЪВ Е ТОЗИ ЕВТИН, ПОШЪЛ БОЛШЕВИЗЪМ???

    Ако не вярвате в свбодния пазар, ако не вярвате в конкуренцията на идеи и умения, то вие сте част от едно ужасно минало. Миналото на посредствеността, на баналната комунистическа идеология, на некачествените стоки, лошото обслужване и партийната номенклатура. Надявам се, че просто сте креслива група, защото ако мнозинството българи мислят като вас, то не е далеч пълният крах на българската икономика и заместването ѝ с НАРОДНО СТОПАНСТВО. Този път обаче и малкото хора, които могат и знаят как да работят ще избягат, а вас кой ще ви храни точно - не знам. Горко на държава, в която се чувяат толкова болшевишки гласове. И то на фона на влошаваща се демографска криза.

  71. 71 Профил на peshkobg
    peshkobg
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#70] от "vgg":

    ВГГ, коментирай по-рядко, моля! Много начесто започна!
    Виж се какво пишеш като засечстиха коментарите ти!
    Прочети що е то болшевизъм, комунизъм и народно стопанство и посочи после как влияят на изхранването и демографската криза(които посочваш като проблеми)!
    Освен това е малко комично, че пророкуваш крахът на българската икономика, след като това вече се е случило на 90%.

  72. 72 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    До коментар [#66] от "latcho59":

    Отричаш правото им на доброволно напускане на Тристранния съвет???

  73. 73 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Любопитно

    [quote#72:"papyre"]Отричаш правото им на доброволно напускане на Тристранния съвет???[/quote]
    До коментар [#72] от "papyre":
    Вече нищо не може да ме учуди по нашите географски ширини!
    Не отричам правото им, стига да го имат. Имат ли го правото и ако е, да, къде?

  74. 74 Профил на papyre
    papyre
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    До коментар [#73] от "latcho59":

    Ами те го реализираха - чрез декларация връчена на заседание на Тристранния съвет. И организациите на работодателите - поне четири от тях, вече НЯМАТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ в Тристранката . Което ги изключва от задължения по закона . Освен ако и те са от тези географски ширини , дето не си знаят правата и сигурно не се сещат за правни последици от този акт за напускане .

  75. 75 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#70] от "vgg":

    Не им се сърди. Те искат това на което ги учиха комунистите. Уравниловка и всички да са еднакво бедни. То и по Татово време си имаше богаташи, ама те бяха ПАРТИЙЦИ, а не РАБОТОДАТЕЛИ! Работодател беше държавата.
    А иначе е лесно да се плюе против работодателите. Тях няма кой да ги защити, а е и по-лесно те да поемат огъня, отколкото паразитите и некадърниците по държавните министерства и учреждения.
    Няма кой да обясни простите истини, че всеки може да е работник, но малцина могат да са работодатели. То за да си работодател трябва да ти държи гъза, а и с приказки не става.
    Докато отношението към работодателите е такова, то и България ще е на този хал.
    Къде е закона за защита на работодателя? Или той няма нужда от защита, а само работниците? Правата са само за работниците, а задълженията за работодателите!

  76. 76 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#74:"papyre"]Ами те го реализираха - чрез декларация връчена на заседание на Тристранния съвет.[/quote]

    [quote#66:"latcho59"]Съгласно чл. 36. ал. 1 и ал. 2 от КТ - Организациите на работниците и служителите и на работодателите се признават по тяхно искане за представителни на национално равнище от Министерския съвет за срок 4 години. Веднъж на 4 години Министерският съвет провежда процедура за признаване на организациите на работниците и служителите и на работодателите за представителни на национално равнище.
    Член 4 от Конвенция № 87 за свободата на сдружаване и закрила на правото на организиране - Организациите на трудещите се и на работодателите не могат да бъдат разпускани или дейността им спирана по административен ред.[/quote]

  77. 77 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    [quote#74:"papyre"]Ами те го реализираха - чрез декларация връчена на заседание на Тристранния съвет[/quote]

    [quote#66:"latcho59"]Член 4 от Конвенция № 87 за свободата на сдружаване и закрила на правото на организиране - Организациите на трудещите се и на работодателите не могат да бъдат разпускани или дейността им спирана по административен ред.[/quote]

  78. 78 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#77] от "latcho59":

    Ало адвоката, там пише по административен ред! Сиреч, държавата не може да ги изважда от съвета, а не, че те не могат да напуснат по собствено желание! По твоята логика би следвало и да не могат да подават и оставки от всякакви държавни длъжности!

  79. 79 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 965 Весело

    [quote#69:"kihano"]Работодатеите представяли работниците си! Доживях и тази наглост да чуя! Вълкът представял агнето![/quote]
    Ти не чакай да чуваш, ами вземи да попрочетеш това-онова. Например виж профсъюзите в Япония, кого защитават и какво са постигнали, с кого работят и кой кого търпи и издържа. И не им гледай в портфейлите, а в начина по който си ги пълнят.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  80. 80 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#78] от "razlichen123":
    Като си прост, няма да ти обяснявам, няма никакъв смисъл да ти обяснявам какво означава: Правила и Устав, административен ред, вътрешноорганизационен живот и т.н.
    [quote#66:"latcho59"]Организаците на трудещите се и на работодателите не могат да бъдат разпускани или дейността им спирана по административен ред.[/quote]

  81. 81 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#80] от "latcho59":

    Благодаря приятел, благодаря. А ти колко си умен?
    Правиш ли разлика между стомана и чугун и имаш ли понятие от металознание, изследване и изпитване на металите и още една камара други технически неща? Или смяташ, че адвокатлъкът е вся и всьо на този свят? Не ставай смешен, не можеш ми се равни и на малкият пръст, а дела в Страсбург си гледал през крив макарон!

  82. 82 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 681 Весело

    [quote#81:"razlichen123"]си гледал през крив макарон![/quote]
    Много криви макарони ще гледам, "razlichen123".
    До коментар [#81] от "razlichen123":Благодаря за хубавото пожелание! http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1711691
    [quote#81:"razlichen123"]Правиш ли разлика между стомана и чугун и имаш ли понятие от металознание, изследване и изпитване на металите и още една камара други технически неща? [/quote]
    Глупаците работят, умните заработват.

    Боже, дай ми сили да понеса това, което не мога да променя; Дай ми решителността да променя това, което мога да променя; Дай ми мъдростта да разбера разликата между тях.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах