Банкнота от 5 евро с кирилица влиза в обращение

Банкнота от 5 евро с кирилица влиза в обращение

© Reuters



Новата банкнота от 5 евро с кирилица беше пусната в обращение днес. За първи път на банкнотата ще бъде изписано на кирилица наименованието на единната валута "евро", както и съкращението на Европейската централна банка - ЕЦБ.


Планът да се добави кирилицата като една от официалните азбуки на Европейския съюз след присъединяването на България беше оповестен в края на 2012 г. Дизайнът пък беше представен през януари. Тогава стана ясно и че новите банкноти ще влязат в употреба от месец май 2013 г. От ЕЦБ обявиха, че това ще бележи началото на нова серия банкноти, наречена "Европа".


Президентът на Европейската централна банка Марио Драги представи новия дизайн през януари 2013 г.

© Reuters

Президентът на Европейската централна банка Марио Драги представи новия дизайн през януари 2013 г.


Друга промяна в новите копюри са и усъвършенстваните защитни елементи. Освен това релефни линии ще улесняват използването на парите от хора с проблеми със зрението. Иначе цветовете и вида на банкнотите остава съвсем близък до първия.




За сега и старите и новите 5 евро ще бъдат в обращение, но постепенно старите ще се изтеглят от употреба. Същите промени се предвиждат и за останалите копюри от 10 €, 20 €, 50 €, 100 €, 200 € и 500 €, но печатането им е разсрочено в следващите пет години.


Българската народна банка определи въвеждането на новата банкнота като "историческо за налагането на еврото като глобална валута". Близо 200 милиона души по света използват кирилицата.


Банкнота от 5 евро с кирилица влиза в обращение

© Reuters

Ключови думи към статията:

Коментари (144)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 707 Неутрално

    Печатниците работят с пълна пара. Нови шарени картинки за мат'ряла.

  2. 2 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 612 Весело

    Важното ,че България няма да влезне в еврозоната.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  3. 3 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1656 Любопитно

    ОбрАщение може би?

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  4. 4 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 937 Неутрално

    По Гласът на Америка казаха че за Гърция и Кипър правят банкноти с номинал минус 5 евро.

  5. 5 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Най-накрая ЕС показва, че има и кирилица ! Но ние € няма да имаме :)

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  6. 6 Профил на konanvarvarina1
    konanvarvarina1
    Рейтинг: 381 Весело

    Надписът бил на български-дрън,дрън.Надпист е на македонски язик.

  7. 7 Профил на Ivan Stefanov
    Ivan Stefanov
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Действително трябва да е "обращение" когато става думи за пари. Така правилно пишат например на сайта на БНБ.
    "Обръщение" е друга дума, която трябва да се използва когато се обръщаш към някого. Но медиите обикновено (и погрешно) я използват и за парите.

  8. 8 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Аз пък не разбирам откъде накъде на латиница ще е най-ярък надписа, след това на гръцки, а кирилицата едва да се забелязва...

    ПП: Ако случайно попадна на такава банкнота във ФРанция ще документирам пред Дневник

  9. 9 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    И ний сме дали нещо на света.
    На вси славяни книги да четат.

    Then I heard the voice of the Lord saying, "Whom shall I send? And who will go for us?" And I said, "Here am I. Send me"
  10. 10 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1069 Любопитно

    Супер! Рано или късно и ние ще влезем в еврозоната, каквото и да говорят някои заблудени коментиращи тук. Хубав жест е от страна на ЕЦБ, че вече мисли за този момент.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  11. 11 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1099 Весело

    Евро пише на Кирилица заради нас.
    А не заради дядо Иван и имперското самочуствие на мужиците.
    Щото като им кажеш че буквите от тук са отишли при тях гледат като препикано мушкато.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  12. 12 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1155 Весело

    Аз се гордея с кирилицата!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  13. 13 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Весело

    [quote#9:"g_t_DimebagDarrell"]И ний сме дали нещо на света.
    На вси славяни книги да четат.[/quote]Само дето най-начетените и най-развитите славянски нации не ползват кирилица. Сигурно е случайно.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  14. 14 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Весело

    [quote#12:"etty1"]Аз се гордея с кирилицата![/quote]Много нации имат собствени азбуки - дори сравнително малобройни народи като грузинците и арменците. Истината е, че кирилицата не е нито по-добра, нито по-лоша от която и да е от тях. И не азбуката е най-важното - най-важното е това, което пишеш с нея. С една и съща азбука можеш да описваш природните закони, а може и да драскаш псувни по стените на градските тоалетни.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  15. 15 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 382 Неутрално

    До коментар [#13] от "Nikolay UK":
    Николайчо, проспал си урока по история - българите не са славяни!

  16. 16 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 382 Неутрално


    До коментар [#14] от "Nikolay UK":
    Слаб си и по лингвистика, и по семантика. Колкото повече пишеш - повече се излагаш!

  17. 17 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 937 Неутрално

    [quote#14:"Nikolay UK"]Истината е, че кирилицата не е нито по-добра, нито по-лоша от която и да е от тях.[/quote]
    То е ясно. Обаче как ще обясниш факта че дори великите англо -сакси използват римска азбука, на един изчезнал народ демек, а бедна и неUK България си има собствена. Много здраве на Шекспиър.

  18. 18 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    Представянето на кирилицата като някакво постижение на науката и техниката е един от нашите любими национални митове. Азбуката е формалност. Пет души могат да се съберат и да решат, че от утре ер малък отпада или се пише по различен начин. Това не е никакво изобретение - това просто един вид административно постановление или наредба.

    Какво е качеството на текстовете, които пишеш с въпросната азбука - това е по-важното. Не мисля, че нации като чехите или поляците, които си нямат "своя" азбука са с нещо по-изостанали от нас. Дори напротив.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  19. 19 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    Исторически погледнато кирилицата ни е изолирала и ни е свързвала по-тясно с Русия, отколкото със Запада. Тя е един от символите на културната дистанция между нас и европейската цивилизация към която се стремим.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  20. 20 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1753 Неутрално

    Е, нямаше нужда ...

    Предразсъдъците са за ограничените.
  21. 21 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Весело

    [quote#17:"Каишков - Гласът на Америка"]Обаче как ще обясниш факта че дори великите англо -сакси използват римска азбука, на един изчезнал народ демек, а бедна и неUK България си има собствена. [/quote]Този "изчезнал" народ (римляните) са оставили по-голяма диря в световната история и култура отколкото България изобщо някога ще остави. А и може би една от причините България да е бедна е точно културната дистанция с богатия Запад. Но ние предпочитаме да сме бедни и горди. Или по-скоро сме бедни защото сме горди с нещо, което двама души може да "изобретят" докато седят на ракия и салата.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  22. 22 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3798 Весело

    ЕЦБ може и да пуска в обращение банкнота с най-ниския номинал, но има колеги, които вече са подготвили - убедена съм - новите банкноти от 50, 100 и 200 евро и чакат само "премиерата"им .

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  23. 23 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 731 Неутрално

    [quote#21:"Nikolay UK"]Този "изчезнал" народ (римляните) са оставили по-голяма диря в световната история и култура отколкото България изобщо някога ще остави.[/quote]

    До коментар [#21] от "Nikolay UK":

    Те че оставят, оставят , ама малко кървава тая диря бе младежо.

    Един тракиец,за малко да им го върне, за цялостното творчество на Балканите.Мислиш ли, че това се забравя.

    Територията ни в момента е в същото положение, в което е била и тогава. Опоскана и с население "привлечено" в империята. Отношението към нас също не е променено, все още сме варвари за тях,оппп с тази разлика че тях ги няма.



    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  24. 24 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#21] от "Nikolay UK":

    Историческата лингвистика не ти е силна страна. Често те подкрепям, но последните ти постове не са за подкрепяне.
    Кирилицата не не свързва с Русия, защото когато е била изобретена (ок. 900 година от Св. Климент Охридски), е била аналог на гръцкия маюскул (главни букви) с добавени букви за славянски звуци. Отива в Русия по византийско поръчение при покръстването на Киевското княжество през 988 година - от Константинопол Кръста, от Преслав - Книгите.
    Буквите нито приобщават, нито разделят. Турците, като пишат на латиница вече 90 години, да не би да са като французи станали ? Културата им е все така различна, както и когато са пишели с арабско писмо.

    E PLVRIBVS VNVM
  25. 25 Профил на LAZARIVS
    LAZARIVS
    Рейтинг: 381 Неутрално

    За разбирачите, според български тълковен речник:

    мн. обръщения, ср.
    1. Призив към обществото по важен въпрос.
    2. Употреба на парични или други знаци. Пуснати са в обръщение 20-левови банкноти..
    3. Спец. В граматиката – дума или израз, с които се назовават събеседниците.

    та... редактора е БИЛ прав първоначално.

    Think Different...
  26. 26 Профил на LAZARIVS
    LAZARIVS
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Оправете си заглавието. БНБ не е критерий за правопис.

    Think Different...
  27. 27 Профил на hariman
    hariman
    Рейтинг: 384 Неутрално

    До коментар [#25] от "LAZARIVS":
    Със сигурност тълкуванено на думата е точно, но според Правописния речник и на българския книжовен език и двете думи са правилни Обръщение и Обращение.

  28. 28 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Този сайт се базира на официалния речник на българския език от 2012. И двете думи са в "обращение", но означават различни неща. От личен опит като преводач и редактор, смея да твърдя, че в случая с парите, правилната употреба е "обращение".

    http://kaksepishe.com/?s=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&type=title

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  29. 29 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2987 Неутрално

    [quote#10:"The Shadow"]Хубав жест е от страна на ЕЦБ, че вече мисли за този момент.[/quote]
    България е велик карък ... който се хване в съюз с нас сериозно го закъсва след това!
    На този етап си мисля ,че кукловодите зад ЕЦБ са недосегаеми ,но ... ще поживеем ще видим !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  30. 30 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 781 Неутрално

    До коментар [#13] от "Nikolay UK":

    Случайно е, да, доколкото историческите обстоятелства могат да се приемат като случайност. Визираните от вас "най-начетени и развити славянски нации" и до днес честват братята Кирил и Методий като славянски просветители, въпреки крайния неуспех на мисията им. За вас това може да е парадоксално, но е факт.

  31. 31 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#24:"PavelCZ"]Турците, като пишат на латиница вече 90 години, да не би да са като французи станали ? Културата им е все така различна, както и когато са пишели с арабско писмо.[/quote]Защо трябва да са като французи? Десетки нации използват латиницата и те всички имат свои оригинални култури. Да не би финландската и албанската култура да са идентични? Нелепо е да се поставя знак за равенство между култура и азбука. Азбуката е нещо съвсем елементарно, важното е каква култура ще съградиш от това елементарно нещо. И между отделните нации използващи латиницата разликите са огромни. Което идва да покаже, че азбуката изобщо не е съществена.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  32. 32 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Няма да влезем в еврозоната, но затова пък ще влезем в бъдещата "Балканика"

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  33. 33 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Весело

    [quote#24:"PavelCZ"]Турците, като пишат на латиница вече 90 години, да не би да са като французи станали ? [/quote]Мисълта ми е, че ние издигаме в култ един фетиш, който няма особено значение сам по себе си. Руническите символи или глаголицата не са били с нищо по-добри или по-лоши (глаголицата се използва и днес от католическата църква в Хърватско). Важно е какво пишеш е на каква азбука ползваш.

    Та ние издигаме на пиедестал един фетиш. Може би е един вид компенсиране на комплекс за малоценност. В крайна сметка англичаните не са "изобретили" такова велико и неподражаемо нещо като азбуката. Горките те. Хора като Нютон и Дарвин са се задоволявали с къде по-елементарни неща като откриването на природни закони.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  34. 34 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 902 Неутрално

    [quote#21:"Nikolay UK"]А и може би една от причините България да е бедна е точно културната дистанция с богатия Запад. [/quote]
    Това може да е тема за дисертация, но си мисля дали тук не можем да сложим и православната ни религия, и силовото разпостранение по-късно на марксизма-ленинизма?
    Защото много са малко авторите споменаващи, че една от причините за падането на православния свят (поне за Византиската империя и Българското царство) е исихазма, изпратил една голяма част от мъжете в манастирите за да безделничат и да гледат по цял ден в пъповете си, вместо да работят или да бранят страната си.
    А в последните 23 години се видя разликата между православните и католически страни от бившия източен блок -католическите бързо се интегрират в елитния европейски клуб, а православните се люшкат между миналото и настоящето.

  35. 35 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#24:"PavelCZ"]Кирилицата не не свързва с Русия, защото когато е била изобретена (ок. 900 година от Св. Климент Охридски), е била аналог на гръцкия маюскул [/quote]Именно. Истински оригиналната азбука е била глаголицата, кирилицата - съвсем разумно - заменя повечето глаголски букви с букви от една от най-популярните азбуки тогава - гръцката. Тогавашните български култур-трегери са разсъждавали много по-логично от сегашните и вместо да издигат в култ "самобитността" и "културните ососбености", са решили, че е къде по-смислено да възприемем символи, които са по-универсални.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  36. 36 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#24:"PavelCZ"]Кирилицата не не свързва с Русия, защото когато е била изобретена (ок. 900 година от Св. Климент Охридски), е била аналог на гръцкия маюскул[/quote]Апропо, това прави нашият национален мит относно "авторските ни права" върху кирилицата още по-нелеп.

    Другите славянски страни правят нещо много сходно - само, че използват за основа латиницата. Не виждам с какво ние сме "по-велики" от тях като преписваме от друг източник. В случая, както обикновено се случва в нашата история, ние пак сме направили погрешен избор към кого да се приобщим.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  37. 37 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#35] от "Nikolay UK":

    В голяма заблуда си по отношение значението на азбуката!
    Чертите и резките имат връзка с магията, като "наука", а специално глаголицата не е възникнала случайно. Първоначално, повечето, така наречени азбуки възникват като инструментариум за отбелязване на важни религиозни понятия. Знаците върху пръстена на Хан Кубрат, примерно, прословутият знак на Тангра; азбуката на берберите, за която се сещам в момента и много други. Азбуката е връзка с друг свят, така както и заклинанията. Това, че в днешно време тази връзка се укрива, е съвсем отделен въпрос. Разбира се, учените са съвсем наясно, това не е някаква тайна.

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  38. 38 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#30:"murttle"]Визираните от вас "най-начетени и развити славянски нации" и до днес честват братята Кирил и Методий като славянски просветители, въпреки крайния неуспех на мисията им. За вас това може да е парадоксално[/quote]Изобщо не е парадоксално. В Словакия преди 15-тина години съм виждал манифестации през май месец подобни нашите и също виждал да слагат табла с отличници по веригите на магазините (не знам дали това се прави все още у нас или при тях).

    Което не е изненада - Словакия също има комплекси и търси някакви исторически фетиши. В случая те се възприемат като наследници на Великоморавия. При все, че областта Моравия е основно на територията на днешна чехия. Изобщо славяните не подбираме особено когато става дума за национални митове и легенди. С което не казвам, че празнуване на книжовността е нещо лошо - напротив. Но ние смесваме азбука с книжовност и върху това градим национална митология.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  39. 39 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#36:"Nikolay UK"]В случая, както обикновено се случва в нашата история, ние пак сме направили погрешен избор към кого да се приобщим.[/quote]
    Ха-ха, Аман от чуждопоклонници!!!!!
    Нямаш си на представа даже, колко е бил правилен нашият цивилизационен избор! Но времето ще покаже...

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  40. 40 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Докато нашите предци - така наречените "прабългари" са слушали своите колобри, решенията им в трудни моменти за народа са били правилни. Когато се прекъсва унаследяването на властта от рода Дуло, започва и упадъка.

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  41. 41 Профил на МАТРЯЛОВ
    МАТРЯЛОВ
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Вече я имам, но една не ми върщи работа!
    Оставам я за път до България!

    Неет блядь, МАТРЯЛ надо менять!
  42. 42 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#34:"shumkar"]Това може да е тема за дисертация, но си мисля дали тук не можем да сложим и православната ни религия[/quote]Съгласен съм. Едно от най-нелепите неща, които съм чел едно време в нашите учебници по история е как сме "изиграли" папата и не сме приели католицизма. Е и какво сме спечелили? че вместо да сме в един кюп със страни като Австрия, Франция или чехия сме в един кюп със страни като Гърция, Румъния, Русия и Беларус? Сякаш славянските държави приели католицизма (напр. Полша, чехия, Хърватско) са загубили с нещо своята идентичност или са по-некултурни?

    Това, което не го пише в нашите учебници по история е, че католическа Австрия не спира да води войни с Османската Имеприя докато не присъедини и последната по-компактна маса от католическо население. Смятам, че хърватите не са се "минали" бидейки под австрийско "робство" вместо под турско.

    А на католическите малцинства останали в рамките на нейните граници Османската Империя още през 17-ти век се задължава да осигури свобода на вероизповеданието. За сравнение - Портата гарантира свободата на вероизповедание за Българската Екзархия цели 2 века по-късно.

    Изобщо и с азбуката и с религията сме направили същото като с военните си съюзи - заложили сме на губещите коне.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  43. 43 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 966 Неутрално

    До коментар [#23] от "Bullet":
    [quote#23:"Bullet"]Територият ни в момента е в същото положение, в което е била и тогава. Опоскана и с население "привлечено" в империята. Отношението към нас също не е променено, все още сме варвари за тях,оппп с тази разлика че тях ги няма[/quote]
    Това, което си написал е точно обратното на историческите факти - повечето траки много лесно се ромеизират и стават горди поданици на империята, има немалко императори с тракийски произход, Мизия и Тракия процъфтяват и се развиват прекрасни благоустроени градове, които стават любими дори на императорите. А Константин Велики открито заявява, че предпочита Сердика вместо Рим и би преместил столицата там, ако Византион нямаше стратегически по-важно разположение.

  44. 44 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#24:"PavelCZ"]Кирилицата не не свързва с Русия[/quote]Кирилицата, наред с религията ни свързва с православния свят - Гърция, Русия, Сърбия, Беларус и т.н. Това е цивилизационен избор.

    Цивилизационният избор е причината Ататюрк да замени арабския шрифт с латиница. А България през 10-ти век да замени глаголицата с кирилица. Това е желанието да бъдеш част от определена културна общност.

    Е Турция не е станала член на ЕС (и може никога да не стане), но със сигурност е много по-западно настроена в сравнение със страните от които Ататюрк е искал да я разграничи в културно отношение.

    Ние може би никога няма да възприемем културните норми преобладаващи в Западна Европа, но не е казано, че не можем да скъсим дистанцията. Въпрос на цивилизационен избор. Азбуката сама по себе си не е достатъчна да осъществи радикална културна промяна, но може да бъде един от инструментите на такава промяна.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  45. 45 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 800 Любопитно

    Из форума,явно доста народ смята кирилицата за оригинално българско "изобретение" ,гордост на българщината ,така да се каже
    Какво ли да кажат останалите духовни чеда на православна Византия, чиито управници правят възможно създаването на глаголицата и впоследствие разпространението на кириличното писмо на славянския език, не само из Балканите, но и в Киевска Рус.....

  46. 46 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 800 Весело

    До коментар [#14] от "Nikolay UK":
    Може и да се разминаваме по много въпроси и светоглед, но с този постинг си директно в "десетката"...развълнува много митомани

  47. 47 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#45:"thepirineagle"]Какво ли да кажат останалите духовни чеда на православна Византия, чиито управници правят възможно създаването на глаголицата[/quote]
    хаха, ей това вече граничи с тотално невежество! Глаголицата няма нищо общо с Кирил и Методий!!!!!!!!!! Камо ли пък с Византия!

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  48. 48 Профил на Курт Деликуртев  662 галерии плюс X
    Курт Деликуртев 662 галерии плюс X
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#11:"dedoliben"]Щото като им кажеш че буквите от тук са отишли при тях гледат като препикано мушкато. [/quote]

    Ползвали са нашта азбука, но са добавили типични за тях звуци, дето ние ги нямаме. Преработката е на Фьодоров.

    http://www.panoramio.com/user/7617575?show=all , 660 ГАЛЕРИИ: 225 ЩУТГАРТ, 205 ПЛОВДИВ, 118 БЪЛГАРИЯ, 58 ЕВРОПА И 54 ГЕРМАНИЯ
  49. 49 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#42:"Nikolay UK"]Съгласен съм. Едно от най-нелепите неща, които съм чел едно време в нашите учебници по история е как сме "изиграли" папата и не сме приели католицизма. Е и какво сме спечелили?[/quote]
    Спечелили сме това, че сега ни има като държава. Защото по онова време едва ли някоя "славна" западна страна би си мръднала пръста за нас, както не го е направила и срещу османците по-късно, а Византия ни е била граница!

    [quote#44:"Nikolay UK"]Е Турция не е станала член на ЕС (и може никога да не стане), но със сигурност е много по-западно настроена в сравнение със страните от които Ататюрк е искал да я разграничи в културно отношение.[/quote]
    Ти виждал ли си жив анадолски селянин? Да знаеш каква култура струи околовръст!

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  50. 50 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#44] от "Nikolay UK":
    По принцип има нещо такова при реформата на Ататюрк и при съзнателното възприемане на кирилицата и латиницата при много средноазиатски и някои близкоизточни народи ...Но при наличието на традиционна книжовност и култура, която носи същия християнски темел от който произхожда съвременният западен цивилизационен дериват,не смятам нито за логично,нито за конструктивно една ненужна смяна на скриптивния носител на информация....Трябва ни нещо повече за да ни извиси над румънци,бошняци,албанци и хървати. За азери,кюрди и туркмени да не говорим.....

  51. 51 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 800 Весело

    До коментар [#47] от "Qassem Suleimani":
    Прегледай си поне Уикипедия,преди да ръсиш глупости...ама ум се взима,не се дава...

  52. 52 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#45] от "thepirineagle":

    Заслугата на Кирил и Методий всъщност, специално за нас като българи е, че те успяват да пригодят гръцкото писмо към нашата фонетика, като освен това ОСТАВЯТ! свръхважните като значение букви от глаголицата, там където липсват гръцки - щ, ш, ъ, ь, ю, я и др. По този начин те СЪЗДАВАТ едно народно писмо, което може да се използва като по-лесно за писане и за популярна комуникация, ясно съзнавайки сакралния характер на глаголицата! У много народи битуват едновременно две писмености - една за религиозни цели и друга за популярна комуникация, защото не бива сакралното да се принизява! За другите заслуги на Кирил и Методий, надявам се всички знаем, да не славословя.

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  53. 53 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#51:"thepirineagle"]Прегледай си поне Уикипедия[/quote]
    Ти си чети Уикипедия, нЕма лошо, аз си чета други книжки...

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  54. 54 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#50:"thepirineagle"] при наличието на традиционна книжовност и култура, която носи същия християнски темел от който произхожда съвременният западен цивилизационен дериват,не смятам нито за логично,нито за конструктивно една ненужна смяна на скриптивния носител на информация[/quote]Съгласен съм. Както писах - за мен азбуката е надценен фетиш. В Израел и Япония не ползват латиница (нито пък са преимуществено християни), но в много отношения са "по-западни" от нас.

    Но също не мисля, че следва да разглеждаме азбуката като нещо "дадено от Бога". Кирилица се е променила съществено от 10-ти век насам, да не говорим, че в отделните страни има вариации. Не мисля, че промяна е невъзможна. Румъния заменя кирилицата с латиница едва преди 150 години.

    Сърбия е много интересен казус, защото те ползват както кирилица, така и латиница. И никой не смята това за "загуба на културна самобитност". Всъщност, Сърбия е дори една от най-шовинистични общества в Европа. Ако те са способни на промяна, не виждам защо ние да не можем. Въпросът е да се отърсим от любимите ни национални митове и легенди.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  55. 55 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    ЕС ни е уважило кирилицата, ама ние да си плюем по суратя... Българи-Вулгари-варвари!!!

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  56. 56 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#54] от "Nikolay UK":

    Ти предлагаш да заменим кирилицата с латиница, така ли да разбирам? Това ще ни направи "по-цивилизовани" и по-западно ориентирани? Щом и японците ги оринетира на запад...
    Щото в момента, според тебе, ние сме по-долни от западняците като култура и цивилизация?

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  57. 57 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 665 Неутрално

    От къде тръгнахме, къде стигнахме?! Всъщност новината е хубава. Въпреки лайната които изръсихме в България, Европа още не ни е отписала. Ако продължаваме така обаче и това може да стане. Да не дава Господ.

    chavo64
  58. 58 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#57] от "chavo64":

    Ще оцелеем и без Европа, не се притеснявай, даже май по-добре ще се почувстваме.

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  59. 59 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#8:"Софиянец"]Аз пък не разбирам откъде накъде на латиница ще е най-ярък надписа, след това на гръцки, а кирилицата едва да се забелязва...
    [/quote]

    Даже в знака за равно едната чертичка е по-горе... Какво да ги правиш, европейци.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  60. 60 Профил на mooncho
    mooncho
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Е до тук добре!
    Важно е да няма фесове по еврото и оссобенно у Европата!
    Амин

  61. 61 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#53] от "Qassem Suleimani": Ако се съди по ника ти четеш корана. Някои фенове на исляма си мислят, че той дава отговор на всички въпроси от живота и поради това няма нужда да се четат други книги.

    heruvim
  62. 62 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#58] от "Qassem Suleimani": Някои да, особено онези с мюсюлманските имена.

    heruvim
  63. 63 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    До коментар [#8] от "Софиянец":

    Ми замисли се колко сме дали ние на Европа от финансова, културна и други гледни точки, и колко са дали останалите, които пишат на латиница..

    Fail With Honour Then Succeed By Fraud
  64. 64 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1433 Любопитно

    До коментар [#44] от "Nikolay UK":

    Ти сериозно ли предлагаш смяната на азбуката, която ползваме, или не те разбрах(ме) правилно?

    Fail With Honour Then Succeed By Fraud
  65. 65 Профил на Петър Костов
    Петър Костов
    Рейтинг: 545 Неутрално

    [quote#21:"Nikolay UK"]Този "изчезнал" народ (римляните) са оставили по-голяма диря в световната история и култура отколкото България изобщо някога ще остави. А и може би една от причините България да е бедна е точно културната дистанция с богатия Запад. Но ние предпочитаме да сме бедни и горди. Или по-скоро сме бедни защото сме горди с нещо, което двама души може да "изобретят" докато седят на ракия и салата. [/quote]
    Николай,много глупости си изписал под статията! Много много глупости! Горд съм с кирилицата и с това,че въпреки натиска на Рим и Византия нашия народ е създал своя писменост. Това ни различава от циганите,които си имат език,но като ги накараш да напишат нещо на цигански и вдигат рамене.

    Не се въргаляй с прасе в калта! За разлика от теб на него ще му хареса.
  66. 66 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#64:"issun-bōshi"]Ти сериозно ли предлагаш смяната на азбуката, която ползваме, или не те разбрах(ме) правилно?[/quote]Не мисля, че смяната на азбуката сама по себе си ще реши най-сериозните ни проблеми. Но мисля, че въвеждане на латиницата все пак би било от полза. Като се започне с това, че няма да има нужда от писане на имената на улиците и населените пунктови на две азбуки и се стигне до клавиатури, имейли и легализация на документи (нямаш си представа по колко различни начини съм видял изписани имената си изписани на латиница от различни държавни ведомства и преводачески агенции).

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  67. 67 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#64:"issun-bōshi"]Ти сериозно ли предлагаш смяната на азбуката, която ползваме, или не те разбрах(ме) правилно?[/quote]За мен далеч по-важно от промяната на азбуката е промяната на отношението ни към нея. Ние сме си изградили свои национални митове около нея, които в някои отношения наподобяват митовете, които братовчедите в Скопие творят в момента. За мен най-важното е осъзнаването на тези митове защото само по този начин може да се преборим с комплексите за малоценност, които са ги породили. Според мен като общество имаме нужда от един вид психологическа интервенция.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  68. 68 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#65:"Петър Костов"]Горд съм с кирилицата и с това,че въпреки натиска на Рим и Византия нашия народ е създал своя писменост. Това ни различава от циганите,които си имат език,но като ги накараш да напишат нещо на цигански и вдигат рамене.[/quote]Въвеждането на оригиналната азбука (глаголицата) и християнството може от една страна да се разглежда като реакция на външен натиск спрямо България, от друга като желание да се приобщим към едни по-развити цивилизации. А и в крайна сметка, всяка от днес съществуващите държави е възприела някаква писменост - ние не сме уникални.

    И, апропо, Вие просто сте говорили с неграмотни цигани. Циганският език (романи) има писмена форма: http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_orthography

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  69. 69 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Вярно е, че много народи имат своя писменост и от днешна гледна точка да създадеш нова писменост не е голямо постижение. Постижение тогава е било, да имаш буква ъа всеки звук, а не като англичаните да се мъчиш с 25 букви да напишеш 40 звука и да си измисляш фонетична писменост. Затова и маса народи са си въвели допълнителни букви (ä,ö,ü в немския). Постижение и тогава и сега е да създадеш и въведеш нови български думи в българския език за новите понятия. Ние и досега предпочитаме чуждиците, т.е. не сме дорасли до делата на средновековните ни книжовници.

  70. 70 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 488 Неутрално

    супер бедни сме но ни приеха в ЕС , а сега искат да ни вкарат в еврозоната

  71. 71 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#68] от "Nikolay UK":

    Хайде вече да спреш да тролиш на кирилица против самата нея. Време е да се усетиш.

  72. 72 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#61] от "херувим":
    [quote#61:"херувим"]Ако се съди по ника ти четеш корана. Някои фенове на исляма си мислят, че той дава отговор на всички въпроси от живота и поради това няма нужда да се четат други книги.[/quote]
    По ника ми за нищо не можеш да съдиш. Аз съм православна християнка и не веднъж съм го казвала. И да, чета Корана, както и Библията /най-редовно/, както и други религиозни книги, разбира се. Аз съм родолюбка, гордея съм че съм българка и че съм православна християнка! Ако на някой не му оттърва да си троши главата в чужбина. Нямам предвид нещастните прокудени наши сънародници, които си изкарват хляба в чужбина, а онези неосъзнати, на които пъпа им е хвърлен на "Запад" и чинят метани в посока Западната Мека, денем и нощем. Не им стига това, ами и по форуми глаголят на "западняшки".

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  73. 73 Профил на smokingpipe
    smokingpipe
    Рейтинг: 382 Неутрално

    До коментар [#66] от "Nikolay UK": " За мен далеч по-важно от промяната на азбуката е промяната на отношението ни към нея. "


    Латиницата и кирилицата произхождат от гръцката азбука . И какво ?

  74. 74 Профил на Qassem Suleimani
    Qassem Suleimani
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Не съм вярвала, че ще ми се наложи да напиша и това:
    "О, неразумни юроде! Поради что се срамиш да се наречиш Болгарин?...Или не са имали Болгаре царство и господарство? Ти, Болгарино, не прелщайся, знай свой род и язик..."
    Паисий (1762)
    Поздрав към всички християни: http://www.youtube.com/watch?v=7Q7AFuGZCsY&playnext=1&list=PLC501D09383083918

    "Каждому-каждому в лучшее верится, Может быть, выживет кто-нибудь из нас"
  75. 75 Профил на omniam
    omniam
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Мене много ме кефи Марио Драги на тази снимка, за пръв път го виждам радостен и усмихнат.

  76. 76 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#73:"smokingpipe"]Латиницата и кирилицата произхождат от гръцката азбука . И какво ? [/quote]По-скоро, аз бих задал този въпрос. Първо не ми ясно как успяваме да си внушим, че сме "изобретили" кирилицата. И второ - дори и да беше така - как така си внушихме, че един административен акт е равносилен на постижение на науката? Азбуката съвсем не е равнозначна на просветеност или култура.

    А и митологията около кирилицата като символ на българската идентичност за мен има леко македонски привкус. Нима щяхме да сме по-малко българи ако използвахме глаголицата или латиницата - или две азбуки наведнъж както правят сърбите?

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  77. 77 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#8] от "Софиянец":

    Това е по ред на номерата - просто гърците са влезли преди нас в ЕС. А за това, че е по-бледо по-скоро дизайн решение - да преливат цветовете.

  78. 78 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 328 Неутрално

    До коментар [#73] от "smokingpipe":

    Аман от форумни всезнайковци.
    Първо - над половината от буквите в старата кирилица немат нищо общо с гръцката азбука а са прабългарски по произход - Б, Ж, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ь, Ю, Я и още много които вече не се ползват като Юсове, Ятове и т.н.
    Второ - гръцките букви са копирни от финикийската азбука. И какво? Всички езици произлизат от един език, и какво? Всички хора, животни и растения произлизат от една бактерия, и какво?

  79. 79 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 328 Неутрално

    До коментар [#76] от "Nikolay UK":

    А кой я е изобретил? Естествено че писмеността е важна част от културата и идентичността на един народ, както и езикът, религията, историята, традициите и т.н. Ако махнеш всичко това, какво остава?

  80. 80 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    До коментар [#66] от "Nikolay UK":

    Доста текст си изписал, та няма и да опитвам да отговоря на всичко.

    Все пак, за някои ключови тези...

    През цялото време казваш, че България е направила грешен цивилизационен избор, присъединявайки се към губещата страна. По онова време, обаче, нещата са изглеждали по съвсем различен начин: световната сила е била Византия, а не Рим; още по-малко разпокъсаните европейски държави, непрекъснато воюващи една с друга. Никой не е можел да предвиди, че няколко века по-късно благодарение на тези битки и особеностите на европейската география (пречеща на изграждането на единна империя и поради това - подтикваща към прогрес) тези страни ще се превърнат в световни сили.

    Да не забравяме, освен това, че Дунавска България конкретно, а и българите като цяло по онова време не са били това, което са в момента. Дори днес сме средна по размери европейска държава, а тогава сме били тези, които са пречили на световната сила Византия да се разшири по най-естествения и удобен за нея начин. Волжките българи също са били значителна сила, сравнима с Киевска Рус, сърбите не са имали държава, Румъния е била в културната ни сфера...

    Искам да кажа, че Европа се е делила на две части - Западна, и Източна, и най-естественото за нас е било да станем част от Източната, заедно с Византия, и да оказваме съответно влияние върху съдбините на континента. И при нас, подобно на Византия, провалът идва не от цивилизационният избор "Изток", а от вътрешните слабости на държавата ни.

    [quote#42:"Nikolay UK"] католическа Австрия не спира да води войни с Османската Имеприя докато не присъедини и последната по-компактна маса от католическо население.[/quote]

    Дълбоко се съмнявам, че Австрия би имала сили да избута турците от Европа. Ако имаше, щеше да го направи, независимо, че тукашното християнство е по-различно.

    [quote#66:"Nikolay UK"]въвеждане на латиницата все пак би било от полза[/quote]

    Аз виждам само вреда, като започнем от това, че една от основните характеристики на азбуката е доколко подхожда на фонемите в езика. Тоест, като цяло е признато, че използването на всевъзможни ченгели около буквите е недостатък, пречещ на писмения език.

    Изписването на табелите само с една азбука е извинявай, но несериозен довод. В Канада надписите са задължително на два езика, независимо, че са с една азбука.

    Ако развием тезата ти докрай, трябва всички да започнем да говорим на един език - и този език несъмнено би бил английския.

    Никак не съм сигурен, обаче, че това е добра идея. Основното конкурентно предимство на Европа е именно разнообразието й; различният подход към съществуващите проблеми в различните й области. Това води до гъвкаво мислене и като резултат - висока конкурентно-способност. Езиците - а и азбуките са фактор, влияещ директно в тази посока, която пак казвам, не е лоша.

    А да научиш чужд език е проблем само днес, и то само на мързеливите. Мисля, че е ясно доказано, че владеенето на няколко езика развива умовете на децата по несравним начин. Нека не се отказваме от това, а?

  81. 81 Профил на smokingpipe
    smokingpipe
    Рейтинг: 382 Неутрално

    До коментар [#78] от "asparuhkanchov": " Първо - над половината от буквите в старата кирилица немат нищо общо с гръцката азбука а са прабългарски по произход - Б, Ж, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ь, Ю, Я "


    Прабългарите не са си имали буквички за А,О,Г,З,Д,Е, ... ?

    Чудя се .

  82. 82 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 328 Неутрално

    До коментар [#81] от "smokingpipe":

    Изкажи си мисълта по-ясно, немам представа какво се опитваш да кажеш с тия въпроси.

  83. 83 Профил на smokingpipe
    smokingpipe
    Рейтинг: 382 Неутрално


    До коментар [#82] от "asparuhkanchov": " над половината от буквите в старата кирилица немат нищо общо с гръцката азбука а са прабългарски по произход "


    И какво може да им е попречило на създателите на кирилицата да вземат и оставащата , по-малка половина от буквите с прабългарски произход .

    Реторика .

  84. 84 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 328 Неутрално

    До коментар [#83] от "smokingpipe":

    Това вече тех требва да ги питаш. Сигурно са разсъждавали като Nikolay UK. Гръцкият език, бидейки официален в Източната Римска империя, е имал много силно влияние по онова време, но гръцката азбука не е била подходяща за българския език, затова са създали компилация от гръцки и прабългарски букви.

  85. 85 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#83] от "smokingpipe":

    Поръчката на Двора в Преслав - аристокрацията е пишела на гръцки. Дори надписите на владетелите по разни мраморни колони са на гръцки. Кхан Крум в главното езическо капище в Плиска поставя 12 мраморни плочи, посветени на култа към Тангра на гръцки език. Градовете, завладяни от българите в периода 680 - 900 година са били гръцкоговорящи, а тези по черноморието и на юг од Хемус остават гръцкоговорящи чак до османската инвазия (1352 - 1387).
    Глаголицата е била непозната и неприемливо сложна (различна) за елита и престава да се използва дори за сакрални текстове около средата на XI век.

    E PLVRIBVS VNVM
  86. 86 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#80:"shristov"]Ако развием тезата ти докрай, трябва всички да започнем да говорим на един език - и този език несъмнено би бил английския. [/quote]Не съм твърдял подобно нещо. Българският не би му пречило да ползва латиница - като болшинството други славянски народи (вкл. съседна и близка нам по език Сърбия). А, иначе английският в днешно време е задължителен. Не виждам на чехите или поляците латиницата да им пречи по какъвто и да е начин на развитието.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  87. 87 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#80:"shristov"]Ако развием тезата ти докрай, трябва всички да започнем да говорим на един език - и този език несъмнено би бил английския. [/quote]Както писах по-горе всъщност азбуката няма кой знае какво значение. Японците и корейците използват йероглифи и се справят доста добре. Явно не им пречи.

    Моят проблем в случая не е толкова с кирилицата, колкото с митовете, които сме създали около нея:

    - че е някакво културно постижение (не е)
    - че по някакъв начин определя нашата идентичност: няма да сме по-малко българи, както и чехите не са по-малко чехи ако ползвахме латиница (или и двете азбуки както правят сърбите).

    Тези два мита за мен имат доста македонски привкус. Те са ни набивани в главите от малки от страна на "патриотичната" образователна система, която избива национални комплекси и поради това мнозинството ги повтаря папагалски. Това е причината да изпиша тонове под тази статия.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  88. 88 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#79:"asparuhkanchov"]Естестено че писмеността е важна част от културата и идентичността на един народ, както и езикът, религията, историята, традициите и т.н. Ако махнеш всичко това, какво остава?[/quote]Ти мислиш ли, че ако не ползвахме кирилица нямаше да имаме писменост? Ей така щяхме да си стоим 10 века и на никого нямаше да му хрумне да напише нито дума? Аз не знам как са успели да се справят с този проблем народите, които не са имали щастието да "изобретят" кирилицата.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  89. 89 Профил на smokingpipe
    smokingpipe
    Рейтинг: 382 Неутрално

    До коментар [#84] от "asparuhkanchov": " Гръцкият език, бидейки официален в Източната Римска империя, е имал много силно влияние по онова време, "


    Така е , но силното влияние през IX век е било застрашено .
    И византийците са направили каквото могат .

  90. 90 Профил на smokingpipe
    smokingpipe
    Рейтинг: 382 Неутрално

    До коментар [#85] от "PavelCZ": " Глаголицата е била непозната и неприемливо сложна (различна) за елита и престава да се използва дори за сакрални текстове около средата на XI век."


    Глаголицата е създадена в Моравия / Харватска/, и се е използвала около 1000 години , пак там , и като втора азбука .

    Надписи от рода : " Не нам , не нам , а имени твоему " , учЕните си ги тълкуват според очакваните хонорари .
    И сега .

  91. 91 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 328 Неутрално

    До коментар [#88] от "Nikolay UK":

    А ако не бехме православни християни немаше да имаме религия ли? Или ако не говорехме на български немаше да имаме език? Ще си стоим без език?
    Нищо не си разбрал, това което написах е че всичките тия неща изграждат идентичността на един народ. Ако ги променим нема да сме това което сме, ще се обезличим.

  92. 92 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1155 Неутрално

    До коментар [#88] от "Nikolay UK":
    Вие използвате кирилицата само за да "развенчавате" патриотични "митове" и от висотата на възможен жител на Обединеното Кралство да поучавате простите българи, съхранили (поради неосведоменост) някоя и друга ценност. Имате доста последователи, които заменят буквите с цифри, презират пунктуацията, смесват речта си с английски думи и изрази в напълно преводими текстове.
    Оставете ни да се порадваме, че ЕС е уважил писмеността ни, както ние ще Ви оставим да се наслаждавате на ерудицията си.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  93. 93 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#90:"smokingpipe"]Глаголицата е създадена в Моравия / Харватска/, и се е използвала около 1000 години , пак там , и като втора азбука . [/quote]Така е. Глаголицата се изучава в църковните училища в Далмация, Истрия и Словения до към средата на 19-ти век. Дори за кратко време през периода на хърватското възраждане през 19-ти век е имало идеи да бъде въведена и за официална употреба извън църквата. И сега в немалко хърватски църкви можете да видите надписи на глаголица.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  94. 94 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#72] от "Qassem Suleimani":
    От ония си, дето православието не ги води към църквата, а към Путкин и Рус.

    chavo64
  95. 95 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#92:"etty1"]от висотата на възможен жител на Обединеното Кралство да поучавате простите българи[/quote]Заблудени хора и прости хора не е едно и също. Причината да пиша е, че смятам (може би погрешно), че голяма част от вярващите в националните ни митове са като болшинството македонци - просто заблудени, а не природно прости. Аз самият съм вярвал в тези митове като дете. Заблуденият човек ако му посочиш аргументирани доводи има шанс да осъзнае заблудата си. А простият човек е заблуден човек, който е имунизиран срещу такова осъзнаване.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  96. 96 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#87:"Nikolay UK"]Японците и корейците използват йероглифи и се справят доста добре. Явно не им пречи.[/quote]

    Фонетичните азбуки - към които принадлеждат латиницате и кирилицата - имат несъмнени предимства пред пиктограмите, защото са по-гъвкави и изискват по-малко усилия за изучаване (за повечето хора няма никаква практическа полза от това да владееш 1000 йероглифа вместо 30 прости символа)

    Факторите, които влияят на развитието на обществата са много повече от езика и азбуката, на която този език се изписва. Много по-съществена, например, е организацията - като започнем от законите и стигнем до структурирането на обществото. Не трябва да се забравят още маса неща - конюктура, раждаемост, природни условия... затова, твърдението ти, че видите ли, на каквото и да пишем е все тази, щото видите ли, източните народи виж ги къде са - просто не е вярно, за което е доказателство опитът на самите китайци (най-големите традиционалисти на света) да опростят писмената си система.

    Ако обаче се върнем на основната ти теза, че азбуката не е най-важното нещо, несъмнено се прав. Очевидно има по-важни неща, иначе щяхме да владеем света. Моята теза е, че все пак има значение и за нас е по-добре (функционално по-полезно) да я запазим, отколкото да я заменяме с латинска.

    А хората, които не я разбират не ги мисли - все ще се справят някак. Едва ли някой се е отказал от целите си само, защото тук се пише на кирилица - а и едва ли на нас ни пречи, че другите пишат на латиница. Азбуката е наша културна особеност, която ни помага не толкова / не само за идентифициране, а да записваме езика си по-лесно. Като такава върши чудесна работа и както казах, няма никакви основателни причини да я сменяме.

  97. 97 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1522 Неутрално

    [quote#96:"shristov"]Фонетичние азбуки - към които принадлеждат латиницате и кирилицата - имат несъмнени предимства пред пиктограмите, защото са по-гъвкави и изискват по-малко усилия за изучаване (за повечето хора няма никаква практическа полза от това да владееш 1000 йероглифа вместо 30 прости символа) [/quote]Влизаме в прекалено теоретичен дебат. Не виждам йероглифите с нещо да спънали развитието на Япония или Корея. Що се отнася до граматиката английският един от най-опростените езици (няма падежи и родове), но не мисля, че това изобщо има значение. Финландският е много сложен граматически, но на финландците никак не им пречи в развитието. Изобщо, тезата за някакво "превъзходство" на българския език или на кирилската азбука (или пък на която и да е друга популярна азбука) са доста безсмислени.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  98. 98 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#95:"Nikolay UK"]простият човек е заблуден човек, който е имунизиран срещу такова осъзнаване.[/quote]

    Да ти кажа, едно от най-трудните неща на света е да обясниш сложни неща _коректно_ по прост начин. С други думи, да създадеш подходящата абстракция. От край време това умение е ценено във всяко развито общество, защото е водило до просперитет и приятен живот.

    Естествено, разбирам какво се опитваш да кажеш с термина "прост човек", но имам сериозното опасение, че не си прав. Може би по-коректно е да говориш за фанатици... които обикновено са такива в опит да се защитят от агресията на външния свят. Просто устроените хора са напълно способни да схванат и оценят разумни доводи, представени по подходящ начин - а конкретно твоите доводи са, или могат да бъдат направени съвсем разбираеми за всеки.

    Проблемът е, че по-скоро не са верни в цялостта си - макар че има доста истина в думите ти, особено отностно вманиачаването в това, че понеже сме различни, значи сме по-добри.

  99. 99 Профил на asparuhkanchov
    asparuhkanchov
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Кой народ се отказва от своята писменост? Евреите, гърците, арменците, грузинците? Всеки народ, който има своя собствена азбука я пази като очите си, защото това го прави уникален и му помага да оцелее във времето, да се опази от асимилация. Кирилицата, макар и част от буквите да са взаимствани от гръцката азбука, е българско творение. Ползва се и от други народи - това показва нашето културно величие и влияние в миналото. И точно ние да се откажем от нея е чудовищна глупост.

  100. 100 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    До коментар [#97] от "Nikolay UK":

    Отговорът ми можеш да прочетеш в самото мнение, на което отговаряш.

    Не, нещата не са теоретични и да, структурата на езиците има значение за начина, по който човек мисли. Не е единственото важно нещо, пак го подчертавам, просто _има значение_.

    Проблемите на България и причините Острова да завладее света са много по-различни - по една или друга причина британците са успели да организират обществото си така, че то да се развива, а ние - да деградира, изпращайки голяма част от най-качествените си хора в настоящите и бивши англо-саксонските владения.

    Но не виждам защо продължаваш да настояваш, че езикът няма значение. Има. Просто не е определящ... както между другото, и самата организация не е опредлеяща, както нищо на света не е определящо само по себе си. Комбинацията е важна.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах