Стопанската камара иска спешно заседание на Тристранката заради данък "вредни храни"

Стопанската камара иска спешно заседание на Тристранката заради данък "вредни храни"

© Георги Кожухаров



Българската стопанска камара настоява за спешно свикване на Националния съвет за тристранно сътрудничество, на което да се обсъдят подробностите около подготвяния Данък обществено здраве, по-известен като данък "вредни храни". От бизнес организацията са убедени, че мярката ще увеличи разходите за храна на хората с ниски доходи, защото поскъпването на едни стоки неизбежно ще вдигне цените и на останалите.


Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mititu
    mititu
    Рейтинг: 590 Весело

    "В същото време не се разглежда възможността за намаляването на ДДС на полезните храни и за драстично увеличаване на санкциите за продукти, които не съответстват на нормите - продукти със забранени за употреба съставки, при измами в етикетирането, използването на овкусители, оцветители над нормите, съставки на база ГМО и др. "

    АНАТЕМА САКЪН държавата да се лиши от приходи и да си върши работата АНАТЕМА лоши хора

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  2. 2 Профил на boring pumpkin
    boring pumpkin
    Рейтинг: 264 Весело

    "вдигането на данъците и акцизите без реформи в администрацията, публичните разходи и регулациите, ще предизвика съпротивата на легалния бизнес", и че като цяло липсва яснота за администрирането и контрола по новия данък.

    Така де...

  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 4945 Разстроено

    Снощи гледах как Москов подскачаше нервно в шоуто на Слави с политическа и управленска емоционалност ...Едва ли ще се вслуша в някое разумно предложение,докато не се полекува известно време в някоя спокойна болница с решетки на прозорците....

    karabastun@abv.bg
  4. 4 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 628 Любопитно

    Може да се продава всякаква отрова и никой няма да я забрани и вкара производителят и в затвора щом си плаща данъка .
    Така и не разбрахме Аспартамът по полезен ли е от захарта , и ще забранят ли на телевизиите да рекламират вредният чипс .

  5. 5 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 335 Гневно

    Безспорно е, че това е повишаване на цените и то не с малко. Целта НЕ е здравето на населението!!!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  6. 6 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1977 Весело

    От своя страна това ще доведе до неефективна верижна индексация на социалните плащания и пенсии, увеличен дефицит на бюджета, по-високи нива на бедност, ръст на сивата икономика и фирмени фалити"

    Освен това ще изригне Йелоустоун и ще падне още един Тунгуски метеорит!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  7. 7 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 772 Неутрално

    От Стопанската камара били загрижени за хората с ниски доходи :), баш им повярвах. Загрижени са че ще спрат да им купуват боклуците.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  8. 8 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 2516 Гневно

    То не бе данък върху влоговете
    ТО не бе здравни реформи
    То не бе данък вредни храни
    То не бе фалит на КТБ
    То не бяха ВЕИ-та!
    ВРЕДНИ ДЕСНИ ЕНП политики!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  9. 9 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 2516 Неутрално

    Вреден, по-вреден, най-вреден, моск-офф!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  10. 10 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 763 Весело

    Загрижили се БСК за данък вредни храни. Гледай какво са намислили в глобален мащаб хлебарките...таковата бюрократите. Данък замърсен въздух! Това си е като рекет - плащаш си за да тровиш хората легално. Бюрократ с ценности и морал! Настрана икономическият смисъл...

  11. 11 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 412 Неутрално

    "От бизнес организацията са убедени, че мярката ще увеличи разходите за храна на хората с ниски доходи..."

    Това ми изглежда е изключително лицемерно! Бизнеса вкупом се е разтревожил за бедните.
    Подкрепям предложението на здравния министър, защото считам, че храните, които ще бъдат обложени, така или иначе, всеки с поне малко загриженост за здравето си не би следвало да консумира.

  12. 12 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Веднага се разпищяхте вие от БСК,защо ли?Ако се спази буквата на закона за този данък всички наши предприятия и обекти за хранене ще бъдат затворени.То ми писна да има Е-та,А-та,да не говорим за пресолените сирена,кашкавали,колбаси.

    Tony
  13. 13 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Съгласна с този данък.Ама БСК прекалява.Кого защитава - производители,които пресоляват сирената,месата,слагат Е-та и А-та до умопомрачение.
    Аз подкрепям предложението на д-р Москов!Това си е данък здраве!

    Tony
  14. 14 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    До коментар [#11] от "nnikolov_bg":

    А ако не може да си позволинищо друго, какво ще прави!?

    Просто ще си умре здравословно от глад!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  15. 15 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    "В същото време не се разглежда възможността за намаляването на ДДС на полезните храни и за драстично увеличаване на санкциите за продукти, които не съответстват на нормите - продукти със забранени за употреба съставки, при измами в етикетирането, използването на овкусители, оцветители над нормите, съставки на база ГМО и др. "

    С този цитат се изчерпва цялата статия.
    Оттам трябва да се започне.
    Одобрен рецептурник със стандарт за влаганите суровини.
    Драстични ЕФЕКТИВНИ НАКАЗАНИЯ , не глоби, за нарушители и измамници, облекчения за полезнии и био продукти СПИРАНЕ НА ВСИЧКИ РЕКЛАМИ за уж полезни кексчета, мечета, чипсове, кроасани и прочие гняз и въвеждане на "санитарни зони" около училищата, в които изрично да бъде забранена продажбата на горепосочените, цигари и алкохол.
    Другото е...

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  16. 16 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    До коментар [#12] от "Free person":

    Ама Е-тата никой не е обявил, че ще ги преследва, уважаема госпожо.
    Точно в това е цинизмът на цялата ситуация.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  17. 17 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    До коментар [#11] от "nnikolov_bg":

    Айде ми кажи нещо за саламите по 3 лева килото, разните ... неща наречени с гръмкото име сирене и кашкавал, които се изпаряват във фурната, невкисващото мляко, и месата дето и без да се добавя сол пресоляват яденето?
    Или те са за следващия етап?
    Пълнее се основно от палмовото масло, глюкозо-фруктозния сироп, маста сланината и нишестето!
    Или министъра иска да каже, че нитратите, нитритите и фосфатите, натриевият глутамат и всичките оцветители са много полозни?
    Ама има време.
    Тях за догодина. Стандартите могат да оправят нещата, не данъзите, ама с Нестле, Кока-Кола и останалите мнооого трудно може да се бори човек.
    Словенците опитаха,. Ядец

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  18. 18 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Любопитно

    [quote#1:"mititu"]САКЪН държавата да се лиши от приходи [/quote]
    Нали събира ДДС и то е относително високо, цели 20%. Не е 7% като в туризма или 10% в хазарта и нулев процент върху банковите такси. Ако иска приходи и справедливост, що държавата не изравни данъците като се освободи от привилигированите касти?

  19. 19 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    Вредното се забранява,а не се облага с данък.

  20. 20 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Москов е загрижен за здравето на подрастващите и целокупния български народ!

    Да покаже нагледно, като ... се откаже да пуши цигари!

    Всичко останало е словесни полюции!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  21. 21 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3145 Неутрално

    До коментар [#19] от "xmm":

    Анджък.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  22. 22 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 875 Неутрално

    Москов нямаше как по-зле да постели на ,,реформаторите,, преди избори. Има му нещо на този човек...

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  23. 23 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    Нездравословното хранене е по опасно от тютюнопушенето. Та пран е Москов.

    chavo64
  24. 24 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 907 Неутрално

    [quote#19:"xmm"]Вредното се забранява,а не се облага с данък.[/quote]

    То е вредно, когато е над определено количество. Именно това (предполагам) е целта и на данъка - като струва повече, ще се потребява малко, и няма да вреди толкова.
    Когато чипса е 1 лев пакетчето, децата всеки ден могат да ядат. Ако стане 2 лева, ще си купуват примерно 1-2 пъти в седмицата - щото няма да им вдигнат джобните, я. Ще си купуват вместо това един банан.
    Или поне това е идеята. Колко ще проработи на практика - не знам. Вероятно просто ще врънкат да им вдигнат джобните.

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Любопитно

    [quote#22:"gripen"]Има му нещо на този човек... [/quote]
    Някой му е дал нещо? "Парче от баница", помазана в Сараите!?

  26. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Любопитно

    [quote#23:"chavo64"]Нездравословното хранене е по опасно от тютюнопушенето[/quote]
    Защото уврежда нехранещите се повече от непушачите, когато са в компания на чревоугодници и пушачи как Москов?

  27. 27 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 412 Неутрално

    До коментар [#14] от "tribiri":

    Тезата, че хората с ниски доходи са принудени да купуват храни със завишено количество захар и сол, както и с наличие на хидрогинирани мазнини е манипулативна. И в момента има евтини храни, които са значително по-здравословни.
    Тази мярка е насочена не към потребителите, а към производителите. Те следва да пренастроят производствата си, което очевидно не желаят да направят. За тях има и друг проблем. Намалените количества от горните съставки ще направят продуктите им не толкова вкусни, което от своя страна ще намали продажбите. Точно това не искат те. За тях е по-добре потребителите да консумират колкото се може повече от тези вредни храни.

    До коментар [#17] от "rapidfire":

    Съгласен съм, че и за това следва да се вземат мерки, но ограничението на храните със завишено количество захар и сол, както и с наличие на хидрогинирани мазнини все пак е стъпка в правилната посока.

  28. 28 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 4945 Неутрално

    До коментар [#24] от "Камен":

    Водата също е вредна над определено количество..
    А иначе помним БДС-то на Миро Джуката - вдигнаха се цените на всички''месни''продукти - а месо йок!
    Знам и за тютюнопушенето на закрито,че просто заведенията си плащат''месечен абонамент''-да ги предупреждават за проверки!
    И ТУК -ТАКА!

    karabastun@abv.bg
  29. 29 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 4945 Весело

    До коментар [#22] от "gripen":

    Нали и аз това забелязвам...Сигурно има някой познат доктор-да се прегледа...И ако докторът му каже,че е добре-значи докторът не е добре!

    karabastun@abv.bg
  30. 30 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Весело

    [quote#24:"Камен"]като струва повече, ще се потребява малко[/quote]
    Напротив! Консуматорът ще бъде заблуден - като струва повече, значи е по-качествено ...и ще си купи маргарин вместо краве масло. Пък и държавата нали по принцип облага "качествените стоки", лукса с цел постигане на ресурсна (енергийна) ефективност.

  31. 31 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Неутрално

    [quote#27:"nnikolov_bg"]Тезата, че хората с ниски доходи са принудени да купуват храни със завишено количество захар и сол, както и с наличие на хидрогинирани мазнини е манипулативна[/quote]
    Така е, манипулативна е! Тия хора нито си купуват шоколад Линд, нито пушена норвежка сьомга.
    [quote#27:"nnikolov_bg"]Тази мярка е насочена не към потребителите, а към производителите.[/quote]
    Така е! Но не към всички производители, а само към избрани ... с относително висока печалба, които са забравили да спонсорират някоя и друга управляваща партия.
    [quote#27:"nnikolov_bg"]За тях има и друг проблем. [/quote]
    Така е, застрашени са от фалит. Продажбите им падат въпреки измислените глупави реклами и "специални прИмоции".
    Но Москов не усеща, че има и друг проблем - броят на здравно-осигуряващите се намалява, оттам и средствата в НЗОК и за лечение. На безработните държавата плаща осигуровките с 50% редукция, когато плати.

  32. 32 Профил на tita65
    tita65
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Когато хората имат високи доходи знаят с какво да се хранят и как да пазаруват, и без московите приумеци. Нали отделиха сирената с палмова мазнина, пак има хора да си ги купуват. Това е поредната самодейност на хора случайно попаднали в министерски кресла.

  33. 33 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Весело

    [quote#4:"lout66"]да рекламират вредният чипс .[/quote]

    Момче, да та светна защо чипсът е вреден. Това дето го знаеш, за пърженето в олио си е чиста лъжа, защо домашно пържените картофки не са вредни. Чипсът е вреден защото е много солен, а соленото както се знае, дразни апетита, а може би в чипсът слагат и химикал дразнещ апетита, а домашно пържените картофки не са точно защото не са така солени като чипса. Затова и аз никога не си купувам чипс и съм си добре

  34. 34 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Любопитно

    [quote#27:"nnikolov_bg"]И в момента има евтини храни, които са значително по-здравословни. [/quote]

    Кажи ми ги, одма заменям маргарина с такава храна

  35. 35 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Любопитно

    [quote#27:"nnikolov_bg"]И в момента има евтини храни, които са значително по-здравословни. [/quote]

    Е кажете ми тогава с какво да заменя маргарина който употребявам за закуска, защото пенсията ми не стига за здравословна храна

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7440 Неутрално

    "мярката ще увеличи разходите за храна на хората с ниски доходи, защото поскъпването на едни стоки неизбежно ще вдигне цените и на останалите."
    Ако произвеждат храните по правилата,т.е. спо-малко захар,мазнини и сол,даже трябва да поевтинеят.Чух диетоложка да казва,че когато четем етикета на храните,мазнините и въглехидратите трябва да са едноцифрено число.А нашите всички са не само двуцифрени,ами наближават и трицифрени.Щом унгарците се справят,ние защо няма да се справим с тези проблеми.и защо определящо трябва да са печалбите на бизнеса,а не здравето на хората.Ще си променят рецептите и пак ще им ядат бисквитите.

  37. 37 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Весело

    [quote#16:"rapidfire"]Ама Е-тата никой не е обявил, че ще ги преследва, уважаема госпожо[/quote]
    Напротив, Е-тата се преследват - Европейската агенция по безопасност на храните непрекъснато контролира химическата чистота на Е-тата, регулира изполването им до определени концентрации при различините видове храна, събира и такси при внос от трети страни или за инспекции.
    Но къде една европейска агенция ще се мери с гениалността на Москов!? Тия европейцийте са толкова загубени и мързеливи, че нито ще се сетят да въведат "данък върху данък", па камо ли цял закон да разпишат, като преправят поне още десет (митнически, данъчни, процесуални и наказателни норми).

  38. 38 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    До коментар [#13] от "Free person":

    А помните ли на времето как ни надуваха главите, че маслото било нездравословна храна, че маргаринът бил по добър от маслото. И какво, вдигаха цената на маслото, така че обикновения българин се принуди да премине на маргарин, защото беше в пъти по евтин от маслото. А сега почват обратното, маргаринът вредна храна, ако имам малка от малко власт, ще ги накарам тези им думи да си ги наврат в ауспуха отзад

  39. 39 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1091 Любопитно

    Кат стана реч за "вредните храни" , та са присетих за по - ранен епизод от тъй популярното плашипутарство на тъпото матрял. Началото на 90- тях пак тъй учЕните беха открили, че нитратите докарвали рак. Голема психоза беше, даже продаваха и лакмусови хартишки да си ги ръгаш в доматите. След години се оказа че туй ни било верно и нитратите всъщност били полезни - http://chriskresser.com/the-nitrate-and-nitrite-myth-another-reason-not-to-fear-bacon/
    Ама вече никой не помнеше началото. УчЕните беха измислили друго плашило. Нема значение дали ше е сол, захар, свински папилом, затоплизъм итн - важното е да има постоянен сбръч на тъпото матрял да му са прибират пари, щото иначе ше умре.

  40. 40 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Весело

    [quote#36:"rosiraycheva50._"]Ако произвеждат храните по правилата,т.е. спо-малко захар,мазнини и сол,даже трябва да поевтинеят[/quote]
    То и сега има марципани вместо шоколад, парфета вместо торти и изобщо храни за диабетици, еко-, био-, натурал-продукти и т.н., ама не се харчат.
    Нали ако не се сложат специфични съставки, продуктът им няма да се отличава. Засега Москов е обявил захарта (не е ясно точно кой полизахарид), солта (предполага се, че е натриев хлорид), частично хидрогенираното масло (пак не е ясно кое от всичките над 200 вида), кофеина (но не облага с данък кафето, нито мляното, нито на зърна) и таурина (есенциална аминокиселина, главна съставна част на жлъчните соли, които са необходими за мастната абсорбция) за вредни. Утре ще се присети за други вредни, ако намери печеливши фирми, които ги произвеждат.

  41. 41 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До ком.38 - Сидер - Благодаря Ви.Наистина помня това време.Но все пак ние в къщи предпочитаме краве масло и то немско.

    Tony
  42. 42 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 412 Неутрално

    До коментар [#34] от "сидер":


    До коментар [#35] от "сидер":

    Не разбирам защо въобще трябва да мажете маргарин или каквото и да е друго за закуска. Мисля, че е много по-добре човек да хапне нещо домашно приготвено, та дори да е и най-евтината манджа. Много по-здравословно ще е. Аз лично сутрин обикновено ям някакъв плод.
    Не разбирам и тези, които сутрин се редят за баници и кифли, разбирате ли, защото били най-евтинат закуска. И това не е вярно. Ако човек отдели 5 мин. сутрин или вечер да приготви един сандвич за себи си или детето си ще е много по-добре и в 90% от случаите ще е по евтино от мазна и вредна баничка. А ако Ви се хапва баница, то нищо не Ви пречи да си я приготвите у дома, а и така пак ще излезне по-евтино. Всичко е въпрос на организация.

  43. 43 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    [quote#42:"nnikolov_bg"]Не разбирам защо въобще трябва да мажете маргарин или каквото и да е друго за закуска. [/quote]

    Знаете ли що е навик. Навикът е най вредното нещо. Че и с мене е така. От малък съм закърмен с такава закуска, най напред беше мас, след това масло, та да се стигне до маргарина по евтин от маслото, най малкото два пъти по евтин при еднакво тегло, защото има вече маргарини с цената на маслото. За купешките баници много рядко си купуваме с бабичката ми и то когато получим държавната стипендия на седмо число от месеца, а иначе малко по начесто бабичката ни прави домашна баница, до колко е домашна със сиренето от три лева, маргарина и купешките кори, вече има ревматоиден артрит в напреднала фаза и не може да точи кори за баници.
    А за плодовата диета, по някакъв плод сутрин, не ми говори, работил съм за вас супер тежка работа, носил съм тежест от 80 кг. на разстояние 200-300 метра, въртял съм чук тежък десетина килограма и след това едно 12 часа без сън, когато бивах нощна смяна, с един плод тази работа как ти се вижда дали бих могъл да я работя, а от нея съм стипендиант на държавна издръжка, демек пенсионер първа категория.
    За мене най тежката работа е да си багерист на роторен багер на разкривка с лентов извоз, а такъв и бях последните петнайсет години. Защото отговаряш за машина тежка 2000 тона, в сегашни пари двайсетина милиона и бригада на багера на смяна от седем човека, пенсионирах се на 52 г. а на 55 косата ми стана почти бяла, това ми го обясниха с натрупаната психическа умора

  44. 44 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    До коментар [#41] от "Free person":

    Да съгласен съм с вас, но откъде пари за краве масло у пенсионер като мене даващ по едно шейсетина лева за илачи на него и съпругата му на месец. Компа на който чаткам го купих преди около шест седе години втора ръка за сто и петдесет лева с монитора и то по молба на жената и внука, защото дъщерите и внуците са в чужбина, та по скайпа жената да си говори с тях

  45. 45 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 1956 Весело

    [quote#40:"wanderer"]То и сега има марципани вместо шоколад[/quote]

    Да има начин да ти дам марципан какъвто съм ял през петдесетте години, при първата хапка и ще го хвърлиш без да избираш къде, а съм го ял, защото блокчето и то от по двайсет и пет грама струваше тогава пет стотинки, а ме изпращаха на училище с по десет стотинки

  46. 46 Профил на опит
    опит
    Рейтинг: 221 Любопитно

    Поредния финт да се цоцат пари от народа. Това си е чисто повишаване на цените на най-ползваните стоки, но под друго име и с привидно добри намерения. Ако едно кисело мляко с растителна мазнина е било 40 ст, сега става да кажем 80 ст. Хората пак ще го купуват пред това, което "уж" е истинско от 1,05 лв. Значи ако са загрижени за населението ще намалят цените на полезните хранителни продукти и стоки и ще повишат стандартеца на живот. Не е нормално в Англия кило банани да е равностойността на 1,50 лв, а тук да са по 2,80 лв, а ако приравним и към стандарта на живот, хептен лъсва "загрижеността" на управниците за народа. Само да вметна, че в Белгия, където средната работна заплата е 9000 евро, газта за колите е 88 стотинки (44 евроцента)/литър. Друг е въпроса за определението кое е вредна храна?

  47. 47 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До ком.44 - Сидер - Съгласна съм с Вас,и аз съм пенсионер,но веднъж в месеца си купувам 1 пакет немско масло 250 г и с него карам.

    Tony
  48. 48 Профил на ramboto
    ramboto
    Рейтинг: 232 Разстроено

    Предлагам данъчна основа да е крайният продукт, изхвърлен след храносмилане.

  49. 49 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2201 Весело

    До коментар [#45] от "сидер":

    "ме изпращаха на училище с по десет стотинки"
    Цели десет стотинки! Значи си можел да спестяваш - кифла-осморка или с мармалад за 8 ст. и две стотинки спестени. След два месеца, един път за Коледа и един път за Великден, със спестеното се купува шоколад Крава, 100 грама за 90 ст.
    А за 24 май с лентата "отличник" вървеше трети път, "безплатно", същия шоколад. То друг нямаше, пък редовно липсваше по празниците.
    Дали пък Москов не храни носталгия за тия гладни времена, та сега напиня да ги връща!?.

  50. 50 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Много ми е смешен аргументът за бедните хора.
    Абе, хора. Те не могат да си ги позволят тези неща.
    В 30 г. чипс са направени от 1/3 картоф. Погледенте му цената, заради опаковката. Който е беден на същата цена ще изяде повече от килограм варен, пържен или печен картоф.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах