Таксата смет да се плаща от замърсителите, предлага пак финансовото министерство

© Надежда Чипева, Капитал



Министерството на финансите предлага при сметосъбирането да се въведе принципът, че замърсителят плаща. Това е предвидено в проект за промени в Закона за местните данъци и такси. Измененията са публикувани за обществено обсъждане.


Принципната промяна е, че определянето на такса смет вече няма да става както сега според данъчната оценка на имота, а според количеството изхвърляни отпадъци от даден имот.


Това е поредният опит да се промени настоящия начин на облагане, който се приема за несправедлив не само от домакинствата, но и от бизнеса. Приблизително точно преди една година, след няколко години отлагане, финансовото министерство отново предложи промени. Тогава се предвиждаше отново данъчната оценка като критерий да се замени от броя на ползвателите на имота или от количеството отпадъци. Този проект обаче не стигна до пленарна зала.


Какво се предлага


За услугата по събиране и транспортиране на битови отпадъци министерството предлага облагането да става след индивидуално измерено количество битови отпадъци за имота. Дава се възможност това да става чрез торби с определена вместимост и товароносимост. Друга възможност е количество битови отпадъци за съответния имот да се определи съобразно броя и вместимостта на необходимите съдове за събиране на битовите отпадъци и определената честота за тяхното транспортиране. Трета възможност е според броя на живеещите в имота.



При третирането на отпадъците в съоръжения и инсталации се предлага същия подход.


За услугата по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места и селищни образувания в общината се предлага да се ползва подхода за брой ползватели на услугата, разгъната площ на имота и броя на жителите с постоянен адрес.


Какво да правят общините


Съгласно законопроекта, размерът на таксата за единица основа се определя за всяка календарна година и се приема с решението на общинския съвет за одобряване на план-сметката за съответната година.


Предвижда се преди внасяне за обсъждане от общинския съвет да се публикува в интернет, за да се запознаят хората с предложението.


Предвидена е също така възможност за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. включително, по избор на съответната община, да не се прилагат новите принципи. В тези случаи е предложено да се прилага основа "разгъната застроена и/или незастроена площ". Предвидената възможност цели да се даде времева възможност за осигуряване на необходимата информация и създаване на условия за прилагане на посочените в закона основи.


Предлага се още да има петгодишен преходен период, чрез който да се гарантира плавен преход, като не се допуснат случаи на увеличения на индивидуално определения размер на таксата за битови отпадъци с повече от 20 на сто.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 3166 Неутрално

    Това нЕма да стане. Както добре знаем, матряла поема всички тежести.

  2. 2 Профил на Messerschmitt
    Messerschmitt
    Рейтинг: 3846 Неутрално

    предложението е умно но има много въпросителни!ще броят торбите ли/ще си надписваме ли?Не става много ясно!Иначе е правилно-в къщи сме 3 души а в апартамета над мен 5.А плащаме еднаква такса...

    До истината се достига с познание!
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 14602 Неутрално

    Друга възможност е количество битови отпадъци за съответния имот да се определи съобразно броя и вместимостта на необходимите съдове за събиране на битовите отпадъци и определената честота за тяхното транспортиране. Трета възможност е според броя на живеещите в имота."Не предлагайте различни възможности.Знае се в различни държави как работят системите и просто вземете една която ще ни научи да пазим чисто.

  4. 4 Профил на Dоауnар
    Dоауnар
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Не предлагайте различни възможности.
    —цитат от коментар 3 на chicago514


    Различните възможности са за различните населени места.
    Например в селата и вилните зони може да се приложи „съобразно броя и вместимостта на необходимите съдове“.
    В градовете „според броя на живеещите в имота."

    До коментар [#3] от "chicago514":

  5. 5 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 888 Неутрално

    ... и като започне едно разнасяне на торбички по нощите ...

  6. 6 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1835 Неутрално

    До коментар [#4] от "Dоауnар":

    ми не даже в блоковете е възможно всеки вход си има кофа с ключ поне така е в Чехия, на въпроса ако някой хвърля до кофата отговара беше винаги се намира гражданин да съобщи кой е нарушил закона

  7. 7 Профил на mititu
    mititu
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    всички варианти са трудно приложими в БГ поради балканският манталитет на разни и разнообразни който мятат през прозореца ;)

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  8. 8 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 13494 Неутрално

    Нещата са много сложни, двама старци в града да плащат , колкото двама на село, няма логика. Как могат да се измерват отпадъците с торби?!?

  9. 9 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 2109 Неутрално

    До коментар [#2] от "Messerschmitt":


    ...
    ...
    ...Иначе е правилно-в къщи сме 3 души а в апартамета над мен 5.А плащаме еднаква такса...
    —цитат от коментар 2 на Messerschmitt


    Е, в "по бЕлите" държави вече са го решили проблема (вариантите чувам са не малко). По нашенско част от интегрирания данък сграда зависи от живеещите в имота. Щото един имот на еди'к'ва си стойност ТРЯБВА да плати "за честта" да се намира в добра локация.

    Но от там нататък нещата са по същество:

    -Домакинство с 3-4 члена произвежда повече смет/ползва повече инфраструктурите от домакинство с 1-2 члена. Оптично абсурдното е че за деца под 18 (водещите член на семейството) има отстъпки. Но това е защото мислим поколения напред и поощряваме раждаемостта (това ли е правилният термин).

    -Същото е и с цената на водата (доставяна от общинска фирма). Има нормална цена за до (по памет) 200 л/ден/член на семейство. Преразходът (поливаш градинка?!?-ПЛАЩАЙ!!!) е на по яки цени. Но за децата-намаление.

    -Подобно е и с ДОД на физическите лица: Семейство с деца получава ЯКО намаление в ДОД.

    -В сметките за ток нЕма намаления (освен дневна/нощна тарифа, процентната разлика е малко по малка от тази тук). НО...сметките са двумесечни, и ако си порядъчен клиент-не ти прекъсват тока ако си пропуснал да платиш две сметки. Просто ти звънят по телефона/СМСи/залепват ти бележка на вратата.

    -Същото и с газа (за който е на централен газ, там май бяха месечни сметки))-лепят ти бележка, не го спират след месец.

    С бизнеса е...според кой както се споразумее. Има разни тарифи, според съществото на бизнеса. Бизнеси-офиси работещи с бумаги са на минималната ставка.

    Ресторанти/кейтеринг са на почти най високата ставка за "малки/средни" бизнеси, защото отпадъците им са...проблематични.
    И са под лупата на общинските инспектори с разделянето на мазнините/отпадъцит в отделни съдове, САКЪН да не ги вкарат в канализацията!!! "Лупата" е на ниво сравняване на документите за покупки до документите за отвозване на мазнините. Това освен че си плащат за затворени под ключ контейнери за "битови отпадъци". Пиша това от личен опит в бранжа.

    И още нещо: Вносителите на препакетирани продукти за директна консумация (вина, безалкохолни напитки) си плащат още при вноса по около 12 ст/бутилка, барабар с мита/акцизи/ДДС. Което се товари в цената на крайния потребител, в края на краищата.

    Без значение че после някой ги събира и му плащат от "вторични суровини" за продадената бутилка/кен. По тази причина НЕМА по нашенско бутилки/кен'чета въргалящи се по улиците/градинките/кошчетатаа за боклук.


    А, да, и вече има създадени навици да не 'фъргаш боклука (па бил той и обемист, като празнни бутилки) ей така!!!

    http://www.haaretz.com/israel-news/science/.premium-1.617072

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  10. 10 Профил на Cassi
    Cassi
    Рейтинг: 7206 Неутрално

    Най-после някой да предложи нещо по-справедливо.
    Друг е въпросът, дали и как ще бъде направено.

    Джордж Бърнард Шоу: „Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея”
  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7787 Неутрално

    В Германия е така, но тука със сигурност няма да стане.

  12. 12 Профил на Johannes Cabal
    Johannes Cabal
    Рейтинг: 1323 Разстроено

    Идеята с чувалите за боклук е най-справедливият вариант. Купуваш си чувал и цената му се явява такса смет, съобразно количеството. Въпросът е как да накараме Ганьо да си купува чували за боклук.

    SAVE EUROPE!!!
  13. 13 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    В момента действащата такса смет е приравнена на рекет, на принципа "едно към гьоторе".
    Но ако се предложи много сложна система - няма да сработи! Има и други важни неща, които са изпуснати /според мен/ в т.нар. предложение:
    Таксата за смет следва да е сбор от сметосъбиране /по възможност разделно/, сметоизвозване, депониране/преработка на отпадъци, поддържане на чистотата в общи части, евентуално бюджет за градинки, миене на улици, чистене на сняг. И не на последно място - сметоизвозването е производно на количество /тонове/ х разстояние /км/ х време за превозване. Аз не съм видял публично нито един анализ на процесите. Колкото до сметката - тя е колкото каже концесионера, делено на някакъв жилищен фонд /сума по данъчна оценка/ и това е. Резултатът към момента е повсеместна свинщина и назначени олигарси-милиардери!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах