Инфраструктурата няма да гарантира на Европа, че ще догони производителността на САЩ

Инфраструктурата няма да гарантира на Европа, че ще догони производителността на САЩ

© Associated Press



През последните две десетилетия Европейският съюз се бори със забавянето на ръста на производителността, което задържа повишаването на заплатите и икономическия растеж.


Политиците все повече споменават инфраструктурата като възможно решение с надеждата, че изграждането на нови пътища и по-добри мостове може да помогне на компаниите да подобрят ефективността си и така да бъде рестартиран икономическият растеж.


Макар че инфраструктурата наистина може да осигури така необходимия стимул на европейските икономики, тя не е причината, поради която ЕС изостана от САЩ. За Европа строителният бум няма да е достатъчен за запълване на пропастта; необходими са повече инвестиции в научноизследователска и развойна дейност и осигуряването на възможности за процъфтяване на повече иновативни компании.




В исторически план държавните инвестиции са били ключов фактор за растежа на производителността. Икономическият историк Александър Фийлд доказа, че инфраструктурата, построена в съответствие с Новия курс на президента Франклин Делано Рузвелт е помогнала Съединените щати да станат много по-ефективни в края на 30-те и началото на 40-те години на 20-и век. В Европа възстановяването след Втората световна война също е сочено за една от причините за икономическия бум от 50-те години на миналия век.


Запълване на пропастта


Разширяването на пропастта в производителността между САЩ и ЕС от средата на 90-те години на 20-и век обаче има малко общо с инфраструктурата. Между 1995 и 2015 г. разликата между почасовата производителност на работниците от двете страни на Атлантика е нараснала от 23 на 33%.


Пропастта в държавните инвестиции обаче всъщност е намаляла: през 1997 г. американското правителство е инвестирало приблизително 3.8% от брутния вътрешен продукт (БВП) в нови капиталови проекти. До 2015 г. този дял е намалял до 3.4%. В ЕС държавните инвестиции са останали на равнище от 2.9%.


Въпреки всичко е възможно инфраструктурните разходи в Европейския съюз да са били по-ефективни от направените в Съединените щати. Има обаче индикации, които сочат точно обратното. Неотдавнашно проучване на Рикардо Кресченци, професор по икономическа география в London School of Economics, установи, че между 1995 и 2009 г. не е имало ясна връзка между инвестициите в пътища и икономическия растеж в ЕС.


Една от причините е, че политиците имат склонност да прахосват държавни средства за безполезни проекти, а не за такива, които биха увеличили производителността. Често се поставя акцент върху големи планове като високоскоростната железопътна линия, свързваща Лондон с Манчестър и Лийдс, при която според британската Сметна палата има риск от ограничена възвръщаемост.


Други изследвания показаха, че политиците трябва да наблягат повече на по-малки проекти, които се характеризират с по-добро съотношение цена-стойност; те обаче често биват пренебрегвани. Дигиталната инфраструктура също може да бъде стимул за икономическия растеж в изоставащите региони. Европа би могла да направи повече от този вид инвестиции.


Инфраструктурата няма да гарантира на Европа, че ще догони производителността на САЩ

© Associated Press


Ако Европа обаче сериозно цели да заличи пропастта със Съединените щати, то тогава е необходимо да бъде отдаден приоритет на две други области.


Първата са инвестициите в научноизследователската и развойната дейност: Неотдавнашно проучване на Европейската централна банка показа, че докато общите инвестиции в тази сфера в еврозоната нарастват още отпреди кризата, те обаче остават по-малки от капиталовложенията в този сектор в САЩ. Разликата между броя на високотехнологичните продукти остава значителна.


Втората област е свързана с режимите на несъстоятелност. Технологичните революции никога не са били дело само на правителствата. По тази причина е от първостепенно значение повечето иновативни компании да бъдат оставени да процъфтяват.


Проблемът в ЕС е, че прекалено много производствени фактори, като работниците и машините, са в ръцете на неефективни компании. Това понижава средното равнище на производителността и затруднява разширяването на по-добрите фирми. Едно възможно решение е повече компании бъдат доведени до фалит. Това налага европейските банки да карат онези, които взимат кредити от тях, да спазват условията, както и да бъдат подобрени режимите за несъстоятелност с цел да има повече контролирани преструктурирания.


Ще са необходими години, ако не и десетилетия, Европа да навакса изоставането си от САЩ. Необходимо е обаче стратегическите решения да бъдат взети сега. Макар че инстинктът подсказва да се строи повече, е напълно възможно отговорите на проблемите на Европа с производителността да се крият другаде. / БТА


*б. изд.: Статията не отразява непременно мнението на редакционната колегия и собствениците на агенция Блумбърг.

Ключови думи към статията:

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4647 Неутрално

    За Европа строителният бум няма да е достатъчен за запълване на пропастта; необходими са повече инвестиции в научноизследователска и развойна дейност и осигуряването на възможности за процъфтяване на повече иновативни компании."А,за това става дума,инфраструктурата е само бонус,хубаво е да се развива,но икономически растеж няма да донесе.

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9909 Неутрално

    Чухте ли Борисов? Стига вече!

  3. 3 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 499 Неутрално

    В Европа има прекалено много социализъм ,хората са свикнали да чакат на държавата за всичко .В САЩ е точно обратното хората се мъчат да пробият защото знаят че държавата няма да им помогне ,захващат се с всякакви щури на пръв поглед идеи но много от тези идеи промениха света .

  4. 4 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    " ... няма да гарантира на Европа, че ще догони производителността на САЩ"
    Колкото и да залитнаха наляво в САЩ по времето на Барак Хюсеин, все още не са достигнали социализма на Европа.
    Това е основната причина.
    Колкото повече "държавата" се меси в стопанството, толкоз по-неефективно е то.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  5. 5 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    Да си видат цените на горивата, че ЕС стават смешни. Тука само за данъци и бежанци се говори. А бизнесът е запазена територия за големите акули. Цаците се унищожават по най-брутален начин

  6. 6 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3205 Неутрално

    Хайде да погледнем наш Рапон къде харчи бюджетните средства?
    1. Около 2 млрд евро в гьола на АЕЦ Белене;
    2. Саниране;
    3. Двулентови магистрали, свръх некачествено строителство;
    4. Свръх раздут административен щат
    Може ли да наречем Рапон мистър 50%?

  7. 7 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 581 Любопитно

    Толкова много твърдения и нито една препратка към статистика с реални данни или каквото и да е научно проучване, доказващо твърденията. Мда, мда, вЕрвам, вЕрвам! :)

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.
  8. 8 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 1279 Неутрално

    Няколко коментара:
    1. Ако през 1995-та средната производителност в ЕС е била основно Франция, Германия и Великобритания, сега са Включени България, Хърватска, Румъния и прочее изостанали по този показател страни, в които именно инфраструктурата е основен механизъм за догонване спрямо стара Европа.Така че въпросното изоставане е не статистика, а стъкмистика!
    2. Журналистът, автор на статията, е италианец, който е работил изключително за британците. Очаквате да напише обективна статия по икономика, въпреки че е доктор от вече 5 години! Леле, мале, какъв експерт! Неслучайно редакцията на Блумбърг се разграничава изрично от него!!!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  9. 9 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    Всяко следващо изречени отрича предното, макар да има обратните индикации = показва пълната изчерпаност на капитализма от към идеи.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  10. 10 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3714 Неутрално

    Ще са необходими години, ако не и десетилетия, Европа да навакса изоставането си от САЩ. 
    =========
    Тревожещо обяснение !
    Алчния модел на западния капитализъм , няма насищане !
    Прилага се правилото .....втория винаги има право да изпревари първия ......
    На Европа ще и са нужни пазари и още много работна ръка , а тия неща се постигат с войни и мизерия. Затягайте коланите !

    Bukalemun
  11. 11 Профил на choKo
    choKo
    Рейтинг: 767 Неутрално

    До коментар [#3] от "lout66":

    А това лошо ли е? Америка е див, див капитализъм, където ако утре си счупиш крак си загинал. Няма ни болнични ни 5лв. Искаш да идеш 2 седмици до Бали платен отпуск? В Америка няма кой да ти го даде. Така, че Европа може да не е толкова развита в сферата на инфраструктурата но е по-развита в човешкия фактор и далеч далеч по-мирна в сравнение с Америка.

  12. 12 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    В Европа за последните 10 години студентите които учат трудни специалности - инженерство, строителство, медицина са намаляли с 75%. В същото време общия брой на студентите се е увеличил. Просто повечето искат да учат поезия, филмово изкуство, ПР, мазажиране и маструбиране но не и нещо трудно. Добавете към това че само в Герания голям процес от тези които завършват компютърно инженерство отиват на работа в Скандинавските страни или в САЩ защото се плаща по-добре .... това обяснява много.
    Има и друго нещо - в Силикон вали ако се разходите през уикенда ще видите че паркингите на компаниите са пълни поне 25 - 30%. Хората работят. Аз съм живял и работил в Европа - такова нещо няма. Често дори е забранено! Ако човек си обича работата и има дял от крайния резултат няма проблем да работи дълги часове и почивни дни. Наградата е че за 3, 4 години можеш да станеш милионер. И освен това когато си на 30, 40 години ако не можеш да работиш по 70 часа на седмица в продължение на 2, 3 години .... значи че си просто мърша. Който има здраве, знания и амбиции го прави. Другите си купуват маркови дрехи, пушат мрачно и непрекъснато повтарят че в САЩ се живее за да се работи а в Европа се работо за да се живее. Клише.

    California Über Alles
  13. 13 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    "не е имало ясна връзка между инвестициите в пътища и икономическия растеж в ЕС."
    Напротив, в нещастната ни Родина връзката между инвестициите в пътища и пълненето на джобовете на "управляващите" ни разбойници се вижда чак от космоса.

  14. 14 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 443 Неутрално

    пак налудничави критерии за производителност , сега САЩ , после Япония или Китай ? но е важно да се запълват празните пространства с оправдания за осигуреното ни мизерно съществувание

  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4684 Любопитно

    "За Европа строителният бум няма да е достатъчен за запълване на пропастта; необходими са повече инвестиции в научноизследователска и развойна дейност и осигуряването на възможности за процъфтяване на повече иновативни компании."

    В прословутия план "Юнкер" нямаше ли няколко милиарда евро точно с тази цел - инвестиции научноизследователска дейност и развитие на високотехнологични компании в рамките на ЕС?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16 Профил на Димитър Атанасов
    Димитър Атанасов
    Рейтинг: 16 Неутрално

    Това, че между Европа и САЩ съществува някаква огромна пропаст в производствено отношение е пълен майтап. САЩ са единствената държава, която няма национална банка, а парите й се печатат на тонове от частници. Е, кой може да хване Истината в това море от Лъжи? В САЩ нямало социализъм? Що за тъпотия! Защо бъркаме социалното със социализма.? Или от незнание, или от "компетентна" простотия. Социалната политика е обърната с лице към индивида, независимо кой е той, докато социализма е съвсем друга каша.

  17. 17 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4684 Любопитно

    До коментар [#3] от "lout66":

    Миналата седмица по БТВ даваха едно интересно репортажче от САЩ и това как там високотехнологичните компании се развиват в няколко американски щати. И направи впечатление, че държавата там финансира подобни изследователски и научни центрове, дава им кредите и подкрепа на разни стартъп (май така се казваше) компании.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  18. 18 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4684 Любопитно

    До коментар [#11] от "choKo":

    Абсолютно, в социалния сектор ЕС е много по-развит от САЩ. Затова и в повечето западно европейски държави качеството на живот е по-добро от това на САЩ. Разбира се и сигурността е по-висока от колкото САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  19. 19 Профил на v_l
    v_l
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Няма да стане тая ... при равни други условия на европееца просто не му се работи толкова, колкото на американеца. Може да има изключения, но дори в големи концерни в Германия след 5 следобед вече почти няма никой в офисите, петък след 2 следобед също ... а неделя в малките градове (под 200.000 души) работят само кафенетата.
    За 12те официални почивни дни в германия + 30те дена отпуск да не споменаваме.

  20. 20 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Петстотин милиарда са планирани за мигрантската вълна(т.е. хвърлени на вятъра) само в Германия.

    Ако бяха вложени в развойна и интелектуална дейност или поне за стиулиране на раждаемостта и постигането на един напълно приемлив стандарт за семейство с три деца и един работещ или двама частично работещи родители ...

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  21. 21 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#9] от "dark'star":


    ... показва пълната изчерпаност на капитализма от към идеи.
    —цитат от коментар 9 на dark'star


    Капитализмът няма нужда от никакви идеи.
    Капитализмът, това е нашият обикновен всекидневен живот на почтени хора.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  22. 22 Профил на Иван К
    Иван К
    Рейтинг: 3176 Неутрално

    Само веднаж съм ходил в САЩ и преди това ми препоръчаха да направя средното наблюдение за Германия и САЩ. - Какви хора карат най-скъпите автомобили.
    Наистина веднага забелязах, че в Германия скъпите автомобили ги карат старци а в САЩ предимно млади.

    тел 032 644 150
  23. 23 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#10] от "eti mehter":


    [quote#10:"eti mehter"...Тревожещо обяснение !Алчния модел на западния капитализъм , няма насищане ! ...[/quote]

    Капитализмът не може да бъде алчен.
    Алчни са хората.
    Самата алчност не е престъпление.
    Не можеш да осъдиш един човек, само защото бил алчен. Нито можеш да го превъзпиташ, ако той не желае.
    Нито пък някой ти е дал право да превъзпитаваш.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  24. 24 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    До коментар [#16] от "Димитър Атанасов":

    "ова, че между Европа и САЩ съществува някаква огромна пропаст в производствено отношение е пълен майтап. САЩ са единствената държава, която няма национална банка, а парите й се печатат на тонове от частници"

    Приятелю, да ти кажа честно ти си глупав. "Производствено Отношение" не е термин, не е нищо и най-вече няма нищо общо с производителност на труда.

    California Über Alles
  25. 25 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 775 Весело

    До коментар [#7] от "trial_jezz":
    „Толкова много твърдения и нито една препратка към статистика с реални данни...“
    Статистики колкото искаш. Само трябва да потърсиш. От официалните статистики в Германия е видно, че производителността в някои германски браншове е 50% от тази в Англия. До голяма степен това е свързано с лозунгите на меркел за създаване на „работни места“. Евтини работни места за кратко време, за които държавата доплаща. Няма стимул. Планират се работи и средства, започва се и се оказва, че на един обект се работи няколко дни в месеца, но парите си вървят...а после всичко е в пъти по-скъпо...Емблематични примери: Берлинското ново летище, което трябваше да се открие през 2012 и да струва 2 млд. Още няма дата за завършването му и предвидените разходи(за сега!!!) са 9 млд. Такива обекти са с хиляди...На важни и спешни обекти не се работи в събота и неделя. Пример: ремонти и реконструкция на аутобаните, на които се образуват километрични задръствания с колосални загуби за икономиката...И това е в Германия.

  26. 26 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 775 Весело

    До коментар [#16] от "Димитър Атанасов":
    „САЩ са единствената държава, която няма национална банка“
    А ФЕД какво е?

  27. 27 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 993 Неутрално

    В Европа за последните 10 години студентите които учат трудни специалности - инженерство, строителство, медицина са намаляли с 75%. В същото време общия брой на студентите се е увеличил.
    —цитат от коментар 12 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Това е огромен процент, откъде е тази статистика? Иначе и в Щатите нещо прекаляват с MBA и Finance подобни последните 30 години. Разбираемо, по-лесно и по-високо платено, поне беше до кризата, сега не знам.

  28. 28 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#16] от "Димитър Атанасов":


    ... САЩ са единствената държава, която няма национална банка, а парите й се печатат на тонове от частници. ...
    —цитат от коментар 16 на Димитър Атанасов


    Именно поради това на американското правителство му е несравнимо по-трудно да влияе на валутата в сравнение с другите правителства.
    Именно поради този факт валутата им се търси от всички и служи като финансово убежище на много други страни, както и на милиарди хора по света.
    Не бих се учудил, ако и ти имаш спестявания в долари.


    Аз не зареждам в Лукойл.
  29. 29 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 775 Весело

    До коментар [#11] от "choKo":
    „Америка е див, див капитализъм, където ако утре си счупиш крак си загинал. Няма ни болнични ни 5лв. Искаш да идеш 2 седмици до Бали платен отпуск? В Америка няма кой да ти го даде.“
    Ха, ха, кой канал на „саветцкото телевидение“ си гледал бе отворко? Или още си препрочиташ „работническо дело“ от 60-те

  30. 30 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    До коментар [#3] от "lout66":Миналата седмица по БТВ даваха едно интересно репортажче от САЩ и това как там високотехнологичните компании се развиват в няколко американски щати. И направи впечатление, че държавата там финансира подобни изследователски и научни центрове, дава им кредите и подкрепа на разни стартъп (май така се казваше) компании.
    —цитат от коментар 17 на Иво



    До коментар [#17] от "Иво":

    Иво, Държавата не дава абсолютно нищо на компаниите! Аз работя и живея в Силикон Вали вече 30 години. Финансирането на хай-тека става от Ангели, Венър Капиталисти и в следващия стадий IPO (Initial Public Offering) и след това через издаване на акции. Държавата или правителството нямат нищо общо с това.
    Това в което Държавата инвестира е най-често фундаменталеън рисърч през елитните университети и Национални лаборатории за рисърч. След това откритията са достъпни за всички. Под всички имам предвид целия свят!!! Китай, Русия, ЕС всеки може да го вземе този рисърч и да го изпозва. Пробема им е че Американските тек компании моментално ги комерсиализирате тези открития и им изкарват парите. Европейските чакат Правителството да им даде фондове и поръчка ... затова и нищо не се поучава.
    И тук трябва да схванеш огромната разлика в начина по който се получава помощт от Правителството в САЩ и ЕС. В САЩ ти обещават да ти намалят таксите, което означава че първо трябва да си изкараш парите и печалбата че да можеш да вземеш намалението в таксите. Т.е. първо трябва да успееш и да имаш печалба! В Европа първо ти дават парите и поръчката, което премахва всяка мотивация да правиш усилия за да успееш, Ако се провалиш .. нищо не е станало, похарчил си парите на държавата но нищо не си загубил. В САЩ трябва да си ипотекираш къщата и всички партньори го правят. Ако не успееш си губиш къщата и всички спестявания. Затова и работиш денонощно за да успееш. Затова в САЩ първите 100 компании като Гуугле, Фейсбук, СИско, че дори и Еъпл и Майкрософт са създадени в последните 15 или най много до 30-35г. Я погледни най-големите Европекски компании кога са създадени.

    California Über Alles
  31. 31 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#3] от "lout66":

    Европа е социална, а нр социалестическа.
    Това са различни неща!

  32. 32 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Весело

    До коментар [#10] от "eti mehter":

    Ети,
    как може под статия за производителност да обясняваш за нужда от много работна ръка?
    Чак толкова ли не разбираш нищо от тези теми?
    Поне статията прочете ли я?

  33. 33 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Любопитно

    До коментар [#12] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Клише, но вярно!
    Едно глупаво питане, защо трябва да стана милионер, това някакво мое задължение ли е?

  34. 34 Профил на pump it!
    pump it!
    Рейтинг: 166 Неутрално

    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Прекрасен коментар, достъпно поднесени разяснения!
    Радвам се, че И такива неща се срещат понякога тук!

    Дано по-вече хора го прочетат!

    pump it!
  35. 35 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Самата алчност не е престъпление.
    —цитат от коментар 23 на simval

    Алчността е един от седемте смъртни гряха.
    А що се отнася до това, дали някой може да бъде осъден за алчност, възниква въпроса: от човешкото правосъдие ли се боиш?

    C'era una volta il West (Sergio Leone)
  36. 36 Профил на Puhon
    Puhon
    Рейтинг: 302 Неутрално

    До коментар [#11] от "choKo":

    "... където ако утре си счупиш крак си загинал. Няма ни болнични ни 5лв. Искаш да идеш 2 седмици до Бали платен отпуск?"

    Това от личен опит ли го пишеш или просто така? Ако работиш законно, ще си осигурен и ако нещо такова ти се случи (не го пожелавам на никого), ще бъдеш лекуван и т.н. Естествено, различните застраховки покриват различен процент от процедурите, но в общи линии е поносимо. Не съм видял никого да го оставят да "загине".

  37. 37 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Любопитно

    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Това е така, но тука вие коментирате не производителност, а положени усилия, отделено време и т.н.

    Отделно говорим за различно разбиране на живота като цяло.
    Ще ви дам пример с Европа, защото Европа е съставена от отделни държави/икономики, които също се различават.
    Наскоро ЕС отправи препоръки към Испания и нейните трудови навици.
    Испанците ги разгледаха и отговориха:
    "Ние сме нацията с най-дълга продължителност на живота в ЕС, може би нашия модел е правилния, а вашия е грешен. Защо ние да приемаме вашия, а не вие нашия модел"

    Ако коментираме икономически нещата, да Испания е в по-лошо състояние от повечето други ЕС държави. Но всъщност кое е важното, кое е основното на този свят.

    Да си се сбъркал от работа, да успееш и да умреш на 65 години?

  38. 38 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    До коментар [#12] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Клише, но вярно!Едно глупаво питане, защо трябва да стана милионер, това някакво мое задължение ли е?
    —цитат от коментар 33 на ivan_


    Да станеш милионер не е задължение. Да станеш каквото и да е не е задължение на никой. Затова и има толкова много мухльовци които се търкалят наоколо.
    Виж държавата има задължение да създаде условия за хората които имат желание, здраве и знания да станат милионери и милиардери да са горди от постиженията си и да си харчат парите с кеф. Държавата също може да създаде условия в които да пречи на всеки амбициозен и работоспособен човек. Да направи така че ако имаш идея и енергия да постинеш нещо добро да се замислиш дали да го направиш в държавата си или да заминеш за друга държава в която е по-лесно. Аз лично познавам двама Француси в САЩ които имат хай-тек бизнеси и са в САЩ замо защото във Франция а се опитали и нищо не се е получило. Познавам човек който си премести команията от Австрия в Калифорния защото се оказа че в Абстрия просто не може да просъществува като бизнес, нито пък може да си намери финансиране. Бюрокрация! В САЩ го хванаха едни момчета от Сандхил Роуд - Венчър капиталисти и го направиха мулти милионер за 2 години. Сега като се срещнем на някоя функция всеки път го питам - ходил ли си обратно в Австрия? Винаги ме пита - Какво да правя там?

    California Über Alles
  39. 39 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 859 Неутрално

    Абе много по просто е! Европа е 500 милиона! Трябва да има около 50 милиона дето спят в кашони и още 50 на купони и ще се изравним със щатите!

  40. 40 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#38] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Това е така!
    Напълно съм съгласен с Вас!
    САЩ определено е мястото в света, където да успееш да пробиеш с най-малко пречки от страна на държавата.
    Но също така САЩ е мястото в света, което е най-голямата центрофуга за човешки животи.
    Тука коментирам това на каква цена се постига успеха?
    Каква е личната цена, която заплащаш за този успех?

  41. 41 Профил на slon
    slon
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Минимален брой на дните за платен отпуск в Европа ~20, като има случаи където тези дни са повече от двойно (северните държави) и това независимо от вида на труда, който се полага.
    Гарантирано здравеопазване, дори и да се наложи да платиш някъде нещо, като цяло цената не е 10 000 долара за една пломба (това, че в България е пълна бъркотия, си е наш проблем).
    Нека някой жител на САЩ, който получава минимално възнаграждение се опита да си вземе 4 седмици отпуска.
    Та за тази пропаст е по-интересно да се говори и да се знае, че e много по-важна, защото без нея животът се обезсмисля.

  42. 42 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#41] от "slon":

    ++++++
    "Та за тази пропаст е по-интересно да се говори и да се знае, че e много по-важна, защото без нея животът се обезсмисля."
    Неолибералите и медиите им повтарящи до втръсване едни и същи мантри с една единствена цел промиването на мозъци, не мислят така. Те не говорят за "тази приопаст", защото ще лъсне истината за модела, който отдавна се е изчерпал. За тях животът има смисъл, когато пчеличкиките работят до смърт, а цариците майки и търтеите им казват, колко ниска е "производителността" им, а оттам и "икономическия растеж", който увеличава единствено тяхното богатство. До момента в който "пропастта" погълне и тях, след като някой нов Маркс напише новия "Капитал".

  43. 43 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    До коментар [#37] от "ivan_":

    Иване, погледни продължителността на живота в Испания и в Silicon Valley :
    "San Jose-Sunnyvale-Santa Clara metropolitan area can be expected to live an average of 82.7 years"
    " Spain 81.75 2017 (Est.)"
    И точно в Силикон Вали се работи най-много.
    Това че в Испания спят след обяд и имат ниска производителност не означава че живеят по-добре.
    От личен опит - имам приятели които живеят в Испания. Сина им е на 32г. Преди година и нещо ми рати Резюмето си (май в Европа се нарича CV) защото си търсил работа в САЩ та дали мога да му помогна. Освен че е изкарал преди 5 години един семестър в учлище за програмиране ... другия му опит беше, че работил като организатор на рок концерти и фестивали през лятото!? Това беше. Питах баща му какво може, от какво се интересува. Човека разправя - абе много пие. Тука младите се събират почти всяка вечер на "Бутийон" къркане до смърт. Много дроги използват ... та искаме да отиде в Америка че при вас име повече дисциплина.
    Сина ми е на 22 и в колеж. учи Компютър инжинееринг. Работи. Сам си плаща всички сметки с изключение на училището което аз му плащам (около $6,000 на семестър). Има стара спортна кола която сам подържа. Силно модифицирана! На всеки 2 до 3 седмици ходи да се състезава на писта с нея. Участва в няколко клуба - главно автомобилни. Всеки уикенд ако не работи, работи по колата си с някой приятел. Всяка вечер е някъде (но сам си плаща, защото сам си изкарва парите). Като беше малък всяко лято го пращахме в Европа и баба му ходеше с него до Италия, Австрия, Унгария .. повечето Европейски държави. С нас е бил в Лондон, Париж . . така че знае за Европа и за БЪлгария. Сега като му кажем - Защо не отидеш до Европа на екскурзия? отговора е - какво да правя там? Случно ми е.
    Това е само един пример и не може да се генерализира. Но тази лакърдия че в Европа обикновения човек живее по-хубаво .... не е съвсем вярна. Тук повечето ми познат имигранти като мене имат хобите които в Европа са немислими. Един си прави сам бира. Друг лети със малък самолет ($165/час). Друг играе голф всеки уикенд - Има клубове за по $50 за 9 дупки). Познавам хора които карат велосипеди по 70 - 80 км всеки уикенд. А какви клубове и фестивали има за любители на коли - моята страст ... нищо подобно не можеш да си позволиш в Европа. Нещо което тук ми струва $150 за цял уикенд в Европа ще ти струва хилди и трябва да имаш къща с гараж! Колко хора живеят в такива къщи в Европа? Тук всеки човек има такава къща.
    Да не говорим че има невероятни места на които можеш да отидеш. Само палиш колата и пътуваш. Ако си в САЩ рентвай един Мустанг за $80 и карай от ЛА до Напа Вали по хайуей №1 по брега на Тихия океан. Или отиди да караш по хайуей №50 в Невада.
    За всеки има по нещо. Аз съм живял в ЕВропа в България и във Франция - да ме извиняваш но в Калифорния има много по-хубав живот, по-интерсени неща. по-интересни хора, по-инересни купони. Не знам откъде идва тази тъпотия че в апартаментите в Европа се живеело по-добре? Аз имам 4 коли и на всяка се наслаждавам. Кой в Европа може да позволи такова нещо? Колко хора познаваш дори и в Западна Европа които да имат кола само за кеф? ПО-добър живот my ass;)

    California Über Alles
  44. 44 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 899 Неутрално

    Абе, рецептата е проста:
    оставете хората да работят и да харчат парите си и ще има за всички.
    Ще има и за тези търтеи, които сега бързат да оберат дървото, което не е цъфнало.
    Сепак, тази рецепта е трудна и още повече за бившите соц държави. Десетилетия наред у населението е изграждан манталитет на кучета на които държавата им подхвърля залци..Я пенсии, я заплати, я всякакви добавки. Първо същата държава ги е направила държавни крепостни, а после ги е дресирала до помияри. И сегашната държава НЯМА нужда от свободни и отговорни хора, а от зависими от подаяния, щото това са най-евтините избиратели.
    Иначе, инфраструктурата е важна и АБСОЛЮТНО задължителна предпоставка, но не е единствена.

  45. 45 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2702 Неутрално

    До коментар [#37] от "ivan_":

    "Отделно говорим за различно разбиране на живота като цяло.
    Ще ви дам пример с Европа, защото Европа е съставена от отделни държави/икономики, които също се различават.
    Наскоро ЕС отправи препоръки към Испания и нейните трудови навици.
    Испанците ги разгледаха и отговориха:
    "Ние сме нацията с най-дълга продължителност на живота в ЕС, може би нашия модел е правилния, а вашия е грешен. Защо ние да приемаме вашия, а не вие нашия модел"


    Вие сте прав в твърдението си за разликите, различните социални модели в Европа и ситуацията в САЩ, дори повдигате въпроса за смисъла на живота (милионер или не:)), но в случая статията става дума не за тези неща, а за производителност на труда.
    Нещо, което дори не много умния Ленин е прозрял и е казал, че който спечели състезанието по производителност на труда, той печели въобще - в случая той е визирал състезанието между социализма, такъв какъвто той го е виждал и капитализма.
    Още нещо е казал, че "не е срамно да се поучим от многовековния опит на капитализма да управлява производството...", само че не са се поучили - защо нека радетелите на т.н. социализъм обяснят.
    Иначе, всеки, включително и в САЩ решава сам за себе си докъде да се влага в работа и как да "живее" , под което обикновено се разбира извън работата. Дори това не е точно така, за мнозинството работата е по принуда, за да изкараш пари да живееш, но за малко, но качествени хора, работата е самия и дори по-важния живот. Това в най-голяма степен важи за хората на изкуството и науката ( истинските де, не за чиновниците и в тези области), но важи и за успешните бизнесмени, които са си заработили достатъчно за себе си и дори за поколенията, но не искат да се "пенсионират" - въпрос на лични виждания.

  46. 46 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 641 Весело

    Авторите на статията май не знаят точно за какво говорят: САЩ не е шампион по производителност на труда, както може да се види от официалните статистика в англосаксонските медии. Белги например имапо-висока производителност от САЩ. Германия и Франция са напълно сравними със САЩ по производителност на труда. Голямата разлика между САЩ и Европа е това, че американците работят повече, имат по-малки отпуски.

    Most Productive Countries, 2015
    Rank Country GDP per hour worked Employed Population GDP (USD) Average work week (hrs)
    1 Luxembourg $ 93.4 405,600 $57b 29
    2 Ireland $ 87.3 1,989,400 $302b 33.5
    3 Norway $ 81.3 2,753,000 $318b 27.3
    4 Belgium $ 69.7 4,601,200 $498b 29.8
    5 United States $ 68.3 151,000,000 $18,037b 33.6
    6 Denmark $ 67.6 2,829,000 $270b 27.2
    7 France $ 65.6 27,523,000 $2,648b 28.2
    8 Germany $ 65.5 43,057,000 $3,857b 26.3
    9 Netherlands $ 65.4 8,792,000 $818b 27.4
    10 Switzerland $ 64.2 4,962,600 $506b 30.6
    11 Austria $ 60.2 4,290,700 $415b 30.9
    12 Sweden $ 59.1 4,809,700 $458b 31
    13 Finland $ 54.8 2,497,400 $225b 31.6
    14 Australia $ 54.6 11,860,000 $1,101b 32.7
    15 United Kingdom $ 52.1 31,293,000 $2,701b 31.9
    16 Italy $ 51.9 24,476,100 $2,191b 33.1
    17 Spain $ 51 18,490,800 $1,594b 32.5
    18 Canada $ 50.9 18,285,700 $1,589b 32.8
    19 Iceland $ 45.1 183,700 $16b 36.1
    20 Japan $ 41.9 65,801,200 $4,741b 33.1
    21 New Zealand $ 40.9 2,360,600 $170b 33.8
    22 Slovenia $ 40.4 941,500 $64b 32.5
    23 Israel $ 40.3 3,947,100 $300b 36.3
    24 Slovak Republic $ 39.7 2,267,100 $158b 33.7
    25 Czech Republic $ 38 5,179,700 $346b 33.8
    26 Portugal $ 35.4 4,575,800 $303b 35.9
    27 Greece $ 35.3 4,019,800 $288b 39.1
    28 Hungary $ 33.5 4,327,500 $254b 33.6
    29 Lithuania $ 32.6 1,334,700 $81b 35.8
    30 Korea $ 31.9 25,936,300 $1,749b 40.7
    31 Estonia $ 31.6 622,900 $36b 35.6
    32 Latvia $ 28.3 887,900 $48b 36.7
    33 Chile $ 25.9 7,802,200 $402b 38.2
    34 Russia $ 25.1 72,187,700 $3,580b 38
    35 Mexico $ 20.3 50,262,900 $2,188b 41.2

  47. 47 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 954 Неутрално

    ...
    Едно глупаво питане, защо трябва да стана милионер, това някакво мое задължение ли е?
    —цитат от коментар 33 на ivan_


    За да не си роб на държавата, а да си гражданин. Бедните са зависими от държавата за всичко, а от там е много лесно да бъдат подкарани като стадо от овчаря, дето се е добрал до гегата. Що не пробват да даваш пакет капачки за буркани на някой милионер, за да гласува за твоята партия, а? За бедната полиция е същото — затварят си очите за двайсетачка, а по-лъскавите коли въобще не ги забелязват, та ако ще да са спрели напреко на булеварда. Мога да ти обясня и защо стоките в магазините на богатите са по-качествени, по-разнообразни и (често) по-евтини отколкото в магазините в по-бедните държави, ама първо опитай да стоплиш онова с бедните и гласуването и бедните и законите, че после ще говорим за пазарните закони.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  48. 48 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#43] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Първо очевидно Калифорния не е САЩ.
    Също както Испания не е Европа!

    Отново отидохме в сравнение на материални неща.
    Не е това идеята!

    Защо толкова много успели хора в САЩ решават да се пенсионират на 40 ?
    Защо не продължават?
    Защо има цяла тенденция в САЩ (и не само) хора да предпочетат вместо да продължат кариерното си развитие да консумират по-малко, да изкарват по-малко и да живеят повече?

    Защо има толкова много мултимилионери, които продължават да бачкат като гламави.

    Не е заради парите.
    Друго е!

    Това е различното!

  49. 49 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 2140 Неутрално

    МОЧА имени Ленина

    Винаги е имало критикари на евразийските ценности...

    Друго Клише: преструват се че ти плащат, затова се преструваш,
    че работиш.

    Ако бе верно, никога не би имало жизнерадости ленински съботници,
    Партията не би преизпълнявала петилетни планове с богато прибавена
    стойност; никога СССР 0.1 (фундамента на 0.2) не би бил/беше.

    До коментар [#12] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
    ...
    Другите си купуват маркови дрехи, пушат мрачно и непрекъснато повтарят че в САЩ се живее за да се работи а

    в Европа се работо за да се живее. Клише.

  50. 50 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Разстроено

    До коментар [#45] от "tsvetko_51":

    Да, точно коментирате.

    Но различния модел определя и различното виждане към производителността, като цяло.
    Просто отиваме към модела да не се конкурираме в производителност.
    Конкуренцията вече е в креативност.
    Производителността е остаряло понятие според мен.

    Със съвремените технологии, производителността ще бъде термин за машините не за хората!

    Има един огромен проблем с модела за високата производителност.
    Какво толкова произвеждаме, кога ще дръпнем чертата и ще кажем стига толкова.

    Бил съм в мениджърския екип на сериозна компания. С много добри резултати от оперативна дейност. Прекрасни резултати! Всяка година подобрявахме представянето и всяка година от централата искаха още повече. Стигнахме резултати, които са неприлични за законен бизнес. Компанията даваше заеми на централата, защото нямаше какво да правим парите на местния пазар.
    И от централата продължиха да искат повече...
    В крайна сметка, за да продължим с подобряване на резултатите започнахме да правим глупости, и екипа се разпадна, разбягахме се.
    Сега компанията продължава работа, но има само добри резултати, което не е лошо!
    Част от колегите обаче се изгубиха, пропиха се, изнервиха се, развалиха си семействата...

    Производителността не трябва да е самоцел, това е което се опитвам да кажа!
    Успеха е относителен, живота е важен!

    Преди две седмици почина майката на съседката ми.
    100 годишна жена!
    Съседката ми в момента има проблем!
    Като малка баща и е работил в Германия, а тя е трябвало да се откаже от следването си, за да не бъде майка и сама и за да гледа вуйчовците си. След това е гледала майка си, защото бащи една година следе връщането си от Германия умира.
    Сага когато майка и си отиде, си говорихме и тя ми каза (жената е на 58години) че се събужда в 6.00 сутринта и не знае какво да прави. До сега е подготвяла майка си, давала и е закуска и т.н. сега е една жена, която е сама без деца, без съпруг с много свободно време и не знае какво да прави със живота си!

    Какво като в САЩ имат най-високата производителност на света, с какво това им помага?
    Защо последния кандидат спечелил кампанията за президент го направи под мотото "Америка първа, да я направим велика отново!"?

  51. 51 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#47] от "gost22":

    ?!?

    Явно не разбираш естеството да дискусията!

    За теб един пример, житейски, от разговор с мой приятел.
    Та при подобно обсъждане, той ми сподели собствен опит. Каза ми:
    "Ваньо знаеш ли каква е разликата между това да си милионер и мултимилионер?"
    Аз му отговорих, че не зная, защото не съм!
    "И в двата случая имаш един и същ стандарт на живот. Но когато си мултимилионер имаш много повече проблеми".

    Колко е свободен един много богат човек според Вас?
    И какво значи беден?
    Въобще примерите ви са извън темата на дискусията!

  52. 52 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Разширяването на пропастта в производителността между САЩ и ЕС от средата на 90-те години на 20-и век'...........................
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    След като се говори за проапаст между САЩ и Европа , какво ли лежи между САЩ и Русия ????.......................................

  53. 53 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 954 Весело

    До коментар [#51] от "ivan_":
    Абе щом твоя приятел не си е раздал милионите или милиардите за да няма "излишни" проблеми, значи проблемите му са решими в зоната на комфорта. И следващия път, когато се срещнете го попитай колко варианти има за решаване на проблемите си един милиардер, един милионер и един средна ръка човек. Щото аз се сещам за един милиардер, дето имаше седем трансплантации на сърце и го добута до 101 години, ама нещо не се сещам за беден или средна ръка човек, дето три-четири пъти да си е сменял сърцето... Та питай го този човек, кой и по колко начина му решава допълнителните проблеми, и що си го причинява заради същия стандарт.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  54. 54 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#53] от "gost22":

    Както ти написах не разбираш естеството на дискусията!

    Всичко хубаво ти желая!

  55. 55 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Затова в САЩ първите 100 компании като Гуугле, Фейсбук, СИско, че дори и Еъпл и Майкрософт са създадени в последните 15 или най много до 30-35г. Я погледни най-големите Европекски компании кога са създадени.
    —цитат от коментар 30 на Pontif New Dnevnik SUCK


    ???
    Walmart - 1962
    Exxon - 1870
    Berkshire Hathaway - 1839
    McKesson - 1833
    General Motors - 1908
    Ford - 1903
    At&T - края на 19 век.
    General electric - 1892
    Chevron - 1879
    Faanie Mae - 1938
    Kroger - 1883

    Твоят пример се нрича strawman. Изброил си компании, които ТАКА ИЛИ ИНАЧЕ не е имало как да възникнат по-рано, просто защото тяхното възникване е пряко зависимо от технологичният прогрес. Това е все едно да кажеш, че преди 1000 години не е имало автомобилостроене и това е много лош знак. Ами сигурно не е имало, просто защото двигателят с вътрешно горене все още НЕ Е БИЛ ИЗМИСЛЕН!

    Every cradle is a grave.
  56. 56 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Ако си направите труда да проверите и най-големите частни компании в Америка (които не се търгуват на борсата), ще видите, че по-млада от 70 години няма!
    Така че Епъл, Гугъл, Майкрософт може да са млади компании, но те не правят и един мижав процент от оборота на по-горе изброените компании.

    Every cradle is a grave.
  57. 57 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    До коментар [#48] от "ivan_":

    "Отново отидохме в сравнение на материални неща.
    Не е това идеята!

    Защо толкова много успели хора в САЩ решават да се пенсионират на 40 ?
    Защо не продължават?
    Защо има цяла тенденция в САЩ (и не само) хора да предпочетат вместо да продължат кариерното си развитие да консумират по-малко, да изкарват по-малко и да живеят повече?"

    Ivane, Производителността на Труда е материално нещо, затова говорим за материални неща.
    Нещата за които говориш са избори които хората правят. Дали да станеш милионер и да се пенсионираш на 40 или да работиш малко и да се задоволяваш с малко - избори. Само че за да ги имаш тези избори пак ти трябва силна икономика която ти дава възможност за избор. Колко хора имат избора са станат милионери на 40 г в България. За Пеевски не говорим? А в Германия или Франция? Защото аз съм работил и в двете страни и мога да ти кажа че е почти невъзможно. А тук познавам поне 7, 8 човека които направиха доста над милион и то преди 40.
    Производителността на Труда идва от това колко работа можеш да свършиш за един платен час. Това най-вече зависи от технологиите които имаш. Аз работя 90% от времето от къщи. Дори и не ходя на в офиса си. Няма значение къде съм. Получавам дизайна на телефона си, мога да го отворя веднага и да го редлайнвам. След 3 минути е изпратен обратно на дизайнерите. Вечер докъто гледм телевизия комуникирам с хората които работят за нас в Азия. Докъто пътувам с колата си мога да поръчам части за хиляди като само дам номера на кредитната си карта. Не ми трябва да попълвам документи, да издавам квитанции. Всичко става автоматично. Поне един ден през седмицата ходя с жена ми на океана, седим на един пуст плаж и пием коктейли. През това време си върша работата и никой не може да разбере че не съм в офис. В къщи използвам лаптоп но почти всичко вече мога да правя от телефона си. Нарочно имам Галакси Ноут за да мога да правя скици на ръка. Всичко това повишава производителността на труда. Спомням си преди 15тина години когато работех за голяма компания за да купя нещо трябваше да попълвам документи и поне още трима човека трябваше да правят неща. Да промениш дизайн - същтата работа. Сега тези неща ги правя в движение и не чуствам че работя. Това е висока производителност на труда. Като я имаш ще имаш възможност да правиш и филосовски избори за живота си. Ако блъскаш 7 до 5 всеки ден за 500лв ... нямаш голям избор нали. Аз познавам много талантливи и трудолюбиви хора в България които живеят зле и няма никакъв избор. И всичко това идва от огромната бюрокрация, корупция и липсата на технологии. И така материалните неща пак прецакват духовните. Аз поне не познавам никой в България който да е решил да изкарва малко че да си живее по-спокойно. Напротив всички които познавам се борят мъжки за да си платят парното и тока.

    California Über Alles
  58. 58 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    До коментар [#48] от "ivan_":

    "Отново отидохме в сравнение на материални неща.
    Не е това идеята!

    Защо толкова много успели хора в САЩ решават да се пенсионират на 40 ?
    Защо не продължават?
    Защо има цяла тенденция в САЩ (и не само) хора да предпочетат вместо да продължат кариерното си развитие да консумират по-малко, да изкарват по-малко и да живеят повече?"

    Ivane, Производителността на Труда е материално нещо, затова говорим за материални неща.
    Нещата за които говориш са избори които хората правят. Дали да станеш милионер и да се пенсионираш на 40 или да работиш малко и да се задоволяваш с малко - избори. Само че за да ги имаш тези избори пак ти трябва силна икономика която ти дава възможност за избор. Колко хора имат избора са станат милионери на 40 г в България. За Пеевски не говорим? А в Германия или Франция? Защото аз съм работил и в двете страни и мога да ти кажа че е почти невъзможно. А тук познавам поне 7, 8 човека които направиха доста над милион и то преди 40.
    Производителността на Труда идва от това колко работа можеш да свършиш за един платен час. Това най-вече зависи от технологиите които имаш. Аз работя 90% от времето от къщи. Дори и не ходя на в офиса си. Няма значение къде съм. Получавам дизайна на телефона си, мога да го отворя веднага и да го редлайнвам. След 3 минути е изпратен обратно на дизайнерите. Вечер докъто гледм телевизия комуникирам с хората които работят за нас в Азия. Докъто пътувам с колата си мога да поръчам части за хиляди като само дам номера на кредитната си карта. Не ми трябва да попълвам документи, да издавам квитанции. Всичко става автоматично. Поне един ден през седмицата ходя с жена ми на океана, седим на един пуст плаж и пием коктейли. През това време си върша работата и никой не може да разбере че не съм в офис. В къщи използвам лаптоп но почти всичко вече мога да правя от телефона си. Нарочно имам Галакси Ноут за да мога да правя скици на ръка. Всичко това повишава производителността на труда. Спомням си преди 15тина години когато работех за голяма компания за да купя нещо трябваше да попълвам документи и поне още трима човека трябваше да правят неща. Да промениш дизайн - същтата работа. Сега тези неща ги правя в движение и не чуствам че работя. Това е висока производителност на труда. Като я имаш ще имаш възможност да правиш и филосовски избори за живота си. Ако блъскаш 7 до 5 всеки ден за 500лв ... нямаш голям избор нали. Аз познавам много талантливи и трудолюбиви хора в България които живеят зле и няма никакъв избор. И всичко това идва от огромната бюрокрация, корупция и липсата на технологии. И така материалните неща пак прецакват духовните. Аз поне не познавам никой в България който да е решил да изкарва малко че да си живее по-спокойно. Напротив всички които познавам се борят мъжки за да си платят парното и тока.

    California Über Alles
  59. 59 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#58] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Да съгласен съм с теб.
    Но това не е защото производителността на американците или в америка е висока.
    Това е защото в САЩ организацията на обществените отношения се определя в по-голямата си част от бизнеса и в по-малка част от хората. В Европа е обратната организацията на обществените отношения се определя основно от хората и в по-малка част от бизнеса.
    И в Европа и в САЩ имаш свобода в малкия и средния бизнес и ограничения в големия.
    Но разбирането на обществото и хората към бизнес, работа и живот е различно в САЩ и в Европа. Това няма общо с производителност. В Европа производителността не се различава драстично от америка, самия ти даде прекрасните примери с европейците в САЩ. Те са били също толкова продуктивни и в Европа, прост възможностите са различни.
    Но те са различни защото манталитета е различен.

  60. 60 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    До коментар [#55] от "Ватник":
    Хем си прав , хем не си прав...............
    Изброените от тебе компании може да са и структуроопределящи за американската икономика , но не те дават облика й , когато става дума за производителност , рентабилсност или възвращаемостт и прочее.
    Не те определят ДЕНШНАТА й сила. Има огромна разлика между голяма икономика/китайската/ и силна икономика/американска , швейцарска , шведска и т.н./
    Днешният облик на американската икономика се дава от такива компании като Локхиид Мартин , Боинг , Рейтон , Норттроп-Груман
    фармацефтичните й компании -, компаниите на Илон Мъск , Джеф Безъс........и десетки хиляди малки НТ-компании , които няма да ги намерим само в Силициеват долина - ами в Тексас , Джорджия , Алабама , които щати някои овчи глави в България ги считат за селски.......
    Между другото веднага трябва да бъдат извадени от списъка , който си предоставил двете фирми:
    At&T - края на 19 век.
    General electric - 1892
    Защото приликата между първоначалното им състояние и сегашното , е както между амебата и човека...................

  61. 61 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4428 Неутрално

    До коментар [#60] от "Николай_1":

    И двамата не сте прави!
    Съвремената икономика на САЩ е изградена на сектор услуги!
    Близо 30% от амриканското БВП в момента идва от "Real estate, renting, leasing, Finance and insurance, Health/social care" ако добавим и "State, Local Government, Federal Government" и имаме 45% от ГДП.
    Нищо общо с реалната индустрия и компаниите от този сектор.

  62. 62 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#35] от "mitkaloto_":

    "Алчността е един от седемте смъртни гряха."

    С греховете се бори църквата.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  63. 63 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 682 Разстроено

    До коментар [#62] от "simval":
    Всеки сам се бори с греховете си и за спасението на душата си.
    Никаква църква не може да помогне в случая.

    C'era una volta il West (Sergio Leone)
  64. 64 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3714 Неутрално

    В крайна сметка, за да продължим с подобряване на резултатите започнахме да правим глупости, и екипа се разпадна, разбягахме се.
    Сега компанията продължава работа, но има само добри резултати, което не е лошо!
    =============
    Нормално е!
    Иначе идва мига в който ще бъдеш принуден да си отхапеш собствената опашка !
    Те американците защо си избраха Тръмп , мислиш !
    Алчността е безкрайна ,но реалността не е !
    И внимавай .......в предния пост , с упрека към мен ....само многото работна ръка е способна да избегне този убийствен парадокс. ......
    Научно техничен прогрес + алчност = на неизбежна регресия .
    Китайците и индийците го осъзнаха , но Европа не можа !
    Затова и потекоха тия бежански потоци......
    До коментар [#50] от "ivan_":

    Bukalemun




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах