Откупът за Брекзит ще е 45 млрд. евро, изчисли "Таймс"

Откупът за Брекзит ще е 45 млрд. евро, изчисли "Таймс"

© Reuters



Британското правителство е готово да изплати 40 млрд. паунда (45.18 млрд. евро) на Европейския съюз по поети финансови задължения при излизането си от състава му, изчисли британският вестник "Таймс", цитиран от ТАСС. Калкулацията е направено на база програмната реч за Брекзит, която премиерът Тереза Мей произнесе във Флоренция.


Откупът за Брекзита, както го кръстиха медиите на Острова, се състои от два компонента. Единият от тях са потвърдените от Мей във Флоренция задължения на Лондон да направи вноските си в ЕС до приключването на сегашния бюджетен период, разчетен до 2020 г, които са за 20 млрд. паунда.


Вторият компонент в примерно същия размер са други задължения на Великобритания, които според вестника ще бъдат обсъдени отделно, като плащанията по тях могат да бъдат разсрочени за много години.




Преговорите между Лондон и Брюксел за условията за "развода" започнаха на 19 юли т.г. и трябва да продължат до ноември 2018 г., след което страните ще имат половин година за ратификация на постигнатите договорености в националните парламенти. Четвъртият кръг от преговорите е насрочен за 25 септември.


По-рано днес дойде новината, че агенция "Муудис" ( Moody's) понижава оценката си за кредитния рейтинг на Великобритания малко след важна реч на премиера Тереза Мей пред европейски лидери във Флоренция. Според специалистите на агенцията плановете на правителството да намали дълговете бреме са дерайлирали и Брекзит ще повлияе тежко на икономиката.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (68)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1917 Неутрално


    Твърде малко е - да платят двойно повече !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8630 Любопитно

    Бай-бай, Мей !
    Тери е пътник!

    karabastun@abv.bg
  3. 3 Профил на OOPS
    OOPS
    Рейтинг: 677 Неутрално

    Как си го натресоха....

  4. 4 Профил на Rim
    Rim
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    Бежанската вълна спихна, английската глупост, не!
    За какво ги ручаха жабетата? Референдумът беше на кантар в пикът на бежанската вълна, ами днес? Понеже са били империя, се мислят за нещо повече от другите, ама не са познали...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    Да им е честито на английските данъкоплатци.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    "изчисли британският вестник "Таймс", цитиран от ТАСС"

    Това е изключително дразнещо и се забелязва в много статии. Защо ТАСС? Това ли е единствената новинарска агенция в света?

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 2060 Неутрално

    Ма кой ви кара да го плащате този "откуп" бе? Недейте... Ей ви Турция, ей ви Русия - с тях си търгувайте, кой ви пречи? Ах да... Британските стоки за много скъпи и неконкурентноспособни из дивиа ориент, нали? Ама ако може хем да имате достъп до пазара и митническия съюз на ЕС, хем да не плащате защото сте били традиционните партньори на Европа ра'иш ли.

  8. 8 Профил на Шменти Капели
    Шменти Капели
    Рейтинг: 435 Весело

    Жалки и смешни ..., отначало си мислеха, че ще минат с 20, сега с 45. ЕС им каза, между 60 и 80 или нищо. Гърчат се, като червеи в рибарска кутия ..., още не са разбрали, че Брекзит не е същото, като купон на Слънчев Бряг.

  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7923 Неутрално

    Малко са! Никакви отстъпки в преговорите

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 642 Весело

    И ние ще вземе едни 1-2 млрд евро от тези пари.Боко Т и герберите ще ги откраднат.Парите като се разделят между другите 26 членки са 1.6 млрд евро.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  11. 11 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    ЕС няма юридическа база на която да изисква каквито и да било пари от ОК. Това първо. Второ, колко ОК ще реши да плаща е въпрос на преговори, и спекулации по сумата, особено от такива дето хал хабер си нямат за какво иде реч, са просто чесане на устата. Да не говорим, че не малка част от вноските в бюджета на ЕС от ОК фактически платиха разни там инфраструктурни проекти в БГ, вкл. магистрали и прочее, тъй че е най-малкото лицемерно господата (и вероятно госпожи-ци-те) от по-горе да се изхвърлят по въпроса. Трето и последно, когато ЕС уреди съсобствеността между него и ОК на това, за което ОК е плащало чрез НЕТНИТЕ си вноски - за разлика от Българските такива - тогава следва да има каквито и да било финансови претенции. Плюс, че е абсурдно да се очаква от бивш член на съюза да плаща за каквото и да било, което ще се случва след напускането на този съюз. Много лесно май се оказва от получатели на помощи да реват как тези, които им ги дават трябва да продължават да плащат след като официално, и легално, не са задължени да го правят.

  12. 12 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Любопитно

    "...........................Според специалистите на агенцията плановете на правителството да намали дълговете бреме са дерайлирали и Брекзит ще повлияе тежко на икономиката.................."

    Сега вече "гениалните" брекзитъри ще изтрезнеят и ще разберат каква тотална каша са сътворили!както е казал Народът :"Каквато каша си надробиш-така ще сърбаш"!!!!!

  13. 13 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Весело

    До коментар [#1] от "niksan1":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Все ми е на акъла ,че Брюксел няма да хареса тази сума и ще поиска доста по-голяма/силно се надявам/,защото ЕС е "Кръчмарят" в този случай-:)

  14. 14 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Весело

    До коментар [#3] от "OOPS":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Тепърва "умниците" от Лондон ще разберат на "какъв са се натресли"-:)

  15. 15 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Весело

    До коментар [#9] от "neut":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Сега очаквам следващата седмица Брюксел да ги почне с "якият колан" и бой,бой,бой.................................-:)!

  16. 16 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Любопитно

    До коментар [#11] от "asbroad":

    Има -няма юридическа база няма значение,защото Лондон е поел ангажимети за седемгодишен програмен период /2014 година/и след това прави тъпият референдум/който даже не беше задължителен по закон/ и взе да се дърпа.А сега Лондон иска достъп до Общият Пазар и затова ще трябва да си плаща ,а не да си прави оглушки!

  17. 17 Профил на Rim
    Rim
    Рейтинг: 1356 Весело

    До коментар [#11] от "asbroad":

    Смешник! Оставаше да напишеш, че ние (ЕС) дължим пари на ОК, за това че напускат...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  18. 18 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#16] от "bat_plamen":

    Ангажиментите са валидни само за членове на съюза. Излизане от него автоматично ги прави невалидни, както е видно от законодателството на самия ЕС, в раздела за напускането на страни-членки, в който няма каквото и да било за напусналите да продължават да плащат в бюджета на съюза.

  19. 19 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4660 Неутрално

    Що се хващате на тази провокацийка?
    Бас ловя, че англичаните пробват да видят каква ще е реакцията!

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  20. 20 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#17] от "Rim":

    Смешник си ти, а и аз си го написах. След като ЕС има наглостта да иска от ОК да му плаща СЛЕД напускането на съюза, резонно е ЕС да уреди съ-собствеността с ОК на това, в което парите - над 500 милиарда нетно от влизането на Кралсвтото в ЕС до сега - на ОК са влагани. Всичко друго си е чиста проба просене, не че такивата като теб имате какъвто и да било проблем да просите де, когато ви отърва.

  21. 21 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#13] от "bat_plamen":

    Аре ве, сериозно? И като не им се плати поисканата сума, кво става? ЕС кво ще направи? Като гледам, само рев и сополи са му опциите.

  22. 22 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4660 Любопитно

    ЕС няма юридическа база на която да изисква каквито и да било пари от ОК....
    —цитат от коментар 11 на asbroad


    Сключил си договор за производство на рокли, купил си плат, купил си материали. Наел си още работнички....
    Изведнъж ти заявяват, че се отказват от договора.
    Има ли "юридическа база на която да се изисква каквито и да било пари"?



















    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  23. 23 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 654 Неутрално

    хахаха, сметаката е без кръчмаро, най-малко ЧЕ са 60. Барние в артметиката е нооо добре а и с нервите е напълно в ред))))

  24. 24 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#22] от "Храбър":

    Сори, ама в случая не се касае за сключен договор за покупко-продажба, а за бюджетни плащания. Това, че ЕС си е направил инвестиционни планове на база бюджет в определен момент, не е проблем на ОК. Разликата в бюджета в резултат напускането на ОК следва да си се поеме от останалите страни членки. И както писах по-горе, подобни финансови изнудвания не са упоменати в частта от законодателството на ЕС, което касае напускане на страни членки. Туй са фактите.

  25. 25 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#23] от "maane":

    Кръчмарските сметки в случая се правят единствено от ЕС, нелегално и нагло. За какво по-точно следва да плаща ОК? Какво получава срещу подобно плащане, ако може някой от самообявилите се специалисти тук да дефинира?

  26. 26 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Едно, че т.нар. ЕС се оказа, за пореден път, нагла и тоталитарна организация, отявлено изнудваща страна членка, която иска да напусне 'съюза', и второ - лицемерието на писателите тук, като някаква извадка на БГ електората, е отвратително, макар и да не е изненада. Хем просяци, хем голям го раздавате.

  27. 27 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4660 Любопитно

    До коментар [#13] от "bat_plamen":Аре ве, сериозно? И като не им се плати поисканата сума, кво става? ЕС кво ще направи? Като гледам, само рев и сополи са му опциите.
    —цитат от коментар 21 на asbroad


    Май нищо не виждаш!
    Как мислиш?
    Защо англичаните искат 2 години преходен период до окончателен брекзит?

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  28. 28 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4660 Неутрално

    ....Това, че ЕС си е направил инвестиционни планове на база бюджет в определен момент, не е проблем на ОК...
    —цитат от коментар 24 на asbroad


    Да ама е!
    Все едно тези, с които си сключил сделката за роклите да ти кажат, това че си купил материали и си наел нови работници заради нашата поръчка не е наш проблем!

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  29. 29 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#27] от "Храбър":

    Не думай, ти викаш виждаш? И какво по-точно 'видя' по-далеч от носа ти?

    ОК иска 2-годишна отсрочка на фактическото напускане за да даде възможност на бизнеса да актуализира инвестиционните и търговските си планове, а на законодателството - да се поднови в степен достатъчна за да функционира безпроблемно след фактическото напускане. А за ЕС 2-годишна отсрочка си е направо подарък, първо щото ще получава пълна членска вноска от ОК за този период, и второ - ще има достатъчно време да си актуализира бюджета, т.е. да реши от къде ще идват парите, равняващи се на вноската от ОК след като ОК напусне. В крайна сметка, някой трябва да плаща на бюрократите от ЕС, вкл. т.нар. ви президент юнкер, да хвърчат с частни самолети от Брюксел до Северна Италия за 'работни' срещи, щото разбираш ли за такивата влакове или най-малкото, граждански полети няма, да не говорим за съвещания по Скайп.

    Друго да ти обясня, или ти ще го 'видиш'?

  30. 30 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4660 Неутрално

    До коментар [#27] от "Храбър":Не думай, ти викаш виждаш? И какво по-точно 'видя' по-далеч от носа ти?ОК иска 2-годишна отсрочка на фактическото напускане за да даде възможност на бизнеса да актуализира инвестиционните и търговските си планове, а на законодателството - да се поднови в степен достатъчна за да функционира безпроблемно след фактическото напускане...
    —цитат от коментар 29 на asbroad


    И що си мислиш, че само англичаните имат бизнес, който да "актуализира инвестиционните и търговските си планове " и че само английското законодателство има нужда да се поднови в степен достатъчна за да функционира безпроблемно"?
    А кой предизвиква тези неуредици?
    Кой е виновен за необходимостта да се оправят всичките тези неуредици и да се извършват тези актуализации?
    Ако се държиш като гамен в търговията и икономическите връзки губиш доверие и клиенти!
    Изобщо престани да гледаш на нещата егоистично и само от едната страна!

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  31. 31 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#28] от "Храбър":

    Повторението като папагал уви не прави предполагаемия в повторението казус по-малко невалиден. Сделки за 'рокли' се склчюват от ЕС, не от ОК самостоятелно. Такивата сделки се определят както се плаща, кога, и какво се получава срещу платеното. В случая, този, който плаща, е ЕС, от неговия бюджет. Не ОК. Ако в момент след като ЕС поема ангажимент да инвестира едни пари в нещо, бюджетът му се промени - напр. щото страна членка, която е нетен платец в тоз бюджет напусне - отговорността за изпълнението на задължението е на ЕС, вкл. за това да попълни дупката в бюджета си, а не на напусналата страна членка. Тез 'рокли', дето са ти в устата, нали ти е ясно, че се 'продават' (по-точно казано е, 'подаряват') на самия ЕС, т.е. на негови членки? ЕС 'продава' роклите на себе си, демек. Тва не е като ОК да е скючило сделка за внос на 'рокли' от ЕС и сега, с излизането си, да се отказва от вноса и да не иска да плаща неустойка. Това, че на теб разликата тук не ти е ясна си е точно толкова твой проблем, колкото проблемът с парите за който говорим тук следва да си е само и единствено на ЕС.

  32. 32 Профил на Mladen Ougartchinski
    Mladen Ougartchinski
    Рейтинг: 304 Неутрално

    До коментар [#21] от "asbroad":

    Ще има ''cliff edge' това ще има, ако не си платят.
    Нали ако не плащат няма да имат достъп до свободният пазар за следващите две 'транзиторни' години. Които са дискутабилни въобще дали ще им се позволят защото това са искания на ОК, ЕС въобще не е казал още че е съгласен,защото не са се разбрали за границата с Ирландия,правата на европейците и за истинският размер на дълга.Това е поредният опит на айлендърите за чери пикинг ..ЕС е на противопложното мнение защото ако им позволи и други ще се 'полакомят' да поискат излизане с разни концесиики..

  33. 33 Профил на cisco
    cisco
    Рейтинг: 176 Неутрално

    Плащането на членска вноска в програмния период означава и получаване на всички облаги в същият период, от земеделските квоти и европроектите, та до последния бонус на британски евробюрократ, така че тези пари не са никакъв подарък.Не ги мислете британците за тъпи, никога не се минават.

    https://chitanka.info/text/8364-sblysykyt-na-tsivilizatsiite-i-preobrazu
  34. 34 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    До коментар [#29] от "asbroad":

    "ОК иска 2-годишна отсрочка на фактическото напускане за да даде възможност на бизнеса да актуализира инвестиционните и търговските си планове"

    Мне, тука номера по- скоро е, че напускат 1 г и 9 месеца преди края на седемлетката. Ако се е приело, че са обвързани за седемлетката (там програмите са многогодишни) и тъй и тъй ще плащат 2 г залудо, явно са решили да ги минат като "преходен период"

  35. 35 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#32] от "Mladen Ougartchinski":

    'Cliff edge' ще има, ако изобщо може да се говори за такъв, както за ОК така и за ЕС. ЕС търгува с останалата част от света без сключен договор за достъп до общия му пазар. Такъв няма със САщ, Китай, Япония, Индия, Бразилия, Австралия, и т.н., и т.н., и т.н. С тях ЕС си търгува според правилата на Световната Търговска Организация, за вносни мита до 20% според типа стоки. ЕС изнася повече в ОК, отколкото внася от там, тъй че проблемът с митата ще е по-сериозен за него. После, съгласие с отсрочването на напускането на ОК с 2 години си е поне толкова в полза за ЕС, колкото би било за ОК (може да се спори даже, че е по-изгодно, икономически, за ЕС). Трето, 'дълг' на ОК в смисъла на напускането на ЕС фактически, и юридически, няма - за туй няма как да се спори, щото такова нещо няма записано в законодателството на ЕС по въпроса за напускане на страни-членки. Единствената причина ОК да се съгласи да плати каквото и да било е с оглед да си улесни договарянето на изгоден търговски договор. По-нататък, ОК вече обяви решението си по въпроса на статута на граждани на ЕС живеещи в ОК. Проблемът тук не е това, което ОК предлага, а фактът, че ЕС иска да наложи юрисдикция на Европейския Съд върху и над законодателството на ОК когато се касае до ЕС граждани живеещи в ОК. Тва е все едно ти да живееш в ОК на база разрешение от там за определен период, и след това ОК да иска да напуснеш, а БГ да каже, че ОК няма право да иска да напуснеш ОК, щото си БГ гражданин. Тез идиотии ги няма никъде другаде по света, освен в случая на американски военнослужещи. Пето, границата с Ирландия е от значение точно толкова за Ирландия, колкото е за ОК. В случая, не е въпрос за това ОК да намира разрешение на въпроса каква ще е границата - това е като Турция да реши, че метални зграждения няма да има по БГ границата. И последно, 'чери пикинг' в случая важи май само за ЕС, който очаква от напускаща страна членка да му каже как да се третират граждани от едната и другата страна и как да се уреждат пограничните отношения, и - най-фрапиращо - който очаква от напукащата страна да продължава де факто да плаща в бюджета му без да е членка.

  36. 36 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#30] от "Храбър":

    Като гамен в търговията се държи само ЕС, в случая. Той изисква плащане от страна членка, която иска да го напусне, без тази страна да получи каквото и да било срещу това плащане.

    ЕС актуализации на законодателство няма да прави - такова просто не се налага от напускането на ОК. Актуализирането на бюджета му се налага, разбира се, както би се наложило на всеки икономически обект в резултат от вътрешно-структурни промени. Едва ли може да се обвинява ОК за това, че населението й реши на референдум да излезе от ЕС, и в резултат ЕС се оказва с бюджетна дупка от 14 милиарда. Фактът, че наричаш резултатът от демократичен вот 'неуредица' говори само и единствено за теб, и такивата като теб. Като гледам, единствените егоисти в случая се оказахте вие, от ЕС, щото някой има 'наглостта' да ви поиска развод, и вие се обидихте, че не ви щат повече. Абсурдността на мислене и позиция по тоз въпрос е направо умилителна. А най-смешното е, че хем ви боли (ма ОК искала да напуска; ма ЕС решил да има квоти за бежанци за всяка страна членка), хем ви сърби.

  37. 37 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10088 Неутрално

    А крайната сметка ще е от други. Затова и Мууди'с се замисля преди да приеме тази цифра и я отхвърля с понижение на оценката...

  38. 38 Профил на Шменти Капели
    Шменти Капели
    Рейтинг: 435 Весело

    До коментар [#35] от "asbroad":

    Охоо ..., имаме си рицар от Кралството ... хехехе ..., и докога, ще е Обиденено !!!??? Я бягай да ги браниш тук .... хахаха
    http://www.dnevnik.bg/biznes/2017/09/23/3046935_moodys_poniji_reitinga_na_velikobritaniia_sled_rechta/

  39. 39 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#37] от "penetrating":

    Мда, то Мууди'с понижи и на щатите кредитния рейтинг след банковата криза през 2008-ма, и им накриви шапката, щото видиш ли лихвите по заеми към държавния бюджет не важат за национални банки, и най-вече за държавната такава. Смях в залата.

    И между другото, за неосведомените - като теб - понижаването на кредитния рейтинг се обоснова от Мууди'с не с плащането на кактовото и да било от ОК на ЕС, а с това, че Британското правителство взе повече пари назаем от централната банка на страната за да покрие увеличени разходи за здравеопазване, например, след промяната на курса на austerity.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#38] от "Россохейтър":

    Имате си някой, който разбира поне малко от нещата, за които се говори тук, за разлика от такивата като теб. По въпроса за Мууди'с, виж поста ми по-горе, преди да блееш неориентирано и нелепо. А пък до кога ще е обединено Кралството ще си реши самото Кралство, все пак. Като гледам, апетит за нови референдуми за независимост няма, шоталндските националисти ги озаптиха, по възможно най-демократичния начин - чрез референдум, който те си поискаха и проведоха, и в последващите национални парламентарни избори - и за разлика от Испания, напр. Ехидността и злобата демонстрирана тук към една страна, без която БГ в настоящите й граници нямаше да има, са показателни за нивото ви.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на Шменти Капели
    Шменти Капели
    Рейтинг: 435 Весело

    До коментар [#42] от "asbroad":

    "Ехидността и злобата демонстрирана тук към една страна, без която БГ в настоящите й граници нямаше да има, са показателни за нивото ви."

    А бе верно ли трябва да се кланям на Осраното Кралство, също както на Россиянската Джамахирия ... ХАХАХА ... е няма да стане ХЕХЕХЕ ... смешен рицар

  44. 44 Профил на Lamento
    Lamento
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#11] от "asbroad":

    Леко, ама много лекичко се оливаш с тъпотиите!

    Комунизъм или смърт!......Каква е разликата?!?
  45. 45 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#43] от "Россохейтър":

    Кланяне не е необходимо, просто човечност - нещо явно рядко в БГ, ако се съди по такивата като теб. То в крайна сметка който се смее последен, се смее най-добре.

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9025 Неутрално

    Всяко удоволствие се заплаща. Нно това не знам дали ще е удоволствие.

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#44] от "Lamento":

    Моля предложи твои 'умнотии' срещу моите 'тъпотии'. Нямам търпение да ме впечатлиш с нещо повече от клиширани ad hominem's - любимият подход към дебат на онези, които нямат идея за какво се дебатира.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 675 Неутрално

    ЕС няма юридическа база на която да изисква каквито и да било пари от ОК. Това първо. Второ, колко ОК ще реши да плаща е въпрос на преговори, и спекулации по сумата, особено от такива дето хал хабер си нямат за какво иде реч, са просто чесане на устата. Да не говорим, че не малка част от вноските в бюджета на ЕС от ОК фактически платиха разни там инфраструктурни проекти в БГ, вкл. магистрали и прочее, тъй че е най-малкото лицемерно господата (и вероятно госпожи-ци-те) от по-горе да се изхвърлят по въпроса. Трето и последно, когато ЕС уреди съсобствеността между него и ОК на това, за което ОК е плащало чрез НЕТНИТЕ си вноски - за разлика от Българските такива - тогава следва да има каквито и да било финансови претенции. Плюс, че е абсурдно да се очаква от бивш член на съюза да плаща за каквото и да било, което ще се случва след напускането на този съюз. Много лесно май се оказва от получатели на помощи да реват как тези, които им ги дават трябва да продължават да плащат след като официално, и легално, не са задължени да го правят.
    —цитат от коментар 11 на asbroad


    Ти май не знаеш за какво говориш. Как да няма договори, целият европейски съюз е навързан не с един ами стотици и хиляди договори. Плащанията по тези договори са обвързващи! ЕС държат ОК да си плати сумите по договорите за настоящият период и от ОК не го оспорват това.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Любопитно

    До коментар [#18] от "asbroad":

    Важното е ,че Великобритания се ангажирала предварително и освен това все още е член на ЕС!Освен това островните "гении" сами "запалиха пожара" ,защото поискаха още в самото начало едни 11 милиарда от Европейската Банка за Възстановяване и Развитие/цитирам по памет/!Никой не ги е карал да си правят тъпия Референдум и да излизат от ЕС!Да не забравяме,че резултатът от него беше почти равен,а по Закон ставаше задължителен ,ако 2/3 бяха гласували за излизане при 3/4 активност-нито едно от двете условия не бяха спазени!

  55. 55 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Весело

    До коментар [#21] от "asbroad":

    А според тебе к'во шъ стани ,ако се започне да се търгува по правилата на WTO/мита,квоти и т.н./....................?!Такива компании като Нисан,Хонда,Ербъс и една купчина световни банки защо започнаха вкупом да искат преходен период и възможно най-близки търговски отношения с ЕС?!Последните да не глупави ..........................?!И защо Лондон е тъп да се "е..ва" с Големият Бизнес..................,който в крайна сметка ще постигне своето или ще се изнесе в ЕС!!!!!!И после да видим Лондон как "ще върже гащите"/бюджета в една стагнираща икономика?????!!!!!

  56. 56 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Весело

    До коментар [#27] от "Храбър":

    Може искат от Лондон,но не се знае какво ще им даде Брюксел!

  57. 57 Профил на tsu
    tsu
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Мей май е пуснала колегата асброд да пази честта на империята

  58. 58 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10088 Неутрално

    До коментар [#39] от "asbroad":

    Е, значи е случайно съвпадение :)

  59. 59 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3545 Весело

    До коментар [#51] от "asbroad":

    Сега вече придобиваш ли по-ясна картина за значението на термина "матрял". There's nothing wrong with being a sore loser, it just depends on how good you are at it. 😁

  60. 60 Профил на Mladen Ougartchinski
    Mladen Ougartchinski
    Рейтинг: 304 Неутрално

    Тук има един брекзитър ,който се е запънал да ги защитава все едно е един от тях..
    Жалко а и тъжно е когато си вложил всичките си усилия ,образование и пари в Албиона за да се устроиш и сега изведнъж виждаш че всичко започва да се руши ,колегите ти европейци постепенно напускат и т.н. примери бол...За това се мисли от далече ,иначе цял живот на влага, студ,никакво лято,нездравословна храна съставена от чипс,кола и сандвичи и найлонови зеленчуци плюс надменно отношение към теб,нищо че имаш вече и техен паспорт, за тях си си пришълец докрай..

  61. 61 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1085 Весело

    До коментар [#9] от "neut":+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Сега очаквам следващата седмица Брюксел да ги почне с "якият колан" и бой,бой,бой.................................-:)!
    —цитат от коментар 15 на bat_plamen


    И танкове, и танкове....

  62. 62 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1085 Весело

    Не мога да разбера нашенското злорадство, че на англичаните ще им е трудно в краткосрочен аспект. По-смислено ми се вижда притеснение, че икономиката на ЕС става с 40% по-малка. Губим една силна демокрация и оставаме в ръцете на брюкселските зелки, които имат не малка вина, че загубихме Великобритания. Нооо...въпрос на гледна точка. Шопът все пак е българин. Аз лично тъгувам и негодувам от управляващите в ЕС.

  63. 63 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3545 Весело

    До коментар [#60] от "Mladen Ougartchinski":

    Абсолютно прав си. Трябва да се мисли отдалеч. За да не прибавяме към андрешковци, байганьовци и нова национална характеристика - маркототевци.

  64. 64 Профил на Шменти Капели
    Шменти Капели
    Рейтинг: 435 Весело

    До коментар [#62] от "puknatastotinka":

    "икономиката на ЕС става с 40% по-малка" ..., опааа къде ми е узото ... как е на английски OXI ... хехехе Още на следващия ден след референдумът, европейците казаха на бритишите, Fuck Off Bastards ..., много им стана мъчно, също като на тебе, че ингилизите си отиват ..., хехехе

  65. 65 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4283 Весело

    До коментар [#61] от "puknatastotinka":

    В днешни времена се водят икономически войни /в цивилизованият свят/ и по правило печели по-силният!Въпрос с понижена трудност -Кой е по-силен икономически в двойката:
    -ЕС/Германия ,Франция и Ко./
    -Великобритания/раздирана от вътрешни спорове с Шотландия и Северна Ирландия/
    За който се колебае с правилният отговор нека да види съотношението евро-паунд след "гениалния" Референдум за Брекзит и сам лесно ще си отговори на въпроса-:)
    Залагам 100 към 1 ,че ЕС ще е крайният победител-:)


  66. 66 Профил на madvit.ltd
    madvit.ltd
    Рейтинг: 255 Неутрално

    БУЛГАР БУЛГАРИ! Да плати англичанин. В 6ти клас по история учихме че са лоши.
    Мале като падне господаро от Брюксел ще сте такъв ташак целата нация с тъпите си псевдо-десни ама крайно леви медии

  67. 67 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Щом като англичаните са изчислили 40м (от които половината - разсрочено), бас ловя, че истината е някъде около 100.

  68. 68 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#67] от "Бай Благой": 115 е първоначалното искане от Европа и постепенно ще се стигне до това, просто на англетата им трябва време да разберат, че нема отърване и Барние не се подава на тарикатлъците им. Кой квото търсил - намерил.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах