Регистрация

Златната АЕЦ "Белене"

От Светлана Ненова Всички статии на автора
2014 г. Първият блок на АЕЦ "Белене" е готов и започва да произвежда електроенергия. А пазарът е... Това е въпросът, по който от години спорят енергийните експерти в България. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

39 коментара
 
Анонимен потребител

значи...

Неутрално
  • 1
  • 19:48
  • 15 юли, 2009

комунист значи крадец

Оценка
-6 +81
 
Преглед на профил

бай Петко

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 2
  • 19:50
  • 15 юли, 2009

С тая плитка пропаганда освен да нахъсвате сините орангутани по пейките да си намират тема за разговор, след като обсъдят пенсиите и простатата...

Оценка
-90 +11
 
Преглед на профил

dimo 58

Рейтинг: 158 Неутрално
  • 3
  • 19:58
  • 15 юли, 2009

Не съм икономист но здравият разум ми казва следното:
Намирам се в криза. Приходите ми са намалели. Предлагат ми заем за да си купя да кажем -луксозен джип за 100 000 евро. Дали си струва при условие, че има нови коли по 30-40 000 евро, които ако да кажем са с двойно предаване ще ми върщат същатата работа. Нали е ясно кое ще взема. Смятам, че всеки нормално мислещ човек ще предпочете второто. Така, че защо ни е скъпата АЕЦ. Като искаме да продаваме ток, правим програма за енергийна ефективност с цел намаляване потреблението, влагаме няколко стотин милиона евро в други алтернативни производства на ток и пак ще можем да изнасяме електроенергия.
И стига с тази братска дружба с руснаците. Сиренито е с пари.

Пътят е целта! Конфуций

Оценка
-7 +87
 
Преглед на профил

бай Петко

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 4
  • 20:02
  • 15 юли, 2009

И колко ще ти струва програмата за енергийна ефективност като пари.

Оценка
-65 +12
 
Преглед на профил

B52

Рейтинг: 3273 Неутрално
  • 5
  • 20:04
  • 15 юли, 2009

Сетете се кой ще плати в крайна сметка това разточителство...

Т.нар. "народ" който не се бунтува срещу произвола на харченето на събраните он нег данъци!

А ББ е силен по говоренето, ама да спре проекта - не ми се вярва. Руското ядрено лоби има прекалено силни позиции!

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

Оценка
-2 +59
 
Анонимен потребител

П

Неутрално
  • 6
  • 20:04
  • 15 юли, 2009

ДА бяхте постролили допълнително паралелно газохранилище и някоя газава централа Просто, бързо, евтино.

Оценка
-4 +29
 
Преглед на профил

.dru

Рейтинг: 595 Неутрално
  • 7
  • 20:06
  • 15 юли, 2009

Ако не е "кремиковци", ще е АЕЦ - Белене.
Все некъде требва да има каца без дъно, в която да се наливат народните пари.

Впрочем на дъното има нещо - казват, че било енергийна мафия.

Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.

Оценка
-1 +71
 
Анонимен потребител

м да а а а!

Неутрално
  • 8
  • 20:22
  • 15 юли, 2009

Дори да се прави Белене, дори да се почне веднага, кой е казал, че 2014 щял да бъде готов 1-ви блок? Много по-късно ще бъде, ако въобще...

Оценка
-1 +35
 
Анонимен потребител

НЕ ПАСЯЩ ТРЕВА

Неутрално
  • 9
  • 21:57
  • 15 юли, 2009

Как се строи ядрена централа?
В брой на The Economist кратко съобщение: Френската електрическа компания EDF и консорциум от RWЕ и E.ON, две немски фирми, спечелиха площадки за строеж на нови ядрени централи във Великобритания в търг, който донесе 571 милиона долара на правителството. [...] Пълен списък от не повече от 11 площадки ще бъде финализиран по-късно през годината Забележете - самото право да се строи ядрена централа върху определена площадка (която отговаря на съответни изисквания) се продава на търг и който иска да строи наддава и си плаща на държавата.В България е обратно - няма търг, държавата дава пари, дава безплатно площадка и отново не може да намери финансиране за строителството без държавна гаранция. Което означава, че или няма пазарна нужда от тази ядрена централа, или АЕЦ Белене е прекалено скъпа и неефективна в сегашния си вид.В The Economist четем за друга сделка за ядрена централа:[френската] Areva и нейният партньор Siemens, , сключват договор през 2003 да построят финландска ядрена централа [от ново поколение] за фиксираната цена от 3 милиарда евро - цена, която е толкова ниска, казват хора от индустрията, за да се отстрани конкуренцията. (финландската ядрена централа се финансира от частна акционерна компания) Отново забележете - централата е частна, а цената е фиксирана. Освен това, в резултат на конкуренцията, цената е ниска.При АЕЦ Белене централата е държавна, цената съвсем не е фиксирана (от първоначалните 4 милиарда евро вече се споменават 9 милиарда евро, а може да расте и още). При АЕЦ Белене също така не е имало реална конкуренция - защото беше решено предварително, че ще се строи по руска технология и не бяха допускани други конкуренти.

Оценка
-1 +68
 
Анонимен потребител

НЕ ПАСЯЩ ТРЕВА

Неутрално
  • 10
  • 22:02
  • 15 юли, 2009

Когато говорим за атомната енергетика така, както е поставена тя в България,става дума за гигантски ЗЛОУПОТРЕБИ с публични активи и за намерението на група хора с нечисти интереси да продължат да се облагодетелстват за сметка на данъкоплатеца.
Гръмките лозунги и призивите за защита на мъгляви стратегически интереси не струват пукната пара, когато цента за това се плаща от всеки българин.
Щом видите някъде някой да говори че "България" ще спечели това, ще загуби онова, разбирайте лапачите на голямата държавна софра. За обикновените граждани, които чрез данъците си ще осигурят въпросната печалба не се споменава - те не са част от тази "България". Те ще живеят в онази другата, където пътищата са изровено бойно поле, лекарите и учителите - озверели просяци, полицайте слугуват на разбойниците, болниците са коптори, пред всяко училище продават наркотици на децата им, а единственото универсално признато човешко право е тютюнопушенето навсякъде и по всяко време.

Оценка
-1 +58
 
Преглед на профил

Цецо

Рейтинг: 1913 Гневно
  • 11
  • 23:02
  • 15 юли, 2009

Самата идея на белене е за едно голямо крадене. За нашата мафия и руснаците. Ако искаха ефективна централа щеше да се строи в Козлодуй. За 2000 МВт има цялата инфраструктура - горедолу половината строеж. За това и се избра Белене. Заради далаверата. За това и "конкурса" беше за руски реактор. Защото с тях грабежа на БГ народа е по-лесен.
Строежа да се спре. Всички участвали в подготовката на търга и сключването на договора (начело с мадридския крадец) да бъдат съдени, като организирана престъпна група.

Оценка
-3 +51
 
Преглед на профил

Х X X

Рейтинг: 389 Неутрално
  • 12
  • 23:02
  • 15 юли, 2009


dimo 58

не става въпрос за луксозен джип, батка

ще купуваме Москвич 407 на цената на S600

и от признателност ще трябва да духаме на продавача заради неговото благоволението му

така стоят нещата

България над всичко!

Оценка
-4 +46
 
Преглед на профил

dimo 58

Рейтинг: 158 Неутрално
  • 13
  • 23:32
  • 15 юли, 2009

ЗА БАЙ ПЕТКО - Питаш колко ще ми струва програмата за енергийна ефективност. При всички случаи по малко от милиардите дето ще ги изсипем на руснаците. да не говорим, че енергийна ефективност в производството води до намалена цена на това което произвеждаш и съответно го прави конкурентоспособно на пазара. а това си е ефект постоянен. Въобще Бай петко май представите ти са от политикономията на социализма.

Пътят е целта! Конфуций

Оценка
-2 +49
 
Преглед на профил

dimo 58

Рейтинг: 158 Неутрално
  • 14
  • 23:41
  • 15 юли, 2009

ХХХ - нещо не си ме разбрал. АЕЦ - а на т. нар. от русофилите братушки разбира се не е луксозен джип. Сигурен съм, че технологията им е стара.
Алегорията е за цената. Защо да трошиш много пари след като можеш да си свършиш работата с по-малко пари и с по-вече разум.

Пътят е целта! Конфуций

Оценка
-3 +32
 
Анонимен потребител

до бойко

Неутрално
  • 15
  • 00:24
  • 16 юли, 2009

аец белене е бездънна каца в която се наливат милиарди от народни пари за да отидат "законно" в нечии джобове срамота!!!!!!!!еее как няма да расте цената тогава..........бойко ,ако си пич ,спри я тая мандра за крадене на народните пари ...иначе си един от тях..... по делата им ще ги познаете........

Оценка
-2 +37
 
Анонимен потребител

911

Весело
  • 16
  • 09:08
  • 16 юли, 2009

Да, да....

Почакайте още половин годинка и може да поевтинее.... До към 15-ина милиарда.......

!@#$%^&*ци, неможете да се сетите, че тия комунисти, дето толкова си чешете езиците за тях, са го почнали тоя проект преди 30 години, а псевдодемокрацията още не може да сметне има ли смисъл или няма...

Съседите почнали да си строят собствени мощности - ами не, ще блеят и те като вас!!!

Продължавайте да умувате...., ако можете......

Оценка
-23 +9
 
Анонимен потребител

адс

Разстроено
  • 17
  • 09:47
  • 16 юли, 2009

Доста хора се позлатиха покрай съживяването на този проект. Как ще продават на тази цена произведеният ток само е те си знаят Пътеводител за ценители: http://www.orientirbg.com/

Оценка
-1 +17
 
Преглед на профил

Haftor

Рейтинг: 711 Неутрално
  • 18
  • 09:49
  • 16 юли, 2009

Ако ше го караме все така направо законово да обособят член в Закона за Държавните поръчки и други свързани нормативни актове:
"Едни хора ще направят и разпределят едни пари...."

Оценка
-1 +14
 
Анонимен потребител

отврат

Неутрално
  • 19
  • 09:51
  • 16 юли, 2009

крадливи комунистически червеногъзи московски павиани

Оценка
-5 +17
 
Анонимен потребител

p[eo

Неутрално
  • 20
  • 10:04
  • 16 юли, 2009

Припряността на БСП по сключването на сделки с Москва беше много ясна и прозрачна-да се постигне 100% енергиина зависимост от бившия голям брат.Въпросът около Белене отдавна не е икономически-той е политически въпрос.Разбира се,че бъдещето е ба ядрейните мощности-това е неоспоримо.Само чугунени мозъци могат да го оспорят.Но този проект загробва България и политически и икономически.Равносилен е семейство пенсионери да инвестират в скъп джип като за това би им стигнало и кола за 4-5000 лв.Единственият изход според мен е намиране на чужд инвеститор.Ако няма такъв-няма да има и Белене.

Оценка
-3 +22
 
Анонимен потребител

Кали Юга

Неутрално
  • 21
  • 11:10
  • 16 юли, 2009

А аз се чудя що ми е над 50 кинта тока ... и то през летните месеци ...

Оценка
-1 +13
 
Анонимен потребител

инж. Филип

Неутрално
  • 22
  • 11:41
  • 16 юли, 2009

Примерите с коли и джипове са доста смешни. Комунистите не са на власт - следователно няма кой да подкрепя проекта и той няма да се осъществи. Не е сложно нали? Ако се намерят частни инвеститори е възможно да се построи АЕЦ-а, но това е малко вероятно, защото всичко е руско(а всички освен комунистите, не обичат рашките), защото е криза и инвестицията е голяма и рискована, защото държавата няма да даде никакви гаранции.

Оценка
-7 +7
 
Преглед на профил

Павел Лазаров

Рейтинг: 355 Гневно
  • 23
  • 11:57
  • 16 юли, 2009

Прочетено в "Пробуждане точка ком"

" ... Аз не мисля, че България ще се развива по пътя, по който са се развивали държавите „отправна точка”, давани ни за пример. Аз вярвам, че моделите за изчисляването на положителните ефекти от строежа на реактори, които да произвеждат нови 3000 мегавата електричество, са грешни. Аз смятам, че България не ще може да развие индустрия способна да ги оползотвори така, че да им придаде достатъчно висока добавена стойност. Ще рече: да затвори производствения цикъл и да намери пазари за крайната продукция (например да извлича алуминий, който да влага в производството на тенджери, които да продава на външния, достатъчно платежоспособен, пазар). Трябва да включим в сметките Китай и Индия, които могат да заринат света с такива стоки на производствени цени абсолютно немислими за нас. И с това разговорът приключва.

Следователно най-важният въпрос, на който дружината от поръчители, изпълнители и инвеститори, трябва да отговори задължително, ясно и на висок глас пред целия български народ е: „Ами ако сметките относно цената на парите (т.е. лихвите) и относно икономическия растеж на България, в следствие на инвестицията, се окажат грешни, какво ще правим? Кой ще поеме отговорността и ще плаща 4-те милиарда с лихвите?” Сякаш чувам дебелашкия им смях: „Ти, бе мой човек. Ти и децата ти, и внуците ти. Но не се притеснявай много, ние финансовите разчети така и няма да ти ги представим.”

цялото на http://probujdane.com/statii/oktopod.htm

Навсякъде, където има проблем, има нещо прекалено голямо.

Оценка
-1 +16
 
Анонимен потребител

ММ

Неутрално
  • 24
  • 12:10
  • 16 юли, 2009

Ето два линка и който може нека си прави изводи дали ни и нужна тази централа-първия товара на цялата ни електромрежа- http://www.tso.bg/default.aspx/tovar-na-ees/bg -в момента само инсталираните мощности са два пъти повече,а АЕС строи в Марица,Чез искат да строят във Варна газови блокове,да не говоря за ветропаркове,слънчеви централи и т.н.Следващия линк е за намеренията и на комшиите в енергетиката- http://2020.bg/content/109/3/16/7c516df96e97bb0c3904e6556b8797dd789056069.pdf

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

тт34

Неутрално
  • 25
  • 12:23
  • 16 юли, 2009

"Когато говорим за атомната енергетика така, както е поставена тя в България,става дума за гигантски ЗЛОУПОТРЕБИ с публични активи и за намерението на група хора с нечисти интереси да продължат да се облагодетелстват за сметка на данъкоплатеца."
Това е цялата истина!
до 14 - технологията не е стара и предлаганите за строеж реактори са с издаден сертификат от Европейските регулаторни органи в областта на ЯЕ.
Истинската цена на тези реактори не е тази на която е подписан договора, защото тя е "натоварена" със съответните комисионни и е допълнително утежнена от куп други напълно ненужни и също "утежнени" договори с консултанти по какви ли не въпроси. Все пак ние сме в БГ и така се създава тази фрапираща разлика между хората от село, обикновените граждани и тези докопали се до кокала. Как иначе ще се поддържа този стандарт? Защо хора, работещи по 20г. не могат да си позволят да купят и едно жилище, а други за 4 години се сдобиват с такива имоти и в такива количества....

Оценка
-1 +15
 
Анонимен потребител

ЕВРОСКЕПТИК

Неутрално
  • 26
  • 14:15
  • 16 юли, 2009

Какви проекти на по-ниско се реализираха с помоща на лобиращи страни от ЕС в постсоциалистическите страни,но за България това е табу,защото се строи с помоща на Русия.А и
ной-добре ще бъде само,ако гиганските концерни от Западна Европа имаха дялове в АЕЦ-Белене и се приватизира АЕЦ-Козлодуй.България няма да получи развитие в ЕС.Навремето Общият пазар беше създаден да се забавя развитието на Германия.Ние сме приети в ЕС не за да се развиваме,а за да не
бъдем близко до Русия и да бъдем превърнати в една консуматорска,а не производителна икономика.А сега новата
дясна управляваща кохорта дали ще проведе по-важните въпроси референдуми.Дано даде господ,дай боже!Не ми се
вярва генерал-губернаторът на България да не слуша своите
ментори от ЕНП,които заедно с него воюваха срещу правителството на Станишев.Генералът трябва да се отплати
както и Командира и неговият син Мартин Димитров.

Оценка
-19 +5
 
Анонимен потребител

АААБББЕЕЕ

Весело
  • 27
  • 14:24
  • 16 юли, 2009

Централата е държавна, защото по най замъглен начин се взимат комисионните от РВЕ, ЕО-Н, Сиеменс и др. разбира се преведени на сметките в швейцарски банки. Защото ако беше частна, всичките калкулаций щяха да минат пред надзорни, контролни и.т.н. органи при който има бой по манерката. А пък нащте льохманци, мислят като напишат за небходимоста от енергийна независимост и др бла-бла-бла некой шъ им верва, сиктер от тука бе продажници, вие като видите € си отваряте задниците. Разбира се имаме нужда от енергийна независимост, но след кате стане готова централата, токът ще ходи за експорт, а на нашата Пена, да се пече на остров Белене,

АМИН да ви е

Оценка
-1 +11
 
Анонимен потребител

б

Неутрално
  • 28
  • 14:53
  • 16 юли, 2009

НЕ ПАСЯЩ ТРЕВА, защо мислиш че другите пасат?
В Филандия е един реактор 1,6 ГВт / които са нови и ги нямаше по време на търга за Беляне/ за 3 милиарда , а нашите са 2 реактора за 4 милиарда, защо манипулираш хората. И за БГ френските оферти бяха 7-8 милиарда. Съшата централа за Беларус е / милиарда. А това че не спазваме срокове и ангажименти, че няма подръжка на проекта а само работа по съсипването и източването му не е руска, а чисто наша работа. И реално погледнато ние сме за съд заради многото подписани и неипълнени и нефинансирани клаузи довели до реални загуби на производителите на съоръженията. Ако бяха французите да са ни вкарали в миша дупка и с милиарди неустойки...

Оценка
-21 +20
 
Анонимен потребител

greg.bg

Неутрално
  • 29
  • 16:09
  • 16 юли, 2009

Господа АЕЦ "Белене" с какви пари ще се строи. Ако е с български разбирам шума около него.
Ако България не е пряк инвеститор на проекта или часта в ин-
вестициите и са относително малки, не разбирам защо плачим
на чужд гроб. Защо толкова много се грижим за парите на тези,
които ще я инвестират. Или мислите, че по-добре от тях знаем
къде и как трябва да си вложат парите.

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

ЕВРОСКЕПТИК

Неутрално
  • 30
  • 16:11
  • 16 юли, 2009

Ми като си такъв скептик ходи си в Русия, където ще "получиш развитие".

Ще те доразвият щото като гледам мозъчното ти вещество не е много развито.
Или си мислиш че на другите не е.

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

Щастливеца

Неутрално
  • 31
  • 16:26
  • 16 юли, 2009

Предлагам новото правителство на ББ да обяви продажба на държавния дял в АЕЦ Беляне. Дано някой го купи за 400-500 млн. евро.
Ако не, като бонус да предложи 20-30% от АЕЦ Козлодуй.
Тъкмо ще подрепи бюджет 2010 и Сребърния фонд Без бърза приватизация на няколко крупни обекта вземането на заем от МВФ е неизбежно. А вземем ли заем, пак ще ни накарат да приватизираме, за да връщаме

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

Чапаев пише до Бай Петка

Весело
  • 32
  • 17:01
  • 16 юли, 2009

Так точна Бай Петка , не ги слушай тези сини орангутани. Това е родна върхова технология, при това много печеливша.Прояви далновидност и купувай дял или искай акции от централа Белене, няма да сбъркаш.Това не е виц.

Оценка
-1 +11
 
Анонимен потребител

Дали

Неутрално
  • 33
  • 18:01
  • 16 юли, 2009

А дали пък няма с новото предложение на ЕС за повече прозрачност да се тури малко повечко ред в кочината?

http://www.euinside.eu/bg/news/another-step-towards-common-energy-market-of-the-eu/

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

Дельо

Неутрално
  • 34
  • 18:55
  • 16 юли, 2009

АЕЦ Белене-новото Кремиковци!ББ да си опича акъла и да не свързва името си с кражбата на 21-ви век!

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

един

Неутрално
  • 35
  • 22:44
  • 16 юли, 2009

това не прави ли на всеки българин по 800 долара разход за тази централа ,на семейство по 3200долара или около 4500лв тоест пазхода за тока на семейството ми за 5 години ще отиде за разход на централа ,който ще направи този ми разход двойно по голям ,защото овчаров и капутите от енергиината комисия са решили така ,ами да ги дадат парите на всеки българин -това не са ли по една средна пенсия за билзо 3 години на всеки един човек в страната егати мафията

Оценка
-1 +4
 
Анонимен потребител

ГСТ

Неутрално
  • 36
  • 00:51
  • 17 юли, 2009

Ето мнението на Костов за АЕЦ Белене:

http://www.otgovori.eu/index.php?a=175

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

ГСТ

Неутрално
  • 37
  • 01:08
  • 17 юли, 2009

поправка, в постинг №36 Костов говори за фондовата борса.
Мнението на Костов за Белене в този линк е №140 от неговите отговори.

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

dumb

Неутрално
  • 38
  • 06:24
  • 17 юли, 2009

Ами садете лук и картофи,продавайте
и с парите купувайте ток от......Ромъния

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

Джони

Неутрално
  • 39
  • 09:28
  • 17 юли, 2009

Безконтролната злоупотреба с публични средства и влияние е основен минус на проекта.
Наличието на нова централа не е минус само по себе си. Не забравяйте, че част от интересите на собствениците на Икономедия са в алтернативните източници на енергия, които в момента са свръхсубсидирани от нас самите, също.

Оценка
-1 +1
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Индекси
Пазар на второкачествени кредити / Subprime market
Пазар на кредит, отдаден на хора с кратка или кредитна история под въпрос. Пазарът може да включва както второкачествени ипотечни кредтити, така и кредити за покупката на автомобили, кредитни карти и различни продукти, който са изтеглени от лица с несигурни доходи. Съответно този тип кредити са с по-високи лихви от традиционните за кредитополучателит с добър кредитен рейтинг. Това дава допълнителна доходност за инвеститорите в тях и продукти, базирани на тях, но същевременно и рискът от неплатежоспособност е по-висок. Сигурността на пазара силно зависи от здравето на цялата икономика. Докато лицават получават стабилни доходи те могат да изплащат за взетите кредити. При влошаване на икономическата конюктура обаче - загуба на работа, ограничаване в доходите и др., много бързо се влошават и пазарът на второкачествени ипотеки - кредитополучателите няма да могат да плащат, а кредитодателите избягват да поемат допълнител риск.
Още от Речник