- 00:03
Три страни от Балканите се класираха за финала на "Евровизия"
- 23:44
Трусът в Италия унищожи 300 000 пити пармезан за €80 млн.
- 23:42
Премиерът пренасрочи матурите за района на Перник за 29 май на фона на нови трусове
- 22:59
Най-препоръчваният комикс на деня - 22 май
- 22:36
Един силен и над 30 слаби труса люляха Западна България (обобщение)
Бизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo




Търсене
Към началото
Comandante Marques
Рейтинг: 2691 ВеселоДа, ама Шеврон в САЩ и Шеврон тук са две различни неща
Справка - Тексако в Еквадор
low riders team
-80 +427
phh
Рейтинг: 1510 Неутрално"срещу горивото не са само природозащитниците, но и хора, който печелят милиони от газовото статукво."
Дане би да е имал предвид големия шлемьор ГОЦЕ, или видният ядро-газовик Овч.
-51 +268
Comandante Marques
Рейтинг: 2691 ВеселоСега остава да излезе и руския амбасадор и да попита - ама наистина ли не искате компания като Росатом да строи АЕЦ-а? Толкова инвестиции и работни места се задават
low riders team
-51 +426
msc
Рейтинг: 236 НеутралноДа наистина Джеймс... защото искаме да има зелени гори и полета, където децата ни да отмарят...
-115 +420
paf
Рейтинг: 941 НеутралноДа, наистина искаме! Да изчезнат на момента! България е малка, а природата ни е супер.
-89 +424
Comandante Marques
Рейтинг: 2691 Любопитно"срещу горивото не са само природозащитниците, но и хора, който печелят милиони от газовото статукво."
- цитат на коментар #2 от “phh”
по-рринцип е прав - това наистина върши работа на руската мафия, без те да си мърдат пръста даже. Но не мисля, че трябва да жертваме природата си за да се отървем от московците - има и други начини
low riders team
-51 +237
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Цезар
Рейтинг: 1790 ЛюбопитноАбсолютно е прав Посланика
=== Но Ганьо си е Ганьо .... лесно се Маниполира от Червената Енергийна Мафия ... начело със Р . ОВЧ ... американците откакто ползват такъв ГАЗ ... ЖИВЕЯТ ПО БОГАТО И ХУБАВО
-380 +122
xxxxxl
Рейтинг: 1055 ВеселоПосланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон...................................... .................................................. .
Наистина.По същия начин,по който не искаме и нефтопровода БА.Пъхнете си го ...вие знаете къде.
Защо сме още член на ЕСССР?
-63 +244
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Павел
Рейтинг: 1143 НеутралноДа, наистина. Ще дойде време, когато питейната вода ще е по-скъпа и от газа.
http://pavel-yanchev.blogspot.com/
-48 +330
Rage Against
Рейтинг: 1759 НеутралноДо коментар [#6] от "Comandante Marques":
Comandante,
природата няма да се жертва.
а и кучето скача според тоягата. трябва да се изберат технологии за проучванията, а след това евентуално и за добива, които са с минимални рискове за околната среда. трябва редовно да се осъществява контрол на тези технологии и при отклонения да има санкции.
не може с лека ръка да се задраска добив на енергийни ресурси, които могат да ни дадат добра база за преговори с Газпром. руските еничари винаги искат да направят клиентите си изцяло зависими от руските суровини...
Гоце и Красна Поляна - дружба от векове за векове
-131 +97
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Вашето име
Рейтинг: 610 НеутралноНЕ нея иска ме тая компания за миналта година шеврон е дала милиарди долари за обещетение на държави.Шеврон им направи екологични катаствофи за това им плаща
-41 +162
Eisbär
Рейтинг: 4285 Неутралноне не искаме Шеврон. Искаме Боинг, Епъл, Майкрософт, Форд, ГМ.
-30 +317
scrabble
Рейтинг: 316 ГневноТук вече ме загубихте, г-н Посланник!
-45 +226
voxy
Рейтинг: 1091 Неутралнотоя пък какво толкова драматизира, притрябвала ни е шеврон
voxy
-40 +146
solovey_razboynik
Рейтинг: 0 НеутралноПосланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон?
Тц!
-38 +173
evgenye
Рейтинг: 205 НеутралноИ аз искам да поевтинее газта. Не сме готови да пуснем още един таралеж в гащите си. Ако се допусне проучването и добива му и ако се получат ефектите от които се страхуваме за околната среда, то нямаме да имаме начини за въздействие върху такива компании като Шеврон. Все пак трябва да си мислим за децата и техните деца. Не трябва да им натрапваме нещо което ни е било нужно в някакъв момент и за което те трябва да се грижат в бъдеще.
-33 +119
dan4eto
Рейтинг: 233 НеутралноДръжте си я у Вас като толкова я препоръчвате
-30 +157
koxxter
Рейтинг: 388 Веселоне само Шеврон, и теб не те искам, ама никой не ме пита
-45 +205
Eisbär
Рейтинг: 4285 ВеселоДо коментар [#3] от "Comandante Marques":
Очакваме включване около 2.02.2012
-12 +16
Вашето име
Рейтинг: 610 НеутралноГАЗ ... ЖИВЕЯТ ПО БОГАТО И ХУБАВО- цитат на коментар #8 от “Цезар”
И за това пият вода с шистов газ вътре гледай за какво става http://www.youtube.com/watch?v=PRZ4LQSonXA
-37 +105
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноМи не искаме, що се учучдва. Иначе кво става, за тях печалбите, за нас канцерогенната вода.
-29 +142
focusnik
Рейтинг: 1163 НеутралноИзненеда - младите хора, не искали да осигурят печалба на Шеврон. 7/407475_2467446774617_1505749442_31957272_2080200 500_n.jpg
http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc
Ами те са същите, които "окупират Уолстрийт" в Америка.
А пък за статуквото - изкопаемите горива са статукво, в това число и шистовия газ. Например с 5-6 геотермални централи в София по 50 МВт /по 24 милиона евро едната - цена на такава централа край Мюнхен/ ще се намли значително пореблението на природен газ в България и цената ще е напълно поносима.
-21 +79
пуц муц
Рейтинг: 1223 НеутралноМи пък ни я щем!!!
ура и да живей!!!
-24 +90
Black Dragon
Рейтинг: 648 ВеселоЕй как се прави на глупав,а? Ама, наистина ли? АМА,НАИСТИНА, НАИСТИНА ЛИ? И АЗ СЕГА ТРЯБВА ДА ИМ ВЪРНА КОМИСИОННАТА ЛИ?
https://www.facebook.com/Purple.Flower.Handmade.Handbags
-29 +176
ZeroOne
Рейтинг: 745 НеутралноНаистина.Предпочитаме чиста вода и природа и не ни интересуват бизнес-плановете на някява си американска компания.Все пак света не се върти само около САЩ и техните бизнес и политически интереси.
ZeroOne
-29 +140
ь
Рейтинг: 3873 НеутралноДо коментар [#4] от "msc": Искаш да кажеш, да си имаме зелени гори и поля, които родните ни мутрафони да опоскват на спокойствие
Да давам ли примери? Нека Шеврон да си направят сондажите и да установят има ли- няма ли газ, пък ако има, нека тогава да се решава как и дали да се добива. Технологиите напредват и да не се окаже, че ние пак сме неподготвени
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните!
-99 +72
solovey_razboynik
Рейтинг: 0 НеутралноНай-зловредният за България американски посланик!
-53 +130
kalcho
Рейтинг: 202 Любопитномда ... все едно месаря да пита - ама вие не искате ли моето месо или от сорта!!
ха .. всеки си пази и предлага своето ... да ама ние него искаме!!
няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!
-25 +44
dragomir.dimchev
Рейтинг: 325 НеутралноДа наистина г-н Уорлик! След 10-20 години, никой няма да помни ползата от тези залежи, а подпочвените води с векове няма да могат да се изчистят от стотиците химикали, които ще се инжектират в земята!!! Земята, която твоят народ е присвоил, а нашият е разливал кръвта си за да съхрани!
p.s. Идете да си F*ACKING-вате вашите земи!
-47 +136
totyu
Рейтинг: 112 ГневноУважаеми господин посланник. Желаем сътрудничество с американската компания Шеврон . НО НЕ ЖЕЛАЕМ ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ШИСТОВ ГАЗ В БЪЛГАРИЯ. ТОТЮ
-39 +69
solovey_razboynik
Рейтинг: 0 Неутрално""Ако не искате "Шеврон тук, те ще си отидат, имат бизнес в цял свят, не настояват да работят в България", поясни Джеймс Уорлик."
Сбогом! Гоу хоум!
-36 +128
dodge_ram
Рейтинг: 3672 НеутралноИскаме Боинг, Епъл, Майкрософт, Форд, ГМ. - цитат на коментар #15 от “gesch18”
Няма кой да работи в тях - официалните статистики сочат, че 41% от завършващите средно образование в България са функционално неграмотни тулупи. И за това ли са виновни Щатите и посланикът?
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
-76 +109
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
lone_wolf
Рейтинг: 671 РазстроеноДо коментар [#17] от "voxy":
Но Газпром и РосАтом може! Нали?
Те може да ни работят и убиват, но са наши! Славяни!
-74 +62
Хи-хи
Рейтинг: 1856 НеутралноЩе отвори едни работни места, но ще закрие други... Пък и големите компании идват с голямата кошница подкупи, а наш'те политици само това могат - да се продават....
-22 +63
Big Muzzy
Рейтинг: 1215 НеутралноВиж сега Джими. Газът си е тук, така че когато и да подсвирнем и Шеврон и който и да е пак ще прилети като муха на л...о. Не прави голяма трагедия от това че си тръгват. Интересът от добив на газ тук е предимно техен. Така като гледам как си се закахърил май си взел комисионната авансово като носителя на големия шлем.
-29 +114
Чоко и Боко
Рейтинг: 662 ЛюбопитноНе разбирам защо толкова скачате срещу проучването. Може би промиването на мозъци си е свършило работата. Аз лично искам да знам дали има газ в земята и дали с него можем да намалим зависимостта си от Россия. Самият евентуален добив трябва да бъде след внимателна преценка за околната среда от специалисти и широко обсъждане.
Началото е повече от половината на цялото.
-94 +56
redguy
Рейтинг: 1315 ГневноГосподин Уорлик, масоните много плащат, нали?
-30 +71
B52
Рейтинг: 3019 ЛюбопитноПозицията на човека е закономерна, отстоява определени интереси.
Ние следва да си гледаме на6ите!
За една аграрна страна като БГ опазването на ресурси като вода е жизнено важно.
Та докато не се дадат 100% гаранции че 6истовия газ не представлява опасност - да не се захва6тат дори.
Единственото тъжно в цялата история е че всичко се задвижи от хорските протести. Доброто е че интересите на БГ и на ББ в този случай съвпадат
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
-20 +79
dun
Рейтинг: 918 Веселоако Шеврон започнат да се занимават с биологично земеделие са добре дошли - с добива на нефт и газ сме ги видяли как се справят
-20 +81
Цезар
Рейтинг: 1790 ЛюбопитноРумънците ни гледат ... ГЛУПОСТА ...и потриват ръце и се радват .... Защото сега ще си викнат ШЕВРОН И ЩЕ БОЦНАТ ЗА ГАЗ ...... И ПОСЛЕ ЩЕ НИ ПРОДАВАТ ГАЗ
.......... А ... Р. ОВЧ И Червената Енергийна Мафия ще СИЯЕ ОТ РАДОСТ .... ЗАТОВА АЗ СЪМ ЗА ... ГАЗ ....
-122 +40
kodimar
Рейтинг: 356 ГневноТоя няма ли да спре да ни поучава, позволява си го защото сме свикнали да ни клатят пръст насреща, докато стоим с наведена глава. Дее... мормонския му проповедник.
"В България на 100 000 човека се падат 610 полицая, а в Румъния 210! "- spas27
-22 +68
Ivailo Vasilev
Рейтинг: 214 ВеселоДжеймс не те искаме и тебе кой си ти че ще се правиш на сърдит защото имам подозрения че ти стоиш зад Шеврон те са те позлатили да лобираш за тях и сега трябва да връщаш парите.
Интересно ми е Джймс дали Обама ще търпи акъл от Българския посланик
Bati
-25 +70
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноИ за това пият вода с шистов газ вътре гледай за какво - цитат на коментар #23 от “Повелителя”
А сега каква вода пиеш? Тя даже и бутилираната е съмнителна?
-50 +33
Eisbär
Рейтинг: 4285 НеутралноДо коментар [#35] от "dodge_ram":
????
Това не го разбрах. Не обвинямвам посланика, че тия фирми ги няма, а казвам кои искам да са в БГ.
Чети моля.
-13 +41
lone_wolf
Рейтинг: 671 ГневноДо коментар [#15] от "gesch18":
Скоро ще откриват бройки за чистачи (хигиенисти)! Кандидатирай се.
Другарю, дълги години работя в чужди компании, срещал съм и българи, но предпочитам да няма българи в колективите, където работя. Мързеливи, философи, вечно втренчени в чуждата чиния. Това са голяма част от българите.
(Колкото и негативи да обера с тоя коментар, това е ДЕРЕДЖЕТО!)
-51 +56
Twinston Myth
Рейтинг: 2099 НеутралноОт отговора на фирмата до Capital.bg не се разбира дали тя продължава да се интересува от газови проучвания в Североизточна България без използване на хидравличното разбиване.
a/2012/01/18/1747331_chevron_dostoverna_informacii a_shte_uspokoi_bulgarite/
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgari
Един ходжа откраднал кравата на един сиромах, изял месото й, а от кожата й направил цървули и раздал ги на сиромасите "за бог да прости" (Хр. Ботев)
-6 +10
Небулус
НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
-26 +25
Александър
Рейтинг: 337 ГневноОффф...толкова глупости се изписват по форимуте, че не е истина...След като не искаме чужди инвестиции...нека намерим български такива, които да дават работни места...Къде са....? Освен това тук става въпрос само за проучване...има или няма в БГ...Ако сме си коне с капаци, ще продължаваме да си плащаме руски газ до живот, да се оплакваме колко ни било скъпо парното в панелките, колко ни били скъпи горивата...Ами как няма да са ни скъпи драги природозащиници, след като единствените инвестиции в БГ са в хотели по морето и планините, които немога да се напълнят и до 60 % ????? Какво като имаме прекрасна природа, която ежедневно се замърсява от никнещите като гъби незаконни сметища???? Къде все още има незамърсено кътче, където да няма изхвълени отпадъци??? Аз не се сеща за подобни места. Лошото е, че българина е свикнал да го мачкат, той да си се оплаква и до там...
АЗ
-73 +48
dodge_ram
Рейтинг: 3672 НеутралноИнтересно ми е Джеймс дали Обама ще търпи акъл от Българския посланик - цитат на коментар #46 от “Ivailo Vasilev”
Вероятно да, ако един ден България стане 1000 пъти по-голяма от Щатите и предложи да инвестира левове и технологии в американската икономика.
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
-39 +35
DDHRISTO
Рейтинг: 385 НеутралноДо # 7 това с овос е много разтегливо понятие.някой ще прави овос на нещо което дори незнае какво има под терена дет ще се сондира и като как ще стане това.имат ли то4ни карти на подземните води и водоносни пластове.един два избушили сондажа и недобра циментация на колоните им и омазването ще е тотално .какви овос-и какви 5 лева бе хора те и сега се правят колкото да се узаконят замърсяващи технологии и производства.представям си какви ще са па за тоя шистов газ.ак оискат да направат нещо полезно тия с овоса да идат в щатите и да проу4ат какво е станало там дет се добива по тая технология и да го покажат.там поне има резултат от въздействието това е истината .ще ми се правят някои на големи спецове по овос да се правят на вра4ки.идете вижте ,проу4ете и напишете какво е там дет се добива а не тук дет няма ниаккви данни и никой не еправил такива неща
На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избира
-14 +33
hrilo
Рейтинг: 456 НеутралноГосподин Уорлик, наистина ли не искате милионите долари, които ще спечели страната Ви, ако премахнете визите за нас?
-21 +72
BlueWater
Рейтинг: 3803 НеутралноАмериканският посланик се съгласи, че е имало и проблеми, но подчерта че няма нито един напълно безопасен начин за получаване на енергоизточници.
Лъжа! Има начини и то много. Ето няколко енергоизточника
1. Вода - Язовири и ВЕЦ
2. Слънце - загряване на вода, фотоволтаици, концентриране на слънчева енергия
3. Вятър - вертогенератори
4. Геотермална енергия.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-27 +70
dun
Рейтинг: 918 Неутралноиначе нещата могат да се уредят много лесно - прави се едно държавно проучване на подземните водни пластове, установява се какво е точно качеството на водите и след това шеврон подписват споразумение с правителството че ще дължат наример 40 млрд. долара ако водите в техния участък се влошат както и обезщетения в ясен размер за живеещите и фермерите там ...щото думите нищо не струват - навсякъде по-света са ги разправяли а после като стане белята водят дела да се отърват дори от минималните глоби и компенсации !!
С такъв договор, нищо чудно България да стане собственик на Шеврон и ние да започнем да добиваме навсякъде по света - така ще си решим и проблема с енергийната независимост
-36 +20
moriarti
Рейтинг: 2177 НеутралноАко зависеха нещата от многословните "форумци" надали щеше да се случва каквото и да било в България. Същите тези "експерти" си траеха, когато предишни правителства раздаваха земи, фабрики, имоти, гори, планини, морета, квоти и т.н. на руснаци, комуноиди и "наши хора". А сега вопият неистово срещу всичко. Забелязвате ли колко МНОООГО драми има напоследък? Е, сега ми се ще някой да ми отговори - иска се в България да влизат повече инвестиции или капсуловане на държавата и развитие САМО на местен бизнес? И в двата случая Б.Б. е лош, защото: 1. Разпродава милата ни родина на чужденци, които унищожават земята ни и напиват водата ни. 2. Не ни води към цъфтеж, растеж и плодоносене, защото никой не иска да инвестира тук. Хайде, решете защо е лош, та да знам поне аз.
-48 +30
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноЗа една аграрна страна като БГ опазването на ресурси като вода е жизнено важно. - цитат на коментар #42 от “B52”
Голф игрищата в Добруджа, и те ли опазват ресурсите от вода? Знаеш ли какви космически цифри вода се разходват за подържането на огромните тревни терени без никаква сянка? А собствениците им са все комунисти-Красимир Гергов, ТИМ и т.н.
-23 +43
propaganda
Рейтинг: 653 НеутралноПосланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон
ДА, не искаме компания като Шеврон.
Не искаме екологични катастрофи като тези в Еквадор, Бразилия, Нигерия и др.
Когато Шеврон си плати щетите на тези държави тогава да заповяда в България с ново предложение.
Civil disobedience becomes a sacred duty when the state has become lawless or corrupt. - Mohandas Karamchand Gandhi
-22 +46
dodge_ram
Рейтинг: 3672 Неутрално...казвам кои искам да са в БГ. - цитат на коментар #48 от “gesch18”
Ами ... докарай ги. Успех!
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
-19 +27
goshogoshev
Рейтинг: 608 ЛюбопитноДо коментар [#13] от "Само Левски":
Ти къде живееш в Русия или в САЩ
-9 +5
bono_vox
Рейтинг: 749 НеутралноДо коментар [#7] от "Rage Against":
Ти трябва да си много тъпо парче с изказвания от типа "децата ви са дебели тролове", "руски еничари" и "Гоце яж...кафява сланина".
По-спокойно пич, не се изхвърляй и по-важното - НЕ ОБИЖДАЙ останалите хора.
-18 +29
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
shumkar
Рейтинг: 2490 Неутрално"Дневник", защо не дадете данни колко руснаци трайно са се заселили в Източна и С.И България? Допреди 3 години се говореше за 60 000. Не станаха ли вече над 150 000?
Защо нямаме право на подобна информация? На тях ли ще пречи дейността на "Шеврон"?
-34 +23
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#44] от "Цезар":
че какъв е проблема да ни продават газ ако цената ни е изгодна - мозъка ви е направо изгладен от десетилетията пропаганда за "България - енергийния център на Балканите"
Разберете - да си купуваш ток и газ е най-евтиния вариант - пари колкото щеш, милиарди се търкалят на финансовите пазари и се чудят къде да ги влагат! Това което вече стана много ценно и скъпо е качествена околна среда - въздух, вода, ладшафт и т.н.
-17 +45
Eisbär
Рейтинг: 4285 ГневноДо коментар [#49] от "lone_wolf":
За първата часта получаваш минус.
Аман от хейтъри като теб. Всички искат нещо повече, но не дават нищо . Като се напишат нормални големии компании да идват в БГ., дай да станвеме българчета хигенисти.
Ти какво? Да не си преуспял мениджър и де си се отказал от БГ?
Аман от такива като теб. Познавам много и не ги понасям. Помисли от къде си излязал и до къде си стигнал и тогава пиши глупости.
Айде слагайте минуси.
-19 +26
barabana
Рейтинг: 616 НеутралноНе искаме Шеврон, не искаме пари
а искаме ракия на старите цени!
-12 +36
ppopov_67
Рейтинг: 757 НеутралноГ-н Уорлик, гледали ли сте филма:
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
Ако не сте, вижте го, пък тогава ни давайте акъл.
-16 +26
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#65] от "shumkar":
Ще пречи на всички които пият вода с химикали. Интересно на колко се оценява здравето на 2 милиона Българи. И дали Шеврон ще поеме лечението им САЩ. Ама разбира се че няма да го направи. Нали тогава ще излезе на загуба, пък ще се окаже че и този газ не излиза никак евтино. Ама като ще е за сметка на тези колониални аборигени всичко ще е ОК.
-19 +31
etkata
Рейтинг: 2251 НеутралноУорлик да си гледа Питсбърг, да не би там хората да са доволни?
Да, не искаме добив на шистов газ, откогото и да е!!!
-18 +34
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#12] от "Rage Against":
Други технологии, викаш..по-екологични...в полза на обикновенния човек...
Сам си отговори, дали се интересуват от нас, хората и дали вече не са търсени други начини!!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-13 +17
customize
Рейтинг: 628 НеутралноШеврон и "шистов газ" еквивалентни ли са? Според негово превъзходителство- да. По много бизнес начинания Европа и САЩ са на различни мнения- ГМО, "пиратсвото" на холивудски филми и певци...
Защо Шеврон не купи 1000- 2000 бензиностанции които ще "фалират или затворят" заради нивомерите и да осъществява някакъв друг "проучвателен" бизнес?
-13 +20
kihano
Рейтинг: 1954 НеутралноВорлик пак се проявява като лобист. Наистина не искаме Шеврон. Не го искаме и след ОВОС. Щото в БГ няма кой да направи смислен ОВОС. Въпросът с безопасността на добива не е изяснен в световен мащаб, а ние искаме някой тук да прави екологична оцанка. Освен това този някой ще е беден като нас и за няколко сребърника ще направи ОВОС какъвто му се поръча. Ако пък не, бат бойко ще даде задачата на друг докато Шеврон останат задоволени.
Така че тая "забрана" дето са я гласували не е никаква забрана. Утре ще гласуват нея другиден промяна в закона така че да се иска ОВОС и за проучване. Тогава вратите за Шеврон са отворени.
Затова довечера от 18 на ПОПА в София пак ще има протест! Необходима е безусловна забрана за поне 7 години! Ако имаме шистов газ той няма да изчезне нито ще поевтинее. Но технологията, както за проучване така и за добив ще поевтинее, ако въобще има бъдеще. Освен това, ако Шеврон сега започне да го добива, когато добива е на границата на рентабилността мислите личе ще ни продава на под пазарната цена? България е твърде малка за да повлияе цените на газа в Европа, а ако паднат заради Полша ше паднат и за нас. Безмислено е да рискуваме водата и земята си заради някаква илюзорна полза.
Оруеловата 1984-та е сега!
-19 +42
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноДо коментар [#5] от "paf":
А кой каза, че България е малка?!
България е 110 квадратни километра с население от 6 милиона.
Англия е 130 квадратни километра и 49 милиона население.
Очевидно само броя на глупаците на единица площ е еднакъв, но в България те са мнозинство.
-16 +29
hammer
Рейтинг: 398 НеутралноГолемият Бял вожд попита индианците-наистина ли няма да дадете земята и водата си срещу мъниста и огнена вода.
Да си сменят технологията и са добре дошли.
И левите,и десните фанатици са вредни.Но са безвредни в сравнение с гербаджиите.
-16 +44
DDHRISTO
Рейтинг: 385 НеутралноДо #66 нема кой да те разбере брато те само едно си знаят едните плюяр руснаците ,другите американците а не гледат и едните и другите как ни съсипват природата.много сиправ ,ама много за това което си написал
На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избира
-12 +8
shumkar
Рейтинг: 2490 Неутрално"Наистина ли искате да кажете, че не искате компания като "Шеврон", която ще инвестира милиони долари и ще отвори работни места. "
Не г-н Уорлик, матряла не иска да копа, а иска високотехнологични дейност. Напр. компании като Apple, IBM, Microsoft, Acer, HP. Няма значение, че матрялът и български не знае.
-17 +21
dodge_ram
Рейтинг: 3672 НеутралноАма като ще е за сметка на тези колониални аборигени всичко ще е ОК. - цитат на коментар #70 от “kai”
Не съм те чувал да пищиш толкова за АЕЦ Белене, която ще се строи с руски технологии в земетръсно опасна зона. Или мразиш американските химикали, а прегръщаш с разтворени обятия съветска радиация?
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
-15 +23
rapidfire
Рейтинг: 2670 ГневноНе, ваше превъзходителство.
Не искаме Шеврон. Не искаме Монсанто.
Не искаме Бургас-Александруполис.
Не искаме Юлен.
Не искаме "Витоша ски".
Не искаме нищо, което цапа, унищожава и трови земята и всичко което ходи по нея. Защото не сме безродници и прадедите ни не са ляли кръвта си за нея, за да оставим безучастно някой да я унищожава.
Защото ние не само сме я наследили от тях, но сме я взели назаем от нашите деца.
Все понятия, които са чужди на представители на държава с едва двестагодишна история!
А Шеврон може да си вземе партакешите и да иде да се цупи в ъгъла. Както и вие, между другото.
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
-17 +61
xalikarans
Рейтинг: 5594 НеутралноОт една овца две кожи не одират.
(гагаузка)
-7 +14
lone_wolf
Рейтинг: 671 ЛюбопитноДо коментар [#56] от "BlueWater":
1. Вода - Язовири и ВЕЦ - БЪЛГАРИЯ НЕ Е ТОЛКОВА БОГАТА НА ВОДНИ РЕСУРСИ.
2. Слънце - загряване на вода, фотоволтаици, концентриране на слънчева енергия - СБЪРКАНА КОНЦЕПСИЯ! КОЛКО ЦО2 Е ЕМИТИРАНО ДОКАТО СА ПРОИЗВЕДЕНИ ТИЯ Т.Н "ЗЕЛЕНИ ИЗТОЧНИЦИ". КЪДЕ ДА ИНСТАЛИРАМЕ ФОТОВОЛТАИЦИТЕ? КАК ДА СЪХРАНИМ СЪРПЛЮСА ЕНЕРГИЯ, ЗА ДА Я ИЗПОЛЗВАМЕ ПО-КЪСНО? КОЛКО БЕЗВРЕДНО Е ПРОИЗВОДСТВОТО НА АКУМУЛАТОРИТЕ?
3. Вятър - вертогенератори - КОЛКО СА ВЕТРОВИТИТЕ МЕСТА И КАК ДА ЗАЩИТИМ ПТИЦИТЕ? КАК ДА СЕ ПРЕДПАЗИМ ИТ ИНФРАЗВУКА ОТ ВИТЛАТА?
4. Геотермална енергия. - КЪДЕ? ИЛИ ДА ПРОБИВАМЕ ВУЛКАН?
-25 +17
mi6osp
Рейтинг: 1560 ГневноЗащо не искаме Шеврон, г-н посланник? ashtat-rodinata-ni-v-pustinna-teritoriya !
Обобщено - за това:
http://lubamanolova.info/komentari/2011/2171-prevr
Когато някой е глупав,то е за дълго!
-16 +19
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#12] от "Rage Against":
добра база за преговори с газпром е изграждането на газовите връзки с Турция, Гърция и Румъния
а не някакъв имагинерен газ в неустановени количества и придружен с значителни рискове добив
-13 +25
lol
Рейтинг: 2437 ЛюбопитноВсъшност искаме, ама да си премести хедкуортъра тук и да се регистрира да си плаща данъците, да дупчи не чак толкова...
Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!
-10 +16
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноНе съм привърженик ма шистовия газ, ама нека някой все пак да даде конкретни аргументи защо не искаме шистов газ. И да не забравяме, че преноса на петрол, газопроводите и автомообилите също са занърсители и потенциални източници на проблеми с околната среда. Трябва ли да се забранят например автомобилите в големите градове, защото замърсяват въздуха???
-12 +21
znaebe
Рейтинг: 8 РазстроеноДосега не успях да науча нещо от аргументите на двете страни по въпроса.
Сега обаче вече съм убеден, че не трябва да добиваме шистов газ - появата на посланика "на пожар" го потвърждава!
Вече го знам благодарение на него, за което му благодаря!
-16 +31
deepdp
Рейтинг: 3181 НеутралноЕй, много сте яки ...
При положение, че над 60% от хората нямат против ПРОУЧВАНИЯТА, ТУК 110% сте на едно мнение ...
Пичове ...
Комунизмът е най-човеконенавистническата теория и практика
-17 +12
1107
Рейтинг: 271 НеутралноГосподин Уорлик,
Тука искаме само компании като Газпром и Лукойл. Нищо че плащат данъци колкото и когато преценят. Както виждате и закони и забрани гласуват. Все пак колиниалната админиустрация и всички "български" олигарси разчитата на кремльовската храниллка, защото ясно съзнават че без нея са загубени.
-26 +20
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#79] от "dodge_ram":
Твърдо против АЕЦ Белене съм. Според мен това ще е най-голямата кражба в България. Кражба ще продължи десетилетия. дори и без да броим потенциалната екологична катастрофа.
Всъщност съм против всякакви технологии и производства, които замърсяват природата или увреждат здравето. Нищо не струва толкова колкото здравето на хората. И никакви корпоративни интереси не могат да оправдаят подобни производства.
А за газта - ама защо не искате просто да се изгради терминал за втечнен газ - и така ще падне зависимостта от русия. но никой няма да пострада. Или тогава и никой няма да спечели. Особено пък хамериканците.
-6 +27
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноЕ.он заминаха, Шеврон няма да дойде, Росатом и Газпром да заповядат!
-24 +17
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#82] от "lone_wolf":
като начало подобряване на енергийната ефективност - Българската икономика произвежда единица продукция струваща ТРИ ПЪТИ повече енергия отколкото средното за ЕС !!! За домакинствата да не говорим...
Така че - първо това и после ще видим от колко и какви мощности наистина имаме нужда. Значително допълнително спестяване се получава при внедряването на "интелигентни мрежи" за разпределянето на ток по райони и часове
Колкото до ВЕИ - не си разбрал - мощността се получава не от един или друг вид, а от всичките видове заедно като по този начин, балансирайки, се осъществява стабилността на "пакета"
-12 +15
moriarti
Рейтинг: 2177 ВеселоБ.Б., Цв.Цв., САЩ, Джеймс, Европа, "Шеврон", "ЕПЪЛ", Берлускони, Меркел, работата, Саркози... - са лоши и ние, можещите и знаещите великобългари ги МРАЗИМ!
Путин, Русия, "ГАЗПРОМ", Станишев, Р.Овч., Гоце, "Лукойл", Чавес, водката, мързела, Манолова&Нинова... - обичаме ги страстно, защото са си наше "ако".
Нали така? Що не си го признаете, та да лъснат нещата?
-29 +14
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#49] от "lone_wolf":
Въпрос на генетика или възпитание/среда? Щото ако е второто, ще се промени. И се променя полека лека. Имаш минус от мене де.
-9 +5
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#89] от "1107":
Аре моля ти - кой мислиш че ще е другия печеливш от шистовия газ. нали не смяташ че ще има само една компания. Просто за другата не говорят толкова защото ще се видят интересите на приятелчето на бойко.
-9 +9
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#93] от "moriarti":
Аз ходих на демонстрацията в събота и да ти кажа хората бяха само млади (няколко души буквално над 40 годишна възраст), образовани и граждани. Нямаше националистически знамена, нямаше беззъби скинари дрогари, нямаше луди пенсионери нито клошари. Човек вижда другите през себе си, това е аксиома!
-12 +26
Polusa
Рейтинг: 1188 НеутралноМисля, че посланика Уорлик ви подава ръка а ВИЕ му режете пръстите. В случая сте КРИВИ.
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
-24 +17
Нико
Рейтинг: 572 ГневноДо коментар [#4] от "msc":
Не мога да повярвам, че има хора,
които не са съгласни с поста ти!
Айде живи и здрави да са.
-3 +9
coxo
Рейтинг: 449 НеутралноПри толкова тъп народ не се учудвам, че сме толкова бедни. Двадесет години не спряха да се подхлъзват на една и съща бананова кора. То не бяха фехтувачи, царе, тикви, а сега и шистите. Не мога да повярвам, че някой може да се върже на филмче, финансирано с незнайни пари или от клипчета с котенца от youtube. Газпром пак почерпи.
-22 +15
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#86] от "ivanalex2":
автомобилите са ЗАБРАНЕНИ в голяма част от централните части на големите и по-малки градове в Европа. На други места ги регулират чрез високи такси ...но така или иначе ги вадят от играта именно защото замърсяват въздуха...което е лошо за данъкоплатците...които са най-важното все пак - една държава не съществува за да създава "добър бизнес климат" а за да осигурява здраве, щастие и просперитет на гражданите си ...
-6 +24
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#95] от "kai":
Това е възможно, но и те ще гърмят.
-4 +4
Polusa
Рейтинг: 1188 НеутралноДо коментар [#52] от "Александър":
"Александър", прав си, но това са платени непокорни тъпаци.
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
-7 +8
mitaka_1
Рейтинг: 46 НеутралноГ-н Уорлик,
Ние искаме компания като Шеврон и както всяка една друга,която е стратегически инвеститор и водеща в своята дейност по света.Това,което ние също искаме обаче е използването на адекватна,щадяща околната среда технология,каквато СЪЩЕСТВУВА.Искаме тази компания която дойде да работи да не ограничава своите разходи за сметка на било то осигурявайки безопасни и здравословни условия на труд,или опазване на околната среда.Заповядайте в България,но знайте,че ние не сме хора,които на всяка цена ще ви молят за това!
Изпреварващо увеличение на доходите-стимул за икономиката..John Maynard Keynes
-8 +11
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#97] от "Polusa":
е какво - да му целуваме ръката че ни предлага да ни взривяват шистите под житницата на България т.е. ни правят РЕСУРСЕН ПРИДАТЪК??? страшна логика имаш...
-14 +23
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#79] от "dodge_ram":
И в Белене не трябва да се строи!! Има и други опции и ако човек се интересува, може да потърси!!! Но държавата, в лицето на алчните й управници, няма полза от алтернативите - те (алтернативите) не изискват мащабен строеж за огромна сума пари!!!
Е, и от теб не се очаква да мислиш по-далеч от щатските предложения, ама никой не ти го натяква, нали?!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-5 +7
Question Mark
Рейтинг: 658 ГневноНе, Г-н Посланик, не го искаме!
-12 +20
Ogiigo
Рейтинг: 5845 НеутралноДо коментар [#10] от "kambo":
Ами това е естествено! Нали е американец, още повече посланик и трябва да защитава американските интересите!
Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
-7 +10
moriarti
Рейтинг: 2177 НеутралноДо коментар [#96] от "Zazamoukh":
??? Тоест? Къде съм написал, че само стари комуноиди вият на умряло? Че нали тези същите си имат деца, внуци... Може да им е калпава семката, но за сметка на това се плодят обилно. Странна е тази активност с протестите. Преди си траеха, а сега - рипат нервно. Бих приел това поведение за нормално АКО: преди не се правеха зулуми (Което не е верно. Зулумите бяха огромни и още им "гълтаме жабетата".), ако бяхме като гърци и французи и редовно си търсехме правата (Ама българите не сме такива. Нали!?). Усеща се тъничката червена нишка. Колкото до аксиомите - за всяко нещо си има поговорка. Би трябвало да го знаете. Cogito - ergo sum.
-18 +12
sn0wflake
Рейтинг: 333 ВеселоМдааа!Не ги искаме!И Монсанто може да си задържите
-7 +17
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#90] от "kai":
Подкрепям Вашето мнение и смятам, че всички ТеЦ-ове, които замърсяват природата, трябва да бъдат затворени веднага!
-3 +9
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#99] от "coxo":
да, а сега предлагаш вместо да се поучим от тези 20 (или по-скоро 65 год) и да започнем да си отстояваме интереса просто да сменим банановата кора с надпис "мейд ин ЮСА" вместо "сделано в СССР" ???
-7 +12
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#88] от "deepdp":
Тая статистика, от де я извади...проучване сред 1000 запитани..софиянци ли??
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-4 +5
kai
Рейтинг: 1036 Неутралнодори не мога да повярвам че има наистина много хора, които са склонни да заменят здравето на българите срещу печалбите на нефтени компании.
Абе хора осъзнайте се малко - ами ако вие живеехте там. ако вие пиехте вода с химикали, ако вие рискувахте да си прекарате времето по болници. щяхте ли да защитавате шистовия газ. Ако сте толкова срещу русия че да сте готови да жервтате български животи за това ами искайте терминал за втечнен газ. И това ще и удари интересите
-8 +23
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#100] от "dun":
За София специално говоря - да се забранят!
-3 +5
faeton
Рейтинг: 1849 НеутралноВ дългосрочен план е по-ценно да имаме чисти почви и води,отколкото собствен добив на газ!
Технологията хидрофракинг крие рискове-признава го и посланика.
The most important things in life are not things!
-6 +27
rapidfire
Рейтинг: 2670 Гневноно това са платени непокорни тъпаци.
- цитат на коментар #102 от “Polusa”
А за тебе покорността е висша добродетел, така ли?!
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
-5 +8
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Хриси
Рейтинг: 2625 НеутралноНе, Джеймс, наистина не искаме Шеврон да ни трови земята. Не искаме никой да ни трови земята.
И стига ни баламосва, че проучването не било като добиването.
Купуването и продаването на овце не е престъпление.
-10 +24
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#110] от "ivanalex2":
Абсолютно, макар че веднага е леко прибързано, трябва постепенно да се преминава само към възстановими източници. И да се инвестира в енергийна ефективност
-5 +10
From Bulgaristan
Рейтинг: 1053 ВеселоГ-н Уорлик,
А ти не знаеш ли че България е троянския кон на Русия в света?
Няма по велик от Ози.Останалите са духачи....
-17 +7
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#113] от "kai":
Идеята за втечнен газ може би е добра - не знам защо никой предприемач или държавата досега не са се сетили за това?
-2 +7
Polusa
Рейтинг: 1188 НеутралноДо коментар [#80] от "rapidfire":
Голям си маниполатор.
С Шеврон НЕ Е Русия.
Тъп си пък ти се иска!
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
-8 +6
dgbox
Рейтинг: 152 ГневноНе е твоя работа, г-н Уорлик! Не си пъхай носа в чуждия двор! Ние живеем тук повече от 13века , тези земи са наши и не искаме разни разни американо -англо-саксонски мутри да ни казват кое е добро и кое не!
-11 +13
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#119] от "kai":
Да, ама позволяват на Ковачки да произвежда неекологична енергия
-6 +9
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#121] от "ivanalex2":
Сетили са се - просто това наистина ще удари руските интереси. А с шистовия газ ще удари дедовия. просто американци и руснаци ще си разделят концесиите. В момента разни русофоби лобират за шистовия газ, а всъщнос лобират Лукойл да получи правото да трови не само Бургас, а цяла България. Ама не се осъзнават
-7 +9
moriarti
Рейтинг: 2177 НеутралноДо коментар [#113] от "kai":
Аз съм против вредния добив на каквото и да било! - заявявам го ясно. Според мен трябва да се забрани добива на въглища (замърсяват се води, въздух, почви, разместват се и се разбиват скали...), дървосекачеството (ясно защо), добива на ценни метали и металургията (бая киселина се излива там, а за вредата за хора и природа, има ли смисъл да описвам?), автомобилите (дебели обездвижени болни хора дишат изгорели газове), ТЕЦ-овете, АЕЦ-овете... Така допада ли ви? Или вие сте ПРОТИВ нещата, които НЕ са ви удобни и НЕ ви засягат? Хайде малко по-сериозно, моля ви. Аудиторията не е от пубертети..., надявам се.
-13 +13
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#124] от "ivanalex2":
Ами то тези които му позволяват са същите, които са готови да продадат и майките си. какво остава за непознати българи
-6 +7
slavv
Рейтинг: 105 НеутралноУорлик е прав в случая. Само политически, респективно икономически, са интересите да не се проучва шистовия газ!
-10 +11
tibaramov
Рейтинг: 494 Любопитно""Ако не искате "Шеврон тук, те ще си отидат, имат бизнес в цял свят, не настояват да работят в България", поясни Джеймс Уорлик."
Вода ли да ви полеем на изпроводяк, камък ли да хвърлим след вас да се не върнете...
-13 +21
Barbarossa
Рейтинг: 485 НеутралноНаистина не искаме.
В деня, в който си кажем "И така може", всичко е загубено.
-10 +17
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#113] от "kai":
Няма братче осъзнаване от зомбита. Те си мислят, че ние заставаме на страната на руснаците и искаме АЕЦ в Беляне - чисто късогледство!!! Лошото е, че политиците ни ще кажат, че щом не искаме Шеврон, ще направят Беляне и така ние оставаме "комунета" в очите на "десно-мислещите" - лошите демек. А други варианти има, но трябва да търси, а не само да се лае и да се избира "отбор", чиито цветове да се защитават.
Мислете зомбита и търсете!!! Не бъдете глупави, винаги!!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-8 +19
mahakalah
Рейтинг: 275 ГневноА, Джеймс, нещо те притесни май тебе? Милиончета назад ще бъдеш? Или милиардчета?
You don' have a soul. You are a soul. You have a body.
-9 +10
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноДо коментар [#80] от "rapidfire":
Къде беше като строиха Кремиковци, Тежко машиностроене Радомир, Химко Враца, Азотноторовите заводи в Стара Загора?!
Къде беше когато "... строихме завод с яки бетонни стени ..."?
Или тогава нямаше кой да плаща
-7 +11
BIG AL
Рейтинг: 4295 НеутралноКогато червените отрепки , атакаджийчета и "полезните" идиоти от т.н. екоактовисти се съберат на куп, тогава не чакайте разум и предложения ..
)
Те квичат..Пият минерална вода - радиоактивна, ядат зеленчуци - от кремиковското поле - 50 години "поръсвано" от цял набор "полезни" неща от Кремиковци, чакат и АЕЦ-а..
Полезните идиоти- в съдружие с руските агенти :
Какво повече да искаме ??
ТЕ НЕ искат проучвания , дълбочина -4-5000 метра - под всякакви води , не искат да ЗНАЯТ - имаме или не газ..Искат си , крепостните- заповедите, 'анализите" на руското посолство..
Искат си НЕзнанието..Важен е руският интерес ..
Искат си Балхарииий и ТЕ да са начело..
Никога руските отрепки НЕ са пропускали възможността да РАЗДЕЛЯТ българите, да саботират, да мамят , да плашат- само и само техният , руски гласец да се чува, докато остане САМО той, в нещастна България ...
BIG AL
-17 +20
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноНаглостта на този тип минава всякакви граници... .
Представяте ли си го в Берлин, да каже на Фрау Меркел " Не искате компания като Шеврон"? ... ще му опънат партенките незабавно.
Но тук е Булгаристан- дива, малка, балканска държавица... .
-11 +23
jerry68
Рейтинг: 636 НеутралноНе харесвам нито американците , нито руснаците, защото и едните и другите си гледат техния си интерес и им е все тая за нас. Ние пък трябва да си гледаме нашия. Що не дойдат да отворят няколко завода? Ние имаме нужда от производство, а не да ни отровят водата, която няма да става за пиене поне стотина години. А и ако някой си мисли ,че България ще стане като Кувейт заради шистовия газ , значи е бая изветрял.
-7 +19
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#114] от "ivanalex2":
и това ще стане - неизбежно е - но трябва кмет с топки
-5 +2
Todor
Рейтинг: 299 НеутралноИ никой не знае, че ГАДПРОМ полегна на Запада и свали цената на газа. За България това не важи , разбира се. Защо ли???????? http://30dumi.eu/2012/01/gazprom-svali-tsenite-za- pet-strani-ot-es-ba-lgariya-ne-e-sred-tyah/
-2 +11
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноТЕ НЕ искат проучвания , дълбочина -4-5000 метра - под всякакви води , не искат да ЗНАЯТ - имаме или не газ..Искат си , крепостните- заповедите, 'анализите" на руското посолство..
Искат си НЕзнанието..Важен е руският интерес - цитат на коментар #134 от “BIG AL”
Мунчо,
Не искаме, защото "технологиите" им са "сурови", и нанасят непоправими щети на природата. На нашата- не на тяхната. И това с "Руснаците" нищо общо няма.
Питай Уорик, защо не дупчи в Америка, та са тръгнали по света да си "усъвършенстват" технологиите... както на негърчетата в Африка срещу долар дават опасни лекарства.
Извади си "Америка" от главата, и главата от пясъка.
-10 +17
don_domatino
Рейтинг: 8 НеутралноФракинга е опасна технология, хубаво е да се прочете преди да се пише. Франция е забранила добива на шистов газ, в Германия дупчат, но удържат положението поради прословутия немски контрол и все още няма видими зловредни ефекти. Но ние сме земетръсна зона и подобно разбиване отвежда вкараните под земята химикали на повърхноста през раздробените скални капиляри и трови и земя и подпочвени води. Да не говорим за способностите ни за контрол - всички ще пропикаем газ. И накрая всичко това, за да спечелят шепа хора за сметка на тези, които печелят от руския газ. Нас какво ни интересува тяхната битка - все ще сме наебани, но поне земята ни ще бъде чиста. ОВОС е за наивници в случая, защото фракинга си остава спорна технология, както и ГМО. Посланикът е ясен - него какво го грее скъпата нам родна земя, важно е едни кинти да взимат Шеврон. Той така и задава въпроса - не искате Шеврон? Вместо - не искате да тровите земята си?
-8 +20
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноГ-н Уорлик, нещо май ви се плаче? Разбрахте, че в най-скоро време ще ви изтеглят? За това не ви ли стана ясно преди около 2 седмици?
Г-н Уорлик, всяко заиграване с бивш комунист или местно ченге е много опасно! Хубаво ви изпързаля милиционера! Уорлик, тази пасмина се е клели във вярност към Москва още от детската градина, и тази клетва за тях е като "Отче наш" за вас! Или си мислехте, че ако Путин изгони най-безсрамно Станишев преди няколко години, на Позитано 20 ще им уврат главите ли? Не, червените боклуци са си боклуци во веки веков.
Айде, отивай си, дано да дойде някой, който си гое набил отдавна в канчето, че няма бивш комунист.
-14 +12
Да бе да
Рейтинг: 2118 Разстроено""Ако бях българин бих искал да знам това", каза посланикът."
Да ама не си българин и слава богу!
Защото и твоя образ се присъединява към онази плеада продажни българи за които е важно , да има подписан договор със съответната комисионна за тях, без да се интересуват какво остават на поколенията зад тях.
Мерси - не искаме Шеврон.
В България където и да копнеш, все ценности ще намериш и то такива , че туристите цъкат с език!
Искаме след нас да остава красива , чиста и подредена Земя , а не Земя с изтърбушени недра!
Който иска - търси начин. Който Не - търси оправдание.
-8 +28
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноДо коментар [#113] от "kai":
Аз предлагам да направим един списък на всичко, което замърсява околната среда и да го забарним!
Какво ще кажеш да започнем с автомобилите?
-9 +11
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
mahakalah
Рейтинг: 275 НеутралноА, и Джеймс, недей лъга хората! Изобщо не беше представена само едната гледна точка! Дори медиите много ти помагаха, криха и омекотяваха сериозния екологичен проблем.
You don' have a soul. You are a soul. You have a body.
-9 +24
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноЩо не дойдат да отворят няколко завода? Ние имаме нужда от производство- цитат на коментар #136 от “jerry68”
Ами- тези неща не ги интересуват. Кой се интересува да си развъжда конкуренти??
Те за дойна крава ни имат... . И за кърпичка, с която си забърсват обувките.
-7 +13
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноФранция е забранила добива на шистов газ- цитат на коментар #140 от “don_domatino”
Но не е забранила проучванията!
-13 +10
Polusa
Рейтинг: 1188 НеутралноДо коментар [#104] от "dun":
ДУН, американците бяха собственици на Ирак Петролиум, ДО ПАДАНЕТО НА Садам Хюсеин. Ирак имаше най-силната армия в Близкия Изток. Каква армия, газ или петрол или пари има Руска България? НИЩО!
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
-10 +8
g_t_didier_drogba
Рейтинг: 3435 НеутралноЦялата позитановска бригада от небългари от петата колона на Русия у нас е мобилизирана да защитава колониалната ни зависимост от Москва. Колчем се опита нещастната ни държавица да отхвърли зависимостта от империята на злото, моментално се мобилизира огромния финансов, властови и потаен ресурс на раша, за да предотврати това. Естествено, спекулира се с естствените страхове на хората. Особено на по-непросветрената част от тях. А има един безпогрешен лакмус - реакцията на руската пета колона у нас. Щом те вият срещу нещо, значи то е добро и изгодно за България. Така е и в този случай. Жалкото е, че в антибългарския хор пригласят и форумци, които мислех за демократи и български патриоти. Жалко наистина.
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy My brothers. Ezekiel, 25:17
-30 +15
arana
Рейтинг: 257 НеутралноДа, Джеймс, сигурни сме.
-7 +15
bytesize
Рейтинг: 284 НеутралноКРАТЪК СПИСЪК С НЕЖЕЛАНИЯ КЪМ ПОСЛАНИКА:
- УОЛМАРТ
- ШЕВРОН
- ЕНРОН!
Мерси много!
Можете смело да ни пуснете ХУЛУ обаче, гарантираме трафик и потребление!
-8 +22
blaf
Рейтинг: 1777 НеутралноПоздравявам българското общество за изразената позиция!
-7 +22
rapidfire
Рейтинг: 2670 ВеселоКъде беше като строиха Кремиковци, Тежко машиностроене Радомир, Химко Враца, Азотноторовите заводи в Стара Загора?!
Къде беше когато "... строихме завод с яки бетонни стени ..."?
Или тогава нямаше кой да плаща - цитат на коментар #133 от “tribiri”
Бях в ергенските гащи на баща си, който не е участвал в тия малоумия.
Приемам плащания само в натура. В чист въздух, в бистра вода в чиста храна и зелени гори, нещо, което никой от изброените от мен не ми е предложил.
Други въпроси?
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
-9 +16
zmii4e
Рейтинг: 1367 НеутралноТук какви безродници се подвизават не е истина - палячовци марш в хамерика .
-9 +16
Hedger
Рейтинг: 74 НеутралноКогато в град Ню Йорк падне забраната за сондажи за шистов газ и ние ще разрешим на Шеврон да тровят земята ни. Със сигурност милионите, които ще вложат у нас ще струват милиарди на българската природа и население. Печалбите ще отидат в американците, а за нас ще остане отровена земя и вода. В Еквадор ги осъдиха на близо 2 милиарда долара за причинени вреди на природата!
Hedger
-9 +21
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноПослани кът е ясен - него какво го грее скъпата нам родна земя, важно е едни кинти да взимат Шеврон. Той така и задава въпроса - не искате Шеврон? - цитат на коментар #140 от “don_domatino”
Простете, но откога един официален, държавен, дипломатически представител лобира открито за една частна компания? Този тип, САЩ ли представлява в Бг, или "Шеврон"?? Ако "Шеврон", "Шеврон и Правителството на САЩ са с едни и същи интереси?
Това е Америкосната "Демокрация"??
-7 +24
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#143] от "tribiri":
не разбирам сарказма ти. Има неща които замърсяват локално, има неща без които поне в краткосрочен план не може.
но има и неща които замърсяват глобално, или такива с огромни неприятни последици ако се случи нещастие. шистовия газ замърсява глобално. никой няма как да знае кои водоеми ще бъдат замърсени. не става дума за един квадратен километър нейде в добруджа. Става дума за една четвърт от България.
АЕЦ белене е същата работа. там може и да не се случи нищо. по вероятно няма да се случи нищо. но ако се случи. Какви ще са последиците. Ето Фукушима нали беше супер сигурна, пък каво стана. Прилична част от Япония сега свети на тъмно.
А фукушима е на море. А Белене е в центъра. Ако се случи едно подобно нещо с Белене и цяла северна България ще бъде резерват за изроди. И прилична част от южна, при преобладаващите северозападни ветрове.
потенциалния риск просто не оправдава никаква доходност от тези проекти.
-7 +17
Гогич
Рейтинг: 1151 Неутралноима и други начини- цитат на коментар #6 от “Comandante Marques”
1. Конвенционално находище при Девенци с добър за БГ капацитет, което впрочем ще се разработва от американска компания.
2. Построяване на интерконекторни връзки със съседите и най-вече с Турция, която вече договори азерска газ.
Газта от шисти може да почака по-добра технология.
-5 +22
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноПитай Уорик, защо не дупчи в Америка, та са тръгнали по света да си "усъвършенстват" технологиите- цитат на коментар #139 от “panzerino”
Благодарение на добива на шистов газ САЩ са най-големият производител на газ в света! Това не го ли знаеш, илитерат?
-14 +10
kimba3
Рейтинг: 3040 НеутралноПосланик Уолрик, чувал ли е за даровите на данайците??? Ако той не е чувал, ние сме чували и не ги щем!!!
Едно е да размахваш шистовия газ като плашило срещу ценовия диктат на Русия, съвсем друго е да го добиваш!!! САЩ е огромна и все още слабо населена страна. Има територии за разсипване.
България е обаче колкото една човешка длан и няма право на грешки с природните си ресурси!!!
-7 +25
kihano
Рейтинг: 1954 НеутралноДо коментар [#159] от "shumkar":
Айде айде, само 16% от употребявания в САЩ газ е шистов. И да има влияние върху цената, но не е съществено.
Оруеловата 1984-та е сега!
-6 +20
rapidfire
Рейтинг: 2670 НеутралноДо коментар [#122] от "Polusa":
1. МанипУлатор.
2. Ако не разбра, се опитах да кажа че не съм нито с Шеврон, нито с Русия, нито с някой родните галфони, нито с никой, който унищожава земята. ПРОТИВ ВСИЧКИ тях съм! Отварят ми РАБОТА!
Сега разбра ли, или да рисувам?
Че май идеята е прекалено сложна мисъл за неграмотни гербери.
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
-5 +15
benkovski11
Рейтинг: 3322 Неутрално"ГЕРБ обещали на „Шеврон“ да купуваме скъпо шистовия газ.
Между 250 и 300 долара на 1000 кубика струва ваденето на синьото гориво от земята, руското е 15 долара на кубик
Правителството е обещало на „Шеврон“ да изкупува шистовия газ, добит в Добруджа. Това съобщи д-р Веселин Димов, цитиран от вестник „Атака“ председател на Инициативен комитет за организиране на граждански протести срещу добива на шистов газ в Нови пазар.
„Ангажиментът на българското правителство за изкупуването на шистовия газ от „Шеврон“ е записан в проектодоговора, който се подготвя от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма. По данни на експерти промишлената цена на 1000 кубически метра от газа – изваждането му от недрата на земята, е между 250 и 300 долара. Преработката и превръщането му в гориво ще оскъпи още повече газа, който „Шеврон“ се кани да продаде на България“, заяви д-р Димов.
Информацията на Димов беше потвърдена и от кмета на Шумен Красимир Костов. Според него газът, който евентуално се намира под Добруджа, може да задоволи нуждите само на селищата от Варненска, Шуменска, Силистренска, Разградска и Добричка област.
Такова малко количество е неоправдан риск, като се има предвид, че методът на „Шеврон“ ще отрови подпочвените води, които пие и с които полива населението в региона.
Искането за изкупуване на газа от българската държава е изцяло на американската компания, съобщи още Димов. Той обаче няма информация за каква цена на кубик настоява „Шеврон“. В такъв случай щатската компания едва ли би предложила цена, която да е по-ниска от себестойността на синьото гориво.
Промишлената цена на газа в Русия по традиционен способ е 14 – 15 долара за 1000 кубика. След допълнителната му преработка стойността му може да достигне до 400 долара. Това означава, че суровината се оскъпява почти с 27 пъти.
В момента „Булгаргаз“ продава синьото гориво за 594.37 лв. за кубик. Ако се запази същата степен на оскъпяване на шистовия газ, при производствена цена от 250 долара на кубик на „Шеврон“, синьото гориво ще ни излиза 6750 долара за кубик – бомбастична цена, която не се плаща никъде по света.
По данни на министъра на енергетиката Трайчо Трайков правителството все още води преговори с американците за добив на шистов газ у нас. Според източници на „Атака“ скандалната фирма сама е подготвила договора и го е дала на екипа на Трайков. Адвокатите й се борили срещу промяната дори и на една запетайка в споразумението. Те настоявали енергийният министър да подпише договора във вида, в който е даден от „Шеврон“.
На 16 юни 2011 г. българското правителство разреши на американската фирма „Шеврон“ да проучва за шистов газ, а при откриването му и да го добива в „Блок 1 Нови пазар“ на територията на областите Разград, Шумен, Силистра, Добрич, Варна. Даването на концесията предизвика небивал скандал в страната, тъй като използваният от нея метод е най-опасният в света. Той предвижда в недрата на земята под високо налягане да бъдат вкарани десетина опасни химикала, между които сода каустик, формалин, сярна киселина, нафталин, бензин и два-три отровни вида алкохол. В резултат на това в недрата на земята се образуват около 500-600 опасни съединения, твърди д-р Димов. При добива на шистов газ опасността става още по-голяма, тъй като на фронт от минимум един км се впръсква под налягане в почвата голямо количеството от отровните и канцерогенните химикали. Това води до предизвикването на земетресения с магнитут 2,5 – 3 бала по скалата на Рихтер. А вододайните зони на 3-4 км под земята се отравят от химическия коктейл, който трябва да извади на повърхността синьото гориво.
На 28 октомври т.г./б.м.-м.г./ АТАКА внесе предложение за обявяване на мораториум за проучването за шистов газ в цялата страна.
Мотивите на националистите са, че опасното проучване и добив не е подложено на обществено обсъждане, нито пък са информирани допълнително българските граждани какво представлява технологията и какви са рисковете за околната среда. Въпреки изричната разпоредба на българските закони не е направена предварителна екологична оценка на метода, а още по-малко дали е съвместим с „Натура 2000″. Патриотите се позовават на специален доклад на Комисията по енергетика и търговия на САЩ от април 2011 г., в който се предупреждава, че технологията на „Шеврон“ е експериментална и изключително опасна. Депутатите от АТАКА припомнят, че
Сенатът на Франция със закон е забранил проучването и добива на шистов газ по метода на „Шеврон“. Англия също е забранила търсенето на газ по метода „хидроразкъсване на пласта“. Още повече Швейцария и Канада са забранили ваденето по този начин на синьото гориво. Европейският парламент е изготвил декларация за забраната на шистов газ в Европа.
В мотивите си за искане на мораториум върху добива на шистов газ депутатите от АТАКА са дали няколко примера за хищническото отношение на „Шеврон“ към природата на страните, в които работи. Еквадор е осъдила компанията на стойност 8,6 млрд. долара. Бразилия забрани на щатската фирма да стъпва на територията на страната, след като „Шеврон“ предизвика екологична катастрофа след разлив на суров петрол.
В Жилино не знаят какво се случва със земята им
Преди месец в. „Атака“ получи информация, че в с. Жилино, което се намира на 10 км от Нови пазар – мястото нарочено за първите сондажи за добиване на шистов газ, има вече заграждения и сондите работят. Проверка на в. „Атака“ на място показа, че никой в селото не знае дали е правено проучване, тъй като местната власт не била уведомена за това.
Кметът на кметство Стоян Михайловски, което включва и Жилино, Ахмед Заим от ДПС, заяви, че не се интересува много дали работата на „Шеврон“ би била вредна за околната среда и за хората. Важно било американската компания да предостави някакви работни места. Заим не знаел дали някакви специалисти по екология или пък служители на „Шеврон“ са посещавали селото. „Каквото и да е правено, който и да е идвал, то са стигнали само до Нови пазар“, споделиха местните.
Съгласно българското законодателство, за да заработи „Шеврон“, е нужно да има разрешение и от местната власт. Това активизира кметовете на по-големите градове в региона да предприемат протести срещу решението на правителството. В някои градове се заговори за референдум, но навсякъде хората искат едно: мораториум върху проучванията за шистов газ.
Истината е, че дори да е правено проучване в Жилино, след него не оставят никакви следи – защото дупките са в диаметър 30 сантиметра. Това би могло да бъде единствената „улика“ оставена след американската фирма, което ще е доста трудно за установяване от незапознати със сондирането.
Румънци ровят из България за синьо гориво
Без да е обявено официално българското правителство е дало право на румънска фирма да прави проучване за класически добив на природен газ. Специалистите на северната ни съседка проверявали за наличието на кухини със синьо гориво по ултразвуков способ и електромагнитни вълни. Проучване е правено в селата около община Радко Димитрово и в село Ветрище, Шуменско. Отделно от това румънците дупчат земята и около мадарското плато в селата Мирково, Косово и Гюлевча и Черковна, Провадийско.
За да запазят проучванията си в тайна, румънците са наели охранителната фирма „Телепол“, която не допуска никой до мястото на сондажите. Тя пази техниката за ултразвуково и електромагнитно тестване на пластовете под земята. По неофициални данни екипите на северната ни съседка действително са попаднали на кухини с природен газ. Той обаче може да бъде извлечен по безопасен за природата начин.
Още през 70-те години на миналия век по поръчка на Тодор Живков е направено тотално проучване за петрол в България. То обаче показало, че страната разполага със залежи от природен газ за 80-100 години. Тази информация при социализма беше дълбоко засекретена. Не е известно по какви пътища данните са стигнали до „Шеврон“ и до румънските фирми, които ровят в момента из страната ни.
„Еничарите вън от министерствата“ зоват в София, Добрич, Русе и Варна
Поредният протест срещу шистовия газ събра в събота в София, Добрич, Варна и Русе стотици недоволни от идеята на управляващите да дадат право за добив и проучване на компанията „Шеврон“. С бели шапки и възгласи „Нона Караджова и Трайчо Трайков – на затвор“ започна протестното шествие срещу шистовия газ в столицата. Сред лозунгите в страната впечатляваха „Добруджа за нас, не на шистовия газ“, „Еничарите вън от министерствата“, „Бойко, ти ни обеща!“, „Дядо Коледа е с нас, не на шистовия газ!“. В София организаторите призоваха всеки да носи средство, с което да вдига шум: „За да бъдем най-накрая чути от управляващите.“
Над 200 души от Добрич, Варна и Каварна също протестираха в центъра на Добрич срещу проучванията и добива на шистов газ в България. Те се събраха пред сградата на общината и прочетоха декларация до президента, премиера и председателя на НС, в която настояват за незабавно налагане на мораториум върху използването на технологията „хидравличен удар“ и спиране на всички открити процедури за проучване и добив на природен газ, прекратяване на концесии с компании, които биха използвали този метод до приемането на закон, забраняващ използването на тази технология.
В Русе пък пред Съдебната палата проведоха мърморещ протест със свещи „Да им настръхнат косите“. Инициативата тук е част от серия протести на създадената на 26 ноември „Гражданска инициатива за забрана на проучването и добива на шистов газ в България, по метода хидравлично разбиване“.
Протестиращите в цялата страна настояваха за приемане до 31 януари 2012 г. от Народното събрание на закон, който да забрани използването на технологията хидравличен удар на територията на България."
Източник : slivendnesiutre.wordpress.com
-9 +16
dun
Рейтинг: 918 НеутралноДо коментар [#148] от "Polusa":
ха, чакай да започнат добива пък ще видиш за армията.
нали помниш че руската Дума гласува закон с който Бургас-Александруполис щеше да е охраняван от техни части - това е една от "добавените стойности" на този бизнес...
иначе много добре направи връзката добив на петрол - силна армия - химическа индустрия - атаките срещу цивилно население в Кюрдистан и Иран...
-5 +6
pavelsilistra
Рейтинг: 646 ВеселоГолемият Бял вожд попита индианците-наистина ли няма да дадете земята и водата си срещу мъниста и огнена вода. - цитат на коментар #76 от “hammer”
-4 +16
kimba3
Рейтинг: 3040 НеутралноИма изход , който да ни изведе от Руската газова зависимост и той се нарича девирсификация. Имаме ли два, три варианта за доставка на газ, руския реке ще се прекрати.
-6 +11
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноБлагодаре ие на добива на шистов газ САЩ са най-големият производител на газ в света!- цитат на коментар #159 от “shumkar”
Уау, Уау, Уау... светът никога няма да бъде същият.
Те могат да си правят каквото искат. На тяхна си земя.
Не значи че и другите задължително трябва да правят същото на собствената си.
Още по-малко значи, че те имат право на нашата земя да правят каквото си искат- все още не сме колония, нито протекторат.
-7 +17
Lemmy
Рейтинг: 2635 ВеселоСмях, смях, смях! Днес матряла е развихрил най-съкровените си фантазии. Не щяли Шеврон, а искали Епъл и Майкрософт. Ха-ха-ха! И от НАСА да им сервират кафето. Но матряла все пак допуска Шеврон ако компанията развивала биологично земеделие (!!!). Газ само в краен случай и то ако янките разработят чисто нова технология специално за БГ-то и се явят пред матряла за одобрение. Разбира се - Шеврон моментално да си преместят хедкуортъра си в София. И да си приготвят $40 млрд. неустойки. Абе, изворът на народната мъдрост е неизчерпаем.
Само дето ми се чини, че на такъв матрял и Боко му е малко.
-23 +12
bravo_vn
Рейтинг: 305 НеутралноНикой не протестира срещу Шеврон, а срещу технология, която ще изсипе тонове вредни химикали в подпочвените ни води.
П.С. Изявлението е много премерено. Типично за посланик. Избягва основния проблем и иска да се чувстваме глупави, че гоним голям инвеститор.
-8 +20
kihano
Рейтинг: 1954 НеутралноДо коментар [#156] от "panzerino":
.
Тази работа е едно, ама се говори и че Дик Чейни не правел разлика между личен и обществен интерес. Обзалагам се, че не е само той така
Оруеловата 1984-та е сега!
-4 +10
forum_terrorist
ЛюбопитноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-7 +18
kihano
Рейтинг: 1954 НеутралноИзявление то е много премерено. Типично за посланик. Избягва основния проблем и иска да се чувстваме глупави, че гоним голям инвеститор. - цитат на коментар #169 от “bravo_vn”
Много точно казано! Манипулира ни. То е ясно.
Оруеловата 1984-та е сега!
-5 +17
MB
Рейтинг: 309 НеутралноДо коментар [#100] от "dun"
1. Може ли да дадеш пример за забрана на автомобилите в голям евровейски град.
2. Как могат да просперират гражданите на една страна без бизнеса?
MB
-6 +5
shumkar
Рейтинг: 2490 НеутралноПростете, но откога един официален, държавен, дипломатически представител лобира открито за една частна компания? Този тип, САЩ ли представлява в Бг, или "Шеврон"?? Ако "Шеврон", "Шеврон и Правителството на САЩ са с едни и същи интереси? - цитат на коментар #156 от “panzerino”
В САЩ няма държавни фирми. В САЩ не са против частните фирми, както у нас. Частната фирма за американеца не е враг на народа., набий си го това в кухата кратуна. Враг е само този, който краде и не плаща данъци.
-12 +9
Владимир Български
Рейтинг: 669 Неутрално"Ако бях българин бих искал да знам това"
Да,но не си.Така че не се меси в нашите работи
И въпреки всичко,и въпреки всички ще я има България Фронт за Национално Обедине
-9 +16
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#173] от "MB":
Тва е възможно, САМО ако мозъкът все още може да функционира!!! Ако само лапа, сервираното, няма как да стане!!!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-4 +5
z82
Рейтинг: 464 НеутралноТова е все едно Г-н Уорлик да попита американците: Наистина ли не искате компании като БП, която съсипа американското крайбрежие?
Шеврон ще си прибира печалбите, а вредите остават тук. Няма значение как се казва компанията, която го прави.
-8 +14
kompleksara
Рейтинг: 271 НеутралноДо коментар [#82] от "lone_wolf":
Запаси при пълна консумация на ЕС и страни като Индия,Китай и Русия за 25 хиляди години напред в времето.
Ето ти източник на енергия безкраен почти-сероводород от Черно Море
Ама се иска да имаш нещо в гащите от нашите политици,защото ччастна компания освен ако не е някой гигант от типа Газпром или Шеврон няма да бъде допусната да го прави в БГ.А цената на електроенергията произведена от сероводорода е 2 пъти по евтина от атомната в АЕЦ Козлодуй.Води се зелена енергия.Акосе довива сероводорода като алтернатива на природният газ,то трябва да се смесва с минимални количчества природен газ и то само за транспортирането му по тръбите към Тецовете и т.н С находищата в Галата и Каварненско и Шабла ето ти прекрасен начин да станеш износител на новият вид енергияПеечалбите ще бъдат повече от огромни
-4 +11
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#103] от "mitaka_1":
Добивът на шистов газ е невъзможен, няма начин да се вади газ без да се замърсят водоносните слоеве. "Конвенционалните" залежи също замърсяват (пример Баку и Каспийско море, Лагос и нигерийското крайбрежие), но понеже са на голяма дълбочина и понеже не се вкарват отрови под налягане които разбиват земната кора, не е толкова страшно за водата. Вижте филма на ЦДФ. Аргументът на Уорлик е, че Шеврон работи навсякъде. Това по-скоро значи, че навсякъде, вкл. и в Пенсилвания, предизвиква поне проблеми. Аз много се радвам, че българското обществено мнение вместо традиционно да се прекланя пред запада като към Йерусалим откъдето идва всяко знание и наука, най-сетне благоволи да помисли с главата си за собствената си страна.
Следващата точка са горите и ски пистите на Цеко Минев. Това че в Австрия са си изсекли (ако са ги изсекли!) горите за ски писти не значи, че и ние трябва да правим същото. Или че ако в Испания са си презастроили крайбрежието и са го унищожили, и ние трябва да развиваме комарджийски, проститутски, имотен и алкохолен туризъм!
http://www.youtube.com/watch?v=3jL8s6ToeIk
-7 +17
don_domatino
Рейтинг: 8 НеутралноБИГ-АЛ, за да стигне сондажът до 5000 м. дълбочина, първо трябва да мине през слоя подпочвени води. Там е големият сакатлък - как да бъде изолирано мястото. Това е първият момент, а вторият е, когато разбият скалите и през пукнатините се просмукат отровите до повърхността на земята, като още един път минат през подпочвените води, този път най-свободно. Третият е, че нямаме толкоз вода за тази технология, която изисква колосални количества вода за хидравличните удари. Ние сме страна, бедна на водни ресурси, колкото и да не е за вярване, предвид, че не сме малка територия и сме планинска държава. И най-накрая - точно пък в житницата да дупчат, в Добруджа. Аре па ти вземи по-малко да пиеш от тоя коресилин.
-8 +20
Минувач
Рейтинг: 667 НеутралноКомпании, сондиращи за шистов газ в Европа
- Американската "Ексон Мобайл" (Exxon Mobil) е закупила лицензи за сондаж в Долна Саксония и Полша;
- Вторият най-голям петролен гигант на САЩ "Шеврон" (Chevron) също има интереси в Полша;
- Холандско-британският концерн "Роял Дъч Шел" (Royal Dutch Shell) вече има кладенец в Швеция и планове за Украйна
- Френската "Тотал" (Total) сондира във Франция и Дания
- Австрийската OMV сондира в района около Виена
- Петролният концерн "КонокоФилипс" (ConocoPhillips) смята да започне да сондира в Северна Полша
- Канадската фирма "Талисман енърджи" (Talisman Energy) също има проект в Полша
- Американската корпорация "Маратон" (Marathon Oil Corp) ще сондира отново в Полша
- Малката британска компания (IGAS) има лиценз за Северна Англия
- Канадската "Фалкън" (Falcon Oil & Gas) е заинтересувана от унгарското находище Мако.
-4 +13
Минувач
Рейтинг: 667 ЛюбопитноПри съвременните технологии за добив на газ от шисти вече НЕ ИЗПОЛЗВАТ ВОДА смесена с пясък, а гелообразен или втечнен пропан с пясък без никакво използване на допълнителни химикали.
Пропанът се извлича обратно на 100% заедно с добития газ. Така хидро-фракционирането остава в миналото, а съвременният метод се нарича газ-фракциониране.
-9 +12
BlueWater
Рейтинг: 3803 НеутралноБЪЛГАРИЯ НЕ Е ТОЛКОВА БОГАТА НА ВОДНИ РЕСУРСИ.- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”
Но ги има и не се използват всички.
КЪДЕ ДА ИНСТАЛИРАМЕ ФОТОВОЛТАИЦИТЕ? - цитат на коментар #82 от “lone_wolf”
Фотоволтаиците да се инсталират на покривите => няма да има пренасяне и загуби на енергия и пари за електропреносни дружества.
КАК ДА СЪХРАНИМ СЪРПЛЮСА ЕНЕРГИЯ, ЗА ДА Я ИЗПОЛЗВАМЕ ПО-КЪСНО?- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”
С електролиза на вода и съхраняване на водород и кислород. Според професор Daniel Nocera за едно домакинство ще са нужни 3 ЛИТРА ВОДА.
КОЛКО СА ВЕТРОВИТИТЕ МЕСТА- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”
Има карти на България с информация за възможностите за добив на енергия от вятър.
КАК ДА ЗАЩИТИМ ПТИЦИТЕ? - цитат на коментар #82 от “lone_wolf”
С радари, които да спират вятърните генератори, когато проближава ято птици.
Геотермал на енергия. - КЪДЕ? ИЛИ ДА ПРОБИВАМЕ ВУЛКАН?- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”
В България има над 225 находища на минерални извори. До село Змейово е имало вулкан, от там и името му.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-5 +11
Минувач
Рейтинг: 667 НеутралноВ Полша себестойността на добивания шистов газ е 275 долара за 1000 куб. метра, а в САЩ е между 140 и 250 долара за 1000 куб. метра. Сами може да прецените, колко по-изгодни са тези цифри на фона на средна цена от 470 долара, която плаща страната ни.
Ясни са икономическите ползи, стратегическите те са колосални, а остава само да се направи и оценка върху възможните заплахи върху околната среда.
Проучванията за наличие на шистов газ са първата крачка, която може да доведе до енергийна независимост на страната. В условията на криза е още по-важно да проучим всички резерви, с които разполагаме.
Често противниците на шистовия газ си служат с лъжи и спекулации, като заиграват със страховете на хората. Известно е, че "Газпром" спонсорира протестите, които са организирани от структурите на партийна централа.
Общоизвестен е факта, че в последните 7-8 г у нас не са давани концесии за търсене на нефт и газ на чужди компании, освен на руски...
Парите, вложени от Газпром сега се възвръщат...
-15 +15
Йордан Янков
Рейтинг: 528 Неутралнокато начало подобряване на енергийната ефективност - Българската икономика произвежда единица продукция струваща ТРИ ПЪТИ повече енергия отколкото средното за ЕС !!! - цитат на коментар #92 от “dun”
Ами "единицата продукция" се измерва с пари, а при положение, че в България продукцията е с много ниска стойност - туризъм, селско стопанство, суровини, то логично съотношението между стойност на вложена енергия и стойност на продукцията ще бъде лошо.
Значително допълнително спестяване се получава при внедряването на "интелигентни мрежи" за разпределянето на ток по райони и часове - цитат на коментар #92 от “dun”
Спестяването е от порядъка на 10%, но цената на тези интелигентни мрежи е в порядъци по-скъпа - искам да видя как българските домакинства вадят от джоба си пари за електромери, струващи 150 евро и плащат допълнително на ЕРП-та цената на цялата умност на мрежите. Ако бъдат задължени да го направят ще се кефя на публични саморазправи с еко-активистите
Колкото до ВЕИ - не си разбрал - мощността се получава не от един или друг вид, а от всичките видове заедно като по този начин, балансирайки, се осъществява стабилността на "пакета- цитат на коментар #92 от “dun”
Ти измисли току що ново перпетуум мобиле - мощността се получавала не от налична енергия, а от балансиране на мощности. Браво! Догаждам се какво имаш предвид, но ще трябва да те разочаровам - баланс се получава когато имаш какво да балансираш, а когато имаш безветрие през нощта (примерно) ще балансираш грънци. Да не говорим за публичната саморазправа с еко-активисти от изнемогващото със сметките си за тока гражданство.
-6 +4
boby1945
Рейтинг: 4707 ВеселоЗа сведение на господин Посланика, да чете, да се образова: s/earthquake-natural-gas-Rocky-Mountain-Arsenal/11 /9/2011/id/37856?page=full
http://www.minyanville.com/businessmarkets/article
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
-8 +8
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#137] от "dun":
Ми то досегашните май имаха по 2 топки, ама май само за украса
-3 +1
Минувач
Рейтинг: 667 НеутралноДа обсъдим проблемите:
1.В Северна България досега са прокарани над 1000 сондажа (!!!), като този, който се готви да направи „Шеврон”. В изминалите 40-50 години България е интензивно проучвана за нефт и газ и нищо фатално не се е случило.
2.За добив на един тон нефт в Сибир се изхабява в пъти повече вода и химикали, отколкото за един кубик шистов газ по тази технология.
3.Много често се цитира Франция която спряла добива на шистов газ.
Пълни глупости, французите са спрели разработването на шистови находища на територия, която е защитена като природен резерват, а не по принцип! Това показва, колко честни са с фактите някои или умишлено са били заблудени!
4.Само за три години неговият дял от общия обем на американското газово производство подскочи от 2% на 10%, а миналата година заради него страната дори измести Русия от челното място по добив на синьо гориво, извличайки 745 млрд. куб.м на фона на руските 583 млрд., отбелязва в. "Ведомости".
5.Огромните резерви от шистов газ в Полша може да избавят Европа от зависимостта от руски природен газ в бъдеще, с помощта на най-новите технологии за добив, разработени в САЩ. Това съобщават британски медии като посочват, че според оценки енергийния консултант „Ууд Макензи“ (Wood Mackenzie) залежите от нековнеционален шистов газ на територията на северна и централна Полша са над 1.36 трилиона кубически метра.
Ако тези прогнози се докажат, резервите от газ на ЕС ще скочат с 47 процента и ще бъдат по-надеждна алтернатива на руските.
„Коноко Филипс“ (ConocoPhillips) започнa сондажи край Гданск, последвана от „Ексон Мобил“ (ExxonMobil).
Зависимостта на ЕС от руския държавен монополист „Газпром“ от много време е предмет на загриженост в Общността. Тридесет и три процента от използвания в Европа газ през миналата година е бил от Русия.
-13 +15
lone_wolf
Рейтинг: 671 НеутралноДо коментар [#178] от "kompleksara":
Е, Убаво, ама какво ще го правим тоя пуст серен двуокис и сернистата киселина, отделяни при изгарянето на сероводорода?
-3 +10
blaf
Рейтинг: 1777 НеутралноДо коментар [#181] от "Минувач":
ortID=500152&_Type=News-Releases&_Title=LN G-Energy-Announces-Bulgarian-Well-Reaches-TD-With- Gas-Shows-and-Initial-P...
Както и канадската LNG Energy, която вече е изкопала 3100м. около Ловеч и е открила шистов газ , и даже взема областта Стефанец под концесия за 35 години:
http://www.lngenergyltd.com/s/NewsReleases.asp?Rep
Вярно, че става въпрос за много по-малък мащаб проучване и добив, но е интересно защо не се отразява по медиите това... А на български като напиша "концесия Стефанец" в гугъл, не излиза нищо (освен една статия от миналата година как ще дават областта под концесия).
+10
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#127] от "kai":
Ми както отрязват Шеврон, защо не отрежат и Ковачки - каква е разликата?
-1 +10
boby1945
Рейтинг: 4707 ВеселоДо коментар [#184] от "Минувач":Цепиш глупости, България потребява някакви си 2.6 млрд.нм3 природен газ в годината и не е толкова необходимо да се впускаме в сложни и опасни проекти, ей така просто нещо да правим..... Имаме си достатъчно лигнити да компенсираме малко газ...
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
-11 +9
be_free
Рейтинг: 1421 ЛюбопитноЗащо в щата Ню Йорк е забранен добива на шистов газ?
stov-gaz-mnogo-problemi-i-malko-realna-polza
Шеврон са просто поредната енергийна мафия!
Добивът на шистов газ: много проблеми и малко реална полза
http://geopolitica.eu/actualno/1103-dobivyt-na-shi
Няма по-безнадежно поробени от тези, които сляпо вярват, че са свободни!
-12 +14
ivanalex2
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#125] от "kai":
Добре де - тия русофоби няма ли кой да им налее малко акъл в главата как да действат?
-10
mitaka_1
Рейтинг: 46 НеутралноДо коментар [#179] от "Zazamoukh": е) води?И защо не се изхвърли от технологията на минното дело и да се забрани от ООН например...Нека не забравяме че идват и времена когато цената на питейната вода ще бъде съизмерима с цената на други природни богатства извличани по геоложки начин..
В такъв случай защо тази технология изобщо се практикува(и къде се използва по света) щом като съпътстваща последица е повсеместното замърсяване на подпочвените(респ.питейнит
Изпреварващо увеличение на доходите-стимул за икономиката..John Maynard Keynes
-4 +4
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#184] от "Минувач":
Това, което предлагаш е да си изберем, кой да ни нагъзи!! И ти за себе си си избрал, да ни надупят американците - хубаво, твой избор, ама цветовете не са 2, а много повече!!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-11 +11
Milen
Рейтинг: 13 НеутралноАко сега правителството е на място, ще подаде протестна нота до Обама, за изтегляне на Уорлик. Честно, как може толкова да се меси тоя в суверенитета на България?!?!
-8 +17
Минувач
Рейтинг: 667 НеутралноНякои от рисковете, свързани с неконвенционалния ресурс, са описани в специален доклад на Atlantic Council
Според оценките на американската компания Шеврон, потенциалът за шистов газ в страната е между 200 млрд. и 1 трлн. куб. м. Количеството е колосално в сравнение с потреблението на синьо гориво в България през последните години - между 2.5 и 3 млрд. куб. м годишно. Според еколози обаче добивът крие повече рискове, отколкото евентуални ползи. Страховете на някои експерти са свързани с опасността да бъдат замърсени подпочвените води в Североизточна България, като се цитират проблеми в области в Щатите, където добивът на шистов газ е в напреднала фаза. Част от тези случаи са засегнати и в документалния филм Gasland, промотиран напоследък от противниците на шистовия газ.
Някои от рисковете, свързани с шистовия газ, са описани в специален доклад на американската организация Atlantic Council, която през последните години активно работи и по темата „енергетика и околна среда” с атлантическите си партньори от ЕС. Документът „European Unconventional Gas Developments. Environmental Issues and Regulatory Challenges in the EU and the U.S.” е достъпен в уебсайта на организацията от юли тази година и представя резултатите от два семинара в Европа и САЩ, на които са обсъдени аспекти на регулаторната и околната среда при развитието на алтернативни газови находища в ЕС.
Един от изводите, посочени в доклада, е, че ефектът от добива на неконвенционалния газ в Европа ще зависи от няколко фактора: обемът на достъпния ресурс, използване на икономически-оправдана технология и създаване на регулаторни правила и индустриална практика за екологично развитие на ресурса с вземане под внимание опасенията на обществото. В документа се казва изрично, че ще има неизбежни негативни ефекти от добива, свързани с движението на тежка механизирана техника, материали, използването на чиста и отделянето на замърсена вода и др. Пряко засегнати ще са собствениците на имоти, в непосредствена близост до които ще се изграждат съоръженията, свързани с добива, или през които трябва да се премине, за да се достигне до съответния сондаж. В Щатите тези лица се компенсират на базата на възстановяване на причинените вреди и това не може да се разглежда като възможност за „бързо забогатяване”, се казва още в доклада.
Като обобщение на основните рискове, докладът обобщава два основни вида фактори - физически и социални. Сред първите попадат намаляването на ефекта върху използваните земи, намаляване на използваните водни ресурси, безопасното третиране на отпадъците (вода и химикали), улавяне на метановите емисии и осигуряване на безопасен процес на сондиране и разбиване на скалните пластове. Сред социалните фактори са необходимостта да се осигурят материални ползи за местната общност, компенсиране на евентуалните щети, избягване на риска от намаляване на икономическата активност след периода на добив и обръщане на специално внимание в областите с по-висока гъстота на населението. Посочените в доклада изводи показват, че индустрията е наясно с рисковете от добива на шистов газ, но също така демонстрират решителност индустриалното развитие на този сектор да се случи въпреки тях. Нещо повече - от доклада остава усещането, че по-скоро индустрията е склонна да възстанови евентуалните щети върху околната среда, но дори те не биха били пречка пред добива на неконвенционалния ресурс. От друга страна, местните противници на шистовия газ протестират с мотива, че рискът от екологични щети не може да бъде оценен с икономически параметри и добивът (дори проучванията) на шистов газ трябва да бъдат забранени преди техния старт, за да не се допуска замърсяване на околната среда.
В доклада на Atlantic Council са посочени и някои аспекти на европейското и националното законодателство в областта на добива на нефт и газ. Докладът припомня, че към момента регулациите са еднакви както за конвенционалните изкопаеми ресурси, така и за неконвенционалните като шистовия газ. Едно от основните законодателни изисквания в ЕС, цитирани в доклада, е да се извършва ОВОС за всички проекти със значителен ефект върху околната среда - например при дневен добив над 500 хил. куб. м. Този праг е заложен в проекто-директива, която трябва да бъде приета в средата на 2012 г., като страните-членки могат да преценяват сами дали да искат ОВОС и за проектите под него. Освен това, докладът припомня и целите, които ЕС залага в Рамковата директива за водите (РДВ) - тя изисква подобряване качеството на повърхностните и подпочвените води във всички страни-членки в срок до 2015 г. РДВ обръща специално внимание и на изхвърлянето на отпадъчни води под земята - това е допустимо само при добив на нефт и газ и то само ако не влияе на показателите за качество на подпочвените води.
Докладът разглежда и други аспекти на шистовия газ, свързани с опита на САЩ. Един от изводите е, че преди да се оцени напълно потенциалът на този неконвенционален ресурс в Европа, трябва да минат поне 5 години, в които да се проучват конкретни находища. Проучването за шистов газ в Полша показва, че дори малка част от потенциала на този ресурс да се реализира, това може да доведе до промяна в енергийните баланси на страната. Същото важи и за България - над 90% от използваното синьо гориво е внос, а находищата в Черноморското крайбрежие все още нямат устойчив потенциал за развитие на местния добив.
-6 +7
blaf
Рейтинг: 1777 Неутрално5.Огром ните резерви от шистов газ в Полша може да избавят Европа от зависимостта от руски природен газ в бъдеще, с помощта на най-новите технологии за добив, разработени в САЩ. - цитат на коментар #188 от “Минувач”
Това пък не значи ли, че вместо руския, вече ще зависят от американския природен газ? Или пък ако се ползват и американски и руски - и от двата? Дори и едната страна да спре да подава газ, това пак ще е огромна криза.
От зависимостта не може да се отърве никой, така че е малко глупаво да се използва този аргумент.
-9 +7
slavv
Рейтинг: 105 НеутралноЗа тези, които пишат, че добивът на шистов газ замърсява подпочвените води искам да поясня, че добивът е на няколко километра под земята и това с подпочвените води е прах в очите на незнаещите.
-12 +11
be_free
Рейтинг: 1421 НеутралноУорлик се оказа лобист! А лобизмът е най-висшата форма на корупция! Уорлик вън от България, защото е корумпиран!
Няма по-безнадежно поробени от тези, които сляпо вярват, че са свободни!
-12 +16
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноБях в ергенските гащи на баща си, който не е участвал в тия малоумия- цитат на коментар #153 от “rapidfire”
Т.е. да предполагам, че от днес нататък няма да караш кола защото замърсява въздуха, няма да ползваш електричество защото при производството му се отделят вредни въглеродни емисии, няма да ползваш пластмасови изделия, защото не се разграждат по естествен път в природата и изобщо ще го караш само на чиста изворна вода.
-9 +7
Гражданин
Рейтинг: 1705 НеутралноСпоред форумните тролове, руската 5та колона е повела по точки, срещу американската такава!? Е, сигурно и едните и другите вземат сребърници, за да продават България?!? Но, все пак, спечелихме ние обикновените хора и нашите деца! Останалите, Уорликчо и който е там руски посланик да ги вземат в богатите си държави! Ние си можем и без тях! Сполай ви умни българи, а и не толкова умните! Важното е да сте живи и здрави, че с всеки изминал ден ставаме все по малко! На другото ще му намерим колая! Сутринта четох една статия, че Шевр(антия)он, щели да пият една студена вода- те колко гореща кръв са изпили и ще изпият още по света!?!!!!
-11 +13
omega
Рейтинг: 1010 НеутралноДобре, де, някой може ли да ми обясни, като се има предвид колко сме малка държава и каква природа имаме, за какво са ни две АЕЦ, че и добив на шистов газ?! Да ме извинят по-компетентните в тази материя ако греша, но не е ли по-добре да си развием туризма и земеделието, които според мен са отрасли, достатъчни да ни вдигнат стандарта на живот, вместо да се залага на неща, от които има риск да унищожим единственото, което имаме - природата. Риск печели, риск губи, но ние можем ли да си го позволим и нужно ли е наистина?
Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
-5 +12
efta
Рейтинг: 179 НеутралноТова със земетресенията в следствие на фракинга е доказано. Не знам защо никой не го коментира и добавя към минусите. А в сеизмичен район като Балканите, направо си е дърпане на дявола за опашката, рогата и другите му стърчащи работи...
-8 +12
be_free
Рейтинг: 1421 НеутралноМакар редица чуждестранни и български медии да продължават да пишат с възторг за т.нар. „шистов газ” и възможността той да реши всички енергийни проблеми на Европа, освобождавайки я от „енергийното робство” на руския „Газпром”, според все повече американски и западноевропейски енергийни експерти, двайсетгодишният американски опит в добива на шистов газ е очертал наличието на редица сериозни проблеми в тази сфера.
Както заяви в началото на 2011 топ-мениджърът на енергийната корпорация Schlumberger (чиято централа е в Мазачузетс, САЩ) Паал Кибсгаард, технологиите за добив на шистов газ, използвани в САЩ, не са особено подходящи за другите части на света както по финансови, така и по операционно-технологични съображения. Както е известно, по-ниската газова концентрация в шистовите слоеве все още не може да се компенсира с използването на свръхсъвременните технологии. Това една от причините кладенците бързо да изчерпват дебита си. Така например, кладенците прокопани в най-голямото находище на шистов газ в САЩ – Barnett, в Тексас, на втората година от експлоатацията си са понижавали своя дебит средно с 37%, а през третата година – средно с 50%, в сравнение с първата. Което означава че икономиката на добива на шистов газ се крепи на постоянното прокопаване на нови кладенци и поддържане експлоатационните характеристики на наличните. Интензивността на подобен тип работи, както и финансирането им се оказват няколко пъти по-високи, отколкото при традиционните газови находища.
Така, компанията Chesapeake Energy, която експлоатира тексаското находище Barnett, обяви за въвеждането в експлоатация на нови кладенци с дебит 350 хиляди куб. м в денонощие, през първия месец от добива. Оказа се обаче, че този дебит бързо намалява и се налага се бъде поддържан с помощта на нови хоризонтални разриви на пластовете. При това средният дебит за денонощие на един кладенец от находището е само 6,26 хиляди куб. м. Което пък означава, че над половината от кладенците работят само от време на време, или въобще не се експлоатират.
Освен това, експертите подчертават, че основната част от добиваните газови запаси на американска територия вече е извлечена от земните недра, в резултат от което през последните две години добивът на шистов газ не нараства, макар че мащабното сондиране продължава.
Както е известно, през 2010, добивът на шистов газ в САЩ (на хартия, разбира се) достигна 51 млрд. куб. м. И макар, че това не е кой знае колко сериозна цифра (под 8% от годишния добив на руския „Газпром” например), редица медии побързаха да ни проглушат ушите с твърдения за невероятните перспективи през този нов отрасъл, а пък някои от най-големите световни компании похарчиха около 21 млрд. долара, закупувайки активи, свързани с уж толкова перспективния добив на шистов газ. Твърде бързо се оказа обаче, че са сбъркали и, че става дума за поредния американски „борсов балон”. Стана ясно, че редица американски компании са „надписвали” обемите на добивите си и на установените газови запаси и, в същото време, съзнателно са снижавали стойността на добива, с единствената цел да повишат котировката на акциите си на борсата. Дори Департаментът по енергетиката на САЩ беше принуден да признае този факт и със задна дата да коригира надолу показателите за добива на шистов газ в страната.
Защо обаче, въпреки че много често стойността на добивания шистов газ не може да покрие дори разходите по сондажите, през последните няколко години толкова се говори за този енергоносител и с добива му се свързват такива надежди? Колкото и да е странно, за това много помогна сегашната икономическа криза, страничен ефект от която стана нарастването на цената на основните енергоносители – петрола и природния газ. Това, на свой ред, доведе до ръст в цените на оборудването за техния добив, в резултат от което множество компании се ориентираха към производството му. Така на пазара възникна излишък от тази техника (която значително поевтиня), като процесът се задълбочи от затварянето на редица стари кладенци в САЩ и спада в обема на сондажите.
В резултат от това, в Съединените щати възникна специфичен нов бизнес: многобройни групи спекуланти започнаха да регистрират компании за добив на шистов газ, след което купуваха евтини участъци (обикновено в района на бивши и настоящи сметища или бивши каменни кариери) и започваха сондажи. Спецификата на шистовия газ е такава, че той може да бъде открит практически навсякъде, проблемът тук е свързан с количеството му и със срока за експлоатация на кладенеца. Последното обаче, въобще не вълнуваше въпросните спекуланти, които с помощта на мощни рекламни кампании и очевидно фалшиви данни за очакваните добиви, съумяха да продадат голяма част от акциите на компаниите си, а пък онези, които се излъгаха да ги купят, след това бяха принудени да поддържат тази измама, с надеждата да препродадат същите акции на някой друг наивник. Впрочем, за реализацията на това грандиозно мошеничество доста помогнаха и новите технологии – включително т.нар. „хоризонтални сондажи” и „хидравличните разриви” на пластовете. Както е известно, тези технологии многократно увеличават (30-50 пъти) площта на контакта на кладенеца със скалния пласт, т.е. първоначалните обеми на добивания шистов газ са впечатляващи. Проблемът е, че това не трае дълго и обикновено кладенецът „пресъхва” само след няколко месеца (рядко може да докара до една година). В същото време традиционните газови кладенци работят поне по 10-15 години. Въпросните няколко месеца обаче, се оказват достатъчно за да се пласират акциите на уж „печелившата и суперперспективна” компания. Тъй като разходите по краткотрайната експлоатация на този тип находища, естествено, са малки, компаниите, които ги експлоатират спокойно могат да раздуват колкото си искат в своите отчети „хартиената ефективност” на „находищата” си.
Истината е, че подобен „балон” можеше да бъде раздут до подобни размери единствено в САЩ – заради крайно либералното американско законодателство, касаещо експлоатацията на земните недра, и големия брой, експлоатирани навремето, но вече изоставени „свободни” територии. Както разбира се и благодарение на излишъка от ненужно (и затова евтино) сондажно оборудване.
В Европа обаче, това трудно може да се получи. На Стария континент липсват толкова много свободни участъци за сондирането на все нови и нови „кладенци за еднократна употреба”. Освен това, в ЕС не е толкова лесно да се раздуят на хартия ( т.е. да се фалшифицират) обемите на добива. Да не говорим, че европейските „зелени” са достатъчно силни за да не допуснат началото на толкова масови сондажи, като тези в Америка.
Както е известно, сред отрицателните аспекти на добива на шистов газ е и необходимостта да се използват големи количества вода за осъществяване на хидравличните разриви на подземните пластове. Последиците от подобно въздействие върху околната среда все още не са напълно изяснени, но според повечето учени, те могат да не се проявят веднага, но да се превърнат в голям проблем на следващите поколения.
В самите Съединени щати нараства загрижеността на местните екологични организации за отрицателното въздействие на добива на шистов газ върху околната среда. На свой ред, губернаторите на някои щати изглеждат все по-склонни да се вслушват в техните предупреждения и вземат административни мерки за консервиране на проектите за добив на шистов газ. Така, временно беше прекратен добивът в най-голямото в САЩ газово находище Marcellus (чиито запаси се оценяват на 14 трилиона куб. м), разположено на територията на щатите Вирджиния, Западна Вирджиния, Мериленд, Ню Джърси, Ню Йорк, Охайо и Пенсилвания. Първи наложиха такъв мораториум властите на щата Ню Йорк в край на 2010. Причината са използваните от компаниите, добиващи шистов газ, голям брой разнообразни химически компоненти (в състава на някои от които има радиоактивни изотопи), които участват, наред с водата, в хидравличните разриви на шистовите слоеве. Това, според властите, може да замърси водоемите с питейна вода в цялата северозападна част на САЩ.
Само в Пенсилвания, контролните органи са отчели над 250 нарушения на щатските норми, касаещи функционирането на пречиствателните съоръжения и безопасното съхраняване на отработените примеси. В един от тези случаи, в резултат от изтичане на метан, е бил замърсен подземен воден пласт с обща площ 23 кв. км.
Ограничаване на сондирането наложиха и градските власти в Мериленд, Питсбърг и Бъфало, като мораториумът ще действа докато експертите не потвърдят пълното отсъствие на негативно въздействие на хидролизните технологии върху околната среда и питейните източници. Енергийните компании планират да приключат необходимите анализи едва през август 2013, като общата стойност на експертизата ще надхвърли 1 млн. долара. Аналогични решения се готвят да вземат и властите в щатите Охайо и Западна Вирджиния.
Впрочем, илюстрация за проблемите с добива на шистов газ са не само САЩ, но и европейски страни, като Полша например. Както е известно, от две години насам американски и местни компании проучват полските находища на шистов газ, чиито запаси се оценяват в момента между 1,5 и 3 млрд. куб. м. Първите резултати от проучванията сякаш потвърждават потенциалните перспективи пред тези находища, особено разположените в североизточните райони на Полша. В същото време, експертите не са в състояние еднозначно да потвърдят финансовата ефективност от добива на шистов газ в страната, както впрочем и доколко са осъществими технологически тези проекти. Дори Белият дом, в рамките на реализацията на своята „глобална инициатива за шистовия газ” (GSGI), засега препоръчва на Варшава „да не демонстрира излишен оптимизъм”. Вероятно защото, дори по американски оценки, резултатите от сондажите имат „спекулативен оттенък”. Освен това, поляците още не са разработили необходимия механизъм за финансиране на началния етап на добива, когато ще е необходимо мащабно субсидиране от държавата. Засега липсва яснота и относно юридическото оформяне на добива на шистов газ (на национално ниво и на ниво ЕС). Повечето полски експерти обаче смятат, че решението на Канада, САЩ и Франция (а напоследък и на Великобритания) да наложат мораториум върху добива на шистов газ с използването на „технологична вода”, заради потенциалните екологични рискове, свързани с тази технология, може да стане първата стъпка към налагането на подобна забрана на територията на целия ЕС. Сериозна спънка може да се окаже и реалната себестойност на добива на шистов газ, като, по оценки на някои американски анализатори, тя може да се окаже значително по-висока от европейската пазарна цена на втечнения природен газ.
Истината е, че дори в САЩ шистовият газ не е никак евтин. Според американски експерти, реалните разходи за добива му варират между 212 и 283 долара за 1000 куб. м (за сравнение, руският „Газпром” харчи за добива на същия обем „обикновен” природен газ само 19 долара).
Тоест, от икономическа гледна точка, добивът на шистов газ няма особен смисъл. Всъщност става дума за един откровено неикономически начин за бърз добив на газ, почти без да се инвестира в проучвания, изграждане на необходимата инфраструктура около находищата и транзита на газа. Възможно е за САЩ (предвид споменатите по-горе особености) това все пак да представлява някакъв интерес. От друга страна, показателно е, че най-голямата американска независима компания, добиваща шистов газ – Chesapeake Energy, която доскоро процъфтяваше и дори увеличи двукратно капитализацията си през 2009, в края на миналата 2010 са оказа затънала в дългове и, на практика, във фалит.
Независимо от всички приказки и надежди, свързвани с шистовия газ, истината е, че в Европейската комисия продължават да залагат не на него, а на обикновения и втечнения природен газ. Тоест, нарастващите потребности на газовия пазар на ЕС ще бъдат покривани чрез строежа на газопроводи в източна посока, развитие на инфраструктурата за приемане и използване на втечнения природен газ и внедряване на енергийно ефективни технологии (и в този смисъл, реализацията на проекти като „Южен поток” или „Набуко” са далеч по-важни за България, отколкото тези за добив на шистов газ). Затова все повече експерти смятат, че всички тези фактори, наред с екологичните рискове, са причината за пренасянето на плановете за добив на шистов газ в едно доста далечно бъдеще.
Няма по-безнадежно поробени от тези, които сляпо вярват, че са свободни!
-11 +12
xdr678
Рейтинг: 376 Неутрално"За" или "против" шистовия газ- това е въпрос за специалисти. А у нас темата захапаха разни хорица, на които по принцип всичко им е криво и всяка тема за мрънкане им е добре дошла, нещо трябва да им е виновно, някой "лош" трябва да ги застрашава, сега за тези хора се появява една празнота- трябва си намерят нова кауза, която да осмисля киселото им всекидневие.
-8 +11
tribiri
Рейтинг: 2891 Неутралнопотенциални риск просто не оправдава никаква доходност от тези проекти- цитат на коментар #157 от “kai”
Ето в това е разковничето!
Това, което трябва да се прави в такъв случай е да се направи анализ на ползите, вредите, възможностите и заплахите. Всичко това трябва да се сложи на масата и тогава да се решава.
Вместо това си играем на партийна партизанщина. Водещи са фобиийте, филийте и откровенния популизъм!
-6 +11
dragozow
Рейтинг: 2415 НеутралноЕстествено че не ги искаме. Такива "компании" само смучат ресурсите и не дават много на собствениците.
Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
-8 +6
blaf
Рейтинг: 1777 Неутрално"За" или "против" шистовия газ- това е въпрос за специалисти. - цитат на коментар #207 от “xdr678”
Прав си, че е въпрос за специалисти, но специалистите обикновено имат 2 лоши страни:
1. малко на брой са
2. понеже са малко на брой, лесно се подкупват
-5 +8
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#191] от "ivanalex2":
Очевидно защо не го режат - защото са дупе и гаще с него. За не знам си колко милиона кражба на ДДС условна присъда. А затворите ги напълнили с кокошкари. И с него и с Цеко Минев и с Вальо Златев и още една камара "бизнесмени" които много се радват да печелят от това че другите губтят.
-4 +4
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#208] от "tribiri":
Тоя анализ, кой ще го прави и как да сме сигурни, че няма да бъде повлиян от някъде си?!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-6 +5
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноДо коментар [#207] от "xdr678":
Абсолютно съм съгласен! Искам само да добавя, че самият факт, че никой не казва какви точно биха били евентуалните ползи в конкретни измерения пораждат съмнения, че някой се готви да приватизира ползите и да остави на населението вредите. От другата страна пък този патос, с който "еколозите" ни чертаят мрачното бъдеще без никаква конкретика ми напомня за глобалното затопляне, което е на път да се превърне в ледена епоха.
Все пак финасиране в размер на 80 милиона годишно, което си разпределят зелените поражда доста въпросителни относно тяхната безкористна отдаденост на зелената кауза.
-3 +5
ngrudev
Рейтинг: 293 НеутралноПосланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон
този мазник го гледах днеска в сутрешния блок. Толкова го е яд, че сме против тази технология, че г*з пик*е. Нищо друго обаче не съм очаквал като позиция и изказване от американския посланник за американската Шеврон. Нека сега знаят, че не сме толкова елементарна държава и тук не е Африка. Поздравления на ГЕРБ за мораториума, дано не обърнат лопата и го приемат в НС, а след това го видим в Държавен вестник.
-5 +11
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#208] от "tribiri":
Не може да се направи анализ на ползите и на вредите, защото вредите ще са неизвестни.
Всяко едно прасе от момента на раждането си мисли "Мдаа Грух Грух, хората са добри Грух Грух, ето хранят ме, чистят ми, да добри са Грух Грух" И така всеки изминал ден засилва увереността му че хората са добри, мили и грижовни същества.
До Коледа. Когато цялата тази увереност изтича по пръстта.
Та това са тези екооценки. Хранене на прасето. Не можеш да преценяваш замърсяване само според очакваното замърсяване. Когато при непредвидено събитие, замърсяването ще доведе до превръщането на България в резерват за мутанти. И основния разход на населението ще е за лекуване на онкозаболявания.
-5 +12
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноДраги ми съфорумци, болшинството от вас се нуждае от спешно образование. Нивото ви на познание и в природните, и в социалните науки е катастрофално. Аз наистина съм озадачен как въобще сте се добрали до някакъв доход, който ви позволява да имате компютър, а за тези които пишат от работното си място - кой е този работодател, който въобще ви е дал някаква работа.
Относно проучванията:
Първо, очевидно повечето от вас си представят, че проучването се състои в биене на сондаж и добив на газ - нещо като мини-добив. Грешите. Правят се сондажи за да се види дали има наличие на шистови пластове и какво е качеството им. Прави се с нормални сондажи (по-евтино е), с каквито цялата Добруджа отдавна е надупчена.
Второ, ОВОС (оценка на въздействие върху околната среда) се прави ПРЕДИ осъществяването на даден проект, а не СЛЕД като е построен. Поне прочетете законите на държавата в която живеете. Да, хубаво е да има ОВОС за всяка дейност, но този ОВОС се прави с помощта на събиране информация за и оценка на технологията, взимайки предвид най-различни физико-химични показатели и процеси, налични фактори, обекти и системи, прилагани практики и т.н.
Трето, разбира се, че ГЕРБ искат да неутрализират диваците-еколози и най-накрая го правят по правилния начин - прави се закон, определят се процедурите и се пишат наредбите за спазването им. След това е нормално да има ОВОС, нормално този ОВОС ще покаже че няма никакви проблеми за проучване на залежи за шистов газ (сондирането си е сондиране), а най-накрая ще има и ОВОС, който също ще покаже че няма проблеми и за добив на шистов газ, ако се спазват определени процедури. Следват оценки колко ще струва този добив при спазването на процедурите и дали неговата цена ще е конкурентна.
Аргументите на природозащитниците и неграмотното гражданство са дебилни. В САЩ най-голямото поле на шистов газ се намира в щата Пенсилвания, чиято гъстота на населението е поне 10 пъти по-голяма от тази на Добруджа. Направени са десетки хиляди сондажи без това да е предизвикало каквато и да е еко-катастрофа. Повечето от дебилите-протестиращи у нас черпят цялото си познание по тази технология от едно филмче в ютюб, в което горят вода. Само че не са гледали едно друго филмче в което режисьорът на филмчето с горящата вода мънка неубедилно когато го притискат с доказателства, че тази вода на това място където е снимано е горяла много отдавна - още от 30-те години на 20 век има данни затова и той е знаел затова, но въпреки това ви манипулира с анонса че това в следствие на добив шистов газ. Отделно самата идея, че едно филмче в ютюб е по-информативно от ОВОС е просто пълна кретенщина. За съжаление такава е жестоката реалност - много от моите сънародници са тъпи и ги мързи да учат, но имат огромни претенции да управляват битието на всички останали.
Аре сега цъкайте минусчета. Само затова ви бива.
-20 +14
USSR
Рейтинг: 2239 НеутралноНещо не виждам под тази тема редовните русофбчета които са много активни когто чуят Русия ! що тъй !?
Цялата дандания и за АЕЦ-Белене е на америкашките които искат да строят 7 РЕАКТОР в Козлудуй !
Уорлик е лобист на енергетикана на САЩ !!! по-натам става ясно всичкият този цирк които се преставя от ГЕРБ .........!
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-8 +7
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноВсе пак финасиране в размер на 80 милиона годишно, което си разпределят зелените поражда доста въпросителни относно тяхната безкористна отдаденост на зелената кауза. - цитат на коментар #213 от “tribiri”
къде ги видя тези 80 милиона. за изборите събират дарения от граждани и гледахме на сайта им кога ще минат минимума че да могат да се явят поне на избори. От такива хора като мен събират парите си, от тук 10 лева от там 20 лева, че да има поне една партия която наистина да се грижи за българите и за българската природа, а не само да ближе задници на енергиини интереси.
-5 +6
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноДо коментар [#212] от "forum_terrorist":
Как беше взето решението за размразяването на проекта Белене?
През 1999 г. правителството плати на полски учени да направят анализ и да дадат препоръки дали да се строи АЕЦ в Белене или да се търсят алтернативи. В резултат на този анализ Жотев внесе предложение за размразяване на проекта Белене. После анализът изчезна, а политиците използват липсата му за да се разделят на две обществото и да извличат ползи от това разделение.
-1 +4
xm...
Рейтинг: 2967 НеутралноМяффф!
За първи път от поне година да видя, че Негово превъзходителство Уорлик се изказва по талавизуръ не да защитава Боце с другарЕ и да дава насока на капите на мат'ряла, а по въпрос, който си е пряка негова компетенция
Прочее, в случая е прав. На около 70%.
За това, че е тъпо да се гони "Шеврон" по принцип с медийна едностранчива кампания.
За останалите 30%, че било "само проучване" ... ъъъъъ ... да кажем, че ... ъъъъ ... поприкрива истината
"Шеврон" няма да си направи проучването и да го хвърли след това на някой друг да бере плодовете. Те да не са луди?
Проучването си върви с последваща концесия.
И няма значение дали е "Шеврон", "Газпром" или бай Пешо от Вуйнягово. Просто елементарна бизнеслогика ...
-8 +9
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#216] от "Йордан Янков":
А ти ще отидеш ли да живееш в Нови Пазар и да им пиеш горящата вода, като е толкова безвредно. Айде и работа там сигурно ще има покрай хамериканците.
-7 +13
kkk_20
Рейтинг: 1555 НеутралноГолемият Бял вожд попита индианците-наистина ли няма да дадете земята и водата си срещу мъниста и огнена вода.- цитат на коментар #76 от “hammer”
++++
Наистина Йорли! Не искаме Шеврон! Искаме чиста вода, искаме да си запазим природата!
-6 +17
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kernpes
Рейтинг: 68 ГневноУчуден ли сте, че не искаме " Шеврон" , каубой ?
НЕ ИСКАМЕ " Шеврон" , НЕ ИСКАМЕ и шистовия ви газ!
ИСКАМЕ да запазим природата си !
Лобизмът е хубаво нещо, но когато се прави с такт и разум!
Вашите изказвания не се характеризират с нито едно от двете, мистър !
-7 +14
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноДо коментар [#218] от "kai": BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B 2%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B0-%D0%B7 %D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8. html
http://zonayambol.com/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%
Ето тука. Говорят и за повече, ама аз си имам коефициент на достоверност.
-2 +4
sokratus
Рейтинг: 239 НеутралноГорите на България са намалели с над 20%. Северна Гърция и 1/3 от Македония се топлят от нея. Защо ли газифицирана Гърция избра да се топли на български дърва!?!
Защото е по-евтино, еколози.
Ясно ли ви е защо ни е нужен евтин газ, ЗА ДА ИМАМЕ ГОРИ!
Публикувано през m.dnevnik.bg
-15 +4
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#225] от "tribiri":
Пич, познавал лично една част от ръководителите на зелените. Лично съм гледал как до последния ден се бориха да съберат минимума за регистрация за избори. Какво ми ги даваш тези статии. На всичките избори са малко над нулата дали ще ги допуснат до участие. Ако има партия с чисто финансиране в България това са зелените.
-8 +10
Bira
Рейтинг: 388 Неутралнопонеже тук се прехвърли дискусията от вчера...
425-final.pdf
продължаваме да търсим потвърждение на думите на уважавания ни външен министър - да припомним:
"НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ: Всички сте наясно, че в Европейския съюз в момента предстои приемането на регламент за шистовия газ и за тези технологии и има много голяма вероятност тя да бъде забранена в цяла Европа, не само в България.".
и стигнахме и до ето този, възможно най-европейски, зелен, че и пресен извор на евентуално подобно потвърждение: http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-
и като стигне човек до препоръките на тези зелени европейци, не намира нито една препратка към филм, нито пък дори намек за препоръка за забрана на технологията. а най-вече препоръки да се прецизира законодателството, така че да се следи по-изкъсо тази "нова" технология.
ползвам случая отново да поздравя всички платени истерици и безплатни шарани, както и да им пожелая продължаващо успешно гледане на филмчета.
-7 +7
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноА ти ще отидеш ли да живееш в Нови Пазар и да им пиеш горящата вода, като е толкова безвредно- цитат на коментар #221 от “kai”
В Северна България по принцип не пия вода от чешмата защото е много варовита и неприятна вкус. Иначе за горящата вода - прочети какво съм написал за тъпото филмче с което си се набълбукал. Благодаря, че илюстрираш моята теза.
-14 +13
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#228] от "Bira":
Ами ето и ти можеш да отидеш в Нови Пазар. Ама много е лесно така да се заключва за безопасност на чужд гръб. Ама като си използваш течащата вода от мивката за гориво на нафотовата печка, малко по-различно почват да изглеждат нещата.
-7 +6
harizanov.angel
Рейтинг: 249 НеутралноНа всички тези които казват да се проучи само:
1) За съжаление в България ако САМО се проучи после стъпката до САМО да се почне работа е много кратка и най-често се прави тихомълком.
2) Очевидно има иначе никой няма да се занимава да проучва. Вие ще търсите ли в Сахара бели мечки?
-6 +6
BGman1
Рейтинг: 8390 ГневноДА НА ШЕВРОН!!!
Вън от България монополиста Газпром...вън руската енергийна мафия...
Прости българи свикнали да ги стрижат като овце...
الرجل الكبير
-20 +11
Мърмор
Рейтинг: 720 НеутралноЧета и стигам до заключението, че в дискусията са се включили сериозни апологети на добива на "шистов газ". Някои "минувачи" цитират сериозни цифри за залежи, като тези в Полша, например. Респектиращи числа! Едно нещо обаче не се споменава или "разсеяно" се байпасва. Защо не ми споменете, каква част от тези огромни запаси, на практика ще бъдат извлечени. Проценти! И то, мижави проценти! Конската опашка от целия кон. А нашият ББ, все пак е хитрец - обяви гласуване на мораториума, в момент, когато гостува на Меркел, демек на място, където посланик Джеймс няма да МУ накове канчето - поне не в най-важния момент. Започвам да мисля, че няма по-големи хитреци от недоучени правешко-банкянски персони!
-5 +6
chugunitz
Рейтинг: 401 НеутралноАми наистина бе. Тоя се държи като магазинера от филма Двойник.
-5 +3
Ivan Petrov
Рейтинг: 1930 НеутралноТози коментар "Дневник" го е изпуснал:
"Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество
Дж. Уорлик"
Ето и моя отговор:
Аз ако бях американец, бих искал да разбера дали изобщо има 100% безопасна технология за добив на шистов газ в САЩ и какво е нейното качество, и ефект върху околната среда!
А сега, като българин: САЩ добиват ли шистов газ на тяхна територия и правят ли такива изследователски сондажи на всеки 500км на територията си, в най-плодородните си райони?!
Потресен Б.
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
-7 +16
tribiri
Рейтинг: 2891 НеутралноТа аз да питам! Значи шефът на ски парк Витоша хем иска да сече гората, хем членува в 7-8 екоорганизации и протестира срещу себе си.
Значи на чиято и страна да сте все защитавате неговия интерес.
При шистовия газ нещата станаха още по-сложни.
-1 +6
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#232] от "BGman1":
А защо ти не агитираш за терминал за втечнен газ. Така най-лесно ще се разбие монопола на газпром. Или целта всъщност не е тази.
-5 +9
chernobyl
Рейтинг: 448 ВеселоГоркият Джими май го прие лично. Споко Джими, нямаме нищо против щатските инвеститори по принцип. Ето, с HP примерно се разбираме отлично, щото техният бизнес не цапа.
-4 +13
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#236] от "tribiri":
Аз ти говоря за "зелените" другите не ме интересуват, те са си подлоги направени точно за да се заобикалят еко изискванията. като тези асоцииации на зъболекари специлано направени за да рекламират някоя паста за зъби.
-6 +4
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#216] от "Йордан Янков":
добре казано.
бих възразил само за общата квалификация на всички, изстъпляващи се против проучванията - голяма част от тях са платени; това лесно се вижда, ако някой си направи труда да разгледа профилите на най-гласовитите новоизлюпени "еколози".
-12 +9
bokko
Рейтинг: 1494 ГневноДо коментар [#1] от "Comandante Marques":
Шеврон са си еднакви само тъпия матрял си мисли че са различни защото така му вдяват в тъпата глава ..
-7 +1
daking
Рейтинг: 81 Неутралноето в Питсбърг колко са щастливи: http://www.yesmagazine.org/people-power/pittsburg- bans-natural-gas-drilling
-3 +10
bgkurshum
Рейтинг: 588 НеутралноНе бой се, Уорли. Утре мутрата се връща и ще извърти задника.
-6 +5
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Анатолий Атанасов
Рейтинг: 82 НеутралноПолучило се е нелепо недоразумение г-н посланик ... напротив, искаме да си партнираме с компании като Шеврон и с всички други корпорации, в основата на отношенията ни с които ще се равнопоставеност, честност, отговорност, взаимен интерес.
Ние сме нация, която е достатъчно зряла за да е способна сама да определя избора си, да взема решения, да носи отговорност за тях и да понася последствията от тях.
Бизнес предложенията ще бъдат разгледани отговорно и с особено внимание. Сигурен съм, биха били добра обща основа за сътрудничество в начинания, в които обещанията за капиталови потоци не са единствения агрумент и предимство.
Схемата Компания-Нация не е особено отговорна в часта си Компания. Знаете го - нали. Може би писмен ангажимент и гаранции на американското правителство биха били втори аргумент, за приемане на поканата за общи действия.
Леко цинично е изразеното учудване от намеренията и отправения въпрос към нацията, като че ли липсва всякакво основание и разумни аргументи.
Лично аз се почувствах зле от тона Ви за пореден път. Това ме кара да губя уважение към Вас.
-4 +12
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
КДС
Рейтинг: 1154 НеутралноДо коментар [#216] от "Йордан Янков":
Не се мъчи да ги убеждаваш. Повечето от тях знаят много добре, че плещят глупости. Има две причини, поради които са толкова активни:
1. Плаща им се в рубли, и
2. За тях важна е русия (нарочно я пиша с малка буква).
Те са ни повече, ни по-малко национални предатели.
И са около 5000 души, но сега повечето са във форума.
Проклета да е Русия!
-18 +10
openyoureyes
Рейтинг: 380 НеутралноНито Шеврона Ви искаме, нито теб те искаме!
-6 +11
forum_terrorist
Рейтинг: 955 НеутралноДо коментар [#232] от "BGman1":
Ти пък си много умен с новия си ник, нема що
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-5 +5
veragena
Рейтинг: 407 НеутралноЖивотът не се изчерпва с милионите долари!
-4 +9
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#245] от "Йордан Янков":
За кого
-3 +4
Bira
Рейтинг: 388 ЛюбопитноДо коментар [#228] от "Bira":
Ами ето и ти можеш да отидеш в Нови Пазар. Ама много е лесно така да се заключва за безопасност на чужд гръб. Ама като си използваш течащата вода от мивката за гориво на нафотовата печка, малко по-различно почват да изглеждат нещата.- цитат на коментар #230 от “kai”
ама ти как премина теста "човек ли сте" при пускане на мнение?
-2 +5
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноВ Северна България по принцип не пия вода от чешмата защото е много варовита и неприятна вкус- цитат на коментар #229 от “Йордан Янков”
Аз те питам ще отидеш ли да живееш там. Не каква водя пият или не пият там. Ще рискуваш ли лично ти да живееш там. Кажи просто Да или НЕ. Да стане ясно какви са ти лично твоите приоритети, като се изказваш така твърдо за здравето на непознати за теб хора.
-4 +14
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
forum_terrorist
Рейтинг: 955 ЛюбопитноДо коментар [#219] от "tribiri":
Съгласен съм за мръсните политически трикове на нашето, а и на всяко едно правителство. За отстраняването на руския енергиен монопол, казах - търсете, а не лапайте квото ви сервират!!
Ядрен миниреактор Тошиба-4S!!!! Това е само ч вариант, но много изгоден!!!
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
-5 +2
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#255] от "kalcho":
Това би обяснило много неща. Нарцисите приемат другите хора просто за обекти, никаква емпатия, никакво разбиране на чужди болки или стремежи. Другите съществуват само за да се възхищават на нарциса.
-3 +6
bokko
Рейтинг: 1494 ГневноДо коментар [#235] от "Ivan Petrov":
Това е жива простотия този добив да заливаш камъните с отровни вещества за да изкараш някакаъв газ е голяма простотия ..това може да го измисли само болен мозък и тъпия матрял се кефи на американската простотия
-9 +11
aron25
Рейтинг: 4464 НеутралноНе, Ваше превъзходителство, не я искаме и ако сте получили нещо под масата, като нашето правителсрво, трябва да го върнете
)))
-6 +10
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#253] от "Bira":
На мен такива тестове не ми правят, защо на теб правяти ли ти.
-3 +4
Don Octavio del Flores
Рейтинг: 527 НеутралноОчевидно, общественият натиск дава резултати. Само че, ОВОС не е решението. Какъвто и ОВОС да се направи, няма достатъчно сигурен начин да се гарантират рисковете. Защото ако се допусне да се решава след ОВОС, експертите ще трябва да напишат, че няма научни данни, които да свързват едното с другото. Както десетилетия се отричаше, че пушенето убива, така и ще минат десетилетия, докато се докаже вредата от фракинга. Освен това, аз като протестиращ, не съм срещу Шеврон, а срещу фракинга.
-4 +16
chugunitz
Рейтинг: 401 НеутралноШевронците непрекъснато дрънкат за някакви митични руснаци. Де ги, не ги виждам. Обаче виж, главният шевронец е САЩ-ският посланник и това го виждам.
-6 +17
D.Todorov
Рейтинг: 8 НеутралноТъжна картинка е форума и "общественото" ни мнение - напълно управляеми и използваеми, особено за руските интереси. С минимални средства и няколко шумни агитки бързо и евтино влизат в ролята на "полезните екоидиоти" (перифразиран Ленин). Същите екоактивисти ще мълчат и крият, когато се започне строежа на Белене. Те изобщо няма да се обадят и след няколко години, когато руска технология се заинтересува от шистовия газ. Все пак полезното е, че е ясно защо населението ни намалява.
-17 +10
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноАз те питам ще отидеш ли да живееш там- цитат на коментар #254 от “kai”
Засега не виждам причини да не ходя, но нямам причини и да ходя. Ако съдя по населението на щата Пенсилвания - няма проблем.
-15 +7
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
studentka
Рейтинг: 873 НеутралноИзобщо не искам да знам има ли, няма ли. И не разбирам логиката да ги пуснем само да проучват - нали като намерят и щем, не щем, ще си намерят начин да копаят. Прав им път, но в посока извън БГ.
-8 +9
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#265] от "Йордан Янков":
Т.е. ти говориш така по принцип. То е безопасно ама аз нямам причини на собствен гръб да го изпитвам. Но пък твърдо смятам че хората които на собствен гръб ще то изпитат Никак, Ама Никак не са прави да протестират. Особено пък за това че обществото ще печели от техните болести. Какво е това малка жертва в името на големите печалби на Шеврон. И на лобистите им в България разбира се.
-4 +9
jokataa
Рейтинг: 443 ВеселоДо коментар [#49] от "lone_wolf":
А ти (сигурно) си от малкото изключения, нали? Радваме се за тебе...
Не, г-н посланик, не искам. Както не искам и "благините" идващи от раша-та. Дано ставаме свидетели на зараждане на някакво гражданско общество, пък дори идващo от неколкостотин форумни коментара, а не от стадния фейсбуков дебилитет който рядко знае що точно click-a like...
-4 +11
river
Рейтинг: 232 НеутралноШистов газ срещу унищожаване на околната среда? Да не сме луди!? Добивайте си шистов газ другаде, лицемерни хитреци.
-8 +15
Мартин Янков
Рейтинг: 608 НеутралноАз съм за държавата сама да си направи проучванията, ако ще и да излъже, че седим върху океан от газ, пък чуждите да се натискат тогава. Сега нямаме гаранции, че има находища, само опасностите остават.
-5 +7
leni_n
Рейтинг: 157 НеутралноУорлик падна наистина много ниско.Такова долнопробно лобиране за Шеврон. Преди се опитваше и ГМО да ни пробута. Искат ли да пробутат някаква мръсотийка на Бг той е там. А относно имиджа на "Шеврон" , който се интересува може да провери за какво става въпрос, тези биха ни изтровили като мишки без да им мигне окото."Шеврон просто искали да помогнат", ама вярно този човек ни има за пълни идиоти!
-4 +16
pla.stenik
Рейтинг: 8 НеутралноАз също съм против този начин на ДОБИВАНЕ на газ, но наистина първо трябваше да сме сигурни че има шистов газ в България. Но съм против по голямото зло от Шеврон и то се нарича ГАЗПРОМ.
-6 +6
Ivan Petrov
Рейтинг: 1930 НеутралноДо коментар [#259] от "bokko":
Мдаа, току що намерих нещо подобно:
"За да се добие шистов газ се разбиват шистови скали с тонове химикали, които после остават в земята и попадат след това във водата. За какви зависимости става дума бе хора. Спрете се. Не ни трябват нито руски нито американски компании. Не може да си топлим къщата, като изгаряме мебелите в нея."
Май и на бананова република няма да замязаме, ако ги пуснем американците да си правят каквото искат, след като не искат да правят същото у тях си!!!
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
-4 +10
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#188] от "Минувач":
Щото не са вкарвали вода под налягане пълна с вредни вещества, а само са дупчили нали така?
-2 +6
makendji
Рейтинг: 619 НеутралноДа "много" работни места....за по 200-300 евро на месец
-2 +8
Анатолий Атанасов
Рейтинг: 82 НеутралноПонеже Референдум по темата е явно непосилна процедура, предлагам администраторите на сайта да организират разпределено пространство, в което мненията За и Против да са ясно диференцирани и преброими, след което да се оценят и преброят и да стане ясно какво е надделяващото отношение на нацията по въпроса.
Възможно е - нали момчета?!
Нека се възползваме от ИТ технологиите за да преброим мненията и оценките, и да си съставим реална картина. Така и ще покажем на апаратчиците, че е не е невъзможно обективно да се документира национален избор.
-3 +6
bravo
Рейтинг: 654 НеутралноСтига де, човека трябва да си заслужи рушвета. Няма на едната пенсия да чака.
Българските политици не са раждани - те са изходени.
-3 +9
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#108] от "moriarti":
И на мене ми е съмнителна тая организация точно за това, но тя е от полза, защото мобилизира и доста хора дето от 20 години не са (не СМЕ) ходили на протести. Има много зулуми и срещу всички трябва да се риве до последно, за да се научат. Следващото е довечера срещу закона Цеко Минев.
-2 +8
ХАРИ
Рейтинг: 526 ГневноНяма НИКАКВА причина да се бърза с проучването/експлоатацият
Какво е това бързане - сега та сега !
Алчният Шеврон/Уорлик прави лоша услуга на страната си като се натриса тук. Мислеше че намира село без кучета и глупаци на които да им пробутва мантрата "енергийна независимост".
Уорлик се мазно се лепна за (подкупния)българския политически елит, докато стана неприятен за всички.Навлек! Обама да си го прибере!
Шеврон да търси газ в огромните простори на Африка,Азия,Лат. Америка.!
А нас да ни остави намира!
Де гиди навлеци де !!!
Човек - това е една особена болест по маймуните.
-6 +11
Ivan Petrov
Рейтинг: 1930 НеутралноНикой не ми отговори за Ловеч, а излиза, че цялата област вече е отровена и има пълно информационно и правителствено затъмнение?!
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
-3 +3
theanalyser
Рейтинг: 1828 НеутралноСпоко, Джейми.
Нека да има ОВОС - така и ние ще сме сигурни, че няма да застрашим прекрасната си природа, а и Вие няма да се чувствате жертви на природозащитниците!
-4 +6
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноТо и аз съм с рейтинг 68 но понеже си закривам периодично профилите понеже като се ядосам говоря много неща и хора ми казват внимавай. Обаче на хора с рейтинг под 500 дори няма да отговарям, щото ясно че някой току що си е отворил профил в Дневник за да коментира по задача. Не се хабете, правителството вече се уплаши. То това беше очаквано, Борисов се страхува безумно от революция или от падане на власт и ще направи всичко за да остане. Само дано се уплаши за закона Цеко Минев, това ми е истинската болка
-4 +5
Ivan Petrov
Рейтинг: 1930 НеутралноСъфорумци, бихте ли проверили това, че нямам време, а и досег:
"Януари 09, 2012
Канадската LNG Energy, която вече е изкопала 3190м. около Ловеч и е открила шистов газ, и даже взема областта Стефанец под концесия за 35 години.
Пещене R-11 ("Пещене", разположен на А-Ловеч.
Въз основа на установените данни към днешна дата, дъщерно дружество на Трансатлантическия, Direct Petroleum Bulgaria EOOD ("Direct Bulgaria", е подал молба до правителството на България за концесия за производство (" Stefanetz концесия " . Концесия Stefanetz се очаква да покриват площ до 1600 кв. км (395 000 дка) за срок до 35 години.
"Развълнувани сме с много положителни показва, газ и данни, получени в Пещене." , коментира Дейв Afseth, президент и главен изпълнителен директор на втечнен природен газ."
Моля!
"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata
-1 +4
kalcho
Рейтинг: 202 ЛюбопитноДо коментар [#266] от "Йордан Янков":
това добре, но щом знаеш какво съм правил в час защо не влезнеш в бизнеса и не правиш пари от него!!!
ПС явно имаш гадателски способности!!!
и не давай оценки на другите - гледай себе си !!!
не искам да споря с теб от опит знам, че няма да има смисъл???
няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!
-4 +6
ХАРИ
Рейтинг: 526 РазстроеноНо съм против по голямото зло от Шеврон и то се нарича ГАЗПРОМ. - цитат на коментар #273 от “pla.stenik”
Не съм убеден. Отоплявам се с газ и ми е много по-евтино от Топлофикация. Ако ми стане скъпо - ще мина на твърдо гориво.
Човек - това е една особена болест по маймуните.
-5 +6
dissident
Рейтинг: 2090 НеутралноНеуместно е посланник да прави такива изказвания. Това е работа за специалисти.
-3 +14
EREBUS
Рейтинг: 5516 НеутралноДа Уорлик....и без майтап !
Идете да тровите другаде.
'' ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΣΙΝ ''
-4 +12
detonator9
Рейтинг: 524 ВеселоАко Шеврон бяха руснаци,вече отдавна да са започнали да добиват газ.Щяха да ви нарисуват едни красоти и прелести както стана с Белене и нямаше да има никакви протести.
Чалгария: най-най-най и така до безкрай.
-6 +7
Ламбо
Рейтинг: 792 НеутралноКакво ще видят нормалните хора от Шеврон?
Нищо!
Освен това водите и природата на България са по-скъпи от всяко гориво (и в прекия и преносния смисъл).
-4 +8
moriarti
Рейтинг: 2177 НеутралноДо коментар [#279] от "Zazamoukh":
Срещу Цеко Минев трябва бойкот (банки, таксита, хотели, Банско...), а не протести от по 30 души. Както и да влязат в затвора всичките, които са позволили "зулумите" на олигарсите. Иначе се случва просто едно мрънкане в компания.
-1 +5
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноТ.е. ти говориш така по принцип- цитат на коментар #268 от “kai”
Ами ти и онези по площадите също говорите по принцип. За се говори конкретно трябват конкретни проучвания., а не филмчета от ютюб.
-6 +4
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#291] от "moriarti":
Леле че те цунем! Само кажи кои са неговите таксита ? Тимаджийските са 91119 (в София)
+4
Йордан Янков
Рейтинг: 528 Неутралнотова добре, но щом знаеш какво съм правил в час защо не влезнеш в бизнеса и не правиш пари от него!!! - цитат на коментар #285 от “kalcho”
От 20 години се занимавам само с бизнес. Мен не ме мисли - мисли за себе си.
-7 +4
deutschland
Рейтинг: 646 ВеселоНе ве, Уорли.. майтап си праем, ние тука така изразяваме любовта си - със шамари, а с митинги за добре дошли
noch widerstand, gegen bolschewismus
-3 +8
moriarti
Рейтинг: 2177 НеутралноДо коментар [#293] от "Zazamoukh":
"О.К. Супертранс".
-3 +2
Kaspar
Рейтинг: 1078 НеутралноНе искаме и посланик като Уорлик! Стегай си багажа, лобист нещастен!
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin
-5 +11
Polusa
Рейтинг: 1188 НеутралноДо коментар [#162] от "rapidfire":
ЕДНА МАЙМУНКА, ИЗТЪРВЕЛИ СЕ ВЕДНЪЖ ОТ КЛОНА
ТЯ Е НЕСПАСЯЕМА! ––– Индийска поговорка.
За сега, вие СКАЧАТЕ от клон на клон и още НЕ СТЕ СЕ изтървали.
Всичките ви правителства от прехода насам, са ТОЧНО ТАКИВА!
Особено сте активни от като влязохме в ЕС.
Не отдавна, само една малка бомбичка гръмна в Брюксел и форумите се заляха от невиждан наплив от коментари. Изглежда, че някой ви развали гнездото. Правете каквото искате, НО НЕ ПРАВЕТЕ ВСИЧКИ ЗА БАЛАМИ!
Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
-3 +4
stoyan_hristov
Рейтинг: 90 Неутралноне искаме замърсена вода и отровен хляб. А фракинга и шеврон го гарантират!
-2 +7
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноНеуместн е посланник да прави такива изказвания. Това е работа за специалисти.- цитат на коментар #287 от “dissident”
И аз мисля, че е неуместно хора с имитация на образование да дават акъл на специалисти, но какво да направиш - демокрация.
-6 +7
СДС
Рейтинг: 4096 НеутралноПосланникът на САЩ лпбира за америкнска фирма, този на Русия - за руска.
Кой лобира за български фирми?
Съюз на Държавните Сигурности Времето е наше! Времето е пари! Парите са наши, времето е Ваше!
-1 +8
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#292] от "Йордан Янков":
Аз говоря съвсем конкретно. НЕ ИСКАМ ШИСТОВ ГАЗ. Не искам риск за здравето и за околната среда.
А защитниците му говорите ан гро. Ами аз така не го мисля за опасен, ама няма да отида живея там. Ама то не защото се боя че ще хвана пет различни карцинома, а защото така всъщност на мен не ми се налага.
Кой шикалкави. Не ми изглежда да са хората загрижени за природата и здравето
-5 +10
bojidar67
Рейтинг: 943 НеутралноХъмм, поредното инцидентче: _sondajna_platforma_na_shevron_gori_krai_bregovete _na/
http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/2012/01/18/1747462
Само слабите се стремят към порядък ... силните владеят хаоса!
-2 +5
Иво
Рейтинг: 5040 Любопитно"Дипломатът посочи, че след разработването на големите находища на шистов газ в Тексас и Пенсилвания цената на газа в САЩ е паднала сериозно, при това без никакви проблеми за околната среда."
Да бе сигурно е така.... кажи го това на американците живеещи в близост до сондите добиващи шистов газ!!! Долен лъжец!
http://www.youtube.com/watch?v=Y70jD-jdjNc
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36
-5 +12
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноНЕ САМО НЕ ЖЕЛАЕМ ШЕВРОН-НЕ ЖЕЛАЕМ ДА УМИРАМЕ.
И ЖЕЛАЕМ ДА НЕ СЕ ОБАЖДАШ!
ТИ СИ ГОСТЕНИН В СТРАНАТА НИ Е МНОГО ПРОСТАШКО ДА СЕ МЕСИШ В ДЕЛАТА НА ДРУГА ДЪРЖАВА!
ИЗВЪН ВСЯКАКВО ПРИЛИЧИЕ И ДИПЛОМАЦИЯ Е ДА СЕ ДЪРЖИШ КАТО ГУБЕРНАТОР.
АКО ИЗОБЩО РАЗБИРАШ КАКВО Е ТОВА, ДЕ.....!
Аз знам много малко.
-9 +12
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноКакъвто и ОВОС да се направи, няма достатъчно сигурен начин да се гарантират рисковете- цитат на коментар #262 от “Don Octavio del Flores”
Блестящо!!! Ами аз също мога да кажа, че какъвто ОВОС да се направи на проводниците с високо напрежение, няма гаранции че някой идиот няма да бръкне в контакта или бурия да събори стълб и проводници върху къща.
-8 +7
Небулус
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#297] от "Kaspar":
Посланиците на всички държави по принцип си лобират за техните компании, а той би трябвало скоро да си ходи, американските посланици имат само 2 години мандат
-3 +5
harizanov.angel
Рейтинг: 249 НеутралноЕто нещо по темата: http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/2012/01/18/1747462 _sondajna_platforma_na_shevron_gori_krai_bregovete _na/
-3 +4
Kaspar
Рейтинг: 1078 НеутралноДо коментар [#301] от "СДС":
Единствената технология, която притежават български фирми е за производство на кисело мляко. Който не развива икономика на знанието, рано или късно се превръща в депо за ресурси, добивани от друг.
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin
-1 +11
Иво
Рейтинг: 5040 ГневноКой шикалкави. Не ми изглежда да са хората загрижени за природата и здравето - цитат на коментар #302 от “kai”
За някой алчни и безкрупулни идиоти опазването на околната среда и здравето на хората са по-маловажни от печалбите получени от шистовия газ! Такива хора има както САЩ, така и в България... именно тези боклуци и предатели подкрепят Шеврон и добива на шистов газ в България!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36
-6 +13
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#311] от "Иво":
Абсолютно. Аз лично съм твърдо против всеки един политик, който се изкаже дори и само мъгляво за подобно нещо. За мен това е ясен сигнал че или е купен или е супер глупав.
-1 +7
Вени Марковски
Рейтинг: 1225 НеутралноИскаме Боинг, Епъл, Майкрософт, Форд, ГМ.- цитат на коментар #15 от “gesch18”
И като ги искате, какво получихте? Само техните продукти, за които народът дава парите си. Тези компании няма да дойдат в страна, в която правителството се извърта на 180 градуса в зависимост от това накъде духа източният вятър... Българите, които можеха да работят за такива компании, отдавна го правят в техните офиси по света.
-5 +8
бай Георги
Рейтинг: 600 НеутралноКъдето стъпне Шеврон трева не никне
Демокрация е, когато два вълка и една овца гласуват кой да бъде изяден на вечеря.
-6 +11
prometei_13
Рейтинг: 165 НеутралноДумите на посланика доказват още веднъж, че драпат с всички сили да направят проучване за да обявят находището за тяхно откритие и държавата да им гарантира бъдещите ползи.Това е главната цел в момента, добива може да започне по-късно когато наплатят достатъчно и промият мозъците ни с техните медии за екологичността на метода.Не трябва да се допуска проучване, вън Шеврон, където са стъпили трева не никне.Вижте какво са направили в Америка с техните "строги закони" и си представете какво ще направят в България с нашите чиновничета които за стотинки са готови да погубят природата и да отровят водата ни.
-3 +10
Kaspar
НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin
-3 +7
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноАз говоря съвсем конкретно. НЕ ИСКАМ ШИСТОВ ГАЗ. Не искам риск за здравето и за околната среда.
А защитниците му говорите ан гро.- цитат на коментар #302 от “kai”
Напротив, аз искам специалист да ми обясни всички рискове, а не разни истерици по форумите да си късат ризите, че щяла да се затрие природата ни. Правиш ли разлика между конкретно говорене и говорене по принцип? Ти специалист ли си?
-12 +9
СДС
Рейтинг: 4096 НеутралноДо коментар [#310] от "Kaspar":
Единствената технология, която притежават български фирми е за производство на кисело мляко.
...........
Има 1001 безработни инженери със стогодишен стаж , опит и хъс за бачкане.
Специалисти има в България, няма желание за инвестиции, понеже възвращаемоста е в един късен, далечен момент, а назначените искат парасъ сега и на място.
Утре може да бъдат отстреляни, разбийш.
Съюз на Държавните Сигурности Времето е наше! Времето е пари! Парите са наши, времето е Ваше!
+6
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Nan_Kurunir
Рейтинг: 2354 НеутралноФранция забрани със закон добивът на шистов газ,защото явно "крекинг" технологията не е толкова безопасна,колкото се опитва да я изкара Уорлик и слепите американофили във форума.Както казаха много съфорумци,когато технологията стане напълно безопасна за околната среда,Шеврон са добре дошли.
"Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар Хаям
-6 +13
istorika
Рейтинг: 1075 Неутрално"Той посочи, че компанията е разработила хиляди находища на шистов газ в цял свят по отговорен начин. Американският посланик се съгласи, че е имало и проблеми, но подчерта че няма нито един напълно безопасен начин за получаване на енергоизточници."
roit-city-council-first-in-michigan-to-support-a-b an-of-dangerous-gas-drilling-technique/
co-toxic-waste-ecuador-amazon/
Добивът на шистов газ е изключително опасен!
3. Химикалите, добавяни към впръскваната вода, са вредни за здравето и природата
Компаниите за добив използват „коктейли” от над 750 химически вещества, от които добавят десетки тонове към впръскваната вода (2). Изследване на 350 химикала показва, че 75% от използваните вещества са опасни за кожата, очите, дихателната и храносмилателната системи; 40-50% могат да увредят нервната, имунната и сърдечносъдовата система; 37% са опасни са ендокринната система и 25% са канцерогенни (3).
4. Добивът замърсява подпочвените води в региона
Около 50% от впръсканите химикали и води остават под земята. Оттам пътят им е непредсказуем, но често завършва в подпочвените води и в чешмяната вода на хората в региона (4). Особено разпространено е попадането на метан, мигриращ през пластовете след разбиването им, във водата от чешмата (запалване на чешмяната вода). В щата Пенсилвания са документирани 17 пъти по-високи концентрации на метан в питейните води на кладенците в зони на добив на шистов газ. Геохимическият анализ на метана показва, че той не е резултат от естествени процеси на разлагане, а идва от разбитите земни недра (5). Спецификата на района на Добружда и Северното Черноморие по отношение на подпочвените води е, че в този район те са артезиански и се намират в един еднороден пласт на голяма дълбочина, който е акумулиран преди хиляди години. Евентуалното му замърсяване дори и от една сонда ще доведе до огромни проблеми с водата на целия регион и даже на областите в съседна Румъния.
5. Съхраняването и пречистването на отпадните води е много проблематично
Около 50% от инжектираната вода и химикали се връщат обратно през сондата след хидравличния удар: между 50 и 10 000 тона на кладенец. Отпадната вода е силно замърсена. Изпаряването й води до замърсяване на въздуха, а изливането й унищожава растителността и почвата (6). До момента няма сериозни усилия за пречистване на отпадните води в САЩ.
6. Добивът на шистов газ превръща големи площи земя в индустриална пустиня и разрушава пътната инсфраструктура
Поради гъстотата на сондите, огромният брой тежки камиони с вода и химикали, както и площта на басейните за съхраняване на отпадни води, плодородна земя на Добруджа ще бъде неизползваема за десетилетия напред, а пътната инфраструктура – тотално разрушена. Това ще доведе до сериозни загуби на общината и собствениците на автомобили, както и до висок риск от пътно-транспортни произшествия.
Корпорацията „Шеврон“ има дълга история на бизнес измами и унищожаване на околната среда. Само в последните 20 години компанията е била разкрита и съдена за лоши бизнес практики в Индонезия, Ангола, Нигерия, Бангладеш, Калифорния и Ню Хемпшир в САЩ. Особено тревожен е примерът на Еквадор, където в началото на 2011 г. съдът постанови, че „Шеврон“ трябва да изплати 8,6 милиарда долара обезщетения на населението за умишлено замърсяване на средата на живот. Позицията на корпорацията е, че: „Ще оспорваме решението докато адът замръзне, а и след това – върху леда“ (8).
И последно (15.12.2011 ) в Бразилия :"Прокуратурата в бразилския щат Рио де Жанейро предяви на американската петролна компания „Шеврон” иск на стойност 10,6 милиарда долара за нанесените щети от разлива на петрол в бразилския шелф."
Цитирани източници:
(1) United States Environmental Protection Agency (2011). Draft Plan to Study the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing on Drinking Water Resources. Washington, DC.
(2) United States House of Representatives Committee on Energy and Resources Minority Staff (2011). Chemicals used in Hydraulic Fracturing. Washington, DC.
(3) Colborn, T., Kwiatkowski, C., Schultz, K., & Bachran, M. (In press). Natural Gas Operations from a Public Health Perspective. International Journal of Human and Ecological Risk Assessment.
(4) Craig Michaels, C., Simpson, J., & Wegner, W. (2010) Fractured Communities: Case Studies of the Environmental Impacts of Industrial Gas Drilling. Riverkeeper, NY.
(5) Osborn, S., Vengosh, A., Warner, N., & Jackson, R. (2011). Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing. PNAS Early Edition, достъпно на www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1100682108
(6) Adams, M. (2011). Land Application of Hydrofracturing Fluids Damages a Deciduous Forest Stand in West Virginia. Journal of Environmental Quality, 40:1340–1344.
(7) http://www.foodandwaterwatch.org/pressreleases/det
(8) http://www.renewable-energy-news.info/chevron-texa
Шеврон, като всяка друга частна компания, се интересува само от своите печалби. И само ако има заплаха за тях, взема мерки (т.е. харчи пари) за екология и безопасност на труда.
Аз знам много малко.
-8 +9
Храбър
Рейтинг: 4120 Неутралнотова наистина върши работа на руската мафия, без те да си мърдат пръста даже.- цитат на коментар #6 от “Comandante Marques”
Ей това със най-голяма сигурност не е вярно. Всичките организирани протести от верните им защитници в БСП, настройването на хората дори срещу нищонезначещите още проучвания са доста показателни1
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-5 +4
Предраг Джукич
Рейтинг: 634 ВеселоХа-ха, сега българските продажници-американофили да връщат подкупите на Шеврон
по професия съм DEFLORATOR,по душа съм ЧОВЕК,по характер съм МРЪСНИК
-6 +14
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#318] от "Йордан Янков":
Не ми трябва да съм специалист за да виждам рисковете. А един специалист винаги може да бъде купен. Всъщност най-вероятно е купен.
И точно това е шикалкаването. "Ама нека специалистите да кажат" - не ми трябват специалисти да ми казват кое е опасно за мен - не съм идиот мога и сам да преценя.
"Ама нека да има овос" - аз не им вярвам на нашите политици като ми кажат добър ден, ще им вярвам когато правят екологична експертиза. ОВОС да си го правят в парламента, там са най-големите замърсявания в България.
"АМА то в америка добиват" те в америка са си взривяли и атомни бомби на тяхна територия, те в америка ядат някакви неща дето не ги знаеш тва домат ли е медуза - понене генетично не може да се различат много. Те в Америка са си печалбите и на Шеврон и на Монсанто и на ред други подобни социопатски компании.
-5 +12
Orchid
Рейтинг: 1781 НеутралноО, Джими, ти тежката артилерия ли си?
С тези залъгалки от рода: "Ами като не ми искате милионите ще си ги взема ПЪК" не знам кого плашиш. Играеш по тънката струна на бедността в България и я използваш за изнудване, а? Хитрец! Нашата "демокрация" може да е пеленак, но НАЦИЯТА ни е в пъти по-стара и доста по-мъдра от вашата!
Бягай си бързо на топло в САЩ заедно с приятелчетата от Шеврон и хич не ни мисли газа!
"Ако бях българин, бих искал да знам това", каза посланикът."
Там е работата, че НЕ си българин и слава Богу - един предател по-малко!
"...но умният начин е просто да се приеме регламент, че те ще се направят по безопасен начин." Брех тоз акъл брех! На тъпотия ли се опитваш да ни обидиш? Протестите против Шеврон и фракинга са едно от малкото умни неща, които нацията ни прави задружно в последните години, така да знеш.
Айде, скрий се в посолството и почвай да връщаш тлъстите рушвети!
-7 +11
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноЕ, сега вече отговорът на Империята ще бъде жесток.
Стягайте се за лоши времена в България.
Отмъстителни са.Много са отмъстителни.
Аз знам много малко.
-6 +12
Kaspar
Рейтинг: 1078 НеутралноДо коментар [#319] от "СДС":
Може да имаме и 1 мил. инженери. Фактът, че "Нокия" си тръгна от Румъния, но не дойде в България е показателен. Даже ни няма да картата. А за да стигнеш до разработка на собствена технология, първо трябва да се научиш поне да сглобяваш. В този смисъл, иначе противното ми джудже от Микре, тръгна по правлния път с китайските коли. Ако не оплескат нещо, след 20-30 г. може да помислим и за български автомобил.
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin
-3 +8
simeonov78
Рейтинг: 74 НеутралноИ все пак: земята не я наследяваме, вземаме я назаем от децата си!
-1 +13
Мартин Янков
Рейтинг: 608 Веселоhttp://www.youtube.com/watch?v=fHjEbpW51EE&fea ture=player_embedded - Освен ако СОПА-та не се активира да затвори Дневник заради тоя линк
-2 +13
selyandura
Рейтинг: 8 НеутралноВаше Превъзходителство,
изобщо, ама никак даже не я щем тая компания у нас. И не само нея. Следващата сделка, за която ще лобирате, за внос на бутилирана вода ли ще бъде, или на пшеница?
-3 +11
kernpes
Рейтинг: 68 ВеселоДо коментар [#312] от "Йордан Янков":
И аз имам право на мнение !
Но за разлика от твоите ,не се тупам по вълнясалите гърди , като цитирам някакви филмчета и интервюта ...За менторския тон няма и да говоря ...
И не смятай че ще ме въвлечеш в дискусия - с ТАКИВА "капацитети" не споря ...
-5 +4
Лилия Костова
Рейтинг: 1911 НеутралноДо коментар [#248] от "КДС":
Национални предатели са не само руските продажници, но и американските такива.
Не, г-н Уорлик, наистина не искаме Шеврон. Малко тъпо се получи, че първо ги искахме, а после не, обаче за съжаление имаме министър председател, който първо действа, а после мисли...
Извиняваме се за неадекватното поведение, но... Шеврон да си гледа бизнеса на други места. И да внимава какви ги върши, защото природата навсякъде е ценна и е Едно.
-5 +10
NewRe
Рейтинг: 383 НеутралноНЕ ! НЕ Искаме!
-4 +8
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноАлооооо, демократите!
По времето на управлението на омразните ви тоталитарни комуняги, съветският посланик си мълчеше и не се обаждаше!
По големи католици от папата излязохте, бе!
То не беше демокрация то не бе чудо!
И даже не се усещате колко предани като комсомолци и комунисти, с обратен знак, станахте!
Принципно е същото!
Аз знам много малко.
-4 +7
keksa65
Рейтинг: 956 НеутралноИСКАМЕ МИЛИОНИ ДОЛАРИ И МНОГО НОВИ РАБОТНИ МЕСТА
-2 +4
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноНо за разлика от твоите ,не се тупам по вълнясалите гърди , като цитирам някакви филмчета и интервюта ...- цитат на коментар #332 от “kernpes”
Не знам за вълнясалите гърди, но цитирам само това, което нагледно опровергава филмчето от ютуб, върху което ти градиш своето мнение по въпроса. Или имаш ОВОС на разположение?
-6 +6
galinr
Рейтинг: 759 ВеселоДо вчера форумите бяха пълни с шевронисти.Тия работни места ги загубихме.
-1 +6
Митко
Рейтинг: 565 НеутралноЗащо ни е Шеврон след като ние много по-бързо и успешно ще си унищожим природата.
А пък и края на краищата кога Волен Сидеров, Ивайло Калфин и Алексей Петров са бъркали в "експертните" си оценките!
Поздравления за "медийните експерти", които не пропускат да насочват стадото винаги в правилната посока!
-3 +6
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Митко
Рейтинг: 565 НеутралноДо коментар [#335] от "istorika":
Ти верно вярваш ли си, че съветския посланик е мълчал?
-1 +4
Ронин (самурай без господар)
Рейтинг: 1240 ВеселоДо коментар [#58] от "moriarti":Виж сега колега.Аз примерно виждам така нещата:България е изправена пред дилема: рои АЕЦ-ове,ВЕЦ-ове,ТЕЦ-ове и прекарва нефтопроводи и газопроводи,както намери за добре.
1.)България да стане селскостопанска и туристическа държава.
а.)За целта не трябва да се допускат нито руснаци,нито американция,нито западняци с енергийните им проекти.
б.)Яко усилване на селското стопанство-животновъдство и земеделие.
в.)Яко усилване на туризма,като се съблюдава опазването на околната среда и се премахнат кичозните и грозни хотели-страшилища,които са нацвъкани върху най-хубавите ни летни и зимни курорти.
2.)България става енергийна и индустриална държава
а.)Пускат се всякакви енергийни проекти-руски,американски и западняшки.Всеки почва да дупчи,кърти,копа,сондира,ст
б).Забравяме обаче за земеделие,животновъдство и туризъм.Не може двете неща да вървят заедно:Хем енергийна индустрия,хем селско стопанство и туризъм.Няма как да стане.
А ето сега и защо твърдя,че Бойко и герберите са смотаняци:Едно правителство,което ръководи една държава е затова,за да реши по кой от двата изброени по-горе начина ще се развива държавата.Като не е кадърно да прецени,тогава да направи референдум,-народът ще прецени!Вместо това Бойко и правителството се"литкат",ту към руски енергийни босове,ту към американо-западняшки такива!Отделно от това"се навеждат"и на най-различни туристически босове от двата лагера!Е,така със сигурност няма да стане нищо!Най-накрая България ще бъде"отсвирена"и от руснаците и от американо-западняците и няма да бъде нито енергийна и индустриална държава,нито серскостопанска и туристическа такава!Вярно,че тогава и Бойко и компания ще си ходят,ама кел файда!След дъжд качулка...като се обърне каруцата-пътища много!...
-3 +6
БамБам
Рейтинг: 796 РазстроеноПрав е Уролика страшно прости хора има, после защо сте бедни и гладни! Все под вола теле се търси, от мухата слон! Една меди излиза с едно негативно заглавие, втора медия, някой друг червен олигофрен се изкаже и остналите телета вярват и ето ти сензацията! Много им дреме на Шеврон за мизерните пари, че те правят оборот от $200млрд долара годишно !
-14 +6
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#343] от "БамБам":
Ти каква вода пиеш Бам Бам. Не гори нали. А кво ще кажеш да пиеш такава вода, и на детото ти да даваш такава вода.
-2 +7
Митко
Рейтинг: 565 НеутралноДо коментар [#318] от "Йордан Янков":
Именно, и аз искам нормална дискусия по въпроса. А не линкчета към филмчета.
-3 +3
БамБам
Рейтинг: 796 ЛюбопитноНяма държава която да не е партньор на САЩ и да не просперира експоненциално - Китай, Ю.Корея, Бразилия всички! Африка е най-добрия пример, там има петролни замърсявания но няма контрол от държавата. Скоро и африканските племена ще ни минат по икономическо развитие!
-9 +7
Simo01
Рейтинг: 8 НеутралноПсведо-патриотичният начин, по който се излагат аргументите против проучването и евентуално добива на шистов газ дълбоко ме съмнява в добрите намерения на заелите тази позиция във форума. Ок, да приемем, че повечето българи са антиамерикански настроени, но тук става дума за една възможност за проучване и евентуално добив на шистов газ. И, какво, ако все пак има възможност и изгода от подобно начинание. За съжаление крякането на несретниците винаги заглушава мнението на цивилизацията, именно, защото цивилизацията не разчита на крякане за да изложи аргументите си. Един ОВОС е достатъчен за да покаже евентуалните рискове за природата и вероятностите за тяхното минимилизиране. И ТОГАВА да видим. Аз не бих се съгласил на самоцелен добив на шистов газ, но бих се съгласил на аргументиран добив на шистов газ
Simo01
-7 +5
.
Рейтинг: 588 НеутралноДа, наистина. Ще дойде време, когато питейната вода ще е по-скъпа и от газа. - цитат на коментар #11 от “Павел”
Има огромно надуване на залежите и добива от шистов газ, целта е да се вземе разрешението. Залежите обаче се изтощавот много бързо, трябва нов сондаж и място,а остава отровена земя.
-3 +6
pelagia
Рейтинг: 277 НеутралноМОЛЯ ДЪРЖАВАТА НА шЕСТАТИЦЕ ДА ИЗчЕЗНЕ ОТ ТОЗИ ФОРУМ
-4 +3
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#346] от "БамБам":
Пак те питам ти държавна вода ли пиеш или такава която не гори. Като вземеш да пиеш запалима вода, като почнеш да даваш на детето ти да пие запалима вода, пак ли ще смяташ че който е с Шеврон, е хванал господ за шлифера. Защото тук става дума за една частна американска компания, а не за САЩ. Една компания чиито морал не е много по различен от този на Газпром, на Цеко Минев или на Ковачки.
-5 +9
trulr
Рейтинг: 783 НеутралноРуската газова мафия - България 1:0.
-8 +7
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#347] от "Simo01":
Абе ГЕРБ май ако кинти сте прибрали я от Шеврон, я от Вальо Златев, за да защитавате толкова силно подобна абсурдна позиция.
-4 +2
slavv
Рейтинг: 105 НеутралноДо 322
Точно такива апокалиптични изказвания и цитирания на никому НЕИЗВЕСТНИ учени са прах в очите на обикновените читатели.
-1 +4
БамБам
Рейтинг: 796 ЛюбопитноДо коментар [#344] от "kai":
Има дебат да! Но, насреща са обичайните популистки партии! Темата е идеална за популизъм! Хора, учени, инж, застават с опита си от над 40г и казват че опасността е нищожна! Дори риска АЕЦ да гръмне е много по-голям от това да има замърсяване! Я се замисли кой пръв излезе срещу Шистовия газ ? Помниш ли ? Румен Овчаров! Нещо да ти говори това име...! Задай сега няколко простички въпроси и се замисли!
-6 +5
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#351] от "trulr":
++++++++++
-4 +4
Лилия Костова
Рейтинг: 1911 НеутралноДо коментар [#346] от "БамБам":
Прав си, Африка е най-добрият пример...
Не желаем да бъдем втора Нигерия, много благодаря!
-2 +8
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
savsemnov
Рейтинг: 220 НеутралноЕстествено, че България не може да има всичко, каквото има САЩ - не сме длъжни да имаме Шеврон, защото го имат те!
Дори ефекта от шистов газ у нас да е половин или 1 млрд. щ.долара за цялата държава, подобен ефект може да се постигне горе-долу за същия период и за събоставими инвестиции в повишаване на ен. ефективност при разпределението и потреблението на енергия в промишлеността и бита. Развитието на умни и чисти енергийни технологии, колкото и да са скъпи и по-бавно приспособими спрямо икономиката е за предпочитане в сравнение с другите. Ползата от противното е само за новите келепирджии - тях ги интересува само лапането и несметните печалби, особено ако са външни, без значение откъде са. Те винаги си намират местните застъпници и псевдо политици...
Така че винаги трябва да бъдем умни и да изхождаме от интереса си, за да не се поддаваме и балансираме.
Нещо повече, дори да допуснем, че шистовата технология на Шеврон е безопасна не само за момента, но в бъдещи времена, подобни сделки (при наличие на алтернативи) не бива да се правят без постигане на реципрочно външно-политическо и външно-окономическо предимство за нашата страна в района около нас. Сиреч, благодарение на този шистов газ ще добием ли повече пазарно, финансово и политическо влияние в страните около нас, ако имаме там национален интерес... Т.е., ще добиваме шистов газ за собствени нужди, но по обясними причини впоследствие, през нас повече няма да преминават транзитни проводи за други страни около нас, ще ни заобикалят, и ще освободим комшиите по-малко да се съобразяват с нас...
Крайностите са еднакво неудачни!
-2 +8
trulr
Рейтинг: 783 НеутралноПак те питам ти държавна вода ли пиеш или такава която не гори. Като вземеш да пиеш запалима вода,- цитат на коментар #350 от “kai”
Е, хайде спрете малко с тази параноя. От 7 години живея на запад и тук имена като BP и Shell се ползват с респект, а Газпром е символ на политическа корупция. Извличането на газ от шисти и запалимата питейна вода нямат нищо общо, това е най-обикновена манипулация.
-9 +7
Bira
Рейтинг: 388 Неутралноето ви пак и за шистовия газ и за хидро-фракинга от най-европейското, зелено и враждебно на американците място:
425-final.pdf
http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-
няма и помен от апокалиптичните ви истерицизми.
няма и намек за забрана на хидрогракинга, хеле па на шистовия газ, като такъв.
а па вие си продължавайте да ревете за огнена вода. индианци.
или по-скоро индо-българи.
-4 +7
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#354] от "БамБам":
Аз съм против шистовия газ, не ме интересува кой друг е против, това за мен е нормалната позиция на всеки разумен загрижен за здравето си, за здравето на децата си човек.
Интересува ме кой е ЗА. нека да излезе този който е ЗА и дазастане твърдо зад мнението си. Ама нещо се крият като в миша дупка, щото и те си знаят колко са сгафили. Кой е този национален предател, който е готов да замени живота и здравето на милиони Българи заради печалбите на една частна компания.
-8 +8
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#359] от "trulr":
И като живееш на запад това те прави някакъв експерт предполагам. Ние тук аборигените трябва да се възхищаваме на мнението ти.
-5 +9
customize
Рейтинг: 628 НеутралноВчера излезе едно "социологическо проучване" в което някоя си Сова Харис твърди, че 65% от народа е ЗА шистовия газ.
След по- малко от 10 минути кабинетът реши да спре проучванията. Въпроси?
-3 +4
Мария
Рейтинг: 6381 ЛюбопитноДо коментар [#287] от "dissident":
Неуместн е посланник да прави такива изказвания. Това е работа за специалисти. - цитат на коментар #287 от “dissident”
Посланиците, искат или не, говорят от името на много хора, вероятно между тях има и специалисти. Моят въпрос обаче е колко от коментиращите тук имат реални основания да се чувстват компетентни по темата. Лично на мен ми липсва една публикация от техничари, написана на достъпен за всички език, в която да се посочват безспорните плюсове и безспорните минуси. Не приемам мненията от форума, които обвиняват в продажничество специалистите.
Иначе, емоционално погледнато, няма как да не ме вълнува съдбата на Добруджа: там съм родена.
www.youtube.com/watch?v=e9RS4biqyAc
-2 +5
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноНе приемам мненията от форума, които обвиняват в продажничество специалистите. - цитат на коментар #364 от “mimi_pmi”
Щото сигурно никога експерти никога не са лъгали в България. Тва на Мултигруп като му се изпариха няколко десетки вагона със захар нали експерти бяха казали че се била "разтопила от дъжда"
-5 +4
Храбър
Рейтинг: 4120 НеутралноДо коментар [#188] от "Минувач":
Ето един много добре аргументиран пост! Докато мнения като на "бай Георги" #315 ме убеждават противоположно на желанията на автора, а тук подобни мнения изобилстват! Защо такъв хъс бе хора!? Не разбирате ли, че руските лобисти от БСП и "Газпром" също ви манипулират!?
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-4 +5
.
Рейтинг: 588 НеутралноБългария винаги я е вадило от кризите земледелието. Така е било и ще бъде, нищо че сега сме нула.Рано или по-късно ще трябва пак до него да опрем. А като отровим земята? Просто ще направим непростим грях към бъдещите поколения.
-4 +10
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#366] от "Храбър":
Прекрасно го разбирам че това са интересите и на газпром. Аз обаче не съм пет годишен. Това че някой си е казал ама аз искам това, не означава че аз на пук ще кажа Не. Мога достатъчно добре да си преценя какво е добре за МЕН. Това че на някой друг мнението му съвпада с моето няма да ме накара да си променя мнението само защото него го ненавиждам.
-3 +5
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноИнтересува ме кой е ЗА. нека да излезе този който е ЗА и дазастане твърдо зад мнението си. - цитат на коментар #361 от “kai”
еми един човек по-горе ти излезе с име, снимка и аргументирано мнение. и от теб получи истерични лични квалификации и лозунги.
я по-добре кажи пак за огнената вода.
-4 +6
alextan
Рейтинг: 389 НеутралноЕй, като почнат така да ни разправят какви тъпаци сме много се дразня. Когато измислят безопасна технология и страните в Западна Европа тръгнат да я прилагат, тогава да дойдат и тук, нямам нищо напротив. Явно и цяла Западна Европа е пълна с тъпаци дето не искат благата на САЩ - шистов газ и ГМО. Да си правят експериментите на тяхна почва.
-5 +9
Храбър
Рейтинг: 4120 НеутралноДо коментар [#361] от "kai":
Ами аз съм за! И не се считам за предател! Хайде кажи не са ли предатели тези, които настройват хората дори и срещу нищо и никакво ПРОУЧВАНЕ!? Нима те не желаят Русия да зароби Българи!!?
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-6 +5
pathfinderrr
Рейтинг: 213 ВеселоКоито си мисли, че в случая на шистовия газ еколозите в България са взели връх, дълбоко се лъже. Екологичните организации по цял свят са постижение на добре развито гражданско общество, което има силите да се изправи срещу големия бизнес. У нас това е практически невъзможно, както всички запознати с местните нрави ще се съгласят по няколко причини. На първо място, големия бизнес означава големи пари в политиката т.е корупция, която много добре се развива у нас. Второ, у нас едва ли някои се съмнява, че има някакво гражданско общество, а да не говорим пък за достатъчно силно такова, че да се опълчи на "големия" бизнес. Изобщо малко забавна ситуация - "Победа за еколозите" - да бе да, ама друг път...
По скоро победа на нечии чужди икономически и политически интереси.
Те дори и в Калифорния, най-зеления щат еколозите не могат да надделеят над "големия" бизнес, та ще го направят тук...да бе да...
-4 +5
thebenitka
Рейтинг: 10 ГневноНаистина не искаме, г-н Уорлик.
Вие утре ще си отидете, а ние и нашите деца ще останем.
Помислете си добре - земята е една и скоро няма да има къде да са скриете.
http://truecostofchevron.com/
-4 +9
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#356] от "Лилия Костова":
l_chart.php?country=nigeria&isoid=NG
http://www.seputarforex.com/eng/data/gdp_historica
Ами ти и да искаш и да не искаш нищо не зависи от теб! Я виж графиката горе и растежа който е благодарение на ПЧИ именно на сащ в петрол! Там нямаше почти никакъв контрол над добвиа, но постепенно нещата се стабилизират, важното е че стандарта им на живот върви нагоре, защото са умни и знаят че глада е по-важен от природата; А как шистовия газ замърсява природата само експерти като теб си знаят! Да не споменавам арабските страни където преди 30г се цапаше много а сега не съм чул за петролни разливи там. Света се развива драга, само ние тъпчем на едно място!
-5 +4
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#371] от "Храбър":
Ти накикви решения не взимаш. Искам политик да застане на светло и да каже че е ЗА. Да се държат малко като мъже, а то се напълнило с п...ки и педе...си в този парламент. Всичките само тайно продават българските интереси. Така едно шушу мушу и пропаганда по форумите, и ако може тихомълком да не си държим на думата. Бардак, тва ни е парламента, бардак пълен с к...ви. Който им плаща повече за него са, ама така на тъмничко, че ги е срам иначе още.
-3 +4
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#370] от "alextan":
Къде го намеси пък ГМО, ей вие не можете да мислите! Знаеш ли че благодарение на ГМО технологията милиарди души в африка НЕ умират от глад! А ? Така си говорите наизуст, чули комшията какво казал и вече са убедени че това е истината! Ами прости сме, ако не сме нямаше да сме най-бедни, нали!
-8 +3
windok
Рейтинг: 401 НеутралноДо коментар [#92] от "dun":
И как точно изчисли че точно ТРИ ПЪТИ? Дай да видим формулата, механизма на изчисляване!
КОЕ точно струва ТРИ ПЪТИ над цената на европейския еквивалент на даден продукт? Повтаряш(медитираш!) познати клишета!
+2
Ронин (самурай без господар)
Рейтинг: 1240 ВеселоАз не искам в България да се осъществяват нито руски,нито американо-западняшки енергийни проекти.Искам България да стане развита селскостопанска и туристическа държава.Да развива животновъдството и земеделието.Да се съборят кичозните и грозни хотели-страшилища по нашите морски и зимни курорти,защото отблъскват туристите.Колкото до енергията,аз съм привърженик на "зелената енергия"-ветрогенератор и слънчеви батерии!...
-2 +9
mandrah
Рейтинг: 217 НеутралноПрепоръчвам Майкъл Крайтън и произведението му "Състояние на страх".
Интересно четиво с доста добри препратки относно т.н. "еколози" и внушенията насаждани от тях.
-2 +9
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#369] от "Bira":
тоя човек е гола вода, нито някой е гласувал за него нито някога ще гласува за него.
-3 +3
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноТи каква вода пиеш Бам Бам. Не гори нали- цитат на коментар #344 от “kai”
Абе стига с тази горяща вода бе пич - не ти ли увря главата, че това е манипулация? Аман от филмови експерти ...
-7 +6
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#361] от "kai":
Боже ти не си добре? Имаше дебат по БНТ или само на Румбата Овч мнението слушаш! Ти си промит мозък очевидно! Ти какво мислиш че тия дето са срещу го правят от загриженост, ами да ти акжа че не им пука, просто не е тяхната руска компания това е проблема за тях, останалите са наивници които сляпо вярват!
-5 +6
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#381] от "Йордан Янков":
Нали като налее човек от пет чешми от четири от тях водата не е горяла. За това и е манипулация. За това и във Франция не ги пускат да го добиват. Защото вярват на манипулации. Ама те французите са известни с обичта си към газпром.
-7 +6
Храбър
Рейтинг: 4120 НеутралноИскам политик да застане на светло и да каже че е ЗА- цитат на коментар #375 от “kai”
Такова мнение не би трябвало да искаш от политиците. Трябва да го искаш от специалисти в областта. Ето по-горе ти се обясняваше че вече има метод (газофракционен мисля, че го бяха нарекли), в който изобщо не се използва вода. Използва се пропан, който в последствие излиза заедно е газа. Чети и не се пали толкова!
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-3 +6
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#382] от "БамБам":
Кой политик от ГЕРБ за. Просто ги изброй.
-4 +2
БамБам
Рейтинг: 796 ВеселоДо коментар [#381] от "Йордан Янков":
Тия са като някаква секта, религиозна! Изобщо не им минава през ума че милиарди умирад от глад и болести и ако не са американските "лоши'' технологии да обърнат този процес нещата ще станат катастрофални! Очаквам скоро протест срещу ел.мобилите, защото има опасност от токов удар!
-8 +5
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#384] от "Храбър":
Аз от тях го искам. Тук във форума всеки може да си говори каквото иска. И би било изключително нахално и моног тъпо да искам подобно нещо от хора в анонимен интернет форум. Интересуват ме политиците които са ЗА. точно Америка има една такава много добра практика според мен. За всеки сенатор или конгресмен може да се види за кои закони е гласувал ЗА, за кои против, какви законопроекти е вкарал. Гледа човек и веднага му става ясно - този е за мен, този не е за мен. Все се каня с някой приятелчета да вземем да направим и за политици един такъв сайт. Всеки да може да види кой лично е отгворен за лошите избори.
Че аз в някой теми само се лигавя.
-3 +5
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноДо коментар [#341] от "Митко":
Ти сериозно ли или само така да се намираш на приказки...
Естествено, че не е. Но поне е е имало минимум дипломация.
Апропо, навремето Чърчил и Сталин са решили коя държава на кого да слугува.
И недей да си губиш времето да ми говориш за план Маршал и тем подобни простотии.
Аз знам много малко.
-4 +4
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноКъм 388
По точно уводната статия на в-к "Правда" се четеше много внимателно от дрОгарите. Дето сега станаха набързо Г-да.
Аз знам много малко.
-2 +3
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#385] от "kai":
Ей ти си много промит мозък, какъв ГЕРБ те гони бе баламурник ? Аз съм от ГЕРБ както виждаш съм ЗА не Против както е политиката им, защото въпроса е принципен! Така си ревете, поне нека се направи проучване, я представи си че има огормни залежи! От опит глава не боли! После коментирайте колкото си искате! Точно такива заблудени фанатици като теб вредят най-много на околната среда!
-6 +6
Лилия Костова
Рейтинг: 1911 НеутралноДо коментар [#374] от "БамБам":
Знаеш ли, с приказки за растеж няма да ме впечатлиш, драги.
Растежът и хорското благосъстояние са две коренно различни неща.
Но за да стигнеш до този извод, трябва да мислиш самостоятелно, а не да повтаряш като папагал неолиберална пропаганда...
-4 +7
melchett
Рейтинг: 724 Гневноако Боко е мутра на място, трябва да му връчи нотата на тоя лай***!!! това е чиста намеса в вътрешните работи на държавата и ТРЯБВА да бъде санкционирано. ако той си има мнение, няма право, да ми го тика в носа по национална телевизия в опит да формира общественото мнение.
-3 +5
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#390] от "БамБам":
Значи никой не е ЗА така ли, на мен така ми излиза. Всеки почна да се спасява.
Че кой тогава лобираше толкова много за това. Как пък всичките гербери във форума бяха все принципно ЗА. Пък партията им не била.
-3 +5
Храбър
Рейтинг: 4120 НеутралноПо времето на управлението на омразните ви тоталитарни комуняги, съветският посланик си мълчеше и не се обаждаше! - цитат на коментар #335 от “istorika”
На това вече му се казва нахалство и наглост!
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-1 +6
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноПсевдоприродозащитниците да ми обяснят как ПРИРОДНИЯ газ не е екологично съобразен! Къде ги четете тия глупости ?
-3 +5
Йордан Янков
Рейтинг: 528 НеутралноНали като налее човек от пет чешми от четири от тях водата не е горяла- цитат на коментар #383 от “kai”
Да, ама в тази дето гори е горяла от 1930 година насам. Схващаш ли?
-4 +5
sokratus
Рейтинг: 239 Неутрално1. Вода - Язовири и ВЕЦ
2. Слънце - загряване на вода, фотоволтаици, концентриране на слънчева енергия
3. Вятър - вертогенератори
4. Геотермална енергия. - цитат на коментар #56 от “BlueWater”
С илюзии не става!
1. От ВЕЦ България и в години с най-много валежи, не може да произведе повече от 10% от необходимият ток. Тъй като водата е твърде ограничен ресурс за България използваме ВЕЦ-овете основно за върхово потребление (Виж сайта на НЕК)
2. Само загряването на вода засега е рентабилно в България. За другите две трябват субсидии!
3. Вятър - отново имаме вятър в Добруджа и пак еколозите ги забраняват. Но дори и да ги разрешат, наличният вятър не може да ни стигне и за 10% от потребностите.
4. Геотермална енергия - хубаво е само да си го помислиш. Сондажите са ужасно скъпи. не приложимо е за малки мащаби. Ако се използва в огромни мащаби, се сондира на дълбоко. И пак има проблема на дълбокият сондаж, при спукване на тръбата, водата която пак трябва да е под налягане, започва да промива и разтваря в себе си разни вещества - бензол, радий. Земните недра са радиоактивни. И тази вода под налягане къде отива!?!
Голям идеалист си, но това е добро качество!
-4 +4
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#393] от "kai":
Ти виш кой е против първо - всички руски подлоги! Случайно ли е ? Виж дебата по бнт има линкове за референдум говоря, изггледай го и виж как тезата на противниците издиша! Да не говорим за една партия на Зелените които само гледат личната изгода на гърба на наивниците, но в Банско им дадоха едни пари и замлъкнаха я ги попитай нали си техе човек, защо в Банско не казаха гък ? И колко пари взеха от Краваров, айде отворко ако имаш смелост после сподели!
-7 +8
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#398] от "БамБам":
Както вече казах не съм на пет години. В този случай моите интереси и тези на защитниците на Газпром съвпадат. Само в този случай.
-4 +3
BIG AL
Рейтинг: 4295 НеутралноДо коментар [#335] от "istorika":
Алооооо, болшевика мухлясал , той ,съветският посланик САМО на Тошо се обаждаше и ТОВА беше достатъчно..Крепостните изпълняваха ..
Американците ще си отидат ..От вас, обаче , съветските агенти и семето ви - няма спасение ..Като пиявици сте ..Не си дигате чукалата за Сибир.Тук , вярно служите..на Империята на злото
BIG AL
-6 +8
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноПсевдоп риродозащитниците да ми обяснят как ПРИРОДНИЯ газ не е екологично съобразен! Къде ги четете тия глупости ?- цитат на коментар #395 от “БамБам”
ТУКА ЧЕТЕМ:
B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B A%D0%B0/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD %D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B7-%D0%B5-%D0%B F%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%B E%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0 %D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE %D0%BB%D0%B0-_l.a_c.460_i.65486.html
Скорошно изследване на учени от Университета Корнел в САЩ показва, че при добива на шистов газ директно в атмосферата се отделят огромни количества метан, който има около 20 пъти по-висока енергийна стойност (и съответно "нагряване" на атмосферата) от въглеродния диоксид.
"Отпечатъкът на шистовия газ върху околната среда е по-голям от другите видове газ или петрола, особено ако погледнем 20 години напред. Шистовият газ има поне 20% по-голямо отражение върху околната среда в сравнение с това на въглищата сега, а погледаното в 20 е вероятно да бъде повече от двойно", пише в изследването си профРобърт Хоуърт.
Шистовият газ е много по-опасен от всеки друг "конвенционален" газ и защото засега се добива основно чрез противоречивия метод на "хидравлично фрактуриране". Добивът от хоризонтални кладенци (където се намират шистите) се нуждае от външна стимулация, за да се освободи газът. Затова процесът предвижда наливането на милиони литри вода, смесени с пясък и химикали, които да разбият шистите и да освободят газа. Проблемът е, че тази вода съдържа токсични и радиоактивни елементи, като барий, стронций, и радий, които след изваждането на шистовия газ остават в земята и се вливат във водни басейни с питейна вода."
Само че предвидливо са сбъркали в заглавието, природния газ с шистовия такъв!
Природният газ е по-вреден от въглищата и петрола?
http://inews.bg/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%
Аз знам много малко.
-4 +6
sa6
Рейтинг: 531 ВеселоЛобизъм в действие. Искаме Шеврон г-н Уорлик. Да си оставят химикалите в америка и да дойдат като туристи
-2 +10
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноА за тези дето посочват за пример ПОЛША:
Разкриха корупционна схема за шистовия газ в Полша
12 януари 2012 12:15
Етикети: газ, Полша, шистов
Седем души са арестувани от полската Агенция за вътрешна сигурност ABW по подозрение, че са получили подкупи за осигуряване на концесии за проучвания за шистов газ, съобщи англоезичното издание Warsaw Business Journal, цитирано от сайта 3-е news.“Сред арестуваните са трима служители на Министерството на екологията, един от Полския геоложки институт и трима бизнесмени, представители на компании, които имат лиценз за проучвания на шистов газ,“ се казва в официалното съобщение на ABW.Полският вестник „Газета виборча“ цитира собствени източници, според които сред седемте задържани са служители на компанията Silurian, която работи под покровителството на полската компания за проучвания на петрол и газ Petrolinvest.
ABW води разследването под надзора на Варшавската апелативна прокуратура. Вече са повдигнати обвинения срещу двама правителствени служители. Обвиненията са по член от Наказателния кодекс срещу държавни служители, които се замесват в действия, целящи да се облагодетелстват финансово. В зависимост от сериозността на престъплението се прдвиждат до осем години затвор.През последните години Министерството на околната среда е издало над 100 разрешителни за проучвания на запасите от неконвенционалния газ в Полша на световни енергийни гиганти като Exxon Mobil, Chevron, Conoco Philips и др.По думите на Валдемар Тил, говорител на Варшавската апелативна прокуратура, която е предявила обвиненията, огромните подкупи са давани само през втората половина на миналата година."
НЕЩО НЕЯСНО!?
Аз знам много малко.
-3 +7
БамБам
НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
-4 +3
moriarti
Рейтинг: 2177 НеутралноДо коментар [#342] от "ronin_samuray":
Напълно съм съгласен с вас. И аз бих искал България да е аграрна и туристическа държава. Ама тогава да почнем начисто - да срутим презастроените ни курорти, Нефтохима и замърсяващите производства и заводи, да засеем цялата ни земя (а не както сега - да пустеят огромни площи), да изчистим горите и планините от незаконните селища, сметища и имения, да изхвърлим всичките стари и неекологични автомобили, да принудим (по някакъв начин) българите да пазят чисто и да са подредени и усмихнати... И още, и още, и още... Май нещо няма как да стане, а? Ще трябват поне още 20 години да чистим остатъците от "комунизЪма", да се саоограмотяваме и ставаме общество и чак тогава да се случат прелестите, които ви се привиждат. Само за разгрявка - накарайте простака с бракмата да си я бракува и да ползва возило с катализатор или нещо подобно. Цял Перник ще довтаса да ви бие с камъни и дърве. Аз не твърдя, че това е най-доброто правителство на света. Просто е най-доброто в България от 67 години насам. И ще е хубаво да му помогнем за да успее цялата ни държава.
-2 +4
kalcho
Рейтинг: 202 Неутралное аз неискам да стигнем американците - нека си копаят за шистов газ на тяхна територия колкото искат, не искам да замърсяват нашата природа и да се махат да не ги искам тук!!
но нали си имаме "велики" управляващи, които имат друго мнение и дълбоки джобове и къса памет.
ПС уважаеми модератори трийте мнения, които не са по темата - ха колко ли тогава ще останат такива.... и досадно е да гледаш и четеш чужди мнения, нали?
и модератор не е ли досадна работа. м?
няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!
-4 +5
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноКакто знаем при горенето на природен газ единственото, което се отделя е СО2 и вода, а други газове отсъстват.
Това е което предлага омразният ви ГАЗПРОМ .
Как може да сте толкова ....
Аз знам много малко.
-4 +3
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноТова е което предлага омразният ви ГАЗПРОМ .- цитат на коментар #407 от “istorika”
и както казват в твоята родина - "за ценой не постоим". а?
я пак разкажи, как при омразния ни съветски съюз сме били напълно независими от същия.
-4 +3
БамБам
Рейтинг: 796 ЛюбопитноДо коментар [#399] от "kai":
Не ти ли се струва малко странно Волен да излезе с едно листче и да почне да изрежда сложни химични съединения ? Достатъчно е да спомене дихидроген оксид че е вреден и пак ли ще му повярвате ?
Има една много интересна случка по повод човешките страхове и заблуждаването на хората: През 2006-та год в Кентъки, компания която управлява известен парк иска да попречи на хората да се къпят във големите фонтани и за целта поставя табелка с надпис- "ВНИМАНИЕ ВОДАТА СЪДЪРЖА ВИСОКИ НИВА НА ХИДРОГЕН - СТОЙТЕ ОТВЪН"
изумително е как липсата на каквато и да е грамотност в хората може да доведе до истерия!
-5 +4
BIG AL
Рейтинг: 4295 ВеселоДосега не знаех, че Нови Пазар е в Добруджа ..:
))))))
))
)
))
) Дали ще има и дърва , дотогава :
))
Но знам , че ДЕЦАТА ви , за които се грижите , ще се махат и се махат от тази държава и то НЕ заради шистовия газ .,.
Зная и че ставало дума за около от 300 млд , куб ,м, - до около 1000 милиарда куб, м. газ -при Нови пазар.
ПРИ нашите годишни нужди от 2,5- 3 млд. газ годишно , можете да го сметнете ..Но и това не искате да се провери- така ли е ..За вас е важно всеки 3-6 месеца , таварищите да ви увеличават цената ..Тогава сте спокойни - и златевци , и руската легация , и руските агенти ...И сега сте спокойни - когато го плащаме по- скъпо от германците ..
Та от тези 300 млд. - е достатъчно да се вади 3 млд. - с малко сонди !!!- и нищо повече, за да не внасяме газ ..
Всичко е въпрос на договаряне , лимити , количества и т.н..
Поне щяхме да ЗНАЕМ - имаме ли 300 млд. кубика - за СТО -100 години напред- при тази консумация :
Тогава, след 100 години , когато любимия ви АЕЦ- отдавна ще е спрял да работи - при това БЕЗ да се изплати и на загуба и ще е едно скъпо желязно гробище .....
А и дотогава , 3/4 от България ще се грее на дърва , а не на газ :
BIG AL
-6 +7
richardnixon
Рейтинг: 1245 НеутралноНе се сърдете на Шеврон или Уорлик за лицемерието и долните оферти. Те просто знаят как се изсмукват пари навсякъде по света. Сърдете се на България и нейната репутация на управлявана с корупция страна. Защото американците знаят, че всеки "проблем", за който в Америка или Европа ще им отрежат главата, в България просто може да се купи.. Защо не идват технологични или дори просто машиностроителни компании от САЩ и Канада, а единствено добивачи на суровини? Това е тежкият и сложен проблем! А за цианида в Челопеч Манева спокойно ще разпише срещу пачка долари на всеки престъпник! Запитайте се защо Шел напусна Мексиканския залив и сега дупчи на руския север? Същата причина води американците и тук...
-5 +5
istorika
Рейтинг: 1075 НеутралноИ освен всичко друго, данните, че шистовият газ е печелившата алтернатива са жонглиране със цифри. Истината е, че точни оценки още няма.
Всичко е на ниво изявления на посланик в чужда държава.
И никъде не е казано, че цената му няма да се повишава.
Поради най-различни причини Включително и екологични.
Въпросът е един път да тръгне добива...После е лесно!
Аз знам много малко.
-5 +7
Анализатор
Рейтинг: 1435 НеутралноДо коментар [#44] от "Цезар":
Румънците не просто се радват. Те планират. Като му дойде времето и започнат да добиват, ще измислят дренажни методи да поосмучат и газта на наша територия. А ние ще вдигаме митинги на улиците и като се приберем вкъщи, на масата - въздух... Ама ум царува, ум робува, ум патки пасе...
Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.
-9 +4
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#409] от "БамБам":
Напълно съм сигурен че БСП и АТАКА защитават руски интереси. Напълно съм сигурен че добива на шистов газ, не само в България а навсякъде по света заплашва стратегическите интереси на Газпром.
Но това не прави добива му по-приемлив за мен. Този начин на добив е варварство. За мен е очевидно че единствения начин в момента да се добива е като се разбиват подземни скали, което по съвсем логичен начин води до смесване на газ и вода. И очевидно достатъчно вредни химикали, защото това разбиване става с взривове, а не с чукове. Пък взривовете са си химикали.
Така че съвсем очевидно неприязненото ми отношение към руския монополист отстъпва пред опасността подпочвените води да станат замърсени. Чистата вода и здравето са много по-ценни за мен от това че газпром нямало да може да ни продава на толкова завишени цени. И второто не ми харесва, но това може много по-безопасно да се реши като се направят алтернативни източници за внос на газ. Рискуването на здравето на населението по този начин става ненужна жертва. поне за българските стратегически интереси. Ако ГЕРБ искаше да разбие монопола на ГАЗПРОМ то да осигури алтернатива на вноса.
Но те не го правят. Така че очевидно целта не е това.
-5 +5
istorika
Рейтинг: 1075 Неутралнотова е такава глупост, не виждам защо ме занимаваш с идиотски теории!- цитат на коментар #404 от “БамБам”
Ами да! Като няма друго какво да кажеш....
Аз знам много малко.
-3 +4
БамБам
Рейтинг: 796 Любопитнодо кай,
ersignhydrogen.jpg/
/
http://imageshack.us/photo/my-images/607/220pxdang
да поясня в басейна е имало обикновена питейна вода
--------
Освен това стария е инж химик, а ти имаш ли някой независим и достоверен източник на който да се облегнеш или така си говориш наизуст!
-3 +3
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#412] от "istorika":
това е изключителна логическа конструкция.
-6 +2
dgbox
Рейтинг: 152 ВеселоА бе г...лизец ! Защо не си вдигаш парцалките и не изчезнеш някъде извън България , по-на запад, и по далече? Такива като тебе само вмирисват земите ни!
-5 +6
kai
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#416] от "БамБам":
Винаги може да се изкарат факти за защита на каквото и да било мнение. Въпроса е че това не означава автоматично че няма факти за защита и на обратното.
Ако обратното - в случая добива на шистов газ не носи сериозни рискове, то човек може да претегля за и против. Но когато добива очевидно носи сериозни рискове, след като вече го забраняват в други държави, то придържането само към мнения които представят безопасността на този добив за мен са безотговорност.
И ако политиците взимат мнение само според това безотговорно представяне на фактите, значи и самите политици са в най-лекия случай безотговорни в най тежкия предадетели и потенциални убийци
-2 +8
deepdp
Рейтинг: 3181 НеутралноДо коментар [#40] от "Чоко и Боко":
Не искат /нямам предвид заблудените искрени хора/, защото самото ЗНАНИЕ ЧЕ ИМА ГАЗ Е ПРОТИВ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ, ЩОТО ПОКАЗВА АЛТЕРНАТИВА !!!
Яд ме е, че толкова успешно спекулират /Р.Овч. и компания/ с нормалните човешки страхове ...
Но нямат монопол върху знанието, нещата ще излязат наяве, не сме 1972, все пак ...
Комунизмът е най-човеконенавистническата теория и практика
-5 +5
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноВ САЩ не са против частните фирми, както у нас. Частната фирма за американеца не е враг на народа., набий си го това в кухата кратуна. Враг е само този, който краде и не плаща данъци. - цитат на коментар #174 от “shumkar”
Само дето има малка подробност за твоята кратунка...
А тя е че, Правителството на една страна се избира за да защитава интересите на гражданите си. А не на фирмите. Защо? Защото интересите на фирмите са в 99% контра на интересите на гражданите на една страна.
Освен че едно Правителство, не е Управителен съвет на "Шеврон", а правителство на САЩ.
-6 +6
BlueWater
Рейтинг: 3803 НеутралноС илюзии не става! - цитат на коментар #397 от “sokratus”
Моля, вижте коментар 183 където вече съм отговорил.
Когато човек има желание да свърши една работа, намира начин.
Когато човек няма желание да всърши същата работа, намира оправдание.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-1 +6
panzerino
Рейтинг: 1186 НеутралноТа от тези 300 млд. - е достатъчно да се вади 3 млд. - с малко сонди !!!- и нищо повече, за да не внасяме газ .. - цитат на коментар #410 от “BIG AL”
Не става въпрос за това.
Става въпрос да се добива по технологии, не увреждащи околната среда.
Ако ни отровят водите, и почнем да внасяме питейна вода, за какво ти е този газ?
На гол тумбак-чифте пищови... .
После "Белене" Ви пречи... била опасна.
По опасна ли е от разрушенията, които ще донесе безконтролното "търсене" на Америкосните бойс? Едва ли... .
Не в газа е "щастието" на Бг.
В умното и управление, и в хората.
Комунистите това не го разбраха 45 години, и затова са на бунището днес.
-6 +8
БамБам
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#419] от "kai":
А виж вече звучиш малко по-разумно! За това става въпрос - открит дебат от експерти да има и чак тогава да се взима решение за добив! Ние не сме експерти но аз лично много лесно познавам кога Овчаров, Волен и Компания лъжат и манипулират хората! Затова и посланника е учуден, не виждаш ли, направо е в ШОК! Ти изобщо не осъзнаваш че простаци като нас в цивилизования свят няма да търпят - ЗАТВАРЯТ НИ ВРАТАТА В ЛИЦЕТО и хич няма да се занимават с простотиите ни!
-8 +6
zmii4e
Рейтинг: 1367 НеутралноЕй тука какви тролове пишат -
От 7 години живея на запад и тук имена като BP и Shell се ползват с респект- цитат на коментар #359 от “trulr”
ами живей си то е ясно че не си тръгнал да се връщаш . И аз изпитвам голям респект към BP особено след фиаското в Мексиканският залив - палячо аре скри се от където излази твар .
-7 +10
mikereto
Рейтинг: 926 Неутралнона шеврон не им пука че ще уморат флората и фауната а и хората около сондажите им те гледат да печелат
а тук някой малумници си мислят че са дошли да ни помагат
„Футболът е проста игра – 22-ма мъже тичат след една топка в продължение на 90 минути и накрая печелят германците”.
-4 +13
БамБам
Рейтинг: 796 ВеселоДо коментар [#391] от "Лилия Костова":
Съвестта ми е ми позволява инак да взема една книжка да напиша с едно крещящо заглавие от типа "Как правителството ви манипулира за Шистовия газ" или "Шистов газ: Тайния заговор срещу Българския народ"! Толкова наивни хора има че ще стана милионер за отрицателно време.. и вервай ми ти ще си първата на щанда
-10 +5
moni56
Рейтинг: 679 НеутралноуЖАС!
;NR=1&v=PRZ4LQSonXA
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&
-3 +6
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#428] от "moni56":
аре още един индианец с огнена вода...
-8 +5
moni56
Рейтинг: 679 НеутралноДо коментар [#429] от "Bira":
Аз съм гледал и 10-те части на ФИЛМА "Газланд". НАМЕРИ ГО..
виж и другите клипчета!
-4 +9
Иво
Рейтинг: 5040 ВеселоПрав е Уролика страшно прости хора има, после защо сте бедни и гладни!- цитат на коментар #343 от “БамБам”
Да, така е, ти си пример за такъв човек!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36
-4 +10
Лилия Костова
Рейтинг: 1911 НеутралноДо коментар [#427] от "БамБам":
Хах, ами да ти вервам, щом си рекъл...
Ама трябва преди това да ми направят лоботомия
-3 +5
Лилия Костова
Рейтинг: 1911 НеутралноАмериканският посланик се съгласи, че е имало и проблеми, но подчерта че няма нито един напълно безопасен начин за получаване на енергоизточници.
ВЕИ са доста безопасни, драги г-н Уорлик, защо по дяволите, не вземете да се консултирате със собствения си президент по този въпрос"!
И защо, преди да изнасяте, разкошната си технология по света, не убедите собствените си граждани да не простестират срещу нея?!
-4 +9
Mickey
Рейтинг: 1509 Неутрално"Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като "Шеврон""
Не! Кабаците искат "Епъл" и Путин и мавзолей да се кланят.
Изгони ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай БСП пак ! )
-9 +2
sokratus
Рейтинг: 239 НеутралноПосле "Белене" Ви пречи... била опасна.
По опасна ли е от разрушенията, които ще донесе безконтролното "търсене" на Америкосните бойс? Едва ли... .
- цитат на коментар #423 от “panzerino”
Противоречиви са ти мислите. За да има замърсяване, трябва да има авария.
При сондирането, това означава да се е спукала тройната обвивка на сондажа.
При АЕЦ - спукване на корпуса на реактора и изтичане на радиоактивни вещества.
Едната Авария е по-вероятна, другата е по-малко вероятна. Аварията с по-голяма вероятност е и доста по-локална. Тази с по-малка вероятност, локацията и е долнодунавската равнина.
Тъй като няма безаварийни технологии, има застраховка срещу аварии. Никое застрахователно дружество не дава застрахова срещу атомна авария, нали се сещаш защо!?!
Но застраховки срещу аварии от добива на шистов газ има, тъй застрахователните суми са по-джоба на застрахователите и има значителни на брой сондажи. Застрахователите си знаят интереса и могат много добре да смятат.
Това което трябва да се случи е да разберем дали имаме находища от промишлено значение. След това да се направи начин на контрол на добива, не само от правителството, а и от еколозите. И тоя контрол трябва да е с измерими величини, от независими лаборатории. Защото всички друго си е популизъм! И ако залежите са достатъчни за инвеститорите и са им икономически съобразни, спазвайки нашите критерии, ще имахме добив. Но уви не се стигна до там.
Но всяко зло за добро!
-7 +6
sokratus
Рейтинг: 239 ВеселоДо коментар [#427] от "БамБам":
Това е демокрацията! Хора дето нямат никакво понятие и знания, дават своя глас и казват какво да се прави! Затова и има измамници, защото това е най-естествения процес в демокрацията. Заблуждаваш някой, правиш си закони каквито ти искаш, ограбваш ги, те се усещат, сменят закона, но ти си постигнал целите си!!! Ама как да им го обясниш и има ли смисъл да го правиш!?! Четейки тези форуми установявам, че няма!?!
-8 +5
zmii4e
Рейтинг: 1367 НеутралноДо коментар [#436] от "sokratus":
Как стана така че само палячовци подобни на теб са наясно а всички други са материал - да ти имам самовлюбената себе оценка . Няма ли да пуснеш и един коментар под горящата платформа на "Шеврон" да обясниш как всичко е наред .
-5 +8
aron25
Рейтинг: 4464 НеутралноИ дали Шеврон ще поеме лечението им САЩ. А- цитат на коментар #70 от “kai”
Мога да позная още от първия път..
-2 +6
dissident
Рейтинг: 2090 НеутралноДо коментар [#364] от "mimi_pmi":
Не е реалистично да очакваш някой да обясни въпроса детайлно тук във форума. Има достатъчно много написано по темата за шистовия газ което може да се прочетс в интернета.
Едно много просто обяснение: ако вижиш шисти веднага можеш да ги определиш като камъни. Сега си представи как би могло да се извлече газ от камък. Ще стане като го напукаш, начупиш - fracturing, 'fracking' и пуснеш през него много голямо количество вода смесена с химикали.
В резултат, огромно количество вода бива замърсена. Положителният резултат е добив на газ и най-положитеният е за фирмите производители които са единствените печеливши.
-2 +8
Алесис
Рейтинг: 265 НеутралноЕмоцията на msc ми хареса , но се питам дали на полето се отмаря ?
Ама , моля ви ! Това да не ви е Том Джоунс и " Зелените поля на моя роден край " . И се говори за " Златна Добруджа " , а не за " зелените поля ". Въобще работата пак си дойде като във вица , че филма не е шведски , а съветски , пък колхозниците са дошли да гледат западно кино . Ще изчакат . Първо съветското кино , а после - ще видим . Ако не е опасно за зърнодобива , може и западен филм да ви пуснем .
-2 +2
dissident
Рейтинг: 2090 НеутралноЕто как се развиват нещата с шистовия газ в Полша. Новината е от преди една седмица. d-shale-idUSTRE8091NP20120110
http://www.reuters.com/article/2012/01/10/us-polan
-1 +8
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноАз съм гледал и 10-те части на ФИЛМА - цитат на коментар #430 от “moni56”
а дали си успял и да попрочетеш нещо по темата или филма ти даде достатъчно солидна основа от знания?
преди да ме пращаш на кино, можеш да погледнеш препратките към проучвания, които съм давал последните дни и месеци - от европейския парламент, нарочната комисия към департамента по околна среда на щата ню-йорк, на нпо, на консултантски фирми и др.
така че хайде да дискутираме като възрастни хора. ако ще ме замеряте с лозунги или истерични заплахи - не си хабете клавиатурата, защото тези дни се начетох на достатъчно платени истерици и безплатни идиоти.
-3 +3
trulr
Рейтинг: 783 НеутралноИ аз изпитвам голям респект към BP особено след фиаското в Мексиканският залив - палячо аре скри се от където излази твар . - цитат на коментар #425 от “zmii4e”
Аварии като тези могат да се случат на всеки. Това, което пропускаш да споменеш че BP изплатиха 20 милиарда $ компенсации без да се е стигало до съд, и с това показаха, че са отговорна компания. Това не може да се каже за Газпром и подобните му. Борисов каза, че е щял да даде разрешение за Бургас-Александруполис, ако руснаците отделят фонд от 1-2 милиарда за екокризи, на което те му се изсмяли, образно казано.
Не забравай да си вземаш антидепресантите!
-8 +5
Bira
Рейтинг: 388 ВеселоЕто как се развиват нещата с шистовия газ в Полша.- цитат на коментар #441 от “dissident”
аууу! ужас!!! в полша работи правораздаването!
обезателно да се обадиш, когато поляците спрат всички проучвания за шистов газ и забранят добива за вечни времена.
можеш да се обадиш и когато арестуват у нас за ползване на нелегално ядрено гориво, например. или за сключване на неизгодни договори за купуване на газ от русия.
-6 +3
Стефан А.
Рейтинг: 679 НеутралноНаясно ли сте че по тази технология се добива освен шистов газ, така и конвенционален, така и нефт. С тази забрана се забранява добива на какъвто и да е вид гориво от земните недра на България и държавата е поставна под пълната зависимост от вноса на тези горива, а именно Газпром!
Няма, няма да в вървя с наведена глава! Ще намеря смисъл да остана! Нали съм тук не съм избягал.
-7 +4
zmii4e
Рейтинг: 1367 ВеселоДо коментар [#443] от "trulr":
Абе ще си дойдеш на думата , върти сучи и все руснаците на топа на устата - мале какъв си каскет , баща ти сигура е бил партиен секретар , добре те е обучил . Антидепресантите ги папкат с млякото децата където живееш и после взимат една пушка и айде на школото . Те океанските обитатели много са се зарадвали на тези милиарди пък и на планетата ни добре са дошли - отговорна компания рият до безумие и после с месеци не могат да си оправят лайната .
-6 +4
т
Рейтинг: 564 Неутрално"Ако не искате "Шеврон" тук, те ще си отидат, имат бизнес в цял свят, не настояват да работят в България"
фръц фръц
-2 +10
chugunitz
Рейтинг: 401 НеутралноДо коментар [#216] от "Йордан Янков":
Не съм съгласен с вашите аргументи и излагам моите против:
- Последният етап на проучването е експерименталният добив, така че той правилно беше включен в мораториума.
- Скалният състав на Добруджа е известен още от 70-те години и едниствената нужда от проучване е именно експерименталният добив.
- Не мога да разбера дали е шега, като казва предварително как ще се направи ОВОС и той ще покаже, че технологията е безвредна.
- Последно, 4 обекта за добив на шистов газ са закрити в Охайо. Там сигурно също е имало предварителен аналог на ОВОС който е дал предварително известни резултати.
-4 +8
GogoPG
Рейтинг: 2316 НеутралноГлупаво решение на малоумно парламентарно мнозинство. Нито е първото, нито ще бъде последното. Нито пък може да бъде разглеждано като окончателно. Все един ден и до шистовия газ ще опрем - и този ден не е много далечен.
Но Уорлик по-добре да си мълчи. Мненията му отдавна са олекнали, понеже ги раздава щедро наляво и надясно, под път и над път, когато трябва и - най-вече - когато не трябва.
Vae, puto deus fio :)
-9 +6
Daj Ribu
Рейтинг: 1499 ВеселоКакво стана, Мистър Ворлик ?
Верните ти кучецна ББ и ЦЦ май те изоставиха ?
Явно не ги храниш добре, Мистър Ворлик
и са си намерили нов стопанин
Рибу, рибу - дай рибу, рибу, рибу - дай
-3 +7
dissident
Рейтинг: 2090 НеутралноДо коментар [#444] от "Bira":
Ти си сериозно увреден след като линк към факти може така да те възбуди.
Мина времето когато беше лесно за комунистите да манипулират народа и да го лъжат. Благодарение на интернета всичко се знае и излиза наяве. Сега американците искат да ограничат свободния достъп до информация. Отвори Wikipedia и ще видиш за какво говоря. И недей да ми се обаждаш, запази ехидната ти натура за себе си.
-2 +7
Bira
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#451] от "dissident":
не бъркай присмеха и подигравката с възбудата.
-3 +2
trulr
Рейтинг: 783 НеутралноДо коментар
Абе ще си дойдеш на думата , върти сучи и все руснаците на топа на устата - мале какъв си каскет , баща ти сигура е бил партиен секретар , добре те е обучил . - цитат на коментар #446 от “zmii4e”
Баща ми не, но дядо ми навремето е бил комунист идеалист. Позволил си е да критикува корупция в партийните среди, публично, на работническо събрание, за което бива изключен от партията за една година. На ухо са му казали, че е трябвало да не говори на висок глас за тези неща. След изтърпяването на наказанието от 1 година са го молили да си върне партийния билет. Той отказва. Казали са му, че никой повече от семейството и децата му няма да заема ръководни длъжности ако не склони. Той пак отказва.
Сега разбра ли, че баща ми никога не е имал нищо общо с комунистите? Но ти ставаш за партиен агитатор, явно от Лукойл ти плащат добре?
-1 +8
mmarto
Рейтинг: 626 ВеселоСега ще ни изкарат терористи и ще ни светят маслото.
+10
basilicum
Рейтинг: 566 НеутралноПосланник, нима ни желаете едно подобие на разлива на петрол на BP в Мексиканския залив, под друга форма или в миниатюра?
-3 +7
Дедо Либен
Рейтинг: 2360 Любопитно"Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като "Шеврон"?
Уорли иска да каже: "Как смеете да не искате компания като "Шеврон"?
-3 +11
Раз печки, раз кюнци
Рейтинг: 1338 НеутралноПрав е Уорлик в Бг най-лесно се казва НЕ - много паразитна думичка, затваря много вратички!
" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
-12 +5
Bate B
Рейтинг: 217 НеутралноНа тоя що не вземем да му кажем едно дружно "ДО-ВИЖ-ДА-НЕ" пред посолството ... няма ли да му изтича и неговия мандат, че да вземе да ни отърве от присъствието си????
Бате Б
-3 +11
accidental
Рейтинг: 241 НеутралноРазликата е че Питсбърг няма проблем с водата, реки и езера много в тази част на САЩ, а Добрич помпи водата си от подземни източници, ако ги замърсиш веднъж, край.
-4 +10
Николай Александров
Рейтинг: 485 НеутралноНе смятате ли че на другаря Уорлик не му е работа да коментира този проблем.Този /не мога да кажа шут ,платен калакьор,палящо..../къде се бърка и от позицията на какъв се меси и дава акъл по всякакви проблеми.Той е прост посланник на друга държава,независимо че е САЩ да има добрината да не се появява неканен насам натам,да не ни поучава с бащински тон.И да бъде така добър да си знае мястото.А не е лошо и държавният протокол/ако иска/ да му разясни правомощията на посланника.Една протестна нота не мисля,че ще му навреди.Тоя безобразник се явява и едва ли не открито лобира за американска компания ...............е това ако не е безобразие не знам какво е.
-5 +9
Лудколю Деликолев
Рейтинг: 969 НеутралноЗабраната дойде след обществен натиск. С ориенталските си мурафети, лобистите на тази кауза настроиха общественото мнение против себе си и каузата. На Шеврон може и да им е тажно, ама гражданското общество е единственото лечение против алцхаймера на другарьете, а това е един от страничните му ефекти. Bad medicine, ама друго няма, сори.
-2 +5
bombov_ad
Рейтинг: 699 РазстроеноТалибаните са си талибани, независимо как са се маскирали.
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
-2 +3
kaka_ginka
Рейтинг: 2556 НеутралноНе е хубаво да се пъдят инвеститорите от ранга на Шеврон.
-9 +4
борко
Рейтинг: 1374 НеутралноПриемам забележките и мненията на посланик Уорлик по отношение на реформата и състоянието на съдебната система, напр., защото става дума за принципни неща. (Е, може би понякога да прекалява, но както и да е.) Но да защитаваш частен бизнес интерес, и то с меко казано със съмнителни за здравето на хората и околната среда технологии - това вече не го приемам!
If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
-1 +6
PlamenVarna
Рейтинг: 2109 ВеселоОрлю, нещо все по-кахърен.
Провожда катадневно у "Белия вигвам" купища панически депеши с оправдания за временни затруднения в общуването с местната колониална администрация и местното подозрително настроено население в частност.
И тропка възмутено с краченце:
Вчера - "Ама вий що сте толкоз консервативни, че не щете да ми го хрупкате монсантското гемео бе?
Днес - "Айде сега, след Монсатото ми, ми напъждате и Шеврона, дет щеше да ва зарине с газ до ушите бе, мильонери да ва направи бе".
Утре - "И то кво ми остана бе - утре кат нищо да ми изритате и военните бази, дет ви осигурявам поминъка, в частност на куцото Данче, гарнизонното Ленче и онази, как беше - аа, честната Калутка от дольната маала".
Dust In The Wind
-4 +6
aron25
Рейтинг: 4464 НеутралноНо да защитаваш частен бизнес интерес- цитат на коментар #464 от “борко”
Как беше онова - Интересът "клати" феса
-2 +4
aron25
Рейтинг: 4464 Веселов Бг най-лесно се казва НЕ- цитат на коментар #457 от “Раз печки, раз кюнци”
Мичиган лежи по средата на 20 процента от световните запаси от чиста вода. -sreshtu-shistoviya-gaz/
))))
http://www.news359.bg/2011/08/26/detroyt-se-obyavi
И тук ли хората са с "балкански" нрави?! Ти утрепа рибата, бре
-2 +5
Маринов
Рейтинг: 13 НеутралноПо добре е да проучат по безопасен или сравнително безопасен начин и ако всичко е наред да се регламентира точно как ще става добиването, за да няма негативни ефекти на околната страна.
http://usavisa.eu/
-2 +3
Stream
Рейтинг: 3232 ЛюбопитноТоя ни взе за аборигени!
Т.е. за цветнокожи.
И е прав донякъде в обществен и политически смисъл ние сме по зле и от аборигените. Не знам дали и за неадренталци бихме се класирали с този капитало-социализъм а бе направо Хунта - ГЕРБ.
Добе,че сме в Европа.
Хитростта пречи на мисълта!
-2 +5
aron25
Рейтинг: 4464 НеутралноЩе дойде време, когато питейната вода ще е по-скъпа и от газа- цитат на коментар #11 от “Павел”
Правилно.
"Депутатът от ГЕРБ Николов смята, че след като има напрежение сред избирателите, са длъжни да реагират. Подземните води в Добруджа имали особеност, те били в безотточно подземно езеро, което се разпростирало и на територията на Румъния. Така че хората трябвало да имат гаранция, че то не може да бъде замърсено. Друг е въпросът, че Румъния ще проучва и ще разработва находища.
Освен това в този район имало и разлом и хората се притеснявали какво ще се случи при земетресение".
-2 +2
aron25
Рейтинг: 4464 НеутралноОфф ...толкова глупости се изписват по форимуте, че не е истин- цитат на коментар #52 от “Александър”
Как би реагирал, ако се случи това? Ама, викаш, майната му, нали ще има работни места:
"Апелативният съд на Република Еквадор потвърди първоинстанционната присъда срещу „Шеврон“ – втората по големина американска нефтена компания – като осъди същата да изплати обезщетение на еквадорския народ в размер на $18,2 милиарда. Компанията беше призната за виновна в това, че е причинила замърсяване на Еквадорска Амазония и е довела до увреждане здравето на много от хората, които живеят в районите на извършваните от „Шеврон“ сондажи. Първоначално делото беше започнато през 1993 г., срещу компанията „Тексако“ (Texaco), която през 2001 г. е придобита от „Шеврон“ заедно с всичките й права и задължения".
-2 +6
Йордан Янков
Рейтинг: 528 Неутрално- Последният етап на проучването е експерименталният добив, така че той правилно беше включен в мораториума.- цитат на коментар #448 от “chugunitz”
Това откъде го реши - от собствен опит?
- Скалният състав на Добруджа е известен още от 70-те години и едниствената нужда от проучване е именно експерименталният добив. - цитат на коментар #448 от “chugunitz”
Никой не е правил сондажи на дълбочина 3 км и повече, защото това са дълбочини, които не са били интересни за другите типове добив и полезни изкопаеми. Освен това, никой не е пазил пробите от минали сондажи, защото дори и да са вадили шистови скали, те не са били интересни - хвърляли са ги.
- Не мога да разбера дали е шега, като казва предварително как ще се направи ОВОС и той ще покаже, че технологията е безвредна. - цитат на коментар #448 от “chugunitz”
Не е шега - така работи всеки ОВОС.
- Последно, 4 обекта за добив на шистов газ са закрити в Охайо. Там сигурно също е имало предварителен аналог на ОВОС който е дал предварително известни резултати.- цитат на коментар #448 от “chugunitz”
Не мога да твърдя нищо конкретно за който и да е случай - различни страни, различни практики, различни стандарти, различни закони. Още по-малко мога да коментирам за конкретните причини за затварянето.
Но има нещо друго, което не можете да схванете - в ОВОС влиза оценка на максималните щети при извъпроектна авария - тоест, най-тежкия случай. Това се прави за да може дори и да се случат такива аварии, щетите да бъдат контролируеми. Аварии винаги могат да се случат и се случват. Важното е да има описан начин за тяхното овладяване в приемливи граници. Това е и една от целите на ОВОС. Уви, ние нищо няма да можем да кажем какво всъщност ни заплашва и в какви размери, просто защото и ОВОС не може да се направи заради малоумието на някои обитатели на тази страна.
-6 +4
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8431 НеутралноНе искаме ФАКИНГ за България!
http://natribu.org/de/
-2 +9
Оги Ковачев
Рейтинг: 433 ГневноНе-на-виждане Шеврон...
Оги Ковачев http://ogniancho.blogspot.com
-3 +4
тс
Рейтинг: 98 НеутралноКато гледам, доста рано сутринта се е втурнал да си дава мнението пред медиите. Явно е бил много на зор след сутришното си кафе
И стига вече с тези политизации на проблема! България има нужда от будно гражданско общество, а не от дървени философи по форумите. Браво на протестиращите!
-1 +9
Irina
Рейтинг: 2635 НеутралноАко има дори и най -малкото съмнение ,че въпросната технология за извличане на газта ,може да отрови природата ,и застрашава зравето на хората и че може да зарази почвата и водата дългосрочно , не бива да се допуска дори и пазарлъци по въпроса. Всяко друго отношение е предателство спрямо страната и хората ,които живеят там. За такъв вид престъпление ,подрепям китайците ,които осъждат на смърт .
Посланика е ясен ,той дава съвети за щяло и нещяло ,та ще пропусне да лобира за американска компания. И изобщо ,нас всички много обичат да ни съветват,ако не са руснаци ,то са американци...
-1 +8
naum
Рейтинг: 77 НеутралноЗабраната на шистовия газ е отчасти резултат на невероятното умение на Уорлик да отблъсква хората.
-1
chugunitz
Рейтинг: 401 НеутралноДо коментар [#472] от "Йордан Янков":
prof_kristalina_stoikova_zabranihme_shistoviia_gaz _bez/
1 - Да, от опита ми с добив на скалооблицовачни материали, а също така от теоретичните ми знания по въпроса.
2 - Сондажи има и , тъй като дискусията е публична, няма да препоръчвам специализирани източници, а ще ви отговоря с думите на проф. Кристалина Стойкова, защитник на добива, които всеки може да провери:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/01/20/1748978_
"В определени сондажи от 2500- 3000 – 3500 метра в този район, правени през 50-те, 60-те години на миналия век, са открити черни шисти, това се знае. Ние имаме фосили от тях и знаем каква е възрастта им – силур и девон, геоложките периоди, в които са формирани находищата на шистов газ в света."
3 - Сондажни ядки не се изхвърлят, а се картотекират и описват като имущество, държат се в дървени сандъци. Ако има отделни случай на безстопанствено отношение, то това е неприятно.
4- Знам поне един случай, във който беше отказано разрешение за добивна дейност на фирма по описаната от нея технология. Подчертавам, беше й отказано да работи със съответната технология, а не й бяха дадени предписания ка да очисти природата от въздействието на тази технология.
5 - Хубаво е, че поне не коментирате решението на градските власти в Охайо.
Може да приемете, че българските власти са се ръководили от същите мотиви, като, понеже всички български противници на шистов газ са тъпи, необразовани, срамно бедни по вашите думи, просто сме ги преписали.
Йордан Янков
Рейтинг: 528 Неутрално1 - Да, от опита ми с добив на скалооблицовачни материали, а също така от теоретичните ми знания по въпроса.- цитат на коментар #478 от “chugunitz”
Значи вие при всяко проучване за наличие на варовик (да речем), копаете, вадите варовик (евентуално) и правите от него завършени оформени блокове, които да потвърдят че варовика дето сте го извадили става за облицовка? За да не би случайно този варовик да има свойствата на гранит (примерно)? Интересно.
2 - Сондажи има и , тъй като дискусията е публична, няма да препоръчвам специализирани източници, а ще ви отговоря с думите на проф. Кристалина Стойкова, защитник на добива, които всеки може да провери:- цитат на коментар #478 от “chugunitz”
Точно така - на нито едно място проф. Стойкова не казва, че по време на проучванията се осъществява добив на газ. Дори на едно място казва че "Първо, в България не е проверено и доказано дали изобщо има находища на шистов газ. Преди да се сондира, един терен трябва да се проучи. И той се проучва с геоложки карти, снимка на подземните пластове – всичко това е съвършено безопасна работа, провеждаща се в кабинети."
3 - Сондажни ядки не се изхвърлят, а се картотекират и описват като имущество, държат се в дървени сандъци. Ако има отделни случай на безстопанствено отношение, то това е неприятно. - цитат на коментар #478 от “chugunitz”
Като знам в коя държава живеем няма да ме учуди. Но проф. Стойова казва и нещо друго: "Това са много груби карти и очертават едни много големи пояси. " С други думи, дори да имаме данни от предишни сондажи, то специално за шистови пластове детайлни проучвания не са правени - знае се, че някъде там има нещо, но къде, от каква до каква дълбочина не се знае. Надявам се, че не предполагате, че някой тръгне да прави добиви по наличните "груби карти".
4- Знам поне един случай, във който беше отказано разрешение за добивна дейност на фирма по описаната от нея технология. Подчертавам, беше й отказано да работи със съответната технология, а не й бяха дадени предписания ка да очисти природата от въздействието на тази технология.
5 - Хубаво е, че поне не коментирате решението на градските власти в Охайо. - цитат на коментар #478 от “chugunitz”
Ами анонимни случаи и обща информация не мога да коментирам и да искам. Едно е че не съм специалист, друго че нямам информация от специалист. За разлика от професорите по улиците дето всичко знаят.
Може да приемете, че българските власти са се ръководили от същите мотиви, като, понеже всички български противници на шистов газ са тъпи, необразовани, срамно бедни по вашите думи, просто сме ги преписали. - цитат на коментар #478 от “chugunitz”
Не, приемам, че българските власти са тъпи и необразовани, каквато е и немалка част от този народ. Всеки народ заслужава своите управници. Те са неговото огледало. Всъщност това и казва проф. Стойкова - доживяхме да забраняваме наука.
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.