Регистрация

Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като "Шеврон"

Наистина ли искате да кажете, че не искате компания като "Шеврон", която ще инвестира милиони долари и ще отвори работни места. Това попита американският посланик Джеймс Уорлик от ефира на "Нова телевизия" по повод готвеното решение за забрана на добива на шистов газ у нас ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

479 коментара
 
Преглед на профил

Comandante Marques

Рейтинг: 2691 Весело
  • 1
  • 09:01
  • 18 яну, 2012

Да, ама Шеврон в САЩ и Шеврон тук са две различни неща Справка - Тексако в Еквадор

low riders team

Оценка
-80 +427
 
Преглед на профил

phh

Рейтинг: 1510 Неутрално
  • 2
  • 09:02
  • 18 яну, 2012

"срещу горивото не са само природозащитниците, но и хора, който печелят милиони от газовото статукво."

Дане би да е имал предвид големия шлемьор ГОЦЕ, или видният ядро-газовик Овч.

Оценка
-51 +268
 
Преглед на профил

Comandante Marques

Рейтинг: 2691 Весело
  • 3
  • 09:02
  • 18 яну, 2012

Сега остава да излезе и руския амбасадор и да попита - ама наистина ли не искате компания като Росатом да строи АЕЦ-а? Толкова инвестиции и работни места се задават

low riders team

Оценка
-51 +426
 
Преглед на профил

msc

Рейтинг: 236 Неутрално
  • 4
  • 09:03
  • 18 яну, 2012

Да наистина Джеймс... защото искаме да има зелени гори и полета, където децата ни да отмарят...

Оценка
-115 +420
 
Преглед на профил

paf

Рейтинг: 941 Неутрално
  • 5
  • 09:05
  • 18 яну, 2012

Да, наистина искаме! Да изчезнат на момента! България е малка, а природата ни е супер.

Оценка
-89 +424
 
Преглед на профил

Comandante Marques

Рейтинг: 2691 Любопитно
  • 6
  • 09:06
  • 18 яну, 2012

"срещу горивото не са само природозащитниците, но и хора, който печелят милиони от газовото статукво."
- цитат на коментар #2 от “phh”


по-рринцип е прав - това наистина върши работа на руската мафия, без те да си мърдат пръста даже. Но не мисля, че трябва да жертваме природата си за да се отървем от московците - има и други начини

low riders team

Оценка
-51 +237
 
Анонимен потребител

****

  • 7
  • 09:06
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

Цезар

Рейтинг: 1790 Любопитно
  • 8
  • 09:07
  • 18 яну, 2012

Абсолютно е прав Посланика === Но Ганьо си е Ганьо .... лесно се Маниполира от Червената Енергийна Мафия ... начело със Р . ОВЧ ... американците откакто ползват такъв ГАЗ ... ЖИВЕЯТ ПО БОГАТО И ХУБАВО

Оценка
-380 +122
 
Преглед на профил

xxxxxl

Рейтинг: 1055 Весело
  • 9
  • 09:07
  • 18 яну, 2012

Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон.........................................................................................
Наистина.По същия начин,по който не искаме и нефтопровода БА.Пъхнете си го ...вие знаете къде.

Защо сме още член на ЕСССР?

Оценка
-63 +244
 
Анонимен потребител

****

  • 10
  • 09:08
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

Павел

Рейтинг: 1143 Неутрално
  • 11
  • 09:09
  • 18 яну, 2012

Да, наистина. Ще дойде време, когато питейната вода ще е по-скъпа и от газа.

http://pavel-yanchev.blogspot.com/

Оценка
-48 +330
 
Преглед на профил

Rage Against

Рейтинг: 1759 Неутрално
  • 12
  • 09:09
  • 18 яну, 2012

До коментар [#6] от "Comandante Marques":

Comandante,
природата няма да се жертва.
а и кучето скача според тоягата. трябва да се изберат технологии за проучванията, а след това евентуално и за добива, които са с минимални рискове за околната среда. трябва редовно да се осъществява контрол на тези технологии и при отклонения да има санкции.

не може с лека ръка да се задраска добив на енергийни ресурси, които могат да ни дадат добра база за преговори с Газпром. руските еничари винаги искат да направят клиентите си изцяло зависими от руските суровини...

Гоце и Красна Поляна - дружба от векове за векове

Оценка
-131 +97
 
Анонимен потребител

****

  • 13
  • 09:10
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Преглед на профил

Вашето име

Рейтинг: 610 Неутрално
  • 14
  • 09:10
  • 18 яну, 2012

НЕ нея иска ме тая компания за миналта година шеврон е дала милиарди долари за обещетение на държави.Шеврон им направи екологични катаствофи за това им плаща

Оценка
-41 +162
 
Преглед на профил

Eisbär

Рейтинг: 4285 Неутрално
  • 15
  • 09:11
  • 18 яну, 2012

не не искаме Шеврон. Искаме Боинг, Епъл, Майкрософт, Форд, ГМ.

Оценка
-30 +317
 
Преглед на профил

scrabble

Рейтинг: 316 Гневно
  • 16
  • 09:11
  • 18 яну, 2012

Тук вече ме загубихте, г-н Посланник!

Оценка
-45 +226
 
Преглед на профил

voxy

Рейтинг: 1091 Неутрално
  • 17
  • 09:11
  • 18 яну, 2012

тоя пък какво толкова драматизира, притрябвала ни е шеврон

voxy

Оценка
-40 +146
 
Преглед на профил

solovey_razboynik

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 18
  • 09:12
  • 18 яну, 2012

Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон?

Тц!

Оценка
-38 +173
 
Преглед на профил

evgenye

Рейтинг: 205 Неутрално
  • 19
  • 09:13
  • 18 яну, 2012

И аз искам да поевтинее газта. Не сме готови да пуснем още един таралеж в гащите си. Ако се допусне проучването и добива му и ако се получат ефектите от които се страхуваме за околната среда, то нямаме да имаме начини за въздействие върху такива компании като Шеврон. Все пак трябва да си мислим за децата и техните деца. Не трябва да им натрапваме нещо което ни е било нужно в някакъв момент и за което те трябва да се грижат в бъдеще.

Оценка
-33 +119
 
Преглед на профил

dan4eto

Рейтинг: 233 Неутрално
  • 20
  • 09:13
  • 18 яну, 2012

Дръжте си я у Вас като толкова я препоръчвате

Оценка
-30 +157
 
Преглед на профил

koxxter

Рейтинг: 388 Весело
  • 21
  • 09:13
  • 18 яну, 2012

не само Шеврон, и теб не те искам, ама никой не ме пита

Оценка
-45 +205
 
Преглед на профил

Eisbär

Рейтинг: 4285 Весело
  • 22
  • 09:13
  • 18 яну, 2012

До коментар [#3] от "Comandante Marques":

Очакваме включване около 2.02.2012

Оценка
-12 +16
 
Преглед на профил

Вашето име

Рейтинг: 610 Неутрално
  • 23
  • 09:14
  • 18 яну, 2012

ГАЗ ... ЖИВЕЯТ ПО БОГАТО И ХУБАВО- цитат на коментар #8 от “Цезар”

И за това пият вода с шистов газ вътре гледай за какво става http://www.youtube.com/watch?v=PRZ4LQSonXA

Оценка
-37 +105
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 24
  • 09:14
  • 18 яну, 2012

Ми не искаме, що се учучдва. Иначе кво става, за тях печалбите, за нас канцерогенната вода.

Оценка
-29 +142
 
Преглед на профил

focusnik

Рейтинг: 1163 Неутрално
  • 25
  • 09:14
  • 18 яну, 2012

Изненеда - младите хора, не искали да осигурят печалба на Шеврон.
http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/407475_2467446774617_1505749442_31957272_2080200500_n.jpg
Ами те са същите, които "окупират Уолстрийт" в Америка.
А пък за статуквото - изкопаемите горива са статукво, в това число и шистовия газ. Например с 5-6 геотермални централи в София по 50 МВт /по 24 милиона евро едната - цена на такава централа край Мюнхен/ ще се намли значително пореблението на природен газ в България и цената ще е напълно поносима.

Оценка
-21 +79
 
Преглед на профил

пуц муц

Рейтинг: 1223 Неутрално
  • 26
  • 09:15
  • 18 яну, 2012

Ми пък ни я щем!!!

ура и да живей!!!

Оценка
-24 +90
 
Преглед на профил

Black Dragon

Рейтинг: 648 Весело
  • 27
  • 09:17
  • 18 яну, 2012

Ей как се прави на глупав,а? Ама, наистина ли? АМА,НАИСТИНА, НАИСТИНА ЛИ? И АЗ СЕГА ТРЯБВА ДА ИМ ВЪРНА КОМИСИОННАТА ЛИ?

https://www.facebook.com/Purple.Flower.Handmade.Handbags

Оценка
-29 +176
 
Преглед на профил

ZeroOne

Рейтинг: 745 Неутрално
  • 28
  • 09:17
  • 18 яну, 2012

Наистина.Предпочитаме чиста вода и природа и не ни интересуват бизнес-плановете на някява си американска компания.Все пак света не се върти само около САЩ и техните бизнес и политически интереси.

ZeroOne

Оценка
-29 +140
 
Преглед на профил

ь

Рейтинг: 3873 Неутрално
  • 29
  • 09:18
  • 18 яну, 2012

До коментар [#4] от "msc": Искаш да кажеш, да си имаме зелени гори и поля, които родните ни мутрафони да опоскват на спокойствие Да давам ли примери? Нека Шеврон да си направят сондажите и да установят има ли- няма ли газ, пък ако има, нека тогава да се решава как и дали да се добива. Технологиите напредват и да не се окаже, че ние пак сме неподготвени

Простотията ходи по хората! Затова обичам животните!

Оценка
-99 +72
 
Преглед на профил

solovey_razboynik

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 30
  • 09:18
  • 18 яну, 2012

Най-зловредният за България американски посланик!

Оценка
-53 +130
 
Преглед на профил

kalcho

Рейтинг: 202 Любопитно
  • 31
  • 09:18
  • 18 яну, 2012

мда ... все едно месаря да пита - ама вие не искате ли моето месо или от сорта!!

ха .. всеки си пази и предлага своето ... да ама ние него искаме!!

няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!

Оценка
-25 +44
 
Преглед на профил

dragomir.dimchev

Рейтинг: 325 Неутрално
  • 32
  • 09:18
  • 18 яну, 2012

Да наистина г-н Уорлик! След 10-20 години, никой няма да помни ползата от тези залежи, а подпочвените води с векове няма да могат да се изчистят от стотиците химикали, които ще се инжектират в земята!!! Земята, която твоят народ е присвоил, а нашият е разливал кръвта си за да съхрани!
p.s. Идете да си F*ACKING-вате вашите земи!

Оценка
-47 +136
 
Преглед на профил

totyu

Рейтинг: 112 Гневно
  • 33
  • 09:18
  • 18 яну, 2012

Уважаеми господин посланник. Желаем сътрудничество с американската компания Шеврон . НО НЕ ЖЕЛАЕМ ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ШИСТОВ ГАЗ В БЪЛГАРИЯ. ТОТЮ

Оценка
-39 +69
 
Преглед на профил

solovey_razboynik

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 34
  • 09:19
  • 18 яну, 2012

""Ако не искате "Шеврон тук, те ще си отидат, имат бизнес в цял свят, не настояват да работят в България", поясни Джеймс Уорлик."

Сбогом! Гоу хоум!

Оценка
-36 +128
 
Преглед на профил

dodge_ram

Рейтинг: 3672 Неутрално
  • 35
  • 09:19
  • 18 яну, 2012

Искаме Боинг, Епъл, Майкрософт, Форд, ГМ. - цитат на коментар #15 от “gesch18”


Няма кой да работи в тях - официалните статистики сочат, че 41% от завършващите средно образование в България са функционално неграмотни тулупи. И за това ли са виновни Щатите и посланикът?

Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

Оценка
-76 +109
 
Анонимен потребител

****

  • 36
  • 09:20
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

lone_wolf

Рейтинг: 671 Разстроено
  • 37
  • 09:20
  • 18 яну, 2012

До коментар [#17] от "voxy":

Но Газпром и РосАтом може! Нали?
Те може да ни работят и убиват, но са наши! Славяни!

Оценка
-74 +62
 
Преглед на профил

Хи-хи

Рейтинг: 1856 Неутрално
  • 38
  • 09:21
  • 18 яну, 2012

Ще отвори едни работни места, но ще закрие други... Пък и големите компании идват с голямата кошница подкупи, а наш'те политици само това могат - да се продават....

Оценка
-22 +63
 
Преглед на профил

Big Muzzy

Рейтинг: 1215 Неутрално
  • 39
  • 09:21
  • 18 яну, 2012

Виж сега Джими. Газът си е тук, така че когато и да подсвирнем и Шеврон и който и да е пак ще прилети като муха на л...о. Не прави голяма трагедия от това че си тръгват. Интересът от добив на газ тук е предимно техен. Така като гледам как си се закахърил май си взел комисионната авансово като носителя на големия шлем.

Оценка
-29 +114
 
Преглед на профил

Чоко и Боко

Рейтинг: 662 Любопитно
  • 40
  • 09:22
  • 18 яну, 2012

Не разбирам защо толкова скачате срещу проучването. Може би промиването на мозъци си е свършило работата. Аз лично искам да знам дали има газ в земята и дали с него можем да намалим зависимостта си от Россия. Самият евентуален добив трябва да бъде след внимателна преценка за околната среда от специалисти и широко обсъждане.

Началото е повече от половината на цялото.

Оценка
-94 +56
 
Преглед на профил

redguy

Рейтинг: 1315 Гневно
  • 41
  • 09:22
  • 18 яну, 2012

Господин Уорлик, масоните много плащат, нали?

Оценка
-30 +71
 
Преглед на профил

B52

Рейтинг: 3019 Любопитно
  • 42
  • 09:22
  • 18 яну, 2012

Позицията на човека е закономерна, отстоява определени интереси.
Ние следва да си гледаме на6ите!
За една аграрна страна като БГ опазването на ресурси като вода е жизнено важно.

Та докато не се дадат 100% гаранции че 6истовия газ не представлява опасност - да не се захва6тат дори.

Единственото тъжно в цялата история е че всичко се задвижи от хорските протести. Доброто е че интересите на БГ и на ББ в този случай съвпадат

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

Оценка
-20 +79
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Весело
  • 43
  • 09:22
  • 18 яну, 2012

ако Шеврон започнат да се занимават с биологично земеделие са добре дошли - с добива на нефт и газ сме ги видяли как се справят

Оценка
-20 +81
 
Преглед на профил

Цезар

Рейтинг: 1790 Любопитно
  • 44
  • 09:24
  • 18 яну, 2012

Румънците ни гледат ... ГЛУПОСТА ...и потриват ръце и се радват .... Защото сега ще си викнат ШЕВРОН И ЩЕ БОЦНАТ ЗА ГАЗ ...... И ПОСЛЕ ЩЕ НИ ПРОДАВАТ ГАЗ .......... А ... Р. ОВЧ И Червената Енергийна Мафия ще СИЯЕ ОТ РАДОСТ .... ЗАТОВА АЗ СЪМ ЗА ... ГАЗ ....

Оценка
-122 +40
 
Преглед на профил

kodimar

Рейтинг: 356 Гневно
  • 45
  • 09:24
  • 18 яну, 2012

Тоя няма ли да спре да ни поучава, позволява си го защото сме свикнали да ни клатят пръст насреща, докато стоим с наведена глава. Дее... мормонския му проповедник.

"В България на 100 000 човека се падат 610 полицая, а в Румъния 210! "- spas27

Оценка
-22 +68
 
Преглед на профил

Ivailo Vasilev

Рейтинг: 214 Весело
  • 46
  • 09:24
  • 18 яну, 2012

Джеймс не те искаме и тебе кой си ти че ще се правиш на сърдит защото имам подозрения че ти стоиш зад Шеврон те са те позлатили да лобираш за тях и сега трябва да връщаш парите.
Интересно ми е Джймс дали Обама ще търпи акъл от Българския посланик

Bati

Оценка
-25 +70
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 47
  • 09:25
  • 18 яну, 2012

И за това пият вода с шистов газ вътре гледай за какво - цитат на коментар #23 от “Повелителя”

А сега каква вода пиеш? Тя даже и бутилираната е съмнителна?

Оценка
-50 +33
 
Преглед на профил

Eisbär

Рейтинг: 4285 Неутрално
  • 48
  • 09:25
  • 18 яну, 2012

До коментар [#35] от "dodge_ram":

????
Това не го разбрах. Не обвинямвам посланика, че тия фирми ги няма, а казвам кои искам да са в БГ.
Чети моля.

Оценка
-13 +41
 
Преглед на профил

lone_wolf

Рейтинг: 671 Гневно
  • 49
  • 09:25
  • 18 яну, 2012

До коментар [#15] от "gesch18":

Скоро ще откриват бройки за чистачи (хигиенисти)! Кандидатирай се.

Другарю, дълги години работя в чужди компании, срещал съм и българи, но предпочитам да няма българи в колективите, където работя. Мързеливи, философи, вечно втренчени в чуждата чиния. Това са голяма част от българите.
(Колкото и негативи да обера с тоя коментар, това е ДЕРЕДЖЕТО!)

Оценка
-51 +56
 
Преглед на профил

Twinston Myth

Рейтинг: 2099 Неутрално
  • 50
  • 09:26
  • 18 яну, 2012

От отговора на фирмата до Capital.bg не се разбира дали тя продължава да се интересува от газови проучвания в Североизточна България без използване на хидравличното разбиване.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/01/18/1747331_chevron_dostoverna_informaciia_shte_uspokoi_bulgarite/

Един ходжа откраднал кравата на един сиромах, изял месото й, а от кожата й направил цървули и раздал ги на сиромасите "за бог да прости" (Хр. Ботев)

Оценка
-6 +10
 
Преглед на профил

Александър

Рейтинг: 337 Гневно
  • 52
  • 09:27
  • 18 яну, 2012

Оффф...толкова глупости се изписват по форимуте, че не е истина...След като не искаме чужди инвестиции...нека намерим български такива, които да дават работни места...Къде са....? Освен това тук става въпрос само за проучване...има или няма в БГ...Ако сме си коне с капаци, ще продължаваме да си плащаме руски газ до живот, да се оплакваме колко ни било скъпо парното в панелките, колко ни били скъпи горивата...Ами как няма да са ни скъпи драги природозащиници, след като единствените инвестиции в БГ са в хотели по морето и планините, които немога да се напълнят и до 60 % ????? Какво като имаме прекрасна природа, която ежедневно се замърсява от никнещите като гъби незаконни сметища???? Къде все още има незамърсено кътче, където да няма изхвълени отпадъци??? Аз не се сеща за подобни места. Лошото е, че българина е свикнал да го мачкат, той да си се оплаква и до там...

АЗ

Оценка
-73 +48
 
Преглед на профил

dodge_ram

Рейтинг: 3672 Неутрално
  • 53
  • 09:27
  • 18 яну, 2012

Интересно ми е Джеймс дали Обама ще търпи акъл от Българския посланик - цитат на коментар #46 от “Ivailo Vasilev”


Вероятно да, ако един ден България стане 1000 пъти по-голяма от Щатите и предложи да инвестира левове и технологии в американската икономика.

Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

Оценка
-39 +35
 
Преглед на профил

DDHRISTO

Рейтинг: 385 Неутрално
  • 54
  • 09:27
  • 18 яну, 2012

До # 7 това с овос е много разтегливо понятие.някой ще прави овос на нещо което дори незнае какво има под терена дет ще се сондира и като как ще стане това.имат ли то4ни карти на подземните води и водоносни пластове.един два избушили сондажа и недобра циментация на колоните им и омазването ще е тотално .какви овос-и какви 5 лева бе хора те и сега се правят колкото да се узаконят замърсяващи технологии и производства.представям си какви ще са па за тоя шистов газ.ак оискат да направат нещо полезно тия с овоса да идат в щатите и да проу4ат какво е станало там дет се добива по тая технология и да го покажат.там поне има резултат от въздействието това е истината .ще ми се правят някои на големи спецове по овос да се правят на вра4ки.идете вижте ,проу4ете и напишете какво е там дет се добива а не тук дет няма ниаккви данни и никой не еправил такива неща

На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избира

Оценка
-14 +33
 
Преглед на профил

hrilo

Рейтинг: 456 Неутрално
  • 55
  • 09:27
  • 18 яну, 2012

Господин Уорлик, наистина ли не искате милионите долари, които ще спечели страната Ви, ако премахнете визите за нас?

Оценка
-21 +72
 
Преглед на профил

BlueWater

Рейтинг: 3803 Неутрално
  • 56
  • 09:28
  • 18 яну, 2012

Американският посланик се съгласи, че е имало и проблеми, но подчерта че няма нито един напълно безопасен начин за получаване на енергоизточници.

Лъжа! Има начини и то много. Ето няколко енергоизточника

1. Вода - Язовири и ВЕЦ
2. Слънце - загряване на вода, фотоволтаици, концентриране на слънчева енергия
3. Вятър - вертогенератори
4. Геотермална енергия.

Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел

Оценка
-27 +70
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 57
  • 09:28
  • 18 яну, 2012

иначе нещата могат да се уредят много лесно - прави се едно държавно проучване на подземните водни пластове, установява се какво е точно качеството на водите и след това шеврон подписват споразумение с правителството че ще дължат наример 40 млрд. долара ако водите в техния участък се влошат както и обезщетения в ясен размер за живеещите и фермерите там ...щото думите нищо не струват - навсякъде по-света са ги разправяли а после като стане белята водят дела да се отърват дори от минималните глоби и компенсации !!

С такъв договор, нищо чудно България да стане собственик на Шеврон и ние да започнем да добиваме навсякъде по света - така ще си решим и проблема с енергийната независимост

Оценка
-36 +20
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Неутрално
  • 58
  • 09:29
  • 18 яну, 2012

Ако зависеха нещата от многословните "форумци" надали щеше да се случва каквото и да било в България. Същите тези "експерти" си траеха, когато предишни правителства раздаваха земи, фабрики, имоти, гори, планини, морета, квоти и т.н. на руснаци, комуноиди и "наши хора". А сега вопият неистово срещу всичко. Забелязвате ли колко МНОООГО драми има напоследък? Е, сега ми се ще някой да ми отговори - иска се в България да влизат повече инвестиции или капсуловане на държавата и развитие САМО на местен бизнес? И в двата случая Б.Б. е лош, защото: 1. Разпродава милата ни родина на чужденци, които унищожават земята ни и напиват водата ни. 2. Не ни води към цъфтеж, растеж и плодоносене, защото никой не иска да инвестира тук. Хайде, решете защо е лош, та да знам поне аз.

Оценка
-48 +30
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 59
  • 09:29
  • 18 яну, 2012

За една аграрна страна като БГ опазването на ресурси като вода е жизнено важно. - цитат на коментар #42 от “B52”

Голф игрищата в Добруджа, и те ли опазват ресурсите от вода? Знаеш ли какви космически цифри вода се разходват за подържането на огромните тревни терени без никаква сянка? А собствениците им са все комунисти-Красимир Гергов, ТИМ и т.н.

Оценка
-23 +43
 
Преглед на профил

propaganda

Рейтинг: 653 Неутрално
  • 60
  • 09:29
  • 18 яну, 2012

Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон

ДА, не искаме компания като Шеврон.
Не искаме екологични катастрофи като тези в Еквадор, Бразилия, Нигерия и др.
Когато Шеврон си плати щетите на тези държави тогава да заповяда в България с ново предложение.

Civil disobedience becomes a sacred duty when the state has become lawless or corrupt. - Mohandas Karamchand Gandhi

Оценка
-22 +46
 
Преглед на профил

dodge_ram

Рейтинг: 3672 Неутрално
  • 61
  • 09:29
  • 18 яну, 2012

...казвам кои искам да са в БГ. - цитат на коментар #48 от “gesch18”


Ами ... докарай ги. Успех!

Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

Оценка
-19 +27
 
Преглед на профил

goshogoshev

Рейтинг: 608 Любопитно
  • 62
  • 09:30
  • 18 яну, 2012

До коментар [#13] от "Само Левски":

Ти къде живееш в Русия или в САЩ

Оценка
-9 +5
 
Преглед на профил

bono_vox

Рейтинг: 749 Неутрално
  • 63
  • 09:31
  • 18 яну, 2012

До коментар [#7] от "Rage Against":
Ти трябва да си много тъпо парче с изказвания от типа "децата ви са дебели тролове", "руски еничари" и "Гоце яж...кафява сланина".

По-спокойно пич, не се изхвърляй и по-важното - НЕ ОБИЖДАЙ останалите хора.


Оценка
-18 +29
 
Анонимен потребител

****

  • 64
  • 09:32
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 65
  • 09:32
  • 18 яну, 2012

"Дневник", защо не дадете данни колко руснаци трайно са се заселили в Източна и С.И България? Допреди 3 години се говореше за 60 000. Не станаха ли вече над 150 000?
Защо нямаме право на подобна информация? На тях ли ще пречи дейността на "Шеврон"?

Оценка
-34 +23
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 66
  • 09:33
  • 18 яну, 2012

До коментар [#44] от "Цезар":

че какъв е проблема да ни продават газ ако цената ни е изгодна - мозъка ви е направо изгладен от десетилетията пропаганда за "България - енергийния център на Балканите"

Разберете - да си купуваш ток и газ е най-евтиния вариант - пари колкото щеш, милиарди се търкалят на финансовите пазари и се чудят къде да ги влагат! Това което вече стана много ценно и скъпо е качествена околна среда - въздух, вода, ладшафт и т.н.

Оценка
-17 +45
 
Преглед на профил

Eisbär

Рейтинг: 4285 Гневно
  • 67
  • 09:33
  • 18 яну, 2012

До коментар [#49] от "lone_wolf":

За първата часта получаваш минус.
Аман от хейтъри като теб. Всички искат нещо повече, но не дават нищо . Като се напишат нормални големии компании да идват в БГ., дай да станвеме българчета хигенисти.
Ти какво? Да не си преуспял мениджър и де си се отказал от БГ?
Аман от такива като теб. Познавам много и не ги понасям. Помисли от къде си излязал и до къде си стигнал и тогава пиши глупости.
Айде слагайте минуси.

Оценка
-19 +26
 
Преглед на профил

barabana

Рейтинг: 616 Неутрално
  • 68
  • 09:34
  • 18 яну, 2012

Не искаме Шеврон, не искаме пари
а искаме ракия на старите цени!

Оценка
-12 +36
 
Преглед на профил

ppopov_67

Рейтинг: 757 Неутрално
  • 69
  • 09:34
  • 18 яну, 2012

Г-н Уорлик, гледали ли сте филма:
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
Ако не сте, вижте го, пък тогава ни давайте акъл.

Оценка
-16 +26
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 70
  • 09:35
  • 18 яну, 2012

До коментар [#65] от "shumkar":

Ще пречи на всички които пият вода с химикали. Интересно на колко се оценява здравето на 2 милиона Българи. И дали Шеврон ще поеме лечението им САЩ. Ама разбира се че няма да го направи. Нали тогава ще излезе на загуба, пък ще се окаже че и този газ не излиза никак евтино. Ама като ще е за сметка на тези колониални аборигени всичко ще е ОК.

Оценка
-19 +31
 
Преглед на профил

etkata

Рейтинг: 2251 Неутрално
  • 71
  • 09:35
  • 18 яну, 2012

Уорлик да си гледа Питсбърг, да не би там хората да са доволни?
Да, не искаме добив на шистов газ, откогото и да е!!!

Оценка
-18 +34
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 72
  • 09:35
  • 18 яну, 2012

До коментар [#12] от "Rage Against":

Други технологии, викаш..по-екологични...в полза на обикновенния човек...

Сам си отговори, дали се интересуват от нас, хората и дали вече не са търсени други начини!!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-13 +17
 
Преглед на профил

customize

Рейтинг: 628 Неутрално
  • 73
  • 09:35
  • 18 яну, 2012

Шеврон и "шистов газ" еквивалентни ли са? Според негово превъзходителство- да. По много бизнес начинания Европа и САЩ са на различни мнения- ГМО, "пиратсвото" на холивудски филми и певци...

Защо Шеврон не купи 1000- 2000 бензиностанции които ще "фалират или затворят" заради нивомерите и да осъществява някакъв друг "проучвателен" бизнес?

Оценка
-13 +20
 
Преглед на профил

kihano

Рейтинг: 1954 Неутрално
  • 74
  • 09:36
  • 18 яну, 2012

Ворлик пак се проявява като лобист. Наистина не искаме Шеврон. Не го искаме и след ОВОС. Щото в БГ няма кой да направи смислен ОВОС. Въпросът с безопасността на добива не е изяснен в световен мащаб, а ние искаме някой тук да прави екологична оцанка. Освен това този някой ще е беден като нас и за няколко сребърника ще направи ОВОС какъвто му се поръча. Ако пък не, бат бойко ще даде задачата на друг докато Шеврон останат задоволени.
Така че тая "забрана" дето са я гласували не е никаква забрана. Утре ще гласуват нея другиден промяна в закона така че да се иска ОВОС и за проучване. Тогава вратите за Шеврон са отворени.
Затова довечера от 18 на ПОПА в София пак ще има протест! Необходима е безусловна забрана за поне 7 години! Ако имаме шистов газ той няма да изчезне нито ще поевтинее. Но технологията, както за проучване така и за добив ще поевтинее, ако въобще има бъдеще. Освен това, ако Шеврон сега започне да го добива, когато добива е на границата на рентабилността мислите личе ще ни продава на под пазарната цена? България е твърде малка за да повлияе цените на газа в Европа, а ако паднат заради Полша ше паднат и за нас. Безмислено е да рискуваме водата и земята си заради някаква илюзорна полза.

Оруеловата 1984-та е сега!

Оценка
-19 +42
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 75
  • 09:36
  • 18 яну, 2012

До коментар [#5] от "paf":

А кой каза, че България е малка?!

България е 110 квадратни километра с население от 6 милиона.

Англия е 130 квадратни километра и 49 милиона население.

Очевидно само броя на глупаците на единица площ е еднакъв, но в България те са мнозинство.

Оценка
-16 +29
 
Преглед на профил

hammer

Рейтинг: 398 Неутрално
  • 76
  • 09:37
  • 18 яну, 2012

Големият Бял вожд попита индианците-наистина ли няма да дадете земята и водата си срещу мъниста и огнена вода.

Да си сменят технологията и са добре дошли.

И левите,и десните фанатици са вредни.Но са безвредни в сравнение с гербаджиите.

Оценка
-16 +44
 
Преглед на профил

DDHRISTO

Рейтинг: 385 Неутрално
  • 77
  • 09:37
  • 18 яну, 2012

До #66 нема кой да те разбере брато те само едно си знаят едните плюяр руснаците ,другите американците а не гледат и едните и другите как ни съсипват природата.много сиправ ,ама много за това което си написал

На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избира

Оценка
-12 +8
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 78
  • 09:38
  • 18 яну, 2012

"Наистина ли искате да кажете, че не искате компания като "Шеврон", която ще инвестира милиони долари и ще отвори работни места. "
Не г-н Уорлик, матряла не иска да копа, а иска високотехнологични дейност. Напр. компании като Apple, IBM, Microsoft, Acer, HP. Няма значение, че матрялът и български не знае.

Оценка
-17 +21
 
Преглед на профил

dodge_ram

Рейтинг: 3672 Неутрално
  • 79
  • 09:38
  • 18 яну, 2012

Ама като ще е за сметка на тези колониални аборигени всичко ще е ОК. - цитат на коментар #70 от “kai”


Не съм те чувал да пищиш толкова за АЕЦ Белене, която ще се строи с руски технологии в земетръсно опасна зона. Или мразиш американските химикали, а прегръщаш с разтворени обятия съветска радиация?

Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.

Оценка
-15 +23
 
Преглед на профил

rapidfire

Рейтинг: 2670 Гневно
  • 80
  • 09:38
  • 18 яну, 2012

Не, ваше превъзходителство.
Не искаме Шеврон. Не искаме Монсанто.
Не искаме Бургас-Александруполис.
Не искаме Юлен.
Не искаме "Витоша ски".
Не искаме нищо, което цапа, унищожава и трови земята и всичко което ходи по нея. Защото не сме безродници и прадедите ни не са ляли кръвта си за нея, за да оставим безучастно някой да я унищожава.
Защото ние не само сме я наследили от тях, но сме я взели назаем от нашите деца.
Все понятия, които са чужди на представители на държава с едва двестагодишна история!
А Шеврон може да си вземе партакешите и да иде да се цупи в ъгъла. Както и вие, между другото.

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

Оценка
-17 +61
 
Преглед на профил

xalikarans

Рейтинг: 5594 Неутрално
  • 81
  • 09:39
  • 18 яну, 2012

От една овца две кожи не одират.
(гагаузка)

Оценка
-7 +14
 
Преглед на профил

lone_wolf

Рейтинг: 671 Любопитно
  • 82
  • 09:40
  • 18 яну, 2012

До коментар [#56] от "BlueWater":

1. Вода - Язовири и ВЕЦ - БЪЛГАРИЯ НЕ Е ТОЛКОВА БОГАТА НА ВОДНИ РЕСУРСИ.
2. Слънце - загряване на вода, фотоволтаици, концентриране на слънчева енергия - СБЪРКАНА КОНЦЕПСИЯ! КОЛКО ЦО2 Е ЕМИТИРАНО ДОКАТО СА ПРОИЗВЕДЕНИ ТИЯ Т.Н "ЗЕЛЕНИ ИЗТОЧНИЦИ". КЪДЕ ДА ИНСТАЛИРАМЕ ФОТОВОЛТАИЦИТЕ? КАК ДА СЪХРАНИМ СЪРПЛЮСА ЕНЕРГИЯ, ЗА ДА Я ИЗПОЛЗВАМЕ ПО-КЪСНО? КОЛКО БЕЗВРЕДНО Е ПРОИЗВОДСТВОТО НА АКУМУЛАТОРИТЕ?
3. Вятър - вертогенератори - КОЛКО СА ВЕТРОВИТИТЕ МЕСТА И КАК ДА ЗАЩИТИМ ПТИЦИТЕ? КАК ДА СЕ ПРЕДПАЗИМ ИТ ИНФРАЗВУКА ОТ ВИТЛАТА?
4. Геотермална енергия. - КЪДЕ? ИЛИ ДА ПРОБИВАМЕ ВУЛКАН?

Оценка
-25 +17
 
Преглед на профил

mi6osp

Рейтинг: 1560 Гневно
  • 83
  • 09:40
  • 18 яну, 2012

Защо не искаме Шеврон, г-н посланник?
Обобщено - за това:
http://lubamanolova.info/komentari/2011/2171-prevrashtat-rodinata-ni-v-pustinna-teritoriya !

Когато някой е глупав,то е за дълго!

Оценка
-16 +19
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 84
  • 09:40
  • 18 яну, 2012

До коментар [#12] от "Rage Against":

добра база за преговори с газпром е изграждането на газовите връзки с Турция, Гърция и Румъния

а не някакъв имагинерен газ в неустановени количества и придружен с значителни рискове добив

Оценка
-13 +25
 
Преглед на профил

lol

Рейтинг: 2437 Любопитно
  • 85
  • 09:40
  • 18 яну, 2012

Всъшност искаме, ама да си премести хедкуортъра тук и да се регистрира да си плаща данъците, да дупчи не чак толкова...

Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!

Оценка
-10 +16
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 86
  • 09:42
  • 18 яну, 2012

Не съм привърженик ма шистовия газ, ама нека някой все пак да даде конкретни аргументи защо не искаме шистов газ. И да не забравяме, че преноса на петрол, газопроводите и автомообилите също са занърсители и потенциални източници на проблеми с околната среда. Трябва ли да се забранят например автомобилите в големите градове, защото замърсяват въздуха???

Оценка
-12 +21
 
Преглед на профил

znaebe

Рейтинг: 8 Разстроено
  • 87
  • 09:43
  • 18 яну, 2012

Досега не успях да науча нещо от аргументите на двете страни по въпроса.
Сега обаче вече съм убеден, че не трябва да добиваме шистов газ - появата на посланика "на пожар" го потвърждава!

Вече го знам благодарение на него, за което му благодаря!

Оценка
-16 +31
 
Преглед на профил

deepdp

Рейтинг: 3181 Неутрално
  • 88
  • 09:44
  • 18 яну, 2012

Ей, много сте яки ...
При положение, че над 60% от хората нямат против ПРОУЧВАНИЯТА, ТУК 110% сте на едно мнение ...
Пичове ...

Комунизмът е най-човеконенавистническата теория и практика

Оценка
-17 +12
 
Преглед на профил

1107

Рейтинг: 271 Неутрално
  • 89
  • 09:45
  • 18 яну, 2012

Господин Уорлик,
Тука искаме само компании като Газпром и Лукойл. Нищо че плащат данъци колкото и когато преценят. Както виждате и закони и забрани гласуват. Все пак колиниалната админиустрация и всички "български" олигарси разчитата на кремльовската храниллка, защото ясно съзнават че без нея са загубени.

Оценка
-26 +20
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 90
  • 09:45
  • 18 яну, 2012

До коментар [#79] от "dodge_ram":

Твърдо против АЕЦ Белене съм. Според мен това ще е най-голямата кражба в България. Кражба ще продължи десетилетия. дори и без да броим потенциалната екологична катастрофа.

Всъщност съм против всякакви технологии и производства, които замърсяват природата или увреждат здравето. Нищо не струва толкова колкото здравето на хората. И никакви корпоративни интереси не могат да оправдаят подобни производства.

А за газта - ама защо не искате просто да се изгради терминал за втечнен газ - и така ще падне зависимостта от русия. но никой няма да пострада. Или тогава и никой няма да спечели. Особено пък хамериканците.

Оценка
-6 +27
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 91
  • 09:46
  • 18 яну, 2012

Е.он заминаха, Шеврон няма да дойде, Росатом и Газпром да заповядат!

Оценка
-24 +17
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 92
  • 09:46
  • 18 яну, 2012

До коментар [#82] от "lone_wolf":

като начало подобряване на енергийната ефективност - Българската икономика произвежда единица продукция струваща ТРИ ПЪТИ повече енергия отколкото средното за ЕС !!! За домакинствата да не говорим...

Така че - първо това и после ще видим от колко и какви мощности наистина имаме нужда. Значително допълнително спестяване се получава при внедряването на "интелигентни мрежи" за разпределянето на ток по райони и часове

Колкото до ВЕИ - не си разбрал - мощността се получава не от един или друг вид, а от всичките видове заедно като по този начин, балансирайки, се осъществява стабилността на "пакета"

Оценка
-12 +15
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Весело
  • 93
  • 09:47
  • 18 яну, 2012

Б.Б., Цв.Цв., САЩ, Джеймс, Европа, "Шеврон", "ЕПЪЛ", Берлускони, Меркел, работата, Саркози... - са лоши и ние, можещите и знаещите великобългари ги МРАЗИМ!
Путин, Русия, "ГАЗПРОМ", Станишев, Р.Овч., Гоце, "Лукойл", Чавес, водката, мързела, Манолова&Нинова... - обичаме ги страстно, защото са си наше "ако".
Нали така? Що не си го признаете, та да лъснат нещата?

Оценка
-29 +14
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 94
  • 09:47
  • 18 яну, 2012

До коментар [#49] от "lone_wolf":

Въпрос на генетика или възпитание/среда? Щото ако е второто, ще се промени. И се променя полека лека. Имаш минус от мене де.

Оценка
-9 +5
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 95
  • 09:47
  • 18 яну, 2012

До коментар [#89] от "1107":

Аре моля ти - кой мислиш че ще е другия печеливш от шистовия газ. нали не смяташ че ще има само една компания. Просто за другата не говорят толкова защото ще се видят интересите на приятелчето на бойко.

Оценка
-9 +9
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 96
  • 09:48
  • 18 яну, 2012

До коментар [#93] от "moriarti":

Аз ходих на демонстрацията в събота и да ти кажа хората бяха само млади (няколко души буквално над 40 годишна възраст), образовани и граждани. Нямаше националистически знамена, нямаше беззъби скинари дрогари, нямаше луди пенсионери нито клошари. Човек вижда другите през себе си, това е аксиома!

Оценка
-12 +26
 
Преглед на профил

Polusa

Рейтинг: 1188 Неутрално
  • 97
  • 09:49
  • 18 яну, 2012

Мисля, че посланика Уорлик ви подава ръка а ВИЕ му режете пръстите. В случая сте КРИВИ.

Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!

Оценка
-24 +17
 
Преглед на профил

Нико

Рейтинг: 572 Гневно
  • 98
  • 09:49
  • 18 яну, 2012

До коментар [#4] от "msc":

Не мога да повярвам, че има хора,
които не са съгласни с поста ти!

Айде живи и здрави да са.

Оценка
-3 +9
 
Преглед на профил

coxo

Рейтинг: 449 Неутрално
  • 99
  • 09:50
  • 18 яну, 2012

При толкова тъп народ не се учудвам, че сме толкова бедни. Двадесет години не спряха да се подхлъзват на една и съща бананова кора. То не бяха фехтувачи, царе, тикви, а сега и шистите. Не мога да повярвам, че някой може да се върже на филмче, финансирано с незнайни пари или от клипчета с котенца от youtube. Газпром пак почерпи.

Оценка
-22 +15
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 100
  • 09:50
  • 18 яну, 2012

До коментар [#86] от "ivanalex2":

автомобилите са ЗАБРАНЕНИ в голяма част от централните части на големите и по-малки градове в Европа. На други места ги регулират чрез високи такси ...но така или иначе ги вадят от играта именно защото замърсяват въздуха...което е лошо за данъкоплатците...които са най-важното все пак - една държава не съществува за да създава "добър бизнес климат" а за да осигурява здраве, щастие и просперитет на гражданите си ...

Оценка
-6 +24
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 101
  • 09:50
  • 18 яну, 2012

До коментар [#95] от "kai":

Това е възможно, но и те ще гърмят.

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

Polusa

Рейтинг: 1188 Неутрално
  • 102
  • 09:53
  • 18 яну, 2012

До коментар [#52] от "Александър":

"Александър", прав си, но това са платени непокорни тъпаци.

Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!

Оценка
-7 +8
 
Преглед на профил

mitaka_1

Рейтинг: 46 Неутрално
  • 103
  • 09:53
  • 18 яну, 2012

Г-н Уорлик,
Ние искаме компания като Шеврон и както всяка една друга,която е стратегически инвеститор и водеща в своята дейност по света.Това,което ние също искаме обаче е използването на адекватна,щадяща околната среда технология,каквато СЪЩЕСТВУВА.Искаме тази компания която дойде да работи да не ограничава своите разходи за сметка на било то осигурявайки безопасни и здравословни условия на труд,или опазване на околната среда.Заповядайте в България,но знайте,че ние не сме хора,които на всяка цена ще ви молят за това!

Изпреварващо увеличение на доходите-стимул за икономиката..John Maynard Keynes

Оценка
-8 +11
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 104
  • 09:53
  • 18 яну, 2012

До коментар [#97] от "Polusa":

е какво - да му целуваме ръката че ни предлага да ни взривяват шистите под житницата на България т.е. ни правят РЕСУРСЕН ПРИДАТЪК??? страшна логика имаш...

Оценка
-14 +23
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 105
  • 09:54
  • 18 яну, 2012

До коментар [#79] от "dodge_ram":

И в Белене не трябва да се строи!! Има и други опции и ако човек се интересува, може да потърси!!! Но държавата, в лицето на алчните й управници, няма полза от алтернативите - те (алтернативите) не изискват мащабен строеж за огромна сума пари!!!

Е, и от теб не се очаква да мислиш по-далеч от щатските предложения, ама никой не ти го натяква, нали?!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-5 +7
 
Преглед на профил

Question Mark

Рейтинг: 658 Гневно
  • 106
  • 09:55
  • 18 яну, 2012

Не, Г-н Посланик, не го искаме!

Оценка
-12 +20
 
Преглед на профил

Ogiigo

Рейтинг: 5845 Неутрално
  • 107
  • 09:55
  • 18 яну, 2012

До коментар [#10] от "kambo":

Ами това е естествено! Нали е американец, още повече посланик и трябва да защитава американските интересите!

Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.

Оценка
-7 +10
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Неутрално
  • 108
  • 09:56
  • 18 яну, 2012

До коментар [#96] от "Zazamoukh":

??? Тоест? Къде съм написал, че само стари комуноиди вият на умряло? Че нали тези същите си имат деца, внуци... Може да им е калпава семката, но за сметка на това се плодят обилно. Странна е тази активност с протестите. Преди си траеха, а сега - рипат нервно. Бих приел това поведение за нормално АКО: преди не се правеха зулуми (Което не е верно. Зулумите бяха огромни и още им "гълтаме жабетата".), ако бяхме като гърци и французи и редовно си търсехме правата (Ама българите не сме такива. Нали!?). Усеща се тъничката червена нишка. Колкото до аксиомите - за всяко нещо си има поговорка. Би трябвало да го знаете. Cogito - ergo sum.

Оценка
-18 +12
 
Преглед на профил

sn0wflake

Рейтинг: 333 Весело
  • 109
  • 09:56
  • 18 яну, 2012

Мдааа!Не ги искаме!И Монсанто може да си задържите

Оценка
-7 +17
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 110
  • 09:56
  • 18 яну, 2012

До коментар [#90] от "kai":

Подкрепям Вашето мнение и смятам, че всички ТеЦ-ове, които замърсяват природата, трябва да бъдат затворени веднага!

Оценка
-3 +9
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 111
  • 09:57
  • 18 яну, 2012

До коментар [#99] от "coxo":

да, а сега предлагаш вместо да се поучим от тези 20 (или по-скоро 65 год) и да започнем да си отстояваме интереса просто да сменим банановата кора с надпис "мейд ин ЮСА" вместо "сделано в СССР" ???

Оценка
-7 +12
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 112
  • 09:57
  • 18 яну, 2012

До коментар [#88] от "deepdp":

Тая статистика, от де я извади...проучване сред 1000 запитани..софиянци ли??

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 113
  • 09:58
  • 18 яну, 2012

дори не мога да повярвам че има наистина много хора, които са склонни да заменят здравето на българите срещу печалбите на нефтени компании.

Абе хора осъзнайте се малко - ами ако вие живеехте там. ако вие пиехте вода с химикали, ако вие рискувахте да си прекарате времето по болници. щяхте ли да защитавате шистовия газ. Ако сте толкова срещу русия че да сте готови да жервтате български животи за това ами искайте терминал за втечнен газ. И това ще и удари интересите

Оценка
-8 +23
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 114
  • 09:58
  • 18 яну, 2012

До коментар [#100] от "dun":

За София специално говоря - да се забранят!

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

faeton

Рейтинг: 1849 Неутрално
  • 115
  • 09:58
  • 18 яну, 2012

В дългосрочен план е по-ценно да имаме чисти почви и води,отколкото собствен добив на газ!

Технологията хидрофракинг крие рискове-признава го и посланика.

The most important things in life are not things!

Оценка
-6 +27
 
Преглед на профил

rapidfire

Рейтинг: 2670 Гневно
  • 116
  • 09:59
  • 18 яну, 2012

но това са платени непокорни тъпаци.
- цитат на коментар #102 от “Polusa”


А за тебе покорността е висша добродетел, така ли?!

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

Оценка
-5 +8
 
Анонимен потребител

****

  • 117
  • 10:00
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

Хриси

Рейтинг: 2625 Неутрално
  • 118
  • 10:01
  • 18 яну, 2012

Не, Джеймс, наистина не искаме Шеврон да ни трови земята. Не искаме никой да ни трови земята.
И стига ни баламосва, че проучването не било като добиването.

Купуването и продаването на овце не е престъпление.

Оценка
-10 +24
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 119
  • 10:01
  • 18 яну, 2012

До коментар [#110] от "ivanalex2":

Абсолютно, макар че веднага е леко прибързано, трябва постепенно да се преминава само към възстановими източници. И да се инвестира в енергийна ефективност

Оценка
-5 +10
 
Преглед на профил

From Bulgaristan

Рейтинг: 1053 Весело
  • 120
  • 10:01
  • 18 яну, 2012

Г-н Уорлик,
А ти не знаеш ли че България е троянския кон на Русия в света?

Няма по велик от Ози.Останалите са духачи....

Оценка
-17 +7
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 121
  • 10:02
  • 18 яну, 2012

До коментар [#113] от "kai":

Идеята за втечнен газ може би е добра - не знам защо никой предприемач или държавата досега не са се сетили за това?

Оценка
-2 +7
 
Преглед на профил

Polusa

Рейтинг: 1188 Неутрално
  • 122
  • 10:02
  • 18 яну, 2012

До коментар [#80] от "rapidfire":

Голям си маниполатор.
С Шеврон НЕ Е Русия.
Тъп си пък ти се иска!

Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!

Оценка
-8 +6
 
Преглед на профил

dgbox

Рейтинг: 152 Гневно
  • 123
  • 10:03
  • 18 яну, 2012

Не е твоя работа, г-н Уорлик! Не си пъхай носа в чуждия двор! Ние живеем тук повече от 13века , тези земи са наши и не искаме разни разни американо -англо-саксонски мутри да ни казват кое е добро и кое не!

Оценка
-11 +13
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 124
  • 10:04
  • 18 яну, 2012

До коментар [#119] от "kai":

Да, ама позволяват на Ковачки да произвежда неекологична енергия

Оценка
-6 +9
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 125
  • 10:05
  • 18 яну, 2012

До коментар [#121] от "ivanalex2":

Сетили са се - просто това наистина ще удари руските интереси. А с шистовия газ ще удари дедовия. просто американци и руснаци ще си разделят концесиите. В момента разни русофоби лобират за шистовия газ, а всъщнос лобират Лукойл да получи правото да трови не само Бургас, а цяла България. Ама не се осъзнават

Оценка
-7 +9
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Неутрално
  • 126
  • 10:05
  • 18 яну, 2012

До коментар [#113] от "kai":

Аз съм против вредния добив на каквото и да било! - заявявам го ясно. Според мен трябва да се забрани добива на въглища (замърсяват се води, въздух, почви, разместват се и се разбиват скали...), дървосекачеството (ясно защо), добива на ценни метали и металургията (бая киселина се излива там, а за вредата за хора и природа, има ли смисъл да описвам?), автомобилите (дебели обездвижени болни хора дишат изгорели газове), ТЕЦ-овете, АЕЦ-овете... Така допада ли ви? Или вие сте ПРОТИВ нещата, които НЕ са ви удобни и НЕ ви засягат? Хайде малко по-сериозно, моля ви. Аудиторията не е от пубертети..., надявам се.

Оценка
-13 +13
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 127
  • 10:06
  • 18 яну, 2012

До коментар [#124] от "ivanalex2":

Ами то тези които му позволяват са същите, които са готови да продадат и майките си. какво остава за непознати българи

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

slavv

Рейтинг: 105 Неутрално
  • 128
  • 10:06
  • 18 яну, 2012

Уорлик е прав в случая. Само политически, респективно икономически, са интересите да не се проучва шистовия газ!

Оценка
-10 +11
 
Преглед на профил

tibaramov

Рейтинг: 494 Любопитно
  • 129
  • 10:06
  • 18 яну, 2012

""Ако не искате "Шеврон тук, те ще си отидат, имат бизнес в цял свят, не настояват да работят в България", поясни Джеймс Уорлик."

Вода ли да ви полеем на изпроводяк, камък ли да хвърлим след вас да се не върнете...

Оценка
-13 +21
 
Преглед на профил

Barbarossa

Рейтинг: 485 Неутрално
  • 130
  • 10:06
  • 18 яну, 2012

Наистина не искаме.

В деня, в който си кажем "И така може", всичко е загубено.

Оценка
-10 +17
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 131
  • 10:07
  • 18 яну, 2012

До коментар [#113] от "kai":

Няма братче осъзнаване от зомбита. Те си мислят, че ние заставаме на страната на руснаците и искаме АЕЦ в Беляне - чисто късогледство!!! Лошото е, че политиците ни ще кажат, че щом не искаме Шеврон, ще направят Беляне и така ние оставаме "комунета" в очите на "десно-мислещите" - лошите демек. А други варианти има, но трябва да търси, а не само да се лае и да се избира "отбор", чиито цветове да се защитават.

Мислете зомбита и търсете!!! Не бъдете глупави, винаги!!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-8 +19
 
Преглед на профил

mahakalah

Рейтинг: 275 Гневно
  • 132
  • 10:08
  • 18 яну, 2012

А, Джеймс, нещо те притесни май тебе? Милиончета назад ще бъдеш? Или милиардчета?

You don' have a soul. You are a soul. You have a body.

Оценка
-9 +10
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 133
  • 10:08
  • 18 яну, 2012

До коментар [#80] от "rapidfire":

Къде беше като строиха Кремиковци, Тежко машиностроене Радомир, Химко Враца, Азотноторовите заводи в Стара Загора?!

Къде беше когато "... строихме завод с яки бетонни стени ..."?

Или тогава нямаше кой да плаща

Оценка
-7 +11
 
Преглед на профил

BIG AL

Рейтинг: 4295 Неутрално
  • 134
  • 10:08
  • 18 яну, 2012

Когато червените отрепки , атакаджийчета и "полезните" идиоти от т.н. екоактовисти се съберат на куп, тогава не чакайте разум и предложения ..
Те квичат..Пият минерална вода - радиоактивна, ядат зеленчуци - от кремиковското поле - 50 години "поръсвано" от цял набор "полезни" неща от Кремиковци, чакат и АЕЦ-а..
Полезните идиоти- в съдружие с руските агенти :)
Какво повече да искаме ??
ТЕ НЕ искат проучвания , дълбочина -4-5000 метра - под всякакви води , не искат да ЗНАЯТ - имаме или не газ..Искат си , крепостните- заповедите, 'анализите" на руското посолство..
Искат си НЕзнанието..Важен е руският интерес ..
Искат си Балхарииий и ТЕ да са начело..
Никога руските отрепки НЕ са пропускали възможността да РАЗДЕЛЯТ българите, да саботират, да мамят , да плашат- само и само техният , руски гласец да се чува, докато остане САМО той, в нещастна България ...

BIG AL

Оценка
-17 +20
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 135
  • 10:09
  • 18 яну, 2012

Наглостта на този тип минава всякакви граници... .
Представяте ли си го в Берлин, да каже на Фрау Меркел " Не искате компания като Шеврон"? ... ще му опънат партенките незабавно.
Но тук е Булгаристан- дива, малка, балканска държавица... .

Оценка
-11 +23
 
Преглед на профил

jerry68

Рейтинг: 636 Неутрално
  • 136
  • 10:09
  • 18 яну, 2012

Не харесвам нито американците , нито руснаците, защото и едните и другите си гледат техния си интерес и им е все тая за нас. Ние пък трябва да си гледаме нашия. Що не дойдат да отворят няколко завода? Ние имаме нужда от производство, а не да ни отровят водата, която няма да става за пиене поне стотина години. А и ако някой си мисли ,че България ще стане като Кувейт заради шистовия газ , значи е бая изветрял.

Оценка
-7 +19
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 137
  • 10:11
  • 18 яну, 2012

До коментар [#114] от "ivanalex2":

и това ще стане - неизбежно е - но трябва кмет с топки

Оценка
-5 +2
 
Преглед на профил

Todor

Рейтинг: 299 Неутрално
  • 138
  • 10:12
  • 18 яну, 2012

И никой не знае, че ГАДПРОМ полегна на Запада и свали цената на газа. За България това не важи , разбира се. Защо ли???????? http://30dumi.eu/2012/01/gazprom-svali-tsenite-za-pet-strani-ot-es-ba-lgariya-ne-e-sred-tyah/

Оценка
-2 +11
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 139
  • 10:12
  • 18 яну, 2012

ТЕ НЕ искат проучвания , дълбочина -4-5000 метра - под всякакви води , не искат да ЗНАЯТ - имаме или не газ..Искат си , крепостните- заповедите, 'анализите" на руското посолство..
Искат си НЕзнанието..Важен е руският интерес - цитат на коментар #134 от “BIG AL”

Мунчо,

Не искаме, защото "технологиите" им са "сурови", и нанасят непоправими щети на природата. На нашата- не на тяхната. И това с "Руснаците" нищо общо няма.

Питай Уорик, защо не дупчи в Америка, та са тръгнали по света да си "усъвършенстват" технологиите... както на негърчетата в Африка срещу долар дават опасни лекарства.

Извади си "Америка" от главата, и главата от пясъка.

Оценка
-10 +17
 
Преглед на профил

don_domatino

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 140
  • 10:13
  • 18 яну, 2012

Фракинга е опасна технология, хубаво е да се прочете преди да се пише. Франция е забранила добива на шистов газ, в Германия дупчат, но удържат положението поради прословутия немски контрол и все още няма видими зловредни ефекти. Но ние сме земетръсна зона и подобно разбиване отвежда вкараните под земята химикали на повърхноста през раздробените скални капиляри и трови и земя и подпочвени води. Да не говорим за способностите ни за контрол - всички ще пропикаем газ. И накрая всичко това, за да спечелят шепа хора за сметка на тези, които печелят от руския газ. Нас какво ни интересува тяхната битка - все ще сме наебани, но поне земята ни ще бъде чиста. ОВОС е за наивници в случая, защото фракинга си остава спорна технология, както и ГМО. Посланикът е ясен - него какво го грее скъпата нам родна земя, важно е едни кинти да взимат Шеврон. Той така и задава въпроса - не искате Шеврон? Вместо - не искате да тровите земята си?

Оценка
-8 +20
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 141
  • 10:13
  • 18 яну, 2012

Г-н Уорлик, нещо май ви се плаче? Разбрахте, че в най-скоро време ще ви изтеглят? За това не ви ли стана ясно преди около 2 седмици?
Г-н Уорлик, всяко заиграване с бивш комунист или местно ченге е много опасно! Хубаво ви изпързаля милиционера! Уорлик, тази пасмина се е клели във вярност към Москва още от детската градина, и тази клетва за тях е като "Отче наш" за вас! Или си мислехте, че ако Путин изгони най-безсрамно Станишев преди няколко години, на Позитано 20 ще им уврат главите ли? Не, червените боклуци са си боклуци во веки веков.
Айде, отивай си, дано да дойде някой, който си гое набил отдавна в канчето, че няма бивш комунист.

Оценка
-14 +12
 
Преглед на профил

Да бе да

Рейтинг: 2118 Разстроено
  • 142
  • 10:13
  • 18 яну, 2012

""Ако бях българин бих искал да знам това", каза посланикът."
Да ама не си българин и слава богу!
Защото и твоя образ се присъединява към онази плеада продажни българи за които е важно , да има подписан договор със съответната комисионна за тях, без да се интересуват какво остават на поколенията зад тях.
Мерси - не искаме Шеврон.
В България където и да копнеш, все ценности ще намериш и то такива , че туристите цъкат с език!
Искаме след нас да остава красива , чиста и подредена Земя , а не Земя с изтърбушени недра!

Който иска - търси начин. Който Не - търси оправдание.

Оценка
-8 +28
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 143
  • 10:13
  • 18 яну, 2012

До коментар [#113] от "kai":

Аз предлагам да направим един списък на всичко, което замърсява околната среда и да го забарним!

Какво ще кажеш да започнем с автомобилите?

Оценка
-9 +11
 
Анонимен потребител

****

  • 144
  • 10:14
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

mahakalah

Рейтинг: 275 Неутрално
  • 145
  • 10:14
  • 18 яну, 2012

А, и Джеймс, недей лъга хората! Изобщо не беше представена само едната гледна точка! Дори медиите много ти помагаха, криха и омекотяваха сериозния екологичен проблем.

You don' have a soul. You are a soul. You have a body.

Оценка
-9 +24
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 146
  • 10:14
  • 18 яну, 2012

Що не дойдат да отворят няколко завода? Ние имаме нужда от производство- цитат на коментар #136 от “jerry68”

Ами- тези неща не ги интересуват. Кой се интересува да си развъжда конкуренти??
Те за дойна крава ни имат... . И за кърпичка, с която си забърсват обувките.

Оценка
-7 +13
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 147
  • 10:15
  • 18 яну, 2012

Франция е забранила добива на шистов газ- цитат на коментар #140 от “don_domatino”

Но не е забранила проучванията!

Оценка
-13 +10
 
Преглед на профил

Polusa

Рейтинг: 1188 Неутрално
  • 148
  • 10:15
  • 18 яну, 2012

До коментар [#104] от "dun":

ДУН, американците бяха собственици на Ирак Петролиум, ДО ПАДАНЕТО НА Садам Хюсеин. Ирак имаше най-силната армия в Близкия Изток. Каква армия, газ или петрол или пари има Руска България? НИЩО!

Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!

Оценка
-10 +8
 
Преглед на профил

g_t_didier_drogba

Рейтинг: 3435 Неутрално
  • 149
  • 10:15
  • 18 яну, 2012

Цялата позитановска бригада от небългари от петата колона на Русия у нас е мобилизирана да защитава колониалната ни зависимост от Москва. Колчем се опита нещастната ни държавица да отхвърли зависимостта от империята на злото, моментално се мобилизира огромния финансов, властови и потаен ресурс на раша, за да предотврати това. Естествено, спекулира се с естствените страхове на хората. Особено на по-непросветрената част от тях. А има един безпогрешен лакмус - реакцията на руската пета колона у нас. Щом те вият срещу нещо, значи то е добро и изгодно за България. Така е и в този случай. Жалкото е, че в антибългарския хор пригласят и форумци, които мислех за демократи и български патриоти. Жалко наистина.

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy My brothers. Ezekiel, 25:17

Оценка
-30 +15
 
Преглед на профил

arana

Рейтинг: 257 Неутрално
  • 150
  • 10:16
  • 18 яну, 2012

Да, Джеймс, сигурни сме.

Оценка
-7 +15
 
Преглед на профил

bytesize

Рейтинг: 284 Неутрално
  • 151
  • 10:16
  • 18 яну, 2012

КРАТЪК СПИСЪК С НЕЖЕЛАНИЯ КЪМ ПОСЛАНИКА:

- УОЛМАРТ
- ШЕВРОН
- ЕНРОН!

Мерси много!

Можете смело да ни пуснете ХУЛУ обаче, гарантираме трафик и потребление!

Оценка
-8 +22
 
Преглед на профил

blaf

Рейтинг: 1777 Неутрално
  • 152
  • 10:17
  • 18 яну, 2012

Поздравявам българското общество за изразената позиция!

Оценка
-7 +22
 
Преглед на профил

rapidfire

Рейтинг: 2670 Весело
  • 153
  • 10:17
  • 18 яну, 2012


Къде беше като строиха Кремиковци, Тежко машиностроене Радомир, Химко Враца, Азотноторовите заводи в Стара Загора?!

Къде беше когато "... строихме завод с яки бетонни стени ..."?

Или тогава нямаше кой да плаща - цитат на коментар #133 от “tribiri”


Бях в ергенските гащи на баща си, който не е участвал в тия малоумия.
Приемам плащания само в натура. В чист въздух, в бистра вода в чиста храна и зелени гори, нещо, което никой от изброените от мен не ми е предложил.
Други въпроси?

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

Оценка
-9 +16
 
Преглед на профил

zmii4e

Рейтинг: 1367 Неутрално
  • 154
  • 10:17
  • 18 яну, 2012

Тук какви безродници се подвизават не е истина - палячовци марш в хамерика .

Оценка
-9 +16
 
Преглед на профил

Hedger

Рейтинг: 74 Неутрално
  • 155
  • 10:19
  • 18 яну, 2012

Когато в град Ню Йорк падне забраната за сондажи за шистов газ и ние ще разрешим на Шеврон да тровят земята ни. Със сигурност милионите, които ще вложат у нас ще струват милиарди на българската природа и население. Печалбите ще отидат в американците, а за нас ще остане отровена земя и вода. В Еквадор ги осъдиха на близо 2 милиарда долара за причинени вреди на природата!

Hedger

Оценка
-9 +21
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 156
  • 10:19
  • 18 яну, 2012

Посланикът е ясен - него какво го грее скъпата нам родна земя, важно е едни кинти да взимат Шеврон. Той така и задава въпроса - не искате Шеврон? - цитат на коментар #140 от “don_domatino”

Простете, но откога един официален, държавен, дипломатически представител лобира открито за една частна компания? Този тип, САЩ ли представлява в Бг, или "Шеврон"?? Ако "Шеврон", "Шеврон и Правителството на САЩ са с едни и същи интереси?

Това е Америкосната "Демокрация"??

Оценка
-7 +24
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 157
  • 10:19
  • 18 яну, 2012

До коментар [#143] от "tribiri":

не разбирам сарказма ти. Има неща които замърсяват локално, има неща без които поне в краткосрочен план не може.

но има и неща които замърсяват глобално, или такива с огромни неприятни последици ако се случи нещастие. шистовия газ замърсява глобално. никой няма как да знае кои водоеми ще бъдат замърсени. не става дума за един квадратен километър нейде в добруджа. Става дума за една четвърт от България.

АЕЦ белене е същата работа. там може и да не се случи нищо. по вероятно няма да се случи нищо. но ако се случи. Какви ще са последиците. Ето Фукушима нали беше супер сигурна, пък каво стана. Прилична част от Япония сега свети на тъмно.

А фукушима е на море. А Белене е в центъра. Ако се случи едно подобно нещо с Белене и цяла северна България ще бъде резерват за изроди. И прилична част от южна, при преобладаващите северозападни ветрове.

потенциалния риск просто не оправдава никаква доходност от тези проекти.

Оценка
-7 +17
 
Преглед на профил

Гогич

Рейтинг: 1151 Неутрално
  • 158
  • 10:19
  • 18 яну, 2012

има и други начини- цитат на коментар #6 от “Comandante Marques”


1. Конвенционално находище при Девенци с добър за БГ капацитет, което впрочем ще се разработва от американска компания.
2. Построяване на интерконекторни връзки със съседите и най-вече с Турция, която вече договори азерска газ.

Газта от шисти може да почака по-добра технология.

Оценка
-5 +22
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 159
  • 10:19
  • 18 яну, 2012

Питай Уорик, защо не дупчи в Америка, та са тръгнали по света да си "усъвършенстват" технологиите- цитат на коментар #139 от “panzerino”

Благодарение на добива на шистов газ САЩ са най-големият производител на газ в света! Това не го ли знаеш, илитерат?

Оценка
-14 +10
 
Преглед на профил

kimba3

Рейтинг: 3040 Неутрално
  • 160
  • 10:20
  • 18 яну, 2012

Посланик Уолрик, чувал ли е за даровите на данайците??? Ако той не е чувал, ние сме чували и не ги щем!!!

Едно е да размахваш шистовия газ като плашило срещу ценовия диктат на Русия, съвсем друго е да го добиваш!!! САЩ е огромна и все още слабо населена страна. Има територии за разсипване.

България е обаче колкото една човешка длан и няма право на грешки с природните си ресурси!!!

Оценка
-7 +25
 
Преглед на профил

kihano

Рейтинг: 1954 Неутрално
  • 161
  • 10:21
  • 18 яну, 2012

До коментар [#159] от "shumkar":

Айде айде, само 16% от употребявания в САЩ газ е шистов. И да има влияние върху цената, но не е съществено.

Оруеловата 1984-та е сега!

Оценка
-6 +20
 
Преглед на профил

rapidfire

Рейтинг: 2670 Неутрално
  • 162
  • 10:22
  • 18 яну, 2012

До коментар [#122] от "Polusa":

1. МанипУлатор.
2. Ако не разбра, се опитах да кажа че не съм нито с Шеврон, нито с Русия, нито с някой родните галфони, нито с никой, който унищожава земята. ПРОТИВ ВСИЧКИ тях съм! Отварят ми РАБОТА!
Сега разбра ли, или да рисувам?
Че май идеята е прекалено сложна мисъл за неграмотни гербери.

It is nice to be important, but it's more important to be nice!

Оценка
-5 +15
 
Преглед на профил

benkovski11

Рейтинг: 3322 Неутрално
  • 163
  • 10:22
  • 18 яну, 2012

"ГЕРБ обещали на „Шеврон“ да купуваме скъпо шистовия газ.
Между 250 и 300 долара на 1000 кубика струва ваденето на синьото гориво от земята, руското е 15 долара на кубик
Правителството е обещало на „Шеврон“ да изкупува шистовия газ, добит в Добруджа. Това съобщи д-р Веселин Димов, цитиран от вестник „Атака“ председател на Инициативен комитет за организиране на граждански протести срещу добива на шистов газ в Нови пазар.
„Ангажиментът на българското правителство за изкупуването на шистовия газ от „Шеврон“ е записан в проектодоговора, който се подготвя от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма. По данни на експерти промишлената цена на 1000 кубически метра от газа – изваждането му от недрата на земята, е между 250 и 300 долара. Преработката и превръщането му в гориво ще оскъпи още повече газа, който „Шеврон“ се кани да продаде на България“, заяви д-р Димов.
Информацията на Димов беше потвърдена и от кмета на Шумен Красимир Костов. Според него газът, който евентуално се намира под Добруджа, може да задоволи нуждите само на селищата от Варненска, Шуменска, Силистренска, Разградска и Добричка област.
Такова малко количество е неоправдан риск, като се има предвид, че методът на „Шеврон“ ще отрови подпочвените води, които пие и с които полива населението в региона.
Искането за изкупуване на газа от българската държава е изцяло на американската компания, съобщи още Димов. Той обаче няма информация за каква цена на кубик настоява „Шеврон“. В такъв случай щатската компания едва ли би предложила цена, която да е по-ниска от себестойността на синьото гориво.
Промишлената цена на газа в Русия по традиционен способ е 14 – 15 долара за 1000 кубика. След допълнителната му преработка стойността му може да достигне до 400 долара. Това означава, че суровината се оскъпява почти с 27 пъти.
В момента „Булгаргаз“ продава синьото гориво за 594.37 лв. за кубик. Ако се запази същата степен на оскъпяване на шистовия газ, при производствена цена от 250 долара на кубик на „Шеврон“, синьото гориво ще ни излиза 6750 долара за кубик – бомбастична цена, която не се плаща никъде по света.
По данни на министъра на енергетиката Трайчо Трайков правителството все още води преговори с американците за добив на шистов газ у нас. Според източници на „Атака“ скандалната фирма сама е подготвила договора и го е дала на екипа на Трайков. Адвокатите й се борили срещу промяната дори и на една запетайка в споразумението. Те настоявали енергийният министър да подпише договора във вида, в който е даден от „Шеврон“.
На 16 юни 2011 г. българското правителство разреши на американската фирма „Шеврон“ да проучва за шистов газ, а при откриването му и да го добива в „Блок 1 Нови пазар“ на територията на областите Разград, Шумен, Силистра, Добрич, Варна. Даването на концесията предизвика небивал скандал в страната, тъй като използваният от нея метод е най-опасният в света. Той предвижда в недрата на земята под високо налягане да бъдат вкарани десетина опасни химикала, между които сода каустик, формалин, сярна киселина, нафталин, бензин и два-три отровни вида алкохол. В резултат на това в недрата на земята се образуват около 500-600 опасни съединения, твърди д-р Димов. При добива на шистов газ опасността става още по-голяма, тъй като на фронт от минимум един км се впръсква под налягане в почвата голямо количеството от отровните и канцерогенните химикали. Това води до предизвикването на земетресения с магнитут 2,5 – 3 бала по скалата на Рихтер. А вододайните зони на 3-4 км под земята се отравят от химическия коктейл, който трябва да извади на повърхността синьото гориво.
На 28 октомври т.г./б.м.-м.г./ АТАКА внесе предложение за обявяване на мораториум за проучването за шистов газ в цялата страна.
Мотивите на националистите са, че опасното проучване и добив не е подложено на обществено обсъждане, нито пък са информирани допълнително българските граждани какво представлява технологията и какви са рисковете за околната среда. Въпреки изричната разпоредба на българските закони не е направена предварителна екологична оценка на метода, а още по-малко дали е съвместим с „Натура 2000″. Патриотите се позовават на специален доклад на Комисията по енергетика и търговия на САЩ от април 2011 г., в който се предупреждава, че технологията на „Шеврон“ е експериментална и изключително опасна. Депутатите от АТАКА припомнят, че
Сенатът на Франция със закон е забранил проучването и добива на шистов газ по метода на „Шеврон“. Англия също е забранила търсенето на газ по метода „хидроразкъсване на пласта“. Още повече Швейцария и Канада са забранили ваденето по този начин на синьото гориво. Европейският парламент е изготвил декларация за забраната на шистов газ в Европа.
В мотивите си за искане на мораториум върху добива на шистов газ депутатите от АТАКА са дали няколко примера за хищническото отношение на „Шеврон“ към природата на страните, в които работи. Еквадор е осъдила компанията на стойност 8,6 млрд. долара. Бразилия забрани на щатската фирма да стъпва на територията на страната, след като „Шеврон“ предизвика екологична катастрофа след разлив на суров петрол.
В Жилино не знаят какво се случва със земята им
Преди месец в. „Атака“ получи информация, че в с. Жилино, което се намира на 10 км от Нови пазар – мястото нарочено за първите сондажи за добиване на шистов газ, има вече заграждения и сондите работят. Проверка на в. „Атака“ на място показа, че никой в селото не знае дали е правено проучване, тъй като местната власт не била уведомена за това.
Кметът на кметство Стоян Михайловски, което включва и Жилино, Ахмед Заим от ДПС, заяви, че не се интересува много дали работата на „Шеврон“ би била вредна за околната среда и за хората. Важно било американската компания да предостави някакви работни места. Заим не знаел дали някакви специалисти по екология или пък служители на „Шеврон“ са посещавали селото. „Каквото и да е правено, който и да е идвал, то са стигнали само до Нови пазар“, споделиха местните.
Съгласно българското законодателство, за да заработи „Шеврон“, е нужно да има разрешение и от местната власт. Това активизира кметовете на по-големите градове в региона да предприемат протести срещу решението на правителството. В някои градове се заговори за референдум, но навсякъде хората искат едно: мораториум върху проучванията за шистов газ.
Истината е, че дори да е правено проучване в Жилино, след него не оставят никакви следи – защото дупките са в диаметър 30 сантиметра. Това би могло да бъде единствената „улика“ оставена след американската фирма, което ще е доста трудно за установяване от незапознати със сондирането.
Румънци ровят из България за синьо гориво
Без да е обявено официално българското правителство е дало право на румънска фирма да прави проучване за класически добив на природен газ. Специалистите на северната ни съседка проверявали за наличието на кухини със синьо гориво по ултразвуков способ и електромагнитни вълни. Проучване е правено в селата около община Радко Димитрово и в село Ветрище, Шуменско. Отделно от това румънците дупчат земята и около мадарското плато в селата Мирково, Косово и Гюлевча и Черковна, Провадийско.
За да запазят проучванията си в тайна, румънците са наели охранителната фирма „Телепол“, която не допуска никой до мястото на сондажите. Тя пази техниката за ултразвуково и електромагнитно тестване на пластовете под земята. По неофициални данни екипите на северната ни съседка действително са попаднали на кухини с природен газ. Той обаче може да бъде извлечен по безопасен за природата начин.

Още през 70-те години на миналия век по поръчка на Тодор Живков е направено тотално проучване за петрол в България. То обаче показало, че страната разполага със залежи от природен газ за 80-100 години. Тази информация при социализма беше дълбоко засекретена. Не е известно по какви пътища данните са стигнали до „Шеврон“ и до румънските фирми, които ровят в момента из страната ни.

„Еничарите вън от министерствата“ зоват в София, Добрич, Русе и Варна
Поредният протест срещу шистовия газ събра в събота в София, Добрич, Варна и Русе стотици недоволни от идеята на управляващите да дадат право за добив и проучване на компанията „Шеврон“. С бели шапки и възгласи „Нона Караджова и Трайчо Трайков – на затвор“ започна протестното шествие срещу шистовия газ в столицата. Сред лозунгите в страната впечатляваха „Добруджа за нас, не на шистовия газ“, „Еничарите вън от министерствата“, „Бойко, ти ни обеща!“, „Дядо Коледа е с нас, не на шистовия газ!“. В София организаторите призоваха всеки да носи средство, с което да вдига шум: „За да бъдем най-накрая чути от управляващите.“
Над 200 души от Добрич, Варна и Каварна също протестираха в центъра на Добрич срещу проучванията и добива на шистов газ в България. Те се събраха пред сградата на общината и прочетоха декларация до президента, премиера и председателя на НС, в която настояват за незабавно налагане на мораториум върху използването на технологията „хидравличен удар“ и спиране на всички открити процедури за проучване и добив на природен газ, прекратяване на концесии с компании, които биха използвали този метод до приемането на закон, забраняващ използването на тази технология.
В Русе пък пред Съдебната палата проведоха мърморещ протест със свещи „Да им настръхнат косите“. Инициативата тук е част от серия протести на създадената на 26 ноември „Гражданска инициатива за забрана на проучването и добива на шистов газ в България, по метода хидравлично разбиване“.
Протестиращите в цялата страна настояваха за приемане до 31 януари 2012 г. от Народното събрание на закон, който да забрани използването на технологията хидравличен удар на територията на България."
Източник : slivendnesiutre.wordpress.com

Оценка
-9 +16
 
Преглед на профил

dun

Рейтинг: 918 Неутрално
  • 164
  • 10:22
  • 18 яну, 2012

До коментар [#148] от "Polusa":

ха, чакай да започнат добива пък ще видиш за армията.

нали помниш че руската Дума гласува закон с който Бургас-Александруполис щеше да е охраняван от техни части - това е една от "добавените стойности" на този бизнес...

иначе много добре направи връзката добив на петрол - силна армия - химическа индустрия - атаките срещу цивилно население в Кюрдистан и Иран...

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

pavelsilistra

Рейтинг: 646 Весело
  • 165
  • 10:23
  • 18 яну, 2012

Големият Бял вожд попита индианците-наистина ли няма да дадете земята и водата си срещу мъниста и огнена вода. - цитат на коментар #76 от “hammer”



Оценка
-4 +16
 
Преглед на профил

kimba3

Рейтинг: 3040 Неутрално
  • 166
  • 10:24
  • 18 яну, 2012

Има изход , който да ни изведе от Руската газова зависимост и той се нарича девирсификация. Имаме ли два, три варианта за доставка на газ, руския реке ще се прекрати.

Оценка
-6 +11
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 167
  • 10:24
  • 18 яну, 2012

Благодареие на добива на шистов газ САЩ са най-големият производител на газ в света!- цитат на коментар #159 от “shumkar”

Уау, Уау, Уау... светът никога няма да бъде същият.
Те могат да си правят каквото искат. На тяхна си земя.
Не значи че и другите задължително трябва да правят същото на собствената си.
Още по-малко значи, че те имат право на нашата земя да правят каквото си искат- все още не сме колония, нито протекторат.

Оценка
-7 +17
 
Преглед на профил

Lemmy

Рейтинг: 2635 Весело
  • 168
  • 10:24
  • 18 яну, 2012

Смях, смях, смях! Днес матряла е развихрил най-съкровените си фантазии. Не щяли Шеврон, а искали Епъл и Майкрософт. Ха-ха-ха! И от НАСА да им сервират кафето. Но матряла все пак допуска Шеврон ако компанията развивала биологично земеделие (!!!). Газ само в краен случай и то ако янките разработят чисто нова технология специално за БГ-то и се явят пред матряла за одобрение. Разбира се - Шеврон моментално да си преместят хедкуортъра си в София. И да си приготвят $40 млрд. неустойки. Абе, изворът на народната мъдрост е неизчерпаем.

Само дето ми се чини, че на такъв матрял и Боко му е малко.

Оценка
-23 +12
 
Преглед на профил

bravo_vn

Рейтинг: 305 Неутрално
  • 169
  • 10:24
  • 18 яну, 2012

Никой не протестира срещу Шеврон, а срещу технология, която ще изсипе тонове вредни химикали в подпочвените ни води.

П.С. Изявлението е много премерено. Типично за посланик. Избягва основния проблем и иска да се чувстваме глупави, че гоним голям инвеститор.

Оценка
-8 +20
 
Преглед на профил

kihano

Рейтинг: 1954 Неутрално
  • 170
  • 10:25
  • 18 яну, 2012

До коментар [#156] от "panzerino":

Тази работа е едно, ама се говори и че Дик Чейни не правел разлика между личен и обществен интерес. Обзалагам се, че не е само той така .

Оруеловата 1984-та е сега!

Оценка
-4 +10
 
Преглед на профил

kihano

Рейтинг: 1954 Неутрално
  • 172
  • 10:26
  • 18 яну, 2012

Изявлението е много премерено. Типично за посланик. Избягва основния проблем и иска да се чувстваме глупави, че гоним голям инвеститор. - цитат на коментар #169 от “bravo_vn”


Много точно казано! Манипулира ни. То е ясно.

Оруеловата 1984-та е сега!

Оценка
-5 +17
 
Преглед на профил

MB

Рейтинг: 309 Неутрално
  • 173
  • 10:26
  • 18 яну, 2012

До коментар [#100] от "dun"
1. Може ли да дадеш пример за забрана на автомобилите в голям евровейски град.
2. Как могат да просперират гражданите на една страна без бизнеса?

MB

Оценка
-6 +5
 
Преглед на профил

shumkar

Рейтинг: 2490 Неутрално
  • 174
  • 10:28
  • 18 яну, 2012

Простете, но откога един официален, държавен, дипломатически представител лобира открито за една частна компания? Този тип, САЩ ли представлява в Бг, или "Шеврон"?? Ако "Шеврон", "Шеврон и Правителството на САЩ са с едни и същи интереси? - цитат на коментар #156 от “panzerino”

В САЩ няма държавни фирми. В САЩ не са против частните фирми, както у нас. Частната фирма за американеца не е враг на народа., набий си го това в кухата кратуна. Враг е само този, който краде и не плаща данъци.

Оценка
-12 +9
 
Преглед на профил

Владимир Български

Рейтинг: 669 Неутрално
  • 175
  • 10:28
  • 18 яну, 2012

"Ако бях българин бих искал да знам това"

Да,но не си.Така че не се меси в нашите работи

И въпреки всичко,и въпреки всички ще я има България Фронт за Национално Обедине

Оценка
-9 +16
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 176
  • 10:29
  • 18 яну, 2012

До коментар [#173] от "MB":

Тва е възможно, САМО ако мозъкът все още може да функционира!!! Ако само лапа, сервираното, няма как да стане!!!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

z82

Рейтинг: 464 Неутрално
  • 177
  • 10:29
  • 18 яну, 2012

Това е все едно Г-н Уорлик да попита американците: Наистина ли не искате компании като БП, която съсипа американското крайбрежие?
Шеврон ще си прибира печалбите, а вредите остават тук. Няма значение как се казва компанията, която го прави.

Оценка
-8 +14
 
Преглед на профил

kompleksara

Рейтинг: 271 Неутрално
  • 178
  • 10:29
  • 18 яну, 2012

До коментар [#82] от "lone_wolf":

Ето ти източник на енергия безкраен почти-сероводород от Черно Море Запаси при пълна консумация на ЕС и страни като Индия,Китай и Русия за 25 хиляди години напред в времето.
Ама се иска да имаш нещо в гащите от нашите политици,защото ччастна компания освен ако не е някой гигант от типа Газпром или Шеврон няма да бъде допусната да го прави в БГ.А цената на електроенергията произведена от сероводорода е 2 пъти по евтина от атомната в АЕЦ Козлодуй.Води се зелена енергия.Акосе довива сероводорода като алтернатива на природният газ,то трябва да се смесва с минимални количчества природен газ и то само за транспортирането му по тръбите към Тецовете и т.н С находищата в Галата и Каварненско и Шабла ето ти прекрасен начин да станеш износител на новият вид енергияПеечалбите ще бъдат повече от огромни

Оценка
-4 +11
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 179
  • 10:30
  • 18 яну, 2012

До коментар [#103] от "mitaka_1":

Добивът на шистов газ е невъзможен, няма начин да се вади газ без да се замърсят водоносните слоеве. "Конвенционалните" залежи също замърсяват (пример Баку и Каспийско море, Лагос и нигерийското крайбрежие), но понеже са на голяма дълбочина и понеже не се вкарват отрови под налягане които разбиват земната кора, не е толкова страшно за водата. Вижте филма на ЦДФ. Аргументът на Уорлик е, че Шеврон работи навсякъде. Това по-скоро значи, че навсякъде, вкл. и в Пенсилвания, предизвиква поне проблеми. Аз много се радвам, че българското обществено мнение вместо традиционно да се прекланя пред запада като към Йерусалим откъдето идва всяко знание и наука, най-сетне благоволи да помисли с главата си за собствената си страна.
Следващата точка са горите и ски пистите на Цеко Минев. Това че в Австрия са си изсекли (ако са ги изсекли!) горите за ски писти не значи, че и ние трябва да правим същото. Или че ако в Испания са си презастроили крайбрежието и са го унищожили, и ние трябва да развиваме комарджийски, проститутски, имотен и алкохолен туризъм!

http://www.youtube.com/watch?v=3jL8s6ToeIk

Оценка
-7 +17
 
Преглед на профил

don_domatino

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 180
  • 10:30
  • 18 яну, 2012

БИГ-АЛ, за да стигне сондажът до 5000 м. дълбочина, първо трябва да мине през слоя подпочвени води. Там е големият сакатлък - как да бъде изолирано мястото. Това е първият момент, а вторият е, когато разбият скалите и през пукнатините се просмукат отровите до повърхността на земята, като още един път минат през подпочвените води, този път най-свободно. Третият е, че нямаме толкоз вода за тази технология, която изисква колосални количества вода за хидравличните удари. Ние сме страна, бедна на водни ресурси, колкото и да не е за вярване, предвид, че не сме малка територия и сме планинска държава. И най-накрая - точно пък в житницата да дупчат, в Добруджа. Аре па ти вземи по-малко да пиеш от тоя коресилин.

Оценка
-8 +20
 
Преглед на профил

Минувач

Рейтинг: 667 Неутрално
  • 181
  • 10:32
  • 18 яну, 2012

Компании, сондиращи за шистов газ в Европа

- Американската "Ексон Мобайл" (Exxon Mobil) е закупила лицензи за сондаж в Долна Саксония и Полша;
- Вторият най-голям петролен гигант на САЩ "Шеврон" (Chevron) също има интереси в Полша;
- Холандско-британският концерн "Роял Дъч Шел" (Royal Dutch Shell) вече има кладенец в Швеция и планове за Украйна
- Френската "Тотал" (Total) сондира във Франция и Дания
- Австрийската OMV сондира в района около Виена
- Петролният концерн "КонокоФилипс" (ConocoPhillips) смята да започне да сондира в Северна Полша
- Канадската фирма "Талисман енърджи" (Talisman Energy) също има проект в Полша
- Американската корпорация "Маратон" (Marathon Oil Corp) ще сондира отново в Полша
- Малката британска компания (IGAS) има лиценз за Северна Англия
- Канадската "Фалкън" (Falcon Oil & Gas) е заинтересувана от унгарското находище Мако.

Оценка
-4 +13
 
Преглед на профил

Минувач

Рейтинг: 667 Любопитно
  • 182
  • 10:33
  • 18 яну, 2012

При съвременните технологии за добив на газ от шисти вече НЕ ИЗПОЛЗВАТ ВОДА смесена с пясък, а гелообразен или втечнен пропан с пясък без никакво използване на допълнителни химикали.
Пропанът се извлича обратно на 100% заедно с добития газ. Така хидро-фракционирането остава в миналото, а съвременният метод се нарича газ-фракциониране.

Оценка
-9 +12
 
Преглед на профил

BlueWater

Рейтинг: 3803 Неутрално
  • 183
  • 10:34
  • 18 яну, 2012

БЪЛГАРИЯ НЕ Е ТОЛКОВА БОГАТА НА ВОДНИ РЕСУРСИ.- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”

Но ги има и не се използват всички.

КЪДЕ ДА ИНСТАЛИРАМЕ ФОТОВОЛТАИЦИТЕ? - цитат на коментар #82 от “lone_wolf”

Фотоволтаиците да се инсталират на покривите => няма да има пренасяне и загуби на енергия и пари за електропреносни дружества.

КАК ДА СЪХРАНИМ СЪРПЛЮСА ЕНЕРГИЯ, ЗА ДА Я ИЗПОЛЗВАМЕ ПО-КЪСНО?- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”

С електролиза на вода и съхраняване на водород и кислород. Според професор Daniel Nocera за едно домакинство ще са нужни 3 ЛИТРА ВОДА.

КОЛКО СА ВЕТРОВИТИТЕ МЕСТА- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”

Има карти на България с информация за възможностите за добив на енергия от вятър.

КАК ДА ЗАЩИТИМ ПТИЦИТЕ? - цитат на коментар #82 от “lone_wolf”

С радари, които да спират вятърните генератори, когато проближава ято птици.

Геотермална енергия. - КЪДЕ? ИЛИ ДА ПРОБИВАМЕ ВУЛКАН?- цитат на коментар #82 от “lone_wolf”

В България има над 225 находища на минерални извори. До село Змейово е имало вулкан, от там и името му.

Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел

Оценка
-5 +11
 
Преглед на профил

Минувач

Рейтинг: 667 Неутрално
  • 184
  • 10:36
  • 18 яну, 2012

В Полша себестойността на добивания шистов газ е 275 долара за 1000 куб. метра, а в САЩ е между 140 и 250 долара за 1000 куб. метра. Сами може да прецените, колко по-изгодни са тези цифри на фона на средна цена от 470 долара, която плаща страната ни.
Ясни са икономическите ползи, стратегическите те са колосални, а остава само да се направи и оценка върху възможните заплахи върху околната среда.
Проучванията за наличие на шистов газ са първата крачка, която може да доведе до енергийна независимост на страната. В условията на криза е още по-важно да проучим всички резерви, с които разполагаме.
Често противниците на шистовия газ си служат с лъжи и спекулации, като заиграват със страховете на хората. Известно е, че "Газпром" спонсорира протестите, които са организирани от структурите на партийна централа.
Общоизвестен е факта, че в последните 7-8 г у нас не са давани концесии за търсене на нефт и газ на чужди компании, освен на руски...
Парите, вложени от Газпром сега се възвръщат...

Оценка
-15 +15
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 185
  • 10:36
  • 18 яну, 2012

като начало подобряване на енергийната ефективност - Българската икономика произвежда единица продукция струваща ТРИ ПЪТИ повече енергия отколкото средното за ЕС !!! - цитат на коментар #92 от “dun”


Ами "единицата продукция" се измерва с пари, а при положение, че в България продукцията е с много ниска стойност - туризъм, селско стопанство, суровини, то логично съотношението между стойност на вложена енергия и стойност на продукцията ще бъде лошо.

Значително допълнително спестяване се получава при внедряването на "интелигентни мрежи" за разпределянето на ток по райони и часове - цитат на коментар #92 от “dun”


Спестяването е от порядъка на 10%, но цената на тези интелигентни мрежи е в порядъци по-скъпа - искам да видя как българските домакинства вадят от джоба си пари за електромери, струващи 150 евро и плащат допълнително на ЕРП-та цената на цялата умност на мрежите. Ако бъдат задължени да го направят ще се кефя на публични саморазправи с еко-активистите

Колкото до ВЕИ - не си разбрал - мощността се получава не от един или друг вид, а от всичките видове заедно като по този начин, балансирайки, се осъществява стабилността на "пакета- цитат на коментар #92 от “dun”


Ти измисли току що ново перпетуум мобиле - мощността се получавала не от налична енергия, а от балансиране на мощности. Браво! Догаждам се какво имаш предвид, но ще трябва да те разочаровам - баланс се получава когато имаш какво да балансираш, а когато имаш безветрие през нощта (примерно) ще балансираш грънци. Да не говорим за публичната саморазправа с еко-активисти от изнемогващото със сметките си за тока гражданство.

Оценка
-6 +4
 
Преглед на профил

boby1945

Рейтинг: 4707 Весело
  • 186
  • 10:38
  • 18 яну, 2012

За сведение на господин Посланика, да чете, да се образова:
http://www.minyanville.com/businessmarkets/articles/earthquake-natural-gas-Rocky-Mountain-Arsenal/11/9/2011/id/37856?page=full

Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....

Оценка
-8 +8
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 187
  • 10:40
  • 18 яну, 2012

До коментар [#137] от "dun":

Ми то досегашните май имаха по 2 топки, ама май само за украса

Оценка
-3 +1
 
Преглед на профил

Минувач

Рейтинг: 667 Неутрално
  • 188
  • 10:40
  • 18 яну, 2012

Да обсъдим проблемите:
1.В Северна България досега са прокарани над 1000 сондажа (!!!), като този, който се готви да направи „Шеврон”. В изминалите 40-50 години България е интензивно проучвана за нефт и газ и нищо фатално не се е случило.
2.За добив на един тон нефт в Сибир се изхабява в пъти повече вода и химикали, отколкото за един кубик шистов газ по тази технология.
3.Много често се цитира Франция която спряла добива на шистов газ.
Пълни глупости, французите са спрели разработването на шистови находища на територия, която е защитена като природен резерват, а не по принцип! Това показва, колко честни са с фактите някои или умишлено са били заблудени!
4.Само за три години неговият дял от общия обем на американското газово производство подскочи от 2% на 10%, а миналата година заради него страната дори измести Русия от челното място по добив на синьо гориво, извличайки 745 млрд. куб.м на фона на руските 583 млрд., отбелязва в. "Ведомости".
5.Огромните резерви от шистов газ в Полша може да избавят Европа от зависимостта от руски природен газ в бъдеще, с помощта на най-новите технологии за добив, разработени в САЩ. Това съобщават британски медии като посочват, че според оценки енергийния консултант „Ууд Макензи“ (Wood Mackenzie) залежите от нековнеционален шистов газ на територията на северна и централна Полша са над 1.36 трилиона кубически метра.
Ако тези прогнози се докажат, резервите от газ на ЕС ще скочат с 47 процента и ще бъдат по-надеждна алтернатива на руските.
„Коноко Филипс“ (ConocoPhillips) започнa сондажи край Гданск, последвана от „Ексон Мобил“ (ExxonMobil).
Зависимостта на ЕС от руския държавен монополист „Газпром“ от много време е предмет на загриженост в Общността. Тридесет и три процента от използвания в Европа газ през миналата година е бил от Русия.

Оценка
-13 +15
 
Преглед на профил

lone_wolf

Рейтинг: 671 Неутрално
  • 189
  • 10:41
  • 18 яну, 2012

До коментар [#178] от "kompleksara":

Е, Убаво, ама какво ще го правим тоя пуст серен двуокис и сернистата киселина, отделяни при изгарянето на сероводорода?

Оценка
-3 +10
 
Преглед на профил

blaf

Рейтинг: 1777 Неутрално
  • 190
  • 10:41
  • 18 яну, 2012

До коментар [#181] от "Минувач":

Както и канадската LNG Energy, която вече е изкопала 3100м. около Ловеч и е открила шистов газ , и даже взема областта Стефанец под концесия за 35 години:

http://www.lngenergyltd.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=500152&_Type=News-Releases&_Title=LNG-Energy-Announces-Bulgarian-Well-Reaches-TD-With-Gas-Shows-and-Initial-P...

Вярно, че става въпрос за много по-малък мащаб проучване и добив, но е интересно защо не се отразява по медиите това... А на български като напиша "концесия Стефанец" в гугъл, не излиза нищо (освен една статия от миналата година как ще дават областта под концесия).

Оценка
+10
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 191
  • 10:42
  • 18 яну, 2012

До коментар [#127] от "kai":

Ми както отрязват Шеврон, защо не отрежат и Ковачки - каква е разликата?

Оценка
-1 +10
 
Преглед на профил

boby1945

Рейтинг: 4707 Весело
  • 192
  • 10:42
  • 18 яну, 2012

До коментар [#184] от "Минувач":Цепиш глупости, България потребява някакви си 2.6 млрд.нм3 природен газ в годината и не е толкова необходимо да се впускаме в сложни и опасни проекти, ей така просто нещо да правим..... Имаме си достатъчно лигнити да компенсираме малко газ...

Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....

Оценка
-11 +9
 
Преглед на профил

be_free

Рейтинг: 1421 Любопитно
  • 193
  • 10:43
  • 18 яну, 2012

Защо в щата Ню Йорк е забранен добива на шистов газ?

Шеврон са просто поредната енергийна мафия!

Добивът на шистов газ: много проблеми и малко реална полза

http://geopolitica.eu/actualno/1103-dobivyt-na-shistov-gaz-mnogo-problemi-i-malko-realna-polza

Няма по-безнадежно поробени от тези, които сляпо вярват, че са свободни!

Оценка
-12 +14
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 961 Неутрално
  • 194
  • 10:43
  • 18 яну, 2012

До коментар [#125] от "kai":

Добре де - тия русофоби няма ли кой да им налее малко акъл в главата как да действат?

Оценка
-10
 
Преглед на профил

mitaka_1

Рейтинг: 46 Неутрално
  • 195
  • 10:44
  • 18 яну, 2012

До коментар [#179] от "Zazamoukh":
В такъв случай защо тази технология изобщо се практикува(и къде се използва по света) щом като съпътстваща последица е повсеместното замърсяване на подпочвените(респ.питейните) води?И защо не се изхвърли от технологията на минното дело и да се забрани от ООН например...Нека не забравяме че идват и времена когато цената на питейната вода ще бъде съизмерима с цената на други природни богатства извличани по геоложки начин..

Изпреварващо увеличение на доходите-стимул за икономиката..John Maynard Keynes

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 196
  • 10:44
  • 18 яну, 2012

До коментар [#184] от "Минувач":

Това, което предлагаш е да си изберем, кой да ни нагъзи!! И ти за себе си си избрал, да ни надупят американците - хубаво, твой избор, ама цветовете не са 2, а много повече!!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-11 +11
 
Преглед на профил

Milen

Рейтинг: 13 Неутрално
  • 197
  • 10:45
  • 18 яну, 2012

Ако сега правителството е на място, ще подаде протестна нота до Обама, за изтегляне на Уорлик. Честно, как може толкова да се меси тоя в суверенитета на България?!?!

Оценка
-8 +17
 
Преглед на профил

Минувач

Рейтинг: 667 Неутрално
  • 198
  • 10:45
  • 18 яну, 2012

Някои от рисковете, свързани с неконвенционалния ресурс, са описани в специален доклад на Atlantic Council

Според оценките на американската компания Шеврон, потенциалът за шистов газ в страната е между 200 млрд. и 1 трлн. куб. м. Количеството е колосално в сравнение с потреблението на синьо гориво в България през последните години - между 2.5 и 3 млрд. куб. м годишно. Според еколози обаче добивът крие повече рискове, отколкото евентуални ползи. Страховете на някои експерти са свързани с опасността да бъдат замърсени подпочвените води в Североизточна България, като се цитират проблеми в области в Щатите, където добивът на шистов газ е в напреднала фаза. Част от тези случаи са засегнати и в документалния филм Gasland, промотиран напоследък от противниците на шистовия газ.

Някои от рисковете, свързани с шистовия газ, са описани в специален доклад на американската организация Atlantic Council, която през последните години активно работи и по темата „енергетика и околна среда” с атлантическите си партньори от ЕС. Документът „European Unconventional Gas Developments. Environmental Issues and Regulatory Challenges in the EU and the U.S.” е достъпен в уебсайта на организацията от юли тази година и представя резултатите от два семинара в Европа и САЩ, на които са обсъдени аспекти на регулаторната и околната среда при развитието на алтернативни газови находища в ЕС.

Един от изводите, посочени в доклада, е, че ефектът от добива на неконвенционалния газ в Европа ще зависи от няколко фактора: обемът на достъпния ресурс, използване на икономически-оправдана технология и създаване на регулаторни правила и индустриална практика за екологично развитие на ресурса с вземане под внимание опасенията на обществото. В документа се казва изрично, че ще има неизбежни негативни ефекти от добива, свързани с движението на тежка механизирана техника, материали, използването на чиста и отделянето на замърсена вода и др. Пряко засегнати ще са собствениците на имоти, в непосредствена близост до които ще се изграждат съоръженията, свързани с добива, или през които трябва да се премине, за да се достигне до съответния сондаж. В Щатите тези лица се компенсират на базата на възстановяване на причинените вреди и това не може да се разглежда като възможност за „бързо забогатяване”, се казва още в доклада.

Като обобщение на основните рискове, докладът обобщава два основни вида фактори - физически и социални. Сред първите попадат намаляването на ефекта върху използваните земи, намаляване на използваните водни ресурси, безопасното третиране на отпадъците (вода и химикали), улавяне на метановите емисии и осигуряване на безопасен процес на сондиране и разбиване на скалните пластове. Сред социалните фактори са необходимостта да се осигурят материални ползи за местната общност, компенсиране на евентуалните щети, избягване на риска от намаляване на икономическата активност след периода на добив и обръщане на специално внимание в областите с по-висока гъстота на населението. Посочените в доклада изводи показват, че индустрията е наясно с рисковете от добива на шистов газ, но също така демонстрират решителност индустриалното развитие на този сектор да се случи въпреки тях. Нещо повече - от доклада остава усещането, че по-скоро индустрията е склонна да възстанови евентуалните щети върху околната среда, но дори те не биха били пречка пред добива на неконвенционалния ресурс. От друга страна, местните противници на шистовия газ протестират с мотива, че рискът от екологични щети не може да бъде оценен с икономически параметри и добивът (дори проучванията) на шистов газ трябва да бъдат забранени преди техния старт, за да не се допуска замърсяване на околната среда.

В доклада на Atlantic Council са посочени и някои аспекти на европейското и националното законодателство в областта на добива на нефт и газ. Докладът припомня, че към момента регулациите са еднакви както за конвенционалните изкопаеми ресурси, така и за неконвенционалните като шистовия газ. Едно от основните законодателни изисквания в ЕС, цитирани в доклада, е да се извършва ОВОС за всички проекти със значителен ефект върху околната среда - например при дневен добив над 500 хил. куб. м. Този праг е заложен в проекто-директива, която трябва да бъде приета в средата на 2012 г., като страните-членки могат да преценяват сами дали да искат ОВОС и за проектите под него. Освен това, докладът припомня и целите, които ЕС залага в Рамковата директива за водите (РДВ) - тя изисква подобряване качеството на повърхностните и подпочвените води във всички страни-членки в срок до 2015 г. РДВ обръща специално внимание и на изхвърлянето на отпадъчни води под земята - това е допустимо само при добив на нефт и газ и то само ако не влияе на показателите за качество на подпочвените води.

Докладът разглежда и други аспекти на шистовия газ, свързани с опита на САЩ. Един от изводите е, че преди да се оцени напълно потенциалът на този неконвенционален ресурс в Европа, трябва да минат поне 5 години, в които да се проучват конкретни находища. Проучването за шистов газ в Полша показва, че дори малка част от потенциала на този ресурс да се реализира, това може да доведе до промяна в енергийните баланси на страната. Същото важи и за България - над 90% от използваното синьо гориво е внос, а находищата в Черноморското крайбрежие все още нямат устойчив потенциал за развитие на местния добив.

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

blaf

Рейтинг: 1777 Неутрално
  • 199
  • 10:45
  • 18 яну, 2012

5.Огромните резерви от шистов газ в Полша може да избавят Европа от зависимостта от руски природен газ в бъдеще, с помощта на най-новите технологии за добив, разработени в САЩ. - цитат на коментар #188 от “Минувач”


Това пък не значи ли, че вместо руския, вече ще зависят от американския природен газ? Или пък ако се ползват и американски и руски - и от двата? Дори и едната страна да спре да подава газ, това пак ще е огромна криза.

От зависимостта не може да се отърве никой, така че е малко глупаво да се използва този аргумент.

Оценка
-9 +7
 
Преглед на профил

slavv

Рейтинг: 105 Неутрално
  • 200
  • 10:45
  • 18 яну, 2012

За тези, които пишат, че добивът на шистов газ замърсява подпочвените води искам да поясня, че добивът е на няколко километра под земята и това с подпочвените води е прах в очите на незнаещите.

Оценка
-12 +11
 
Преглед на профил

be_free

Рейтинг: 1421 Неутрално
  • 201
  • 10:46
  • 18 яну, 2012

Уорлик се оказа лобист! А лобизмът е най-висшата форма на корупция! Уорлик вън от България, защото е корумпиран!

Няма по-безнадежно поробени от тези, които сляпо вярват, че са свободни!

Оценка
-12 +16
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 202
  • 10:47
  • 18 яну, 2012

Бях в ергенските гащи на баща си, който не е участвал в тия малоумия- цитат на коментар #153 от “rapidfire”


Т.е. да предполагам, че от днес нататък няма да караш кола защото замърсява въздуха, няма да ползваш електричество защото при производството му се отделят вредни въглеродни емисии, няма да ползваш пластмасови изделия, защото не се разграждат по естествен път в природата и изобщо ще го караш само на чиста изворна вода.

Оценка
-9 +7
 
Преглед на профил

Гражданин

Рейтинг: 1705 Неутрално
  • 203
  • 10:49
  • 18 яну, 2012

Според форумните тролове, руската 5та колона е повела по точки, срещу американската такава!? Е, сигурно и едните и другите вземат сребърници, за да продават България?!? Но, все пак, спечелихме ние обикновените хора и нашите деца! Останалите, Уорликчо и който е там руски посланик да ги вземат в богатите си държави! Ние си можем и без тях! Сполай ви умни българи, а и не толкова умните! Важното е да сте живи и здрави, че с всеки изминал ден ставаме все по малко! На другото ще му намерим колая! Сутринта четох една статия, че Шевр(антия)он, щели да пият една студена вода- те колко гореща кръв са изпили и ще изпият още по света!?!!!!

Оценка
-11 +13
 
Преглед на профил

omega

Рейтинг: 1010 Неутрално
  • 204
  • 10:50
  • 18 яну, 2012

Добре, де, някой може ли да ми обясни, като се има предвид колко сме малка държава и каква природа имаме, за какво са ни две АЕЦ, че и добив на шистов газ?! Да ме извинят по-компетентните в тази материя ако греша, но не е ли по-добре да си развием туризма и земеделието, които според мен са отрасли, достатъчни да ни вдигнат стандарта на живот, вместо да се залага на неща, от които има риск да унищожим единственото, което имаме - природата. Риск печели, риск губи, но ние можем ли да си го позволим и нужно ли е наистина?

Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.

Оценка
-5 +12
 
Преглед на профил

efta

Рейтинг: 179 Неутрално
  • 205
  • 10:50
  • 18 яну, 2012

Това със земетресенията в следствие на фракинга е доказано. Не знам защо никой не го коментира и добавя към минусите. А в сеизмичен район като Балканите, направо си е дърпане на дявола за опашката, рогата и другите му стърчащи работи...

Оценка
-8 +12
 
Преглед на профил

be_free

Рейтинг: 1421 Неутрално
  • 206
  • 10:50
  • 18 яну, 2012

Макар редица чуждестранни и български медии да продължават да пишат с възторг за т.нар. „шистов газ” и възможността той да реши всички енергийни проблеми на Европа, освобождавайки я от „енергийното робство” на руския „Газпром”, според все повече американски и западноевропейски енергийни експерти, двайсетгодишният американски опит в добива на шистов газ е очертал наличието на редица сериозни проблеми в тази сфера.

Както заяви в началото на 2011 топ-мениджърът на енергийната корпорация Schlumberger (чиято централа е в Мазачузетс, САЩ) Паал Кибсгаард, технологиите за добив на шистов газ, използвани в САЩ, не са особено подходящи за другите части на света както по финансови, така и по операционно-технологични съображения. Както е известно, по-ниската газова концентрация в шистовите слоеве все още не може да се компенсира с използването на свръхсъвременните технологии. Това една от причините кладенците бързо да изчерпват дебита си. Така например, кладенците прокопани в най-голямото находище на шистов газ в САЩ – Barnett, в Тексас, на втората година от експлоатацията си са понижавали своя дебит средно с 37%, а през третата година – средно с 50%, в сравнение с първата. Което означава че икономиката на добива на шистов газ се крепи на постоянното прокопаване на нови кладенци и поддържане експлоатационните характеристики на наличните. Интензивността на подобен тип работи, както и финансирането им се оказват няколко пъти по-високи, отколкото при традиционните газови находища.

Така, компанията Chesapeake Energy, която експлоатира тексаското находище Barnett, обяви за въвеждането в експлоатация на нови кладенци с дебит 350 хиляди куб. м в денонощие, през първия месец от добива. Оказа се обаче, че този дебит бързо намалява и се налага се бъде поддържан с помощта на нови хоризонтални разриви на пластовете. При това средният дебит за денонощие на един кладенец от находището е само 6,26 хиляди куб. м. Което пък означава, че над половината от кладенците работят само от време на време, или въобще не се експлоатират.

Освен това, експертите подчертават, че основната част от добиваните газови запаси на американска територия вече е извлечена от земните недра, в резултат от което през последните две години добивът на шистов газ не нараства, макар че мащабното сондиране продължава.

Както е известно, през 2010, добивът на шистов газ в САЩ (на хартия, разбира се) достигна 51 млрд. куб. м. И макар, че това не е кой знае колко сериозна цифра (под 8% от годишния добив на руския „Газпром” например), редица медии побързаха да ни проглушат ушите с твърдения за невероятните перспективи през този нов отрасъл, а пък някои от най-големите световни компании похарчиха около 21 млрд. долара, закупувайки активи, свързани с уж толкова перспективния добив на шистов газ. Твърде бързо се оказа обаче, че са сбъркали и, че става дума за поредния американски „борсов балон”. Стана ясно, че редица американски компании са „надписвали” обемите на добивите си и на установените газови запаси и, в същото време, съзнателно са снижавали стойността на добива, с единствената цел да повишат котировката на акциите си на борсата. Дори Департаментът по енергетиката на САЩ беше принуден да признае този факт и със задна дата да коригира надолу показателите за добива на шистов газ в страната.

Защо обаче, въпреки че много често стойността на добивания шистов газ не може да покрие дори разходите по сондажите, през последните няколко години толкова се говори за този енергоносител и с добива му се свързват такива надежди? Колкото и да е странно, за това много помогна сегашната икономическа криза, страничен ефект от която стана нарастването на цената на основните енергоносители – петрола и природния газ. Това, на свой ред, доведе до ръст в цените на оборудването за техния добив, в резултат от което множество компании се ориентираха към производството му. Така на пазара възникна излишък от тази техника (която значително поевтиня), като процесът се задълбочи от затварянето на редица стари кладенци в САЩ и спада в обема на сондажите.

В резултат от това, в Съединените щати възникна специфичен нов бизнес: многобройни групи спекуланти започнаха да регистрират компании за добив на шистов газ, след което купуваха евтини участъци (обикновено в района на бивши и настоящи сметища или бивши каменни кариери) и започваха сондажи. Спецификата на шистовия газ е такава, че той може да бъде открит практически навсякъде, проблемът тук е свързан с количеството му и със срока за експлоатация на кладенеца. Последното обаче, въобще не вълнуваше въпросните спекуланти, които с помощта на мощни рекламни кампании и очевидно фалшиви данни за очакваните добиви, съумяха да продадат голяма част от акциите на компаниите си, а пък онези, които се излъгаха да ги купят, след това бяха принудени да поддържат тази измама, с надеждата да препродадат същите акции на някой друг наивник. Впрочем, за реализацията на това грандиозно мошеничество доста помогнаха и новите технологии – включително т.нар. „хоризонтални сондажи” и „хидравличните разриви” на пластовете. Както е известно, тези технологии многократно увеличават (30-50 пъти) площта на контакта на кладенеца със скалния пласт, т.е. първоначалните обеми на добивания шистов газ са впечатляващи. Проблемът е, че това не трае дълго и обикновено кладенецът „пресъхва” само след няколко месеца (рядко може да докара до една година). В същото време традиционните газови кладенци работят поне по 10-15 години. Въпросните няколко месеца обаче, се оказват достатъчно за да се пласират акциите на уж „печелившата и суперперспективна” компания. Тъй като разходите по краткотрайната експлоатация на този тип находища, естествено, са малки, компаниите, които ги експлоатират спокойно могат да раздуват колкото си искат в своите отчети „хартиената ефективност” на „находищата” си.

Истината е, че подобен „балон” можеше да бъде раздут до подобни размери единствено в САЩ – заради крайно либералното американско законодателство, касаещо експлоатацията на земните недра, и големия брой, експлоатирани навремето, но вече изоставени „свободни” територии. Както разбира се и благодарение на излишъка от ненужно (и затова евтино) сондажно оборудване.

В Европа обаче, това трудно може да се получи. На Стария континент липсват толкова много свободни участъци за сондирането на все нови и нови „кладенци за еднократна употреба”. Освен това, в ЕС не е толкова лесно да се раздуят на хартия ( т.е. да се фалшифицират) обемите на добива. Да не говорим, че европейските „зелени” са достатъчно силни за да не допуснат началото на толкова масови сондажи, като тези в Америка.

Както е известно, сред отрицателните аспекти на добива на шистов газ е и необходимостта да се използват големи количества вода за осъществяване на хидравличните разриви на подземните пластове. Последиците от подобно въздействие върху околната среда все още не са напълно изяснени, но според повечето учени, те могат да не се проявят веднага, но да се превърнат в голям проблем на следващите поколения.

В самите Съединени щати нараства загрижеността на местните екологични организации за отрицателното въздействие на добива на шистов газ върху околната среда. На свой ред, губернаторите на някои щати изглеждат все по-склонни да се вслушват в техните предупреждения и вземат административни мерки за консервиране на проектите за добив на шистов газ. Така, временно беше прекратен добивът в най-голямото в САЩ газово находище Marcellus (чиито запаси се оценяват на 14 трилиона куб. м), разположено на територията на щатите Вирджиния, Западна Вирджиния, Мериленд, Ню Джърси, Ню Йорк, Охайо и Пенсилвания. Първи наложиха такъв мораториум властите на щата Ню Йорк в край на 2010. Причината са използваните от компаниите, добиващи шистов газ, голям брой разнообразни химически компоненти (в състава на някои от които има радиоактивни изотопи), които участват, наред с водата, в хидравличните разриви на шистовите слоеве. Това, според властите, може да замърси водоемите с питейна вода в цялата северозападна част на САЩ.

Само в Пенсилвания, контролните органи са отчели над 250 нарушения на щатските норми, касаещи функционирането на пречиствателните съоръжения и безопасното съхраняване на отработените примеси. В един от тези случаи, в резултат от изтичане на метан, е бил замърсен подземен воден пласт с обща площ 23 кв. км.

Ограничаване на сондирането наложиха и градските власти в Мериленд, Питсбърг и Бъфало, като мораториумът ще действа докато експертите не потвърдят пълното отсъствие на негативно въздействие на хидролизните технологии върху околната среда и питейните източници. Енергийните компании планират да приключат необходимите анализи едва през август 2013, като общата стойност на експертизата ще надхвърли 1 млн. долара. Аналогични решения се готвят да вземат и властите в щатите Охайо и Западна Вирджиния.

Впрочем, илюстрация за проблемите с добива на шистов газ са не само САЩ, но и европейски страни, като Полша например. Както е известно, от две години насам американски и местни компании проучват полските находища на шистов газ, чиито запаси се оценяват в момента между 1,5 и 3 млрд. куб. м. Първите резултати от проучванията сякаш потвърждават потенциалните перспективи пред тези находища, особено разположените в североизточните райони на Полша. В същото време, експертите не са в състояние еднозначно да потвърдят финансовата ефективност от добива на шистов газ в страната, както впрочем и доколко са осъществими технологически тези проекти. Дори Белият дом, в рамките на реализацията на своята „глобална инициатива за шистовия газ” (GSGI), засега препоръчва на Варшава „да не демонстрира излишен оптимизъм”. Вероятно защото, дори по американски оценки, резултатите от сондажите имат „спекулативен оттенък”. Освен това, поляците още не са разработили необходимия механизъм за финансиране на началния етап на добива, когато ще е необходимо мащабно субсидиране от държавата. Засега липсва яснота и относно юридическото оформяне на добива на шистов газ (на национално ниво и на ниво ЕС). Повечето полски експерти обаче смятат, че решението на Канада, САЩ и Франция (а напоследък и на Великобритания) да наложат мораториум върху добива на шистов газ с използването на „технологична вода”, заради потенциалните екологични рискове, свързани с тази технология, може да стане първата стъпка към налагането на подобна забрана на територията на целия ЕС. Сериозна спънка може да се окаже и реалната себестойност на добива на шистов газ, като, по оценки на някои американски анализатори, тя може да се окаже значително по-висока от европейската пазарна цена на втечнения природен газ.

Истината е, че дори в САЩ шистовият газ не е никак евтин. Според американски експерти, реалните разходи за добива му варират между 212 и 283 долара за 1000 куб. м (за сравнение, руският „Газпром” харчи за добива на същия обем „обикновен” природен газ само 19 долара).

Тоест, от икономическа гледна точка, добивът на шистов газ няма особен смисъл. Всъщност става дума за един откровено неикономически начин за бърз добив на газ, почти без да се инвестира в проучвания, изграждане на необходимата инфраструктура около находищата и транзита на газа. Възможно е за САЩ (предвид споменатите по-горе особености) това все пак да представлява някакъв интерес. От друга страна, показателно е, че най-голямата американска независима компания, добиваща шистов газ – Chesapeake Energy, която доскоро процъфтяваше и дори увеличи двукратно капитализацията си през 2009, в края на миналата 2010 са оказа затънала в дългове и, на практика, във фалит.

Независимо от всички приказки и надежди, свързвани с шистовия газ, истината е, че в Европейската комисия продължават да залагат не на него, а на обикновения и втечнения природен газ. Тоест, нарастващите потребности на газовия пазар на ЕС ще бъдат покривани чрез строежа на газопроводи в източна посока, развитие на инфраструктурата за приемане и използване на втечнения природен газ и внедряване на енергийно ефективни технологии (и в този смисъл, реализацията на проекти като „Южен поток” или „Набуко” са далеч по-важни за България, отколкото тези за добив на шистов газ). Затова все повече експерти смятат, че всички тези фактори, наред с екологичните рискове, са причината за пренасянето на плановете за добив на шистов газ в едно доста далечно бъдеще.

Няма по-безнадежно поробени от тези, които сляпо вярват, че са свободни!

Оценка
-11 +12
 
Преглед на профил

xdr678

Рейтинг: 376 Неутрално
  • 207
  • 10:53
  • 18 яну, 2012

"За" или "против" шистовия газ- това е въпрос за специалисти. А у нас темата захапаха разни хорица, на които по принцип всичко им е криво и всяка тема за мрънкане им е добре дошла, нещо трябва да им е виновно, някой "лош" трябва да ги застрашава, сега за тези хора се появява една празнота- трябва си намерят нова кауза, която да осмисля киселото им всекидневие.

Оценка
-8 +11
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 208
  • 10:53
  • 18 яну, 2012

потенциални риск просто не оправдава никаква доходност от тези проекти- цитат на коментар #157 от “kai”


Ето в това е разковничето!

Това, което трябва да се прави в такъв случай е да се направи анализ на ползите, вредите, възможностите и заплахите. Всичко това трябва да се сложи на масата и тогава да се решава.

Вместо това си играем на партийна партизанщина. Водещи са фобиийте, филийте и откровенния популизъм!

Оценка
-6 +11
 
Преглед на профил

dragozow

Рейтинг: 2415 Неутрално
  • 209
  • 10:56
  • 18 яну, 2012

Естествено че не ги искаме. Такива "компании" само смучат ресурсите и не дават много на собствениците.

Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.

Оценка
-8 +6
 
Преглед на профил

blaf

Рейтинг: 1777 Неутрално
  • 210
  • 10:57
  • 18 яну, 2012

"За" или "против" шистовия газ- това е въпрос за специалисти. - цитат на коментар #207 от “xdr678”


Прав си, че е въпрос за специалисти, но специалистите обикновено имат 2 лоши страни:
1. малко на брой са
2. понеже са малко на брой, лесно се подкупват

Оценка
-5 +8
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 211
  • 10:57
  • 18 яну, 2012

До коментар [#191] от "ivanalex2":

Очевидно защо не го режат - защото са дупе и гаще с него. За не знам си колко милиона кражба на ДДС условна присъда. А затворите ги напълнили с кокошкари. И с него и с Цеко Минев и с Вальо Златев и още една камара "бизнесмени" които много се радват да печелят от това че другите губтят.

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 212
  • 10:58
  • 18 яну, 2012

До коментар [#208] от "tribiri":

Тоя анализ, кой ще го прави и как да сме сигурни, че няма да бъде повлиян от някъде си?!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-6 +5
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 213
  • 10:58
  • 18 яну, 2012

До коментар [#207] от "xdr678":

Абсолютно съм съгласен! Искам само да добавя, че самият факт, че никой не казва какви точно биха били евентуалните ползи в конкретни измерения пораждат съмнения, че някой се готви да приватизира ползите и да остави на населението вредите. От другата страна пък този патос, с който "еколозите" ни чертаят мрачното бъдеще без никаква конкретика ми напомня за глобалното затопляне, което е на път да се превърне в ледена епоха.

Все пак финасиране в размер на 80 милиона годишно, което си разпределят зелените поражда доста въпросителни относно тяхната безкористна отдаденост на зелената кауза.

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

ngrudev

Рейтинг: 293 Неутрално
  • 214
  • 10:59
  • 18 яну, 2012

Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като Шеврон

този мазник го гледах днеска в сутрешния блок. Толкова го е яд, че сме против тази технология, че г*з пик*е. Нищо друго обаче не съм очаквал като позиция и изказване от американския посланник за американската Шеврон. Нека сега знаят, че не сме толкова елементарна държава и тук не е Африка. Поздравления на ГЕРБ за мораториума, дано не обърнат лопата и го приемат в НС, а след това го видим в Държавен вестник.

Оценка
-5 +11
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 215
  • 11:01
  • 18 яну, 2012

До коментар [#208] от "tribiri":

Не може да се направи анализ на ползите и на вредите, защото вредите ще са неизвестни.

Всяко едно прасе от момента на раждането си мисли "Мдаа Грух Грух, хората са добри Грух Грух, ето хранят ме, чистят ми, да добри са Грух Грух" И така всеки изминал ден засилва увереността му че хората са добри, мили и грижовни същества.

До Коледа. Когато цялата тази увереност изтича по пръстта.

Та това са тези екооценки. Хранене на прасето. Не можеш да преценяваш замърсяване само според очакваното замърсяване. Когато при непредвидено събитие, замърсяването ще доведе до превръщането на България в резерват за мутанти. И основния разход на населението ще е за лекуване на онкозаболявания.

Оценка
-5 +12
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 216
  • 11:03
  • 18 яну, 2012

Драги ми съфорумци, болшинството от вас се нуждае от спешно образование. Нивото ви на познание и в природните, и в социалните науки е катастрофално. Аз наистина съм озадачен как въобще сте се добрали до някакъв доход, който ви позволява да имате компютър, а за тези които пишат от работното си място - кой е този работодател, който въобще ви е дал някаква работа.

Относно проучванията:
Първо, очевидно повечето от вас си представят, че проучването се състои в биене на сондаж и добив на газ - нещо като мини-добив. Грешите. Правят се сондажи за да се види дали има наличие на шистови пластове и какво е качеството им. Прави се с нормални сондажи (по-евтино е), с каквито цялата Добруджа отдавна е надупчена.

Второ, ОВОС (оценка на въздействие върху околната среда) се прави ПРЕДИ осъществяването на даден проект, а не СЛЕД като е построен. Поне прочетете законите на държавата в която живеете. Да, хубаво е да има ОВОС за всяка дейност, но този ОВОС се прави с помощта на събиране информация за и оценка на технологията, взимайки предвид най-различни физико-химични показатели и процеси, налични фактори, обекти и системи, прилагани практики и т.н.

Трето, разбира се, че ГЕРБ искат да неутрализират диваците-еколози и най-накрая го правят по правилния начин - прави се закон, определят се процедурите и се пишат наредбите за спазването им. След това е нормално да има ОВОС, нормално този ОВОС ще покаже че няма никакви проблеми за проучване на залежи за шистов газ (сондирането си е сондиране), а най-накрая ще има и ОВОС, който също ще покаже че няма проблеми и за добив на шистов газ, ако се спазват определени процедури. Следват оценки колко ще струва този добив при спазването на процедурите и дали неговата цена ще е конкурентна.

Аргументите на природозащитниците и неграмотното гражданство са дебилни. В САЩ най-голямото поле на шистов газ се намира в щата Пенсилвания, чиято гъстота на населението е поне 10 пъти по-голяма от тази на Добруджа. Направени са десетки хиляди сондажи без това да е предизвикало каквато и да е еко-катастрофа. Повечето от дебилите-протестиращи у нас черпят цялото си познание по тази технология от едно филмче в ютюб, в което горят вода. Само че не са гледали едно друго филмче в което режисьорът на филмчето с горящата вода мънка неубедилно когато го притискат с доказателства, че тази вода на това място където е снимано е горяла много отдавна - още от 30-те години на 20 век има данни затова и той е знаел затова, но въпреки това ви манипулира с анонса че това в следствие на добив шистов газ. Отделно самата идея, че едно филмче в ютюб е по-информативно от ОВОС е просто пълна кретенщина. За съжаление такава е жестоката реалност - много от моите сънародници са тъпи и ги мързи да учат, но имат огромни претенции да управляват битието на всички останали.

Аре сега цъкайте минусчета. Само затова ви бива.

Оценка
-20 +14
 
Преглед на профил

USSR

Рейтинг: 2239 Неутрално
  • 217
  • 11:03
  • 18 яну, 2012

Нещо не виждам под тази тема редовните русофбчета които са много активни когто чуят Русия ! що тъй !?

Цялата дандания и за АЕЦ-Белене е на америкашките които искат да строят 7 РЕАКТОР в Козлудуй !

Уорлик е лобист на енергетикана на САЩ !!! по-натам става ясно всичкият този цирк които се преставя от ГЕРБ .........!

Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .

Оценка
-8 +7
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 218
  • 11:04
  • 18 яну, 2012

Все пак финасиране в размер на 80 милиона годишно, което си разпределят зелените поражда доста въпросителни относно тяхната безкористна отдаденост на зелената кауза. - цитат на коментар #213 от “tribiri”


къде ги видя тези 80 милиона. за изборите събират дарения от граждани и гледахме на сайта им кога ще минат минимума че да могат да се явят поне на избори. От такива хора като мен събират парите си, от тук 10 лева от там 20 лева, че да има поне една партия която наистина да се грижи за българите и за българската природа, а не само да ближе задници на енергиини интереси.

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 219
  • 11:05
  • 18 яну, 2012

До коментар [#212] от "forum_terrorist":

Как беше взето решението за размразяването на проекта Белене?

През 1999 г. правителството плати на полски учени да направят анализ и да дадат препоръки дали да се строи АЕЦ в Белене или да се търсят алтернативи. В резултат на този анализ Жотев внесе предложение за размразяване на проекта Белене. После анализът изчезна, а политиците използват липсата му за да се разделят на две обществото и да извличат ползи от това разделение.

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

xm...

Рейтинг: 2967 Неутрално
  • 220
  • 11:05
  • 18 яну, 2012

Мяффф!
За първи път от поне година да видя, че Негово превъзходителство Уорлик се изказва по талавизуръ не да защитава Боце с другарЕ и да дава насока на капите на мат'ряла, а по въпрос, който си е пряка негова компетенция

Прочее, в случая е прав. На около 70%.
За това, че е тъпо да се гони "Шеврон" по принцип с медийна едностранчива кампания.

За останалите 30%, че било "само проучване" ... ъъъъъ ... да кажем, че ... ъъъъ ... поприкрива истината
"Шеврон" няма да си направи проучването и да го хвърли след това на някой друг да бере плодовете. Те да не са луди?
Проучването си върви с последваща концесия.
И няма значение дали е "Шеврон", "Газпром" или бай Пешо от Вуйнягово. Просто елементарна бизнеслогика ...

Оценка
-8 +9
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 221
  • 11:05
  • 18 яну, 2012

До коментар [#216] от "Йордан Янков":

А ти ще отидеш ли да живееш в Нови Пазар и да им пиеш горящата вода, като е толкова безвредно. Айде и работа там сигурно ще има покрай хамериканците.

Оценка
-7 +13
 
Преглед на профил

kkk_20

Рейтинг: 1555 Неутрално
  • 222
  • 11:07
  • 18 яну, 2012

Големият Бял вожд попита индианците-наистина ли няма да дадете земята и водата си срещу мъниста и огнена вода.- цитат на коментар #76 от “hammer”

++++
Наистина Йорли! Не искаме Шеврон! Искаме чиста вода, искаме да си запазим природата!

Оценка
-6 +17
 
Анонимен потребител

****

  • 223
  • 11:08
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

kernpes

Рейтинг: 68 Гневно
  • 224
  • 11:09
  • 18 яну, 2012

Учуден ли сте, че не искаме " Шеврон" , каубой ?
НЕ ИСКАМЕ " Шеврон" , НЕ ИСКАМЕ и шистовия ви газ!
ИСКАМЕ да запазим природата си !
Лобизмът е хубаво нещо, но когато се прави с такт и разум!
Вашите изказвания не се характеризират с нито едно от двете, мистър !

Оценка
-7 +14
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 225
  • 11:11
  • 18 яну, 2012

До коментар [#218] от "kai":
http://zonayambol.com/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8.html

Ето тука. Говорят и за повече, ама аз си имам коефициент на достоверност.

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

sokratus

Рейтинг: 239 Неутрално
  • 226
  • 11:13
  • 18 яну, 2012

Горите на България са намалели с над 20%. Северна Гърция и 1/3 от Македония се топлят от нея. Защо ли газифицирана Гърция избра да се топли на български дърва!?!
Защото е по-евтино, еколози.
Ясно ли ви е защо ни е нужен евтин газ, ЗА ДА ИМАМЕ ГОРИ!

Публикувано през m.dnevnik.bg

Оценка
-15 +4
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 227
  • 11:13
  • 18 яну, 2012

До коментар [#225] от "tribiri":

Пич, познавал лично една част от ръководителите на зелените. Лично съм гледал как до последния ден се бориха да съберат минимума за регистрация за избори. Какво ми ги даваш тези статии. На всичките избори са малко над нулата дали ще ги допуснат до участие. Ако има партия с чисто финансиране в България това са зелените.

Оценка
-8 +10
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 228
  • 11:14
  • 18 яну, 2012

понеже тук се прехвърли дискусията от вчера...
продължаваме да търсим потвърждение на думите на уважавания ни външен министър - да припомним:
"НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ: Всички сте наясно, че в Европейския съюз в момента предстои приемането на регламент за шистовия газ и за тези технологии и има много голяма вероятност тя да бъде забранена в цяла Европа, не само в България.".

и стигнахме и до ето този, възможно най-европейски, зелен, че и пресен извор на евентуално подобно потвърждение: http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-425-final.pdf

и като стигне човек до препоръките на тези зелени европейци, не намира нито една препратка към филм, нито пък дори намек за препоръка за забрана на технологията. а най-вече препоръки да се прецизира законодателството, така че да се следи по-изкъсо тази "нова" технология.

ползвам случая отново да поздравя всички платени истерици и безплатни шарани, както и да им пожелая продължаващо успешно гледане на филмчета.

Оценка
-7 +7
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 229
  • 11:15
  • 18 яну, 2012

А ти ще отидеш ли да живееш в Нови Пазар и да им пиеш горящата вода, като е толкова безвредно- цитат на коментар #221 от “kai”


В Северна България по принцип не пия вода от чешмата защото е много варовита и неприятна вкус. Иначе за горящата вода - прочети какво съм написал за тъпото филмче с което си се набълбукал. Благодаря, че илюстрираш моята теза.

Оценка
-14 +13
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 230
  • 11:16
  • 18 яну, 2012

До коментар [#228] от "Bira":

Ами ето и ти можеш да отидеш в Нови Пазар. Ама много е лесно така да се заключва за безопасност на чужд гръб. Ама като си използваш течащата вода от мивката за гориво на нафотовата печка, малко по-различно почват да изглеждат нещата.

Оценка
-7 +6
 
Преглед на профил

harizanov.angel

Рейтинг: 249 Неутрално
  • 231
  • 11:17
  • 18 яну, 2012

На всички тези които казват да се проучи само:
1) За съжаление в България ако САМО се проучи после стъпката до САМО да се почне работа е много кратка и най-често се прави тихомълком.
2) Очевидно има иначе никой няма да се занимава да проучва. Вие ще търсите ли в Сахара бели мечки?

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

BGman1

Рейтинг: 8390 Гневно
  • 232
  • 11:17
  • 18 яну, 2012

ДА НА ШЕВРОН!!!
Вън от България монополиста Газпром...вън руската енергийна мафия...
Прости българи свикнали да ги стрижат като овце...

الرجل الكبير

Оценка
-20 +11
 
Преглед на профил

Мърмор

Рейтинг: 720 Неутрално
  • 233
  • 11:17
  • 18 яну, 2012

Чета и стигам до заключението, че в дискусията са се включили сериозни апологети на добива на "шистов газ". Някои "минувачи" цитират сериозни цифри за залежи, като тези в Полша, например. Респектиращи числа! Едно нещо обаче не се споменава или "разсеяно" се байпасва. Защо не ми споменете, каква част от тези огромни запаси, на практика ще бъдат извлечени. Проценти! И то, мижави проценти! Конската опашка от целия кон. А нашият ББ, все пак е хитрец - обяви гласуване на мораториума, в момент, когато гостува на Меркел, демек на място, където посланик Джеймс няма да МУ накове канчето - поне не в най-важния момент. Започвам да мисля, че няма по-големи хитреци от недоучени правешко-банкянски персони!

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

chugunitz

Рейтинг: 401 Неутрално
  • 234
  • 11:17
  • 18 яну, 2012

Ами наистина бе. Тоя се държи като магазинера от филма Двойник.

Оценка
-5 +3
 
Преглед на профил

Ivan Petrov

Рейтинг: 1930 Неутрално
  • 235
  • 11:17
  • 18 яну, 2012

Този коментар "Дневник" го е изпуснал:
"Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество
Дж. Уорлик"

Ето и моя отговор:
Аз ако бях американец, бих искал да разбера дали изобщо има 100% безопасна технология за добив на шистов газ в САЩ и какво е нейното качество, и ефект върху околната среда!
А сега, като българин: САЩ добиват ли шистов газ на тяхна територия и правят ли такива изследователски сондажи на всеки 500км на територията си, в най-плодородните си райони?!
Потресен Б.

"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata

Оценка
-7 +16
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 2891 Неутрално
  • 236
  • 11:18
  • 18 яну, 2012

Та аз да питам! Значи шефът на ски парк Витоша хем иска да сече гората, хем членува в 7-8 екоорганизации и протестира срещу себе си.

Значи на чиято и страна да сте все защитавате неговия интерес.

При шистовия газ нещата станаха още по-сложни.

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 237
  • 11:18
  • 18 яну, 2012

До коментар [#232] от "BGman1":

А защо ти не агитираш за терминал за втечнен газ. Така най-лесно ще се разбие монопола на газпром. Или целта всъщност не е тази.

Оценка
-5 +9
 
Преглед на профил

chernobyl

Рейтинг: 448 Весело
  • 238
  • 11:19
  • 18 яну, 2012

Горкият Джими май го прие лично. Споко Джими, нямаме нищо против щатските инвеститори по принцип. Ето, с HP примерно се разбираме отлично, щото техният бизнес не цапа.

Оценка
-4 +13
 
Анонимен потребител

****

  • 239
  • 11:19
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 240
  • 11:19
  • 18 яну, 2012

До коментар [#236] от "tribiri":

Аз ти говоря за "зелените" другите не ме интересуват, те са си подлоги направени точно за да се заобикалят еко изискванията. като тези асоцииации на зъболекари специлано направени за да рекламират някоя паста за зъби.

Оценка
-6 +4
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 241
  • 11:21
  • 18 яну, 2012

До коментар [#216] от "Йордан Янков":

добре казано.

бих възразил само за общата квалификация на всички, изстъпляващи се против проучванията - голяма част от тях са платени; това лесно се вижда, ако някой си направи труда да разгледа профилите на най-гласовитите новоизлюпени "еколози".

Оценка
-12 +9
 
Преглед на профил

bokko

Рейтинг: 1494 Гневно
  • 242
  • 11:21
  • 18 яну, 2012

До коментар [#1] от "Comandante Marques":

Шеврон са си еднакви само тъпия матрял си мисли че са различни защото така му вдяват в тъпата глава ..

Оценка
-7 +1
 
Преглед на профил

daking

Рейтинг: 81 Неутрално
  • 243
  • 11:21
  • 18 яну, 2012

ето в Питсбърг колко са щастливи: http://www.yesmagazine.org/people-power/pittsburg-bans-natural-gas-drilling

Оценка
-3 +10
 
Преглед на профил

bgkurshum

Рейтинг: 588 Неутрално
  • 244
  • 11:22
  • 18 яну, 2012

Не бой се, Уорли. Утре мутрата се връща и ще извърти задника.

Оценка
-6 +5
 
Анонимен потребител

****

  • 245
  • 11:23
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

Анатолий Атанасов

Рейтинг: 82 Неутрално
  • 246
  • 11:23
  • 18 яну, 2012

Получило се е нелепо недоразумение г-н посланик ... напротив, искаме да си партнираме с компании като Шеврон и с всички други корпорации, в основата на отношенията ни с които ще се равнопоставеност, честност, отговорност, взаимен интерес.
Ние сме нация, която е достатъчно зряла за да е способна сама да определя избора си, да взема решения, да носи отговорност за тях и да понася последствията от тях.
Бизнес предложенията ще бъдат разгледани отговорно и с особено внимание. Сигурен съм, биха били добра обща основа за сътрудничество в начинания, в които обещанията за капиталови потоци не са единствения агрумент и предимство.
Схемата Компания-Нация не е особено отговорна в часта си Компания. Знаете го - нали. Може би писмен ангажимент и гаранции на американското правителство биха били втори аргумент, за приемане на поканата за общи действия.

Леко цинично е изразеното учудване от намеренията и отправения въпрос към нацията, като че ли липсва всякакво основание и разумни аргументи.

Лично аз се почувствах зле от тона Ви за пореден път. Това ме кара да губя уважение към Вас.

Оценка
-4 +12
 
Анонимен потребител

****

  • 247
  • 11:24
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

КДС

Рейтинг: 1154 Неутрално
  • 248
  • 11:24
  • 18 яну, 2012

До коментар [#216] от "Йордан Янков":

Не се мъчи да ги убеждаваш. Повечето от тях знаят много добре, че плещят глупости. Има две причини, поради които са толкова активни:
1. Плаща им се в рубли, и
2. За тях важна е русия (нарочно я пиша с малка буква).

Те са ни повече, ни по-малко национални предатели.

И са около 5000 души, но сега повечето са във форума.

Проклета да е Русия!

Оценка
-18 +10
 
Преглед на профил

openyoureyes

Рейтинг: 380 Неутрално
  • 249
  • 11:24
  • 18 яну, 2012

Нито Шеврона Ви искаме, нито теб те искаме!

Оценка
-6 +11
 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Неутрално
  • 250
  • 11:25
  • 18 яну, 2012

До коментар [#232] от "BGman1":

Ти пък си много умен с новия си ник, нема що

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-5 +5
 
Преглед на профил

veragena

Рейтинг: 407 Неутрално
  • 251
  • 11:25
  • 18 яну, 2012

Животът не се изчерпва с милионите долари!

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 252
  • 11:26
  • 18 яну, 2012

До коментар [#245] от "Йордан Янков":

За кого

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Любопитно
  • 253
  • 11:28
  • 18 яну, 2012

До коментар [#228] от "Bira":

Ами ето и ти можеш да отидеш в Нови Пазар. Ама много е лесно така да се заключва за безопасност на чужд гръб. Ама като си използваш течащата вода от мивката за гориво на нафотовата печка, малко по-различно почват да изглеждат нещата.- цитат на коментар #230 от “kai”


ама ти как премина теста "човек ли сте" при пускане на мнение?

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 254
  • 11:29
  • 18 яну, 2012

В Северна България по принцип не пия вода от чешмата защото е много варовита и неприятна вкус- цитат на коментар #229 от “Йордан Янков”


Аз те питам ще отидеш ли да живееш там. Не каква водя пият или не пият там. Ще рискуваш ли лично ти да живееш там. Кажи просто Да или НЕ. Да стане ясно какви са ти лично твоите приоритети, като се изказваш така твърдо за здравето на непознати за теб хора.

Оценка
-4 +14
 
Анонимен потребител

****

  • 255
  • 11:29
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

forum_terrorist

Рейтинг: 955 Любопитно
  • 256
  • 11:30
  • 18 яну, 2012

До коментар [#219] от "tribiri":

Съгласен съм за мръсните политически трикове на нашето, а и на всяко едно правителство. За отстраняването на руския енергиен монопол, казах - търсете, а не лапайте квото ви сервират!!

Ядрен миниреактор Тошиба-4S!!!! Това е само ч вариант, но много изгоден!!!

You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!

Оценка
-5 +2
 
Анонимен потребител

****

  • 257
  • 11:31
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 258
  • 11:31
  • 18 яну, 2012

До коментар [#255] от "kalcho":

Това би обяснило много неща. Нарцисите приемат другите хора просто за обекти, никаква емпатия, никакво разбиране на чужди болки или стремежи. Другите съществуват само за да се възхищават на нарциса.

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

bokko

Рейтинг: 1494 Гневно
  • 259
  • 11:31
  • 18 яну, 2012

До коментар [#235] от "Ivan Petrov":

Това е жива простотия този добив да заливаш камъните с отровни вещества за да изкараш някакаъв газ е голяма простотия ..това може да го измисли само болен мозък и тъпия матрял се кефи на американската простотия

Оценка
-9 +11
 
Преглед на профил

aron25

Рейтинг: 4464 Неутрално
  • 260
  • 11:33
  • 18 яну, 2012

Не, Ваше превъзходителство, не я искаме и ако сте получили нещо под масата, като нашето правителсрво, трябва да го върнете)))

Оценка
-6 +10
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 261
  • 11:33
  • 18 яну, 2012

До коментар [#253] от "Bira":

На мен такива тестове не ми правят, защо на теб правяти ли ти.

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

Don Octavio del Flores

Рейтинг: 527 Неутрално
  • 262
  • 11:34
  • 18 яну, 2012

Очевидно, общественият натиск дава резултати. Само че, ОВОС не е решението. Какъвто и ОВОС да се направи, няма достатъчно сигурен начин да се гарантират рисковете. Защото ако се допусне да се решава след ОВОС, експертите ще трябва да напишат, че няма научни данни, които да свързват едното с другото. Както десетилетия се отричаше, че пушенето убива, така и ще минат десетилетия, докато се докаже вредата от фракинга. Освен това, аз като протестиращ, не съм срещу Шеврон, а срещу фракинга.

Оценка
-4 +16
 
Преглед на профил

chugunitz

Рейтинг: 401 Неутрално
  • 263
  • 11:35
  • 18 яну, 2012

Шевронците непрекъснато дрънкат за някакви митични руснаци. Де ги, не ги виждам. Обаче виж, главният шевронец е САЩ-ският посланник и това го виждам.

Оценка
-6 +17
 
Преглед на профил

D.Todorov

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 264
  • 11:36
  • 18 яну, 2012

Тъжна картинка е форума и "общественото" ни мнение - напълно управляеми и използваеми, особено за руските интереси. С минимални средства и няколко шумни агитки бързо и евтино влизат в ролята на "полезните екоидиоти" (перифразиран Ленин). Същите екоактивисти ще мълчат и крият, когато се започне строежа на Белене. Те изобщо няма да се обадят и след няколко години, когато руска технология се заинтересува от шистовия газ. Все пак полезното е, че е ясно защо населението ни намалява.

Оценка
-17 +10
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 265
  • 11:37
  • 18 яну, 2012

Аз те питам ще отидеш ли да живееш там- цитат на коментар #254 от “kai”


Засега не виждам причини да не ходя, но нямам причини и да ходя. Ако съдя по населението на щата Пенсилвания - няма проблем.

Оценка
-15 +7
 
Анонимен потребител

****

  • 266
  • 11:38
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

studentka

Рейтинг: 873 Неутрално
  • 267
  • 11:39
  • 18 яну, 2012

Изобщо не искам да знам има ли, няма ли. И не разбирам логиката да ги пуснем само да проучват - нали като намерят и щем, не щем, ще си намерят начин да копаят. Прав им път, но в посока извън БГ.

Оценка
-8 +9
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 268
  • 11:42
  • 18 яну, 2012

До коментар [#265] от "Йордан Янков":

Т.е. ти говориш така по принцип. То е безопасно ама аз нямам причини на собствен гръб да го изпитвам. Но пък твърдо смятам че хората които на собствен гръб ще то изпитат Никак, Ама Никак не са прави да протестират. Особено пък за това че обществото ще печели от техните болести. Какво е това малка жертва в името на големите печалби на Шеврон. И на лобистите им в България разбира се.

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

jokataa

Рейтинг: 443 Весело
  • 269
  • 11:44
  • 18 яну, 2012

До коментар [#49] от "lone_wolf":

А ти (сигурно) си от малкото изключения, нали? Радваме се за тебе...

Не, г-н посланик, не искам. Както не искам и "благините" идващи от раша-та. Дано ставаме свидетели на зараждане на някакво гражданско общество, пък дори идващo от неколкостотин форумни коментара, а не от стадния фейсбуков дебилитет който рядко знае що точно click-a like...

Оценка
-4 +11
 
Преглед на профил

river

Рейтинг: 232 Неутрално
  • 270
  • 11:45
  • 18 яну, 2012

Шистов газ срещу унищожаване на околната среда? Да не сме луди!? Добивайте си шистов газ другаде, лицемерни хитреци.

Оценка
-8 +15
 
Преглед на профил

Мартин Янков

Рейтинг: 608 Неутрално
  • 271
  • 11:51
  • 18 яну, 2012

Аз съм за държавата сама да си направи проучванията, ако ще и да излъже, че седим върху океан от газ, пък чуждите да се натискат тогава. Сега нямаме гаранции, че има находища, само опасностите остават.

Оценка
-5 +7
 
Преглед на профил

leni_n

Рейтинг: 157 Неутрално
  • 272
  • 11:52
  • 18 яну, 2012

Уорлик падна наистина много ниско.Такова долнопробно лобиране за Шеврон. Преди се опитваше и ГМО да ни пробута. Искат ли да пробутат някаква мръсотийка на Бг той е там. А относно имиджа на "Шеврон" , който се интересува може да провери за какво става въпрос, тези биха ни изтровили като мишки без да им мигне окото."Шеврон просто искали да помогнат", ама вярно този човек ни има за пълни идиоти!

Оценка
-4 +16
 
Преглед на профил

pla.stenik

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 273
  • 11:53
  • 18 яну, 2012

Аз също съм против този начин на ДОБИВАНЕ на газ, но наистина първо трябваше да сме сигурни че има шистов газ в България. Но съм против по голямото зло от Шеврон и то се нарича ГАЗПРОМ.

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

Ivan Petrov

Рейтинг: 1930 Неутрално
  • 274
  • 11:54
  • 18 яну, 2012

До коментар [#259] от "bokko":
Мдаа, току що намерих нещо подобно:
"За да се добие шистов газ се разбиват шистови скали с тонове химикали, които после остават в земята и попадат след това във водата. За какви зависимости става дума бе хора. Спрете се. Не ни трябват нито руски нито американски компании. Не може да си топлим къщата, като изгаряме мебелите в нея."
Май и на бананова република няма да замязаме, ако ги пуснем американците да си правят каквото искат, след като не искат да правят същото у тях си!!!

"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata

Оценка
-4 +10
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 275
  • 11:54
  • 18 яну, 2012

До коментар [#188] от "Минувач":

Щото не са вкарвали вода под налягане пълна с вредни вещества, а само са дупчили нали така?

Оценка
-2 +6
 
Преглед на профил

makendji

Рейтинг: 619 Неутрално
  • 276
  • 11:55
  • 18 яну, 2012

Да "много" работни места....за по 200-300 евро на месец

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

Анатолий Атанасов

Рейтинг: 82 Неутрално
  • 277
  • 11:56
  • 18 яну, 2012

Понеже Референдум по темата е явно непосилна процедура, предлагам администраторите на сайта да организират разпределено пространство, в което мненията За и Против да са ясно диференцирани и преброими, след което да се оценят и преброят и да стане ясно какво е надделяващото отношение на нацията по въпроса.
Възможно е - нали момчета?!
Нека се възползваме от ИТ технологиите за да преброим мненията и оценките, и да си съставим реална картина. Така и ще покажем на апаратчиците, че е не е невъзможно обективно да се документира национален избор.

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

bravo

Рейтинг: 654 Неутрално
  • 278
  • 11:56
  • 18 яну, 2012

Стига де, човека трябва да си заслужи рушвета. Няма на едната пенсия да чака.

Българските политици не са раждани - те са изходени.

Оценка
-3 +9
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 279
  • 11:56
  • 18 яну, 2012

До коментар [#108] от "moriarti":

И на мене ми е съмнителна тая организация точно за това, но тя е от полза, защото мобилизира и доста хора дето от 20 години не са (не СМЕ) ходили на протести. Има много зулуми и срещу всички трябва да се риве до последно, за да се научат. Следващото е довечера срещу закона Цеко Минев.

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

ХАРИ

Рейтинг: 526 Гневно
  • 280
  • 11:56
  • 18 яну, 2012


Няма НИКАКВА причина да се бърза с проучването/експлоатацият на този шистов газ !( ако го има,де) Оставете на следващите поколения да решават.
Какво е това бързане - сега та сега !
Алчният Шеврон/Уорлик прави лоша услуга на страната си като се натриса тук. Мислеше че намира село без кучета и глупаци на които да им пробутва мантрата "енергийна независимост".
Уорлик се мазно се лепна за (подкупния)българския политически елит, докато стана неприятен за всички.Навлек! Обама да си го прибере!
Шеврон да търси газ в огромните простори на Африка,Азия,Лат. Америка.!
А нас да ни остави намира!
Де гиди навлеци де !!!

Човек - това е една особена болест по маймуните.

Оценка
-6 +11
 
Преглед на профил

Ivan Petrov

Рейтинг: 1930 Неутрално
  • 281
  • 11:56
  • 18 яну, 2012

Никой не ми отговори за Ловеч, а излиза, че цялата област вече е отровена и има пълно информационно и правителствено затъмнение?!

"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

theanalyser

Рейтинг: 1828 Неутрално
  • 282
  • 11:58
  • 18 яну, 2012

Споко, Джейми.
Нека да има ОВОС - така и ние ще сме сигурни, че няма да застрашим прекрасната си природа, а и Вие няма да се чувствате жертви на природозащитниците!

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 283
  • 11:59
  • 18 яну, 2012

То и аз съм с рейтинг 68 но понеже си закривам периодично профилите понеже като се ядосам говоря много неща и хора ми казват внимавай. Обаче на хора с рейтинг под 500 дори няма да отговарям, щото ясно че някой току що си е отворил профил в Дневник за да коментира по задача. Не се хабете, правителството вече се уплаши. То това беше очаквано, Борисов се страхува безумно от революция или от падане на власт и ще направи всичко за да остане. Само дано се уплаши за закона Цеко Минев, това ми е истинската болка

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

Ivan Petrov

Рейтинг: 1930 Неутрално
  • 284
  • 11:59
  • 18 яну, 2012

Съфорумци, бихте ли проверили това, че нямам време, а и досег:
"Януари 09, 2012
Канадската LNG Energy, която вече е изкопала 3190м. около Ловеч и е открила шистов газ, и даже взема областта Стефанец под концесия за 35 години.
Пещене R-11 ("Пещене", разположен на А-Ловеч.
Въз основа на установените данни към днешна дата, дъщерно дружество на Трансатлантическия, Direct Petroleum Bulgaria EOOD ("Direct Bulgaria", е подал молба до правителството на България за концесия за производство (" Stefanetz концесия " . Концесия Stefanetz се очаква да покриват площ до 1600 кв. км (395 000 дка) за срок до 35 години.
"Развълнувани сме с много положителни показва, газ и данни, получени в Пещене." , коментира Дейв Afseth, президент и главен изпълнителен директор на втечнен природен газ."
Моля!

"Ако истината, която съм казал, Ви изглежда шега, а всъщност Ви накърти - означава, че съм уцелил шегата - за непросветените: шегувал съм се!" Vankata

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

kalcho

Рейтинг: 202 Любопитно
  • 285
  • 12:02
  • 18 яну, 2012

До коментар [#266] от "Йордан Янков":

това добре, но щом знаеш какво съм правил в час защо не влезнеш в бизнеса и не правиш пари от него!!!

ПС явно имаш гадателски способности!!!
и не давай оценки на другите - гледай себе си !!!

не искам да споря с теб от опит знам, че няма да има смисъл???

няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

ХАРИ

Рейтинг: 526 Разстроено
  • 286
  • 12:04
  • 18 яну, 2012

Но съм против по голямото зло от Шеврон и то се нарича ГАЗПРОМ. - цитат на коментар #273 от “pla.stenik”


Не съм убеден. Отоплявам се с газ и ми е много по-евтино от Топлофикация. Ако ми стане скъпо - ще мина на твърдо гориво.

Човек - това е една особена болест по маймуните.

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

dissident

Рейтинг: 2090 Неутрално
  • 287
  • 12:05
  • 18 яну, 2012

Неуместно е посланник да прави такива изказвания. Това е работа за специалисти.

Оценка
-3 +14
 
Преглед на профил

EREBUS

Рейтинг: 5516 Неутрално
  • 288
  • 12:08
  • 18 яну, 2012

Да Уорлик....и без майтап !
Идете да тровите другаде.

'' ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΣΙΝ ''

Оценка
-4 +12
 
Преглед на профил

detonator9

Рейтинг: 524 Весело
  • 289
  • 12:10
  • 18 яну, 2012

Ако Шеврон бяха руснаци,вече отдавна да са започнали да добиват газ.Щяха да ви нарисуват едни красоти и прелести както стана с Белене и нямаше да има никакви протести.

Чалгария: най-най-най и така до безкрай.

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

Ламбо

Рейтинг: 792 Неутрално
  • 290
  • 12:10
  • 18 яну, 2012

Какво ще видят нормалните хора от Шеврон?
Нищо!

Освен това водите и природата на България са по-скъпи от всяко гориво (и в прекия и преносния смисъл).

Оценка
-4 +8
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Неутрално
  • 291
  • 12:11
  • 18 яну, 2012

До коментар [#279] от "Zazamoukh":

Срещу Цеко Минев трябва бойкот (банки, таксита, хотели, Банско...), а не протести от по 30 души. Както и да влязат в затвора всичките, които са позволили "зулумите" на олигарсите. Иначе се случва просто едно мрънкане в компания.

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 292
  • 12:12
  • 18 яну, 2012

Т.е. ти говориш така по принцип- цитат на коментар #268 от “kai”


Ами ти и онези по площадите също говорите по принцип. За се говори конкретно трябват конкретни проучвания., а не филмчета от ютюб.

Оценка
-6 +4
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 293
  • 12:16
  • 18 яну, 2012

До коментар [#291] от "moriarti":

Леле че те цунем! Само кажи кои са неговите таксита ? Тимаджийските са 91119 (в София)

Оценка
+4
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 294
  • 12:18
  • 18 яну, 2012

това добре, но щом знаеш какво съм правил в час защо не влезнеш в бизнеса и не правиш пари от него!!! - цитат на коментар #285 от “kalcho”


От 20 години се занимавам само с бизнес. Мен не ме мисли - мисли за себе си.

Оценка
-7 +4
 
Преглед на профил

deutschland

Рейтинг: 646 Весело
  • 295
  • 12:18
  • 18 яну, 2012

Не ве, Уорли.. майтап си праем, ние тука така изразяваме любовта си - със шамари, а с митинги за добре дошли

noch widerstand, gegen bolschewismus

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Неутрално
  • 296
  • 12:18
  • 18 яну, 2012

До коментар [#293] от "Zazamoukh":
"О.К. Супертранс".

Оценка
-3 +2
 
Преглед на профил

Kaspar

Рейтинг: 1078 Неутрално
  • 297
  • 12:18
  • 18 яну, 2012

Не искаме и посланик като Уорлик! Стегай си багажа, лобист нещастен!

"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin

Оценка
-5 +11
 
Преглед на профил

Polusa

Рейтинг: 1188 Неутрално
  • 298
  • 12:20
  • 18 яну, 2012

До коментар [#162] от "rapidfire":

ЕДНА МАЙМУНКА, ИЗТЪРВЕЛИ СЕ ВЕДНЪЖ ОТ КЛОНА
ТЯ Е НЕСПАСЯЕМА! ––– Индийска поговорка.

За сега, вие СКАЧАТЕ от клон на клон и още НЕ СТЕ СЕ изтървали.
Всичките ви правителства от прехода насам, са ТОЧНО ТАКИВА!
Особено сте активни от като влязохме в ЕС.

Не отдавна, само една малка бомбичка гръмна в Брюксел и форумите се заляха от невиждан наплив от коментари. Изглежда, че някой ви развали гнездото. Правете каквото искате, НО НЕ ПРАВЕТЕ ВСИЧКИ ЗА БАЛАМИ!

Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

stoyan_hristov

Рейтинг: 90 Неутрално
  • 299
  • 12:20
  • 18 яну, 2012

не искаме замърсена вода и отровен хляб. А фракинга и шеврон го гарантират!

Оценка
-2 +7
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 300
  • 12:21
  • 18 яну, 2012

Неуместн е посланник да прави такива изказвания. Това е работа за специалисти.- цитат на коментар #287 от “dissident”


И аз мисля, че е неуместно хора с имитация на образование да дават акъл на специалисти, но какво да направиш - демокрация.

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

СДС

Рейтинг: 4096 Неутрално
  • 301
  • 12:21
  • 18 яну, 2012

Посланникът на САЩ лпбира за америкнска фирма, този на Русия - за руска.
Кой лобира за български фирми?

Съюз на Държавните Сигурности Времето е наше! Времето е пари! Парите са наши, времето е Ваше!

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 302
  • 12:23
  • 18 яну, 2012

До коментар [#292] от "Йордан Янков":

Аз говоря съвсем конкретно. НЕ ИСКАМ ШИСТОВ ГАЗ. Не искам риск за здравето и за околната среда.

А защитниците му говорите ан гро. Ами аз така не го мисля за опасен, ама няма да отида живея там. Ама то не защото се боя че ще хвана пет различни карцинома, а защото така всъщност на мен не ми се налага.

Кой шикалкави. Не ми изглежда да са хората загрижени за природата и здравето

Оценка
-5 +10
 
Преглед на профил

bojidar67

Рейтинг: 943 Неутрално
  • 303
  • 12:23
  • 18 яну, 2012

Само слабите се стремят към порядък ... силните владеят хаоса!

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

Иво

Рейтинг: 5040 Любопитно
  • 304
  • 12:23
  • 18 яну, 2012

"Дипломатът посочи, че след разработването на големите находища на шистов газ в Тексас и Пенсилвания цената на газа в САЩ е паднала сериозно, при това без никакви проблеми за околната среда."

Да бе сигурно е така.... кажи го това на американците живеещи в близост до сондите добиващи шистов газ!!! Долен лъжец!

http://www.youtube.com/watch?v=Y70jD-jdjNc

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36

Оценка
-5 +12
 
Анонимен потребител

****

  • 305
  • 12:24
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 306
  • 12:25
  • 18 яну, 2012

НЕ САМО НЕ ЖЕЛАЕМ ШЕВРОН-НЕ ЖЕЛАЕМ ДА УМИРАМЕ.
И ЖЕЛАЕМ ДА НЕ СЕ ОБАЖДАШ!
ТИ СИ ГОСТЕНИН В СТРАНАТА НИ Е МНОГО ПРОСТАШКО ДА СЕ МЕСИШ В ДЕЛАТА НА ДРУГА ДЪРЖАВА!
ИЗВЪН ВСЯКАКВО ПРИЛИЧИЕ И ДИПЛОМАЦИЯ Е ДА СЕ ДЪРЖИШ КАТО ГУБЕРНАТОР.
АКО ИЗОБЩО РАЗБИРАШ КАКВО Е ТОВА, ДЕ.....!

Аз знам много малко.

Оценка
-9 +12
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 307
  • 12:26
  • 18 яну, 2012

Какъвто и ОВОС да се направи, няма достатъчно сигурен начин да се гарантират рисковете- цитат на коментар #262 от “Don Octavio del Flores”


Блестящо!!! Ами аз също мога да кажа, че какъвто ОВОС да се направи на проводниците с високо напрежение, няма гаранции че някой идиот няма да бръкне в контакта или бурия да събори стълб и проводници върху къща.

Оценка
-8 +7
 
Преглед на профил

Небулус

Рейтинг: 614 Неутрално
  • 308
  • 12:27
  • 18 яну, 2012

До коментар [#297] от "Kaspar":

Посланиците на всички държави по принцип си лобират за техните компании, а той би трябвало скоро да си ходи, американските посланици имат само 2 години мандат

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

harizanov.angel

Рейтинг: 249 Неутрално
  • 309
  • 12:27
  • 18 яну, 2012
Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

Kaspar

Рейтинг: 1078 Неутрално
  • 310
  • 12:28
  • 18 яну, 2012

До коментар [#301] от "СДС":

Единствената технология, която притежават български фирми е за производство на кисело мляко. Който не развива икономика на знанието, рано или късно се превръща в депо за ресурси, добивани от друг.

"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin

Оценка
-1 +11
 
Преглед на профил

Иво

Рейтинг: 5040 Гневно
  • 311
  • 12:29
  • 18 яну, 2012

Кой шикалкави. Не ми изглежда да са хората загрижени за природата и здравето - цитат на коментар #302 от “kai”


За някой алчни и безкрупулни идиоти опазването на околната среда и здравето на хората са по-маловажни от печалбите получени от шистовия газ! Такива хора има както САЩ, така и в България... именно тези боклуци и предатели подкрепят Шеврон и добива на шистов газ в България!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36

Оценка
-6 +13
 
Анонимен потребител

****

  • 312
  • 12:31
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 313
  • 12:31
  • 18 яну, 2012

До коментар [#311] от "Иво":

Абсолютно. Аз лично съм твърдо против всеки един политик, който се изкаже дори и само мъгляво за подобно нещо. За мен това е ясен сигнал че или е купен или е супер глупав.

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

Вени Марковски

Рейтинг: 1225 Неутрално
  • 314
  • 12:32
  • 18 яну, 2012

Искаме Боинг, Епъл, Майкрософт, Форд, ГМ.- цитат на коментар #15 от “gesch18”

И като ги искате, какво получихте? Само техните продукти, за които народът дава парите си. Тези компании няма да дойдат в страна, в която правителството се извърта на 180 градуса в зависимост от това накъде духа източният вятър... Българите, които можеха да работят за такива компании, отдавна го правят в техните офиси по света.

Оценка
-5 +8
 
Преглед на профил

бай Георги

Рейтинг: 600 Неутрално
  • 315
  • 12:32
  • 18 яну, 2012

Където стъпне Шеврон трева не никне

Демокрация е, когато два вълка и една овца гласуват кой да бъде изяден на вечеря.

Оценка
-6 +11
 
Преглед на профил

prometei_13

Рейтинг: 165 Неутрално
  • 316
  • 12:33
  • 18 яну, 2012

Думите на посланика доказват още веднъж, че драпат с всички сили да направят проучване за да обявят находището за тяхно откритие и държавата да им гарантира бъдещите ползи.Това е главната цел в момента, добива може да започне по-късно когато наплатят достатъчно и промият мозъците ни с техните медии за екологичността на метода.Не трябва да се допуска проучване, вън Шеврон, където са стъпили трева не никне.Вижте какво са направили в Америка с техните "строги закони" и си представете какво ще направят в България с нашите чиновничета които за стотинки са готови да погубят природата и да отровят водата ни.

Оценка
-3 +10
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 318
  • 12:34
  • 18 яну, 2012

Аз говоря съвсем конкретно. НЕ ИСКАМ ШИСТОВ ГАЗ. Не искам риск за здравето и за околната среда.

А защитниците му говорите ан гро.- цитат на коментар #302 от “kai”


Напротив, аз искам специалист да ми обясни всички рискове, а не разни истерици по форумите да си късат ризите, че щяла да се затрие природата ни. Правиш ли разлика между конкретно говорене и говорене по принцип? Ти специалист ли си?

Оценка
-12 +9
 
Преглед на профил

СДС

Рейтинг: 4096 Неутрално
  • 319
  • 12:34
  • 18 яну, 2012

До коментар [#310] от "Kaspar":
Единствената технология, която притежават български фирми е за производство на кисело мляко.
...........
Има 1001 безработни инженери със стогодишен стаж , опит и хъс за бачкане.
Специалисти има в България, няма желание за инвестиции, понеже възвращаемоста е в един късен, далечен момент, а назначените искат парасъ сега и на място.
Утре може да бъдат отстреляни, разбийш.

Съюз на Държавните Сигурности Времето е наше! Времето е пари! Парите са наши, времето е Ваше!

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

****

  • 320
  • 12:35
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

Nan_Kurunir

Рейтинг: 2354 Неутрално
  • 321
  • 12:35
  • 18 яну, 2012

Франция забрани със закон добивът на шистов газ,защото явно "крекинг" технологията не е толкова безопасна,колкото се опитва да я изкара Уорлик и слепите американофили във форума.Както казаха много съфорумци,когато технологията стане напълно безопасна за околната среда,Шеврон са добре дошли.

"Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар Хаям

Оценка
-6 +13
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 322
  • 12:36
  • 18 яну, 2012

"Той посочи, че компанията е разработила хиляди находища на шистов газ в цял свят по отговорен начин. Американският посланик се съгласи, че е имало и проблеми, но подчерта че няма нито един напълно безопасен начин за получаване на енергоизточници."

Добивът на шистов газ е изключително опасен!

3. Химикалите, добавяни към впръскваната вода, са вредни за здравето и природата

Компаниите за добив използват „коктейли” от над 750 химически вещества, от които добавят десетки тонове към впръскваната вода (2). Изследване на 350 химикала показва, че 75% от използваните вещества са опасни за кожата, очите, дихателната и храносмилателната системи; 40-50% могат да увредят нервната, имунната и сърдечносъдовата система; 37% са опасни са ендокринната система и 25% са канцерогенни (3).

4. Добивът замърсява подпочвените води в региона

Около 50% от впръсканите химикали и води остават под земята. Оттам пътят им е непредсказуем, но често завършва в подпочвените води и в чешмяната вода на хората в региона (4). Особено разпространено е попадането на метан, мигриращ през пластовете след разбиването им, във водата от чешмата (запалване на чешмяната вода). В щата Пенсилвания са документирани 17 пъти по-високи концентрации на метан в питейните води на кладенците в зони на добив на шистов газ. Геохимическият анализ на метана показва, че той не е резултат от естествени процеси на разлагане, а идва от разбитите земни недра (5). Спецификата на района на Добружда и Северното Черноморие по отношение на подпочвените води е, че в този район те са артезиански и се намират в един еднороден пласт на голяма дълбочина, който е акумулиран преди хиляди години. Евентуалното му замърсяване дори и от една сонда ще доведе до огромни проблеми с водата на целия регион и даже на областите в съседна Румъния.

5. Съхраняването и пречистването на отпадните води е много проблематично

Около 50% от инжектираната вода и химикали се връщат обратно през сондата след хидравличния удар: между 50 и 10 000 тона на кладенец. Отпадната вода е силно замърсена. Изпаряването й води до замърсяване на въздуха, а изливането й унищожава растителността и почвата (6). До момента няма сериозни усилия за пречистване на отпадните води в САЩ.

6. Добивът на шистов газ превръща големи площи земя в индустриална пустиня и разрушава пътната инсфраструктура

Поради гъстотата на сондите, огромният брой тежки камиони с вода и химикали, както и площта на басейните за съхраняване на отпадни води, плодородна земя на Добруджа ще бъде неизползваема за десетилетия напред, а пътната инфраструктура – тотално разрушена. Това ще доведе до сериозни загуби на общината и собствениците на автомобили, както и до висок риск от пътно-транспортни произшествия.

Корпорацията „Шеврон“ има дълга история на бизнес измами и унищожаване на околната среда. Само в последните 20 години компанията е била разкрита и съдена за лоши бизнес практики в Индонезия, Ангола, Нигерия, Бангладеш, Калифорния и Ню Хемпшир в САЩ. Особено тревожен е примерът на Еквадор, където в началото на 2011 г. съдът постанови, че „Шеврон“ трябва да изплати 8,6 милиарда долара обезщетения на населението за умишлено замърсяване на средата на живот. Позицията на корпорацията е, че: „Ще оспорваме решението докато адът замръзне, а и след това – върху леда“ (8).

И последно (15.12.2011 ) в Бразилия :"Прокуратурата в бразилския щат Рио де Жанейро предяви на американската петролна компания „Шеврон” иск на стойност 10,6 милиарда долара за нанесените щети от разлива на петрол в бразилския шелф."


Цитирани източници:

(1) United States Environmental Protection Agency (2011). Draft Plan to Study the Potential Impacts of Hydraulic Fracturing on Drinking Water Resources. Washington, DC.

(2) United States House of Representatives Committee on Energy and Resources Minority Staff (2011). Chemicals used in Hydraulic Fracturing. Washington, DC.

(3) Colborn, T., Kwiatkowski, C., Schultz, K., & Bachran, M. (In press). Natural Gas Operations from a Public Health Perspective. International Journal of Human and Ecological Risk Assessment.

(4) Craig Michaels, C., Simpson, J., & Wegner, W. (2010) Fractured Communities: Case Studies of the Environmental Impacts of Industrial Gas Drilling. Riverkeeper, NY.

(5) Osborn, S., Vengosh, A., Warner, N., & Jackson, R. (2011). Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing. PNAS Early Edition, достъпно на www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1100682108

(6) Adams, M. (2011). Land Application of Hydrofracturing Fluids Damages a Deciduous Forest Stand in West Virginia. Journal of Environmental Quality, 40:1340–1344.

(7) http://www.foodandwaterwatch.org/pressreleases/detroit-city-council-first-in-michigan-to-support-a-ban-of-dangerous-gas-drilling-technique/

(8) http://www.renewable-energy-news.info/chevron-texaco-toxic-waste-ecuador-amazon/


Шеврон, като всяка друга частна компания, се интересува само от своите печалби. И само ако има заплаха за тях, взема мерки (т.е. харчи пари) за екология и безопасност на труда.

Аз знам много малко.

Оценка
-8 +9
 
Преглед на профил

Храбър

Рейтинг: 4120 Неутрално
  • 323
  • 12:39
  • 18 яну, 2012

това наистина върши работа на руската мафия, без те да си мърдат пръста даже.- цитат на коментар #6 от “Comandante Marques”

Ей това със най-голяма сигурност не е вярно. Всичките организирани протести от верните им защитници в БСП, настройването на хората дори срещу нищонезначещите още проучвания са доста показателни1

Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.

Оценка
-5 +4
 
Преглед на профил

Предраг Джукич

Рейтинг: 634 Весело
  • 324
  • 12:39
  • 18 яну, 2012

Ха-ха, сега българските продажници-американофили да връщат подкупите на Шеврон

по професия съм DEFLORATOR,по душа съм ЧОВЕК,по характер съм МРЪСНИК

Оценка
-6 +14
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 325
  • 12:40
  • 18 яну, 2012

До коментар [#318] от "Йордан Янков":

Не ми трябва да съм специалист за да виждам рисковете. А един специалист винаги може да бъде купен. Всъщност най-вероятно е купен.

И точно това е шикалкаването. "Ама нека специалистите да кажат" - не ми трябват специалисти да ми казват кое е опасно за мен - не съм идиот мога и сам да преценя.
"Ама нека да има овос" - аз не им вярвам на нашите политици като ми кажат добър ден, ще им вярвам когато правят екологична експертиза. ОВОС да си го правят в парламента, там са най-големите замърсявания в България.
"АМА то в америка добиват" те в америка са си взривяли и атомни бомби на тяхна територия, те в америка ядат някакви неща дето не ги знаеш тва домат ли е медуза - понене генетично не може да се различат много. Те в Америка са си печалбите и на Шеврон и на Монсанто и на ред други подобни социопатски компании.

Оценка
-5 +12
 
Преглед на профил

Orchid

Рейтинг: 1781 Неутрално
  • 326
  • 12:40
  • 18 яну, 2012

О, Джими, ти тежката артилерия ли си?
С тези залъгалки от рода: "Ами като не ми искате милионите ще си ги взема ПЪК" не знам кого плашиш. Играеш по тънката струна на бедността в България и я използваш за изнудване, а? Хитрец! Нашата "демокрация" може да е пеленак, но НАЦИЯТА ни е в пъти по-стара и доста по-мъдра от вашата!
Бягай си бързо на топло в САЩ заедно с приятелчетата от Шеврон и хич не ни мисли газа!

"Ако бях българин, бих искал да знам това", каза посланикът."
Там е работата, че НЕ си българин и слава Богу - един предател по-малко!

"...но умният начин е просто да се приеме регламент, че те ще се направят по безопасен начин." Брех тоз акъл брех! На тъпотия ли се опитваш да ни обидиш? Протестите против Шеврон и фракинга са едно от малкото умни неща, които нацията ни прави задружно в последните години, така да знеш.
Айде, скрий се в посолството и почвай да връщаш тлъстите рушвети!

Оценка
-7 +11
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 327
  • 12:42
  • 18 яну, 2012

Е, сега вече отговорът на Империята ще бъде жесток.
Стягайте се за лоши времена в България.
Отмъстителни са.Много са отмъстителни.

Аз знам много малко.

Оценка
-6 +12
 
Преглед на профил

Kaspar

Рейтинг: 1078 Неутрално
  • 328
  • 12:43
  • 18 яну, 2012

До коментар [#319] от "СДС":

Може да имаме и 1 мил. инженери. Фактът, че "Нокия" си тръгна от Румъния, но не дойде в България е показателен. Даже ни няма да картата. А за да стигнеш до разработка на собствена технология, първо трябва да се научиш поне да сглобяваш. В този смисъл, иначе противното ми джудже от Микре, тръгна по правлния път с китайските коли. Ако не оплескат нещо, след 20-30 г. може да помислим и за български автомобил.

"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

simeonov78

Рейтинг: 74 Неутрално
  • 329
  • 12:43
  • 18 яну, 2012

И все пак: земята не я наследяваме, вземаме я назаем от децата си!

Оценка
-1 +13
 
Преглед на профил

Мартин Янков

Рейтинг: 608 Весело
  • 330
  • 12:43
  • 18 яну, 2012

http://www.youtube.com/watch?v=fHjEbpW51EE&feature=player_embedded - Освен ако СОПА-та не се активира да затвори Дневник заради тоя линк

Оценка
-2 +13
 
Преглед на профил

selyandura

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 331
  • 12:48
  • 18 яну, 2012

Ваше Превъзходителство,
изобщо, ама никак даже не я щем тая компания у нас. И не само нея. Следващата сделка, за която ще лобирате, за внос на бутилирана вода ли ще бъде, или на пшеница?

Оценка
-3 +11
 
Преглед на профил

kernpes

Рейтинг: 68 Весело
  • 332
  • 12:50
  • 18 яну, 2012

До коментар [#312] от "Йордан Янков":
И аз имам право на мнение !
Но за разлика от твоите ,не се тупам по вълнясалите гърди , като цитирам някакви филмчета и интервюта ...За менторския тон няма и да говоря ...
И не смятай че ще ме въвлечеш в дискусия - с ТАКИВА "капацитети" не споря ...

Оценка
-5 +4
 
Преглед на профил

Лилия Костова

Рейтинг: 1911 Неутрално
  • 333
  • 12:51
  • 18 яну, 2012

До коментар [#248] от "КДС":

Национални предатели са не само руските продажници, но и американските такива.

Не, г-н Уорлик, наистина не искаме Шеврон. Малко тъпо се получи, че първо ги искахме, а после не, обаче за съжаление имаме министър председател, който първо действа, а после мисли...

Извиняваме се за неадекватното поведение, но... Шеврон да си гледа бизнеса на други места. И да внимава какви ги върши, защото природата навсякъде е ценна и е Едно.

Оценка
-5 +10
 
Преглед на профил

NewRe

Рейтинг: 383 Неутрално
  • 334
  • 12:53
  • 18 яну, 2012

НЕ ! НЕ Искаме!

Оценка
-4 +8
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 335
  • 12:53
  • 18 яну, 2012

Алооооо, демократите!

По времето на управлението на омразните ви тоталитарни комуняги, съветският посланик си мълчеше и не се обаждаше!

По големи католици от папата излязохте, бе!
То не беше демокрация то не бе чудо!
И даже не се усещате колко предани като комсомолци и комунисти, с обратен знак, станахте!

Принципно е същото!

Аз знам много малко.

Оценка
-4 +7
 
Преглед на профил

keksa65

Рейтинг: 956 Неутрално
  • 336
  • 12:54
  • 18 яну, 2012

ИСКАМЕ МИЛИОНИ ДОЛАРИ И МНОГО НОВИ РАБОТНИ МЕСТА

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 337
  • 12:54
  • 18 яну, 2012

Но за разлика от твоите ,не се тупам по вълнясалите гърди , като цитирам някакви филмчета и интервюта ...- цитат на коментар #332 от “kernpes”


Не знам за вълнясалите гърди, но цитирам само това, което нагледно опровергава филмчето от ютуб, върху което ти градиш своето мнение по въпроса. Или имаш ОВОС на разположение?

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

galinr

Рейтинг: 759 Весело
  • 338
  • 12:55
  • 18 яну, 2012

До вчера форумите бяха пълни с шевронисти.Тия работни места ги загубихме.

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

Митко

Рейтинг: 565 Неутрално
  • 339
  • 12:55
  • 18 яну, 2012

Защо ни е Шеврон след като ние много по-бързо и успешно ще си унищожим природата.

А пък и края на краищата кога Волен Сидеров, Ивайло Калфин и Алексей Петров са бъркали в "експертните" си оценките!

Поздравления за "медийните експерти", които не пропускат да насочват стадото винаги в правилната посока!

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

****

  • 340
  • 12:56
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Преглед на профил

Митко

Рейтинг: 565 Неутрално
  • 341
  • 12:57
  • 18 яну, 2012

До коментар [#335] от "istorika":

Ти верно вярваш ли си, че съветския посланик е мълчал?

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

Ронин (самурай без господар)

Рейтинг: 1240 Весело
  • 342
  • 12:57
  • 18 яну, 2012

До коментар [#58] от "moriarti":Виж сега колега.Аз примерно виждам така нещата:България е изправена пред дилема:
1.)България да стане селскостопанска и туристическа държава.
а.)За целта не трябва да се допускат нито руснаци,нито американция,нито западняци с енергийните им проекти.
б.)Яко усилване на селското стопанство-животновъдство и земеделие.
в.)Яко усилване на туризма,като се съблюдава опазването на околната среда и се премахнат кичозните и грозни хотели-страшилища,които са нацвъкани върху най-хубавите ни летни и зимни курорти.
2.)България става енергийна и индустриална държава
а.)Пускат се всякакви енергийни проекти-руски,американски и западняшки.Всеки почва да дупчи,кърти,копа,сондира,строи АЕЦ-ове,ВЕЦ-ове,ТЕЦ-ове и прекарва нефтопроводи и газопроводи,както намери за добре.
б).Забравяме обаче за земеделие,животновъдство и туризъм.Не може двете неща да вървят заедно:Хем енергийна индустрия,хем селско стопанство и туризъм.Няма как да стане.
А ето сега и защо твърдя,че Бойко и герберите са смотаняци:Едно правителство,което ръководи една държава е затова,за да реши по кой от двата изброени по-горе начина ще се развива държавата.Като не е кадърно да прецени,тогава да направи референдум,-народът ще прецени!Вместо това Бойко и правителството се"литкат",ту към руски енергийни босове,ту към американо-западняшки такива!Отделно от това"се навеждат"и на най-различни туристически босове от двата лагера!Е,така със сигурност няма да стане нищо!Най-накрая България ще бъде"отсвирена"и от руснаците и от американо-западняците и няма да бъде нито енергийна и индустриална държава,нито серскостопанска и туристическа такава!Вярно,че тогава и Бойко и компания ще си ходят,ама кел файда!След дъжд качулка...като се обърне каруцата-пътища много!...

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Разстроено
  • 343
  • 12:58
  • 18 яну, 2012

Прав е Уролика страшно прости хора има, после защо сте бедни и гладни! Все под вола теле се търси, от мухата слон! Една меди излиза с едно негативно заглавие, втора медия, някой друг червен олигофрен се изкаже и остналите телета вярват и ето ти сензацията! Много им дреме на Шеврон за мизерните пари, че те правят оборот от $200млрд долара годишно !

Оценка
-14 +6
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 344
  • 12:59
  • 18 яну, 2012

До коментар [#343] от "БамБам":

Ти каква вода пиеш Бам Бам. Не гори нали. А кво ще кажеш да пиеш такава вода, и на детото ти да даваш такава вода.

Оценка
-2 +7
 
Преглед на профил

Митко

Рейтинг: 565 Неутрално
  • 345
  • 12:59
  • 18 яну, 2012

До коментар [#318] от "Йордан Янков":

Именно, и аз искам нормална дискусия по въпроса. А не линкчета към филмчета.

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Любопитно
  • 346
  • 13:00
  • 18 яну, 2012

Няма държава която да не е партньор на САЩ и да не просперира експоненциално - Китай, Ю.Корея, Бразилия всички! Африка е най-добрия пример, там има петролни замърсявания но няма контрол от държавата. Скоро и африканските племена ще ни минат по икономическо развитие!

Оценка
-9 +7
 
Преглед на профил

Simo01

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 347
  • 13:00
  • 18 яну, 2012

Псведо-патриотичният начин, по който се излагат аргументите против проучването и евентуално добива на шистов газ дълбоко ме съмнява в добрите намерения на заелите тази позиция във форума. Ок, да приемем, че повечето българи са антиамерикански настроени, но тук става дума за една възможност за проучване и евентуално добив на шистов газ. И, какво, ако все пак има възможност и изгода от подобно начинание. За съжаление крякането на несретниците винаги заглушава мнението на цивилизацията, именно, защото цивилизацията не разчита на крякане за да изложи аргументите си. Един ОВОС е достатъчен за да покаже евентуалните рискове за природата и вероятностите за тяхното минимилизиране. И ТОГАВА да видим. Аз не бих се съгласил на самоцелен добив на шистов газ, но бих се съгласил на аргументиран добив на шистов газ

Simo01

Оценка
-7 +5
 
Преглед на профил

.

Рейтинг: 588 Неутрално
  • 348
  • 13:00
  • 18 яну, 2012

Да, наистина. Ще дойде време, когато питейната вода ще е по-скъпа и от газа. - цитат на коментар #11 от “Павел”


Има огромно надуване на залежите и добива от шистов газ, целта е да се вземе разрешението. Залежите обаче се изтощавот много бързо, трябва нов сондаж и място,а остава отровена земя.

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

pelagia

Рейтинг: 277 Неутрално
  • 349
  • 13:02
  • 18 яну, 2012

МОЛЯ ДЪРЖАВАТА НА шЕСТАТИЦЕ ДА ИЗчЕЗНЕ ОТ ТОЗИ ФОРУМ

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 350
  • 13:03
  • 18 яну, 2012

До коментар [#346] от "БамБам":

Пак те питам ти държавна вода ли пиеш или такава която не гори. Като вземеш да пиеш запалима вода, като почнеш да даваш на детето ти да пие запалима вода, пак ли ще смяташ че който е с Шеврон, е хванал господ за шлифера. Защото тук става дума за една частна американска компания, а не за САЩ. Една компания чиито морал не е много по различен от този на Газпром, на Цеко Минев или на Ковачки.

Оценка
-5 +9
 
Преглед на профил

trulr

Рейтинг: 783 Неутрално
  • 351
  • 13:04
  • 18 яну, 2012

Руската газова мафия - България 1:0.

Оценка
-8 +7
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 352
  • 13:04
  • 18 яну, 2012

До коментар [#347] от "Simo01":

Абе ГЕРБ май ако кинти сте прибрали я от Шеврон, я от Вальо Златев, за да защитавате толкова силно подобна абсурдна позиция.

Оценка
-4 +2
 
Преглед на профил

slavv

Рейтинг: 105 Неутрално
  • 353
  • 13:05
  • 18 яну, 2012

До 322
Точно такива апокалиптични изказвания и цитирания на никому НЕИЗВЕСТНИ учени са прах в очите на обикновените читатели.

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Любопитно
  • 354
  • 13:08
  • 18 яну, 2012

До коментар [#344] от "kai":

Има дебат да! Но, насреща са обичайните популистки партии! Темата е идеална за популизъм! Хора, учени, инж, застават с опита си от над 40г и казват че опасността е нищожна! Дори риска АЕЦ да гръмне е много по-голям от това да има замърсяване! Я се замисли кой пръв излезе срещу Шистовия газ ? Помниш ли ? Румен Овчаров! Нещо да ти говори това име...! Задай сега няколко простички въпроси и се замисли!

Оценка
-6 +5
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 355
  • 13:09
  • 18 яну, 2012

До коментар [#351] от "trulr":

++++++++++

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

Лилия Костова

Рейтинг: 1911 Неутрално
  • 356
  • 13:10
  • 18 яну, 2012

До коментар [#346] от "БамБам":

Прав си, Африка е най-добрият пример...

Не желаем да бъдем втора Нигерия, много благодаря!

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

****

  • 357
  • 13:11
  • 18 яну, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

savsemnov

Рейтинг: 220 Неутрално
  • 358
  • 13:11
  • 18 яну, 2012

Естествено, че България не може да има всичко, каквото има САЩ - не сме длъжни да имаме Шеврон, защото го имат те!
Дори ефекта от шистов газ у нас да е половин или 1 млрд. щ.долара за цялата държава, подобен ефект може да се постигне горе-долу за същия период и за събоставими инвестиции в повишаване на ен. ефективност при разпределението и потреблението на енергия в промишлеността и бита. Развитието на умни и чисти енергийни технологии, колкото и да са скъпи и по-бавно приспособими спрямо икономиката е за предпочитане в сравнение с другите. Ползата от противното е само за новите келепирджии - тях ги интересува само лапането и несметните печалби, особено ако са външни, без значение откъде са. Те винаги си намират местните застъпници и псевдо политици...
Така че винаги трябва да бъдем умни и да изхождаме от интереса си, за да не се поддаваме и балансираме.
Нещо повече, дори да допуснем, че шистовата технология на Шеврон е безопасна не само за момента, но в бъдещи времена, подобни сделки (при наличие на алтернативи) не бива да се правят без постигане на реципрочно външно-политическо и външно-окономическо предимство за нашата страна в района около нас. Сиреч, благодарение на този шистов газ ще добием ли повече пазарно, финансово и политическо влияние в страните около нас, ако имаме там национален интерес... Т.е., ще добиваме шистов газ за собствени нужди, но по обясними причини впоследствие, през нас повече няма да преминават транзитни проводи за други страни около нас, ще ни заобикалят, и ще освободим комшиите по-малко да се съобразяват с нас...
Крайностите са еднакво неудачни!

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

trulr

Рейтинг: 783 Неутрално
  • 359
  • 13:11
  • 18 яну, 2012

Пак те питам ти държавна вода ли пиеш или такава която не гори. Като вземеш да пиеш запалима вода,- цитат на коментар #350 от “kai”


Е, хайде спрете малко с тази параноя. От 7 години живея на запад и тук имена като BP и Shell се ползват с респект, а Газпром е символ на политическа корупция. Извличането на газ от шисти и запалимата питейна вода нямат нищо общо, това е най-обикновена манипулация.

Оценка
-9 +7
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 360
  • 13:12
  • 18 яну, 2012

ето ви пак и за шистовия газ и за хидро-фракинга от най-европейското, зелено и враждебно на американците място:

http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-425-final.pdf

няма и помен от апокалиптичните ви истерицизми.
няма и намек за забрана на хидрогракинга, хеле па на шистовия газ, като такъв.

а па вие си продължавайте да ревете за огнена вода. индианци.

или по-скоро индо-българи.

Оценка
-4 +7
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 361
  • 13:12
  • 18 яну, 2012

До коментар [#354] от "БамБам":

Аз съм против шистовия газ, не ме интересува кой друг е против, това за мен е нормалната позиция на всеки разумен загрижен за здравето си, за здравето на децата си човек.

Интересува ме кой е ЗА. нека да излезе този който е ЗА и дазастане твърдо зад мнението си. Ама нещо се крият като в миша дупка, щото и те си знаят колко са сгафили. Кой е този национален предател, който е готов да замени живота и здравето на милиони Българи заради печалбите на една частна компания.

Оценка
-8 +8
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 362
  • 13:13
  • 18 яну, 2012

До коментар [#359] от "trulr":

И като живееш на запад това те прави някакъв експерт предполагам. Ние тук аборигените трябва да се възхищаваме на мнението ти.

Оценка
-5 +9
 
Преглед на профил

customize

Рейтинг: 628 Неутрално
  • 363
  • 13:15
  • 18 яну, 2012

Вчера излезе едно "социологическо проучване" в което някоя си Сова Харис твърди, че 65% от народа е ЗА шистовия газ.

След по- малко от 10 минути кабинетът реши да спре проучванията. Въпроси?

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

Мария

Рейтинг: 6381 Любопитно
  • 364
  • 13:16
  • 18 яну, 2012

До коментар [#287] от "dissident":

Неуместн е посланник да прави такива изказвания. Това е работа за специалисти. - цитат на коментар #287 от “dissident”


Посланиците, искат или не, говорят от името на много хора, вероятно между тях има и специалисти. Моят въпрос обаче е колко от коментиращите тук имат реални основания да се чувстват компетентни по темата. Лично на мен ми липсва една публикация от техничари, написана на достъпен за всички език, в която да се посочват безспорните плюсове и безспорните минуси. Не приемам мненията от форума, които обвиняват в продажничество специалистите.

Иначе, емоционално погледнато, няма как да не ме вълнува съдбата на Добруджа: там съм родена.

www.youtube.com/watch?v=e9RS4biqyAc

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 365
  • 13:18
  • 18 яну, 2012


Не приемам мненията от форума, които обвиняват в продажничество специалистите. - цитат на коментар #364 от “mimi_pmi”


Щото сигурно никога експерти никога не са лъгали в България. Тва на Мултигруп като му се изпариха няколко десетки вагона със захар нали експерти бяха казали че се била "разтопила от дъжда"

Оценка
-5 +4
 
Преглед на профил

Храбър

Рейтинг: 4120 Неутрално
  • 366
  • 13:18
  • 18 яну, 2012

До коментар [#188] от "Минувач":
Ето един много добре аргументиран пост! Докато мнения като на "бай Георги" #315 ме убеждават противоположно на желанията на автора, а тук подобни мнения изобилстват! Защо такъв хъс бе хора!? Не разбирате ли, че руските лобисти от БСП и "Газпром" също ви манипулират!?

Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

.

Рейтинг: 588 Неутрално
  • 367
  • 13:19
  • 18 яну, 2012

България винаги я е вадило от кризите земледелието. Така е било и ще бъде, нищо че сега сме нула.Рано или по-късно ще трябва пак до него да опрем. А като отровим земята? Просто ще направим непростим грях към бъдещите поколения.

Оценка
-4 +10
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 368
  • 13:21
  • 18 яну, 2012

До коментар [#366] от "Храбър":

Прекрасно го разбирам че това са интересите и на газпром. Аз обаче не съм пет годишен. Това че някой си е казал ама аз искам това, не означава че аз на пук ще кажа Не. Мога достатъчно добре да си преценя какво е добре за МЕН. Това че на някой друг мнението му съвпада с моето няма да ме накара да си променя мнението само защото него го ненавиждам.

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 369
  • 13:22
  • 18 яну, 2012

Интересува ме кой е ЗА. нека да излезе този който е ЗА и дазастане твърдо зад мнението си. - цитат на коментар #361 от “kai”


еми един човек по-горе ти излезе с име, снимка и аргументирано мнение. и от теб получи истерични лични квалификации и лозунги.

я по-добре кажи пак за огнената вода.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

alextan

Рейтинг: 389 Неутрално
  • 370
  • 13:22
  • 18 яну, 2012

Ей, като почнат така да ни разправят какви тъпаци сме много се дразня. Когато измислят безопасна технология и страните в Западна Европа тръгнат да я прилагат, тогава да дойдат и тук, нямам нищо напротив. Явно и цяла Западна Европа е пълна с тъпаци дето не искат благата на САЩ - шистов газ и ГМО. Да си правят експериментите на тяхна почва.

Оценка
-5 +9
 
Преглед на профил

Храбър

Рейтинг: 4120 Неутрално
  • 371
  • 13:22
  • 18 яну, 2012

До коментар [#361] от "kai":
Ами аз съм за! И не се считам за предател! Хайде кажи не са ли предатели тези, които настройват хората дори и срещу нищо и никакво ПРОУЧВАНЕ!? Нима те не желаят Русия да зароби Българи!!?

Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.

Оценка
-6 +5
 
Преглед на профил

pathfinderrr

Рейтинг: 213 Весело
  • 372
  • 13:24
  • 18 яну, 2012

Които си мисли, че в случая на шистовия газ еколозите в България са взели връх, дълбоко се лъже. Екологичните организации по цял свят са постижение на добре развито гражданско общество, което има силите да се изправи срещу големия бизнес. У нас това е практически невъзможно, както всички запознати с местните нрави ще се съгласят по няколко причини. На първо място, големия бизнес означава големи пари в политиката т.е корупция, която много добре се развива у нас. Второ, у нас едва ли някои се съмнява, че има някакво гражданско общество, а да не говорим пък за достатъчно силно такова, че да се опълчи на "големия" бизнес. Изобщо малко забавна ситуация - "Победа за еколозите" - да бе да, ама друг път...

По скоро победа на нечии чужди икономически и политически интереси.

Те дори и в Калифорния, най-зеления щат еколозите не могат да надделеят над "големия" бизнес, та ще го направят тук...да бе да...

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

thebenitka

Рейтинг: 10 Гневно
  • 373
  • 13:24
  • 18 яну, 2012

Наистина не искаме, г-н Уорлик.

Вие утре ще си отидете, а ние и нашите деца ще останем.
Помислете си добре - земята е една и скоро няма да има къде да са скриете.

http://truecostofchevron.com/

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 374
  • 13:25
  • 18 яну, 2012

До коментар [#356] от "Лилия Костова":

http://www.seputarforex.com/eng/data/gdp_historical_chart.php?country=nigeria&isoid=NG

Ами ти и да искаш и да не искаш нищо не зависи от теб! Я виж графиката горе и растежа който е благодарение на ПЧИ именно на сащ в петрол! Там нямаше почти никакъв контрол над добвиа, но постепенно нещата се стабилизират, важното е че стандарта им на живот върви нагоре, защото са умни и знаят че глада е по-важен от природата; А как шистовия газ замърсява природата само експерти като теб си знаят! Да не споменавам арабските страни където преди 30г се цапаше много а сега не съм чул за петролни разливи там. Света се развива драга, само ние тъпчем на едно място!

Оценка
-5 +4
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 375
  • 13:25
  • 18 яну, 2012

До коментар [#371] от "Храбър":

Ти накикви решения не взимаш. Искам политик да застане на светло и да каже че е ЗА. Да се държат малко като мъже, а то се напълнило с п...ки и педе...си в този парламент. Всичките само тайно продават българските интереси. Така едно шушу мушу и пропаганда по форумите, и ако може тихомълком да не си държим на думата. Бардак, тва ни е парламента, бардак пълен с к...ви. Който им плаща повече за него са, ама така на тъмничко, че ги е срам иначе още.

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 376
  • 13:27
  • 18 яну, 2012

До коментар [#370] от "alextan":

Къде го намеси пък ГМО, ей вие не можете да мислите! Знаеш ли че благодарение на ГМО технологията милиарди души в африка НЕ умират от глад! А ? Така си говорите наизуст, чули комшията какво казал и вече са убедени че това е истината! Ами прости сме, ако не сме нямаше да сме най-бедни, нали!

Оценка
-8 +3
 
Преглед на профил

windok

Рейтинг: 401 Неутрално
  • 377
  • 13:27
  • 18 яну, 2012

До коментар [#92] от "dun":

И как точно изчисли че точно ТРИ ПЪТИ? Дай да видим формулата, механизма на изчисляване!
КОЕ точно струва ТРИ ПЪТИ над цената на европейския еквивалент на даден продукт? Повтаряш(медитираш!) познати клишета!

Оценка
+2
 
Преглед на профил

Ронин (самурай без господар)

Рейтинг: 1240 Весело
  • 378
  • 13:28
  • 18 яну, 2012

Аз не искам в България да се осъществяват нито руски,нито американо-западняшки енергийни проекти.Искам България да стане развита селскостопанска и туристическа държава.Да развива животновъдството и земеделието.Да се съборят кичозните и грозни хотели-страшилища по нашите морски и зимни курорти,защото отблъскват туристите.Колкото до енергията,аз съм привърженик на "зелената енергия"-ветрогенератор и слънчеви батерии!...

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

mandrah

Рейтинг: 217 Неутрално
  • 379
  • 13:28
  • 18 яну, 2012

Препоръчвам Майкъл Крайтън и произведението му "Състояние на страх".
Интересно четиво с доста добри препратки относно т.н. "еколози" и внушенията насаждани от тях.

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 380
  • 13:28
  • 18 яну, 2012

До коментар [#369] от "Bira":

тоя човек е гола вода, нито някой е гласувал за него нито някога ще гласува за него.

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 381
  • 13:30
  • 18 яну, 2012

Ти каква вода пиеш Бам Бам. Не гори нали- цитат на коментар #344 от “kai”


Абе стига с тази горяща вода бе пич - не ти ли увря главата, че това е манипулация? Аман от филмови експерти ...

Оценка
-7 +6
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 382
  • 13:30
  • 18 яну, 2012

До коментар [#361] от "kai":

Боже ти не си добре? Имаше дебат по БНТ или само на Румбата Овч мнението слушаш! Ти си промит мозък очевидно! Ти какво мислиш че тия дето са срещу го правят от загриженост, ами да ти акжа че не им пука, просто не е тяхната руска компания това е проблема за тях, останалите са наивници които сляпо вярват!

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 383
  • 13:31
  • 18 яну, 2012

До коментар [#381] от "Йордан Янков":

Нали като налее човек от пет чешми от четири от тях водата не е горяла. За това и е манипулация. За това и във Франция не ги пускат да го добиват. Защото вярват на манипулации. Ама те французите са известни с обичта си към газпром.

Оценка
-7 +6
 
Преглед на профил

Храбър

Рейтинг: 4120 Неутрално
  • 384
  • 13:32
  • 18 яну, 2012

Искам политик да застане на светло и да каже че е ЗА- цитат на коментар #375 от “kai”

Такова мнение не би трябвало да искаш от политиците. Трябва да го искаш от специалисти в областта. Ето по-горе ти се обясняваше че вече има метод (газофракционен мисля, че го бяха нарекли), в който изобщо не се използва вода. Използва се пропан, който в последствие излиза заедно е газа. Чети и не се пали толкова!

Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 385
  • 13:32
  • 18 яну, 2012

До коментар [#382] от "БамБам":

Кой политик от ГЕРБ за. Просто ги изброй.

Оценка
-4 +2
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Весело
  • 386
  • 13:36
  • 18 яну, 2012

До коментар [#381] от "Йордан Янков":

Тия са като някаква секта, религиозна! Изобщо не им минава през ума че милиарди умирад от глад и болести и ако не са американските "лоши'' технологии да обърнат този процес нещата ще станат катастрофални! Очаквам скоро протест срещу ел.мобилите, защото има опасност от токов удар!

Оценка
-8 +5
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 387
  • 13:36
  • 18 яну, 2012

До коментар [#384] от "Храбър":

Аз от тях го искам. Тук във форума всеки може да си говори каквото иска. И би било изключително нахално и моног тъпо да искам подобно нещо от хора в анонимен интернет форум. Интересуват ме политиците които са ЗА. точно Америка има една такава много добра практика според мен. За всеки сенатор или конгресмен може да се види за кои закони е гласувал ЗА, за кои против, какви законопроекти е вкарал. Гледа човек и веднага му става ясно - този е за мен, този не е за мен. Все се каня с някой приятелчета да вземем да направим и за политици един такъв сайт. Всеки да може да види кой лично е отгворен за лошите избори.


Че аз в някой теми само се лигавя.

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 388
  • 13:38
  • 18 яну, 2012

До коментар [#341] от "Митко":
Ти сериозно ли или само така да се намираш на приказки...
Естествено, че не е. Но поне е е имало минимум дипломация.
Апропо, навремето Чърчил и Сталин са решили коя държава на кого да слугува.
И недей да си губиш времето да ми говориш за план Маршал и тем подобни простотии.


Аз знам много малко.

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 389
  • 13:40
  • 18 яну, 2012

Към 388
По точно уводната статия на в-к "Правда" се четеше много внимателно от дрОгарите. Дето сега станаха набързо Г-да.

Аз знам много малко.

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 390
  • 13:42
  • 18 яну, 2012

До коментар [#385] от "kai":

Ей ти си много промит мозък, какъв ГЕРБ те гони бе баламурник ? Аз съм от ГЕРБ както виждаш съм ЗА не Против както е политиката им, защото въпроса е принципен! Така си ревете, поне нека се направи проучване, я представи си че има огормни залежи! От опит глава не боли! После коментирайте колкото си искате! Точно такива заблудени фанатици като теб вредят най-много на околната среда!

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

Лилия Костова

Рейтинг: 1911 Неутрално
  • 391
  • 13:42
  • 18 яну, 2012

До коментар [#374] от "БамБам":

Знаеш ли, с приказки за растеж няма да ме впечатлиш, драги.
Растежът и хорското благосъстояние са две коренно различни неща.

Но за да стигнеш до този извод, трябва да мислиш самостоятелно, а не да повтаряш като папагал неолиберална пропаганда...

Оценка
-4 +7
 
Преглед на профил

melchett

Рейтинг: 724 Гневно
  • 392
  • 13:43
  • 18 яну, 2012

ако Боко е мутра на място, трябва да му връчи нотата на тоя лай***!!! това е чиста намеса в вътрешните работи на държавата и ТРЯБВА да бъде санкционирано. ако той си има мнение, няма право, да ми го тика в носа по национална телевизия в опит да формира общественото мнение.

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 393
  • 13:44
  • 18 яну, 2012

До коментар [#390] от "БамБам":

Значи никой не е ЗА така ли, на мен така ми излиза. Всеки почна да се спасява.

Че кой тогава лобираше толкова много за това. Как пък всичките гербери във форума бяха все принципно ЗА. Пък партията им не била.

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

Храбър

Рейтинг: 4120 Неутрално
  • 394
  • 13:45
  • 18 яну, 2012

По времето на управлението на омразните ви тоталитарни комуняги, съветският посланик си мълчеше и не се обаждаше! - цитат на коментар #335 от “istorika”

На това вече му се казва нахалство и наглост!

Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 395
  • 13:46
  • 18 яну, 2012

Псевдоприродозащитниците да ми обяснят как ПРИРОДНИЯ газ не е екологично съобразен! Къде ги четете тия глупости ?

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 396
  • 13:47
  • 18 яну, 2012

Нали като налее човек от пет чешми от четири от тях водата не е горяла- цитат на коментар #383 от “kai”


Да, ама в тази дето гори е горяла от 1930 година насам. Схващаш ли?

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

sokratus

Рейтинг: 239 Неутрално
  • 397
  • 13:49
  • 18 яну, 2012

1. Вода - Язовири и ВЕЦ
2. Слънце - загряване на вода, фотоволтаици, концентриране на слънчева енергия
3. Вятър - вертогенератори
4. Геотермална енергия. - цитат на коментар #56 от “BlueWater”


С илюзии не става!
1. От ВЕЦ България и в години с най-много валежи, не може да произведе повече от 10% от необходимият ток. Тъй като водата е твърде ограничен ресурс за България използваме ВЕЦ-овете основно за върхово потребление (Виж сайта на НЕК)
2. Само загряването на вода засега е рентабилно в България. За другите две трябват субсидии!
3. Вятър - отново имаме вятър в Добруджа и пак еколозите ги забраняват. Но дори и да ги разрешат, наличният вятър не може да ни стигне и за 10% от потребностите.
4. Геотермална енергия - хубаво е само да си го помислиш. Сондажите са ужасно скъпи. не приложимо е за малки мащаби. Ако се използва в огромни мащаби, се сондира на дълбоко. И пак има проблема на дълбокият сондаж, при спукване на тръбата, водата която пак трябва да е под налягане, започва да промива и разтваря в себе си разни вещества - бензол, радий. Земните недра са радиоактивни. И тази вода под налягане къде отива!?!

Голям идеалист си, но това е добро качество!

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 398
  • 13:49
  • 18 яну, 2012

До коментар [#393] от "kai":

Ти виш кой е против първо - всички руски подлоги! Случайно ли е ? Виж дебата по бнт има линкове за референдум говоря, изггледай го и виж как тезата на противниците издиша! Да не говорим за една партия на Зелените които само гледат личната изгода на гърба на наивниците, но в Банско им дадоха едни пари и замлъкнаха я ги попитай нали си техе човек, защо в Банско не казаха гък ? И колко пари взеха от Краваров, айде отворко ако имаш смелост после сподели!

Оценка
-7 +8
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 399
  • 13:53
  • 18 яну, 2012

До коментар [#398] от "БамБам":

Както вече казах не съм на пет години. В този случай моите интереси и тези на защитниците на Газпром съвпадат. Само в този случай.

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

BIG AL

Рейтинг: 4295 Неутрално
  • 400
  • 13:54
  • 18 яну, 2012

До коментар [#335] от "istorika":

Алооооо, болшевика мухлясал , той ,съветският посланик САМО на Тошо се обаждаше и ТОВА беше достатъчно..Крепостните изпълняваха ..
Американците ще си отидат ..От вас, обаче , съветските агенти и семето ви - няма спасение ..Като пиявици сте ..Не си дигате чукалата за Сибир.Тук , вярно служите..на Империята на злото

BIG AL

Оценка
-6 +8
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 401
  • 13:54
  • 18 яну, 2012

Псевдоприродозащитниците да ми обяснят как ПРИРОДНИЯ газ не е екологично съобразен! Къде ги четете тия глупости ?- цитат на коментар #395 от “БамБам”

ТУКА ЧЕТЕМ:
Скорошно изследване на учени от Университета Корнел в САЩ показва, че при добива на шистов газ директно в атмосферата се отделят огромни количества метан, който има около 20 пъти по-висока енергийна стойност (и съответно "нагряване" на атмосферата) от въглеродния диоксид.

"Отпечатъкът на шистовия газ върху околната среда е по-голям от другите видове газ или петрола, особено ако погледнем 20 години напред. Шистовият газ има поне 20% по-голямо отражение върху околната среда в сравнение с това на въглищата сега, а погледаното в 20 е вероятно да бъде повече от двойно", пише в изследването си профРобърт Хоуърт.

Шистовият газ е много по-опасен от всеки друг "конвенционален" газ и защото засега се добива основно чрез противоречивия метод на "хидравлично фрактуриране". Добивът от хоризонтални кладенци (където се намират шистите) се нуждае от външна стимулация, за да се освободи газът. Затова процесът предвижда наливането на милиони литри вода, смесени с пясък и химикали, които да разбият шистите и да освободят газа. Проблемът е, че тази вода съдържа токсични и радиоактивни елементи, като барий, стронций, и радий, които след изваждането на шистовия газ остават в земята и се вливат във водни басейни с питейна вода."

Само че предвидливо са сбъркали в заглавието, природния газ с шистовия такъв!
Природният газ е по-вреден от въглищата и петрола?

http://inews.bg/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B3%D0%B0%D0%B7-%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%BE%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B0-_l.a_c.460_i.65486.html

Аз знам много малко.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

sa6

Рейтинг: 531 Весело
  • 402
  • 13:55
  • 18 яну, 2012

Лобизъм в действие. Искаме Шеврон г-н Уорлик. Да си оставят химикалите в америка и да дойдат като туристи

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 403
  • 13:56
  • 18 яну, 2012

А за тези дето посочват за пример ПОЛША:
Разкриха корупционна схема за шистовия газ в Полша
12 януари 2012 12:15
Етикети: газ, Полша, шистов
Седем души са арестувани от полската Агенция за вътрешна сигурност ABW по подозрение, че са получили подкупи за осигуряване на концесии за проучвания за шистов газ, съобщи англоезичното издание Warsaw Business Journal, цитирано от сайта 3-е news.“Сред арестуваните са трима служители на Министерството на екологията, един от Полския геоложки институт и трима бизнесмени, представители на компании, които имат лиценз за проучвания на шистов газ,“ се казва в официалното съобщение на ABW.Полският вестник „Газета виборча“ цитира собствени източници, според които сред седемте задържани са служители на компанията Silurian, която работи под покровителството на полската компания за проучвания на петрол и газ Petrolinvest.
ABW води разследването под надзора на Варшавската апелативна прокуратура. Вече са повдигнати обвинения срещу двама правителствени служители. Обвиненията са по член от Наказателния кодекс срещу държавни служители, които се замесват в действия, целящи да се облагодетелстват финансово. В зависимост от сериозността на престъплението се прдвиждат до осем години затвор.През последните години Министерството на околната среда е издало над 100 разрешителни за проучвания на запасите от неконвенционалния газ в Полша на световни енергийни гиганти като Exxon Mobil, Chevron, Conoco Philips и др.По думите на Валдемар Тил, говорител на Варшавската апелативна прокуратура, която е предявила обвиненията, огромните подкупи са давани само през втората половина на миналата година."
НЕЩО НЕЯСНО!?

Аз знам много малко.

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

moriarti

Рейтинг: 2177 Неутрално
  • 405
  • 13:58
  • 18 яну, 2012

До коментар [#342] от "ronin_samuray":

Напълно съм съгласен с вас. И аз бих искал България да е аграрна и туристическа държава. Ама тогава да почнем начисто - да срутим презастроените ни курорти, Нефтохима и замърсяващите производства и заводи, да засеем цялата ни земя (а не както сега - да пустеят огромни площи), да изчистим горите и планините от незаконните селища, сметища и имения, да изхвърлим всичките стари и неекологични автомобили, да принудим (по някакъв начин) българите да пазят чисто и да са подредени и усмихнати... И още, и още, и още... Май нещо няма как да стане, а? Ще трябват поне още 20 години да чистим остатъците от "комунизЪма", да се саоограмотяваме и ставаме общество и чак тогава да се случат прелестите, които ви се привиждат. Само за разгрявка - накарайте простака с бракмата да си я бракува и да ползва возило с катализатор или нещо подобно. Цял Перник ще довтаса да ви бие с камъни и дърве. Аз не твърдя, че това е най-доброто правителство на света. Просто е най-доброто в България от 67 години насам. И ще е хубаво да му помогнем за да успее цялата ни държава.

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

kalcho

Рейтинг: 202 Неутрално
  • 406
  • 13:58
  • 18 яну, 2012

е аз неискам да стигнем американците - нека си копаят за шистов газ на тяхна територия колкото искат, не искам да замърсяват нашата природа и да се махат да не ги искам тук!!

но нали си имаме "велики" управляващи, които имат друго мнение и дълбоки джобове и къса памет.

ПС уважаеми модератори трийте мнения, които не са по темата - ха колко ли тогава ще останат такива.... и досадно е да гледаш и четеш чужди мнения, нали?
и модератор не е ли досадна работа. м?

няма кой, значи – аз, няма кога, значи – сега! Control - C Control - V! DONT Control - ME! ... Просто е НАЛИ!

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 407
  • 13:59
  • 18 яну, 2012

Както знаем при горенето на природен газ единственото, което се отделя е СО2 и вода, а други газове отсъстват.
Това е което предлага омразният ви ГАЗПРОМ .
Как може да сте толкова ....

Аз знам много малко.

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 408
  • 14:02
  • 18 яну, 2012

Това е което предлага омразният ви ГАЗПРОМ .- цитат на коментар #407 от “istorika”


и както казват в твоята родина - "за ценой не постоим". а?


я пак разкажи, как при омразния ни съветски съюз сме били напълно независими от същия.

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Любопитно
  • 409
  • 14:04
  • 18 яну, 2012

До коментар [#399] от "kai":

Не ти ли се струва малко странно Волен да излезе с едно листче и да почне да изрежда сложни химични съединения ? Достатъчно е да спомене дихидроген оксид че е вреден и пак ли ще му повярвате ?

Има една много интересна случка по повод човешките страхове и заблуждаването на хората: През 2006-та год в Кентъки, компания която управлява известен парк иска да попречи на хората да се къпят във големите фонтани и за целта поставя табелка с надпис- "ВНИМАНИЕ ВОДАТА СЪДЪРЖА ВИСОКИ НИВА НА ХИДРОГЕН - СТОЙТЕ ОТВЪН"

изумително е как липсата на каквато и да е грамотност в хората може да доведе до истерия!

Оценка
-5 +4
 
Преглед на профил

BIG AL

Рейтинг: 4295 Весело
  • 410
  • 14:06
  • 18 яну, 2012

Досега не знаех, че Нови Пазар е в Добруджа ..:))))))
Но знам , че ДЕЦАТА ви , за които се грижите , ще се махат и се махат от тази държава и то НЕ заради шистовия газ .,.
Зная и че ставало дума за около от 300 млд , куб ,м, - до около 1000 милиарда куб, м. газ -при Нови пазар.
ПРИ нашите годишни нужди от 2,5- 3 млд. газ годишно , можете да го сметнете ..Но и това не искате да се провери- така ли е ..За вас е важно всеки 3-6 месеца , таварищите да ви увеличават цената ..Тогава сте спокойни - и златевци , и руската легация , и руските агенти ...И сега сте спокойни - когато го плащаме по- скъпо от германците ..))
Та от тези 300 млд. - е достатъчно да се вади 3 млд. - с малко сонди !!!- и нищо повече, за да не внасяме газ ..
Всичко е въпрос на договаряне , лимити , количества и т.н..
Поне щяхме да ЗНАЕМ - имаме ли 300 млд. кубика - за СТО -100 години напред- при тази консумация :)
Тогава, след 100 години , когато любимия ви АЕЦ- отдавна ще е спрял да работи - при това БЕЗ да се изплати и на загуба и ще е едно скъпо желязно гробище .....))
А и дотогава , 3/4 от България ще се грее на дърва , а не на газ :) Дали ще има и дърва , дотогава :))

BIG AL

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

richardnixon

Рейтинг: 1245 Неутрално
  • 411
  • 14:09
  • 18 яну, 2012

Не се сърдете на Шеврон или Уорлик за лицемерието и долните оферти. Те просто знаят как се изсмукват пари навсякъде по света. Сърдете се на България и нейната репутация на управлявана с корупция страна. Защото американците знаят, че всеки "проблем", за който в Америка или Европа ще им отрежат главата, в България просто може да се купи.. Защо не идват технологични или дори просто машиностроителни компании от САЩ и Канада, а единствено добивачи на суровини? Това е тежкият и сложен проблем! А за цианида в Челопеч Манева спокойно ще разпише срещу пачка долари на всеки престъпник! Запитайте се защо Шел напусна Мексиканския залив и сега дупчи на руския север? Същата причина води американците и тук...

Оценка
-5 +5
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 412
  • 14:10
  • 18 яну, 2012

И освен всичко друго, данните, че шистовият газ е печелившата алтернатива са жонглиране със цифри. Истината е, че точни оценки още няма.
Всичко е на ниво изявления на посланик в чужда държава.
И никъде не е казано, че цената му няма да се повишава.
Поради най-различни причини Включително и екологични.
Въпросът е един път да тръгне добива...После е лесно!

Аз знам много малко.

Оценка
-5 +7
 
Преглед на профил

Анализатор

Рейтинг: 1435 Неутрално
  • 413
  • 14:12
  • 18 яну, 2012

До коментар [#44] от "Цезар":

Румънците не просто се радват. Те планират. Като му дойде времето и започнат да добиват, ще измислят дренажни методи да поосмучат и газта на наша територия. А ние ще вдигаме митинги на улиците и като се приберем вкъщи, на масата - въздух... Ама ум царува, ум робува, ум патки пасе...

Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.

Оценка
-9 +4
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 414
  • 14:12
  • 18 яну, 2012

До коментар [#409] от "БамБам":

Напълно съм сигурен че БСП и АТАКА защитават руски интереси. Напълно съм сигурен че добива на шистов газ, не само в България а навсякъде по света заплашва стратегическите интереси на Газпром.

Но това не прави добива му по-приемлив за мен. Този начин на добив е варварство. За мен е очевидно че единствения начин в момента да се добива е като се разбиват подземни скали, което по съвсем логичен начин води до смесване на газ и вода. И очевидно достатъчно вредни химикали, защото това разбиване става с взривове, а не с чукове. Пък взривовете са си химикали.

Така че съвсем очевидно неприязненото ми отношение към руския монополист отстъпва пред опасността подпочвените води да станат замърсени. Чистата вода и здравето са много по-ценни за мен от това че газпром нямало да може да ни продава на толкова завишени цени. И второто не ми харесва, но това може много по-безопасно да се реши като се направят алтернативни източници за внос на газ. Рискуването на здравето на населението по този начин става ненужна жертва. поне за българските стратегически интереси. Ако ГЕРБ искаше да разбие монопола на ГАЗПРОМ то да осигури алтернатива на вноса.

Но те не го правят. Така че очевидно целта не е това.

Оценка
-5 +5
 
Преглед на профил

istorika

Рейтинг: 1075 Неутрално
  • 415
  • 14:12
  • 18 яну, 2012

това е такава глупост, не виждам защо ме занимаваш с идиотски теории!- цитат на коментар #404 от “БамБам”


Ами да! Като няма друго какво да кажеш....

Аз знам много малко.

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Любопитно
  • 416
  • 14:13
  • 18 яну, 2012

до кай,

http://imageshack.us/photo/my-images/607/220pxdangersignhydrogen.jpg/

да поясня в басейна е имало обикновена питейна вода /
--------

Освен това стария е инж химик, а ти имаш ли някой независим и достоверен източник на който да се облегнеш или така си говориш наизуст!

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 417
  • 14:14
  • 18 яну, 2012

До коментар [#412] от "istorika":

това е изключителна логическа конструкция.

Оценка
-6 +2
 
Преглед на профил

dgbox

Рейтинг: 152 Весело
  • 418
  • 14:15
  • 18 яну, 2012

А бе г...лизец ! Защо не си вдигаш парцалките и не изчезнеш някъде извън България , по-на запад, и по далече? Такива като тебе само вмирисват земите ни!

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1036 Неутрално
  • 419
  • 14:18
  • 18 яну, 2012

До коментар [#416] от "БамБам":

Винаги може да се изкарат факти за защита на каквото и да било мнение. Въпроса е че това не означава автоматично че няма факти за защита и на обратното.

Ако обратното - в случая добива на шистов газ не носи сериозни рискове, то човек може да претегля за и против. Но когато добива очевидно носи сериозни рискове, след като вече го забраняват в други държави, то придържането само към мнения които представят безопасността на този добив за мен са безотговорност.

И ако политиците взимат мнение само според това безотговорно представяне на фактите, значи и самите политици са в най-лекия случай безотговорни в най тежкия предадетели и потенциални убийци

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

deepdp

Рейтинг: 3181 Неутрално
  • 420
  • 14:21
  • 18 яну, 2012

До коментар [#40] от "Чоко и Боко":

Не искат /нямам предвид заблудените искрени хора/, защото самото ЗНАНИЕ ЧЕ ИМА ГАЗ Е ПРОТИВ РУСКИТЕ ИНТЕРЕСИ, ЩОТО ПОКАЗВА АЛТЕРНАТИВА !!!
Яд ме е, че толкова успешно спекулират /Р.Овч. и компания/ с нормалните човешки страхове ...
Но нямат монопол върху знанието, нещата ще излязат наяве, не сме 1972, все пак ...

Комунизмът е най-човеконенавистническата теория и практика

Оценка
-5 +5
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 421
  • 14:25
  • 18 яну, 2012

В САЩ не са против частните фирми, както у нас. Частната фирма за американеца не е враг на народа., набий си го това в кухата кратуна. Враг е само този, който краде и не плаща данъци. - цитат на коментар #174 от “shumkar”

Само дето има малка подробност за твоята кратунка...
А тя е че, Правителството на една страна се избира за да защитава интересите на гражданите си. А не на фирмите. Защо? Защото интересите на фирмите са в 99% контра на интересите на гражданите на една страна.
Освен че едно Правителство, не е Управителен съвет на "Шеврон", а правителство на САЩ.

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

BlueWater

Рейтинг: 3803 Неутрално
  • 422
  • 14:29
  • 18 яну, 2012

С илюзии не става! - цитат на коментар #397 от “sokratus”


Моля, вижте коментар 183 където вече съм отговорил.

Когато човек има желание да свърши една работа, намира начин.
Когато човек няма желание да всърши същата работа, намира оправдание.

Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

panzerino

Рейтинг: 1186 Неутрално
  • 423
  • 14:30
  • 18 яну, 2012

Та от тези 300 млд. - е достатъчно да се вади 3 млд. - с малко сонди !!!- и нищо повече, за да не внасяме газ .. - цитат на коментар #410 от “BIG AL”

Не става въпрос за това.
Става въпрос да се добива по технологии, не увреждащи околната среда.
Ако ни отровят водите, и почнем да внасяме питейна вода, за какво ти е този газ?
На гол тумбак-чифте пищови... .

После "Белене" Ви пречи... била опасна.
По опасна ли е от разрушенията, които ще донесе безконтролното "търсене" на Америкосните бойс? Едва ли... .

Не в газа е "щастието" на Бг.
В умното и управление, и в хората.
Комунистите това не го разбраха 45 години, и затова са на бунището днес.

Оценка
-6 +8
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Неутрално
  • 424
  • 14:31
  • 18 яну, 2012

До коментар [#419] от "kai":

А виж вече звучиш малко по-разумно! За това става въпрос - открит дебат от експерти да има и чак тогава да се взима решение за добив! Ние не сме експерти но аз лично много лесно познавам кога Овчаров, Волен и Компания лъжат и манипулират хората! Затова и посланника е учуден, не виждаш ли, направо е в ШОК! Ти изобщо не осъзнаваш че простаци като нас в цивилизования свят няма да търпят - ЗАТВАРЯТ НИ ВРАТАТА В ЛИЦЕТО и хич няма да се занимават с простотиите ни!

Оценка
-8 +6
 
Преглед на профил

zmii4e

Рейтинг: 1367 Неутрално
  • 425
  • 14:31
  • 18 яну, 2012

Ей тука какви тролове пишат -

От 7 години живея на запад и тук имена като BP и Shell се ползват с респект- цитат на коментар #359 от “trulr”

ами живей си то е ясно че не си тръгнал да се връщаш . И аз изпитвам голям респект към BP особено след фиаското в Мексиканският залив - палячо аре скри се от където излази твар .

Оценка
-7 +10
 
Преглед на профил

mikereto

Рейтинг: 926 Неутрално
  • 426
  • 14:32
  • 18 яну, 2012

на шеврон не им пука че ще уморат флората и фауната а и хората около сондажите им те гледат да печелат
а тук някой малумници си мислят че са дошли да ни помагат

„Футболът е проста игра – 22-ма мъже тичат след една топка в продължение на 90 минути и накрая печелят германците”.

Оценка
-4 +13
 
Преглед на профил

БамБам

Рейтинг: 796 Весело
  • 427
  • 14:37
  • 18 яну, 2012

До коментар [#391] от "Лилия Костова":

Съвестта ми е ми позволява инак да взема една книжка да напиша с едно крещящо заглавие от типа "Как правителството ви манипулира за Шистовия газ" или "Шистов газ: Тайния заговор срещу Българския народ"! Толкова наивни хора има че ще стана милионер за отрицателно време.. и вервай ми ти ще си първата на щанда

Оценка
-10 +5
 
Преглед на профил

moni56

Рейтинг: 679 Неутрално
  • 428
  • 15:04
  • 18 яну, 2012
Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 429
  • 15:06
  • 18 яну, 2012

До коментар [#428] от "moni56":

аре още един индианец с огнена вода...

Оценка
-8 +5
 
Преглед на профил

moni56

Рейтинг: 679 Неутрално
  • 430
  • 15:11
  • 18 яну, 2012

До коментар [#429] от "Bira":

Аз съм гледал и 10-те части на ФИЛМА "Газланд". НАМЕРИ ГО..
виж и другите клипчета!

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

Иво

Рейтинг: 5040 Весело
  • 431
  • 15:15
  • 18 яну, 2012

Прав е Уролика страшно прости хора има, после защо сте бедни и гладни!- цитат на коментар #343 от “БамБам”


Да, така е, ти си пример за такъв човек!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36

Оценка
-4 +10
 
Преглед на профил

Лилия Костова

Рейтинг: 1911 Неутрално
  • 432
  • 15:21
  • 18 яну, 2012

До коментар [#427] от "БамБам":

Хах, ами да ти вервам, щом си рекъл...
Ама трябва преди това да ми направят лоботомия

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

Лилия Костова

Рейтинг: 1911 Неутрално
  • 433
  • 15:24
  • 18 яну, 2012

Американският посланик се съгласи, че е имало и проблеми, но подчерта че няма нито един напълно безопасен начин за получаване на енергоизточници.

ВЕИ са доста безопасни, драги г-н Уорлик, защо по дяволите, не вземете да се консултирате със собствения си президент по този въпрос"!

И защо, преди да изнасяте, разкошната си технология по света, не убедите собствените си граждани да не простестират срещу нея?!

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

Mickey

Рейтинг: 1509 Неутрално
  • 434
  • 15:24
  • 18 яну, 2012

"Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като "Шеврон""

Не! Кабаците искат "Епъл" и Путин и мавзолей да се кланят.

Изгони ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай БСП пак ! )

Оценка
-9 +2
 
Преглед на профил

sokratus

Рейтинг: 239 Неутрално
  • 435
  • 15:29
  • 18 яну, 2012

После "Белене" Ви пречи... била опасна.
По опасна ли е от разрушенията, които ще донесе безконтролното "търсене" на Америкосните бойс? Едва ли... .
- цитат на коментар #423 от “panzerino”


Противоречиви са ти мислите. За да има замърсяване, трябва да има авария.
При сондирането, това означава да се е спукала тройната обвивка на сондажа.
При АЕЦ - спукване на корпуса на реактора и изтичане на радиоактивни вещества.
Едната Авария е по-вероятна, другата е по-малко вероятна. Аварията с по-голяма вероятност е и доста по-локална. Тази с по-малка вероятност, локацията и е долнодунавската равнина.
Тъй като няма безаварийни технологии, има застраховка срещу аварии. Никое застрахователно дружество не дава застрахова срещу атомна авария, нали се сещаш защо!?!
Но застраховки срещу аварии от добива на шистов газ има, тъй застрахователните суми са по-джоба на застрахователите и има значителни на брой сондажи. Застрахователите си знаят интереса и могат много добре да смятат.
Това което трябва да се случи е да разберем дали имаме находища от промишлено значение. След това да се направи начин на контрол на добива, не само от правителството, а и от еколозите. И тоя контрол трябва да е с измерими величини, от независими лаборатории. Защото всички друго си е популизъм! И ако залежите са достатъчни за инвеститорите и са им икономически съобразни, спазвайки нашите критерии, ще имахме добив. Но уви не се стигна до там.
Но всяко зло за добро!

Оценка
-7 +6
 
Преглед на профил

sokratus

Рейтинг: 239 Весело
  • 436
  • 15:37
  • 18 яну, 2012

До коментар [#427] от "БамБам":

Това е демокрацията! Хора дето нямат никакво понятие и знания, дават своя глас и казват какво да се прави! Затова и има измамници, защото това е най-естествения процес в демокрацията. Заблуждаваш някой, правиш си закони каквито ти искаш, ограбваш ги, те се усещат, сменят закона, но ти си постигнал целите си!!! Ама как да им го обясниш и има ли смисъл да го правиш!?! Четейки тези форуми установявам, че няма!?!

Оценка
-8 +5
 
Преглед на профил

zmii4e

Рейтинг: 1367 Неутрално
  • 437
  • 16:03
  • 18 яну, 2012

До коментар [#436] от "sokratus":
Как стана така че само палячовци подобни на теб са наясно а всички други са материал - да ти имам самовлюбената себе оценка . Няма ли да пуснеш и един коментар под горящата платформа на "Шеврон" да обясниш как всичко е наред .

Оценка
-5 +8
 
Преглед на профил

aron25

Рейтинг: 4464 Неутрално
  • 438
  • 16:09
  • 18 яну, 2012

И дали Шеврон ще поеме лечението им САЩ. А- цитат на коментар #70 от “kai”

Мога да позная още от първия път..

Оценка
-2 +6
 
Преглед на профил

dissident

Рейтинг: 2090 Неутрално
  • 439
  • 16:27
  • 18 яну, 2012

До коментар [#364] от "mimi_pmi":

Не е реалистично да очакваш някой да обясни въпроса детайлно тук във форума. Има достатъчно много написано по темата за шистовия газ което може да се прочетс в интернета.
Едно много просто обяснение: ако вижиш шисти веднага можеш да ги определиш като камъни. Сега си представи как би могло да се извлече газ от камък. Ще стане като го напукаш, начупиш - fracturing, 'fracking' и пуснеш през него много голямо количество вода смесена с химикали.
В резултат, огромно количество вода бива замърсена. Положителният резултат е добив на газ и най-положитеният е за фирмите производители които са единствените печеливши.

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

Алесис

Рейтинг: 265 Неутрално
  • 440
  • 16:29
  • 18 яну, 2012

Емоцията на msc ми хареса , но се питам дали на полето се отмаря ? Ама , моля ви ! Това да не ви е Том Джоунс и " Зелените поля на моя роден край " . И се говори за " Златна Добруджа " , а не за " зелените поля ". Въобще работата пак си дойде като във вица , че филма не е шведски , а съветски , пък колхозниците са дошли да гледат западно кино . Ще изчакат . Първо съветското кино , а после - ще видим . Ако не е опасно за зърнодобива , може и западен филм да ви пуснем .

Оценка
-2 +2
 
Преглед на профил

dissident

Рейтинг: 2090 Неутрално
  • 441
  • 16:38
  • 18 яну, 2012

Ето как се развиват нещата с шистовия газ в Полша. Новината е от преди една седмица.
http://www.reuters.com/article/2012/01/10/us-poland-shale-idUSTRE8091NP20120110

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 442
  • 16:46
  • 18 яну, 2012

Аз съм гледал и 10-те части на ФИЛМА - цитат на коментар #430 от “moni56”


а дали си успял и да попрочетеш нещо по темата или филма ти даде достатъчно солидна основа от знания?

преди да ме пращаш на кино, можеш да погледнеш препратките към проучвания, които съм давал последните дни и месеци - от европейския парламент, нарочната комисия към департамента по околна среда на щата ню-йорк, на нпо, на консултантски фирми и др.

така че хайде да дискутираме като възрастни хора. ако ще ме замеряте с лозунги или истерични заплахи - не си хабете клавиатурата, защото тези дни се начетох на достатъчно платени истерици и безплатни идиоти.

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

trulr

Рейтинг: 783 Неутрално
  • 443
  • 16:49
  • 18 яну, 2012

И аз изпитвам голям респект към BP особено след фиаското в Мексиканският залив - палячо аре скри се от където излази твар . - цитат на коментар #425 от “zmii4e”


Аварии като тези могат да се случат на всеки. Това, което пропускаш да споменеш че BP изплатиха 20 милиарда $ компенсации без да се е стигало до съд, и с това показаха, че са отговорна компания. Това не може да се каже за Газпром и подобните му. Борисов каза, че е щял да даде разрешение за Бургас-Александруполис, ако руснаците отделят фонд от 1-2 милиарда за екокризи, на което те му се изсмяли, образно казано.

Не забравай да си вземаш антидепресантите!

Оценка
-8 +5
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Весело
  • 444
  • 16:51
  • 18 яну, 2012

Ето как се развиват нещата с шистовия газ в Полша.- цитат на коментар #441 от “dissident”


аууу! ужас!!! в полша работи правораздаването!

обезателно да се обадиш, когато поляците спрат всички проучвания за шистов газ и забранят добива за вечни времена.

можеш да се обадиш и когато арестуват у нас за ползване на нелегално ядрено гориво, например. или за сключване на неизгодни договори за купуване на газ от русия.

Оценка
-6 +3
 
Преглед на профил

Стефан А.

Рейтинг: 679 Неутрално
  • 445
  • 17:00
  • 18 яну, 2012

Наясно ли сте че по тази технология се добива освен шистов газ, така и конвенционален, така и нефт. С тази забрана се забранява добива на какъвто и да е вид гориво от земните недра на България и държавата е поставна под пълната зависимост от вноса на тези горива, а именно Газпром!

Няма, няма да в вървя с наведена глава! Ще намеря смисъл да остана! Нали съм тук не съм избягал.

Оценка
-7 +4
 
Преглед на профил

zmii4e

Рейтинг: 1367 Весело
  • 446
  • 17:00
  • 18 яну, 2012

До коментар [#443] от "trulr":
Абе ще си дойдеш на думата , върти сучи и все руснаците на топа на устата - мале какъв си каскет , баща ти сигура е бил партиен секретар , добре те е обучил . Антидепресантите ги папкат с млякото децата където живееш и после взимат една пушка и айде на школото . Те океанските обитатели много са се зарадвали на тези милиарди пък и на планетата ни добре са дошли - отговорна компания рият до безумие и после с месеци не могат да си оправят лайната .

Оценка
-6 +4
 
Преглед на профил

т

Рейтинг: 564 Неутрално
  • 447
  • 17:13
  • 18 яну, 2012

"Ако не искате "Шеврон" тук, те ще си отидат, имат бизнес в цял свят, не настояват да работят в България"

фръц фръц

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

chugunitz

Рейтинг: 401 Неутрално
  • 448
  • 17:17
  • 18 яну, 2012

До коментар [#216] от "Йордан Янков":

Не съм съгласен с вашите аргументи и излагам моите против:
- Последният етап на проучването е експерименталният добив, така че той правилно беше включен в мораториума.
- Скалният състав на Добруджа е известен още от 70-те години и едниствената нужда от проучване е именно експерименталният добив.
- Не мога да разбера дали е шега, като казва предварително как ще се направи ОВОС и той ще покаже, че технологията е безвредна.
- Последно, 4 обекта за добив на шистов газ са закрити в Охайо. Там сигурно също е имало предварителен аналог на ОВОС който е дал предварително известни резултати.

Оценка
-4 +8
 
Преглед на профил

GogoPG

Рейтинг: 2316 Неутрално
  • 449
  • 17:19
  • 18 яну, 2012

Глупаво решение на малоумно парламентарно мнозинство. Нито е първото, нито ще бъде последното. Нито пък може да бъде разглеждано като окончателно. Все един ден и до шистовия газ ще опрем - и този ден не е много далечен.

Но Уорлик по-добре да си мълчи. Мненията му отдавна са олекнали, понеже ги раздава щедро наляво и надясно, под път и над път, когато трябва и - най-вече - когато не трябва.

Vae, puto deus fio :)

Оценка
-9 +6
 
Преглед на профил

Daj Ribu

Рейтинг: 1499 Весело
  • 450
  • 17:24
  • 18 яну, 2012

Какво стана, Мистър Ворлик ?
Верните ти кучецна ББ и ЦЦ май те изоставиха ?
Явно не ги храниш добре, Мистър Ворлик
и са си намерили нов стопанин

Рибу, рибу - дай рибу, рибу, рибу - дай

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

dissident

Рейтинг: 2090 Неутрално
  • 451
  • 17:24
  • 18 яну, 2012

До коментар [#444] от "Bira":

Ти си сериозно увреден след като линк към факти може така да те възбуди.
Мина времето когато беше лесно за комунистите да манипулират народа и да го лъжат. Благодарение на интернета всичко се знае и излиза наяве. Сега американците искат да ограничат свободния достъп до информация. Отвори Wikipedia и ще видиш за какво говоря. И недей да ми се обаждаш, запази ехидната ти натура за себе си.

Оценка
-2 +7
 
Преглед на профил

Bira

Рейтинг: 388 Неутрално
  • 452
  • 17:32
  • 18 яну, 2012

До коментар [#451] от "dissident":

не бъркай присмеха и подигравката с възбудата.

Оценка
-3 +2
 
Преглед на профил

trulr

Рейтинг: 783 Неутрално
  • 453
  • 17:36
  • 18 яну, 2012

До коментар



Абе ще си дойдеш на думата , върти сучи и все руснаците на топа на устата - мале какъв си каскет , баща ти сигура е бил партиен секретар , добре те е обучил . - цитат на коментар #446 от “zmii4e”


Баща ми не, но дядо ми навремето е бил комунист идеалист. Позволил си е да критикува корупция в партийните среди, публично, на работническо събрание, за което бива изключен от партията за една година. На ухо са му казали, че е трябвало да не говори на висок глас за тези неща. След изтърпяването на наказанието от 1 година са го молили да си върне партийния билет. Той отказва. Казали са му, че никой повече от семейството и децата му няма да заема ръководни длъжности ако не склони. Той пак отказва.

Сега разбра ли, че баща ми никога не е имал нищо общо с комунистите? Но ти ставаш за партиен агитатор, явно от Лукойл ти плащат добре?

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

mmarto

Рейтинг: 626 Весело
  • 454
  • 17:44
  • 18 яну, 2012

Сега ще ни изкарат терористи и ще ни светят маслото.

Оценка
+10
 
Преглед на профил

basilicum

Рейтинг: 566 Неутрално
  • 455
  • 17:45
  • 18 яну, 2012

Посланник, нима ни желаете едно подобие на разлива на петрол на BP в Мексиканския залив, под друга форма или в миниатюра?

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

Дедо Либен

Рейтинг: 2360 Любопитно
  • 456
  • 17:48
  • 18 яну, 2012

"Посланик Уорлик: Наистина ли не искате компания като "Шеврон"?

Уорли иска да каже: "Как смеете да не искате компания като "Шеврон"?

Оценка
-3 +11
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 1338 Неутрално
  • 457
  • 18:04
  • 18 яну, 2012

Прав е Уорлик в Бг най-лесно се казва НЕ - много паразитна думичка, затваря много вратички!

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-12 +5
 
Преглед на профил

Bate B

Рейтинг: 217 Неутрално
  • 458
  • 18:10
  • 18 яну, 2012

На тоя що не вземем да му кажем едно дружно "ДО-ВИЖ-ДА-НЕ" пред посолството ... няма ли да му изтича и неговия мандат, че да вземе да ни отърве от присъствието си????

Бате Б

Оценка
-3 +11
 
Преглед на профил

accidental

Рейтинг: 241 Неутрално
  • 459
  • 19:08
  • 18 яну, 2012

Разликата е че Питсбърг няма проблем с водата, реки и езера много в тази част на САЩ, а Добрич помпи водата си от подземни източници, ако ги замърсиш веднъж, край.

Оценка
-4 +10
 
Преглед на профил

Николай Александров

Рейтинг: 485 Неутрално
  • 460
  • 19:30
  • 18 яну, 2012

Не смятате ли че на другаря Уорлик не му е работа да коментира този проблем.Този /не мога да кажа шут ,платен калакьор,палящо..../къде се бърка и от позицията на какъв се меси и дава акъл по всякакви проблеми.Той е прост посланник на друга държава,независимо че е САЩ да има добрината да не се появява неканен насам натам,да не ни поучава с бащински тон.И да бъде така добър да си знае мястото.А не е лошо и държавният протокол/ако иска/ да му разясни правомощията на посланника.Една протестна нота не мисля,че ще му навреди.Тоя безобразник се явява и едва ли не открито лобира за американска компания ...............е това ако не е безобразие не знам какво е.

Оценка
-5 +9
 
Преглед на профил

Лудколю Деликолев

Рейтинг: 969 Неутрално
  • 461
  • 20:14
  • 18 яну, 2012

Забраната дойде след обществен натиск. С ориенталските си мурафети, лобистите на тази кауза настроиха общественото мнение против себе си и каузата. На Шеврон може и да им е тажно, ама гражданското общество е единственото лечение против алцхаймера на другарьете, а това е един от страничните му ефекти. Bad medicine, ама друго няма, сори.

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

bombov_ad

Рейтинг: 699 Разстроено
  • 462
  • 20:50
  • 18 яну, 2012

Талибаните са си талибани, независимо как са се маскирали.

Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

kaka_ginka

Рейтинг: 2556 Неутрално
  • 463
  • 21:19
  • 18 яну, 2012

Не е хубаво да се пъдят инвеститорите от ранга на Шеврон.

Оценка
-9 +4
 
Преглед на профил

борко

Рейтинг: 1374 Неутрално
  • 464
  • 21:33
  • 18 яну, 2012

Приемам забележките и мненията на посланик Уорлик по отношение на реформата и състоянието на съдебната система, напр., защото става дума за принципни неща. (Е, може би понякога да прекалява, но както и да е.) Но да защитаваш частен бизнес интерес, и то с меко казано със съмнителни за здравето на хората и околната среда технологии - това вече не го приемам!

If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

PlamenVarna

Рейтинг: 2109 Весело
  • 465
  • 21:38
  • 18 яну, 2012

Орлю, нещо все по-кахърен.
Провожда катадневно у "Белия вигвам" купища панически депеши с оправдания за временни затруднения в общуването с местната колониална администрация и местното подозрително настроено население в частност.
И тропка възмутено с краченце:
Вчера - "Ама вий що сте толкоз консервативни, че не щете да ми го хрупкате монсантското гемео бе?
Днес - "Айде сега, след Монсатото ми, ми напъждате и Шеврона, дет щеше да ва зарине с газ до ушите бе, мильонери да ва направи бе".
Утре - "И то кво ми остана бе - утре кат нищо да ми изритате и военните бази, дет ви осигурявам поминъка, в частност на куцото Данче, гарнизонното Ленче и онази, как беше - аа, честната Калутка от дольната маала".

Dust In The Wind

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

aron25

Рейтинг: 4464 Неутрално
  • 466
  • 21:40
  • 18 яну, 2012

Но да защитаваш частен бизнес интерес- цитат на коментар #464 от “борко”

Как беше онова - Интересът "клати" феса

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

aron25

Рейтинг: 4464 Весело
  • 467
  • 21:42
  • 18 яну, 2012

в Бг най-лесно се казва НЕ- цитат на коментар #457 от “Раз печки, раз кюнци”

Мичиган лежи по средата на 20 процента от световните запаси от чиста вода.
http://www.news359.bg/2011/08/26/detroyt-se-obyavi-sreshtu-shistoviya-gaz/
И тук ли хората са с "балкански" нрави?! Ти утрепа рибата, бре))))

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

Маринов

Рейтинг: 13 Неутрално
  • 468
  • 21:46
  • 18 яну, 2012

По добре е да проучат по безопасен или сравнително безопасен начин и ако всичко е наред да се регламентира точно как ще става добиването, за да няма негативни ефекти на околната страна.





http://usavisa.eu/

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

Stream

Рейтинг: 3232 Любопитно
  • 469
  • 21:54
  • 18 яну, 2012

Тоя ни взе за аборигени!
Т.е. за цветнокожи.
И е прав донякъде в обществен и политически смисъл ние сме по зле и от аборигените. Не знам дали и за неадренталци бихме се класирали с този капитало-социализъм а бе направо Хунта - ГЕРБ.

Добе,че сме в Европа.

Хитростта пречи на мисълта!

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

aron25

Рейтинг: 4464 Неутрално
  • 470
  • 21:56
  • 18 яну, 2012

Ще дойде време, когато питейната вода ще е по-скъпа и от газа- цитат на коментар #11 от “Павел”

Правилно.
"Депутатът от ГЕРБ Николов смята, че след като има напрежение сред избирателите, са длъжни да реагират. Подземните води в Добруджа имали особеност, те били в безотточно подземно езеро, което се разпростирало и на територията на Румъния. Така че хората трябвало да имат гаранция, че то не може да бъде замърсено. Друг е въпросът, че Румъния ще проучва и ще разработва находища.

Освен това в този район имало и разлом и хората се притеснявали какво ще се случи при земетресение".

Оценка
-2 +2
 
Преглед на профил

aron25

Рейтинг: 4464 Неутрално
  • 471
  • 22:04
  • 18 яну, 2012

Офф...толкова глупости се изписват по форимуте, че не е истин- цитат на коментар #52 от “Александър”

Как би реагирал, ако се случи това? Ама, викаш, майната му, нали ще има работни места:
"Апелативният съд на Република Еквадор потвърди първоинстанционната присъда срещу „Шеврон“ – втората по големина американска нефтена компания – като осъди същата да изплати обезщетение на еквадорския народ в размер на $18,2 милиарда. Компанията беше призната за виновна в това, че е причинила замърсяване на Еквадорска Амазония и е довела до увреждане здравето на много от хората, които живеят в районите на извършваните от „Шеврон“ сондажи. Първоначално делото беше започнато през 1993 г., срещу компанията „Тексако“ (Texaco), която през 2001 г. е придобита от „Шеврон“ заедно с всичките й права и задължения".

Оценка
-2 +6
 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 472
  • 22:53
  • 18 яну, 2012

- Последният етап на проучването е експерименталният добив, така че той правилно беше включен в мораториума.- цитат на коментар #448 от “chugunitz”


Това откъде го реши - от собствен опит?

- Скалният състав на Добруджа е известен още от 70-те години и едниствената нужда от проучване е именно експерименталният добив. - цитат на коментар #448 от “chugunitz”


Никой не е правил сондажи на дълбочина 3 км и повече, защото това са дълбочини, които не са били интересни за другите типове добив и полезни изкопаеми. Освен това, никой не е пазил пробите от минали сондажи, защото дори и да са вадили шистови скали, те не са били интересни - хвърляли са ги.

- Не мога да разбера дали е шега, като казва предварително как ще се направи ОВОС и той ще покаже, че технологията е безвредна. - цитат на коментар #448 от “chugunitz”


Не е шега - така работи всеки ОВОС.

- Последно, 4 обекта за добив на шистов газ са закрити в Охайо. Там сигурно също е имало предварителен аналог на ОВОС който е дал предварително известни резултати.- цитат на коментар #448 от “chugunitz”


Не мога да твърдя нищо конкретно за който и да е случай - различни страни, различни практики, различни стандарти, различни закони. Още по-малко мога да коментирам за конкретните причини за затварянето.

Но има нещо друго, което не можете да схванете - в ОВОС влиза оценка на максималните щети при извъпроектна авария - тоест, най-тежкия случай. Това се прави за да може дори и да се случат такива аварии, щетите да бъдат контролируеми. Аварии винаги могат да се случат и се случват. Важното е да има описан начин за тяхното овладяване в приемливи граници. Това е и една от целите на ОВОС. Уви, ние нищо няма да можем да кажем какво всъщност ни заплашва и в какви размери, просто защото и ОВОС не може да се направи заради малоумието на някои обитатели на тази страна.

Оценка
-6 +4
 
Преглед на профил

Курт Деликуртев

Рейтинг: 8431 Неутрално
  • 473
  • 23:07
  • 18 яну, 2012

Не искаме ФАКИНГ за България!

http://natribu.org/de/

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

Оги Ковачев

Рейтинг: 433 Гневно
  • 474
  • 23:26
  • 18 яну, 2012

Не-на-виждане Шеврон...

Оги Ковачев http://ogniancho.blogspot.com

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

тс

Рейтинг: 98 Неутрално
  • 475
  • 23:40
  • 18 яну, 2012

Като гледам, доста рано сутринта се е втурнал да си дава мнението пред медиите. Явно е бил много на зор след сутришното си кафе

И стига вече с тези политизации на проблема! България има нужда от будно гражданско общество, а не от дървени философи по форумите. Браво на протестиращите!

Оценка
-1 +9
 
Преглед на профил

Irina

Рейтинг: 2635 Неутрално
  • 476
  • 00:43
  • 19 яну, 2012

Ако има дори и най -малкото съмнение ,че въпросната технология за извличане на газта ,може да отрови природата ,и застрашава зравето на хората и че може да зарази почвата и водата дългосрочно , не бива да се допуска дори и пазарлъци по въпроса. Всяко друго отношение е предателство спрямо страната и хората ,които живеят там. За такъв вид престъпление ,подрепям китайците ,които осъждат на смърт .
Посланика е ясен ,той дава съвети за щяло и нещяло ,та ще пропусне да лобира за американска компания. И изобщо ,нас всички много обичат да ни съветват,ако не са руснаци ,то са американци...

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

naum

Рейтинг: 77 Неутрално
  • 477
  • 00:04
  • 20 яну, 2012

Забраната на шистовия газ е отчасти резултат на невероятното умение на Уорлик да отблъсква хората.

Оценка
-1
 
Преглед на профил

chugunitz

Рейтинг: 401 Неутрално
  • 478
  • 12:47
  • 20 яну, 2012

До коментар [#472] от "Йордан Янков":

1 - Да, от опита ми с добив на скалооблицовачни материали, а също така от теоретичните ми знания по въпроса.
2 - Сондажи има и , тъй като дискусията е публична, няма да препоръчвам специализирани източници, а ще ви отговоря с думите на проф. Кристалина Стойкова, защитник на добива, които всеки може да провери:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/01/20/1748978_prof_kristalina_stoikova_zabranihme_shistoviia_gaz_bez/

"В определени сондажи от 2500- 3000 – 3500 метра в този район, правени през 50-те, 60-те години на миналия век, са открити черни шисти, това се знае. Ние имаме фосили от тях и знаем каква е възрастта им – силур и девон, геоложките периоди, в които са формирани находищата на шистов газ в света."
3 - Сондажни ядки не се изхвърлят, а се картотекират и описват като имущество, държат се в дървени сандъци. Ако има отделни случай на безстопанствено отношение, то това е неприятно.
4- Знам поне един случай, във който беше отказано разрешение за добивна дейност на фирма по описаната от нея технология. Подчертавам, беше й отказано да работи със съответната технология, а не й бяха дадени предписания ка да очисти природата от въздействието на тази технология.
5 - Хубаво е, че поне не коментирате решението на градските власти в Охайо.
Може да приемете, че българските власти са се ръководили от същите мотиви, като, понеже всички български противници на шистов газ са тъпи, необразовани, срамно бедни по вашите думи, просто сме ги преписали.




 
Преглед на профил

Йордан Янков

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 479
  • 17:55
  • 20 яну, 2012

1 - Да, от опита ми с добив на скалооблицовачни материали, а също така от теоретичните ми знания по въпроса.- цитат на коментар #478 от “chugunitz”


Значи вие при всяко проучване за наличие на варовик (да речем), копаете, вадите варовик (евентуално) и правите от него завършени оформени блокове, които да потвърдят че варовика дето сте го извадили става за облицовка? За да не би случайно този варовик да има свойствата на гранит (примерно)? Интересно.

2 - Сондажи има и , тъй като дискусията е публична, няма да препоръчвам специализирани източници, а ще ви отговоря с думите на проф. Кристалина Стойкова, защитник на добива, които всеки може да провери:- цитат на коментар #478 от “chugunitz”


Точно така - на нито едно място проф. Стойкова не казва, че по време на проучванията се осъществява добив на газ. Дори на едно място казва че "Първо, в България не е проверено и доказано дали изобщо има находища на шистов газ. Преди да се сондира, един терен трябва да се проучи. И той се проучва с геоложки карти, снимка на подземните пластове – всичко това е съвършено безопасна работа, провеждаща се в кабинети."

3 - Сондажни ядки не се изхвърлят, а се картотекират и описват като имущество, държат се в дървени сандъци. Ако има отделни случай на безстопанствено отношение, то това е неприятно. - цитат на коментар #478 от “chugunitz”


Като знам в коя държава живеем няма да ме учуди. Но проф. Стойова казва и нещо друго: "Това са много груби карти и очертават едни много големи пояси. " С други думи, дори да имаме данни от предишни сондажи, то специално за шистови пластове детайлни проучвания не са правени - знае се, че някъде там има нещо, но къде, от каква до каква дълбочина не се знае. Надявам се, че не предполагате, че някой тръгне да прави добиви по наличните "груби карти".

4- Знам поне един случай, във който беше отказано разрешение за добивна дейност на фирма по описаната от нея технология. Подчертавам, беше й отказано да работи със съответната технология, а не й бяха дадени предписания ка да очисти природата от въздействието на тази технология.
5 - Хубаво е, че поне не коментирате решението на градските власти в Охайо. - цитат на коментар #478 от “chugunitz”


Ами анонимни случаи и обща информация не мога да коментирам и да искам. Едно е че не съм специалист, друго че нямам информация от специалист. За разлика от професорите по улиците дето всичко знаят.

Може да приемете, че българските власти са се ръководили от същите мотиви, като, понеже всички български противници на шистов газ са тъпи, необразовани, срамно бедни по вашите думи, просто сме ги преписали. - цитат на коментар #478 от “chugunitz”


Не, приемам, че българските власти са тъпи и необразовани, каквато е и немалка част от този народ. Всеки народ заслужава своите управници. Те са неговото огледало. Всъщност това и казва проф. Стойкова - доживяхме да забраняваме наука.

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Индекси
ЛИБОР / LIBOR
LIBOR или London Interbank Offered Rate е лихвата, на която банките в Лондон са склонни да си заемат средства. Тя се определя ежедневно от Британската банкова асоциация. Това е едно от най-широко разпространените референтни нива за краткосрочни ливхвени нива.
Още от Речник