Бизнес

Да Дянков, до тук добре.
Догодина ако осигуриш и свободен достъп до тоалетните в банките ,ще отдъхнем решително.

До коментар [#4] от "atagan":

Да ти купим и едно гърне да си носиш.Как ще те пуснат в банка да пикаеш нали ще ги изнесш

Това, което говори Дянков, е конщунствено за банковия сектор. Много по-влиятелни политици от него искаха подобни мерки, ала ефект засега няма. Ще видим как ще се развие пиесата на родна земя.

Ама тоя освен, че е острил моливи в Световната банка с какво друго се е занимавал!!!

Щял да въведе СОФИБОР или ЕУРИБОР. Няма ли кой да го светен, че ЕУРИБОРА е за еврата, а СОФИБОРА за левовете. Да го светнем ако не е разбрал, че за доларите с прилага ЛИБОР. Да му подкажем, че има и ЛЕОНИА, щото явно в Световната банка не са харчили пари за обучението му!

"по-голямата част от таксите, които банките взимат от получателите на кредитите или да бъдат обявени за незаконни или да се поделят между кредитополучателя и банката"

Дянков, Ти що събираш данъци от населението бе?! Що не плащаш сам половината от тях? Сигурно защото искаш да издържаш държавната администрация и да реализираш разни програми и проекти. Ами те и банките го имат този проблем и те имат информационни системи, плащат наеми, заплати, охрана, реклама, данъци. Я направи най-напред ти бюджет без приходи от ДДС.

Хората ,който не са съгласни да се аргументират много обстойно.

Позволете ми да се усъмня в "новината", т.к. в исторически план казаното от Дянков в началото не е като даденото в края .
Припомням - вече три пъти сме излезли от кризата по думите на министъра.
Коледни бонуси няма да има -> Те тия бонуси не са коледни, нищо че са през Декември;
Излъгацията при Президента....

До коментар [#1] от "bta":

Защо изядохте хляба на merkel? Превърнахте човека в най-яростен критик на ГЕРБ.

Сега по темата:
Звучи добре, ама аз ако съм една банка ще вдигна веднага двойно таксата. После ще си я разделим с клиента. Закона ще е спазен и пак ще си взема моите пари, нали?

До коментар [#7] от "tribiri":

Абе теб как не са те открили за финансов министър досега?

Или одобряваш такса 20 ст за проверка на баланс? И на всичко отгоре, това засяга 80% от населението! Всички които имат банкови сметки и т.н.

Таксите СА незаконни, въпросът е че 20 години никой не се нае да го каже силно на глас. А уж президента щеше да крещи.

Дянков президент !!!

Дано да стане така, както си мисли, ама надали...
Сигурен съм, че ако банките бъдат по някакъв начин ощетени с такси или по-ниски лихви, те ще прехвърлят товара на крайните потребители, чрез други инструменти, и ще стане по-зле и от сега.

До коментар [#12] от "bilbotorbins":

А ако ти наложа таксата да е толкова процента(0.1 до 0.5) от кредита.

Дянков, Тази тарифа по-долу не е на български банки. Що не взееш да я сравнип с българските такси и комисиони:


MORTGAGE CREDIT AMOUNTS IN EURO
01. One-off charges for review and approval of loan requests, for non-subsidized loans or loans subsidized by the Greek State only.
490
02. One-off charges for review and approval of loan requests for loans subsidized only by, or co-subsidized by, the Workers’ Housing Organization (OEK)
150
03. Charges for technical and legal investigation of title
Actual expenses incurred for lawyers’ and engineers’ fees
04. Registration of mortgage prenotation
As determined by the Bar Association
05. Discharge of mortgage prenotation / mortgage
50
06. Charges for dispatch of breakdown of outstanding debt and installments (monthly or quarterly notice, as the case may be)
Free of charge
07. Review and examination in case of request for modifications in the loan contract concerning (per loan or per customer when different loans are under consideration)
- loan term, interest rate, currency e.t.c. 150
- loan term extension (where applicable)- 60

Таксите СА незаконни,- цитат на коментар #18 от “Dorian Gray”

Хайде стига бе! И кой го казва това! Я разгледай тази тарифа на една не българска банка:
http://www.nbg.gr/wps/PA_1_ICSJJI420OUQC02D5GQ8PG2000/PDFReader?name=en_transaction_terms
Явно по цял свят се правят незаконни неща.
А да те светна и, че коранът забранява лихварството и в ислямските държави не се събират лихви, а само такси и комисиони!

Вижте какво, когато това се приеме и се въведе, тогава ще се радвате. И дори да се приеме пак няма да е много, защото трябва да има поне една държавна банка, която да диктува лихви и такси. Да видим като пусне евтини кредити къде ще ходят останалите банки. Засега това са само популистки изказвания на малоумника вдянкофф.

"....Мерките са част от идеите на министъра на финансите Симеон Дянков за намаляване на лихвите по кредитите, към каквото той наскоро призова търговските банки....."

Моооооооооооого хубаво ! после може да ги приложат идеите във всички български банки собственост на български акционери и на български капитали А това че "таксите, които банките взимат от получателите на кредитите или да бъдат обявени за незаконни или да се поделят между кредитополучателя и банката" е най-голямата глупост която финансов министър може да измисли ..... като не ви оттърват таксите, тарифите и комисионните на банките ... ами прав ви път - свят широк .... търсете си по изгодни условия другаде нали сте европеици ( пиша това съзнавайки че вероятно ще ме затрупате с минуси ! но.... всички знаете че съм прав )

''________ Едно от намеренията е основният лихвен процент, който сега всяка банка определя самостоятелно и по своя методика, да бъде еднакъв за всички банки, както е в останалите европейски държави_______''

И чие е това намерение? Защото не вярвам, че банкстерите даже и да са си го помисляли........

Какво значи получателят на таксата да плаща част от нея?
Аз като ходя до градската тоалетна и плащам 50 стинки, вече да са 25, щото другата половина ще я плати лелката на входа, задето съм им уважил заведението им ли?


? ! ? ! ? !

До коментар [#17] от "kuty":

Ми ти нали за това плачеш!

Крадецът вика Дръжте крадеца!

Същият този светец - Дянков, който е голям борец за вашите интереси предлага на банките ресурс през ББР на цена 4% за да дават те евтини кредити. И как да стане!!! Колко да са евтини тези кредити.

От 100 единици ресурс могат да се дадат 80 единици кредит, а останалите трябва да се поддържат на почти нулеви лихви, като ликвидни средства. До тук лихвения процент стана 5%. Сега слагате и риска, който е изцяло за сметка на банките с още 2% и лихвата стана 7%. Не спирра ме дотук обаче. Великият борец срещу такисте и комисионите Данков иска от банките да му плаюат първоначална такса от 0.5% и такса ангажимент 0.5%, така че без банките да калкулират и лев за собствената си издръжка и да работят като благотворителни дружества, кредитите ще дойдат при вас на 8%.

Като си плащаш данъците плащаш ли такси за определянето им, управлението им, усвояването им- цитат на коментар #21 от “smile”

Като си плащаш данъците, получаваш ли пари с които да си задоволиш някакви нужди.

Въобще най-добре банките да почнат да плащат на клиентите за това, че им дават пари. И да се превърнат в едни симпатични благотворителни организцаии. Пък спестяващите да не чакат лихви

До коментар [#54] от "tribiri":

Ма ти още ли не си разбрал, че тия, дет' ги плещят по талавизуръ не са ония, които правят и които стават наистина?

Остави мат'рялът да се порадва, да си го излее!

До коментар [#52] от "tribiri":

Не се напъвай, златните години на лихварството отминаха.

Изобщо не става дума за големината на лихвите и таксите бе. Просто иде реч за това, че ОЛП трябва да бъде нещо, определяно от БНБ или от НСИ и когато в договора ти пише ОЛП, знаеш какво е това и кой го определя. Иначе просто в договора не пише ОЛП а ЛХЛП ( Левон Хампарцумян Лихвен Процент) или ЦБЛП (Цветелина Бориславова Лихвен процент).
Иде реч за хилядите техники за подвеждаща информация и скрити разходи с които те набълбукват

До коментар [#40] от "bta":

Парите на банките се управляват на принципа на басейна. От много тръби идват пари (депозити на фирми, граждан, банки и каквото още се сетиш) и от много тръби изтичат пари (кредити на фирми, граждани, банки и каквото още се сетиш).

Цената зависи от среднопретеглената цена на входящата вода и от цолажа и дебита на изходящата, както и от загубите по водопреносната мрежа.

Браво.
Скритите печалби на банките на светло!

До коментар [#53] от "Dorian Gray":

Добре бе приятельо. Горе ти дадох линк към таксите на националната банка на Гърция.

Дай и ти един линк и да започнем да ги мерим.

До коментар [#58] от "niakoi_si":

Така така. Бойко сега ще ги набие тия лошите батковци
Шъ мъ уморите от смех ей!

До коментар [#52] от "tribiri":

Не си играй да обясняваш за ресурса. Едва ли много хора ще си дадат зор д аго помислят.За хората банката е като чичо Скрудж- има един голяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяям трезор фрашкан с пари, тия пари извират от нищото и гадните банкери-хрантутници ги дават на хората срещу поне 20 даже 50% лихви. Изроди !

Браво.
Скритите печалби на банките на светло!- цитат на коментар #61 от “gesch18”

Точно така! Да се огласят и "местата", където са "сложени" тайно държавните пари! Да видим къде са милионите парички от лихвите, хаааах)))))) Ама Дянков веднага ще опонира - "следващ въпрос", нали? Защото е едно продажно мекере, което действува избирателно и винаги във вреда на населението. Това е положението.

До коментар [#27] от "phantomlord":

Къв разход има ,за да ти отпусне 2 бона.Документи ,да звнне някой на 5 телефона или да пусне някой мейл ,за да видят дали не си длъжник някъде и дали наистина работиш,и после някой да го подпише и това е 250 лв.Голям разход.

Това не беше ли предложението на Алексей Петров (известен още като "Трактора", заради което го арестуваха преди години? Дянков да внимава, че Цветанов не подбира.

До коментар [#60] от "tribiri":

Нали затова че някой не си плаща го плащаш ти,а пък като го осъдат не плащащия и той накрая пак си плати ма теб не ти връщат нищо.Това е много яка далавера.

браво

До коментар [#68] от "bta":

С т.нар. проблемни вземания занимавал ли си се ? Знаеш ли колко точно пари се събират "като го осъдиш неплащащия" А имаш ли идея кога ? А имаш ли идея държавата колко пари за такси събира, само за да ти даде правото да го съдиш тоя неплащащия,за това че не плаща ? Айде не приказвай на едро ...

До коментар [#67] от "Вени Марковски":

Ъъъ леко се отклоняваше предложението на Трактора от това. Недей така манипулативно да се правиш на глупав, щото знам че не си

Това не беше ли предложението на Алексей Петров (известен още като "Трактора", заради което го арестуваха преди години? - цитат на коментар #67 от “Вени Марковски”

Затова ми е смешно като го чета този "наизустеняк" на икономически модели Арестуваха го рано, за да не може да се извади навреме България от надвисващата криза)))) А беше и жизнено необходимо да му се затвори устата, защото двамата с Бойко имаха общ бизнес с "мутренски привкус"))))

До коментар [#13] от "KEFALCHO":

Освен, че си плащаш, за да си плащаш пак, си плащаш и за оценката на уж "независими" оценители, ама които те ти кажат, и за обслужването на кредита, освен таксата която е за обслужване на сметката, въобще забавно е

Къв разход има ,за да ти отпусне 2 бона.- цитат на коментар #66 от “bta”

Дава ти два бона. Хайде да видим какви разходи има:

Някой въвежда параметрите по сделката и твоите параметри в някаква рейтингова система и ти правят рейтинг. Разкриват се сметки в информационната система на банката. Твоят кредит започва всеки месец да се подава, като част от кредитния портфейл към БНБ, ЦКР. Един път годишно се прави преглед на документите и обслужването на този кредит. Всеки месец се пускат операции (разбира се автоматични) за погассяване на вноските по кредита, т.е. частица от разхода за ИТ се прехвърля към този кредит.

И накрая, най-големият разход е разходът произтичащ от риска, че ти можеш да се опиташ да не си върнеш двата бона.

Поредното недоразумение на Дянков. Моето очакване за съдбата на тези мерки са:
1. Остават си единствено като предложения. Пушилката, която Дянков вдига, си остава.
2. Предложенията влизат в НС, половината, ако не и всички отпадат, защото, поне така както е написано, повечето мерки са абсолютна смехория. Да се обяснява, ще е нужно много място и време. Но си личи, че тези дето са ги мислили не са били съвсем на "ти" с банковата дейност. Ефектът - почти никакъв, пушилката остава.
3. Предложенията се внасят в НС и всичките се приемат (най-малко вероятен изход). Ефектът пак ще е почти никакъв, защото банките имат начини да се изъмкнат сухи от водата. Ако някой си мисли, че като промени методиката на определяне на лихвения %, ще промени и самия лихвен %, значи има дълбок проблем с аналитичното си мислене. Ако на една банка бюджетът й се връзва с х% лихва по привлечения ресурс и у% по активите, то тя в крайна сметка пак ще го докара до тях, пък ако ще да я накарат да използва някакъв марсиански лихвен инструмент.
6. С други думи, според мен това е нова ПР акция на Дянков за да си вдигне малко активите и дотам. Реалният ефект - същият като на антикризисната му програма от пролетта на 2010 г.

До коментар [#75] от "mitkaloto_":

а доно си вгрешка

Див популизъм. Банките имат много сериозни проблеми, но те далеч не са описани. Механизма за определяне на лихвите не е задължително да е еднакъв. Но е напълно задължително да е прозрачен и ясно проследяем.
Таксите не могат да бъдат прехвърлени към банките, защото банките във всички случаи ще си ги начисляд под една или друга форма на клиентите

Прехвърляне от пусто в празно и тъпо изказване! Тъкмо ме зарадва с идеята за разсекретяването...

Дянков го признавам, ако стартира инициатива за създаването на ново държавно ДСК, което да раздава преференциални кредити на млади семейства с деца и с по–висок образователен ценз. Освен това кредити на хора, които искат да правят биоземеделие, да строят къщи със соларни клетки на покрива и най/модерна топлоизолация. Нека годишният лихвен процент да варира между 1,5% и 2,5%. Условието за да получиш кредит освен да имаш ясна концепция, какво да правиш с парите е и да си плащаш редовно пенсионните и здравните осигуровки и най/вече данъците. Колкото повече данъци плащаш, толкова по–голяма сума можеш да получиш и по/нисък лихвен процент. Банката да бъде бюджетирана със средства от заловената митническа контрабанда, от отнемането на имуществото на бандитите и осъдените за корупция и разбира се от данъчните постъпления.

До коментар [#74] от "tribiri":

Няма случай да не си ги върнеш.

Трябваше да се сети по-рано. Преди 2-3 години беше момента. Когато всички му казваха, че трябва да се променят условият при кредитирането в България той не вярваше. Сега малко е късно ...
Проблема е актуален още от 2009г. http://nedyalko.blog.bg/biznes/2009/12/16/za-bankite-v-bylgariia.456169
Решенията са лесни, но трябва воля за промяна... http://nedyalko.blog.bg/biznes/2010/05/02/61-ta-antikrizisna-miarka.538379

До коментар [#68] от "bta":

Няма по-прозрачен бизнес в България от този на банките. На всеки 3 месеца на страницата на БНБ се публикуват балансите и отчетите за доходите на всяка една банка.

Иди и виж "огромните" им печалби, всъщност каква възвращаемост осигуряват на собствениците на капитала им.

Ако Дянков няистина има някакви познания в областта на икономиката (макар и мно-о-о-о-о-го скромни) би трябвало да е чувал за ROAE.

До коментар [#80] от "bta":

Моля!!!

Ще ти кажа простичък трик. Разгледай отчетите на Банковата система и си запиши числото разходи за обезценка.

След това иди в отчета по наредба 9 и сравни числата за 2010 и 2011. Ще видиш, че покритието с провизии е нарастнало с около 70% от разхода. Това означава, че 30% са директно отписни, като невъзстановими. Не че и по-голямата част от останалите няма да бъдат отписани де.

До коментар [#82] от "tribiri":

На Дянков много хора вода трябва да му носят.А както каза и рейтинга ни е добър ,а пък лихвите падат ,а банките си вдигат БЛП нон стоп .

До коментар [#83] от "tribiri":

Я ми кажи как отписват заеми ,защото знам няколко човека който ги осъдиха и имат запор на заплата,как след като съдят всички има отписани кредити.

До коментар [#80] от "bta":
Много зависи за какъв кредит става въпрос. Дали е на фирма или домакинство, колко е голям, как е обезпечен и пр. Но да знаеш, recovery rate-а е далеч от 100% и това е вярно не само за България, където съдебният процес е дълъг и протяжен. Така че си далеч от истината, че всички загуби в бъдеще се изплащат. Не малко просто се отписват.

До коментар [#86] от "mitkaloto_":

е добре кредит за 3 000 лв. просто искам да те разбера

А както каза и рейтинга ни е добър ,а пък лихвите падат ,а банките си вдигат БЛП нон стоп . - цитат на коментар #84 от “bta”

Кои лихви падат, като 5 годишния CDS на държавата е 350 точки заради общата нестабилност на региона, а преди 2.5 години беше под 200 точки?!

Лъже като дърт циганин в случая!

До коментар [#86] от "mitkaloto_":

За 2011-та - 29%.

Просто иде реч за това, че ОЛП трябва да бъде нещо, определяно от БНБ - цитат на коментар #59 от “gsb”

-Така беше допреди въвеждането на валутния борд.Сега БНБ не може да въздейства по стария начин
„Вярно е, че в много от европейските държави лихвените равнища по отпусканите заеми са обвързани с публични, общодостъпни показатели,които не зависят от кредитните институции. Само че това не се отнася за страни, които са извън еврозоната и освен това са във валутен борд като нашата. Банките от държавите в еврозоната могат спокойно да отидат при Европейската централна банка и да се рефинансират при 2-3% годишна лихва. Тези страни, които не са във валутен борд и не са в еврозоната , са в състояние да направят същото при собствените си централни банки. У нас това е забранено със закон. Нямаме достъп и до ресурса на ЕЦБ, а този до външните пазари е ограничен почти до нула. И единствените средства, които банките могат да ползват, за да раздават кредити, са спестяванията на гражданите и фирмите. А те са скъпи. Впрочем от 2009-а до средата на 2011-а цената им постоянно се покачваше и това е една от причините за увеличаването на лихвите по кредитите.”

как отписват заеми ,защото знам няколко човека който ги осъдиха и имат запор на заплата,как след като съдят всички има отписани кредити- цитат на коментар #85 от “bta”

-А ако нямат заплата?

До коментар [#88] от "tribiri":

Глей са ,за да съм по ясен :Взимам ипотече през 2008на лихва 6.7%,след това става 8% като БЛП беше 4% дигнаха го 2010 на 6.5 ,и продължава да си стой толкова .А така до колкото съм запознат условията на който банката ми е дала парите са същите като през 2008 .

До коментар [#91] от "benkovski11":

А като почнеш да имаш заплата.

До коментар [#62] от "tribiri":

http://www.lloydstsb.com/rates_and_charges.asp?WT.ac=HPhaRates

Така. Харесай си някоя, и ми кажи дали в България липсва. Да не би те пък да плащат други, които ние не. То има, но само защото банките не предлагат share dealing тука

После, ми кажи къде виждаш такси за депозиране на средства, за плащане по интернет, такса за теглене от банкомат( направи разлика между ЛИНК банкомат и банков такъв) такса за отпускане на потребителски кредит, такса проверка баланс и вече ме заболя главата

Ако след това, пак не вярваш, ще ти дам логин-детайли да ми видиш транзакциите и липсващите такси.

Единствената която някога съм плащал в Лойдс е тази за неразрешен овърдрафт. Която беше отменена впоследствие от банковият регулатор в ЮК, и сега се водят дела за възстановяване на милиарди паунди на потребителите. Борбата там ще бъде тежка, защото банките са много по-мощни и губят и последната си възможност да смучат лесни пари.

До коментар [#87] от "bta":
Ами представи си, че имаш просрочено вземане за 3000 лева със забава повече от 2000 дни (над 6 години), няколко пъти в съда се появяват различни усложнения (примерно други длъжници оспорват разпределението на някакво вземане ... не съм юрист и не съм запознат в детайли със съдебните врътки), постоянно подновяваш изпълнителния лист, който има давност 2 години, а ако не го правиш, взимаш на босия цървулите, междувременно по-голямата част от активите може вече да са се прехвърлили в някоя друга фирма (това у нас, никак не е трудно) или да са се обезценили и в един момент се взема решение вземането да се отпише като загуба. Това е още по-вероятно, ако вземането е по-малко и има вероятност съдебните разходи спрямо вземането да са относително големи. А ако не си сигурен, че и тях ще си ги възстановиш (макар че те май са с приоритет пред плащането на лихвите и главниците) ти става ясно, защо се случват подобни отписвания.

Снимката кърти мивки - погледа му е като на луд

До коментар [#96] от "mitkaloto_":

ок

Срещу всяка мярка, целяща да се намали печалбата на дадена банка, тя ще измисли 10 мерки (правила), които да ѝ върнат същата печалба. Не че трябва да бъдат оставяне да си разиграват кончето, както им скимне, но така винаги са стояли нещата. Разбира се, че е свръхнаглост от страна на банката да вземе 2% "такса за усвояване на кредита". Демек дава кредит на хартия от 100 000 лв., но ти превежда 98 000 лв. Обаче и с новите правила на Дянков, банката ще намери начин да си гушне тези 2 000 лв.

Големият ни проблем е, че сме толкова бедни, че всичко ни идва скъпо - от лихвите по кредите до обувките и киселото мляко. Ако имахме икономика, която да генерира богатство, с кеф да се плащат лихви на банките, но за съжаление сме много далече от това...

Най-после нещо що годе разумно действие.Браво!

банките триабва да вьведьт европеиски лихви по влогове и кредити на граждани и фирми в бьлгариа

До коментар [#85] от "bta":

Ами на Плама Плевен как отписаха 100 милиона долара преди години.

Ами, като са ти дали ипотечен кредит и продадат жилището, а заради сринатите цени не могат да покрият кредита.

Ами като някоя "неподкупна" българска съдийка обяви някое ООД(дружество с ОГРАНИЧЕНА отговорност) във фалит със задна дата и лиши банката от обезпечение.

До коментар [#83] от "tribiri":3бири що не се прекръстите на павлик морозов Какво толкова сте се запрял пред амбразурата на лихварите.
Стойноста на банковия ресур не е това което го представят, да Ви извадя определения на няколко водещи банки да видите какви малоумни определения са сложили за СБР.
нямам един лев кредит,фирмата за която работя има кредити обвързани с юрибора, така че формално и неформално не ме засяга сбр.по принцип щеше да е така ,ама се налага да си купувам некакви стоки в които са нашити и сбр и банкови такси и такси на мобилните оператори и такси на ел операторите и печалбите на посредниците и на рекламните агенции и на винетките и на акцизите и тн и тн

"Сега вие плащате някой да изчисли стойността на активите, с която гарантирате кредита, докато в повечето страни разходите се поделят приблизително 50:50. Банката също трябва да плаща, защото получава от лихвите на този кредит"
А усеща ли се, че тия разходи никога не ги плаща продавачът на услугата, т.е. банката, а винаги се прибират от крайния клиент, т.е. кредитополучателя? А какво става, ако се откаже кредит, защото покритието е оценено като по-ниско от нужното? Тогава тия 50% на банката да отидат към другите й клиенти като разход? По-скоро да обяви за лоша практика всеки вид БЛП+горница, както преди години направиха в САЩ, и да се вкара в законова рамка да е легално само основен лихвен процент- ЕУРИБОР, СОФИБОР, ЛЕОНИЯ и т.н. плюс надбавка.

бързо Левон в най-близкия сутрешен тв блок с вкисната усмивка да обругае всяка една новопредложена мярка в защита на средностатистическия банков клиент и да ни поучи що е то банково дело, що е то икономика и въобще осветли защо изобщо съществуваме...

види се свикнахте..с баламосването им,де! ще ви баламосват докато избутат мандата! и може "велико" нещице нейде даже да направят и Българско ще цъфне,че ще се излъжат умниците и 2 мандат да ви дадат..колко му е?! Банките дерат на тон,тия се хванали вече да хвалят АКО евентуално таксите били махнали..да не вярваш! народът бугарски има нужда да се радва и той намира и най-дребните случаи за да го прави...понапъне се и..намери! понапъне се и може би ..втори мандат! Щото е доволен и предоволен! От какво,за какво...не го питай!!

До коментар [#94] от "Dorian Gray":

Тази такса от 5 паунда месечно за овърдрафт ползван повече от 25 дена много ми хареса!

До коментар [#92] от "bta":

Ами що теглиш кредит от Булбанк!?

До коментар [#99] от "inn":

Няма как да има икономика генерираща богатство. Богатството се генерира само за банкерите експлоататори. Те не работят, само прибират пари и карат луксозни коси.

Ето кредитен калкулатор на наша известна банка:
http://www.fibank.bg/retail

Сметни си например каква лихва ще платиш на баката за 30 годишен период.
Тази цифра, която я виждаш дори не съществува като пари в системата. Предполага се, че ще има постоянен експоненциален икономически растеж. Всяка година ще произвеждаме все повече и повече стоки и услуги, ще сечем все повече и повече дървета, ще консумираме все повече и повече петрол. Това възможно ли е да продължава до безкрай ?

Лихвата върху парите поражда неравенството в света. Тя принуждава към изкуствен икономически растеж. Потребяване на все повече и повече ненужни стоки и услуги. Прави богатите още по-богати, а бедните още по-бедни.

Още през 1918 г., току що е завършила Първата световна война, Силвио Гезел предрича:

"Въпреки тържествените обещания пред народите войната да изчезне завинаги, въпреки спонтанния вик на милиони: Долу войната!, в противоречие на всички предвиждания за едно светло бъдеще, аз трябва да кажа: Ако днешната парична система с лихвите си бъде запазена, то аз още днес се осмелявам да предрека, че няма да изминат и 25 години, когато светът ще застане пред нова, още по-страшна война."

Ще повторим ли историята за трети път ?

Има и други възможни парични системи от Кейсианската. Ето една от тях:
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/economics/conclusion/theory.php

До коментар [#102] от "tribiri":ами подкупната съдиика най вероятно е теглила кредитче да си купи нови кондурки, да си обзаведе апартаментчето купено на кредит, тъй че на г-жата също и трябват кинти и съвсем нормално ми се чини да го нашие на бандата която за последните три години и е вдигнала погасителната вноска на няколко пъти

До коментар [#102] от "tribiri":

Ти май не разбираш, че баките, както всеки друг субект с цел печалба, може да не я релаизират и да са на загуба...

Това, че имат лоши кредити си е абсолютно тяхна работа. Не би трябвало да ги компенсират с идиотски такси. Ако имаш лоши кредити, значи имаш слабо ръководство и фалираш. Простичко е.

И поради такива кредитни балони из цяла Европа, ние плащаме такси на дъщерните им банки тук.

Иди кажи на германеца да плаща за проверка на баланс да видим как ще реагира?

В България обаче, има такива като теб, които всъщност оправдават такива такси... и затова те все още ги събират

До коментар [#109] от "Симо":

Мерси, лихви не само, че съм смятал през калкулатори, ами и ги плащам "като поп". Сега ще се понапъна малко да си върна кредита предсрочно, защото не ми харесва да им плащам такива луди пари.

Не споделям тезата ти, че банките са някакви паразити, които едва ли не имали за функция само да пият кръвчицата на народа. Не бих си връщал кредита предсрочно, ако имаше в какво печелившо да се инвестира в момента. Но няма. Това му е фундаменталната "грешка" на Дянков (в смисъл той си дава сметка за популизма си), но това не му пречи да ни погали изтерзаните душички с тези изявления...

До коментар [#107] от "tribiri":

А другите харесаха ли ти? Или коментираш само това което ти изнася

Дянков, мислиш ли, че банкте ще се съгласят?

Не са само тези такси!

Кога ще ударят и таксите на банките по платежните към НАП и други държавни кръвопийци.

От 1.50 до 6лв. за всяко платежно, незвисимо от сумата. Тук си мисля, че е замесено банковото лоби в държавата и НАП. Мнооого гадни мафиоти от високо ниво. Проклети да са!

Такси, таксички, платежни, платежнички и като погледнеш сметката в края на месеца- една торба пари за банките! Аман!

До коментар [#115] от "LZ3":

Защото не виждат действителния проблем. Виж моя пост #109.
И ако някой си мисли, че тази система е утопия и неприложима да гледа това видео:
http://wn.com/Category:Currencies_by_region

Много разумен и далновиден ход! Това, че такава на пръв поглед популистка мярка, се прави без предизборен фон, говори, че е плод на анализ и трезва преценка! Аз съм за!

До коментар [#95] от "AzDebil":

++++++++

Не прочетох най-важното:
1. Премахване на таксата за предсрочно погасяване. То и сега я няма, но само ако платиш кеш, ако се рефинансираш от друга банка е м/у 2 и 4%. И понеже става въпрос за предоговаряне на ипотечни кредити сумите са сериозни.
Така няма да си закотвен само в една банка.

2. Сега увеличаването на лих. % става автоматично, а намаляването се смята за предоговаряне и таксите са като за нов кредит.

Дянков да не ни прави на маймуни, а да поправят тези две недоразумения.

До коментар [#101] от "dearblue":

Допълвам: и работодателите да въведат европейски норми на заплащане на труда на хората

До коментар [#91] от "benkovski11":

Ако нямат заплата - работят без заплащане няколко месеца на банката

+


На такива "добри намерения" аз казвам - с чужда пита-майчин помен. Вярно обедняха хората, ама нека друг да им помогне в кризата (която в ЕС между другото е И дългова криза - държавен и частни дългове) и то банките, които са частни и в 99% чужди, т.е са извън неговия ресор и юрисдикция. Вместо по-неафрикански ТРУДОВИ доходи да им дадем по-евтини кредити....друг да вади горещия картоф. Дайте да дадем!

До коментар [#37] от "alieng":

Фалит на физически лица да има, ама кой да го обявява този фалит? Най-добре е човек, като види, че не може да си плаща кредита, да отиде в банката и да каже: обявявам фалит!

да е легално само основен лихвен процент- цитат на коментар #104 от “атанас”

Ами в България има и банки, които работят по този начин, но няма да им правя реклама тука.

До коментар [#108] от "tribiri":

там е далаверата значи

До коментар [#111] от "Dorian Gray":

А ти май не разбираш, че може да фалира една банка или да не е печливша една банка, но не може целият сектор да е губещ.

Я си поиграй малко и виж колко е възвращаемостта на капитала (който е безсрочно ангажиран ресурс) на Банковата система като цяло за 2011-та година и тази възвращаемост я сравни с лихвата, която банките плащат по едногодишният депозит на баба Гюла.

След това се замисли, редно ли е баба Гюла, дето не носи никакъв риск да има повисока норма напечалба от собственик на капитал.

Проблема на банките е липсата на кредитиране за бизнеса. Няма бизнес кредити. Това е проблем и за цялата страна.

До коментар [#113] от "Dorian Gray":

Ти какво искаш! Да направя пълен анализ на тарифата ли. Просто прочетох първите две и си избрах едната.

До коментар [#90] от "benkovski11":

Виж сега, слабо ме интересува откъде ще се рефинансират банките. Просто няма манипулативно да наричат това основен лихвен процент. Ще кажат че е плаваща лихва, или че е средна лихва по влоговете, в тази банка или да кажат каквото искат. Нали затова става дума не за ОЛП а за ОЛП+ надбавка, отрязяваща риска и ала бала. като не могат да идат при ЕЦБ ще идат при някоя частна банка, ще се договорят за кредитна линия с Еурибор +2 а те ще ти сложат еурибор +5 и готово. После, къде дават така гарантирана печалба? Значи аз ГАРАНТИРАНО мога да взема средствата от ЕЦБ и от БНБ и да ги отпусна с надбавка. И аз искам така. Нали затова е тази лихва, защото се носи и риск. Влоговете са гарантирани от държавата и това е достатъчна помощ за банките не мислиш ли?

До коментар [#126] от "bta":

Далаверата е, че сме свикнали от времето на соца, че ако 1 кило боб струва 1 лев, значи струва 1 лев и така е навсякъде.

Като теглим кредити вземаме от първото място на което ни дадат пък после плачем, че имало малки букви.

хубаво изказване - сега да видим дали ще се превърне в законопроект и ще бъде вкаран и проет в парламента толкова бързо колкото това стана за скандалните промени в закона за горите най-вече в изгода на Цеко Минев - основен играч в Първа инвестиционна банка !!!

...и Дянков да не забравя огромните такси които банките налагат за задължителни плащания към бюджета !!!

Имам три концептуални въпроса:
1. Дянков нееднократно е заявявал, че е десен министър в дясно правителство (или нещо от тоя род). Въвеждането на изрични правила, кои такси са законосъобразни и кои не, е всичко друго но не и дясна политика. Принципно погледнато, това е подобно на нова административна регулация, а сегашното правителство се кълне, че ще я намалява.
С една от българските банки имам дългогодишни взаимоотношения. В началото имаше такса за теглене от банкомат, после я премахна, после пак я въведе за 1-2 години и отново я премахна. В същото време, друга българска банка, с която жена ми си има взаимоотношения, през цялото време нямаше такса теглене от банкомат. Въпреки това, аз не се прехвърлих при другата банка поради ред други причини. Вместо Дянков да мисли регулация за таксите, да остави пазара сам да оправя нещата (нали е десен министър), ако смята, че няма конкурентен пазар - да вземе мерки да повиши конкурентността, но това едва ли е подобна мярка.
2. Защо Дянков се занимава с предложения за таксите и лихвите на търговските банки? Ако някой въобще трябва да прави това, то той не е ли "независимия" Иван Искров? Ако направим аналогия, това е все едно Искров да дава препоръки за устройствения закон на държавния бюджет. Не че някой му е забранил, ама не го прави човека, щото не му е работа. И кога БНБ ще се произнесе за пакета от мерки на Дянков? Нямат мнение?
3. Интересува ме и друга любопитна част от изявлението на Дянков (има я в Инвестора). Какво е решил да прави този човек със Сребърния Фонд? Ако това е дългосрочно спестяване, то не трябва ли да акцентът да е върху сигурността в неговото инвестиране вместо неговата доходност? Поне не е ли това обичайната политика на един нормален пенсионен фонд? И понеже Сребърният Фонд е част от фискалния резерв, ми е интересно до каква граница на намаляването на последния външните инвеститори няма да станат нервни и отново да тръгнат приказките за стабилността на борда?

До коментар [#131] от "tribiri":

Не съм съгласен,че така се теглят кредити.

До коментар [#128] от "Тони!":

Що да няма бизнес кредити бе? Бизнес кредити си има, друг е въпроса че никога не съм разбирал как точно ще направиш успешен бизнес с кредит. Винаги първите години се чудиш как да оцелееш, а ако трябва и кредит да връщаш просто няма шанс. И друг път съм писал, ако имаш бизнес идея или план, с достатъчен потенциал да генерира печалба, по-голяма от лихвата по кредитите, със сигурност можеш да намериш по-изгоден начин да го финансираш , от банковия кредит. Къде е логиката ти да понесеш целия риск, а друг да ти вземе парите, не знам. Хората затова търсят съдружие, за да споделят риска.

Според мен единствено трябва да се ограничат и намалят таксите, когато се плаща към бюджета или се заплаща за услуга към държавата, която сме задължени да ползваме както вадене на лична карта и паспорт, защото тези плащания са монополизирани, а за всички други операции нека пазара да си каже думата.

Корпоративна търговска банка е класирана на първо място по проведена открита процедура за възлагане на обществената поръчка с предмет "Избор на Фонд за жилищно обновяване" със 158,05 точки, съобщиха от МРРБ.
Вторият кандидат - Първа инвестиционна банка, е получила 120,63 точки.
Чрез фонда ще се отпускат заеми с ниски лихви или гаранции за подобряване на енергийната ефективност в многофамилни жилищни сгради или така нареченото саниране. Във фонда има 12.5 млн. лв. от Оперативна програма "Регионално развитие". От тях близо 3 млн. лева ще отидат за обслужващата банка.
нещо ново има ли?

със сигурност можеш да намериш по-изгоден начин да го финансираш , от банковия кредит- цитат на коментар #135 от “gsb”

Кажи кой е този начин? Примерно да поискаш да то го финансира някой Трактор, който след това да си го вземе заедно с лихвата ли?

До коментар [#127] от "tribiri":

Тука си са объркАл.

В описания случай собственика на капитала е баба Гюла. И печели от него 5% годишно.
Банката има капитал колкото й е собствения. Понеже обаче лошите кредити вече са повече от капиталовата адекватност, средностатистически собственият капитал на банките вече е нула. А на нула капитал и 1 лев да спечелиш се е кяр.

До коментар [#135] от "gsb":

Посочи ми един бизнес кредит, може и да има, но поне аз не знам такъв.

А иначе това е просто една форма за финансиране - има и още варианти, но в нормалните страни, точно тази е една от най-добрите и лесните.

До коментар [#107] от "tribiri":

Всъщност зависи от размера на овърдрафта ,при сума по-голяма от £10-плащаш £5 ,но ако сумата е по-голяма (при голям овердрафт да речем 1000 и +) плащаш с доста по-голяма лихва, подобна на тази от кредит карта.

Дянков,
Запиши си 5 числа и иди при леля си Кристалина да ти ги обясни:

Капитал на Банковата система 10 448 465 млн.лв.
Печалба на Банковата система 586 141 млн.лв.
Възвращаемост на капитала - 5.61%
_____________________________
Средна лихва по едногодишен депозит на баба Гюла - 6.76%

До коментар [#139] от "dosetliv":

Баба Гюла е собственик на дръжката на метлата и на депозита си, а не на капитала!

Между капитал и привлечен ресурс, разиката е като между хайвер и оченца от сафрид.