Бизнес

ако можеше и за язовирите да изготви една такава карта или поне документация кой чий е...

А защо трябва да се снимат от самолет, не може ли от сателит? Че един час полет на самолет хич не е евтин.

Миро пак са го изпързаляли. тоз път от геодезическата мафия. Хич не е за хвалене с ортофокартата си.
Щото е с пъти по-скъпа от сателитните снимки и ненужно висока точност.
Точност до половин метър, която може да получи от сателита му е съвсем достатъчна за нуждите да излови тарикатите изорали чужда нива.
Навремето така геодезистите забиха в закона трасирането на парцелите из нивя и баири със сантиметрова точност, като за градски кадастър и счупиха парата, като трасираха тук- там на който дошъл на терена.
И сега понеже не разибрат от обработка на сателитни снимки фърчат със самолети и фотоапарати да снимат, а Миро плаща като поп.

най-модерната ортофотокарта при най критикуваната и бедна държава членка на евросаюза ........................

гугъл сателайт е доста детайлна, дори извън градовете, а това е безплатната версия.. Не правя реклама но защо трябва да откриваме топлата вода и да харчим милиони от бюджета?

Евала в всичко да стане така.

С малко неща можем да се похвалим на Европейско ниво, ето защо смятам че в Министерството на Земеделието с право се гордеят от добре свършената работа.
А колкото за Гугъл - то там информацията не е актуална.

но защо трябва .... да харчим милиони от бюджета? - цитат на коментар #6 от “sa6”

Защото

гуъл сателайт ...е безплатната версия.- цитат на коментар #6 от “sa6”

защо трябва да откриваме топлата вода и да харчим милиони от бюджета?- цитат на коментар #6 от “sa6”

Не се ли сещаш?

До коментар [#8] от "2029":
Освен гугъла, си има и съвсем актуални снимки, които струват праи, но много по-малко от ортофотозаснемането.
Я да го питат Миро кои държави в Европа обновяват картите си по този допотопен и скъп начин, да видим кво ще каже.

Много е зле картата,системата е много по-зле от предишната.Новата система е така направена,че земеделците при очертаването не виждат границата със съседните парцели.Няма и точки с координати,които да послужат за ориентир.По този начин се получават много неволни застъпвания,които служат на разплащателната агенция като повод за санкции.Застъпванията са изключително много,почти няма нива,която да не е застъпана!Понякога става въпрос само за 5см.Публична тайна в бранша е че всички тези недомислици не са случайни!По този начин държавата си спестява няколко процента от дължимата субсидия.Сумата е впечатляваща!

Освен това,от тази година,данните от споменатата система ще бъдат сравнявани с паралелна"ръкописна"система,която се прави при селските кметове.На практика данните в двете системи се припокриват,но повода за втората са комасациите.Цялата работа е така направена,че едни и същи данни се попълват десетки пъти всяка година!за всеки един парцел!И на следващата година пак,независимо дали има изменения или не!Във всяка нива има няколко десетки парцела с различни собственици.Изписват се тонове хартия.Разбира се,за всяка техническа грешка,допусната при многократното попълване,земеделеца рискува санкции!!!Цялата работа е една голяма каша,която всяка година и със всеки следващ министър става все по-зле!Според мен темата заслужава сериозно журналистическо проучване,ако журналистите от Капитал проявят интерес,мога да им съдействам!За съжаление,всички медии,в които се появи рекламния спот/каре/банер"ТИ ИМАШ ПРАВО НА ТЕЗИ ПАРИ!рязко губят интерес към темата!

До коментар [#6] от "sa6":
До коментар [#3] от "sasho1914":

Гугъл Сателит не става за тази работа - едно, че има доста слабо покритие за България, точността му не върши абсолютно никаква работа, а и е брутално неактуален. А и никоя държава в света не ползва Гугъл сателит за тази дейност, което не е случайно. Все пак се смятат реално обработваеми площи на базата, на които се плащат пари на декар - нужна е нещо доста по-сериозно.

Ортофотокартата на земеделското министерство, ако не се лъжа има разделителна способност 50см, но не я бъркайте с точност. Това може да се постигне и със сателит, но засега 50см е максималната разделителна способност, която е позволена за цивилни цели и е много скъпа. Със сателитите имате и други проблеми - облаци примерно. Докато със самолет може да се планира според времето, което е важно, защото ако землището е цялото в облаци, смисъл много няма. Не можеш да кажеш на сателита лети над България сега, че времето е хубаво, а и за да получиш снимки от даден период се плаща много допълнително. Затова напълно нормално е да използват аерофотоснимки, това се прави навсякъде за такъв тип дейности.

Друг е въпросът, че ще има много проблеми с тази карта, защото предполагам се сравнява с кадастъра, а при разликата в точностите сигурно се явяват много проблеми, разлики, несъвпадения. Така че е доста недомислена история и типичен пример за нещо, което се прави на парче.

Изказването, че имаме най-модерната картата е глупост, защото няма модерна карта има актуална и остаряла карта. Та нашата е актуална по простата причина, че едва отскоро процедират по този начин за субсидиите, заради случаите на декларирани обработваеми площи, които реално не се обработват, а само се прибира субсидия.

До коментар [#4] от "k_":
Пълни глупости. Типичното неуважение на българина към работата на другия - особено, ако и хабер си няма какво точно и защо точно нещо се прави. Обработването на сателитни изображения и такива от самолет е на един и същи принцип, само за информация. А аерофотограметрията не е допотопен метод. Кажи ми с кой точно сателит можеш да получиш ортофотоснимка с резолюция 2.5см/пиксел? И ще е интересно да дадеш ценоразпис при еднаква резолюция и хомогенна актуалност на сателитното спрямо аерофотоизображението и точност на получения ортофотоплан, по възможност без облаци, нали... Иначе просто си говорим и плюем на общо основание.

До коментар [#14] от "Wasabi":

гугъл сателит купува цифрово заснети карти от оператори като digitalglobe, teleatlas и други, като разбира се не им е изгодно да актуализират в безплатната карта. Не споря но мисля че съфорумците възразяват главно срещу прахосването на пари - няма смисъл да имаме "най-модерната" и точна карта, след като можем да купим нещо готово което да върши работа. А за тези 50 см ми се струва че са повече разделителна способност отколкото точност, позицията на самолета и ъгъла също е от значение

До коментар [#15] от "sa6":
50см са си разделителна способност на снимката разбира се. Много от изображенията на Гугъл с най-голяма резолюция са правени също със самолет - например в Англия.

Разбирам, че хората са настръхнали от неразумни харчове, но предполагам за този харч са натискали точно ЕС. Защото далавери със земеделските субсидии се правят много и не само в БГ. Гърците дори пластмасови маслинови дръвчета са "садили" само и само да излъжат онова, което снима отгоре. А картата не е нито най-точната (резолюция от 50см си е средна, даже ниска за аерофотоснимки.), нито е "най-модерната". Просто е съвсем скоро правена, което предполагам отчитат от ЕС. Не обръщайте внимание на смешното самохвалство на един очевидно неадекватен и некомпетентен министър.

възразяват главно срещу прахосването на пари - няма- цитат на коментар #15 от “sa6”

Ясно е ,че тази работа става с пари . И даже 50см. са важни. Проблема е да не се правят повече големи глупости с картографирането. То не бяха едни фирми, после други, не бяха ДжПиЕси, та на такава система се въвеждат данните,после на друга се конвертират,после пак обратно,пълна каша.
И накрая.. картите на гуглето най-читави.
Резил..

До коментар [#14] от "Wasabi":
И за къв чеп ти е снимка с 2.5см пиксел за нивите? Как ще го нанесете на терена като грешката от кадастъра на земеразделянето е 40см? Ще кесите с ДжиПиЕсите с часове из трънаците по деретата и ще се джавкате за 5сантима на точка?
Подлудихте хората със землемерските си простотии.
А тва, че дет го разправяте и баламосвате Миро и другите министри, че облаците пречели на сателита и не можело да се снима показва, че хал хабер си нямате от тез неща. То като има мъгла и самолета не може да снима, нали?
Що се отнася до цените - ами питайте бе. Ама знаете ли за кво и къде да питате?
Пък и като питате, те като ви разберат кви сте калинки естествено ще ви нахлузят цените.
И пак - коя от развитите европейски държави използва допотопно ортофотозаснемане да си обновява картата?
На бас се хващам, че още сте с руските фотоапарати по самолетите от преди 50г.

До коментар [#17] от "acb16":
Тези каши са получават поради различни финансови интереси и различна компетентност на хората взимащи решения или отговарящи за тази дейност. Като навсякъде в БГ.

До коментар [#18] от "k_":
С такъв дървен философ, който не прави разлика между облаци и мъгла и чете избирателно е трудно да се разговаря.
Снимки от самолет се ползват във всички страни в ЕС, заедно със сателитните. Включително и в България за някои части се ползват сателитни изображения. Двете имат различни предимства и недостатъци, но щом сте толкова запознат трябва да ги знаете. Но основата на повечето LPIS в ЕС са си "допотопните" ортофотоснимки от самолет, нищо че дори американците ги ползват заедно с ултрамодерните си военни шпионски сателити.

Ето тук може да прочетете нещо относно този проблем като цяло за ЕС и да си прочетете, в кои страни какви методи се ползват:

http://marswiki.jrc.ec.europa.eu/wikicap/index.php/Role_of_the_orthoimagery_in_the_creation/update_of_LPIS

До коментар [#19] от "Wasabi":
Е, браво!
Значи не са чак толкоз несветнати за технологиите наште землемери.
Толкоз са светнати, че заедно с румънците платили два пъти за едно и също нещо. Купили си те ИКОНОСА-а, щото самолетите им закъснявали и после пак си ги прелетяли.
Като е за комисион с държавни парета - землемера няма насита. Пазарува на едро и със замах.