Бизнес

Още рекет.

Защо не!!!!Така поне ще има един фонд за компенсация .
Много производители застраховат посевите и в момента.

Колкото помогна и застраховката на пострадалите от "Алма Тур"...

Тоя мошеник откакто е станал министър не спира д измисля начини да рекетира производителите. То не бяха глупави стандарти, лицензи сега и застраховки. Иначе е свършил работа както се изказва шефа му Тиквата за нула пари.

Добра идея , дано я въведат , но 50 ст са малко на декар , понне 1 лв ще е по -добре навярно за земеделците .
И фонда ще е 30 милиона лева и да има контрол над този фонд ................ !!!

Явно застрахователното лоби има мнозинство и в този парламент!Защо ли не съм изненадан!?

До коментар [#5] от "sqrt":

По света, да не говорим за Европа, хората се застраховат, не защото е задължително по закон, а защото знаят, че без застраховка са аут ...
Тук все сме против ВСИЧКО, затова сме на такъв хал ...
Това, че частната собственост е неприкосновена, означава собственикът да се грижи за нея, не да чака на държавата за всичко ...

басимамата,прост и инициативен,като цялото правителство.как се траят тия още 1.5 години,ум ми не стига?Тея рекета си го въвеждат като официална политика,застраховка щеш-нещеш!Стикери застраховано в СИК ще лепите ли?

До коментар [#16] от "xm...":

Какво предлагаш ?

До коментар [#15] от "peshistia":

Споко, пич, и овчи овце могат да се застраховат, продължавай в този дух ...
А иначе си прав, застраховка срещу "ОВЧИ" мисли и генерираните от тях действия няма, и по света, и у нас ...

А цената на продукцията ще бъде ли по силите на купувач????

"Найденов държавата е длъжна да помогне финансово на фермерите в този конкретен случай, дори и да не са застраховани, защото причината за бедствието е скъсана стена на язовир, а не природно явление"
а при природно явлениекой ще обесщети народа застрахователните компании не правят това освен при наводнения ...
и каква е тази държава която ще е и застрахователна компания т.е ще събира примиумите от застраховката нещо като соц/капита/банд държава
разбира се че "застрахованите" никога няма да видят от товакоето плащат и факта че нямат избор ги прави едва ли не че са във феодализъм
държавата макар и бедна без пари да работи правилно не трябва да се бърка в частния сектор а при бедствие трябва да поеме първа отговорност да обезпечи пострадалите както е във другите развити страни .

Застраховката на имота - отделна !!! ...

До коментар [#25] от "typalypa":
ами то какво друго им остава на хората да правят там?!
...освен да си чупят един друг главите

до 25 даваи да ставаме хаидути докато не са осякали гората. аз заради такива мисли напуснах БГ.ако бях останал сега щяха да ме водят -терорист.

Е това е мнение на една ЩАСТЛИВА КОКОШКА........ Ще му ходи тоя псевдоним .

Това, че частната собственост е неприкосновена, означава собственикът да се грижи за нея, не да чака на държавата за всичко - цитат на коментар #10 от “deepdp”

Въвеждането на задължително застраховане е точно обратното - плащаш по равно и получава най-много, този който е близо до властта.
Задължителното застраховане, осигуряване и т.н. си е вид данък, ако няма диференциране.
Примерно Държавата помага с 50 ст. /декар, но добавка към твоята лична вноска за застраховка. Или за осигуровката - Държавата помага с 30% вноската, но над МОД и т.н. Има смисъл да се подпомагат коректните, а не социализъм на всекиго по малко и реално за никой не стига.

българия е може би най доброто място за застрахователи
след като няма кой да им държи сметка какво правят.
ще минат много години докато се развие в тази както и в други области но засега застрахователите само трупат пари.
лошо е без састраховка но още по лошо е когато имаш а тя не ти възвръща нищо. нещо равносилно на диващина.

Правилно и никакъв рекет няма тук.Рекет има когато аз засявам 5-10,000 дк с пшеница,удря градушка и аз искам от държавата,т.е.от народа да ми възстанови загубите.Трябва да се отиде и по-нататък.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА застраховка на жилищата.Така беше при социалистическото общество.И сега собствениците на жилищата по ул."Н.Рилски"за срутените балконски парапети и жертвите,а и на други места в столицата,в другите населени места,за разрушените от наводненията къщи в Хасковска област няма да просят от държавата пари,а застрахователните компании ще възстановявт парично понесените загуби.Минусите,които тук ще ми се ударят,ще бъдат главно в направление,че застрахователните компании са изедници,мошеници,грабители,които не възстановяват напълно,а самоа част от понените загуби.Не е е вярно.Всичко зависи от размера на застрахователната щета,коато ти покриваш по застрахователния договор чрез месечната застрахователна вноска.Не може да плащаш по 5 лв.месечна застраховка на един кирпичен бордей и да искаш заплащане от застрахователните компании на суми,с които да си построиш дворец с басейн в двора.

До коментар [#26] от "roland":
интересен пример
и не ще плаща защото няма организация и държавата не я следи какво прави...
в америка всеки щат си има комисия която наблюдава застрахователните компании и при нарушение ги наказва доста солено им излиза (по този начин влизат пари в щатската хазна а не с ограбване на хората)а след като щатската застрахователна организация намери застрахователната компания виновна може да я съдиш в съд (което е много лесно защото е вече намерена за виновна след разследване и като потърпещ съдът може да присъди по колямо възнаграждение т,н. "пюнитив дамадж" не знам ка ще дойде на български.
държаватаа не трябва да обира бедния и трудолюбив народ а тези които правят сервис много често правят нарушения и при строги наказания това е добър доход за държавата вместо да ви взема 20% ддс като си купиш мотика за работо примерно

До коментар [#21] от "peshistia":++++++

още един пример за застрахователна нелоялност!

на кого ще се оплаче вашия приятел?!
само на арменския поп нали.
затова държавата трябва да се намеси и прекрати лицензията на застрахователя и го глоби толкова колкото изгубената реколта в 10торен размер и му забрани за следващите 6 месеца да застрахова нови клиенти. парите от глобите отиват в държавната хазна тъй както прави кат.

Когато застраховката е на поносима цена , всеки разумен гражданин би трябвало да застрахова имуществото си . И при настъпване на събитието застрахователните компании честно и в срок , без хитрости да изплащата дължимото . Пример от 1974 год . През зимата на много хора измръзна зимнина , спукани водопроводи За една седмица агенти на ДЗИ - Представиха списъци на щетите и след още започна изплащане . Изплатена ми бе застраховка за ПЕДЕСЕТ кг картофи . След това не съм пропусналгодина без застраховка . До промените . На тъста ми за един прогорял диван от пожар , причинен от запален комин бе изплатена сума от 900лв . За една седмица . Застраховката е полезна , ако е справедлива и за двете страни .

А какви щети ще покрива застраховката? Наводнения, суша, пожар , кражба ...?

По закон застрахователят има право да откаже обезщетение,ако щетата е възникнала в следствие от природно бедствие!Познай срещу какво ще е застраховката?.....Позна,среу НИЩО!

Поредното лобиране,прикрито зад благовиден предлог - видиш ли г-дата от ГЕРБ загрижени за земеделските производители.Г-да политици, допреди 2 години земеделските производители които продават собствена непереработена продукция не бяха длъжни да имат Ф.У.,ползваха облекчения при осигуровките.Когато дойдохте на власт обещахте да ги предоговорите и така си останахте.На всички философи които смятат че това беше несправедливо спрямо други работещи ще им предоставя с удоволствие мотиката и една туба вода за да видят за какви стотинки работи земеделския производител.А сега тези мизерници драпат да приемат закон за задължителна застраховка - знаете ли какво ще стане - застраховките ще се ползват от баджанаците на тези политици които са едри земеделци, а на всички останали балъци ще им казват догодина трябва да вдигнем с 50% защото щетите били повече от премията.Толкова като са загрижени тези родоотстъпници да спрат нелегалните канали за внос на зеленчуци и плодове.Да ама тогава няма да има кой да пълни касичката на партията.Истината е една - на следващите избори мислете повече.

Това е логично ,защото в развитите страни се застрахова масово и земеделската продукция!Но това е допълнителен разход и ще се отрази на крайните цени!В крайна сметка доволни ще са само застрахователите у нас,защото се открива допълнителна пазарна ниша за тях/а ние редовите граждани ще си плащаме и за това/!

Застрахователите вдигат вноските и пазят своето . Особено в зоните с нарастващ Риск , каквато е Мамковината ...

До коментар [#43] от "dimko": Нормално, застаховането е бизнес. А не благотворителност. Това,че ние нямаме съответната финансова култура си е за наша сметка.

А Найденов още ли не си е подал оставката след трагедията в Бисер?

Рекетът в днешно време се казва я дарение, я застраховка.

Интересно кой ще ни застрахова срещу алчни и малоумни държавници?

И да, застрахователното лоби се е активизирало- бебетата в градския транспорт - задължително, селкостопанската продукция-задължително, нещо остана ли "незастраховано"? Може би рибата в язовирите? Опс, да не давам идеи...

Всички засегнати в Бисер дружно трябва да осъдят държавата/общината. А тази мирова застраховка въобще няма да бъде 50 ст. и това не е част от неговите правомощия...

До коментар [#1] от "Iron Maiden":

Не е рекет ,а 50 стинки на декар ,който отиват в фонд,който при бедствие отива за обещетение.И така няма държавата да плаща за това че някой подпалил (слънжето )нивата.