Световната банка предлага таксата "задължение към обществото" да се повиши

© Георги Кожухаров

Те предлагат преходът към пазарни цени за битовите потребители да премине на три етапа като най-бедните бъдат защитени, а социалните програми, които сега са неадекватни, се подобрят.



Финансовото положение на българската енергетика е стабилизирано, но крехко. Ако не бъдат осъществени допълнителни мерки, дефицитът в сектора ще се повиши до 1.093 млрд. лв. до 2020 г., а ако мерките не се прилагат твърдо, сумата ще се удвои. Това се казва в доклада на Световната банка "Осъществяване на преход към финансова стабилизация и пазарна реформа на енергийния сектор", резюме от който е публикувано на сайта на Министерството на енергетиката за обществено обсъждане.


Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4117 Гневно

    Айде мерси . И от техните съвети и хора сме на това дередже. Защо не дадат съвет да се осъдят крадците и да им се конфискуват милионите и милиардите !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 2658 Любопитно

    "Те предлагат преходът към пазарни цени за битовите потребители да премине на три етапа като най-бедните бъдат защитени ..."

    Сободен конкурентен пазар = високи непосилни цени?

    Този лекция по Икономикс съм я пропуснал явно.

    TAKE THE RED PILL!
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    Ами вдигайте, после що матряла се топли с всичко което може да гори !!!

  4. 4 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 783 Неутрално

    Така както разбирам това писание, експертите предлагат цените да се вдигат, но тази тежест да се понесе отново от около 2-та милиона, които плащат целия масраф на тази държава и без друго.
    Гениални са, няма що!

  5. 5 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 918 Неутрално

    комунизмът явно се е върнал.

  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4117 Неутрално

    [quote#5:"хм"]комунизмът явно се е върнал. [/quote]
    май с тези съвети точно това искат наистина.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    А обществото някакви задължения няма ли?

    Или само задължения към него очаква?


  8. 8 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Не се накрадоха ...

    Sapienti Sat
  9. 9 Профил на Боян Дуков
    Боян Дуков
    Рейтинг: 631 Неутрално

    ВЕИ има цена и макар тази цена да намалява с времето за средните доходи на домакинствата е все още висока. Ако вдигнем цената на тока това ще се от всички всеки месец и може да попнат протести срещу ВЕИ. Понеже ВЕИ са все пак важни в дългосрочен период е по-добре държава да увеличи събираемостта на разпределяемите приходи като ДДС и други данъци и от тях да заделя за по-скъпия ток от ВЕИ. Това разбира се не означава, че трябва инвеститорите в тези източници да продължат да реализират лесни печалби твърде дълго време.

    www.pechatite.com
  10. 10 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1213 Неутрално

    Не може да се отрече европецките термини като такса задължения към обществото(не е ясно за кое общество става въпрос) и социално поносима цена.На печелившите честито мислех, че Такса Задължение към Обществото е само за производители но в статията пише, че и за всички потребители!

  11. 11 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 798 Весело

    Комунисти Сър. Какво да ги правиш?

  12. 12 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#9] от "Боян Дуков":

    ВЕИ производителите имат вече дългосрочни договори, в които дебелите цени са фиксирани за целия период - 10, 15, 20 години в зависимост от енергийния източник. Така че цената им може да намалява за нови проекти, но за вече работещите - не. От друга страна нови проекти на практика няма.

    Това е от една страна. От друга страна ВЕИ-тата причиняват високи разходи за балансиране на системата, които все някой трябва да плаща, но една не малка част от тези разходи се поемат от НЕК без да се възстановяват от регулираните цени. Грешката в случая беше, че безконтролно се присъединиха голям обем мощности, без системата да е подготвена за това и постфактум (типично за нашите географски ширини) започнаха да се прилагат палеативни мерки.

  13. 13 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 978 Весело

    после СССР били комунисти...

    Евроатлантида
  14. 14 Профил на pascaleto
    pascaleto
    Рейтинг: 395 Гневно

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Ти пич като много ги разбираш нещата що не се обосновеш ами само плюваш?

  15. 15 Профил на calipso11
    calipso11
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    Ще ни принудят да ползваме свещи за осветление.

  16. 16 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 9946 Неутрално

    Достатъчни са ни високите изкупни цени на ВЕИ-тата и американските Марици

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  17. 17 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Чудя се и аз дали да не туря една бариера на улицата пред мене, и всяка минала кола да плаща по 0,20лв такса, че ми нарушават спокойствието и ми вдигат прах. Даже ще автоматизирам процеса, за да си върви по вода, а аз ще си се занимавам с хобито...

    Честно, стига вече с тия такси, щото никой не разчита на произведено, продадено с принадена стойност и прочие принципи, а всеки иска да туря такси за всичко и без значение прави ли нещо или хич.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  18. 18 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#10] от "telqk":

    Погледнете си фактурата за електроенергия.

    С таксата задължение към обществото, която се плаща от всички потребители, се покриват поне частично разходите за ВЕИ енергията, високо ефективното комбинирано енергопроизводство (електрическа и топлинна енергия, това е начинът по който всички дотираме цената на топлинната енергия), заводски централи.

  19. 19 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#16] от "neut":

    ами трудно е:

    1. да искаш благата да са за всички, но само работещите да ги плащат
    2. да имаш пазарна икономика, но горното да се случва
    3. Соларните паркове да печелят а американските тецове да продават на завишени цени, защото са "зелени и демократични"
    4. да не строиш АЕЦ, защото е про-руска и путинска, макар ценово ефективна
    5. да гориш въглища, за да има работни места за миньори

    Евроатлантида
  20. 20 Профил на fev34517414
    fev34517414
    Рейтинг: 251 Неутрално

    Можеше да го кажат с по малко думи. Всички все още работещи в тая държава трябва да плащат тока на циганите. Парите на ВЕИ шмекерите с по 20 годишните договори трябва да са гарантирани. Кратко и ясно.

  21. 21 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4117 Неутрално

    До коментар [#14] от "pascaleto":

    къде да ти пратя обосновката? ти колко пъти си сядал на преговори с тези "експерти" ???

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  22. 22 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    [quote#2:"Beyond"]Сободен конкурентен пазар = високи непосилни цени?

    Този лекция по Икономикс съм я пропуснал явно. [/quote]

    Ценните съвети на ведомството на др Георгиева касаят матряла. Смисълът на либералния ток е, че за големи консуматори поевтинява, а за матряла яко поскъпва.

  23. 23 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 9946 Неутрално

    До #19 sa6:

    Подкрепям аргументите ти - изтъквал съм ги многократно във форума, но особено като се чуе за нов АЕЦ, мнозинството "настръхва" от неудовлетворение

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  24. 24 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 992 Неутрално

    [quote#5:"хм"]комунизмът явно се е върнал. [/quote]

    Ще се сетите, и това е рецепта от Световната банка.
    Заеми, които да плащат данъколатците, за цени и такси в джоба на либерализирания пазар, разбирай група наши хора. Дали ще са от нашата олигархия или от европейската, хич не ми пука. Та така за либералното движение в световен план.

  25. 25 Профил на реалист
    реалист
    Рейтинг: 486 Неутрално

    До коментар [#9] от "Боян Дуков":
    Не цената на енергията от ВЕИ-тата е в основата на това, а поевтиняване на енергията за свободния пазар, в който участват само индустрии , а загубите, вкл. и тези от Държавни грешки, да се прехвърлят върху цената на битовия ток. Защото вълната не я дава овчарят, а овцете , тях ги стрижат. ВЕИ- тата, дори и при ниски цени , пак ще са на печалба , но не тази, която им се иска, за ускорено възвръщане на заемите.

  26. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2594 Любопитно

    [quote#0:"Статия"]Световната банка предлага таксата "задължение към обществото" [/quote]
    Тая такса на коя борса ще може да я търгуваме за да си осигурим максималната печалба? Защото, ако няма печалба за търговците-потребители, да се поема от този, който предлага.
    [quote#0:"Статия"]Процесът на пълна либерализация на електроенергийния пазар трябва да продължи[/quote]
    Сиреч, всеки енергопроизводител, предлагащ цена над 80 лв./мгвч се ликвидира и с имуществото му се покриват натрупалите се задължения. А също, отменят се всякакви санции към доставчици на евтини енергоносители.

  27. 27 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2594 Весело

    [quote#25:"реалист"]Защото вълната не я дава овчарят, а овцете , тях ги стрижат.[/quote]
    Ама какво стригане! От 3 млн. домакинства, вадим 440 хил. домакинства и остават 2.5 млн. домакинства, дето да плащат като крепостни селяни хем такса "задължения към обществото", хем данъци (за помощите, дето ще се раздават на свободно-пазарен принцип), хем осигуровки за пенсиите (на тия дето дават само съвети). Резултатът е, че годишно 40 хил. домакинства се гътват, нови 40 хил. преминават към "свободно-пазарни" помощи, потреблението на ел. енергия пада (но скъпия вятърничав ток се изкупува на 100% ), приходите за подръжката на енергийната система не достигат ...и шалтерът сам си пада. Хоп -свобдна територия за военни бази.

  28. 28 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1213 Неутрално

    До коментар [#18] от "zenola":
    Така беше на старите фактури, в новите е маскирана за да не знаем колко е зелена, кафява и разни други. Това го направиха кат баце1 ърли оставка. По-тази причина измениха и методиката за фактуриране на топлоенергия и най-големи сметки са за март и април гогато е по-топло. А януари и февруари са по-малки и мит'ряла доволен!

  29. 29 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 2596 Неутрално

    Нямам желание да плащам повече ромлянски ток, ако от СБ имат желание, да си го плащат...

    Мома, връщай 12 и 12А!
  30. 30 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 1133 Весело

    Най-добре Световната банка да предложи такса „дишане на въздух“, най-екологично е...

  31. 31 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#2] от "Beyond":

    Ами явно не си практик..а само си запознат със суха теория.. Цените на ел.енергията ще се повишат за всички с либерализацията.. Просто хората с високи доходи ще плащат поне със 50% повече, а социално слабите след помощите с 20%.. Затова пък частните доставчици ще пишат фактурки и правят печалби.. Това е случаят навсякъде в държавите приложили системата..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  32. 32 Профил на Иван Митев
    Иван Митев
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Все още Световната банка е с реално съгласие България да е с неправилно управление на паричната система. В условия на тази държавна грешка България да е с болезнени страдания.
    Факт е, Световната банка без да зачита своята роля за развиващите се злини прави преценки за ситуацията в България.
    В обстановка на сегашната държавна грешка българите сме със съдба на жертви, защото, колкото повече работим за постигане на обществен икономически растеж, толкова по-силен потенциал за множество стопански кризи се развива и съпътстващите злини са по-болезнени.
    За спасение на България е необходимо правилно управление на българската парична система.

  33. 33 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2594 Неутрално

    [quote#31:"ostin22"]Затова пък частните доставчици ще пишат фактурки и правят печалби.[/quote]
    Тц! Ще отчитат загуба при писането на фактурки за ползвеното на скъпи консултанти (мерещи я температура, я скорост на политическия вятър) - поставени лица.
    Задължително трябва да отчитат загуба иначе КЕВР няма да утвърди вдигането на цената.

  34. 34 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7870 Неутрално

    Тази такса не я ли намалиха преди време, по искане на бизнеса.

  35. 35 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3847 Неутрално

    В крайна сметка редовите граждани ще трябва да плати за злоупотребите в енергетиката у нас!

  36. 36 Профил на Thomas Anderson
    Thomas Anderson
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Световната банка = хайка крадци на едро.
    Ако тези американски крадци са "световна банка" трябва по техния пример #КОЙ да си направим "Галактическа невинност".

    Кой още ги пита? Тези трябва да им се забрани да припарват извън САЩ. Само злини и проблеми създават.

    Sugar - The Bitter Truth http://www.uctv.tv/search-details.aspx?showID=16717
  37. 37 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#33] от "wanderer":

    Е, да..прав си..:-) Печалбите ще бъдат за подставени лица и фирмички..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10456 Неутрално

    Световната банка има за цел да излязат сметките на застрашени от фалит структуро определящи предприятия. Българските правителства имат за цел да източват. Двете страни лесно могат да се договорят сметката да се поема от населението
    Думата е на населението. Ако станат мислещи граждани ще е добре...

  39. 39 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4258 Неутрално

    До коментар [#2] от "Beyond":

    При енергетиката е възможно!

    Може да разгледате различните програми за енергийни помощи в развитите държави на западна Европа, например една Великобритания има помощи за отопление, които обхващат сериозна част от населението...

  40. 40 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4258 Неутрално

    До коментар [#17] от "traveler1":

    Това не е такса в смисъла, който влагате.

    Това е преминаване към пазарно ценообразуване.

    В момента има кръстосано субсидиране на бита използвайки цената на ел.енергията.

  41. 41 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4258 Неутрално

    До коментар [#35] от "bat_plamen":

    +++

  42. 42 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3847 Неутрално

    До коментар [#41] от "ivan_":

    В крайна сметка винаги така се получава по нашите географски ширини / за съжаление/.

  43. 43 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4258 Неутрално

    До коментар [#42] от "bat_plamen":

    Колкото и да е неприятно, за момента това са фактите...

  44. 44 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3847 Неутрално

    До коментар [#43] от "ivan_":

    За съжаление не виждам как нещата ще се променят в позитивна насока!В сферата на енергетика има натрупан огромен дефицит /НЕК/ и това рано или късно ще бъде прехвърлено на редовите граждани.

  45. 45 Профил на ivan_
    ivan_
    Рейтинг: 4258 Неутрално

    До коментар [#44] от "bat_plamen":

    Да, по един или друг начин!

    И това е по-добрият вариант, по-лошият е да загубим собственост и съответно контрол върху стратегическа инфраструктура.

  46. 46 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3847 Неутрално

    До коментар [#45] от "ivan_":

    +++++++++++++++++++++++++++++





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах