Бизнес

Хм, интересно кой има интерес от такива идеи? Вероятно ключвата фраза е "Районът от Балтика до Турция тази година трябва да погаси 413 млрд. долара дългове, а до края на следващата година вероятно недостигът в разплащателните сметки на тези държави ще достигне 186 млрд. долара."

100 х 10 = 1000Е
1000 х 1,95 = 1955лв

Eй това МВФ няма насищане...Брей,че лакоми...
Току що им отпуснаха 1000 милиарда долара и айде на кредитите...
Не разбраха,че Серго ще удържи барикадата сам...

За да не ни изиграят номера на Ж.Виденов само това е спасението.
Иначе колко му е да зарежат валутния борд?
И тогава пак 3000 лева за евро/или долар/.

И аз като орачо мислим дека офцете че е добре да им пуснем един влк. Мислим дека или че ги изеде, което нема да е убаво, или че ги оплоди, което е убаво. Посъветв..., постав.., абе каете как да решим да праим?

Само пълни неграмотници в областта на икономиката и финансите могат да сравняват България с Латвия. Посоката на сравнение трябва да е Естония, а не Латвия. Ама понеже в Естония не крадат, като резултати вървим след Латвия и коментаторите така и свикнаха да не търсят друго сравнение.

IAKO da ni e D U P E

Ех и на мен ми се иска како Пено, ако знаеш как ме сърби

В края на миналата седмица немският "Ханделсблат" стана поредното западно издание, което предсказва, че България ще е следващата в списъка на държавите от Източна Европа, застрашени от фалит. Причините според източниците на вестника са високият дефицит по текуща сметка и нарастващите външни задължения на страната.

Шефът на БНБ коментира, че страните от Източна Европа са под прицела на "различните инвестиционни и хедж фондове, които търгуват точно с такива страхове", подчерта той. Анализите за държавите от региона често се правят от некомпетентни хора или от компетентни хора, които не са достатъчно запознати със ситуацията у нас", обясни още Искров.

Управителят на БНБ посочи, че се вземат достатъчно мерки, които гарантират стабилността на банките в условията на криза. Според него намаляването на задължителните резерви на банките вече дава резултат. Искров припомни, че напрежението на световните финансови пазари доведе до покачване на лихвите у нас. Според него след освобождаването на повече пари на банките лихвите вече се успокояват.

в крайна сметка не ми стават ясни аргументите и на едните и на другите,по скоро - кой крив,кой прав
-трябва да падне борда защото..
-не трябва да падне борда защото..

Еврото, на кой е в интерес??? Моите сметки са в евро, вие го духайте!!!!

Kalt, eiskalt, wo ist die Ende. Niirgendwo. Einer am Dogan vor Schlafen blasen, wie immer, Looser!!!

девиза на тотото игра на щастието е с малки суми но редовно и се натрупва джакпот и има много троики
същото е и с парите раздавате много троики на хората и пак печеливши са производителите дето задоволяват нуждите на троикоджиите които са щасливи че си пазаруват каквото им потрябва
трябва само да се прецизират с компютри на всекиго потребностите и предпочитанията и да има що годе стандартизация на стоките шир потреба та да има излишество а не кич дето не се купува

орда не го искат, тези които желаят да се случи, това което беше през 1997 година. За по малките припомням: 3000лв=1$. И курса се менеше на всеки час. Никой не продаваше, магазините бяха затворени, защото цените се меняха непрекъснато и червените "бизнесмени" напускаха страната с торби долари-долари на килограм.
Сега явно тези, които тогава крадоха, а сега продължават да го правят много искат ситуацията да е същата 3000=1€. Затова е цялото говорене, дано предизвика някой приятен катаклизъм.

До No14: По интересен беше не моментът 3000лв=1$, а последващият 1500лв=1$. От тази огромна разлика спечелиха информираните хора, които продадоха долари в първия момент.

НЯКОЙ ИСКА ДА КЛАТИ БОРДА!

Прочетох мненията на повечето "западни" финансисти, по този въпрос! Всички твърдят, че това е безумие- без да си покрил критериите да въвеждаш евро! Явно това е просто партенка!
Обаче това се тиражира яко по медиите в БГ!
Какъв е извода?

Ами нали сме в борд към еврото? Защо да правим излишни движения!? Това няма да промени разплащанията ни евро!

"......да въведат еврото дори ако се наложи това да стане едностранно, най-малкото за да облекчат тежестта на външните си задължения."

Падне ли борда без да сме минали на евро - край с нас.

Защо отново да не сме първи?
След като бяхме първата страна членка на ЕС с толкова много спрени плащания, защо да не станем първата държава в света, която девалвира валутата си в борд.
Причината? Много! БСП вижда края на управлението си и затова, което може управниците ще откраднат, а след тях - потоп. Дори и при влизане на еврото в България никой не трябва да се заблуждава, че това ще е при сегашния курс. Логически вътрешната и външната задлъжнялост диктуват това. И всичко отново за сметка на нас.
Надявам се прогнозата ми да не е вярна, но ситуацията клони към това.

Това е поредната стратегия на USA да стабилизират слабия Долар.

Човек трябва винаги да се замисля при всяко предложение идващо от USA / МВФ, какви са причините, какво се крие зад това.
USA иска да защити Долара като водеща стабилна валута, със всички възможни средства.

Еврозоната трябва да се отслаби по този начин, с едновременното въвеждане на Еврото, даже и Турция е спомената / Обама.

USA не желае Еврото да стабилна и водеща валута.

Защо Англия отказва да въведе Еврото

Защо МВФ и FED Резерв не предложат на тези държави да въведат пробно Долара като пробна и временна валута.

USA защитава така собствените си интереси, не Източна Европа.
Англия също защитава своите интереси.

Без да сме подготвени със съответен стандарт и европейската централна банка и договарящите стани няма да са съгласни да приемем еврото заради истеричния съвет на МВФ. Нали и на европейските страние ще им създадем проблем ако с множеството си проблеми приемем тази валута? Те , обаче едва ли ще се подадат на внушението, че Източноевропейските страни са в криза. Западът ще бъде отслабен ако приеме няколко проблемни икономики, защото трябва да им налее от парите си. Интерес от проблеми за Запада имат всички, ама всички- арабите с поевтиняващия петрол, руснаците със затъващата си икономика, американците с дефлацията си, китайците, които косвено са ударени, защото и там ще падне производството. Кризата е свързана, както с имотите и банките , така и с промишлеността , енергетиката и информационните услуги и интернет. Всъщност, предполагам ние наблюдаваме последствията от появата на интернет и развитието на технологиите. Новите средства за комуникация заместват старите. Няма го вече стария телефонен апарат. Все по- малко се използва чугун и стомана, потреблението на петрол намалява с навлизането на автомобилите тесла и кьонигсег с литиевоьонни батерии. Заводите, които произвеждат старите неикономични тарамбуки ако не се модернизират ще бъдат закрити, пощите нямат това значение, което имаха. Вече няма телеграма и телекс по пощата има мобилни оператори.Може да се добива енергия по няколко начина и учените разработват и други начини. ВЕЦ и АЕЦ са само началото все повече навлизат слънчевите батерии, вятърните централи и МВЕЦ. Енергия ще има достатъчно дори и за предвижване. Ние сме свидетели на една голяма техническа революция, която създава нови потребности и нов начин на живот. Милиони хора трябва да сменят начина си на живот, защото цели професии все по- малко се използват. На този фон идеите на МВФ са все едно да се налива от пусто в празно. МВФ трябва да влязат в равновесие и да се съсредоточат към държавите, които подпомагат развитието на нови технологии и производства, за да помогнат на целия свят, както декларират. По- добре е да се помогне на хората да се преквалифицират, отколкото да се наливат пари в губещи отрасли, защото тези отрасли загиват и отиват в историята. Превръщат се в едновремешните занаяти. Ние сме изостанали и не виждаме истинските мащаби на прогреса. Един МВФ не е това, което беше преди 20 години. Време им е за обновление.

Доколко предложението ще разклати позициити на еврото
след като:
"вероятно недостигът в разплащателните сметки на тези държави ще достигне 186 млрд. долара".
Начинът, по който е направено предложението буди подозрения
за синхронизирането на мерките срещу кризата между световните финансови институции.

Не смятам, че най-големите хищници у нас имат интерес борда да падне -защото от вън е вкаран огромен частен дълг във валута (35милиарда евро). При преобладаващо чужди банки у нас, естествено е желанието им този дълг да стои в евро и курса лев -евро да си е същия, за да се позволи обслужването на този дълг. Ако се срине борда губят както народа (чрез инфлацията), така и чуждите банки (чрез обезценката на раздадените от тях кредити в България). Дилемата в момента е как да се спаси положението при спадане на валутните резерви и в същото време да се продължи обслужването на дълговете в евро, т.е. как да се спаси борда при положение, че постоянно му се източва валутата от кредиторите??? Отговорът е един -единствен -вземане от България на масивен държавен заем от около3-4 милиарда евро заем на първо време (от МВФ или др. еврейска институция)и добавянето му към скромния засега държавен дълг от 4.5 милиарда евро. По този начин частния дълг на България полека-лека ще се превърне в държавен дълг. Каква е разликата -че частния дълг си го изплаща този дето го е вземал (едрите риби най-вече), а държавния го изплаща цялото население чрез данъците. Т.е. народа пак ще го духа, е вече не чрез данък "инфлация" (както е при сриване на борда), а чрез изплащане на огромни външни държавни дългове на България.
Разликата с Виденовото време е голяма -тогава нямаше чужди банки в България и никой не щеше да дава на България нови заеми (при положение, че още чакаха да се изплатят Бай-Тошовите 11 милиарда долара) А сега е съвсем друго- вече банките ни са 90% западна собственост.

Валутният борд е единствената разумна алтернатива за България . Той е юздата за неразумни политици и държавни ръководители, от фриволни политикономически действия с фатални за държавата действия. Реално В.Борд е котвата, която все още държи в относително спокойствие България и поддържа критичното равновесие в настъпващата криза. Виждат се очевидните желания на определени икономически и политически кръгове за откъсване от статуквото, но обосновките са прекалено слаби и спекулативно ориентирани. Натиска на МВФ за вземане на евтини, но обвързващи кредити с оправдание за "всеки случай" е всъщност продължение на провалилата се в световен мащаб ипотечна либерална система довела до настоящата криза. Най-доброто решение дори е, САЩ респективно Федералната резервна система е да въведе борд за долара с което може би ще спаси падащото влияние на икономическите доларови лостове на управление на световната икономика.

..."Най-доброто решение дори е, САЩ респективно Федералната резервна система е да въведе борд за долара"...

Я прочети още веднъж каква глупост си написал!
Че направо паднах от стола..

КАНАРИН, голям майтап! А коя да е резервната валута на такъв борд? Евро, йена, юан? мани, мани. Иначе те разбирам какво искаш да кажеш: да печатат $ контролирано или хич да не печатат. Е няма как да стане, ще печатат. И не си мисли, че не си правят сметка.

До скоро имахме ясна переспектива: борд свързан с еврото и преминаване към евро в някаквъв момент при изпълнениие на определени критерии.
Какво се случва сега?
1. Кризата обърка критериите. Те вече са очевидно непригодни за оченката на нови членове. На тях вече не отговарят няколко страни в еврозоната. Какво може да се направи? ами или да се променят критериите или отказ от приемане на нови членове в еврозоната до края на кризата. Лично аз смятам, че ще се случи второто, но има някакъв шанс за България като малка икономика с борд в евро да постигне компромис.
2. Кризата подлага на изпитание борда, чрез намаляване на евровата база. И за защазване на борда и за преминаване в еврозоната ще ни трябват ЗАЕМИ. Няма да се разминем без заеми.
Смисълът и на борда и на приемането ни в еврозоната е да се запази относителна финансова стабилност. Нито борада нито преминаването към еврото сами по себе си ще РАЗВИЯТ икономиката ни. Ще си плащаме цената и в двата случая. Но падането на борда без минаване към еврото е ХАОС И КАТАСТРОФА за всички. ЕС също нямат никакъв интерес това да се случи в страна членка.

"След решенията на Г-20 от миналата седмица МВФ вече е глобална финансова институция, а не само за държави в криза. "

Яка му душа на света с такава глобална институция:

"The IMF likes to go about its business without outsiders asking too many questions. In theory, the fund supports democratic institutions in the nations it assists. In practice, it undermines the democratic process by imposing policies. Officially, of course, the IMF doesn't "impose" anything. It "negotiates" the conditions for receiving aid. But all the power in the negotiations is on one side—the IMF's—and the fund rarely allows sufficient time for broad consensus-building or even widespread consultations with either parliaments or civil society. Sometimes the IMF dispenses with the pretense of openness altogether and negotiates secret covenants.

IMF experts believe they are brighter, more educated, and less politically motivated than the economists in the countries they visit. In fact, the economic leaders from those countries are pretty good--in many cases brighter or better-educated than the IMF staff, which frequently consists of third-rank students from first-rate universities.

…I was often asked how smart--even brilliant--people could have created such bad policies. One reason is that these smart people were not using smart economics. Time and again, I was dismayed at how out-of-date--and how out-of-tune with reality--the models Washington economists employed were.

But bad economics was only a symptom of the real problem: secrecy. Smart people are more likely to do stupid things when they close themselves off from outside criticism and advice. If there's one thing I've learned in government, it's that openness is most essential in those realms where expertise seems to matter most. If the IMF and Treasury had invited greater scrutiny, their folly might have become much clearer, much earlier. Critics from the right, such as Martin Feldstein, chairman of Reagan's Council of Economic Advisers, and George Shultz, Reagan's secretary of state, joined Jeff Sachs, Paul Krugman, and me in condemning the policies. But, with the IMF insisting its policies were beyond reproach—and with no institutional structure to make it pay attention—our criticisms were of little use. More frightening, even internal critics, particularly those with direct democratic accountability, were kept in the dark. The Treasury Department is so arrogant about its economic analyses and prescriptions that it often keeps tight—much too tight—control over what even the president sees.

Open discussion would have raised profound questions that still receive very little attention in the American press:
-To what extent did the IMF and the Treasury Department push policies that actually contributed to the increased global economic volatility?
-Were some of the IMF's harsh criticisms of East Asia intended to detract attention from the agency's own culpability?

Since the end of the cold war, tremendous power has flowed to the people entrusted to bring the gospel of the market to the far corners of the globe. These economists, bureaucrats, and officials act in the name of the United States and the other advanced industrial countries, and yet they speak a language that few average citizens understand and that few policymakers bother to translate. Economic policy is today perhaps the most important part of America's interaction with the rest of the world. And yet the culture of international economic policy in the world's most powerful democracy is not democratic."

From "What I Learned At The World Economic Crisis
Joseph Stiglitz / The New Republic, 17 Аpril 2000

Не разбирам нищо от финансии, но ми се струва, че с валутен борд нещата са стабилни и вървят някак си!Според мен, ако се приеме еврото сега, когато явно не сме готови за това, удар ще понесат всички и най-вече обикновенните граждани! Виждал съм каква паника бяха австрийците, когато въведоха еврото и как стандарта им падна драстично!После се съвзеха, но тяхната икономика е несравнимо по-силна от нашата!Аз лично нямам против да взимам заплата в евро в отношение 1лв=1евро! Обаче, ако едно кафе е струвало 0.70 стотинки утре ще бъде закръглено на 1 евро!Така стана в цяла Западна Европа, така ще стане и у нас. И тогава драстично ще намалее потреблението, което ще доведе до множество фалити и срив...
Поне така мисля аз!Търговците са алчни, макар че и аз съм търговец!Просто познавам психиката на хората, колкото и да е нескромно

Това, че комунягите мразят МВФ е разбираемо, но твърде много хора в България повтарят мантрите им. Искам само да напомня, че България изплува от лайната през 1997 г. благодарение на МВФ. И на въвеждането на борд. А бордът беше опрян на германската марка заради плахите надежди на дясното правителство за влизане в ЕС.

Отлично би било да сме в еврозоната, но когато сме готови за това. Не сме готови още. И тъй като всеки финансист, уважаващ разумните правила, знае това, е ясно, че:
- или експертите на МВФ не са експерти,
- или този доклад е поредният опит на МВФ тънко да всее раздор сред страните-членки на Европейския съюз на принципа "разделяй и владей",
- а най-вероятно и двете.

1Наум, Хитлер доказано не е бил комуняга и дори Германия е "изплувала от лайната" (по твоя израз) през 30-те години благодарение на Хитлер. Германците са си го преизбирали дори. Ти за Хитлер ли си?

Да ти имам аргументите. С какви средства се въздига икономиката на Германия от 33-та до 39-та? ЗАЕМИ брато, е не от МВФ, но от Запада, с който после воюва. И с подкрепата на германските индустриалци които не обедняват, а се замогват допълнително след кризата от 29-та. И започват да произвеждат танкове и самолети. Ти за танкове и самолети ли си?

Заплатите ще бъдат по курса 2 лв. за 1 евро.
Цените ще се преобразуват лев за евро-защото търговците в България са алчни задници. Както виждате в момента цените на стоките се дигат(логиката на алчния задник е че при по-малък оборот цената трябва да се вдига защото на алчния задник му трябват примерно 30000 евро на масец които са му били нужни и преди кризата).
А при положение че износът е по-малък от вноса, какво ще стане с наличните евра, като няма да ги печатим ние ?????

1 Наум, каквито твоите аргументи, такива и моите. Някои у нас, като няма с какво да доказват аргументите си, за щяло и нещяло се сещат за комунистите. Или за Иван Костов

Виж линка в статията горе за първите коментари за доклада на МВФ - ама не моите или твоите коментари. Комуняги ли са тези, които са резервирани към мнението на МВФ? Например:
Евалд Новотни, член на борда на ЕЦБ,
Дейвид Ву, "Барклис кепитъл"
Нийл Шиърър, "Кепитъл икономикс", Лондон
Михал Дибула, BNP, Варшава
Институт "Глоубъл инсайт", Лондон...

Разбира се, МВФ си има и свои лобисти, доста арогантни при това - "Файненшъл таймс" и Шон О'Грейди, в."Индепендънт", Лондон.

Смяташ ли се за зомби, както те ни наричат? Аз - не, и отказвам да приема да ме наричат така, за тебе не знам.)

Добре, видял съм ги. Но никъде не видях клетви и заклинания колко са лоши тия от МВФ и как искат да ни ограбят, нас малка България или голяма, но закъсала Украйна или целия или цяла ЦИЕ. И как висчко се правело за да се напечелят здраво или да не фалират (МВФ) друга версия. И никъде не видях ни Хитлер, ни Костов.

МВФ е създаден за да помага да се запази Бретон уудската система на фиксирани курсове. След като САЩ окончателно затвориха "златното гише" през 1970г. фонда се специализира да дава кредити на изпадналите държави. С малко изключения, Бг сред тях, страните реципиенти не могат да се отърват с години. Сега им дадоха около 1 трилион и си търсят клиенти. Положението в Бг е странно, защото от една страна има борд, което е хубаво. От друга страна има нарушени баланси - търговски, на плащанията, огромна вътрешна зъдлъжнялост, огромен външен дълг, включително частен. Кой ще плаща според уважаемия форум частния дълг? БНБ не печата пари, но огромни суми са "създадени" чрез кредитите. На тази база валутния резерв е нищожен. Банковата система при резервното банкиране се крепи на доверието и когато то изчезне, става страшно... Съжалявам да го кажа, но съм песимист. Поздрави.

в горния ми пост има две твърдения. 1. Комунягите мразят МВФ и 2. МВФ помогна на България през 1997 г. Кое от двете се опитваш да обориш с поста за Хитлер и с мненията на европейските анализатори и журналисти?
А в предишния си пост твърдя, че пак ще имаме нужда от заеми. Може още през юли, може по-късно. Зависи от: 1. колко ще се задълбочи кризата у нас и 2. колко ще изхарчи правителството до тогава. Това оспорваш ли го?

real money с теб поне се разговаря човешки Виждаш ли възможност да се оправим с борд или без борд, без да вземаме заеми? Било от ЕЦБ (дай Боже) било от МФВ (накъдето отиват нещата)
Поздрави

1 Наум, въпросът е не да реагираме първосигнално на информацията около нас, а да мислим какво искат да ни кажат. Заради тебе влязох в Гуугл с ключов израз criticism to IMF. Излязоха над десет страници с линкове, но виж следното от самия сайт на МВФ - самите вътрешни оценители на МВФ признават, че МВФ е неадекватен точно в предмета на горната статия :

http://www.imf.org/external/NP/IEO/ong.htm

"An Evaluation of The IMF’s Advice on Exchange Rate Policy
The Articles of Agreement require the IMF to exercise firm surveillance over member countries’ exchange rate policies. Although exchange rate surveillance therefore is the IMF’s core responsibility, it is also the area in which the Fund has been criticized in recent years for its inadequacy. The evaluation seeks to assess how and how well the Fund fulfills its obligations towards exchange rate surveillance under the Articles and to identify areas where improvement, if any, could be made. The evaluation is at an early stage of preparation. It is expected that the draft issues paper for the evaluation will be posted on the IEO website in or around April 2006, in order to elicit comments from the public."

Или пък това:
Reform of the international institutions; the IMF, World Bank and the WTO.(Brief Article)(Book Review)
From: Reference & Research Book News | Date: May 1, 2007

http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-162864822.html

Както виждам почти всички във форума са задържане на борда опасявайки се,че ще се повтори 1996 г. с инфлацията.
? ми кой е готов да получава по малка заплата и с колко % е готов(ако има такива) да му намалят заплата и без боноси и премии в те
течение на 3-4 години ?
Искате да не се сваля борда,но щом няма да се сваля значи трябва да се съкращава паричната маса и ще има ДЕФЛАЦИЯ.
Повечето си представят като не се свали борда ,че ще продължат да живеят както през годините 2006-2008 ,лъжете се господа и то жестоко.

До 1Наум. Считам, че целта на форума е всеки да изкаже мнението си и в този план уважавам всяко мнение и не приемам нетолератното отношение. Не споря, защото когато аз продавам трябва да има кой да купува и обратното. Животът показва кой е прав и обикновено "глупаците се разделят с парите си", както приблизително се превежда една англоезична поговорка. По подробно наблюденията си и мнението си представям на сайта. Струва ми се, че наистина ще трябва ресурс за запазване на борда. Алтернативата е девалвация в рамките на борда. Банките на почти всички страни увеличават ликвидността, включително МВФ. Тъй като системата се базира на дълговете, трябва да се създават нови дългове и постепенно инфлацията да ликвидира старите дългове и да отлага окончателното изплащане в бъдеще. Нещата са по сложни защото не само банките създават пари. 700 трилиона деривати бяха създадени въпреки централните банки. Поздрави.

И какво? "Неадекватни" са били 2007 г.спрямо процесите започнали по-късно! Опитват се да станат по-адекватни. Защо все пак Г-20 практически единодушно им отпусна 1 трил? Нещата се променят. Но говорим конкретно за България. Не ми отговори ще и трябва ли на България в ското време заем. Ако да, от кого е най-добре да го получи?
И не реагирам първосигнално, чета но и мисля. Повече мисля Чукча не читатель

real money #37 поставя трудни въпроси, на които май още няма сигурен отговор. Но предложението на МВФ и то точно в този момент би довело най-малкото до организационни катаклизми . БНБ в момента е една от най-стабилните ни институции, а предложението на МВФ би я разбъркало , като я ангажира с недомислени и неподготвени операции. Да не говорим за другите структури в държавата.

За мене решението е да се възстанови доверието на банките помежду им и към клиентите. Банките ни иначе са стабилни и ако това стане, повечето от сериозните проблеми ще си намерят отговора за момента.

real money, 700 те трилиона в деривати в света ги няма в България. Някакъв аналог им е имотния балон от 10-12 млрд. евро в имотния ни сектор. Много пари наистина за нашите възможности. Това са частни инвестиции и част от тях е частен дълг включително банков (към централите). Но какво прави света с неговите 700 трил., та да направим и ние нещо подобно с нашите милиарди? Разпределяне на загубите по веригата. Че всеки българин ще плаща - да! но не висчко

Аааааадски ми се иска 44 да е прав! Нито безбрежният оптимизъм (на правителството) нито катастрофическите видения на много от хората са обосновани, верни, обективно възможни. Ще се случи нещо междинно... а дано

real money Имам идея защо България се отърва сравнително леко от МВФ след 97-ма - заради приватизацията - добра или лоша от там дойде спасението - веднъж заради приходи в бюджета и втори път заради смислени структури, които формираха доход ... и до днес

Левът се държи умишлено извън ЕВРОЗОНАТА в угода на мафиотите-олигарси, които при въвеждането на ЕВРОТО у нас ще изгубят контрола над левовите потоци, а от там и върху икономическите механизми в България. Далаверата с обезкръвяването на Българската икономика ще секне, а Европа не иска да се лиши от облагодетелственото си положение спрямо нас.

Какво ли ще стане като се свършат резервите ни ?

Мнение

Кой е

Глупав ? / Който не се учи от грешките ...

Умен ? / Който се учи от собствените си грешки...

Хитър ? / Който се учи от грешките на другите...

Защо Германия е скептична за бързото и едновременно въвеждане на Еврото ?

Тя знае какво и струваше бързата смяна на DDR/Марка с BRD/Марка след обединението.
1 200 милиарда Евро до преди няколко години.
Германия се учи от грешките си.


Защо останалите държави от ЕС са също скептични, а даже и някои от новите членки/Михал Дибула, BNP, Варшава/

Те са били свидетели на това , какво става след обединението на една водеща индустриална страна BRD с DDR и бързото необмислено въвеждане на федералната Марка в бившата DDR.
Всеки го вижда в бившата DDR даже след 20 години.
Страните от ЕС се учат от грешката на Германия.

Членството в Европейския валутен съюз си има много ясни правила и те трябва да се следват.

Трябва да изпълним необходимите критерии, за да въведем Еврото.