Бизнес

Единственото полезно поведение е прекратяване на сегашната катастрофална държавна финансова грешка, поради която се развива криза.

При запазване на разкритата държавна финансова грешка (ползване на „Незлатни пари”, при запазен несъвместим с техни качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”) каквото е да се прави не е възможно прекратяване развитие на стопанска криза, а само да се отдалечи времето за развитие на хиперинфлация и понасяне на нови болезнени щети за участници в стопански живот.

Полезно е да се знае, че (без влияние от човешки желания) съществува „Обективен финансов закон за противодействие срещу стопанска криза”: При ползване на „Незлатни пари” в съответна страна, успешното противодействие срещу стопанска криза е възможно само при подобрено с „Модел Ресурси М” нейно държавно финансово управление.

До коментар [#2] от "sandr0":

Печатането (увеличението) на нови "Незлатни пари" помага само до определено ниво, след което "Честита хиперинфлация".

До коментар [#4] от "sandr0":

В САЩ от три години, при условия на продължаваща правителствената държавна финансова грешка (ползване на „Незлатен долар”, при запазен несъвместим с негови качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”), заради която се развива сегашната тяхна криза - чрез увеличение количество на "Незлатен долар" временно "се спасяват" като увеличават време до развитие на хиперинфлация и понасяне на увеличени болезнени щети за участници в стопански живот.

Истината е, че до 24 часа време, след прекратяване на разкритата катастрофална държавна финансова грешка на правителството на САЩ – сегашните проблеми по обслужване на американския държавен дълг ще са овладени и кризата успешно продоляна.

Възхищавам се на Кристин Лагард. Силна и смела жена, която иска да спаси света от нова рецесия и изобщо не се притиснява, че излезлият наскоро от затвора- Доминик Строс Кан може да я обладае насила в кабинета й!!!

Тази последна партида от политици и икономисти е мноооооого зле... и по света и у нас

До коментар [#6] от "DDHRISTO":

Развитие и, или спасение от стопанска криза не зависи от поведение на банки, защото същите тези банки са жертви на конкретна държавна финансова грешка (ползване на „Незлатни пари”, при запазен несъвместим с техни качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари”), поради която се развива кризата.

Вече трети месец се говори за спешни мерки, но няма кой да ги вземе, не се знае как и съответно не се взимат. Прилича на покер. Никой няма нищо, но блъфира и залага.
Е, поне Меркел се престраши да вдигне телефона и да си поговорят с Обамски общи приказки за птичките, природата и колко би било хубаво, някой ден да смачкат пазарите. Идеите за държавно подпомагане на Лагард са чист долнопробен социализъм, които ще намери подкрепа, особено във френските банки. Притеснителното е, че тези хора още не могат да разберат, че ако не стъпят на здрава основа няма да постигнат нищо.

Нека има рецесия де. Какъв е проблема.

До коментар [#9] от "Иван Митев":

СТИГА С ТЕЗИ ЗАТНИ И НЕЗЛАТНИ ПАРИ,ЧЕ МИ ИДЕ В ПОВЕЧЕ,ВЕЧЕ!

До коментар [#14] от "lz2":

Ако не се прави разлика между качества на "Златни" и "Незлатни пари" - как може да се разбере особено важната причина за стопанска криза през 2011 г?

Именно неправенето на разлика между качества на "Златни" и "Незлатни пари" е в същността на сегашната държавна финансова грешка, поради която се развива стопанска криза.

"...Лагард: Нужни са спешни действия, за да се избегне нова рецесия..."

Най-вече доверие, защото за разлика от 2008 сега пари не липсват, напротив корпорациите пращят от кеш, но ги е страх да го инвестират, банките са бъкани с пари, отчитат рекордни нива на ликвидност, но ги е страх да кредитират. Това, което липсва днес е ДОВЕРИЕ в политическите системи, че решават проблемите стратегически, а не ги следват с единствената мисъл как да спечелят следващите избори.

До коментар [#6] от "DDHRISTO":

Сигурно и от Марс се вижда вече, че т.нар. евро-атлантическа цивилизация от доста време харчи повече отколкото произвежда. А това се случва, защото обикновените хора са удавени в гигантска медийна манипулация за непрекъснато безогледно увеличаване на потреблението и сами не усещат какво робство е това.... Всяка личност (съответно цивилизация, в която е включена тя) е обречена на фалит, ако не спазва простото правило, че не можеш да разходваш повече отколкото можеш да приходиш

До коментар [#5] от "Иван Митев":

Грешка ? Това да измислиш фалшиви пари и 40 г. да ползваш петрола на арабите наготово и да си страната мечта за всички наричаш грешка ? Да не забравяме, че peak oil на САЩ е достигнат през 1971 г. От тогава зависят от доставкиите на външен петрол. Към ден днешен добивът им на петрол е два пъти по-малък от пика през 1971 г. Затова измислят и пускат "незлатните пари" тогава. За да живеят цял живот богато. Сега просто ще обезценят парите и ще се отърват от дълга. САЩ са хитри и експлоатират целия свят. Очаквайте хипер инфлация.

До коментар [#17] от "mladenvladimirov":

Да се фиксира проблема в липсата на политическо доверие е също част от политическата демагогия. Проблемът е в силно манипулативния начин на мислене, което дави хората в собствената им консумация.... Преди около 30 години един роман на братя Стругацки ("Хищные вещи века" беше почти точен фючърс на тази картина....
А банките днес са основен катализатор на този потоп, защото стимулират много повече потреблението, отколкото инвестициите

Пари ще отпечатат ! А доверие ? Него ще го копаят ли ?
Какво са парите без покритие !? Което са политиците без доверие !?
Истинските проблеми на ЕС и САЩ са изнесените производства, дефиците и дълговете. Всяко следва от предното.
Виждали ли сте маймунка, бръкнала през дупка и хванала банан ? Не може да си измъкне лапичката, но и не пуска банана - е това е положението !

До коментар [#19] от "Симо"

Очаквайте хипер инфлация.- цитат на коментар #19 от “Симо”

Хипер инфлация ми звучи прекалено пресилено!!!
Преди 15 години държах изпит по ИКОНОМИКС и вече не си спомням точните цифри когато се приема че има хипер инфлация, кога е само инфлация, кога галопираща...
Примерно в България така и не покрихме нормите за хиперинфлацията през 90- те години.
Би ли ми припомнил кога точно се приема ,че има хипер инфлация, ако знаеш?
Благодаря, предварително!

Слепи водят сакати, това е съвременния западен модел!

До коментар [#21] от "балкандо":

Което са политиците без доверие !?
=========
Много интересно е да се разсъждава над това.
От една страна "Истинските проблеми на ЕС и САЩ са изнесените производства, дефиците и дълговете. " Интересно от къде идват дълговете? Идват от огромните публични харчове. Те, естествено се делят на необходини харчове и откраднати пари. От своя страна.....но да оставим тази логическа нишка и да се съсредоточим върху идеята за премахване на дълговете.
Как може да се премахнат те? Много просто-свиват се публичните разходи. До какво ще доведе това? До колабиране на социалната система, пенсионни системи ще изчезнат, здравеопазването ще стане лукс, милиони хора ще останат без подслон/да не казвам милиарди/....и тогава нека отново се върнем към доверието. Как може да се постигне доверие между червения и синия ъгъл на ринга на битието. За да оправи нещата, някой трябва да убие индиректно хора...ама това няма да оправи доверието между пипъла и управлявящите.
ТОя филм го режисираме от доста години с валутен борд...не е добре и така, а доверие няма и половин грам

Изказването на Лагард е в стил "до сега нищо не направихме, ама да продължаваме в същия дух, пък ще видим". Аз започвам да се замислям върху дилемата кой е по-опасен - луд и работлив, или луд и мързелив. Иначе, че ФЕД, ЕЦБ и МВФ са луди, вече не се съмнявам.

До коментар [#24] от "ahmaka":
Всъщност повече от половината дългове идват от разходи свързани пряко или косвено с войни. Т.н. разходи за отбрана, за борба с тероризъма, за борба с марсианци и подобни надхвърлят многократно обществените разходи за социал и здраве.
Изнасянето на производствата премахва икономическия фундамент. Услугите не са стабилна икономическа ниша и вече всички го осъзнават. Една малка криза удря върху сектора на услугите много по-силно отколкото върху производството. Това води до проблемни кредити и потребление в САЩ и ЕС, докато в Китай производствата си вървят. Едно от друго, от друго ... цяла редичка благинки и лесни печалби, довели до трудното настояще и бъдеще.

До коментар [#26] от "балкандо":

Честно да ти кажа, не се сещам за колосални военни и антитерористични разходи в голяма част от мегадлъжниците в света. Нито Японците, нито Италианците..и повечето европейски страни

"Държавни подпомагания"......хи хи хи ....деемек думам ти дъще,сещай се снахо-най-накрая пак германските данъкоплатците ще оберат пешкира-защото са си скътали едни 3.4 трилиона евра парици за 4ерни дни , и на хитрата сврака Кристин /където е подсъдима във Франция в афера за корупция/този факт ще й избоде о4и4ките.
От две години Саркозито,Папандреу,Барозу,Лагард и другите мошеници в кюпа със социалните държавици кроят планове как да им ги измъкнат-ами как?-4рез "държавно подпомагане"', а пък прасетата и франсетата ще ви играят сиртаки и пеят шансони, хи хи хи.....
Докато германците през последните години си реформираха икономиката и я направиха ефективна,4рез повишена производителност,икономии, саможертви и вдигане на пенсионната възраст на 69, в Гърция се пенсионираха на 51!-и все още долу-горе на толкова.
А сега искат да им вземат и спестяванията.
Не4увана, безграни4на наглост.
Твоето име е социализъм!

Тази болезнено амбициозна мадам, (протеже на френския президент), поставена на този пост (с измама) на мястото на Доминик Строс-Кан, има нахалството да дава акъл, по въпроси, от които очевидно е много далеч.

До коментар [#27] от "ahmaka":
Що реши че това са най-големите длъжници !?
При японците си прав - от времето на тяхната рецесия са. При италианците нещата са свързани и с далаверите на мафията.
Американците, британците и французите обаче също са хубав пример. Гърция и тя - поддържа огромен военен бюджет заради Турция и Кипър.

""Най-ефективното решение е да се осигури значително временно финансиране – такова се търси първо от частни инвеститори, но ако се наложи, може да се прибегне и до държавно подпомагане", заяви Лагард."
Пак ще наливат държавни пари в банките , както това стана в САЩ . Наляха трилиони за "спасяването на "Лемън брадърс" и други такива.Но това не реши въпроса, само го задълбочи.

До коментар [#20] от "gaudien":

Според теб стимулирането на потреблението е потоп?
Аз не виждам нищо лошо в това, стига това стимулиране да не бъде прекалено достъпно, т.е. да не води до натрупване на дълг, защото в края на краищата нарастващото потребление води до икономически растеж, а оттам и до по-висок национален доход.

До truth

"Пак ще наливат държавни пари в банките , както това стана в САЩ . Наляха трилиони за "спасяването на "Лемън брадърс" и други такива.Но това не реши въпроса, само го задълбочи."

Ааа, даи да се разберем.
Разликата е от небето до земята.
Фани Мей, Фреди Мак,Банк ъф Америка и други са АМЕРИКАНСКИ компании, които бяха рекапитализирани със средства на АМЕРИКАНСКИТЕ данъкоплатци.
От какъв зор в Европа НЕМСКИТЕ данкоплатци примерно ще "
спасяват" френски банки затова , 4е от криворазбрана социалисти4еска солидарност Сосиете Женерал, Кредит Агрикол и други са се нагушили с нищо неструващи държавни ценни книжа на периферните таверноикономики?
Бъди сигурен, 4е германците ве4е са рекапитализирали своите банки-затова Фрау Меркел не бърза и се подсмихва под мустак- а Лагард и Саркозито са се разбързали ,защото заминат ли им банките, им заминава социалната държава със вси4ки соц привилегии.
Което така или ина4е ве4е става!
А Леман Брадърс никога не е бил спасяван- а го оставиха да си фалира най-културно.
Стига писахте пропагандни глупости наизуст, неподкрепени от факти. Дайте малко по сериозно.

До коментар [#31] от "truth":

Абсолютно! Пълна глупост. Та банките преливат от пари. Преди 3 години правителствата ги кредитираха супер изгодно и затова сега имат подобни дефицити. Тогава превърнаха частните дългове в публични и сега вместо да се започне обратен процес, те....искат да им дадат още пари, за да кредитират бизнеса. То бива лобизъм, бива, ама това вече минава граници....все пак трябва и банките да поемат част от риска по възстановяване на световната икономика и едно от позитивните неща, които четох днес беше изявлението на Меркел, дано не са само думи...

Така и не разбраха, че парите са хартийки - важни за ХОРАТА.
Сталин може да е бил всякакъв, но има 1 умна мисъл: Кадрите решават всичко!

До коментар [#32] от "mladenvladimirov":

Съгласен съм,че без нарастване на потреблението, няма да има растеж изобщо. Но лавинообразното нарастване на потребителско кредитиране беше в основата на финансовата криза още преди краха на Лемън Брадърс. Абсурдът беше,че банките инициираха ръст на потребление, който нямаше нищо общо с ръста на икономически растеж. За съжаление и днес още си мечтаят за такава стратегия

Печатането на пари обезценява дадена валута - от това печели бизнеса, политиците и парадоксално, но е истна - незаможните слоеве...КРИЗАТА уравнява, донякъде.

Хубави препоръки,но засега само се приказва без да се действа адекватно!

Хайде стига сте увъртали, г-жо Лагард, кажете си го направо, без да увъртате: финансовите институции пак ги сърбят ръцете да печатат яко.

интересно как почти всички малоумни политици вярват, че проблем като тоя може да се реши със 'спешни мерки'. Ми ако има такива магически мерки, що вече не са приложени отдавна и да сме забравили понятието рецесия изобщо?
То е ясно, че и Лагард вижда решението в печатане. Но след като това се прави от много време без никакъв резултат и в Европа, и в САЩ, защо всички продължават да го мислят за решение?
И за най-глупавия в ясно, че някакво бързо и безболезнено решение няма, а опитите за намиране на такова само задъбочават проблема. Решението може да бъде само дългосрочно, например забрана за взимане на нови заеми и нулев дефицит или излишък при дълг над 20% от БВП. Отделно преразглеждане и драстично намаляване на безумните регулации и бюрократични идиотизми във всички области. Пазара трябва да се регулира от конкуренцията, не от бюрократите.

Колкото и спешно да действате, четете по устните ми:
"Аз пари НЕ ДАВАМ!"

До Ментор:

Проблема е,4е досега икономи4еския растеж на Западните иономики се дължеше на улесненото кредитиране/потребителски кредити,вклю4ително
попълването на дупките по бюджетните дефицити.
Проблема е,4е призводителността им и анеми4ния икономи4ески растеж не отговарят на нуждата им от финансиране, необходими за да се поддържат високият стандарт,раздутите социални плащания, щедрата пенсионна програма и т.н.
Отговора как го вижда Лагард-ами пе4атане на пари-как така ще вземаме като изто4ноевропейците по 3оо евро?
Само ,4е не споменава нищо за инфлацията и обезценяването на спестяванията на страните с производителни икономики вследвие на това?
Германия , пак го казвам, няма да позволи инфлационен сценарий-пе4атането на евро в Европа в момента зна4и обезценяване на спестяванията на немските граждани и изтриване на дълговете на периферията.Колкото и да им се иска на някои соц тарикати, нема да стане.
Немското НАЙН е високо и ясно.

Печатането на пари обезценява дадена валута - от това печели бизнеса, политиците и парадоксално, но е истна - незаможните слоеве- цитат на коментар #37 от “cheta”

Интересно схващане. Ако примерно си работил 10 години и си спестил 20 хиляди евро, примерно за да си изучиш децата, значи си от 'незаможните слоеве'. Как точно печелиш, ако в резултат на инфлацията реалната стойност на спестеното спадне наполовина, т.е. за да ги изучиш вече са ти нужни 40000 вместо 20000? Истината е, че от инфлацията никой не печели, освен задлъжнелите, т.е. тези, които се управляват лошо, работят неефективно и взимат грешни решения. А нормална икономика би следвало да поощрява тяхната противоположност.

И между другото,Дневник-да ви поправя,отново-оригиналното изказване на Лагард е:

".Европейските банки трябва спешно да се рекапитализират"
така както излезе днес в световната преса.

Ващето заглавие ми се струва тенденциозно изкривено.
А и акто ве4е споменах, немските банки са рекапитализирани, ама френските и гръцките-не.
Та затова Лагард притиска Меркел-това де факто е опит за изнудване немците да рекапитализират френски, испански,гръцки и италиански банки 4рез ЕЦБ:което няма да се слу4и, както споменах:

1.Германия не желае да обеднява заради кефа на други, безотговорни страни,които не са си правили сметката, а сега си я правят без кръ4маря.
2.И да искат-не могат- нямат толкова кеш.

Нужни са, но никой няма да ги предприеме или ако предприеме нещо то ще е в насока обратна на необходимата. Светът подхвана грешна идеология. Изтокът позволи егоизма и алчността на запада да го превземе. Днес няма преграда пред алчността и егоизма на запада. А алчността и егоизма са патология. Затова не следва да се очакват разумни решения, а кланяне на дамагогии и фалишиви идоли. Деградацията на западното общество вече е видима. Безизходицата е само част от липсата на дух, човещина и смелост.

До коментар [#36] от "gaudien":

10X

в края на краищата нарастващото потребление води до икономически растеж, а оттам и до по-висок национален доход. - цитат на коментар #32 от “mladenvladimirov”

Подобно схващане е напълно сбъркано. Т.е. написаното е вярно, от гледна точка на сбъркана цел. Неясно защо, целта на всички е "растеж", чиято майка е потреблението. Ако няма растеж, майко мила - голяма трагедия, рецесия, дай да стимулираме потреблението. Целта ни би трябвало да е повишено качество на живот, за което изобщо не е задължително да потребяваме повече. Може да потребяваме по-ефективно и да живеем по-добре, като в същото време имаме отрицателен "растеж".
Елементарен пример са фирмените автомобили и законодателството у нас (подобно в много страни) в тая област. В момента(и от много години е така) фирмите са зорлем принудени да купуват автомобили тип ван със 7+ места. Защо? Струват много повече, харчат повече, и вършат на фирмите точно същата работа като нормална кола. Около това безумие дори възниканха фирми, които 'оборудват' нормални коли с фалшиви допълнителни седалки. Ако тая законодателна глупост се зачеркне, фирмите могат да използват много по-евтини и ефективни коли. Обема на продажби и респективно "растежа" ще спаднат, като същевременно всички ще спечелят.

Фира даде немският икономически и политически модел, който за съжаление беше насилствено наложен на цяла Европа, а подлъга и много страни по света. Кризата в момента не е на липсващото потребление, а на липсата на пазари, купуващи стоките на ЕС и САЩ и ако САЩ могат да изнасят една особена стока - долара, заради по строгия контрол ЕС е ограничена и тук. ЕС създаде изключително скъпа и неефективна стопанска система, без никакво бъдеще. Въпросът е кога ще рухне и дори не заради дълговете си, а зарани скъпото и неефективно производство. Единственото спасение за Европа е разпадането на ЕС като крайна мярка или изключването на Германия и отмяна на цялата нормативна база, наложена от швабите.

До Иванов

Липса на пазари=липса на потребление.
Ина4е за ЕС съм съгласна.
Колкото по бързо се демонтира, толкова по-добре.
В сегашната си форма това формирование е един пълен абсурд, за който плащаме от цял свят 4рез МВФ-едни, и 4рез 4ленски вноски-другите.

Под "потребление" се разбира, прадажба на стока на вътрешния пазар. В ЕС това се стимулира с кредитиране от държавата и частни банки. Липсата на пазари означава други пазари, освен собствения, т.е. износа.
Следствие погрешната политика на Германия, една държава каято исторически е взимала правилни решения само кагато е подписвала капитулации, се наложи един модел на неефиктивно и скъпо производство. Германия започна производство на ветрогенератори и цяла ЕС е длъжна да ги купува, но токът става скъп и цялото производство базирано на ел.енергия отива в мръсния канал. В Китай 4 тетки купуват 2 шивашки машини и започват да работят в стаичката на портиера в блока, в ЕС тези 4 бабички трябва да вложат около 1 млн. евро за предприятие, които покрива изискванията наложени от Германия, като 800 хил. евро са за немско оборудване, след което трябва да назначат още 6-8 шапкари и т.н. В последствие произведеното в цеха на ЕС излиза на Аржентивския пазар на цена 14 долара за риза, а китайските са 1,40 долара. Това на теория, защото произведената в Германия риза не може да отиде на ничий пазар, освен ако не я закара Вермахта.

До коментар [#51] от "др. Иванов":

Др. Иванов, пак ви е напекло слънцето и плямпате на аба.

Земете си отворете тоя матрял - http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/wtr11-3_e.pdf
да се запознаете какъв е делът в световната търговия на ЕС, Нафта и Апта и да си ги запишете числата.

Не е ли време да се сложи край на монетаризма?

До коментар [#51] от "др. Иванов":
Под "потребление" се разбира, прадажба на стока на вътрешния пазар
=============
След като свето стана едно голямо село и мога за два дни да си купя каквото и да било от където и да било, то думата "потребление" си е потребление в глобален план. Нали се сещаш, че в момента всяка една уважаваща се икономика е с мощности над нужните ѝ за вътрешното потребление. Тези мощности трябва да произвеждат нещо, дето пък някой трябва да го купи..дори и с помоща на вермахта/това прави и американската армия твърде усърдно от много години/. Щото, ако никой не иска да купува стоките където и да било, то арбайтерите ще излязат на улицата и вермахта ще трябва да им набива канчетата, вместо да продава ризи на Аржентина, примерно

До коментар [#52] от "dosetliv":

С това какво искаш да кажеш?


До коментар [#54] от "ahmaka":

Ти някъде да си прочел, че под свито потребление се има предвид износ?

Германия ще напусне еврозоната, но по този начин няма да спаси Еврото, а ще даде най- мощният тласък за разпадането на ЕС. Това Германия да не е брашнен чувал да я тупат вечно. Но това е напълно разбираемо, след всичко, което направи Гърция срещу ЕС и всичко, което направи Германия за спасяването му Германската марка ще бъде следващата световна валута. Лесно е да създадеш нещо изкуствено като ЕС и после да го оставиш да съществува, ама на теория само. Какво излезе? Който поиска му дават заеми и не си ги търсят, а дават още. А за какво ни беше на нас този ЕС ? За да угодим на някой който да се налапа ! Голяма грешка беше допусната с паричната помощ за Гърция. Имаха 300 милиарда дълг и вместо да продават активи и да си го връщат, те им отпуснаха още 100 милиарда. А имат какво да продават. Имат над 1000 острова, държавни предприятия, земи. Те нашите политици разпродадоха България и без да имаме такъв дълг.

Световните финанси изгърмяха. Дойде ред и на европейския дълг. Заради това може да се предполага, че фалитът на Гърция е изгоден за САЩ не само, за да вдигне за пореден път тавана на своя държавен дълг, но и за да прехвърли непосилното дефлационно бреме върху европейците. Според много експерти хиперинфлацията на долара и на основните световни валути е неизбежна. Засега е ясно колко може да струва временното спасяване на Гърция, Италия и Испания. Не е ясно обаче защо Германия ще иска да ги спасява. Светлото бъдеще на ЕС вече е в миналото. “Глобалната финансова олигархия иска да спаси властта си над света” даже с демонтирането на САЩ и ЕС. В скоро време ще има голям развод между ЕС и САЩ, голям сейр ще стане. Очаквайте нова световна валута и погребение за "свободния пазар". Умните народи и държави ще въведат държавно регулирания капитализъм, ще се промени и бюджетирането на страните. Най вероятно “кухите пари-долари,евро” емитирани с цел спекулация и лихварство ще изчезнат яко дим. А САЩ ще го “издухат” най много, защото от високо се пада най лошо! Зад така наречената “пазарна икономика на САЩ” стой най мощната военна сила, ЦРУ, СБ и МВФ. При всяка сериозна криза правителството на САЩ налива милиарди в икономиката. Като в същото време СБ и МВФ разкатават майката на всяка конкуренция от вън. На всичкото отгоре не може да си купиш петрол ако нямаш долари. Така САЩ си печатат пари на воля, това ли е пазарна икономика. САЩ никога няма да платят дълговете си защото не искат, и да искат не могат! САЩ имат военна сила и по скоро ще направят голяма война вместо да платят! Който има глава да мисли, а който не..... да си я носи за красота!!!

Факт е, че цялата система е като един балон който се надува и скоро ще се спука. В обръщение са около 800 пъти повече от всички стоки и услуги, които са произведени в световен мащаб. Много хора си мислят, че заемите идват от депозитите на хората, което е грешка. Всъщност парите, които дават като кредит не идват от депозити, нито от самата печалба на банката, а от самото обещание на кредитополучателя, че ще върне заема. Слагайки подписа си на документите, клиентът гарантира, че ще изплати заема и лихвите или в противен случай ще загуби къщата,колата или друго имущество. Срещу тази гаранция банката просто създава съответното количество пари като го вписва в сметката на кредитополучателя. Преди време количеството на „парите”(златото) не можело да надвишава количеството на стоките и услугите, които обществото можело да разменя. Така за да се увеличи количеството злато трябвало да бъде открито самото то, да бъде изкопано в някоя златна мина примерно. В настоящето обаче парите буквално се създават с даването на заеми или като Дълг(веднага с подписа на искащия заем). Колкото повече заеми дават банките, толкова по-богати стават самите те. И така лимитът на количеството „пари” може да е само един – сборът на всички дългове на хората, а те са постоянно нарастващи. Вече 60 години САЩ съществуват на кредит. Цялата им финансова система си е чиста пирамида за ограбване на хората. Единственото, което се произвежда в САЩ е оръжие.

Чудя му се на шефа на МВФ. Няма ли пари да дойде за два дни в България? Да види що е стабилност, що е банков буфер, що е капитал и поминък у нас? Скоро и Меркел ще дойде с екипи от тревожни германски финансисти, за да изучават нашия челен опит.

Така за да се увеличи количеството злато трябвало да бъде открито самото то, да бъде изкопано в някоя златна мина примерно. В настоящето обаче парите буквално се създават с даването на заеми или като Дълг(веднага с подписа на искащия заем). - цитат на коментар #58 от “indianeca”

Точно затова сега все по-често се "спряга" термина "e-money" - електрони колко щеш, не с лопата да ги ринеш ами направо навсякъде !

До коментар [#1] от "Иван Митев":

Едно баба знае, едно си бае! Та и Вашата така, г-н Митев1

До коментар [#55] от "др. Иванов":

Ми то в годишника на СТО си го пише , др. Иванов:

В световната търговия ЕС има 5.800 милярда $ износ и 6.080 милярда $ внос. От тях 3.870 / 3.650 са износ / внос вътре в ЕС и 2.000 / 2.400 с останалия свят
Нафта (където са САЩ, Канада и Мексико) са съответно 2.000 / 2.900 общо и 1.000 / 2.000 извън групата
Апта (с Китай Корея и Индия вътре) имат 2.000 / 1.900 общо и 1.800 / 1.500 извън групата

Туй беше по повод на "липсващите пазари" на ЕС

Вече 60 години САЩ съществуват на кредит. Цялата им финансова система си е чиста пирамида за ограбване на хората. Единственото, което се произвежда в САЩ е оръжие.- цитат на коментар #58 от “indianeca”

Недей така бе, човек.
Много, ама много се излагаш.
Попрочел се нещо, попреписал си...добре. Не е така още след 1930та, карай. Ама с тоя финал ни закла бе.
Щатите са страната на иновациите вече повече от 50 години.
Недей се самозалъгва. Целия свят се е съгласил те да държат резервната му валута бе. Всички ли са идиоти?

До коментар [#45] от "littleton":

Като цяло и аз съм на подобно мнение за ЕС, но ще опонирам малко за Германия.

Тя не само дава в ЕС. Тя и доста взима.
Германия разполага с 500 милионен пазар, в който има митнически и данъчни предимства пред Щатите, Япония и Китай.

Без Евросъюза немците няма да се радват на тази си икономика.

В Еврозоната приносът е различен, факт, но пък Германия се финансира най евтино, в пъти по-евтино от някои. При обща валута това създава сериозна диспропорция в полза на Германия, която 'източва' по-рисковите страни и я задълбочава.

Германия е нетен длъжник по подобие на всички Г-7, тя не е спестител. По-задлъжняла е и от щатите спрямо БВП-то си.

Допълнително е заинтересована е от слабо евро, защото е износител.

Тоест, ако ще бъдем справедливи, общата валута изисква общ дългов пазар, защото дългът стои зад валутата не по-малко от икономиката.

Така че германците ще клекнат за евробондовете, защото сценария с разпада на еврозоната ще ги удари яката.
Вярно, поосвободиха се от дълг на пиигс и се рекапитализираха, но са зависими от външните пазари по-силно от другите Г-7.

Абе пълна карикатура е това евро, ама карай.

До коментар [#38] от "Graf":

Здравейте Graf,

Жалко, че не живеем във време на прекратена държавна финансова "Грешка на Джон Лоу" при което, ако някой предложи да се възстанови практиката да се ползват „Незлатни пари”, при запазен несъвместим с техни качества начин на държавно финансово управление от време със „Златни пари” (което със сигурност ще подсигури развитие на такава стопанска криза, каквато е през 2011 г.) - същият този предложител да е щастлив от Ваши овации.

До коментар [#19] от "Симо":

Здравейте Симо,

САЩ започват ползването на "Незлатни пари", защото са принудени от другите държави и това е известна историческа истина.
Проблемът при САЩ е, че когато през 1972 г. са започнали ползване на "Незлатни долари" не са усъвършествали, т. е. запазили са начина на държавно финансово управление от време със "Златни пари", който не съответства на новите качества на "Незлатния долар" и поради тази причина в САЩ (за достатъчно време) се развива стопанска криза.
При запазване на представената "Грешка на Джон Лоу" - (за достатъчно време) хиреинфлацията при долара е неизбежна.

До коментар [#62] от "херувим":

Здравейте херувим,

първи в света успях на открия "Грешката на Джон Лоу" и е полезно същата да бъде представена.
Досегашното незнание за тази световна държавна финансова грешка не е благоприятно обстоятелство.

До Ме4опух:

Еврооблигациите може и да се приемат някой хубав ден, но няма да е скоро,не и докато ЕС е в сегашната си форма-със сигурност.Първо Гърция ще трябва да излезе от Еврозоната, може би и Португалия;след това ще последва бюджетна и фискална консолидация , но под контрола на Берлин;вероятно ще се оформи и Еврозона на страните от Бенелюкс, които ще ползват немското евро, Франция може да влезе,Белгия вероятно не.А прасетата ще са в южната икономи4еска Еврозона и ще си ползват южното евро.
Европейските структури-комисия и т.н. в този си вид с абсолютно безполезни, бюрократи4ни, паразитни и нееефикасни структури, които съществуват единствено заради многбройните си административни привилегии и контрол върху разпределението на еврофондовете.Германците им нямат грам доверие-и никога, ама никога няма да делегират суверенитета си или законодателните инициативи от национална естество на Брюксел.
А от в4ера в Германия ве4е и съвсем открито се заговори на официално ниво о за "Европа на две скорости",долу горе мисля ще стане ,каквото споменавам по-горе.
Еврото с този си обменен курс в момента е силно надценена валута, ако я депришийетват много ще дръпне европейската икономика-експорт,туризъм, производство-сега им е един водени4ен камък на шията.
Въобще аз си приготвям пуканките, защото ни о4аква много интересно шоу.

До коментар [#69] от "littleton":

Безусловно еврото е много надценено.
Причините затова са изцяло в политиката на ЕЦБ.

Проблемът с евробондовете е, че са нужни сега. И то да бъдат гарантирани от Германия и Франция.

Ако ще се разделя Еврозоната, те губят смисъл.

Ако Еврозоната се разпадне, Щатите няма да са добре, ама никак.

Законодателно еврооблигациите са в нарушение на вси4ки европейски договори-никой политик няма да посмее да ги подкрепи без демократи4ен мандат -обратното ще бъде равно на полити4еско самоубийство.
Да не говорим ,пред 4е това което,ще се слу4и по улиците на Париж и Берлин, протестите в Мадрид и Атина ще изглеждат като детска манифестация.
Аз съм 150% сигурна,4е еврооблигации няма да има-ако искаха, досега да са запо4нали да ги издават 100 пъти защото Гърция натиска за тях от година и половина.
Никои не е луд да обеднява заради "солидарност "към съседа си.
А приказките за голямата световна криза дето ще настане ако не се приемат са малко шантаж към Германия да й извадят спестяванията-германците не са се разбързали , те си добре и ще си бъдат добре докато са наи-силната европейска икономика.Еврооблигациите само ще им дигнат цената на заемите.Те нямат интерес от тях.
Да му мислят прасетата и Франция-те са на зор.Та това е.

Продажните политици не разбират ли, че безконтролното харчене не може да продължи вечно и е крайно време да престанат да вършат глупости? Лагард изпълнява поръчка, това е ясно, но едва ли някой я възприема на сериозно със "спешните мерки за подсилване капитала на европейските банки". Германия няма да спасява еврото независимо от комсомолските призиви на Лагард.

И защо да спре падането на цените на жилищата - да се държи балона полу надут ли? Да не изгубят дебелогъзите банкстери хонорарите ли си? Шибай се отзад, френска кучко, недое.ана!

До коментар [#72] от "littleton":

Аз също съм скептик за еврооблигациите.

На този етап евробонда би укрепил доверието в способността на еврозоната да генерира стабилност.
Но поради мудността на европейските политици и неспособността им да действат твърдо в критични ситуации подобни решения си мисля че няма да могат да се прокарат.

Обща валута без обща фискална политика и общ дългов пазар си е умрела работа.

За Германия рискът от загубата на доверие в еврозоната може да се окаже в пъти по-голям от евентуалното оскъпяване на суверенния им дълг поради гарантирането на подобни бондове.

Пазарите могат да се справят със земетресения, войни, епидемии и каквото поискаш в пъти по-лесно от кредитна криза. Загубата на доверие действа като киселина.

Всичките войни, икономически проблеми и каквото се сетиш не доведоха до такъв светкавичен крах какъвто настъпи след Нордърн Рок и Сосиете в Европа и Лимън в Щатите. Това е така, защото всички инвеститори се надяват на държавите, ако че са големи капиталисти. В момента в който държавите се отдръпнат и позволят здравословния фалит, инвеститорите бият СЕЛЛ. Ако се усъмнят в кредибилитито на държавите, ефекта е сходен.

Това уплаши европа и не се позволи фалит на Гърция овреме. Може би един навременен фалит на Гърция със светкавична рекапитализация я на Испания и Италия нямаше да ги вкара в такъв шикан сега. За дълговите пазари Гърция си е е фалирала, а на дневен ред са Испания, Италия и Франция.

И пак чакаме на Китай.

Не си мисли, че Германия ще остане остров в една криза на еврозоната. Ще им се разкаже играта.

Щатите удържаха (засега) не заради силата на икономиката си, а защото държат резервната валута. Паднат ли, свършва познатият ни финансов ред.

Силата на икономиката не може да удържи страхът от неплатежоспособност.

До Ме4опух:

Ти как си представяш едноневентуално пе4атане на евробондове?Събират се Меркел и Саркози и казват:
от утре по4ваме да ги пе4атаме?
Това ще отнеме ГОДИНИ-трябва да мине за одобрение през всеки един национален парламент , отделно ще се протака-а пък Германския конституционен съд , и други такива на северните страни-ще ги спрат 100% защото в разрез със подписаните европеиски договори.Там изри4но има клаузи ,4е никоя страна не може да буде отговорна за бюджетните дефиците/външни заеми на друга страна в еврозоната и т.н.
Евробондовете са равносилни на трансфър юниън-фискален съюз, което за германците е абслютна тема табу.Те никога няма да я приемат-това е положението.
Според мен еврозоната ще се разпадне на южна и северна, всяка със своя пари4на единица.Това до 2-3 години най-късно,ако не и по-рано.
Просто няма друг логи4ен изход.
Немците са абсолютно настроени против ЕС в момента и си искат дой4е марката.Политикът който посмее да ги обвърже в транфер юниън ще го обесят.А и Меркел си отива и тези соц изцепки са на свършване според мен.Следващия канцлер ще извади Германия от Еврозоната ако нещата продължават в същия дух./безразборно изкупуване от ЕЦБ на облигации на периферията/.Конфликтът ,който се е заформил между Трише и Вебер по този повод е колосален и истори4ески.
Така,4е както казах аз ли4но си приготвям пуканките.
4акат ни интересни времена.

...исках да кажа ,4е германците няма да приемат евробондове ,докато всяка страна провежда самостоятелна фискална и данъ4на политика-обратното зна4и отказ от национален суверенитет и делегирането му на Брюксел-пълен абсурд! ,за който политиците на нито една страна от 27-те няма демократи4ен мандат-а няма и да им се даде поради специфи4ните национални особености в Европа.
Положението е малко шах и мат,та не знам как ще се оправят.

германците няма да приемат евробондове ,докато всяка страна провежда самостоятелна фискална и данъ4на политика- цитат на коментар #77 от “littleton”

Сложих ти + защото това е и моето мнение.

Но смятам, че това ще доведе до криза на доверието, от което ще загубят всички.

Валутата обира сега всички диспропорции на данъчни политики, дълг, различно икономическо състояние и т.н.

Как си го представям с Меркел и Саркози ли? Ами не си го представям много.

То аз не си представях много-много да излезе S&P и да каже, че UK и Франция са по-далеч от мораториум на дълговете си от Щатите ама на.