Dnevnik.bg

Кьорфишеци предназначени да върнат някои заблуден от утвърдените БГ учени на запад (броят се на прасти)и някоя млада надежда. Цели се единствено легитимация пред света на новите остапбендеровци. Мероприятие обречено на провал поради лесно предвидима липса на кандидати за ролята на Мистър Фунт в гоцеландиа!

Това е добра идея. Единствено трябва да се пресече лобирането пред оценителната комисия. Трябва да е с външни оценители и нито министерство нито някой друг от България да има думата при разпределянето на средства.

МОН претендира за "модернизация" и финансиране на конкурсен принцип, а в същото време за пръв път от съществуването на МОН направи така, че само СТАРШИ научни сътрудници могат да кандидатстват с научни проекти.С една дума - цели се да се осигури препитание на вече старите в науката, а не да се осъществи конкуренция на идеи. За да станеш страши трябва да имаш добре изплетени неформални контакти в БГ среда и ако си имал неблагоразумието да прекараш доста време на Запад и да се върнеш - посмъртно "тая нема да стане" за теб, т.е. никога няма да се добереш до "проектното" им финансиране, защото никога няма да станеш СТАРШИ научен сътрудник.

Не е най-добрата система, но е стъпка в правилна посока. Мирише на пари, а не става ясно какви мерки ще се вземат срещу любимите ни корупционни практики.

БАН не е готов за подобно упражнение.Практически това е елегантен начин за ликвидиране на БАН.В момента БАН ,като организация може да произвежда само публикации .За да смени производството си са необходими ;
1.Много пари – по експертна оценка около 1милиард евро + време за тяхната реализация - поне 36месеца.
2.Друг начин на мислене - което на практика значи 80% съкращение на наличните учени.Подготовка на нови може да стане минимум за 60месеца( при минимална стартова заплата от 1500лв с тенденция да достигне 4000евро през 2013г.
3.Законови промени , които да станат факт до 5-6месеца.

Реалисте, може за 3 месеца да стане. Просто се спират заплати, парно тел. Оставят се да ползват офиси за няколко месеца безплатно, но всеки си плаща консумативите. Могат да участват в проекти, но без задължителните ,както каза един преди малко, ръководители старши или академици. След 3 месеца почва наем на офисите - може да е 30 лв на месец, но да има.
Ама е твърде радикално и ще има вой, че убиваме българската наука (то не че я има де).

Веселинов лъже най-безцеремонно!!! Не може да му се иска отчет за извършена дейност по проект за 2008 г., освен ако той не е подписал договор. Никой не е подписал още договор, респ. никой не действа, нищо няма и да се отчита.
Шефът на Фонда е казал, резултати ще има през декември, както всяка година - проектите са 3-годишни, т.е напълно в мандата на Веселинов.
Кротко Веселинов, кротко! Освен ако не си започнал да изпълняваш преди да са ти одобрили проектите - да не би да смяташ, че си спечелил проектите, още преди да са ги оценили?!?

Сопола ще получава пари само ако присъства в парламента...
ДАНС, съд, прокуратура,полюция и.т.н.т-само ако си вършат работата сега не правят това
тогава и Учените ще получават пари само срещу проекти
иначе не е справедливо

Научният продукт на БАН е като СРС-тата на ДАНС - много хора(8000 в БАН, 3000 в ДАНС) харчат много пари(80 млн. в БАН, 94 млн. за СРС-та) за неща, които не носят никаква полза за никого.

Научен продукт е и това на което пишеш и четеш сега дрисльо. Без научен продукт - технология можеш само да си бършеш гъза с рька и да лижеш на другите.

Научният продукт на БАН бе, неудачник.

що за животно е акедемик или например старши научен сътрудник

неудачник е глупендъра гледащ в чуждото канче и чудещ се защо неговото е празно.

що за животно е бизнесмен или например мениджър в БГ вариант

Вълчев казал: "...Пример за това е БАН, където държавната субсидия се използва изцяло за заплати и битови сметки, а научните изследвания се финансират от спечелени проекти". Истината всъщност е, че бюджетът на БАН е толкова силно орязан, че едва стига за заплати и битови сметки! Вълчев пропуска аще, че откакто е министър, БАН беше елиминирана от участие в конкурсите за научни проекти у нас, и парите за изследвания БАН си осигуряваше от проекти, спечелени в чужбина. Това - за сведение на "abv" и неговия съмишленик - хамалина. Колко струват всичките останали проекти на разни университети като Югозападния, Североизточния, Тракийския, Гагаузкия и Правешкия ще се види след месец, когато обявят резултатите от тазгодишния конкурс, в който за пръв път Вълчев беше принуден да допусне до участие и БАН...

ОК, но и МОН да си оправят проце-дурите. Ако подаването на проект закъснее с 1 ден, не го приемат, което, разбира се, е съвсем правилно. Обаче техните срокове за разглеждане на проект са пожелателни, а сроковете за финснсиране случайни. И очакват научните колективи да си правят сметката. Как?

“We have to set up a dynamic state bent upon expansion!” David Ben Gurion.

"неудачник е глупендъра гледащ в чуждото канче и чудещ се защо неговото е празно."
Напълно съм съгласен. Представители на тази порода индивиди смятат, че ще напълнят канчето си не като се хванат да свършат нещо полезно(т.е. нещо, удовлетворяващо някакви нужди и задоволяващо нечий потребности, за което последният е готов да плати), а като веят байряци по жълтите павета и крещят колко са им ниски заплатите и настояват някой друг да им ги напълни.

Искам да информирам всички тук, че днес в "168 часа" две големи страници са посветени на невероятните безобразия и беззакония (а вероятно и престъпления - думата имат компетентните органи) в Югозападния университет в Благоевград (с проблема нееднократно беше ангажиран и вестник "Дневник"!

Информация за статията можете да получите, разбира се, в невероятно активно посещавания блог на Петър Дошков:

http://petdoshkov.blog.bg/viewpost.php?id=168002#comments

Вижте коментарите от днес!

Очевидно темата тепърва има да бъде обсъждана!

Сега да видим мухлясалите професорски акъли какво ще измислят

Впрочем да не забравя да добавя по пряката тема - че това решение за начина на финансиране на науката е нормално - така става в нормалните страни.

Както е нормално и това, че БАН постепенно се насочва натам, където му е мястото - на бунището на историята (както "класиците на марксизма" обичаха да се изразяват - е, бидейки крадци, те вероятно са откраднали този израз от някъде).

И, разбира се, много отдавна съм обяснил защо БАН е едно от последните държавни свърталища на некадърната, криминална и епохално нагла КОМУНИСТИЧЕСКА НОМЕНКЛАТУРА (и как точно ставаше това през годините на прехода):

http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html