Dnevnik.bg

Шефът на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) Петко Сертов имал "известни резерви" към бившата барета Алексей Петров, но го назначил за съветник към кабинета си, защото било редно да му бъде намерена някаква подходяща работа след осветяването му като служител на прикритие. Бизнесменът, когото бившия вътрешен министър Румен Петков освети в разгара на скандала в МВР тази пролет, е свързван със застрахователната компания  "Лев инс", преподавател в УНСС и член на надзорния съвет на НОИ като представител на Съюза за стопанска инициатива.

Според Сертов той е "изключително полезен в работата по противодействие на организираната престъпност". Обясненията за назначаването на Петров шефът на ДАНС е дал в разговора си с депутати от вътрешната парламентарна комисия миналата седмица. Депутатите отидоха на среща с представители на агенцията заради скандала около изявленията на Татяна Дончева от БСП, че са били искани разпечатки от телефонните разговори на група народни представители, сред които тя и шефът на вътрешната парламентарна комисия Минчо Спасов. Днес, под заглавие " Дончева "къртица"? Няма доказателства!", в. "Труд" публикува със съкращения протокол от срещата, като пояснява, че документът няма никакъв гриф за секретност и е правен от служител в ДАНС. "Дневник" препечатва документа.

Протокол от проведена проверка в ДАНС от Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред към Народното събрание на Република България
Днес, 30.09.2008 г., в сградата на ДАНС в гр. София, ул. "Черковна" № 90, бе проведена проверка от членовете на КВСОР към НС със снемане на обяснения от служители на ДАНС по случая с изискани и получени разпечатки от телефонни контакти на г-жа Татяна Дончева (БСП) и г-н Минчо Спасов (НДСВ).

В залата влезе г-н Стамен Генов - директор на дирекция "Военна сигурност" в Главна дирекция "Вътрешна сигурност".

Г-жа Масева: Каква е нормативната основа, въз основа на която вие извършвате проверки на проведени разговори, вкл. разпечатки?

Г-н Генов: Съгласно Инструкция на служба "Сигурност-ВП и ВКР".

Г-жа Дончева: В инструкцията вписано ли е какви документи трябва да изготвите?

Г-н Генов: Да. Посочено е и кога се извършва такъв оперативен отчет, елементите на плана за провеждането му, период на провеждане, компетентни органи и т.н.

Г-жа Дончева: На вас кой ви възложи проверка по конкретния случай?

Г-н Генов: Основанието е оперативна информация, постъпила в отдела на ВКР.

Г-жа Дончева: Има ли в този материал възложена на служител работа?

Г-н Генов: Знаете, че службите работят със сътрудници. На базата на постъпила от сътрудници информация се преценява как да се постъпи. В конкретния случаи такова решение взема началникът на отдела, става въпрос за сигнална преписка като начален документ, от който е постъпила информацията, която е докладвана с рапорт.

Г-жа Масева: Кой има право да взема такива решения?

Г-н Генов: От началник на отдел нагоре. (...) След влизане на Закона за ДАНС в сила е приета нова инструкция за водене на оперативния отчет. (...) Срокът за работа по сигналната преписка е до 6 мес. (...) При искане за прилагане на СРС се докладва по съответния ред през директор на дирекция до главен директор на главна дирекция, съгласно реда и на Закона за СРС. (...)

Г-жа Дончева: Как се приключва преписката?

Г-н Генов: Или се прекратява, или се праща на прокуратурата.

Г-жа Дончева: Когато имате работа по националната сигурност, която не може да се реализира, но срокът на преписката е изтекъл, какво се прави?

Г-н Генов: Инструкцията не позволява повече да се работи по преписката. След изчерпване на срока в такъв случай преписката се архивира. Преписката се приключва по реда на откриване - по инициатива на оперативния работник.

Г-н Спасов: Когато искате например установка (установяване) на телефон, това го прави оперативният работник. Той пише ли някакви мотиви?

Г-н Генов: Това е предвидено във формуляра. (...) Докладването на получените резултати обикновено става след получаването им устно на съответния началник.

Г-жа Дончева: А как се излага в документа как са установени документите?

Г-н Генов: Ето, погледнете! (Подава документи.) (...) Изискванията на ДОТИ са отделните номера на различни оператори да се искат с отделни документи.

Г-жа Дончева: А нямате ли справка, която да съдържа телефоните на министри, депутати и др....?

Г-н Генов: Не. Всичко сдаваме в архив. Телефоните още повече могат да се сменят често, а работата по конкретно дело изисква актуална информация. (...)

Г-жа Масева: Кой и в кои фази извършва контрола върху воденето на преписката?

Г-н Генов: Постоянно се контролира, в момента нивото е директор на дирекция чрез нарочно звено. В случая вече би следвало това да са дирекции "Инспекторат" и "Сигурност на ДАНС".

Г-жа Масева: А имате ли впечатления как точно става контролирането?

Г-н Генов: Нямам представа. (...)

Г-жа Масева: А има ли диференциация в компетентността и ранга на оперативния работник според това срещу кого като длъжност извършва проверка, например срещу депутат?

Г-н Генов: Не (...) Всичко зависи от функционалните задължения на съответното звено. Преценява се според конкретния случай от съответния ръководител. (...)

Г-жа Дончева: А ... може ли докладните при работата на екипа да не са от неговия ръководител?

Г-н Генов: Зависи как е разпределена работата. (...)

Г-жа Масева: А какъв може да бъде поводът за откриване на преписка - сигнал, жалба от гражданин?

Г-н Генов: Всичко, което посочихте.

В залата влиза г-н Цветлин Йовчев - главен директор на ГД "Контраразузнаване" на ДАНС.

Г-н Йовчев: При образувано дело получаваме данни, че обектът ни (чуждестранен гражданин) използва предплатени карти на мобилни телефони за комуникиране с хора. Внедряваме човек и установяваме, че чрез използване на такава карта той се свързва с държавен служител с широк достъп до класифицирана информация, с надлежно разрешение за достъп. Прави се установяване на неговия телефон, прави се разпечатка на извършени обаждания. Един от телефоните е на г-н Спасов. Този телефон се е засичал и в разговор с друг наш обект, поради което е оперативно интересен, но след установяването на абоната интересът е преустановен.

(...) Г-жа Дончева: Кой е започнал разработката?

Г-н Йовчев: От оперативен работник, не подчинен директно от мен. Делото е започнало през 2006 г., а другото - на държавния служител, е започнало на 19-и.

Г-жа Дончева: Защо направихте връзката на двете дела?

Г-н Йовчев: Поради припокриване на интереса. Няма срок за водене на активно дело. Срещу чуждия разузнавач делото е било за оперативно наблюдение. Докато човекът е на българска територия, делото е активно.

Г-жа Дончева: А при такива дълги срокове как организирате работата по тях?

Г-н Йовчев: Делото може да се открие при някакво основание затова. (...Утвърждава се план за работа. (...) След установяване на телефона на г-н Спасов, не сме прекратили проверката само защото той е депутат. Версията, по която е работено, не се е потвърдила, затова е отпаднал интересът. (...)

Г-жа Дончева: Не се ли представя докладна записка, в която оперативният работник да изложи мотивацията си защо се иска справка от ДОТИ за установяване на телефони?

Г-н Йовчев: Зависи, може и устно да се докладва. Решението е на работника. Няма практика за изготвяне на писмени разпореждания за изискване на установки на телефони.

Г. Спасов: Значи така се е работило и по-рано - без нарочна докладна записка за мотивиране на искането за справка за установяване на телефони?

Г-н Йовчев: Да. Разпечатките и установките са едни от първите стъпки за изясняване на сигнали заедно с проверки в масивите на МВР за пътуване зад граница, за съвместен бизнес и други... Затова и процедурата за изискването на разпечатки не е толкова усложнена. (...)
Аз например на ден подписвам по десетки искания до ДОТИ-МВР за установки на телефони, писменото мотивиране би затормозило изключително работата ни. (...)

Г-жа Масева: Има ли проверка относно въпросния журналист, семейството му?

Г-н Йовчев: Председателят разпореди на 28.08.2008 г. да се извърши проверка за изтичане на класифицирана информация от ДАНС. Председателят ме ангажира да участвам в тази проверка. На 21.08.2008 г. бях във Варна, в късния следобед ми се обади г-н Сертов и ми съобщи, че е установено категорично кой стои зад сайта "Опасните" -журналистът Огнян Стефанов. В разговор на 25.08 сподели, че е притеснен, че в сайта се съдържа вътрешна информация от ДАНС - детайли от проведени между него и журналисти много лични срещи. Каза ми, че следва да се направи възможното, за да се установи как това е стигнало до сайта. Има установени безспорни факти, че именно Стефанов стои зад този сайт, а това е атака срещу правителството. Затова е необходима някаква проверка. На 26.08.08 г. ми разпореди да предам на Вл. Писанчев да извърши проверка - разпечатки на установки на телефони на Стефанов.

Г-жа Дончева: Вие направихте ли необходимото...?

Г-н Йовчев: Вече е имало образувано дело по изтичане на класифицирана информация от ДАНС в дирекция "Сигурност". (...) След като разпечатките са направени, (...) резултатите са докладвани на председателя на ДАНС. Разпечатките са от г-н Огнян Стефанов и г-н Мутафчийски. Аз докладвах резултатите на г-н Сертов.
(...) Целта на проверката е установяване на причините за изтичане на класифицираната информация. На 26.08. резултатите бяха докладвани на председателя и той разреши да се направи установка на телефоните на г-жа Дончева, г-н Румен Овчаров и още някого (...) Мотивите да се извърши проверка на г-жа Дончева бяха, че тя има близки отношения с г-н Стефанов, с г-жа Зоя Димитрова, медиен съветник на г-н Сертов, и да се установи дали чрез г-жа Дончева не е изтекла умишлено или неумишлено класифицирана информация към г-н Стефанов.

Г-жа Дончева: А коя точно класифицирана информация трябвало да се установи?

Г-н Йовчев: Това не ми е обяснено в детайли. Разпоредена бе обща проверка. На 26.08 т.г. бе докладвано, че в резултат на извършените установки е установено, че г-жа Дончева е имала контакти с редица служители на ДАНС, които имат достъп, макар и фрагментарно, до въпросната информация (...) Целта на проверката беше да се установи има ли възможност носители на класифицирана информация от ДАНС да са предоставили волно или неволно такава информация на г-жа Дончева. Установено е, че след провеждане на разговор между Огнян Стефанов и Алексей Петров, журналистът се свързва с г-жа Дончева в разговор за над 18 мин, с г-н Цвятко Цветков, и с адвокатката си. Няма данни, които да потвърждават, че г-жа Дончева е замесена в изнасянето на класифицирана информация. Знам, че се е работило и по други версии. (...)

В залата влиза Владимир Писанчев:

Г-н Писанчев: В началото на август т.г. председателят ми разпореди, че изтича информация за проведени срещи на хора в ДАНС и др. данни за изтичане на класифицирана информация. Открихме информационно дело "Галерия" по публикации, съдържащи класифицирана информация. (...)

Г-н Спасов: А какво точно като класифицирана информация е изтекло?

Г-н Писанчев: (...) Става въпрос и за изтекла информация за срещи на г-н Сертов с различни хора, тя може да бъде класифицирана. Когато направихме разпечатките на г-жа Дончева, се оказа, че тя наистина поддържа тесни контакти със служители, вкл. с г-н Чобанов (бивш шеф на НСС), който също поддържа тесни контакти с доста служители от агенцията. Едва след като установим осъществяването на такива контакти, следва проверка на съдържанието им, дали наистина има изтичане на информация. Но това не се осъществи като проверка. (...) Докладвал съм устно всичко установено. (...)

Г-жа Дончева: През цялото време ви е разпореждал само г-н Йовчев?

Г-н Писанчев: На 21.08.2008 г. имах първата среща с председателя по случая. Втората среща е някъде може би в началото на септември. Бях сам на тази среща с председателя. Докладвах му докъде сме стигнали (...) и той пак потвърди да продължаваме и да правим всичко необходимо за установяването на случая. Искам да изявя готовност за полиграфско изследване за проверка. (...)

Г-жа Дончева: Писали ли сте рапорт през септември за извършеното?

Г-н Писанчев: Аз докладвам първо устно. На 9.09.2008 г. изготвям докладна записка, изготвена от мой служител до мен за резултата от проверката. (...) Изявление в интервю дадох, защото излязоха най-различни версии - че съм подал оставка, че съм извършил престъпление и т.н. Статията в "Труд" ме засяга лично и не искам да я коментирам.

В залата влиза Сертов.

Г-н Спасов: Струва ни се, че е доста постна информацията, от която да се съди за мотивите за разпоредената проверка. Искаме да изясним класифицираната информация, чието изтичане е предизвикало проверката.

Г-н Сертов: Информационното дело стартира след публикациите в сайтовете "Опасните". Имаше неща, които излизат буквално от кухнята на агенцията, а това засяга задълженията на г-н Писанчев. (...) Според моя опит в тази разработка сме много далече от целта, поставена от мен в средата на август, когато информационното дело вече беше образувано. Друга причина беше изтеклата информация в "Опасните" кой влиза при мене, напр. Тошо Тошев, Уляна Пръмова и др. Това не е секретна информация, но излиза от "кухнята". Нещата преляха в момента, в който излязоха двете имена на служител на ДАНС, който участва в операция. (...) Инициативата за конкретен доклад беше моя по повод това, че в началото на септември г-н Йовчев ми донесе разпечатки от интересни телефонни номера и ми каза, че става въпрос за високопоставени хора (...) Попитах го откъде са тези разпечатки - от контактите с Мутафчийски или със Стефанов, но той ми каза, че са и от г-жа Дончева, и на г-н Овчаров, и на г-н Чобанов. Не знаех предварително на кого са правени разпечатки.(...) Тогава разпоредих проверка от дирекция "Инспекторат" как е правена проверката. (...)

Г-н Спасов: Какъв е смисълът от самата проверка тогава? (...)

Г-жа Дончева: Защото те обясниха, че никой от тях не знаел коя е класифицираната   информация.

Г-н Сертов: Задачата, която поставих на оперативката при мен, беше кой служител е предоставял вътрешна информация от ДАНС, вкл. за мои срещи с хора тук (...)

Г-жа Масева: Значи писмено вие не сте се разпореждали за тази разработка. (...)

Г-н Сертов: (...) Г-н Алексей Петров е експерт към кабинета, полезен е в сферата на противодействие на тероризма, в работата на групата по задържания. Аз имам известни резерви към него въпреки оповестеното в медиите. Моят мотив да го назнача в ДАНС беше, че след осветяването му като служител на прикритие беше редно да му се намери някаква подходяща работа. Той е изключително полезен в работата ни по противодействие на организираната престъпност. (...)

Г-жа Дончева: Добре, а защо в искането за разпечатките се посочва нуждата от установяване на изтичането на информация, вкл. класифицирана, чрез посредник? Защо не са искани разпечатки именно от телефони на служители на ДАНС като носители на информация? Искано е прилагане на СРС спрямо почти всички медии.

Г-н Сертов: Става въпрос за обща проверка за изтичане на информация от "кухнята" на ДАНС. Предварително не може да се посочи конкретната информация.

Г-жа Дончева: По отношение на йерархичното подчинение Писанчев ви е директно подчинен, защо разпореждането ви му е предадено чрез г-н Йовчев?

Г-н Сертов: Възложих на г-н Драшков да информира г-н Писанчев, той беше в отпуск обаче. Имахме обсъждане каква може да е схемата на работа по случая. Г-н Йовчев е един от хората, които добре се справят с нещата. Не мога да ви кажа кога съм му разпореждал да предаде на Писанчев задачата.

Г-жа Дончева: Сега какво е положението на Писанчев?

Г-н Сертов: Ограничил съм му дейността, докато трае проверката. Нямам му доверие вече. Не съм казвал да се направи разпечатка на когото и да било, казах да се направи всичко необходимо за установяване на източника, от който изтича информация.

• Email
• Facebook
• Twitter
• Зарче