Регистрация
22 окт 2008, 18:08

"Обръщане на внимание" в съда заради Пилето

От Павлина Желева Всички статии на автора
С "обръщане на внимание" е наказана съдия Димитрина Ангелова, която върна на прокуратурата делото за контрабанда срещу Николай Методиев-Пилето, и така го забави с месеци. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

13 коментара
 
Анонимен потребител

Piramidi

Неутрално
  • 1
  • 19:11
  • 22 окт, 2008

Гърне по Горнооряховски не се прави с пилешко. И не търсете рецептата в големия рецептурник-не е вярна. В тази връзка пилешкото е едно от месата, използвани за Капама по Бански.

 
Преглед на профил

albert v. dicey

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 2
  • 19:33
  • 22 окт, 2008

Обвинението призна гафа с делото на Николай Методиев - Пилето

mediapool.bg 0 коментари



Обвиненият в контрабанда на китайско карго бизнесмен Николай Методиев - Пилето отново ще се изправи на подсъдимата скамейка до 2-3 месеца. Дотогава прокурорите трябва да поправят грешките си в обвинителния акт. В сряда стана ясно, че дисциплинарната комисия към Висшия съдебен съвет (ВСС) ще проверява забавянето на процеса. Това ще стане по предложение на правната комисия към т. нар. правителство на съдебната власт.

В началото на октомври “знаковото” дело срещу организираната престъпност се провали, след като съдът го върна на прокуратурата за “отстраняване на допуснати процесуални нарушения”.

Причината за връщането на делото срещу считания за един от водещите контрабандисти и още 18 лица е допуснатото от прокуратурата нарушение в обвинителния акт. За един от обвиняемите - Владимир Нешев, в обстоятелствената част на обвинителния акт е посочен един период, в който, според прокуратурата, той е извършил престъпление, а в друга част на обвинителния акт е записан друг период.

Обвинителният акт срещу Методиев и другите обвинени бе внесен от прокурора Нелчо Неделчев в Софийския градски съд (СГС) миналата година. На първото заседание обаче съдията докладчик Димитрина Ангелова го върна на прокуратурата за отстраняване на допуснати грешки.

Доклади по случая до ВСС са написали градският прокурор на София Николай Кокинов, председателят на СГС Светлин Михайлов и председателят на наказателното отделение в съда Георги Колев. Самият прокурор Неделчев обяснил забавянето със сложността на делото и огромния обвинителен акт.

От докладите им става ясно, че че делото първоначално е било изпратено в СГС. Там, по усмотрение на съдията, на когото делото е разпределено за разглеждане, папките са изпратени в окръжния съд. Това е направено с мотива, че престъпленията, за които става дума, не са извършени на територията на София град. Окръжният съд обаче отказал да гледа делото и се допитал до ВКС. Върховните съдии се произнесли, че процесът трябва да се гледа от СГС, тъй като градската прокуратура е водила разследването, повдигнала обвиненията и внесла обвинителния акт, обясни членът на ВСС Божидар Сукнаров пред журналисти.

Според него градският прокурор Кокинов не е следил стриктно развитието на делото. Сукнаров смята, че грешката в обвинителния акт е можела да бъде поправена и по време на съдебното заседание и така делото да не се бави излишно с връщането му на прокуратурата.

Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.

 
Анонимен потребител

ujash me trese

Неутрално
  • 3
  • 20:38
  • 22 окт, 2008

това е държавата на абсурда, 6те ви кажа само дори студен по право знае какво се прави с техни4еска гре6ка, така тази е за уволнение не за повръ6тане на внимание, но това което е направила е или от страх или са и платили, ако е била запла6ена това е грубо престъпление и работа за прокуратурата, ако е взела пари пак съ6тото,като резултат, отказ от правосъдие както от страна на прокуратурата, така и на съда, основни груби нару6ения, държавата трябва да бъде осъдена зас6тото е застра6ено основно право на об6теството, и то е 4рез осъждане на престъпниците бързо и законосъобразно да се превенира бъде6та престъпност и да се превенира посегателството върху правата на гражданите на България. Стра6но, невиждано мракобесие, липса на правосъдие. Закони има не си мислете, много добри закони, само, 4е въоб6те не се прилагат, а като се прилагат, се прилагат неправилно и то от ви6и магистрати, майка им мръсна, 6те ме про6тавате.............

 
Преглед на профил

albert v. dicey

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 4
  • 20:49
  • 22 окт, 2008

Ако прочетете внимателно статията от Медияпул ще видите, че въобще не е било техническа грешка, а грешка по същество, и че следователно съдийката е имала правото да върне обвинителния акт за поправка. Но даже и да е нямала правото, не могат да я накажат за това. не могат да наказват несменяем съдия за постановените от него актове.
Средството за защита срещу незаконосъобразни актове на съдията е обжалване пред горестоящ съд, не наказване на съдията с наказания от дисциплинарен орган от чиновници (защото ВСС е съставен само он бивши магистрати, настоящи чиновници).

Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.

 
Анонимен потребител

ужас ме тресе

Неутрално
  • 5
  • 20:59
  • 22 окт, 2008

искам о6те не6то да кажа работата не е лесна, изисква много знания, рискована е и сресова, но който не иска да я варши като хората да се маха, а не да заема място и да отчита дейност, а и тези 6антави прокурори те и те са uристи, много добре знаят, как се протестира неправилно решение на съдя особено при техническа грешка, аз бих потърсил обяснение и от прокурора, защо не е протестирал решението на тази псевдо съдийка, та поне да и стане ясно, че е било излишно да си губи времето в университета......

 
Анонимен потребител

Гаус

Неутрално
  • 6
  • 21:40
  • 22 окт, 2008

Малко ми е странно. Съдийката била мноооого натоварена . Делото било мнооого дебело -600 стр.Нямала достатъчно време. Добре.Това го разбирам. Но как така видяла несъответствие в две дати на н-та страница и м-та такава.Може би някой и ги е показал.

 
Преглед на профил

Само Левски

Рейтинг: 851 Неутрално
  • 7
  • 21:58
  • 22 окт, 2008

Абе кой заблуждават, на съдийката е платено за да върне делото и да го забави, ако имаше желание да осъди тоя престъпник и мафиот кантрабандист да го е направила досега, както и колегите й които са спорили цяла година кой да гледа делото.

 
Преглед на профил

albert v. dicey

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 8
  • 23:08
  • 22 окт, 2008

"Абе кой заблуждават, на съдийката е платено за да върне делото и да го забави, ако имаше желание да осъди тоя престъпник и мафиот кантрабандист да го е направила досега, както и колегите й които са спорили цяла година кой да гледа делото."

Ами съберете доказателства и действайте. В правовата държава наказанията се налагат след представяне на доказателства.

Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.

 
Анонимен потребител

Judge Dread

Неутрално
  • 9
  • 01:56
  • 23 окт, 2008

В правовата държава, тов. Алберт, Пилето отдавна нямаше да е медиен герой и да се прави на светска личност.

Но не бой се. Поработи в България правото, дето си го учил в чужбина, пък пак ще говорим.

 
Преглед на профил

Rael

Рейтинг: 891 Неутрално
  • 10
  • 09:28
  • 23 окт, 2008

Ама този Светлин Михайлов, дето караше крадена кола ли? А, той е един от най-неподкупните съдии. Това, че 3 години след като бе уличен в каране на крадена в Западна Европа кола продължава да е председател на СГС, говори достатъчно за капацитета на съдебната система да се пречисти сама.
"Името на Михайлов нашумя преди две години, когато германското списание "Шпигел" разкри, че той се придвижва с откраднат в Германия джип BMW X5. Луксозното возило, което бе регистрирано с характерния за друга прослойка от обществото тип номер - 0001, бе върнато преди скандалът да стане дипломатически. В средите на МВР Светлин Михайлов е известен като "човек, който върши работа" и с когото "се работи лесно"
Как е възможно този човек да продължава да работа в съдебната система и да заема висок пост в нея???

 
Анонимен потребител

Наблюдател

Неутрално
  • 11
  • 09:39
  • 23 окт, 2008

Дали има някой,комунистите ги изключваме
на който не му е ясно,че основния чадър
над организираната престъпност, е опънат
от съдебната система?

 
Преглед на профил

albert v. dicey

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 12
  • 10:18
  • 23 окт, 2008

"В правовата държава, тов. Алберт, Пилето отдавна нямаше да е медиен герой и да се прави на светска личност."

Бъркаш причината със следствието. Фактът, че такива като Пилето в правовата държава не се изявяват като светски личности, е СЛЕДСТВИЕ на правовата държава, не нейна причина.

Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.

 
Анонимен потребител

faraonki

Неутрално
  • 13
  • 15:05
  • 25 окт, 2008

Ха-ха, поздравления. Имало и будни в тази държава.

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал Daily
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент