Dnevnik.bg

Висшият съдебен съвет (ВВС) ще провери защо се бави разглеждането на делото срещу Марио Николов за източване на 7.5 млн. евро от САПАРД. Делото е отлагано  няколко пъти заради неявяване на свидетели и тепърва ще се изяснява защо те не са присъствали на насрочените заседания. Предстои проверка и на двете  многократно отсрочвани дела срещу депутата от ДПС Фидел Беев.

Членът на съвета Пламен Стоилов обясни, че в анализа на ВСС за причините за отлагане на дела от обществен интерес, са използвани данни от 105 процеса, а не  само от 17, както твърдят от адвокатурата. Според Стоилов в 58% от случаите делата се бавят заради искания на страните за нови доказателства, разпит на свидетели или неявяването им. Други 27 % от отложените дела се бавят заради неявяване на подсъдим или адвокат или на смяна на защитника в средата на процеса.

По предложение на инспектората си ВСС образува четири дисциплинарни производства срещу магистрати. Първото е срещу Милда Георгиева - Паунова от районния съд в Своге. Според съдебния инспекторат Паунова системно не е спазвала сроковете, в които е трябвало да се произнесе. Тя няма нито едно решено дело в рамките на препоръчителния едномесечен срок и освен това има актове, издадени година след обявяването на делото за решаване. Друго недопустимо нарушение на Паунова е честата й практика да забавя образуването на дела след получаването на исковата молба. Заради системното неизпълнение на служебните й задължения, инспекторатът предлага тя да бъде дисциплинарно уволнена. Началникът й Надя Бакалова пък е предложена за забележка. Съдебният инспекторат се мотивира с това, че Бакалова не е контролирала работата на съдиите и деловодството в районния съд в Своге.

Третото дисциплинарно производство е срещу Веселин Вътов от врачанската окръжна прокуратура. Инспекторатът предлага заплатата му да бъде намалена с 25 %  за период от 1 година. Мотивът за санкцията е, че Вътов не контролирал  адекватно разследването на  автомобилна катастрофа от 2007 г., при  която са загинали двама младежи. Прокурорът шест пъти е искал удължаване на срока на разследването и не се е поинтересувал защо полицията не е задържала обвиняемия по случая, въпреки че той й е наредил.

За намаляване на заплатата е предложена и Наташа Панчева от районния съд в Левски. Основанието на инспекторите е, че Панчева е наложила обезпечение на бъдещ иск, който не й е подсъден и е възбранила два магазина в центъра на София, независимо, че претенциите на евентуалния ищец са само към един.

• Email
• Facebook
• Twitter
• Зарче