Dnevnik.bg

Като гледам какви реклами праскат за търгуваните на БФБ дружествата на една икономическа групировка , хич няма да са се продали!

Внимателно четете Дневник и Капитал и се замислете колко са сини, колко червени и бембени...собствениците с кого си въртят бизнеса, къде участват, с кого работят...Наивността да смятаме Икономедия за глас независим е лукава поставновка за наивници.

1Наум и другите гласували толкова възторжено негативно на @16 - вие толкова ли сте глупави наистина, та да вярвате, че в малка България има някой наистина независим?!

Иво Прокопиев и Икономедиа отдавна са в политиката, независимо дали го желаят или не.

И зависят от доста фактори в България. И са напълно наясно с това.

Не им знам кирливите ризи, но това не значи, че ги нямат.

Сава не казва нищо лошо - казва хората да не вярват сляпо на никого, защото в България няма независими бизнесмени и медии.

И аз съм напълно съгласен!

Интересна гледна точка - http://media-bg.blogspot.com/2009/05/blog-post_2416.html

Не подценявайте интелигентността читателите Ви, като"скрито" рекламирате някои силните групировки за деня. Те Ви усещат. Иначе браво, харесваме ВИ !

"Ясно е, че до вписването на промяната върху собствеността в търговския регистър официално няма сделка." Ако и след една година няма вписване, нищо не пречи, да твърдим че може и да има... е то след време кой знае...все някога ще има... Но на нас ни стига до изборите

... имам предвид освен политическия интерес.

Realist до колкото ми е известно, през 2008 г. Икономедия готвеха проспект да се листнат на борсата. В стила им е - виж Каолин. Но вероятно са замразили проекта заради спада на борсата... Ама нищо, тя кризата ще мине

Realist ти си ми ясен Броя те от доста време като съмишленик. Знам, че се шегуваш. Даже на БФБ не пускат без смислен бизнес план с ясни идеи за доходност.
Просто идеята ти ме насочи към нещо много важно. А иманно, ако Икономедия някакво проблеми, последното място от което могат да поискат съдействие са цитираните "купувачи" Споменах за Хандерсблат, за борсата, като източник на финансиране, в началото бе Ройтерс, имат в историята си и други сътрудници...
Това са неща, които просто не идват на ум на "доброжелателните" писачи.

"А иманно, ако Икономедия някакво проблеми, последното място от което могат да поискат съдействие са цитираните "купувачи"..."

1Наум, 36, разбира се, че съм ти съмишленик. Много лесно те различавам от фалшиментото 1Наум дето на всичко отгоре открадна и аватара на Скара.

Аз мисля, че Христо Ковачки трудно би купил нещо сега. Не мисля, че финансовото му положение позволява. Колкото и да е близък до властта. И които и да са спонсорите му.

И според мен креативния екип на Икономедия може да намери хиляда други начина за финансиране. Не олигарх с изписан на челото надпис ДС.

А колкото до читателите на Дневник, не всички са маскари. И ние, обикновенните хора трябва да помогнем ако е нужно. За благото на всички ни.

"Аз пък харесвам главната редакторка -
хем хубава хем умна...."

Присъединявам се напълно. 100%. И не само главната редакторка. Повечето журналисти на Дневник и Капитал са удар в десятката.

Уважаеми госпожи и господа от "Дневник",
Така неречената "информация" в "?ласа" няма да коментирам.

Имам изключително сериозна забележка към Вас - Моля, погледнете си още веднъж снимката от
"актуалната рекламна кампания на "Дневник" с фотограф Красимир Юскеселиев.
Личното ми убеждение е, че нито Вие, журналистите в "Дневник", нито ние -Вашити читатели и гости НИКОГА, ПО НИКАКЪВ ПОВОД НЕ НОСИМ САКО БЕЗ РИЗА С "ДЪЛГИ РЪКАВИ".
Някак не ни отива - нито на Вас, нито на нас.

ТОВА НЕ Е ВЯРНО!
ДНЕВНИК СЕ ПРОДАВА И ИМА КУПУВАЧ!

ТОВА НЕ Е ВЯРНО!
ДНЕВНИК СЕ не ПРОДАВА И няМА КУПУВАЧ!

Водят се преговори само за дял в печатницата собственост на Икономедия, но може и да не стане сделката... Особено след тази дандъния.

Затова ви уважавам!

Видях постинг, в който някой смята, че Дневник и Капитал са независими вестици. Замислете се хора и ще видите, че не е така. Защо ли? Защото не съм видял да напишат нещо реално за заместник-министъра на финансите Димитър Ивановски. А той не е небезизвестен. Като сте толкова независими защо и пред него не покажете "обективността си"?
Всеки вестник е зависим от нещо и затова драги читатели не се заблуждавайте, че има независима журналистика. Все пак който плаща, той поръчва музиката...

#33 и #39

нали живее6 в УСА, как ги купува6 тези вестници, бе лъжец?

48, за мен ли ставаше въпрос. Баща ми ги купува. Преди ги купувах аз. Сега удоволетвори ли милиционерското си любопитство?

А с Хандесбладт какво стана?...

Едно предложение към Дневник и Капитал по отношение на стремежа им да създадат нещо качествено: избистрете езика до възможно най-високото ниво. Бъдете безусловна противоположност на помиярщината с българския език.

@19 - ама нямам нищо против да си добронамерен към Дневник и Икономедия, както и нямам нищо лично срещу тях освен някои очевидни пропуски в качеството, които нямат нищо общо с политиката. Това, че не пишат за проблемите вътре в и на Икономедия също намирам за нормално.
Както виждаш не съм седнал да критикувам онези, които им симпатизират.

Просто поддържам балансирана позиция, нещо по принцип нетипично за българите, които се разделят между Осанна и Разпни Го!

@22 с това идвам то твоята критика, че подходът ми бил, че всички са маскари. Ми няма лошо, не го приемай, поздравявам те за което. Може би си по-силна от мене, може би си просто по-крайна, може да си по-умна, може и по-глупава, хайде да кажем неопитна да си.

Аз продължавам да твърдя, на база опита си от България и зад океана, че в България национало значима независима медия просто НЯМА.

Не защото познавам всичките, а защото познавам закона на работа на медиите и връзките им с бизнеса и политиката.

За да съществуваш на това ниво си вързан с някого.

Може да се ОПИТВАШ да останеш независим.

Но нямаш никакъв шанс.

Искрено ти пожелавам да си щастлива с твоите разбирания!

В България не само национални, но и регионални медии независими няма! Който твърди обратното-явно е или тъп,или краен циник!

До 1Наум и Stupidon:
Не се ли казва Ханделсблат/ Handelsblatt/?

Турско-комунистическата мафия води война на всички фронтове. Целите са ясни, инструментите нямат значение. Важно е да се задържи властта на всяка цена. Икономедиа не се вписва в пейзажа, затова трябва да се омаскари.

@ stupidon

През 2007 година издателите изкупиха дяловете на Ханделсблат и сега са 100% собственици на Икономедиа.

Ето цялата новина и подробности тук: http://economedia.bg/news.php?guid=387777

Поздрави,

Извинявам се на всички, пише се Ханделсблат, наистина.

От Боби Колев балансирания #18
"Сава не казва нищо лошо - казва хората да не вярват сляпо на никого, защото в България няма независими бизнесмени и медии.
И аз съм напълно съгласен! "
Ами и аз съм склонен да се съглася донякъде с това абстрактно мнение, особено, ако звучеше в смисъл "не вярвайте на Класа". Но то е казано в смисъл "Не вярвайте на Дневник". Тук все пак дискутираме върху една невярна публикация на Класа и отговора на Дневник. Ще си говорим за зависимост. та коя от двете медии е по-зависима? На кого да вярваме повече? (не лсяпо разбора се) Конкретно, а не така общо.

тАМ КЪДЕТО ИМА ДИМ ИМА И ОГЪН!Навсякъде по света истината излиза тогава когато не се очаква.Дори и клетви не
могат да гарантират дали това,което сте написали в такъв голям обем за един простичък израз "НЕ СЕ ПРОДАВА" ИЛИ "НЕ Е
ПРОДАДЕН".С многото увъртания само потвърждавате,че в дъното на душите Ви се таи съмнението,че вестниците се продават.

НЕУТРАЛЕН, има огън, но покрай огъня има неволни лъжи или откровени манипулации (дим). Текат преговори за продажбата на част (миноритарен дял) от печатницата на Икономедия. Това не е тайна са журналистическите среди. Ако има тишина по въпроса от страна на Икономедия, то е защото сделка няма и може да не се стигне до сделка. Ако такава се реализира Икономедия първа ще съобщи. Покрай тази истина обаче се пишат и доста измислици.
В крайна сметка скоро - примерно до месец два - истината ще се разбере. Но мислиш ли, че тогава манипулаторите ще признаят греха си?

Добре е вестникът да остане, какъвто е. Радостно е, че не се продава.
Моля, не публикувайте повече твърдения в минало свършено време, когато процесът не е довършен. Често го правите: Парламентът вдига едиквоси, реши едиквоси. После се оказва, че засега само се обсъжда, а решение още няма.
Този похват не е много по-различен, от оня с въпросителната накрая.

НЕУТРАЛЕН, бъркаш нещо фундаментално. Дискусията не е дали Икономедия се продава или не се продава, а за морала в журналистиката. За зависимостта на българските медии от партии и олигарси. Конкретният случай много скоро ще се изясни. Това което остава актуално, злободневно, много важно, особено в навечерието на избори е свободата на мадиите. За дискусията е доста по-обширна.
"С многото увъртания само потвърждавате,че в дъното на душите Ви се таи съмнението,че вестниците се продават."
Е това точно е пълна глупост

Странно??? Учуден съм, че сте ми цензурирали коментара - нали сте готини, независими и отчитате чуждото мнение - наистина съм учуден какво ви смути в моя постинг. Мисля, че точно с това си действие доказвате каква псевдо синя шайка сте. А като гледам останалите цензурирани постинга сте ми напълно ясни. Сега ще пробвам пак пък да видим дали отново ще ми се разсърдите, че не съм ви похвалил.
"Внимателно четете Дневник и Капитал и се замислете колко са сини, колко червени и бембени...собствениците с кого си въртят бизнеса, къде участват, с кого работят...Наивността да смятаме Икономедия за глас независим е лукава поставновка за наивници. "

отново - не продават предизборно Дневник, защото пречи на някого - той не се купува почти от никого и не влияе на никого. Така че се успокойте - става дума за бизнес, фалити, фалшиви или искренни...както ви се хареса

@60, това е твоя интерпретация, позволи ми да имам моя, моля.

Не съм коментирал нито верността на Дневник, а още по-малко тази на Класа, за който пък не бях и чувал до него ден.

Коментирах конкретно изказване във форума, което странно защо беше критикувано, въпреки, че казваше нещо вярно и обективно.

както казах вече нашего брата очевидно има нужда да вземе страна - твърдо за или твърдо против.

Аз просто не съм така...

.

Трябва да се спомене също, че в момента по света времената за медии са доста сурови. Всикчи искаме аванта в Интернет.

Който от издателите може продава... много и фалират.

.

@60, това е твоя интерпретация, позволи ми да имам моя, моля.

Не съм коментирал нито верността на Дневник, а още по-малко тази на Класа, за който пък не бях и чувал до него ден.

Коментирах конкретно изказване във форума, което странно защо беше критикувано, въпреки, че казваше нещо вярно и обективно.

както казах вече нашего брата очевидно има нужда да вземе страна - твърдо за или твърдо против.

Аз просто не съм така...

ето, този път сложих + на САВА и Боби Колев. Щом не се коментира верноста съобщението на Класа и опровержението на Дневник, а просто така си говорим колко за зависими и корумпирани са медиите в България изобщо
И аз това твърдя САВА, става въпрос за бизнес, бизнес решения по време на криза. Изданията на Икономедия не се продават, така че темата за купувачите е безмислена. Продава се дял от печатницата и засега има купувач. Кой ти говори за четене и медийно значение? Печатницата си е печатница

така де, но за патоса по-горе идеше реч. ПРомъкваха се дребнореволюционни пропагандички, че на Дневник искат да му затворят устата, че ето независимата журналистика какво я дебне и куп подобни колумбийски мелодрами за деца от предградията.
Не прилича на Дневник да се преструва на ощипан, да цензурира и да се прави, че ние техните читатели не четем нищо друго, а само тях - и вярваме само на тях - мнооооого болшевизъм Науме настана

Еее САВА, това пък е моето право на мнение и симпатии. Оспорваш ли го?
Какво и как пише в Дневник и Капитал няма да коментирам това го виждат всички. Но намеците че са зависими от партии и олигарси по подобие на други медии в България, това не приемам. Тъкмо тук манипулирате без да имате конкретна информация.
Познаваш ли като мен тези хора от близо? Знаеш ли каква кола кара например Филип Харманджиев? Вили и яхти, нямат, но знаеш ли в какви скромни за възможностите им жилища имат? Аз знам с какви пари просперираха, ти знаеш ли?
Какъв болшевизъм бе момче Сам каза че тези медии имат малък обхват и няма как да формират широко обществено мнение хах

И САВА... това с болщевизма вече ми дойде много. Издаваш се кой си какъв си с тия приказки! Не знам какви са ти познанията за болшевизма, но моите се близки срещи от първи вид и са доста неприятни. Разпитвали са ме в милицията за разказване на вицове... е как да не изпадам в емоции...
А сега има десетки вестници, телевизии, интернет... хората говорят каквото си искат. Сега имаме свободата да казваме истината, така както е виждаме, но и свободата да лъжем и манипулираме... Е, когато някой лъже според мен, аз му го казвам без да се страхувам, че ще ме арестуват.

Слухове и машинации: така действат хората с интереси в днешно време (в този случай Класа обслужва хора, на които материалите на Дневник & Капитал не се нравят).

Или пък Класа са искали да повишат броя на читателите си и като всеки жълт вестник разчитат на фантазия и изобретателност...

САВА и Боби, като ви чета разбирам, че напълно е вярно комунистическото абсолютизиране и философстване:

Няма независими медии.

Да, донякъде сте прави. Въпроса е от кой са зависими медиите. От мафията. От сенчестия бизнес. От бизнеса борещ се за честни правила. От читателите. От Европейския съюз. От Русия. От Китай. И т.н.

Като човек с десни разбирания аз адмирирам до някаква степен модерния бизнес който стои зад Дневник и Капитал. Този бизнес може само да е от полза на България. И до някаква степен те са строителите на утрешна България. Тези хора правят бизнес въпреки всички спънки на олигархията (и мафията). И до някаква степен тези хора заслужават нашата адмирация дори и поради факта, че са останали в България, опитват се да направят нещо, създават работни места и все още не са емигрирали някъде другаде по света.

Абсолютно не адмирирам олигархичния бизнес седящ примерно зад Дума. Кой седи зад Дума- Петър Манджуков. И какво асоциирате с него- мафия, червена олигархия, Кинтекс, митнически измами. На практика- всичко лошо.

Ако тръгнем да философстваме до безкрайност (по комунистически) вестник Дневник е зависим и от главната редакторка. Но предполагам, че на повечето от вас ви харесва тази зависимост. Само погледнете лицето на това момиче. Одухотвореност, чар, желание да направи нещо. Не го ли харесвате. Изключвам няколкото червени мазохиста дето биха предпочели на нейно място да е Велислава Дърева. ХаХаХаХа!

Един продукт когато се прави се прави за да удоволетвори интереса на някой. Най- често купувача. Един продукт се прави от екип. И ако екипа го прави с много обич получава и обичта на читателите.

Абе платени драскачи на ДС
Защо нр се съсредоточите върху собственността на Телеграф, Монитор Стандарт, ТВ7
Там мирише на обръчи и далавери , смърди чак до Брюксел ама като и вашите дневни идват от същата партийна каса

Общо взето и Дневни и Капитал ми харесват,специално Капитал го чета от 1999 г. През последнат година ми правят лошо впечатление някой спортни изцпеки,преди всичко като заглавия.Нещо друго ,което ми направи лошо впечетление бе активната прохомосексуалност на администраторският екип.Говоря за статията на Александър незнам си кой от Дойче Веле в,която се похвали,че видял някакви лоши метъли да тормозят нежни педали.Това разбира се са бели кахъри.
Бих се радавал ако Дневник и Капитал се развият и успеят да избягат от жълтата формула,но най-вече бих се радвал ако се научат да си признават грешките и да се научат да се извиняват.Нека припомня със прискърбие,че Капитал бе осъден за не основателни обвинения.
Не е лошо да сбъркаш.
Гърците казват "о хаменос та перни ола-загубилият ще вземе всичко" защото може да преглътне загубата и да вземе поука от нея.
Каквото и да е развитието аз се надявам,че това ще е за доброто на вестника и читателите му.

balubri , не знам за какво е бил осъден Капитал, но тези мръсници от Дневник бяха осъдени, че нарекоха Майкъл Чорни "скандален" бизнесмен. Представяш ли си?!?! Да не забравяме този гнусен факти от историята на тази т. нар. медиа. За съжаление прокурорът Филчев вече е в плод-зеленчука, иначе отдавна би ги подбрал, че нямат лиценз за печатницата. Язък че не им и трябва!

На първо време: Поздравления, "Икономедия". Успяхте сами да се изтеглите от водата по начин, на който и барон Мюнхаузен би завидял.

Второ: Цялата работа с тая статия-фишек вчера в "Класа" е толкова забавна, че просто няма накъде. Защо никой не си зададе въпроса: "Кой какво спечели и какво загуби?

Печеливши: Карето, състоящо се от семейство Прокопиеви, госпожа Велислава Попова и господин Бисер Боев. Тези четиримата определено доволно си вдигнаха рейтинга през последните 48 часа, защитавайки "независимата" журналистика.

За печеливш може да мине и вестник "Класа". Защо? Просто името на вестника обиколи всички медии, без никой да е платил стотинка за това. Евала, така се прави.

Печеливш определен е и "Економедиа", която си вдигна акциите и публичния имидж за сметка на някои друг/срещу доволно заплащане.

Губещи: Хората, които продължават да лапат всичко като шарани.
И да: Къде е тоя етичен кодекс на журналиста и защо никой не го спазва? На думи всеки е цар и се бори за мръвката си, но.. Как е на практика?

От първия, попаднал в ръцете ми брой, до ден днешен - вече сигурно 10 години, си купувам Капитал без да пропусна и седмица. Тъй като много сме лъгани, сетивата ни за фалш са изострени. Но като се замисля, Капитал остана едно от немногото устойчиви на нравствена развала неща в България - наравно с Щурците, Филип Димитров, Ъпсурт... за медиен аналог май не се сещам.
Затова, нищо друго освен зложелателни и долнопробни са подхвърлянията на вампирите, бродещи по форумите.
Капитал е европейското, възпитано, любопитно, нормално начало в бг журналистиката. Пожелавам успех на издателите и дано никога не им се налага да имат общо с Ковачки и други местни тарикати.

Дневник не е това, което беше и почвата е благоприятна за слухове.

Дневник отрази ли пускането на метрото в СФ? А първата копка на завода за боклук? Мисля, че не, защото направи впечатление. Ако да - дайте линк. Но само преди няколко дни Яне Яне пак се провикна нещо и Дневник го отрази като новина, каквато нямаше (че имал условия да управлява с ГЕРБ или подобна щуротия).

Дневник напомни ли, че второто писмо на Станишев до Барозу увисна без отговор? Неееее. Дори Капитал написа дитирамби за Станишевите газови напъни в Москва напоследък.

Някъде около времето на слуховете, че сайбията на Дневник го грози фалит Дневник смени линията и вече не е това, което беше. Лично мнение, но вече не вярвам на Дневник.

Това, което остана хубаво е, че мненията на читателите във форума под статиите не се цензурират и се публикуват.

Все пак ви желая успех, но 1 път стомна за вода ...

ПОДКРЕПЯМ №79 и №81 - отдъхнах си, че има и здравомислещи - защото много почна да звучи като хор "Бодра смяна" - и моля, тея дето си четкате новата шефка по-спокойно...защо не напишете на кого от собствениците е роднина или пак ще ме цензурирате