Dnevnik.bg

Ревизии, съмнения, сигнали...
Скорошна промяна? Едва ли.

ДДС масово се източва от частниците като се използва скапания закон, че уж трябва се връща.

РАЗСТРЕЛ ЗА ВСИ4КИ

от ДУГАН до последния пропаднал сер-ГЕЙ!

това вестнекарче е с нулев капацитет и се тресат от страх да не вземаът да осерат нещата тотално. затова им трябва да се скрият зад уж респекторащите МВФ.
ще ги видим но нещатата не са оптимистични
така или иначе какато се казва всеки народ си заслужава управлението.....основна характерна черта на демокрацията

прочетох коментарите, но едно не ми е ясно какво малоумие е било нуйно за да се суздаде закон според който ДДС(при липса на мита и поземлени данъци това е едно значително перо в бюджета) трябва да се връща. Една от основните роли на държавата е ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на средства а не събиране и връщане на същите хора от които са събрани - има разлика не ми е също ясно как тази процедура създава изкуствен плюс (10-6=12 това е нодоказуемо дори и за адвокати и политолози )

И с кои пари да го върнат тва ДДС - с тия дето вече ги няма??? Изпаднахме в изключително тъпа ситуация с бюджета и при цялото ми уважение към Бисер Боев, не вярвам, че ще се справят с нея ей така.
Икономическия екип на ГЕРБ би могъл с много да подобри практиките по ЗДДС в България. Като се започне от премахването на глобите и лихвите за закъснения при внасянето на ДДС в бюджета, някои по модерни решения за ДДС за възстановяване на износителите, като например опция за прихващане срещу дължими от работодателя текущи осигуровки, държавни такси и други разходи, които си душат сериозно реалния бизнес.
Подобни мерки биха спрели много хора от "пазаруването на фактури" в периода 5-13 на месеца следващ месеца просто защото ще отпадне нуждата от внасяне на данък срещу един чисто хартиен приход. Естествено трябва да има и добър контрол с оглед ограничаване до абсолютен минимун на данъчните злоупотреби.

Уважаеми

Влаев и Хафтор, бихте ли били така любезни първо да се осведомите, какво означава ДДС и какво означава връщане на ДДС и защо въобще се връща ДДС и тогава да коментирате!!!! Вместо да правите лаишки изказвания и да се излагате като кифладжии?

Ако не знаете, поне питайте първо!

Г-н Vlaev, опасявам се, че лично на Вас едва ли някога ще Ви стане ясно, а още по-малко, че едва ли ще се намери човек, който да Ви "докаже" въпиющата глупост, която сте написал.
По отношение на ДДС, да има ситуации при, които трябва да има връщане и те са предвидени в закона. Проблемът е че се не се прилага стриктно, а не че съществува такава вероятност в закона.
Боже слез и си прибери вересиите!

monaxa, навлизаш в опасни води, при всички приказки за демокрация хората се забравили, 4е всъщност йижеем в република и ако не сме доволни от работата на ИЗБРАНИЯ магистрат моге просто да не го избираме повече, но да сваляме всеки, които не ни харесва от днес за утре обезсмисля цялата републиканска система и рано или кусно води до едно приятно състояние наречено "гражданска воина"
такива примери като вече бившия министър-председател и настоя президент имат една много полойителна страна, приучават обикновенния човек на нещо наречено обществена отговорност
атниняните не са се субудили една сутрен да намерят на агората някакво странно жижотно, подарък от Солон, наречено демокрация, научили са се на принципа проба грешка
преди 18 години ние в общи линии намерерихме странно животно а преди около 9 започнахме с пробите и грешките

Златен,
Да речем че имам някаква бегла идея какво означава ДДС за връщане, както и с режимите на възстановяване, но също така да речем и че няма пари с които да се върне в момента??? тогава какво правим?
Не трябва ли да се намери механизъм за компенсация на натрупаните задължения или ще принудят и последните работещи фирми излезли на възстановяване да си продават данъчния кредит на мутрите????

Бих искал да го видим всички този бюджет черно на бяло, а не да правим коментари за нещо илюзорно.

гн Валтер, пишете с чувство на ненадминат авторитет но явно ви липсват елементарни познания по данъна теория и речем финансоа наука (последното е груб превод) мога да ви предложа обширна литература по въпроса на няколко езика

съмненията им са абсолютно основателни! страшно много фирми пропищяха, че им се задържа ДДС-то, умишлено и без причина. а почти всички знаят какво е нареждането ''отгоре'' и каква е целта. преизпълниха си плана за събираемост, но пък оставиха фирмите без пари в началото на кризата. явно е доста сериозно положението, защото ОУИ в момента дава 'мълчаливо съгласие' на всички обжалвани актове, с което ги потвърждава и така принуждават хората да стигат до съд, за да си върнат парите обратно...евентуално някога. не ми се мисли какво ще стане след 5-6 месеца с бюджета, когато съдът постанови връщане на сумите. приветствам решението на новото правителство да се направи оценка на състоянието на бюджета пред експертите на МВФ. така поне ще стане ясно колко сме били заблуждавани.

Тия кога ще почват да крадят?

da publikuvane na proektobudgeta i ocenka ot nezawisim organ predi glasuvaneto mu obiknowenno e dobra ideq no wrushtaneto na DDS e gore dolo tolkowa smisleno kolkoto da dadesh 4godishna kola za skrap i za tova si deistvie da polu4ish premiq ot durjawata
ne greshka vtoroto moge w nqkakuv otnesen smisul d pretendira 4e stimulira potrebitelskata aktivnost (vse pak e rezultat ot prerazpredelenieto na nqkoi danuci izmejdu koito i DDS) dokato purvoto sled nqkolko perioda powishawa potrebitelskiq indeks bez i namalqwa pokupatelnata sposobnost

Някой сеща ли се как се казваше на бат Бойко жена му. Дето държи СиБанк, ил поне я държеше, преди да я продаде за 400млн. Банката през която минават всички плащания на МВР и естествено за всичко има комисионни. Системата запшочна да работи по този начин - точно когато бат ВИ Бойко беше главен секретар на МВР. Много матриал има в Бандустана. Голямото крадене тепърва започва, дано поне СК да ги поспира малко, както и ония от РЗС-то.

За ддс
Както вси4ко друго така и ЗДДС в Бг е ПРЕИНА4ЕН. Не се иска кои знае каква експертиза за да се ефективизира ДДС!
Тази тежка система около ДДС е сьздадена сьвсем преднамерено от управниците за да изто4ват дьржавната хазна!
За една модерна дьржава ДДС е основен приходен изто4ник и би трябвало сьбирането му да е организирано ПЕРФЕКТНО!
Нека експертите на ББ да вземат пример от практиката на Швеция например......

когато майка ти им каже

Филипунгере, ти пак ли с тъпите намеци? Хайде поне за известно време да повярваме, че може и по-малко крадлива адиминистрация да ни управлява! Не е лошо човек да бъде оптимист.
Относно ДДС-то има една "скрита" форма на задържане на ДДС от държавата и ощетяване на фирмите:
- 99% от доставките и услугите към обществените организации (в това число болници, общински съвети, самия парламент и др.) се извървшват на базата на ЗОП.
- един от критериите за оценка на офертите е "срок на отложено плащане"
- това принуждава фирмите да предлагат и да се съгласяват с условия на отложено плащане за 3-6-12 че и повече месеца.

Какво означава това:
- фирмата извършва доставкатка или услугата и съгласно Закона за счетоводството в срок от 5 дни издава фактура.
- в края на месеца фирмата дължи и плаща на държавата начисления ДДС, а самата тя получава своите пари чак след 3-6-12 и повече месеца!

Е, какво излиза - всички тези икономически субекти, които извършват доставки и услуги на обществените организации субсидират държавата за своя сметка. А после се чудим защо се увеличава междуфирмената задлъжнялост. Това са милиони левове!!! Фирмите се обезкървяват откъм оборотен капитал.

skandinavia pozdravi purvoto smisleno i obosnovano izkazwane koeto vijdam tuk taman zapo4vah da si ili sum propilql 5 godini ot jivota si ili sum pulna balama

До Живо, какво не ми харесваш на намеците, не са верни ли?
Относно ДДС-то, ще кажа че повечето фирми го внасят това ДДС и в резултат не чакат нищо да им се връща. ДДС се връща единствено ако имаш износ. Проблема с ДДС-то би трябвало да има следните точки:
1. Защо ДДС-то не остава по общините, а и то трябва да се разпределя от прехвалената София.
2. Защо ДДС не се намали до минималната разрешена от ЕС стойност от 15%.
3. Защо ДДС въобще го има? Защо ЕС трябва да ни определя косвените данъци(които вкарват 45% от бюджета-ДДС) след като сме суверенна държава.

do 27
Jivo,tazi praktika prosto triabva da se promeni.
Bi triabvalo DDS da subsidira firmite v smisal ,che do padeja na vrashtaneto mu da e edin vid BEZLIHVEN zaem za firmite.Taka firmite shte badiat kosveno stimulirani! SRokat za vrashtaneto mu triabva da e STROGO fiksiran i za dvete strani-edin pat na 2 ili 3 mesetsa.
Tuk naprimer firmi,koito ne nadvishavat 1 milion kr godishen oborot plashtat DDS 1 pat v godinata.....
Molia da me izvinite za latinitsata-ne prikl.na kirilitsa!

Живо, засягасж други основен проблем в цялата крива схема, сроковетв на плащания, но това е по скоро проблем на остаряло мислене и липса на информация от страна на законодатели и до голяма степен неадекватността на банковия сектор банковия превод в наши дни представлява просто записване на актива по сметка в една банка и пасива по сметка на друга без физическо прехжурляне на валута става окол 3 пути дневно с микромални усилия за коготи и да било ако се наложи като задулйителна мярка и обществените организации не биха имали какжито и да било извинения да задурйат каквито и да било плащания по какжито и да било при4ини
но все пак БНБ и търговските банки трябва да са на съответното ниво

Влаев,
преводите между дьржавата и фирмите са наи малкият проблем.
Според мен проблема е в на4ина по които са организирани отношенията между ДАНЬ4НИТЕ органи и фирмите.И двете страни могат да представят сметки,в която и да е банка по която се взимат или врьща излишька по ДДС но в строго определени срокове и за двете страни.....
Поздрави

do inj. Filip
1vi otgovor modela na durjavno ustroistvo pri nas e centalistki a ne federativen nqkoi nqkoga e smetnal 4e taka e po polezno i dvata modela si imat svoite pro i konta
2ro DDS e edin ot instumentite za danu4na disciplina, proncipno (no ne moga da sum siguren v slu4q s bulgariq predi da vidq ot4et ot smetnata palata i proektobudget ) po nisuk DDS povishava potrebitelskata aktivnost i "polzite" na potrebitelite no namalqwa durjawnite dohodi, i ako budgeta e optimiziran edno ponijawane shte ozna4ava netodurjawno zadluznqwane i povishawane na lihvenite plashtaniq vsqka godina po visoka stavka ili namalqwa durjawniq dulg ili go durji postoqnen (v pomenta po4ti ne sushtestvuva durjawa koqto da nqma wureshni ili vunsh dulgove)
3to zashto go ima DDS towa opira do sistemata na danu4no oblagane nai obshto kazano "oblagash tova, 4ieto oblagane mogesh da kontrolirash nai efektivo"

Не, благодаря за педложението Ви. Ако бяхте прочели дори само 3 странички от предлаганата от Вас литература на няколко езика нямаше да задавате "класически" въпроси за "изкуствения плюс" и прочие. Но както е казал народния поет, то да беше "гвоздей" да ти го набия в главата, пък то акъл - ни се набива ни се налива.
Четете г-н Влаев, в четенето е разковничето. И нямайте никаква грижа за менл. Ха останете си със здраве.

скандинаиа, срок от 2 седмици е пре-достаъчен ако се елиминират всякакво кеш-операции в отношенията фирми-организации-сметна палата а банките да държат 2.8 % върху влоговете остатука се изравнява от Е.О.Н.I.A или чрез краткосрочен еднодневен или двудневен заем от БНБ с лихва от х/365.основбн лихвен процент
колктото и да е страно това е системата по която работи по голямата част от света от вече 30г. ние българите имаме лошия навик да побългаряваме всичко за по-лошо
гореспоменатия подход е причинта за ефективността в други дурйави ако някои има нужда от кредитно писмо за това отговяря банката за това все пак ги има.
по този начин никои не трябва да чака абсурдните 3-6-9-12 месеца

благодаря за пожеланието гн. Валтер, аз за вас "пази боже сляпо да си помисли, че е прогледало"

Влаев. В САЩ няма ДДС, освен в един тъп щат, навсякъде е такса продажба - местен данък, тук таме е 0% и не е над 10%. Леко ще ви обясня защо ДДС се използва в ЕС. Ако си една нормална фирма оперираща в рамките на ЕС, има следните случаи. Внасяш ДДС и никога не теглиш, защото основно продаваш стоки и услуги. Основно теглиш ДДС, когато изнасяш за друга страна членка. Тъй като в основата си данъка предразполага за измами има строг контрол при тегленето, което не е в интерес на никоя фирма. Следователно ако имаш да теглиш ДДС - по-добре направи покупка т.е. реинвестирай във фирмата. Какво може да си купим кола, техника, недвижим имот. Като освен последния всичко друго се прави в страни от западна европа, което означава поне за мен че ДДС е поробващ данък. Отделно една дребна фирма или едноличен търговец има възможността да си купува стоки връщайки си ДДС-то, а обикновенния човек няма тази възможност - което е социално нечестно. Вярно е че ДДС олекотява държавния данъчен апарат, но увеличава частния.

Влаев, струва ми се че ми правиш некви извадки от некъв учебник по неква икономика. Некви теоретични сътресения и т.н. Аз ще ти кажа каква е разликата между рецесия и депресия. Рецесия е когато комшията си загуби работата, депресия е когато ти си загубиш работата.
Мисля че написах достатъчно да се забрани тъпото ДДС. Без да искам да бъда яростен защитник на САЩ, и както си живея в БГ, смятам че американската система е в пъти по-справедлива, данъците са по-ниски ( такса продажба(нащо ДДС), акциза на горивото почти го няма, винетки няма и в Германия само). Има и други начини да събираш данъци в хазната, но при ДДС богатия и бедния си остават с еднаква ставка, а е редно по-богатия да плаща повече ако говорим за некви социални глупости. Както САЩ контролира вноса чрез мита. Знаеш ли как се контролира търговията в ЕС, чрез квоти. Само ще кажа че квоти за мерцедесите няма - вие си правите изводите и гледайте кои ще са новите господари.
Единственото хубаво нещо в ЕС е възможността да пътуваш свободно,, всичко останало е пълен Фалш.

С" имам съмнение" новина не се прави.

Не възразявам да се питат по-независими хора за състоянието на бюджета, но за що точно МВФ - които в момента страдат от това, че поради ниската си репутация не могат да пласират парите, които им се отпуснаха на последната среща на Г20?

Това ми прилича на въпрос с предрешен отговор - нещо като да се питат производителите на автомобили, дали трябва да се строят повече пътища?

Неотдавна, в статията Promises, promises на Лондонския "Икономист" от 11 юни 2009 мимоходом се отбелязва, едва ли не като успех за Фонда, че "Мексико, Полша и Колумбия бяха подмамени (съблазнени) да се включат в новата кредитна линия".

http://www.economist.com/businessfinance/displayStory.cfm?story_id=13832572

Други съблазнени няма, вече от доста време. А по всички критерии от Маастрихт Полша е много по-зле от нас.

Очевидно, МВФ сега прави реформи и се опитва да си подобри репутацията. Но защо ние трябва сами да се предлагаме за жертвени агнета?

ДДС е напаст за потреблението. За някои стоки категорично не трябва да има ДДС (книги, лекарства и др.), а за другите трябва да се намали, защото 20% е ужасно много. за съжаление на ДДС-то винаги се е крепял бюджета, а точно в тези моменти - още повече. И дори борда е зависим от ДДС. Данъчната система в България, но и в други страни, е доказала, че бедните плащат, за да са богати богатите. В САЩ се чуха някакви намерения също да се въвежда ДДС, но е изключено да достига 20% - това е абсурд. Това, което трябва да се направи, е да се въведе пълна прозрачност и хората да виждат къде отиват парите от техните данъци. А фирмите действително е абсурдно да са по-облагодетелствани от потребителите, що се отнася до данъци и дори до наеми, сметки и т.н. В САЩ всичко, което е за commercial цели е по-скъпо: наеми на сгради, ток, вода, телефони и т.н. Не може да се прехвърля тежестта върху крайния потребител, както масово се прави тук, все пак от него до голяма степен зависи как ще върви икономиката.

М-42. Браво!.

Най-после да прочета смислени и разумни действия .

Някой да е чул държавата досега да е плащала лихви затова, че е забавила възстановяването на ДДС . Няма и да чуе. Друго е да държат парите на бизнеса ( демек бизнеса и да не иска да кредитира държавата ), да ползват лихвите , които начислява банката и да прибират и тях . Мургина как още не са я прибвали на топло . крайно време е да я приберат .

изкуственият плюзс за май и юни е едно на ръка.

това , че ще извикат МВФ да ревизира бюджета е най-правилното решение. да видят МВФ какви ' финансови наследства' остявят по принцип комунистите , след като са се мотали във властта. Спорезумение с МВФ е нужно за да се задържи валутния борд и заем ще трябва за да се закърпи бюджета .

№ 42 ,

за да не крадат фирмите ДДС всичките им приходи и плащания трябва да става САМО по банков път. тогава ще излезе на бял свят че други фирми освен тия, които имат износ няма да излизат ' на възстановяване на ДДС', а само ще внасят. неиздавайки касови бонове за продажбите фирмите крадат гражданите - ДДС-то е начислено в цената на стоката . фирмата неиздавайки касов бон взема това ДДС от гражданите, но не го внася в бюджета.

стана 20 години всички правителства досега се искат и да чуят за масово въвеждане на безналичната система на плащане ( по банков път , с кредитни и дебитни карти ) - не било демократично и щяло да затрудни бизнеса .

до М
Обрьщате нещата с главата надолу.... Ако фирмите не сьздават работни места от кьде потребителят ще вземе пари за да си купува услуги....Освен това,когато цените се пока4ват растат и заплатите макар и не сьс сьщото темпо!
Ако дьржавата обезкрьвява фирмите си отнема вьзможноста да е богата......

Фирмите (бизнесът) съществуват затова, защото съществуват потребности и потребители, които купуват продукти и услуги - ако няма потребление и търсене, няма да има и фирми, освен ако не задоволяват правителствени потребности. Затова колкото по-свободни и защитени са потребителите и колкото повече възможности да потребяват имат, толкова по-добре за фирмите - така се задвижва простата система на свободната икономика. Фирмите, които имат достатъчно пазари и потребители, ще създават и достатъчно работни места. Държавата по никакъв начин не трябва да пречи на бизнеса, но това не означава, че трябва да ограничава възможностите на потребителите.

Боев правилно се е ориентирал. В грешка е само относно размерите. Още малко време и с ужас ще установи, че държавата има да възстановява десетина милиарда лева. Тогава трябва да вземе решение как ще стане това, щото парите ги няма. И европейските фондове да отпуснат, пак няма да стигнат.
Успех в управлението! И връщането.

skandinavia , шведскиа модел можеше да буде приет непоследствено след 1989 - вече е късно. в швеция все още работи защото е все още швеция но след 30 години ще е циганска швеция.
и въпереки че съм дори "свенск" от десетилетия назад съм я напуснал заради именно тези "скатеминдихетен" които са инищожители за малкия и честен бизнес.
бора фьор пица бизнес е сверие ок кнула юнга, дума свенска тейер!