Dnevnik.bg

един от 9-те главни икономисти на Световната банка????
kvo pihte na obiad?
List of World Bank Chief Economists

Nicholas SternHollis B. Chenery - 1972-1982
Anne Osborn Krueger - 1982-1986
Stanley Fischer - 1988-1990
Lawrence Summers - 1991-1993
Michael Bruno - 1993-1996
Joseph E. Stiglitz - 1997–2000
Nicholas Stern - 2000–2003
François Bourguignon - 2003-2007
Justin Yifu Lin - June 2008-onwards

Tui, niakoi da mi pokaje de e Simeon Diankov. Edna luja kato se povtori 100 pati ne stava istina, uvi.....

Да видим, дали с тази блага физиономия ще е достатъчно перде, да хване касапския нож и да изреже до месо всички тумори, за които от години се харчат грешни пари на данъкоплатеца. Няма да казвам кои са, знаят се добре!

как превеждаш chief № 1

То се знае отдавна какво плаче за орязване, но без намесата на армия и полиция няма да се мине. Всеки знае, че от 350 болници 250 нямат нито пациенти, нито доходи поне колкото да си почистят кенефите и изкърпят мазилката! На ДПС тутуна? 2 лева цена на килограм и отгоре 6 лева държавна субсидия. На кого му стиска да реже? Детските градини до 7 години (европейски рекорд) - кой ще натири децата на училище на 6? Колите, които паркират по тротоарите, без да плащат нищо на общината - кой ще ги закара до касата да си платят поне тротоарно право?

Тези неща могат да се оправят само с бой, полиция, сълзотворен газ, водни струи и хапане от полицейски кучета!

http://www.doingbusiness.org/MeetTeam/djankov.aspx

Какво ще правим с безработните,пенсионерите и мангалите,като намалим осигурителната тежест?Алтернативата е вдигане на данъците,данъци върху земеделската продукция,върху земите,хазарта!Дали?

Да бъдем оптимисти и да мислим позитивно.
След време ще се види колко струва всеки един министър - та бил той не знам какво си светило.
На българския небосклон ще се види как ще "светнат" новоизбраните министри, при това съвсем скоро.
За сега да им пожелаем успех, дързост, кураж, инат, трудолюбие и скромност.

Дянков не идва случайно в България. Той изпълнява нечия поръчка. Който вярва, че заплата от 20 хиляди долара се заменя с 1000-2000 лева на месец, в изключително трудни условия в сравнение с конфорта на Световната банка, е убеден че щъркелите са тези които носят бебетата.

Брежнев, като останат 100 болници да не съм чул някой да плаче че един доктор върнал родилка да ражда в къщи, друг върнал тежко болен да си умре в къщи.При 100 болници ще се чака ред за болница най-малко месец.Който оцъца-оцъца.

Те родилките ще искат да родят по-скоро вкъщи, нежели в доста от родилните отделения из родината - с капещи покриви и запушени кенефи

Ей тоя е най-опасния от всичките. Женен за американка, която подскача от радост да живее в Бандустана. Историята на този човек е много, много мътна. Длъжен съм да призная, че във финансите освен БКП - никой друг няма кадри.
Тоя така ще я осере, че оня от НДСВ ще ви се стори като ангелче. Аз лично очаквам поне 5-10млрд. евро допълнително към външния дълг. Има два начина да превземеш държава - чрез война и дълг.

До сега от Герб плюха, че икономически страната е много нестабилна..... а сега основен приоритет - "запазване" на макроикономическата стабилност.

Аз съм против червените, ама и да се плюе така на всичко....

http://info.worldbank.org/etools/docs/library/155468/finsecissues2003/djankov.html

само да не е поредното ЮПИ от предижните правителства в България, провален.

Сашо, ясна е работата.
Май ще има да се учи на държавни финанси.
Само да не ги оплеска.

Фанфан Лалето
И ти да беше, и ти щеше да приемеш министерския пост.
По-добре министър, отколкото неизвестен служител и в WB.

Тоя прилича на Влади Въргала, могаа да си сменят ролите. И тогаа ще видиш, брато...

Поредният икономически "гуру" и поредният новобранец в политиката, който дори не е живял в България през последните 18 години, ще оправя България. Горките избиратели!

Няма да му е лесно на Дянков. През зимата попаднах по БНТ на интервю със Симеон Дянков - дошъл от Вашингтон за представянето на поредния доклад на Световната банка. Пита го водещият: "Защо препоръчвате като антикризисна мярка за България свалянето на осигуровките?" Отговор: "Ами в САЩ, Франция и Германия го направиха." Мнооого задълбочен аргумент.
И всички бяха все в този дух:
-Защо препоръчвате за България това-и-това?
- Ами защото анализите ни за Англия, Германия и Франция показаха положителни резултати...

Добре, че сам си признава, че не е добър специалист.
Но интересно - той е работил само като специалист ( експертни длъжности, а не административни). Как разбра, тогава, че бил добър администратор и реформатор?

абе що не престанете с тая глупост, че бил между 100-те "най-цитирани" икономисти. първо, не е между 100-те.

второ, публикациите на световната банка (където на него му пише името) се цитират както се цитират рейтингови агенции, не заради ценното съдържание.

/ но дано се оправи младежа, че инак льошо за всички

няма какво да се чудите ами които знае нещо за родителите му, да пише, там е разковничето. Ще стане ясно и кои реди кабинета. Иначе е определено мамино синче, на 24 години в Световната Банка???? и 12 години не мърда от там. Обикновенно из финансовите среди никои не се задържа повече от 2-3 години в една институция, ако е кадърен де.Доколкото го виждам е преписвал доклади 12 години, няма никакъв практически опит.

и наи-стряскащото е че тои е наи-образования в Управлението на Държавата. Другото Вице и Минискър-председятеля имат подготовка да водят голям спортен клуб, но държава по време на криза.....

"...he (Djankov) has worked on corporate restructuring and privatization in transition economies, and since 1999, on corporate governance in East Asia."

Световната банка има проблеми със собственото си управление. Дори преди 2 г. персоналът вдигна бунт и си свали президента заради погазване на правилата, отразено от глобалните медии. Явно бая им е било прекипяло от погазване на правила на висше ниво.

В една публикация за управлението вътре в Световна банка с автор нейния бивш Главен икономист и Нобелов лауреат за икономика Щиглиц пише на с.125 (вж. заглавието и линка по-долу ):

"The (World) Bank recognizes the central importance of matters that are not within its core competence. It emphasizes the importance of "governance" - the rules by which public and private institutions are governed - yet it has on its staff few people that know much about the subject beyond the ability to recite the latest mantra.

Какви ли управленски умения ще извади от ръкава си тогава един досегашен изследовател - теоретик на средно ниво в тази организация без никакъв практически опит в управлението нито на частна, нито на държавна институция?

Stiglitz. "Democratizing the International Monetary Fund and the World Bank: Governance and Accountability", Governance, 16(1), January 2003, pp.111-139 - http://www.josephstiglitz.com/

21, за родителите на С. Дянков историята мълчи, но за институцията, в която е постъпил направо от студентската скамейка и която го е създала като специалист, има много изписано - вкл. и какви "експерти" са експертите й . Например това:

" A Japanese banker, who had been placed with the Bank by his government, once told me, "The World Bank is the only bank in the world where no one knows anything about banking!”.

Operating with impunity but without accountability, the World Bank has transformed its charter into an environment where results do not matter. The institution needs a dramatic overhaul...The worst indifference is in the Bank itself. Frustrated by its inability to conquer poverty, it has given up searching for real solutions in favor of preserving its privileges.

The ability to lend without the potential for dire consequences fosters a non-accountability culture. This result is bad for any financial firm, but unlike many lenders, the costs of the Bank's mistakes are born by the world's poorest nations.

The Bank does not know what works... The Bank has little knowledge of how poverty is systematically eliminated in a given country. Through its history, the institution has lurched from one over-riding theme to another... The Bank measures the performance of its own projects and refuses to allow outside evaluators to verify its self-grading...

Deeply ingrained in the Bank's bureaucracy and totally accepting of its shortcomings, the senior staff has long since lost its sense of purpose. Maintaining the institution, rather than poverty alleviation, is the principal objective. The senior staff uses its influence over the poorest nations to quell dissent and exploits the lack of engagement by rich nations to muffle reforms. Highly resistant to change, they commit the Board to serving their own ambitions, which conflict with the organization's stated goals...

...On top of these problems is the senior staff's inability to deliver reliable advice on market-based policies. Schooled in the Bank's traditional central planning mode, top management is unqualified to design and implement projects promoting the private sector. Virtually all senior executives and the vast majority of middle-level managers have never worked in business. They are uncomfortable with the unpredictability, irrationality and risk associated with free developed markets, let alone those associated with emerging markets...Protected by the Bank's civil service system, where salaries only go up and jobs are secure, they have little personal experience with the profit-making function outside of a textbook. In sum,... their skill set is more appropriate for a prior era, when market-based solutions ranked low on the development agenda... The personnel system is steeped in the worst civil service tradition...

...the mishaps are the result of the staff selling out its intellectual principles as much as they are the product of an outmoded organization. One only has to read a sampling of loan reports to conclude that the higher-level staff, far from being an objective group of development professionals, acts as a shill for generating new loans. Under constant pressure to originate projects that generate more loans, the staff churns out reports full of questionable assertions and useless statistics, and lacking the kind of academic proofs that many provided in their own dissertations.
Particularly disturbing is the staff’s disregard for the scientific method, the rigorous procedure that includes the study of hypothesis, induction, theory, and method of explanation. …The staff has an annoying tendency to ignore local factors in favor of universal truths. Loan reports feature absolute statements such as, “The stagnation in the growth of tourism in Gambia has been caused by a lack of infrastructure”…Rarely are these causal relationships supported by scholarly research, which means the collection of data through observation and measurement and the formulation of tests and hypotheses. For example, tourism revenues in Gambia may have dropped because of the recession in France, an important tourist source…
The reductionist style of analysis is perfect for a staff that is largely cloistered in the diplomatic confines of Washington, DC and that restricts itself, even when traveling, to meeting fellow scholars and bureaucrats…Too many times the staff’s conclusions are centered in a dangerous ignorance of the facts. A Washington lawyer who had worked on European privatizations remembers the institution’s intransigence on confronting realities in the field, “The (World) Bankers would say: ‘The policy is this. We don’t care if it doesn’t work. This is our policy.”

Извадки от книгата (Amazon.com): "The Dinosaur Among Us - The World Bank and Its Path to Extinction", 2007, by Jeffrey Hooke ( бивш служител на Световна банка).

до 24. Не съм се интересувал толкова задълбочено от Световната Банка, но прегледах само спецалистите им (повечето току завълшили никому неизвестни университети от бедни страни докопали се до някакви странни програми )и останах с впечатление че е куха структура, имитираща някаква деиност, трамплин за хора с връзки но без възможности. Преди седмица-две шефа им (индиец )срути стоковите пазари с прогнозата че светът затъва в рецесия и в същото време проплака че бедните обедняват- ми да не нагнетява негативизъм, има достатъчно лоши новини и без измислените му прогнози. В цял свят правителствата си исмукват от пръстите нещо позитивно, тои-....... бунак.

АБЕ, ТУК ПИШАТ ОСНОВНО ДЕСЕБАРСКИ КЮСПЕТА- РАЗЧИТАМ ГИ ПО ПРЪСКАЩАТА СЛЮНКИ ЗЛОБАРСКА ТЕРМИНОЛОГИЯ, ИЗРАЗИ, ГНЯВ НА БЕЗСИЛИЕ .....

ЕХ, БОЖЕМ И КАТО СИ ПОМИСЛЯ ЧЕ ТОВА ИМ СЪСТОЯНИЕ ГИ ДЪРЖИ ОТ 2001 ... КОГАТО ЦАРЯ СМЕНИ КОСТОВ!

ГОРКИТЕ, СИГУРНО НЕ ИМ Е ЛЕСНО СЕГА, ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ КОСТОВ УСПЯ ДА ВЛЕЗЕ В ПАРЛАМЕНТА, КАТО СЕ ИЗКАТЕРИ НА ГЪРБА НА СДС.

УНИЗИТЕЛНО!

АБЕ, ТУК ПИШАТ ОСНОВНО ДЕСЕБАРСКИ КЮСПЕТА- РАЗЧИТАМ ГИ ПО ПРЪСКАЩАТА СЛЮНКИ ЗЛОБАРСКА ТЕРМИНОЛОГИЯ, ИЗРАЗИ, ГНЯВ НА БЕЗСИЛИЕ .....

ЕХ, БОЖЕМ И КАТО СИ ПОМИСЛЯ ЧЕ ТОВА ИМ СЪСТОЯНИЕ ГИ ДЪРЖИ ОТ 2001 ... КОГАТО ЦАРЯ СМЕНИ КОСТОВ!

ГОРКИТЕ, СИГУРНО НЕ ИМ Е ЛЕСНО СЕГА, ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ КОСТОВ УСПЯ ДА ВЛЕЗЕ В ПАРЛАМЕНТА, КАТО СЕ ИЗКАТЕРИ НА ГЪРБА НА СДС.

УНИЗИТЕЛНО!

никога не съм и няма да гласувам, политиката е за хора които могат да манипулират обществото, не се чувствам комфортно да бъда в тази графа, но като кои виждаш да бъде следвашия премиер на България след Боико (няма значение след 1,2 или 4 години )Както казваха едно време сега се заливат основите.

Копирам го от http://www.mediapool.bg/forum/popmsg.php?msgid=992569

Но информацията е абсолютно вярна.
Същата е логиката и з апрословутите вицепрезидентски титли на Милен Велчев и Николай ВАсилев

Chief Economists като Симеон Дянков има стотици в Световна банка - в множеството отдели към многото дирекции към няколкото вицепрезидентства.
Chief Economist там е средна експертна позиция без никакви управленско-административ функции - съответства на "главен експерт" в българско министерство. Съответствието на йерархията на Световна банка е много идентична с тази в едно българско министерство, затова ще ги съпоставя, за да стане ясно на авторката на статията и на читателите й:

1) Economist = "експерт" (в някой отдел)
2) Senior Economist = "старши експерт" (в някой отдел)
3) Chief Economist (в някой отдел) Simeon Dyankov = "главен експерт" (в някой отдел)
-напр. Financial and Private Sector Development в случая на Симеон Дянков
4) Lead Economist = "държавен експерт"
5) Sector Manager = "завеждащ сектор"
6) Director of ...Unit с няколко такива sectors = "началник отдел"
7) Director на дирекция - "директор на дирекция
8) Vice President с няколко такива дирекции = нещо като "заместник - министър"
-има няколко вице-президента на няколко вице-президентства....
9) Managing Director - 2ма = няма точно съответствие
10) President = "министър"
11) Board of Directors = нещо като нашия "Министерски съвет", но не точно и т.н.

Структурата на висшите етажи на Световна банка - от върха до вицепрезидент я има на www.worldbank.org
(по-долните нива - директори, мениджъри и експерти от рода на позицията на Симеон Дянков въобще ги няма - МНОГО СА и схемата ще стане голяма колкото фасадата на къщата на бат Бойко.

Добре си ги схванал. Виж това:

http://www.tni.org/detail_page.phtml?page=archives_bello_offensive

Problems at the Bank

While it does not have the aura of controversy and failure that surrounds the IMF, the World Bank is also in crisis, say informed observers. A budget crisis is also overtaking the Bank, according to Woods: Income from borrowers’ fees and charges dropped from US$8.1 billion in 2001 to US$4.4 billion in 2004, while income from the Bank’s investments went from US$1.5 in 2001 to US$304 million in 2004. China, Indonesia Mexico, Brazil and many of the more advanced developing countries are going elsewhere for their loans.

The budgetary crisis is, however, only one aspect of overall crisis of the institution. The policy prescriptions offered by Bank economists is increasingly seen as irrelevant to the problems faced by developing countries, says de Tray, who served as the IMF’s resident officer in Hanoi and the World Bank’s representative in Jakarta. The problem, he said, lies in the emphasis at the Bank’s research department on producing "cutting edge" technical economic work geared to the western academic world rather than coming out with knowledge to support practical policy prescriptions. ...

Woods supports de Tray, writing in a recent report that the "most common complaint in the field is that the Fund and Bank staff have no policy experience. Having completed doctorates in economics or finance, the staff are ill-equipped for the complex and messy work of the political systems in which they work."

The disdain for politics that incapacitates many staff in dealing with the developing world is often coupled with a blind eyes to the fact that politics of a more consequential kind than complex developing country politics also influences the policy prescriptions of the Bank and the Fund. "Politics has always influenced the advice offered by the IMF and World Bank," writes Wood. "South Korea’s first standby agreement with the IMF in 1997 was clearly decorated with conditions which had been added at the behest of the United States. In Russia through the 1990’s, political pressures in the G 7 pushed the Bank to make loans, which were never used (but for which Russia had to pay charges), and pushed the IMF to turn a blind eye to failures to meet its targets. World Bank projects are sometimes covertly shaped by preexisting agreements for contracts between large companies backed by powerful governments and borrowers."

How to Hide a Crisis

One of those present at the meeting of non-governmental organizations at the Institute for Policy Studies was Robin Broad, an associate professor at American University. A long-time student of the World Bank whose book Unequal Alliance: the World Bank and the Philippines is regarded as a classic case study of the institution’s relations with its client countries, Broad claims that the World Bank is, in fact, in more of a crisis than the IMF but that this is less visible to the public.

"The IMF’s response has been to withdraw behind its four walls, thus reinforcing the public perception of its being besieged," she notes. "The Bank’s response, however, has been to engage the world to hide its mounting crisis."

She identifies three elements in the Bank’s offensive. "First, it goes out and tells donors that it is the institution best positioned to do lending to end poverty, for the environment, for addressing HIV-AIDS, you name it…when in fact its record proves that it’s not. Second, it has the world’s largest ‘development’ research department—funded to the tune of about $50 million—whose raison d’etre is to produce research to back up predetermined conclusions. Third, it has this huge external affairs department, with a budget of some $30 million—a PR unit that feeds these so-called objective research findings to the press and fosters the image of an all-knowing Bank.."

But, she concludes, "This can’t last. Inside the Bank, they know they’re in crisis and are scrambling. And sooner or later, if we do our work, the truth will come out."

всяка прилика с владислав карамфилов не е слуцаина

Ето напр. друг главен икономист в Световна банка.

http://www.2020.bg/?module=events&method=index&id=3#tab=2

Кликнете след това на "Лектори": "Кристиян Бодевиг Главен икономист в сектор „Човешко развитие”, регион Европа и Централна Азия на Световната банка".

Това момче от Германия е просто мениджър проект, за който България сключи заем през пролетта на тази година.

http://web.worldbank.org/external/projects/main?pagePK=64283627&piPK=73230&theSitePK=40941&menuPK=228424&Projectid=P115400

Въпросният Кристиян със сигурност няма да се добере до поста финансов министър на ФРГ. Той не се е срещал с финансовия министър на ФРГ; той не се е срещал с никой министър на ФРГ, камо ли с премиера на ФРГ - много е ниска позицията му.
Но идвайки в България, такива, тикайки напред табелата на Световната банка, се мислят за императори и държат да се срещат (и да губят времето на) министрите, вице-премиерите, дори премиера на България. Не са виновни те - така е, като български лизачи с наколенки им се кланят като на императори...

Незнам,кой и какъв е С.Дянков,но докато мисли по този начин нищо хубаво не чака България и българите...няма как да вдигаш цените на всичко с мисалта и идеята да закърпиш изтанелият държажен бюджет,без да помислиш малко от каде хората ще получат средства да си плащат....гоним европа по всички показатели,само за заплатите и доходите никой нищо не споменава!

100% комунистическо внуче, личи му от далече.

Симеон Дянков е един неблагодарник.Майка му напуска баща му ей през уния одини и бяга в Сащ.Той остава при баша си а баша му заминава за софия да работи за да има всичко той и се трепе като вол а оня мисир бяга от него при майка си и оня тапак американеца втория и мъж.И когато се връща в българия минава прокай баща си и дори не му казва здрасти а този човек е дал всичко за него. Симеон дянков е един лайнар не само за това аи за свойте решения в държавата