Регистрация
30 юли 2009, 18:07

Здравната вноска ще се увеличава, но плавно

От Лили Войнова Всички статии на автора
Здравната вноска трябва да бъде увеличена плавно, обяви здравният министър Божидар Нанев пред "Нова телевизия". Той добави, че в България тя е сред най-ниските в Европа, като дори в Румъния е два пъти по-висока. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

85 коментара
 
Анонимен потребител

заболял

Неутрално
  • 1
  • 18:13
  • 30 юли, 2009

А, честито ! Защо се качва здравната вноска - заради подобреното обслужване ли ? Или падналите цени на лекарствата ?
Питам тези 1 млн. тъпанари и лаици ,които се люшкат на всички избори,търсейки някой нов месия ....

Оценка
-13 +44
 
Преглед на профил

+

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 2
  • 18:18
  • 30 юли, 2009

Здравното осигуряване копае в грешна посока.
Сегашната система е неморална - тези, които са млади, здрави и работят, плащат лечението на останалите.
Доверието е сринато и това не е начинът.

Оценка
-9 +42
 
Анонимен потребител

?

Неутрално
  • 3
  • 18:24
  • 30 юли, 2009

О, да, г-н Министър, кога най-после ще започнете да наказвате за отказ на профилактичен преглед?

От как се помня всеки път веднъж годишно желая да се явя на такъв преглед и всеки път ми отказват. Или не могат да го проведат напълно.

Оценка
-6 +35
 
Анонимен потребител

хе-хе

Гневно
  • 4
  • 18:26
  • 30 юли, 2009

Доброволно, нали?!? Абе, този, новият, готов рекетьор, бре.

"Дайте си парите, пък ние ще видим, когато му дойде времето."

Оценка
-11 +30
 
Анонимен потребител

!!!

Неутрално
  • 5
  • 18:29
  • 30 юли, 2009

"Министърът отново се обяви за налагането на глоби на хората, които не внасят осигуровки, след като здравното осигуряване е задължително."
*************************
Повечето от хората не се осигуряват здравно защото нямат средства, а не защото не искат. Да наложиш глоба на такъв е все едно да свалиш риза от гърба на голия.

Оценка
-10 +36
 
Анонимен потребител

бачкера

Неутрално
  • 6
  • 18:38
  • 30 юли, 2009

Що квичите ,бе? Комунизма ви бил лош, сега демосрацията пък съсипала демографски народа и генетичния ни фонд,нямате кинти за осигуровки. Ами, да имате ,бе - това си е див дикенсов капитализъм и никой не ви пита. Това е положението.Като скачахте по площадите, къде бляхте?
Е, вие кво искате - тошовото време ,пей сърце и социална сигурност, ама и да можем да гепиме от някъде и караме лъскавити ламарини, да топнем колегата и храчим свободно .
Е.. няма ,бако . Имате още 20 години да размишлявате над предимствата и недостатъците на двете системи .
Защото диалектическия исторически цикъл е около 40-45 години .

Оценка
-36 +20
 
Анонимен потребител

Пеликански

Неутрално
  • 7
  • 18:40
  • 30 юли, 2009

Какви стандарти предвижда докторът за чаршафите, бинтовете, упойките и медикаментите, които болните си носят? Така де, болните да не нарушават спокойствието и вътрешния ред в болниците.

И, не е зле да се въведе ред на приемане не по клинични пътеки, а по професионална квалификация на болните. Всеки, който е посещавал българска болница през последните 20 години, знае как изглежда сградите, апаратурата и каква въпиюща нужда има от строители, шпакловчици, бояджии, водопроводчици, ел. техници, инженери мед. апаратура, мебелисти и т.н.

Чакащите болни по клинични пътеки с повече от една специалност да бъдат приемани с предимство. Лекарствената комисия кога ще се закрие и преди това осъдят нейните членове за престъпление против здравето на българския народ? Има ли смисъл от нея, като критерият по одобрение на лекарствения списък е по-по-най-висока комисионна? "Търговска лига" до кога ще е основният монополист в играта? А новият здравен министър да му се назначат асистенти-мениджъри с икономическа и юридическа квалификация и опит, за да може той да проидължава да си изпълнява основната работа, а именно говорител на М-вото. Спокоен сън, г-н Министре!

Оценка
-4 +15
 
Анонимен потребител

Парамедик

Гневно
  • 8
  • 18:43
  • 30 юли, 2009

Аз,като един медик,съветвам здр.министър да не се чуди как да съдере оше кожи от данъкоплатеца,с които да закърпи продънената здравна каца,ами да помисли да преструктурира здр.заведения,които са комай над 300 само държавните!Колкото пари да налее в тях-пак няма да стигнат!Първо-да намали броят им!Второ-да организира оставащите по функции,обем и персонал!Трето-Да спре далаверите с лекарства и консумативи и "ремонти"!А,че аз всичко му подсказах,май!!

Оценка
-5 +33
 
Анонимен потребител

Нормален

Гневно
  • 9
  • 18:54
  • 30 юли, 2009

Значи мутрата, дето е безработна и кара последен модел BMW, плаща единствено косвени данъци, основно ДДС. Честният данъкоплатец или този, който няма как да наруши фискалното законодателсто се остригва и издоява от престъпната комунистическо-мутраджийс държава-рекетьор с над 50% преки данъци и "осигуровки". Като се добавят и косвените, изземва му се над 2/3 от дохода, като в потвърждение за това имаше статия във в."Капитал". Кое е справедливото - да се премахнат "осигуровките" и намалят преките данъци, за да се облекчат честните данъкоплатци, чиито потребление е разбираемо свито и ограничено или да се облекчи и стимулира потреблението на мутрите, фуражките, политиците, чиновниците и всички подобни престъпници с незаконни и необложени доходи?
Чл. 51.(1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане.
Чл. 52.(1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.
Според кой член от конституцията съм задължен да плащам (да ми одържат) за "здравно осигуряване", при положение, че дори не ползвам и не искам "безплатно медицинско обслужване", след като "Гражданите имат право на..."?
Всъщност задължителното осигуряване е в нарушение на Чл. 52 (1) от конституцията, както и Чл. 51 (1). За по-тъпите, които не разбират ето примери:
Чл. 36.(1) Изучаването и ползването на българския език е право и задължение на българските граждани. Чл. 47.(1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение...; Чл. 53.(1) Всеки има право на образование. (2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.; Чл. 60.(1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.
А дали "будните" "десни" избиратели си спомнят кой и кога "узакони" държавния рекет наречен "здравна (пенсионна) осигуровка"? А защо "солидарността трябва да остане"? Защо примерно, едни хора, работили почтено цял живот, мръзнат през зимата като кучета, без никакво отопление, то и другите не мръзнат с тях, солидарно, а Др. Лекарско-Фармацефтичен Мутрафон? Значи солидарно "свинско със зеле", ама за едните свинското, а за другите само зелето - за Вас, за Командира Ви мангал и лекарско-фармацевтичната мафия свинското, а за стадото - зелето. Иначе казано - по солидарному стадото се стриже, дои и коли, а след това по комунистически-социалистиски-социално-солидарно "справедливо разпределяне".

Оценка
-10 +35
 
Анонимен потребител

Нормален2

Неутрално
  • 10
  • 19:00
  • 30 юли, 2009

Здравната каса е реализиран на практика лозунгът на комунистите: „От всекиго според способностите, всекиму според потребностите.” Всеки дава задължително колкото може, според способностите си. Получават онези, които са болни, според потребностите си. Или които си изкарат документ, че са болни.
Да плащаш от собствените си пари за издръжка на общ казан, от който други се ползват лично, обикновено не е сърдечно желание на смислените и разумни хора. Трагедията на общия казан се дължи именно на рационалността в действията на хората. Проблемът идва не от неразумността на хората, а от самата вътрешна логика на общия казан:ВСЕКИ ИСКА ДА УЧАСТВА В ГРЕБАНЕТО, НО НЕ И В ПЪЛНЕНЕТО. Не е никаква изненада, че хората не искат да го пълнят, за да гребат, крадат и пилеят други ог него
Здравните грижи са стока като всички други стоки на пазара. Когато са общи, хората ще злоупотребяват с тях, но няма да искат да плащат за тях. Логичното и честно решение за здравеопазването е да ни бъде позволено(до къде сме стигнали!!-да не разполагш със СОБСТВЕНИЯ СИ ЖИВОТ!!) то да е лична отговорност на всеки отделен човек и за неговите близки. Хората са рационални. И когато сами трябва да понасят разходите от своите действия, те сами могат да решат дали и колко пари да отделят за своето здравно осигуряване. Те могат да изберат да водят здравословен начин на живот, могат да изберат да си направят здравна застраховка в застрахователна компания, могат да изберат да се организират със свои приятели във взаимоспомагателна организация. Повечето хора ще поемат разходите за своите семейства и близки.Каквито и да са многобройните форми на несоциалистическо здравно осигуряване, хората ще бъдат много по-отговорни и разумни в използването на здравните ресурси. Тъй като всяко тяхно действие ще налага върху тях определени разходи. И тъй като няма да очакват другите да поема тези разходи вместо тях, рационалната логика ще изисква те да са внимателни и отговорни към СОБСТВЕНИЯ СИ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ!!!

Оценка
-4 +24
 
Анонимен потребител

нормална3

Неутрално
  • 11
  • 19:23
  • 30 юли, 2009

Нормален2, пишеш за доброволните здравни застраховки?

В България Вие лично бихте ли се доверили на такъв фонд, застрахователна компания? Ако вече не сте собственик на такава или ваши приятели? Приятели, но сиренето е с пари. Тук толкова неща вече са опорочени, че става, както по пътя на добрите намерения.

Оценка
-3 +11
 
Анонимен потребител

един

Неутрално
  • 12
  • 19:27
  • 30 юли, 2009

ако вноската не се увеличи плавно и не се достигне до реално остойностяване на медицинските улуги ще се достигне до другото положение ,всяка услуга се плаща кеш,а после държавата или застрахователя възстановява сумата на клиента-справка в морските курорти ,където няма лекари работещи с безплатните фондове и прегледа е от порядъка на 100-200 евро ,а защо лекарите да работят за 1 лев или без пари и да изпълняват социални функции да лекуват инвалиди и деца без пари ,след като никой не ги освобождава от данъци ,даже не им се разрешава и регистрация по ДДС .

Оценка
-4 +17
 
Анонимен потребител

-------

Неутрално
  • 13
  • 19:54
  • 30 юли, 2009

Това не е вярно! Знаете ли колко лекари има собственици на частни клиники, регистрирани по ДДС. И на каква основа да бъдат освобождавани от данъци. Не беше ли достъчно толкова години да им подарят кабинети и апаратура на символични цени. И те без никакъв свян да упражняват едновременно частна и държавна дейност, като за държавната пациентите през пръсти, а на частно според това кой колко им дава. С какво лекарите са по-различни от останалите данъкоплатци с частна практика - учители, инженери, строители, консултанти, брокери и т.н. на свободния пазар. Аман от привилегии. Привилегиите опорочават свободния пазар. Пожелавам Ви, ако сте лекар, да си създадете частна практика, да си намемете и плащате каинет, апаратура и най-важното да успеете да спечелите благодарни клиенти няколо поколения. Тогава може да си говорм пак за мироглед и данъчна политка.

Оценка
-4 +21
 
Анонимен потребител

Балони Балони

Весело
  • 14
  • 20:22
  • 30 юли, 2009

Ново 5 ...... ЦИРКаджии!

А щяхме да намаляваме с 5% осигуровките! - ВЕДНАГА - ЛЪЖААААА!
А щяхме да правим нов бюджет! - ВЕДНАГА - ЛЪЖАААААААААААААА!

ДОКОГА!
ЦИРК!

А ДНЕВНИК, а нещо за онези дето ядат мухлясало сирене и карат коли без покрив?
АААААААААААААА!

Оценка
-2 +12
 
Анонимен потребител

за революция

Неутрално
  • 15
  • 20:29
  • 30 юли, 2009

Не приемам репресивна здравна система!!! Не желая държавата/правителството да се прави, че се е загрижило за здравето ми. За мен здравето е въпрос на отделния човек и правото му да избира или решава дали да се застрахова. Държавата да си осигурява пенсионерите, децата и безработните. Трябва да има повече от една здравна каса/здравна застрахователна компания и ако искаш се застраховаш, ако не отиваш при лекаря и си плащаш в брой. Стига с тия комунистически задължителни дивотии. Демокрацията е в правото на избор! Как ще накарат безработните, хората от малцинствата и т.н. да се осигуряват? С репресии ли? С глоби? На българския управник все глоба му е в устата! Новия здравен министър не е ли чувал за СВОБОДНА ВОЛЯ, ДОБРОВОЛНО или в ума му е комунистическото доброволно задължително. Ах, колко правителството се загрижи за нас, колко модерно здравеопазване ще прави! Не ме интересува как е по света! Искам да имам свобода на избора!

Оценка
-4 +22
 
Анонимен потребител

за революция

Неутрално
  • 16
  • 20:34
  • 30 юли, 2009

Отсега чувствам че тоя здравен министър НЕ СТАВА !!!

Оценка
-6 +16
 
Анонимен потребител

Нормален 4

Неутрално
  • 17
  • 20:59
  • 30 юли, 2009

Здравната осигуровка да се премахне и приходите от акцизи на алкохола и тютюневи изделия /може да се добавят и акцизите на горивата/ да се използват за здравеопазване. Така колкото повече акцизни/вредни за здравето/ стоки потребяваш, толкова по големи вноски в здравеопазването правиш.

Оценка
-2 +20
 
Анонимен потребител

robin

Неутрално
  • 18
  • 21:06
  • 30 юли, 2009

Който не плаща осигуровки, няма значение може ли да си го позволи - първия път глоба, втория - разстрел. Същите мерки и за прегледите. Браво на новия министър, умно г....о.

Оценка
-4 +10
 
Анонимен потребител

до министъра

Неутрално
  • 19
  • 21:13
  • 30 юли, 2009

Ало, министъра. Май не си слушал вожда Боко и финансовия му палячо, когато обещаваха незабавно намаление на здравните внсоски с 5%.

Оценка
-2 +16
 
Анонимен потребител

WD

Неутрално
  • 20
  • 21:13
  • 30 юли, 2009

Тези дни случайно попаднах на следното съобщение - "Ръководството на ФК Барселона ще има на разположение рекорден бюджет от 405 милиона евро за следващия сезон, съобщава официалният сайт на клуба" Значи един футболен отбор на една от средно богатите страни в ЕС ще разполага с бюджет почти колкото парите отделени за болнична помощ в България!!!??? България отделя пари за болнично лечение, колкото за издръжката на един футболен клуб. С тези мизерни пари цяло чудо е, че имаме здравеопазване.

Оценка
-4 +10
 
Преглед на профил

Анонимен

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 21
  • 21:22
  • 30 юли, 2009

По безсмислено говорене този човечец е равен само на Семпъл Симо Мадридски. Без съмнение, това ще е първият сменен министър. А има толкова просто решение - назначават му се двама читави заместници: напр. проф. Чирков и Стойчо Кацаров и оттам нататък той нека си каканиже глупостите по екрани и ефири. Не е трудно, ама не знам Бойко чете ли форума на "Дневник".

Оценка
-2 +16
 
Анонимен потребител

Деннди Крокозъбела без зъби

Неутрално
  • 22
  • 21:30
  • 30 юли, 2009

Старата песен на нов глас.Ще наливаме пари в чаша без дъно.Ще спонсорираме фармацефтичната мафия.Защо профилактичните прегледи организирани от работодателя да не се зачитат,след като резултатите и на тези по линия на НЗОК са също толкова неблагонадеждни? А каква е ползата от доброволното осигуряване, ами погледнете финансовите резултати на доброволните пенсионни!

Оценка
-1 +15
 
Преглед на профил

acho

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 23
  • 21:43
  • 30 юли, 2009

Нямаш доброволна здравна осигуровка-плащаш си да ти извадят зъб .Безплатен остава само прегледа. Риформите започнаха. А честито -на бедняците. От де на де,я.

Борисов

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

mi6osp

Неутрално
  • 24
  • 21:47
  • 30 юли, 2009

Между предизборни обещания и следизборни управленски решения винаги има разлика. Първите се правят с участието на политици и пиар специалисти с оглед спечелването на изборите.
Има една дебела управленска програма на ГЕРБ. Е, в нея е пълно с обещания. Сега обаче идва реда на управленски решения. Ама шараните пак налапаха куката.

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

Ivan40

Неутрално
  • 25
  • 21:51
  • 30 юли, 2009

Кой ще ми каже какво означава "ГЕРБ"? 80 % от гласувалите за Бойко Юнака не знаят. Предстои им да научат. Абе тъпанари български, от военни и от милиционери кой взема акъл на този свят? Пак сме на обратно седнали!

Оценка
-4 +11
 
Анонимен потребител

АЗ

Гневно
  • 26
  • 21:51
  • 30 юли, 2009

За безработните кой ще плаща говеда такива.

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

AAA

Неутрално
  • 27
  • 21:52
  • 30 юли, 2009

Нещо се бъркат!Още малко ще направят здравната вноска 50%!Това си е жив рекет!

Оценка
+15
 
Анонимен потребител

Yorik

Неутрално
  • 28
  • 21:57
  • 30 юли, 2009

Е откъде накъде, след като ни расте безработицата?

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

Държанка

Неутрално
  • 29
  • 22:03
  • 30 юли, 2009

Държавата е сбъркана,изборите също.На тях дилемата беше БОЙКО или ДОГАН?

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

ДОКТОР ОХ Б.

Неутрално
  • 30
  • 22:16
  • 30 юли, 2009

Тези хора наистина са хванати от гората.На безработни и гладни хамут.А бе ББ ти май се ушашави от успеха или не си си подготвил урока или не очакваше това доверие.Ха сега да претворим думите в дела но как.Много е трудно и то с такъв неподготвен екип направо е жалко.

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

събале

Неутрално
  • 31
  • 22:17
  • 30 юли, 2009

другаря министър с мустаците гостуваше на иначе млада и ентилегентна джорналиска. един от обадилите се в течение на предаването, заяви че касата му разрешавала да ползва за трети път лечение с интерферон/феромон или каквото и да е и обяви,че той се "осигурявал" върху 5 (пет) хиляди лева.
нито министаро, нито джорналиската, нито обаждащия се имаха и бегла представа върху как и върху колко се осигурява човек понастоящем.

за сведение на посрещачите - тавана на осигуряване от две години насам е 2 (две) хиляди лева, върху които се плаща 8 (осем) процента понастоящем (вдигнати с 2% или 25% увеличение от началото на 2009 благодарение на дпс и присъдружните им комуноиди) или 160 лв на месец само за здравни, и всички отиващи в кацата без дъно нзок. държавата дето гордо се пъчи, че (самата ТЯ) осигурявала пенсионери и дечица, плаща на минимиалната работна (мързи ме да погледна) да я увеличим на триста лв, или по цели 24 (двадесет и четири) лева на калпак месечна здравна осигуровка (при оптимистичния сценарий) за всеки дедо, баба, първолак, пубер и сексуално активни мома от стара загора и момък от димитровград студенти в т.н. вуз.

добра идея би било 2% здравна осигуровка върху реалните доходи с таван 2 хиляди (за солидарност) и оттам нататък който както го глава учи - допълнително (НО ДОБРОВОЛНО) нзок или избран по избор друг осигурител. те каквото дадат това. нема безплатни кебапчета другари.

а бате гойко да си го праща човека с мустаците още от утре да си оперира или каквото може да прави, извън това нищо не разбира младия мустакат гербаджия хекимин.

Оценка
+13
 
Анонимен потребител

СВ ПЕТЪР

Неутрално
  • 32
  • 22:29
  • 30 юли, 2009

Този екип май е работил в траурни агенции и е дошъл да ни довърши.А ББотскоро дава заето по най важните въпроси.ОТ нас ли ще е ковчегът или от БКП.

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

@

Неутрално
  • 33
  • 22:46
  • 30 юли, 2009

Здравния ни министър да ходи да събира здравни вноски от циганите дето пълнят болниците заради животинскаия си начин на вегитиране който неминуемо ги води накрая до болницата ,а след това лечението на тези мангали се плаща от нас. Само в болницата в която аз работя на ден минават на всеки един българин по трима цигани,Ама за това никой не говори.

Оценка
+27
 
Анонимен потребител

Спомен

Неутрално
  • 34
  • 23:24
  • 30 юли, 2009

Няма съмнение, че всички помните анимацията на Д.Донев /лека му пръст/ "Тримата глупаци". В една от сериите тримата юнаци започнаха да строят мост. Голяма суматоха беше, голям ентусиазъм падна. Накрая с моста "свързаха" един и същи бряг. Неръкотворен паметник на българската действителност. Такова осиране като сегашното, и то само за няколко дни, не помня от години. Напред, назад! Това е то, когато едно лайно се погледне в огледалото и каже "Колко съм красиво". А то си е само лайно, само че голямо и нарцизирало!

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

ямх

Неутрално
  • 35
  • 23:36
  • 30 юли, 2009

много коментари..........все поучителни..................мисия невъзможна от новобранеца.................първо- народен референдум за вид здравна система - англииска, немска, щатска и т.н..........второ-стойност на услуга, медицинска, обнародвана в държавен вестник за съответната година..........трето-ясни правила, кой плаща, за какво плаща - пакет..............................правила за докторите, правила за пациентите, изработени от съответните организации..........................четвърто- здравна карта лимитираща броя лечебни заведения........................................пето- нов ред при хоспитализация.................................шесто- отговорност на пациента в размер на 30 % от стойността на лечението му..............седмо - частни здравни фондове с модел за надграждане в системата ....................................................осмо-заплащане на леглоден и отпадане на клиничните пътеки наложени от касата............................девето- спешни екипи към болниците, конкуриращи се при хоспитализация в помощ на цсмп............десето-правилно проведена лекарствена политика за хронични заболявания.....................едиадесето- специализирани/частни лечебни заведения в съответния профил могат да сключват договори единствено за основния пакет..........................дванадесет- ......................цифри- австрия и българия са с еднакво по брой население- касовия бюджет на австрия е 18 милиарда евра/36 млрд. лв- само пакетен, и там протестираха..........на бг- касовия бюджет е 2, 4 млрд.лв или ..........леглоден в австрия е 876 евра..........пълен он инклузив за седмица със самолетния билет в две посоки в бг. спа център е 450 евра..................................заслужава ли си ? как ще гоним европейците...........?

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

IMRO

Весело
  • 36
  • 23:37
  • 30 юли, 2009

Мухльовци,

Искате - типично по български - да не давате пукнат лев, а да получавате съвременно здравно обслужване, да не давате нищо, а да вземате много. Затова сме я докарали дотук - защото сте алчни, глупави и ви мързи за стотина.

Трябва да има един общ пакет 6%, който да покрива базисен обем здравни услуги. Над него - или имаш допълнителна здравна осигуровка, или си плащаш от джоба. А ако нямаш пари, си влачиш дълговете като в Щатите.

Като можете да предложите нещо по-добро, предложете. Само че могат единствено да се оплакват и да си намират извинения. ЛОШ ЧОВЕШКИ МАТЕРИАЛ ТОВА СТЕ ВИЕ

Оценка
-10 +9
 
Анонимен потребител

IMRO

Весело
  • 37
  • 23:39
  • 30 юли, 2009

Имах предвид, че можете само да се оплаквате, че сте некадърни, недисциплинирани и алчни.

ЛОШ ЧОВЕШКИ МАТЕРИАЛ

= БОКЛУЦИ

Оценка
-6 +7
 
Анонимен потребител

ники

Неутрално
  • 38
  • 23:56
  • 30 юли, 2009

И КОЛКО ЩЕ Я УВЕЛИЧАВАТЕ ТАЯ ВНОСКА,НЕ ВИЖДАТЕ ЛИ ЧЕ В ТАЯ ШИ ..НА ДЪРЖАВА НЕ ОСТАНА КОЙ ДА РАБОТИ,ПЕНСИОНИРАТЕ ДЕМБЕЛИ ПО НА ЧЕТИРДЕСЕТ ГОДИНИ,ОСТАНАЛИ СА ЕДИН МИЛИОН БАЛЪЦИ ДЕТО БАЧКАТ И МРАТ ПО МАШИНИТЕ,ЕДИН МИЛИОН ИЗДЪРЖАТ СЕДЕМ МИЛИОНА,КОГА ЩЕ ВИ СВЕТНЕ В ТЪПИТЕ КРАТУНИ ЧЕ ТАКА ПОВЕЧЕ НЕ МОЖЕ ДА ПРОДЪЛЖАВА!!!

Оценка
-1 +14
 
Преглед на профил

Kurt

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 39
  • 00:48
  • 31 юли, 2009

"Той добави, че в България тя е сред най-ниските в Европа, като дори в Румъния е два пъти по-висока. В момента осигуровката е 8%, а в северната съседка е 12%."

Това прави 1,5 пъти по-висока, а не два. Не може да смята или се опитва да манипулира?

Добре, щом е решил, нека се сравняваме с Румъния. Какво е качеството на здравните услуги там (аз лично представа си нямам)? Ако е по-високо, по какъв начин смята да го достигнем? Какви целеви стойности на показателите за качество гоним? Това увеличение с 2 процентни пункта достатъчно ли ще бъде? Да не се окаже, че по някое време трябва още едно увеличение и после още едно и после още едно?

А как се справят страните с по-ниски осигуровки (министъра не твърди, че България е с най-ниските). Защо не вземем тях за репер? Защо Румъния? Не твърдя, че не трябва да бъде Румъния, аз от прима виста се сещам за поне две причини да бъде тя. Но нека се изясни министъра.

Изглежда като заяждане от моя страна. Със сигурност има и такъв елемент. Просто ми писна от манипулации и лъжи на дребно. Очаквах от новите министри друг подход (не слагам всички в един кюп, някои поне засега изглеждат обещаващо). На цигании се нагледах напоследък.

Оценка
+11
 
Анонимен потребител

Дани

Неутрално
  • 40
  • 01:07
  • 31 юли, 2009

Наистина хич не е в час новия министър на здравеопазването. Гледах го по телевизията, хвана ме срам заради него. Не знам що за доктор е, но две приказки на кръст не може да изрече. И не виждам какво положително допринесе повишаването на здравните с 2% тази година, та и още ,и още ,и още...Направете анализ за какво отидоха тези проценти преди да повишавате. Човекът е бил шеф на БЛС и гледа интересите само на лекарите, а пациентите да го духат. Надеждата му е след като го издухат от министерския пост, отново да си заеме стария пост. И наистина някой по-горе писа- доброволно здравно осигуряване, не казармени методи и глоби. Ами , хайде, приложете този метод спрямо циганите, които масово не плащат и все пак трябва да бъдат лекувани...Как ще стане?

Оценка
-1 +12
 
Анонимен потребител

Е

Неутрално
  • 41
  • 01:46
  • 31 юли, 2009

За циганите, трайно безработните, социално слабите и всички, които не могат и/или не желаят да внасят здравни вноски, да им се отказва здравно обслужване освен спешното. Има си фондации и доброволни организации, които могат да ги поемат. Нали това е смисълът и основната роля на тези фондации за интегриране и взаимопомощ?



И по-бързо оптимизиране и закриване на болници, които отдавна са фалирали. От тях само изтича. Оптимизиране и на отделите и звената в МЗ. Конкурентна НЗОК, за да се покаже най-после на държавните чиновници какво значи менуджмънт и контрол на разходваните средства. И за да имат избор най-после пациентите от по-добро управление на техните вноски. НЗОК-касите да работят и с частни мед. клиники и болнични заведения на един принцип, т.е. и тук конкуренция, за да разрешава проблемите. И софтуерът за здравната карта не е нещо сложно и скъпо, че да се търси външен изпълнител и да се бави заради комисионната на някой чиновник.

Оценка
-1 +11
 
Анонимен потребител

Пламен

Неутрално
  • 42
  • 03:37
  • 31 юли, 2009

Вече много фирми работят със здравни фондове и тези, които се осигуряват към такива знаят каква е разликата. Обслужването е по-добро, чакането е далеч по-малко и всичко е много по-добре организирано и удобно, макар че все още доста лекари обслужващи пациентите на тези фондове са останали със старото поведение и разбиране на държавния служител.
При това положение не разбирам защо трябва да се наливат още пари в бездънната здравна каса, а положението да си остава същото. Трябват реформи и то сериозни реформи. Според мен трябва и да се намали задължителната осигурителна вноска и да се въведат конкурентни здравни каси, за да могат хората да избират при кого, как и колко да се осигуряват и техните интереси да диктуват нивото на обслужване, а не обратното. Изобщо колкото по-малко държавно управление на болници и касата - толкова по-голям ще бъде шанса да се подобри положението и да се ограничи корупцията.

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

един

Неутрално
  • 43
  • 06:16
  • 31 юли, 2009

и какъв е извода от многото писане -никакъв,реформата не може да се проведе поради многото интереси на лобитата в медицината ,как ще закриеш частните клиники на професори и светила ,които са едновременно и шефове и дългогодишни фараони в държавните здравни заведения .Тук е проблема .В държавната болница на един супер специалист неврохирург му дават депутатска заплата от 1500 евро,ами естествено той търси начини да заработи отстрани именно в тази държавна структура и си изкарва примерно 50000 но от рушвети .Ако не може,си открива като Чирков болница ,в която пак за същите пари взети от пациента на ръка за операция ,си работи ,но и сключва договор с НЗОК,да му се заплащат операциите по пътеки и така става двойно плащане ,а държавната каса фалирва,а броя на болните се увеличава и увеличава.Едновременно с това навсякъде по медиите се оплюват джипитата ,специалистите в доболничната помощ ,че са прости ,че не разбират ,че не работят,че вземат огромни пари а това не е вярно,целта е просто да ги изгонят ,защото така пациентите се лекуват още на първото ниво ,както е в целия свят и не стигат до болница с тежки усложнения , .Просто се прави така ,че за тях отиват 110 милиона лева от общ бюджет 2.5милиарда лева и естествено ,че след като един прост лекар може да си изкара спокойно в болница за 8 часа труд 22 дни над 2500лв заплата ,никой не ще да работи с пациент в първичната помощ за общ бюджет 2500 лв за 2500 пациента ,да издържа само че за собствена сметка ,сестри ,фелдшери здравни служби консумативи ,да слугува на пациенти освободени от всякакви такси денонощно и става така ,че се оголиха цели райони откъм лекари и близо 2 милиона души в малките населени места нямат достъп не само до лекар ,но и до елементарно изследване или кардиограма .Именно това подхранва големия оборот и хоспитализации на многото болници в страната ,защото ако човек не се лекува навреме и получи инфаркт например ,клиниката ,която го лекува за това ще вземе 10000 лв по пътека ,която струва не повече от 1000 лв-така са решили шефовете , и се получава така ,че вместо да се вложат пари в първичните практики и същия човек ,вместо да получава на 40 инфаркт ,да се профилактира качествено всяка година , държавата дава 7.70лв за този преглед,а тои струва поне 60 ако е качествен и със всички екстри , и 10000 ако получи инфаркт -е затова системата е обречена на фалит ,а хората мрат като мухи ,защото от тези раци и инфаркти се спасяват едва 20 % от хората ,останалите 80-не .

Оценка
-1 +12
 
Анонимен потребител

>>>

Неутрално
  • 44
  • 07:00
  • 31 юли, 2009

министри, военни, народни представители, държавни служители увеличават постепенно здравната вноска?

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

съгласен

Неутрално
  • 45
  • 07:03
  • 31 юли, 2009

ЗДРАВНАТА ВНОСКА ТРЯБВА ДА СЕ УВЕЛИЧАВА ПЛАВНО , ЗА ДА НЕ СЕ УСЕТИ ОТ ХОРАТА , НО ТОВА Е НАИСТИНА НАЛОЖИТЕЛНО , НЕ МОЖЕ С 20-ИНА ЛВ. / МЕС. ДА СЕ ИСКА КАЧЕСТВЕНО ЗДРАВНО ОБСЛУЖВАНЕ , СКЪПИ ИЗСЛЕДВАНИЯ - ЯДРЕНО - МАГНИТЕН РЕЗОНАНС, СКЕНЕР И Т.Н.НЕ МОЖЕ ДА НЕ СИ ВНАСЯШ ВНОСКИТЕ/ИЗГОДНО ТИ Е ДА СИ ПЛАЩАШ КЕШ 20-30 ЛВ ЗА ПРЕГЛЕД , АКО ТИ СЕ НАЛОЖИ / , А КОГАТО ЗАГАЗИШ СЪС ЗДРАВЕТО, ДА ВНЕСЕШ 30-40 ЛВ ,ДА ВЛЕЗЕШ В СИСТЕМАТА И ДА ТИ НАПРАВЯТ ОПЕРАЦИЯ ЗА 5 ХИЛ. ЛВ. НИКЪДЕ НЯМА ТАКАВА ЕВТИНИЯ!!!ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО Е СКЪПО НАВСЯКЪДЕ, САМО ТУК ИСКАШ МНОГО , А НЕ ТИ СЕ ПЛАЩА - ОСТАТЪК ОТ СОЦ- МИСЛЕНЕТО!

Оценка
-12 +4
 
Анонимен потребител

AAA

Неутрално
  • 46
  • 07:25
  • 31 юли, 2009

Да премахнат задължителната здравна осигуровка и всеки или да си плаща услугата или да се осигурява доброволно!Тогава цените на здравната услуга ,ще станат нормални!

Оценка
-1 +12
 
Преглед на профил

acho

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 47
  • 07:49
  • 31 юли, 2009

Сега разбирам,защо на министрите от предното правителство им беше толкова весело, когато предаваха властта. Имам предложение към Дневник.Тъй като здравното осигураване и здравните грижи са много деликатна и актуална тема-моля направете поредица от публикации-за здравното осигуряване във Великобритания, Германия, Австралия, Швейцария.Ще бъде много интересно за ВАШИТЕ ЧИТАТЕЛИ.
Уместен коментар.

Борисов

Оценка
+15
 
Преглед на профил

heineken

Рейтинг: 692 Неутрално
  • 48
  • 07:51
  • 31 юли, 2009

Здравеопазването е прекалено сериозна работа, за да се остави на лекар. Този катил е давал някакви лъжливи клетви, а е станал администратор. Всички фалшиви "доктори" първо да върнат парите за образование, после да бъдат изритани от абсолютно всякакви администрации и трето ББ да им удари по един чембер и две мавашита. Щом не се занимава с лечение на хора, значи се е набутал там само от желание за власт, облаги и пари. Такива са и д-рите Тренчев и другото прасе от КНСБ - където мине "лекар" - трева не никне. Още ли не го разбраха?

Алоооо, пожарната!

Оценка
-4 +11
 
Преглед на профил

oziris7

Рейтинг: 1704 Неутрално
  • 49
  • 08:25
  • 31 юли, 2009

Голяма грешка бе да се назначава лекар за шеф на това министерство. Тия хора не мислят как да оптимизират системата, а как да увеличат финансирането си. Разбира се виновни са им гражданите, а не порочната система, която само прибира пари от гражданите без реално насреща да им предлага съответно обслужване. Искам да се премахне монопола на НЗОК и да може да се осигурявам в частен фонд. Тая каса е буре без дъно. Колкото и да наливаш - няма насищане.

Оценка
-3 +11
 
Преглед на профил

heineken

Рейтинг: 692 Неутрално
  • 50
  • 08:42
  • 31 юли, 2009

Нане Вуте ще бъде изнасилен от група роми във Факултето, но плавно...

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

Observer

Неутрално
  • 51
  • 10:34
  • 31 юли, 2009

Да напомням ли, че до вчера ни се обещаваше намаляване на вноските? Или това беше заради изборите?

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

А дано!

Неутрално
  • 52
  • 10:36
  • 31 юли, 2009

Да били недофинансирани пътеките, болниците изнемогвали... Пълни глупости! Някой изобщо направили сметка какви цифри дава лекарския съюз - 1,700,000 хоспитализирани за година при 7.6 милн население- демек всеки 4 чонек е хоспитализиран (лежал е в болница). Ако предположим, че средно всеки пациент лежи по 10 дни в болница - това са 17,000,000 храно дни при 60 болници и около 10000 легла грубо това прави 82% средна зетост на болнично легло за година. На такава зеотост на легловата база може да завиди който и да е хотел в света! А сега някои да ми посочи болница, на която целогодишно от 100 легла са заети 82- естествено че няма такава болница! Но милиардите за лечение се делят на тези 1700000 болни и естествено се получава недофинансиране на клиничните пътеки. Ако броя болни е 800000 годишно, което е близко до реалните цифри, тогава стойностите на клиничните пътеки ще са 100% финасирани, но тогава лекарите трябва да се откажат от рекета на болните и това не им изнася! Затова надуват цифрите на подлежащите на хоспитализация! Да е правил някой проверка за дублиране на пациенти в различните боници - не щото ще се окаже, че един и същ болен по едно и също време е лежал в две, даже три болници! Да е правил някой оценка хронично болен колко пъти с едно оплакване лежи в една болница - не, щото ще се окаже че един си същи човек е лежал 5-6 пъти в една болница в рамките на една година с едни и същи оплаквания! Да е виждал някой случайно статистика колко болни минават годишно през болниците и колко общо хранодни са останали тези болни в тези болници и колко реално е похарчено за лечение на тези болни - никой не е виждал такава статистика и няма да види! Щото лекара не е икономист и него законите на статистиката и икономиката не го интересуват- за него е важно колко ще му влезне в джоба, пък пациентите- кучета ги яли.

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

мда

Неутрално
  • 53
  • 11:01
  • 31 юли, 2009

Голямото крадене май няма да спира. Голямо и постоянно надписване пада от лекарите. За какво дават клетва?!? Приличат ми на свещениците ни. И те лъжат, и мажат. Жалко за почтенните от тях, които попадат под общия знаменател.

Най-необходимото е постоянен финансов контрол и проверки, одити, проверки, одити до скъсване. За превенция да осъдят някои от тези лекари-мошеници, които по-скоро са администратори с бездънни джобове отколкото професионалисти.

Да се пренасочат пари към профилактиката, но и там да не се забравя за финансов контрол и постоянни проверки. Пациентите да си изискват касов бон за платените дейности от тях и да не се изкушават да си плащат на ръка. Съгласна съм да има високи глоби за неспазване профилактични прегледи, но това у нас не вярвам някога да стане от страна на държавата. Иначе хората много лесно се приучават и дисциплинират, когато им се бръкне в джоба. Регламентирано, както е по света, а не под масата! Колко пъти да откриваме топлата вода?!?

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

Кали Юга

Неутрално
  • 54
  • 11:56
  • 31 юли, 2009

Ей, съгласния,
аз като внасям по 100 кинта всеки месец и не съм ходила от 2-3 години на джипи, освен на годишен преглед и някой и друг документ и сега ми трябва снимка на бъбреци, например, и ми кажат - ами ела на 1во число, че сега нямам направления тези 3600 + лихвите, които не съм ползвала къде са? Ми аз до първо число мога и да се спомина ... Не всеки ходи всеки месе на магнитен резонанс, нали?
Ама 14-годишна циганка може да праве през два месеца аборт, и то напълно безплатно. А ние да плащаме.

Е не ща.
Искам да се осигурявам при когото избера и както избера.
Искам и другите така, а не да пие по литър водка всеки ден и после аз, с моите вноски, да му плащам лезението за цироза, например.
искам да получавам за вноските си адекватна здравна помощ, а не да трябва пак да плащам за всичко, защото така се оказало изведнъж.
Не искам повече комунизъм.

А здравния министър да вземе да се гръмне .. и да не ми дава Румъния за пример.


Оценка
-1 +14
 
Анонимен потребител

Е

Неутрално
  • 55
  • 12:13
  • 31 юли, 2009

Аз пък искам само на пушачите да им повишат здравната вноска Не съм пушачка и не желая да плащам за техните болести. И на често боледуващите и най-вече ползващите болнични - също по-висока здравна осигуровка. Никога не съм ползвала болнични и нямам намерение. Тогава,такива като мен, които са отговорни за личното си здраве, защо да плащат за безотговорните?

Нещо повече: на пушачите и социалните осигуровки да им увеличат, защото за всяка цигара те губят работно време, което ние непушачите им го изработваме

Оценка
-3 +9
 
Анонимен потребител

Е

Неутрално
  • 56
  • 12:16
  • 31 юли, 2009

Като се има впредвид, че пушачите в България са повече от 50% от населението, много по-справедливо и бързо ще се напълни касата. Или поне ще спрат да пушат известен процент от хората, което пак е добре не само за тях, а и за техните деца, близки, колеги и най-вече колежки

Оценка
-3 +9
 
Анонимен потребител

Недоволен

Гневно
  • 57
  • 12:28
  • 31 юли, 2009

И защо се увеличава?!?
За да продължаваме да носим на гърба си цигани и "социално слаби"?!?!?
Искам лична здравна без възможност за горните да се ползват от нашите спестени пари.
Кога новото правителство ще раздържави тази бездънна яма - НЗОК?!?
Кога ще започне да притиска лентяите да си плащат дължимото?!?
Псевдосолидарност солидарност и хрантутене на мързеливци и отлична възможност за крадене(

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

намериха се :)

Неутрално
  • 58
  • 12:35
  • 31 юли, 2009

квичащите липсваха от коментарите за бойковата прозрачност в МС,но сега се появиха даже и в повече.защото се много силни в този вид популизъм и умеят да дрънкат глупости за "безплатност".А не е ли ясно ,че ако искате да имате истинко здравеопазване ,а не комуникакво трябва да се плати нужното и на тези които го правят.С какво? Ако не искате да давате пари за здравето си ,ще давате пари за ......

Оценка
-3 +1
 
Анонимен потребител

cos

Неутрално
  • 59
  • 12:42
  • 31 юли, 2009

От поне 10 г. получавам висока заплата легално и данъците ми са високи. За лекари и зъболекари винаги съм плащал на себе си и родителите си. Не мога да разбера за какво ми е тази осигуровка.

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

Vener

Гневно
  • 60
  • 13:18
  • 31 юли, 2009

Първо да направят лична партида за осигуряването, да се определят диференцирани проценти за "солидарност", за болнична поддръжка - общо не повече от 10% от личните ти вноски. Останалото да се ползва от вносителя. По партидите да има годишен отчет, персонален!

Единствено така ще има контрол и смисъл от увеличаване на вноските.

Сега осигуровките по същество са данъци - отиват в общия бюджет на съответното образУвание и никой не знае за какво и как се харчат. Дори и нещо като "закон за бюджета" няма.

Оценка
+11
 
Преглед на профил

heineken

Рейтинг: 692 Неутрално
  • 61
  • 13:18
  • 31 юли, 2009

Тя не е за теб. Тя е за тях.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

sasko

Гневно
  • 62
  • 13:25
  • 31 юли, 2009

искам да попитам, защо всички получаваме еднакво здравно обслужване, независимо от размера на здравната вноска. Тя е процент от заплата и някои плащат по 100лв, напр., а други плащат минимална, а циганите - нищо. И всички заедно лежим в една стая в болницата . Защо, какъв е стимулът, човек да плаща по-висока вноска, като няма смисъл. А новият министър - сами да сме определяли увеличаванто на вноската. Плащаш, не плащаш - все тая. по-добре да си плащам в частна клиника и поне да знаем за какво даваме пари.

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

IRONIC

Неутрално
  • 63
  • 13:32
  • 31 юли, 2009

№59, ЗАЩОТО живееш в Булгаристан и по рождение си осъден да плащаш, ама да не знаеш защо...всъщност мога да ти отговоря - ЗАЩОТО НИ СМЯТАТ ЗА 7,5 МИЛИОНА Б А Л Ъ Ц И ! ПО ЗАДЪЛЖЕНИЕ !!!

Оценка
+10
 
Преглед на профил

инж. Филип

Рейтинг: 257 Неутрално
  • 64
  • 14:20
  • 31 юли, 2009

Колко още скача. Вече я дигнаха от 6 на 8%.

ДЯНКОВ ГОУ ХОУМ!

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

БЕЗРАБОТНА

Неутрално
  • 65
  • 15:53
  • 31 юли, 2009

Господин министър , аз съм на 57 г.и от 4 г. не мога да си намеря работа.До сега си плащах сама здр. осигуровки, благодарение на съпруга ми.От два месеца изпитваме затруднения тъй като изплащаме и 2 кредита и за този период не съм внесла осигуровките.За това питам - как точно ще ме глобите, за да знам към кого да бъда коректна - към собственото си здраве , или към банките!! И бих попитала - каква е социалната политика на държавата в такива случаи/единият от съпрузите е безработен/,защото много хора са така и се задъхват от сметки, кредити ,осигуровки +ежедневни разноски?!?Според мен държавата е абдикирала в частта социална политика!

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

Petleshev

Неутрално
  • 66
  • 15:57
  • 31 юли, 2009

Ами здравния министър не споменава нищо за смяна на солидарния модел, който така добре осигурява аванта за всички по нивата на здравната система...? Като съвсем закономерно пациентите са винаги прекарани!
Да направят здравните вноски персонални! Да се плаща лечение само след подпис от пациента! И мангалите да се оправят сами! Който е влизал наскоро в болница, не може да не е забелязал, че 2/3-ти от легловия фонд е зает от цигани! Писна ми да гледам тая миризлива сган навсякъде, че и да ми обясняват, как всички трябвало да плащаме...! Айде бе!!! Който работи и се осигурява, той да има достъп до държавна болница! Който не го устройва, частни клиники - колкото искаш!

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

AAA

Неутрално
  • 67
  • 16:14
  • 31 юли, 2009

Нека пенсионерите също да плащат здравна осигуровка от пенсиите!

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

един

Неутрално
  • 68
  • 16:49
  • 31 юли, 2009

до всички плащащи огромни вноски от 100 лв-ами и тези суми са мизерни спрямо осигуровките в ЕС и останалата част на света и не виждам защо претендирате ,ако не ги платите за здравно осигуряване ще отидат като данъци по друго перо в бездънната държавна яма .Модела за сега е солидарен ,което значи ,че онези преди мене дето уж не били ползвали 4 години никакви услуги нямат гаранция ,че през следващите 2 часа няма някой да мине с кола през тях и да прекарат следващата година в някоя клиника ,повярвайте ми не може да си платите разхода ,ако не дай се боже се случи нито с осигуровката ,нито с 1000лв заплата или рушвет ,тогава какво правим ,кой плаща и кой поема нещата ,да и аз не съм съгласен всеки циганин да се лекува на пълен пакет услуги ,но не те са проблема ,проблема е в многото фалшиви инвалиди ,в многото хора ,кито не пазят по никакъв начин здравето си и желаят всичко след това да им е безплатно ,защото някой си писал така в някой закон ,но този някой не пише кой ще им поеме разхода като се наложи ,защото не може до безкрай това да са лекарите ,в крайна сметка тези които пискат ,че вноската им е 100 лв ,а циганина се лекувал на същото ниво ,защо не попитат държавата ,а защо е 1,50 лв вноската на пенсионера и детето ,не е ли дискриминация разлика от 100 пъти за плащане на една исъща застраховка ,за едно и също нещо,расизма си е расизъм ,но той няма да реши нещата в случая.

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

Хипократ

Неутрално
  • 69
  • 17:32
  • 31 юли, 2009

С това българско здравеопазване и нормалните лечители са на път да станат изчезващ вид.Върху това е време да се помисли.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

!!!

Неутрално
  • 70
  • 17:56
  • 31 юли, 2009

Не сте прави! Трябва да има задължителна здравна осигуровка, както и 2 задължителни профилактични прегледа годишно. НО, ТРЯБВА ДА ЗНАЕМ КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ! Превенцията винаги излиза по-евтино. Бг-населението е много болно, с генетични и хронични заболявания - навярно и пишещите тук . От друга страна българите, за разлика от ЕС гражданите, са небрежни към здравето си. Такова е отношението, уви и на самите лекари и към здравето на пациентите им и към тяхното собствено.
Преди време водя баба ми на профилактичен преглед при джипката й. Джипката, още от вратата ми изрева "Защо я водиш, нали МИНАЛАТА година идвахте". ????
Явно съм я изгледал много мръсно, защото джипката повервеня, побеля, и след това прегледа бабката. Исхемия - взехме лекарствата и бабката (85г) все още си припка под слънцето и копа в градината. Джипката почина след три месеца, на 56г. От исхемия!

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

!!!

Гневно
  • 71
  • 18:01
  • 31 юли, 2009

ИСКАМ ДА ЗНАМ КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ МИ ОТ ЗДРАВНАТА ОСИГУРОВКА!

Оценка
+1
 
Преглед на профил

acho

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 72
  • 18:18
  • 31 юли, 2009

А как е във Великобритания, господин здравен министър. Вноска за здравно осигуряване 0.00 %. Мръсни комунисти.

Борисов

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

до acho

Неутрално
  • 73
  • 18:47
  • 31 юли, 2009

Във Великобритания здравеопазването се финансира от данъците - така, че хората пак плащат, но не се нарича "здравна вноска". Впрочем системата им не е от добрите в Европа. Средно време за чакане за преглед от GP - 1 седмица, от специалист - 3-4 седмици, чакане за планово оперативно лечение в болница - 4 месеца.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

Лекар-реалист

Неутрално
  • 74
  • 22:57
  • 31 юли, 2009

Леле, какво ви чака.
Заделяйте пари за здраве, че иначе - лошо!

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

xxx

Неутрално
  • 75
  • 07:10
  • 01 авг, 2009

Всеки месец заделям по 8% за здраве и за кефа на лекарското съсловие!Не бива да съществува професионално съсловие с преференции по отношение на финансирането!Това е вредно за всички!

Оценка
+3
 
Преглед на профил

acho

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 76
  • 08:12
  • 01 авг, 2009

до acho.
Съгласен съм с Вашия коментар. Чака се. Обаче пари не Ви искат.И няма обяви ат рода на-продаваме апартаменти в нова кооперация-само за лекари.А във Великобритания има също доброволно здравно осигуряване. За тези-които искат да не чакат и да получат добро обслужване. Само,че само 12% от хората си плащат-в богатаа Англия.Това означава,че при подобна схема-90-95% от българите ще останат извън системата. И тогава кой ще влиза в дюкяна. Ще реват всички-и лекари и пациенти.И новот правителство ще ревне.

Борисов

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Балони Балони

Весело
  • 77
  • 08:14
  • 01 авг, 2009

Май ще ходите пак за ГЪБИ!

Ама внимавайте, че са отровни!

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

АААААА

Весело
  • 78
  • 08:19
  • 01 авг, 2009

Един ЕВРОидиот ми разправяше, с голям възторг, че в Дания било най хубаво:
- нямало здравни осигуровки
-нямало и други подобни социални и т.н., от рода всички бедни за сапун

Абе било голям кеф, плащаш 25% ДДС и 60% данък общ доход и кеф!

Какво е туй 10% данък общ дохо въведен от комунистите!

Оценка
-1
 
Анонимен потребител

Този филм сме го гледали

Неутрално
  • 79
  • 09:21
  • 01 авг, 2009

Като вижда колко е добро положението на Румъния да отиде там да бъде здравен министър!В България освен увеличаване на данъци от всеки който е на власт нищо друго не се очаква.А забрави да каже колко е минималната заплата в Румъния например или средната,всяка страна от ЕС е с по-добър стандарт от България и е логично там осигуровките да са по-високи.Тук не могат да си съберат данъците от богатите,а плащат бедните,затова и БВП е нисък,колко процента е сивата и черната икономика в България?

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

като един

Неутрално
  • 80
  • 13:19
  • 01 авг, 2009

Омръзна ми да съветвам всеки и да определям фундаментални насоки в живота му само защото същият е със силно напреднала деградация на мозъчното си вещество, представено с ясен спомен за миналото ( преди 89 г. ) и липса на осъзнаване и реакция за настоящето. Българи, за какви 2 лв на преглед бълнувате - това струва МНОГО пари навсякъде по света, само в БГ да е фрий, т.е. за сметка на лекаря и неговите помощници? А откъде ще дойдат тези пари, не питайте лекарите. Вместо да се засрамите, че политиците, които избирахте, обърнаха лекарските кабинети на магазин за 1 лв, сте намерили място да предъвквате старите шлагери.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Доки док

Неутрално
  • 81
  • 13:27
  • 01 авг, 2009

До ххх Здравноосигурителната система е на солидарен принцип . Парите се разпределят м/у нуждаещите. Не се трупат б банкова сметка на осигуряващия се.Както многократно сме настоявали. Колкото до твоите пари само 10 проц. от тях отиват м/у всички лекари. Основното перо отива във фармацевтичните фирми.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

фен на #6

Весело
  • 82
  • 18:50
  • 01 авг, 2009

бачкер, бате изкърти мивката, фаянса и що остана друго от банята. жалко, че хорицата що драскат тук рядко им минават електрони между ушите. нема да те разберат. озлобени, изпростели, използвани и ненужни вече.

 
Анонимен потребител

Един нормален министър

Неутрално
  • 83
  • 21:29
  • 01 авг, 2009

ПРЕДИ ДА УВЕЛИЧАВА ЗДРАВНАТА ВНОСКА БИ СЛЕДВАЛО ПОНЕ ОТ КУМОВА СРАМА ДА ОБЕЩАЕ ЧЕ ЗДРАВНОТО ОБСЛУЖВАНЕ ЩЕ СЕ ПОДОБРИ. Освен това трябва да обясни за какво ще се използват тези пари - за увеличаване заплатите на ниско платени кадри, за подобряване на условията или в джоба на някой търговец на лекарства.
Аз лично внасям осигуровки като поп и от години не ползвам здравно обслужване. Слава Богу не ми се налага. Но знам от всички които ползват, че за всичко се плаща кеш на разни изнудвачи по болниците.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

уууууу

Неутрално
  • 84
  • 07:15
  • 02 авг, 2009

Стига бе. В здравната каса само крадат! За какво да им плащаме?

 
Анонимен потребител

хе-хе

Весело
  • 85
  • 15:16
  • 02 авг, 2009

Ми, да, лакомията г.. затрива Ако не от друго, поне от професията си би трябвало да са го научили тази причинно-следствена връзка.

И така да им го напиша какъв е изводът: Здравната вноска ще увеличават плавно, а НЗОК и здравната система плавно ще фалира поради несъбираемост. То, това си става от както е създадена тази система, защото доверие лесно се губи и трудно се възстановява. И не се купува с пари. Както и здравето между впрочем

Оценка
+2
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал Daily
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент