Dnevnik.bg

Кой иска да отмени великите идеи на Велкия премиер Сергей-гей-гей Станишев?

Група експерти членове на социалистическата партия, която въведе тоя данък???

Нашият министър има много интересни идеи, и ги обосновава качествено (Аз не я намерих никъде обосновката, но вярвам, че я има) . Смятам на базата на моето образование, че е направил задълбочен анализ, тоест питал е ББ, който като висш икономист и финансист е казал "от тоз нищо неа приемам, аз съм цар!!!".
Евала на момчето много ги чатка нещата.

Хер Флиг-ти си велик

Толкоз млад и толкоз категоричен - дали не е от глупост?! Или е партийна повеля?! Или е от неадекватност? Или е от липсата на първите седем години? ... Скоро ще стане ясно.

Ураа. по малко данъци за мен.

За6то бре хора го избрахте тоз малоумен президент сири6тников??Страх Ви бе6е от етни4еско напрежение ,ако гласувате за Волен??На страха о4ите са Големи !!Яжжте му сега на Гоце Големите лаина!!

Интересен факт - в Германия данъкът за доходите започва от 20% като в специални случаи може да е 15%. Стига обаче до 46%. В тези цифри не се включват социалните (около 10-15%), здравните (15%), данъка солидарност към източна Германия (3-6%). В същото време таксите смет, градинки, паркинги, куп общински такси, допълнителните плащания в училище за материали и учебници и т.н. са задължителни и не се покриват от данъците. Единствено ДДС-то им е 19%, а за някои храни - 7%.

Друг интересен факт - над 70% от немците живеят под наем цял живот. Повечето от останалите 30% закупуват жилище след 40-те. В България 90% имат собствен дом и поне още един имот.

А познайте колко им остават не немците от заплатата след всичко това?

Не разбирате, че Дянков е много умен и всъщност предлага друга отмяна на плоския данък - пълна отмяна! Няма плосък данък - няма проблем! Връща на фирмите платеното ДДС - няма проблем! И накрая връща на фирмите всички данъци и закрива държавата! Бравос, достойно за Нобелова награда!

Не плосък данък, а фиксирана сума на месец!
Примерно 100лв, без значение на доходите!
Държавата е едно предприятие, което ни предоставя определени услуги срещу заплащане!
След като услугата, която получаваме от държавата е еднаква, защо да плащаме различно?
Да не би таксата при зъболекаря да зависи от дохода?
Или наемите да са според дохода на наемателя?
Или таксата за чистачка във входа? Или таксите за детски градини?
Когато веднъж на две години отида при личния си лекар, чакам наравно със всички цигани, че даже ме и пререджат!

Бедните са такива, защото са мързеливи, работливите не са длъжни да ги спонсорират....

Със сигурност идеята не е точно МАЛОУМНА, както и със сигурност на някой твърдящ, че сигурно 90% от държавите света, нямащи "плосък" данък също са малоумни, нещо му куца я във възпитанието, я в образованието, я и в двете.

От друга страна на мен хич не ми е ясно, защо президентът изобщо се бърка в работата на изпълнителната власт? Негова работа ли е да съветва правителството каква данъчна политика трябва да се следва. Донякъде можех да разбера, ако президентът имаше нещо общо с икономиката като такава, но доколкото знам той е специалист в съвсем други области.

"ДокументЪТ включва още ...", а не "ДокументА включва ..."

Както вече писах другаде, нищо не разбирам от икономика, но съм повече от абсолютно убеден, че в Института по икономика в БАН работят предимно малоумници. Оттук приемам, че и определението на г-н Дянков по всяка вероятност е много точно.
И е много просто обяснението защо там работят предимно малоумници. Защото не може десетилетия да си бил "специалист" по "планово стопанство" и изведнъж на 11.11.1989 г. да се събудиш специалист по пазарна икономика!
ТРЯБВАШЕ ДА ИМА ЛУСТРАЦИЯ НА КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ДИВАЦИ И НЕКАДЪРНИЦИ В БАН И ПРОЧИЕ, НО ТЯ НЕ БЕ ПРОВЕДЕНА.
АЗ ЛИЧНО НАСТОЯВАХ ЗА ТОВА ОЩЕ ПРЕЗ 1992 Г. Вж статята ми "Как партията бдеше над науката":
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html

Малоумници. Тъй нарече новото гуро на икономическата мисъл професора ти Гарабет Минасян и Малката секира. А Гарабет, преди изборите, толкова се стара. Да се хареса на публиката. И ко стана сега? Един среден чиновник от СБ и по-случайност финансов министър, днес го нарече малоумник...Никаква благодарност мама му стара. За малко да се изпразня от кеф.
Иначе, ако погледнем данъчните системи на страните от ОИСР(нас ни няма там, щото сме бедни) ще видим, че почти всичките са с малоумни данъчни системи. Да бе. С прогресивен подоходен данък. Баси малоумниците. Мисля, скоро да ги светна, че имат на разположение Дянков. И Станишев и Орешарски имат на разположение..Да си ги зимат бърже, че с техните си малоумни данъчни системи...Направо са пред пълен и тотален крах...Упссс. Споко няма да фалира нито Англия, ни САЩ. Въпреки прогресивната скала на облагане.

За твое сведение в ЕС има 5-годишни и 10-годишни икономически планове или сигурно и тях ще ги наричаш КОМУНИСТИЧЕСКИТЕ ДИВАЦИ И НЕКАДЪРНИЦИ, че са специалисти плановици.

.
ПЛОСКИЯ ДАНЪК Е БЕЗУМИЕ!

Пуделчето на Бойко(великия "икономист" пак се оляло с подлизване на задниците на комунистическата олигархия!

Не напразно нито една ДЯСНА партия по БЕЛИЯ СВЯТ дори не смее, да го предложи, та камо ли да приложи, дори и да е на власт!
А при нас бе въведен от БСП за облагодетелстане на олигархията!!!!!ХУБАВО ГО ЗАПОМНЕТЕ(това го казвам на тези Шарани , които костов прекръсти на "десни", са да ги омеша с ГЕРБ)
Слушайте внимателно, "десни" малоумници: НИКОЙ ОТ ВАС НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПО–ДЕСЕН(в икономическия смисъл) ОТ КОМУНИСТИТЕ!(и тези дето се наричат "леви" и от тези дето се натичат "десни"-,за "разообразие"
Този плосък данък е за ТЯХ и тяхното благоденствие! А не за вас или благото на България! И престанете с тези дръканици за социализъм! Знам, че така ще се разсмърдят комунистическите подлоги! Истинкото капиталистическо Общество- не е социалистическо а ХУМАННО!

А Баснята за събираемоста, дето се увеличавала, да я разправят на рубашките си! ЕДНА ДЪРЖАВА(с истинско правителство, а не комунистическо), АКО ИСКА МНОООООГО ЛЕСНО МОЖЕ ДА СИ ОСЪЩЕСТВИ СЪБИРАЕМОСТА(и събираемоста на нарушителите по затворите)
Басня за Шарани!

А туй предложение на агента Гоце:Да се отмени плоския данък , но да не се облагат 1000лв, с нищо не е по-добро от плоския данък!(сигурно западни икономисти са им подшушнали, че плоския данък е безумие, та сега тарикатски ще ни поставят от трън, та на глог)
Дет се вика : пак дават "избор" на Народа!)))
Край нямат тарикатлъците им!

Ха-ха-ха!
Един сравнява плановиците на Германия и САЩ с плановиците на правешкия дебил и катил!
Абе, смях голям!

Плоският данък беше въведен по искане на либералите от НДСВ, които рекетираха БСП с вот на недоверие. НДСВ сега се превърна в ГЕРБ.

До коментар [#30] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Като съдя по Кабакчиев, в БАН е пълно с малоумници. И тия от БАН да си ги взимат ония от ОИСР...
Баси изречението е спретнал лингвистът-литератор: "Както вече писах другаде, нищо не разбирам от икономика, но съм повече от абсолютно убеден, че в Института по икономика в БАН работят предимно малоумници."
Витгенщайн сигурно щеше да си пръсне мозъка веднага след като го прочете. С к'вото му попадне. Ама Кабакчиев се бори да ни убеди, че е малоумник. Знаем бе Кабакчиев. Знаем. Недей полага чак таквиз усилия..

Браво на Дянков. Не се поддава на натиска на червените.

До коментар [#29] от "До Гуано":

Малоумнико, при поста отляво, долу има едно надписче "Отговор". Ползвай него, а за име ползвай собственото си име или ник или нещо смислено. Аман от неграмотници!

А колкото до това кой каква икономика погубил, спомни си 1997 година, януари, преди да пишеш безумия.

За твое сведение без такъв план за приходите и разходите на ЕС, България няма да получи и цент от еврофондовете, които се трупат от отделните държави в ЕС. Бюджетът на България преди 1989 г. също се пълнеше от СИВ. И сега както виждаш никой от плановиците на ЕС не успя да прогнозира финансовата криза в САЩ, така че по-спокойно с изцепките.

Не е важно колко процента ти взема държавата, а колко пари ти остават накрая.

Да обяснявам ли още как тия дебили от икономическите, философските, правните и прочие кретенски "институти" за една нощ станаха от специалисти по диктатура на пролетариата в специалисти по правата на човека?
И как от специалисти по "научен комунизъм" днес са специализирали в областта ...... "икономикс" .....
Хеле пък това "терминологично" малоумие с тоя "икономикс" направо е за Гинес! Това е все едно вместо финанси и счетоводство да нарекат дисциплините ....
"Ти кво следваш, бе, пич?"
"Е как кво? Ми файнянс и ъкаунтънси, естествено!"
Ами знаете ли как в така наречения философски институт при БАН, оглавяван от един АОНСУ-вец с много хубавото име Проданов, имаше преди секция по атеизъм.
Която днес, научих скоро, отново съществувала със същите "учени". Само че под името "Секция по теология".
Имам работа сега, след малко ще ви светна за тоя с хубавото име. И за някои други.
ЦИРК! КОМУНОПРОФАНСКИ ЦИРК!

Г-н Дянков, желая Ви успех в трудните задачи, с които сте се захванали всички във Вашия екип, но социалната отговорност и справедливост не е малоумие. Не може да облагаш с една и съща ставка пенсионираната учителка, която работи на граждански договор за 200 лв и едва преживява, и бизнесменът, който строи голф игрище до яхтено пристанище, просто не може - единият няма пари за елементарни нужди, другият не знае колко пари има.

Колкото до диференцираните ставки, претенциите на този или онзи и създаването на допълнителна работа за администрацията не може да е причина да няма социална справедливост чрез диференциране на ставките.
Ето защо на отминалите избори гласувах за Синята коалиция - защото споделям тяхната диференциация по този и други въпроси спрямо ГЕРБ...
И защото написаното в предизборните програми и за кого точно ще гласуваме ИМА значение - makes a difference - така както би трябвало да е и при данъците...

До коментар [#38] от "Graf":

Кабакчиев след като оправи филологията, историята, географията, както и цялата съдебна система се е захванал сега и с икономиката.

Предлагам да спретнем инициативен комитет за издигането му за следващ президент на България. Вицепрезидент може да му стане оня, юристът от Южния, Славянски Университет за Филологически Универсални Иновации (ЮСУФУИ). Кадри винаги е имало винаги в изобилие в татковината!

Преди да пишеш малоумни съждения помисли малко, провери в нета си и чак тогава пиши глупости.

Бояне, много ли те кефи немският икономически растеж: 1% на година и през 3 години растеж - 2 на рецесия?

До коментар [#45] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

пич, ама ти си имала и работа... я виж ти...

През 1997 г. си спомням как МВФ и САЩ наложиха ембарго на Югославия и съсипаха икономиката на България като не дадоха никакви коменсации, а напротив рекетираха Виденов да затвори 15 банки и да покрие загубите на частните фирми от държавния бюджет на България.

Много тънко му гласчето.
Да му проверят “резбето”.
Мене много ме съмнява,
Как финанси ще оправя.

@ номер 50 - мен повече ме кефи това, че сега дори те не отговарят на изискванията на еврозоната и че здравната им система от край време получава десетки милиони субсидии от държавата. Не трябва да се опитваме да закърпим шевовете на НЗК, а да оправим организацията в болниците и да въведем солидна превантивна медицина, за да няма болни. Иначе може като в щатите - 10-15% процента дето са най-бедни да ги оставим без медицински грижи.

До коментар [#53] от "До Гуано":

В грешка си нещо, приятел... Я пак погледни кога беше югоембаргото? И защо смяташ, че някой е длъжен да плаща компенсации? Кому щеше да ги плаща? На контрабандистите и бандитите ли?

И вземи пак огледай за бутончето "Отговор", може да получиш захарна близалка.

Уф, оставил съм си питието заради вас ..... Няма да забравя още как един изрод така наречен професор и така наречен директор на институт при БАН обясняваше как "специалистите по правни науки" от Института по правни науки били изказали правно становище как руснакът Юхновски на 72 години можел да стане председател на БАН четвърти мандат, въпреки че в БАН можеш да работиш на щат само до 70 години.
Някои тук имат много изкривена представа за БАН.
БАН е едно свърталище на тлъстата комунистическа номенклатура, нейно феодално имение, развъдник на комунизъм, сталинизъм, некадърност, беззаконие, криминалност и обикновена простащина:
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/BAN.html
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
http://krasimirkabakciev.blogspot.com/
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395
Последното е фейлетон, озаглавен "Туркменбаши и Банбаши". Прочетете го непременно!

ТОЧЕН Е И МИ ХАРЕСВА ,ИМА КУРАЖ И МОЗЪК,БРАВО ,ЧЕ ИМ СЕ ОПЪЛЧИ,СЪКРАЩАВАЙ КЪРЛЕЖИТЕ ОТ НАП -ВСИЧКИ РАБОТЯТ ЗА СЕБЕ СИ -ГОВОРИМ ЗА ШЕФОВЕТЕ!!!

@ до номер 44 - повече им остава от нас, но само като не излизат никъде, не се забавляват и постоянно бачкат. Тези, които се забавляват са постоянно на заем.

Ето че и клакьорите на олигархията изпълзяха от дупките:

"37:
Плоският данък беше въведен по искане на либералите от НДСВ, които рекетираха БСП с вот на недоверие. НДСВ сега се превърна в ГЕРБ. "

"Либералите" на Милен Велчев(с хотелите по черноморието) искаш да кажеш? Както че ли "социалистите" от БСП нямат хотели и крупни бизнеси, а просто Миленчо им е извил ръцете! Ха-ха-ха!
Кви "либерали" , кви "социалисти", къв "десен" Бойко бе ченгьо?

И другия, точно предвиден ПИСЪК, в предния ми пост:

"Аз
Неутрално 39
Браво на Дянков!

Соца умря, другари комитикономисти! "

Абе вие комунягите дето едва ви пуснаха в изолатора на Европа, вече почнахте да учите европейците на капитализъм! Жалка картинка сте!

Ето поста който събуди "капиталистите" от ДС-БКП: Номер 35

Никаква идея на НДСВ няма за премахване плоския данък.Идеята е на СДС от 2005 г. и е представена от Мартин Димитров.До 2005 г НДСВ имаше пълно мнозинство, да го бяха въвели тогава.Пак се опитват да ни лъжат и манипулират.Е, и този път няма да стане.

За идеята е прав но самото изказване е много просто и от там и за добро и лошо .Доброто е прямотата а лошото времето ще го покаже

Право, куме, в очи!

Хер Флик /от гестапо/, КРИЗА е!!!! Да бяхме започнали да работите!!!!! А!!!!!! Бегай да бройш доматите от Македония, не се изказвай неподготвен....

Благодаря на Гуано за предложението да бъда издигнат за президент.
Отговорът ми е кратък.
На популация, която класиците са описали като мърша, байганьовци и андрешковци, президент не ставам!

Не става тогава, защото имаше договор с МВФ подписан от Костов.

Да не забравя да кажа още, че не бих станал президент на популация, която е избрала два пъти президент да й бъде агент "Гоце".

Бря, Кабакчиев по-полека, ти след малко ще се изкараш със синя кръв братовчед на Симеон и на английската кралица

Не съм братовчед на английската кралица, следователно не съм и на онзи малоумник - неин братовчед.

министър Дянков много добре е определил идеите на екипа на Гоце, лошото че за тази малоумна идея ще вземат пари! Малоумните у нас са напочит от социалният президент, какво да се прави!

Бутоните са за теб дето не виждаш от бузи простата истина Или може би така ти изнася да лъжеш И си спомни как сега ЕС плати компенсации за затварянето на Козлодуй. Или понякога става, понякога - не става и българският народ може да бъде подлаган на геноцид.

Плосък данък и необлагаем минимум в бели държави няма. Те се въвеждат само там, където държавата е безсилна по друг начин да накара богатите да плащат данъци (плосък данък) и работодателите да плащат осигуровки (необлагаем минимум).

Министърът е прав, че по тези две мерки ние още не сме станали бяла държава и данъците не бива да се пипат, засега. Но това не може да бъде вечно.

И не е зле някой сега да му заведе гражданско дело за публично оскърбление - та да се научи да говори като министър.

КАК МЪЖКИ ГО КАЗВА: """Отмяната на плоския данък е малоумна идея"""

ама............

Много тънко му гласчето.
Да му проверят “резбето”.
Мене много ме съмнява,
Как финанси ще оправя.

Работата е там, че философията на Дянков и на управляващите мутри е че България трябва да се развива привличайки инвеститори с нископлатена работна ръка и липса на регулации. Тоест не България да се развива, а инвеститорите да печелят.
Докато подходът на всички други европейски държави е инвестиции в наука и образование и икономика на знанието с високоплатени и високообразовани работници. А дянков и Бойко искат да ни направят африканска държава, тъй като не сме достатъчно организирани и работливи за да сме Китай.
И сега се вижда защо първата работа на правителството беше да ореже парите за университетите и за наука. Интелигентните хора винаги са пречели на мутрите..

Що за глупави сравнения! 20% плосък данък при 4 милиона са 800 хиляди а при 400 - 80 лв. Кой данък е по-голям?
Ако въведем прогресивен данък при необлагаем минимум от 400 лв., който нараства с 10% при всеки 100 лв отгоре, какво ще се получи? При 1400 лв. ти вземат всичко. При 2 000 лв. доход данъкът ти става 3 200. Примерът е глупав и драстичен но философията на прогресивния данък е такава.

Я, кой въведе плоския данък в България и при чие управление данъчното облагане у нас се оказа сред най - ниските в ЕС? Дянков и Борисов ли го направиха, че нещо взех да се обърквам, понеже всеки ден научавам, че благодарение на тях изгрява слънцето, никнат тревичките и се раждат дечица...

Аз съм етнически българин да се има предвид ...

Имам 3 въпроса към Дянков ...

1) Каква част от сивата икономика излезе на светло, след приемането на плоския данък и дали ?!

2) Колко млади семейства на етнически българи, работили за нулевите 200 - 400 лв. на месец, емигрираха от България, след като премахнахте необлагаемия минимум ?!

3) С колко увеличихте детските и помощите на неплащащите данъци цигани ?!

Като стана министър Дянков, още тогава прогнозирах че българската кална политика в един или друг момент ще направи така, че Дянков да се изложи, независимо от качествата си. Първия знак на излагане е когато хора на високи и много отговорни държавни постове почнат да си служат с груби изрази. Да сте чули министър от уважавана държава да си служи с такива изрази? Другите казват "неприемлива", "необоснована", "безсмислена", гледат горе-долу да запазят някакво приличие. Нашенеца обаче се изцепил - малоумна, и това си е. Замо заради този гаф Дянков заслужава да получи шут в УМНАТА кратуна и оставка, лошото е че няма по-добър да го замести.
А за ставките -- България е държава с ЧУДОВИЩНО голямо неравенство на доходите. Плоския данък го прави още по-голямо. Той е просто една данъчна почивка за богатите. Затова държави като Англия, САЩ и много, много други имат диференцирани ставки. Искам с очите си да видя как Дянков отива при Обама и му казва, "г-н Обама, данъчната ви система е малоумна". Мислите ли, че някой ще го изтрае? Или е по-вероятно да се намери зад решетките за клевета и обида на длъжностно лице?

ламбо, българите от вулгарски произход нямат ли деца и не получават ли помощи? В същност нямат )

Прав е Дянков. Мунчо (№74), като инвеститорите печелят – печелят и хората, печели и държавата. По-ниски данъци за инвеститорите води до повече желание за инвестиции, което води до повече инвестиции (колко повече зависи от нивото на корупция, работата на съдебната система, полицията и други институции), което води до повече работа, което води до по-ниско ниво на безработицата, което води до повече платежоспособност на гражданите и т.н. и т.н. Крайният резултат е, че България се развива или поне има потенциал да се развива.

Стига с тези марксистки лозунги за това как се експлоатират работниците!

Ако плоският данък беше толкова добра мярка, защо има сега криза? Нали точно това беше главната идея при въвеждането му - да се ускори растежа или поне да не се забавя. И второ, плоският данък изобщо не е справедлив - при едни и същи приходи от данък в бюджета, богатите плащат по-малко при плоския данък, отколкото преди, а бедните - плащат двойно и тройно повече.

.
Koмунетата oт изoлатора на Eвpoпa, учат Cвeтa на Капитализъм! Наглоста им, край няма! Напълзяли са яко форума!

ПЛОСКИЯ ДАНЪК Е БЕЗУМИЕ!

Пуделчето на Бойко(великия "икономист", подлизва на задниците на комунистическата олигархия!

Hито една ДЯСНА партия по БЕЛИЯ СВЯТ дори, не смее, да го предложи, та камо ли да приложи дори и да е на власт!
А при нас бе въведен от БСП за облагодетелстане на олигархията!!!!!ХУБАВО ГО ЗАПОМНЕТЕ(дo Шараните , които костов прекръсти на "десни", са да ги омеша с ГЕРБ)
Малоумници: НИКОЙ ОТ ВАС НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПО–ДЕСЕН(в икономическия смисъл) ОТ КОМУНИСТИТЕ!("леви"и"десни"-,за "разообразие"
Този плосък данък е за ТЯХ и тяхното благоденствие! А не за вас или благото на България! И престанете с тези дръканици за социализъм! Истинкото капиталистическо Общество- не е социалистическо а ХУМАННО!

А Баснята за събираемоста, дето се увеличавала, да я разправят на рубашките си! ЕДНА ДЪРЖАВА(с истинско правителство, а не комунистическо), АКО ИСКА МНОООООГО ЛЕСНО МОЖЕ ДА СИ ОСЪЩЕСТВИ СЪБИРАЕМОСТА(и събираемоста на нарушителите по затворите)
Басня за Шарани!

А туй предложение на агента Гоце:Да се отмени плоския данък , но да не се облагат 1000лв, с нищо не е по-добро от плоския данък!( ще ни поставят от трън, та на глог)
Дет се вика : пак дават "избор" на Народа!)))
Край нямат тарикатлъците им!

Димитър Найденов, вие сте малоумен
По-ниски данъци, в нашия случай, означава по-малко приходи в бюджета, още по-зле платени чиновници, още по-голяма корупция, още по-лошо образование, здравеопазване и полиция, още повече емиграция...

Инвеститорите като дойдат тука моментално възприемат българския начин на работа и най-вече на заплащане.
И само с ниски данъци инвестиции не се привличат. Трябва образована работна сила, инфраструктура, ниска корупция.
Не случайно най-добре живеят в страбите с най-високи данъци - Франция, Германия, акандинавието..

sorry-поправям се!
Никаква идея на НДСВ няма за приемане плоския данък.Идеята е на СДС от 2005 г. и е представена от Мартин Димитров.До 2005 г НДСВ имаше пълно мнозинство, да го бяха въвели тогава.Пак се опитват да ни лъжат и манипулират.Е, и този път няма да стане.

И хуморът Дянков е малце нещо плосък. То на някои хамериканци им става смешно само като се спомене Франция и всичко френско. Ама тука не е така.

Диференцирана ставка на ДДС също има на много места - предимно в по-цивилизованите общества. Там хората имат приоритети и не се дърлят. Някъде за приоритет се смята образованието, другаде здравеопазването - и съответно ставките за учебници и лекарства са по-ниски.

Но когато правителствата са слаби за да се опрат на обществото - и се страхуват от уличната тирания на браншовиците - най-лесно е да се каже че ставката трябва да е в мундир, пардон - униформена.

До коментар [#65] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

За кой според теб трябваше да гласуваме за Пешо Стоянов ли?
или за Волен? Единия бивш комсомолски секретар отричаш се от собствената ни азбука, а другия изперкал националист. Да гласувал съм за Първанката два пъти, ама това повече няма да се повтори. Не искам да се заричам, ама заради Гоце и последното правителство, комунистите съм ги отписал до живот. Преди това гласувах за тях щото бях млад и глупав, сега поумнях и вече са ми ясни.

Кабакчиев винаги ти лепя плюс на мненията щото аз мисля по подобен начин, ама тоя път се изложи. Това с президента имам предвид. Така ще продължаваме да си избираме боклуци за президенти, докато свестните или по-свестните хора продължават да странят от политиката. Не казвам, че трябва да се кандидатираш за президент, ама по полека с обобщенията. Затова тоя път ти лепя минус, отдавам го на прекалените емоции. Айде със здраве.

До коментар [#17] от "Боян Юруков":

Имам представа колко им остават на немците и то е достатъчно че да могат да си позволят летни разходки в Гърция Франция и насам натам.

Аз лично никога няма да забравя как през зимата на 1997-98 г. когато хората в София драпаха с какво да си платят мизерните сметки за ток примерно от Берлин пристигна мой познат - студент.
Лицето беше дошло да си прави пластична операция за корекция на носа (някакъв хипер незабележим дефект) защото .... "тука са ми по-евтини"!
Въобще не обсъждам маниерите на новоизлюпен робовладелец плантатор които имаше спрямо околните плебеи...

Но още по-интересно е това - чудя се как в една страна която е доста по на север от нас може да има такива цени на свързани тясно все пак със селското стопанството стоки:

http://robstvo.wordpress.com/2008/03/26/snimki_s_izvinenie/

Продължение от 83:
Истинско правителство(което не е притежание на олигархията) винаги може да си събере данъците! ОТ ДЪРЖАВАТА ПО СИЛНО НЯМА!
И това е разликата между БГ и БЕЛИТЕ ДЪРЖАВИ!
Ей комунета , гледам сте усмърдяли всички форуми под тази тема!
Не бойте се, чрез Гоце са се погрижили за работодателите ви! Дори без този данък са ви приготвили друго капанче(от трън та на глог)

Дянков и мутрата са защитници на южноамериканския модел - малка група много богати олигарси с нулеви данъци, 5% по средата и останалите на дъното. Това не е европейска държава обаче..

До коментар [#84] от "muncho":

Да, но на високи данъци пък съвсем никой не би дошъл (останал) в България да инвестира. Това би могло да стане само ако се вдигне ефикасността, но става с мноого акъл и дисциплина. Всеки се стреми да привлече или запази капитала в страната си. Конкуренцията е огромна.

ега ти наглия масон - богатите да изпиват кръвчицата р а другите - да духат

Ами хименно!
Вместо да се намаляват данъците и заплатите и с това да се привличат третокласни инвеститори и да се гонят първокласни специалисти, трябва да се инвестира в култура, образование и наука и да се привличат инвеститори със способна работна сила!

мутрата обаче направи точно обратното - съкрати средствата за университети и наука та да умори от глад и изгони и последните интелигентни хора от държавата..

По-добър анализ вижте в Коритаров онлайн.

Естествено, че въвеждането на плоския данък е било и е в угода на олигархията! Ненапразно точно правителството на олигархията го въведе!Естествено е, че прогресивното облагане е естествения и справедлив начин за регулиране на процесите в обществото!Да се направи справка в европейските страни как стои въпроса и ще видите положението! А изказването на министъра е малоумно!

Социалистическото образувание ражда трайни метастази... пожалуйста... плодове.

Навремето бехме абсолютно убедени, а сега повече.

Очевидно напредваме.

Благодарение на нищо всеразбиращи калтурчици и экономисти.

Graf
* 38

До коментар [#30] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Като съдя по Кабакчиев, в БАН е пълно с малоумници. И тия от БАН да си ги взимат ония от ОИСР...

Баси изречението е спретнал лингвистът-литератор:

"Както вече писах другаде,
нищо не разбирам от икономика,
но съм повече от абсолютно убеден,
че в Института по икономика в БАН
работят предимно малоумници."

До коментар [#94] от "muncho":

Да, но това което казваш е края на историята.

Началото са ниските данъци и привличане на капитали.
След това идва покачването на ефикасността и инженерна дейност : няма само да се сглабя, а и разработва = високи заплати. По този път минават всички.

Мдааа, ето, че Малката Секира си намери Голямата Балтия.

ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, КОЛКО НОВИ НИКА СЕ ПРЪКНАХА ТУКА!

Басирам се, че тази тема ще счупи брояча!
Цялото ченгесарско войнство е на нож!

П.С.:
По темата: пост 83 и 90

Абе не става ясна скалата.Ако ще въвеждат до 1000лв необлагаеми за горницата над 1000лв до 3000лв -10% и за доходи над 3000 лв -20% аз съм съгласен.Най много печелят хората с доходи до 3000 лв.На 3000 лв данъкът досега беше 300лв а ще стане 200.Не ми се вярва форумците тук всичките да печелят над 3000лв.Четете внимателно преди да коментирате.Ако ще се запазва плосък данък и ще се въвежда необлагаем минимум с две ставки това наистина е малоумие.

Чета, и не вярвам на очите си. К'ви инвестиции ви подгониха, какви инвеститори, омешани с плоския данък...
Очевидно, тук пишат хора, които никога през живота си не са попълвали данъчна декларация и не са плащали собственоръчно данък.
Опитайте се да разграничите корпоративния данък(данък печалба) от подоходния.
Вярно е, че за 98% от тук пишещите това е едно и също, ама поне да не пишат глупости...

Когато на богаташите им вдигнеш данъците, те или бягат в друга държава, или почват да укриват доходи, от което крайният резултат е по-ниска събираемост на средства в бюджета.

По принцип Дянков не ми вдъхва доверие като министър, но тука е прав човекът.

До коментар [#94] от "muncho":

мунчо очевидно страда от неспособност да регистрира, че в "терем" не произвеждат космически совалки.

поради това с него не бива и не трябва да се дискутира ЗАЩО това не е така.

Мисля, че и двата са по 10%, бил той данък печалба за съдружници или данък доход за еднолични търговци.

АХАХАХХА
Ми да бягат - по-малко задръствания от бентлита в София..

Именно събираемостта сега пада, тогава за какво е този плосък данък

Ако някой смята, че мутрите, които българският избирател си избра да го ръководят,ще премахнат плоския данък - една много удобна и евтина пералня на пари, бърка.

До коментар [#106] от "До Graf":

Да така е, в БГ всичко е по 10%

В Германия корпоративен = 40% и след това като си изплати печалбата , предприемачът плаща още 42% овчи доход.

От 100 млн. евро брутна печалба остават 37 млн. нетто.

Отделно 25% върху лихви и дивиденти.

Тези експерти и професори, които са подготвили този доклад до Първанов, са пълни кретени. Икономическият институт на БАН трябва да се закрие поради некадърност на сътрудниците си. Министър Дянков е много прав.

Чакайте малко: ако това ви се струва умна идея кажете че президента е прав, ако ви се стори малоумна значи Дянков е прав.
В условията на криза всички страни с развита пазарна икономика засилват прогресивността на данъчните си системи, за да разпределят по-равномерно тежестта от свиването на производството и доходите. Това е особено характерно за САЩ и Великобритания. Могат да бъдат предложени следните примерни нива на облагане, при което общото подоходно облагане не нараства:

1. Нулева ставка за месечните доходи до 1000 лв.

2. 10% данък за доходите от 1000 до 3000 лв.

3. 20% данък за доходите от над 3000 лв.

Айде, дойде герберската пропаганда - Дянков е прав защото не може да не е прав, също като Великият Вожд ББ а интелигенцията трябва да се забрани, щом си позволява да има мнение

До коментар [#106] от "До Graf":
Така е. Но инвеститорите не инвестират, защото има плосък подоходен данък, а защото има ниска ставка по корпоративния. Иначе, еднаквата ставка помага на незнаещите да ги омешат двата данъка.
Стар е спорът за това, дали подоходния данък трябва да е плосък(с единна ставка) или с растяща ставка според дохода. Всички икономисти признават, че диференцираната ставка върху доходите, внася елемент на справедливост в обществото. Да наречеш обаче, идеите и предложенията на свои колеги икономисти малоумни е доста дебелашка проява на балканско възпитание. Нужно е да поясня на квичащата герберска сган, че проф. Гарабед Минасян не е ляв икономист. И Стоян Александров не е. Минасян беше икономически съветник на президента Петър Стоянов и преди дни стана член на надзора на ББР...Най-малкото, подобни реакции на министъра на финансите говорят за сериозна липса на възпитание. И компетентност, но това е по-дълга тема...

Да, тези икономисти са "центристи", но на мен не ми допадат особено. А данък печалба винаги може да се укрива от офшорките и размерът му от 10% е просто смешен аргумент на Дянков, че видите ли щял да привлече инвеститори и прави България конкурентна, винаги ще се стремят да не го плащат, докато не е 0%.

Разбира се, че отменянето на плоския данък е малоумна идея.
Дори от морална гледна точка е правилно всички да плащат по равно в относително изражение. Очевидно е, че в абсолютно изражение получаващите повече плащат по-големи суми като данък.
От икономическа гледна точка пък, също е по-добре данъка да е плосък, тъй като в противен случай данъчния товар за по-богатите ще стане доста по-голям и те ще се стремят да го избегнат. А ако някой може да го направи, това са точно хората с по-големи финансови (а защо не и умствени) възможности. Т.е. по-добре е да вземеш 10% от 3 000 или повече хиляди лева вместо 20% от нищо след укриване на доходите. Без да споменавам, че почнат ли се веднъж сивите моменти, след това хората просто си продължават с тях навсякъде където могат - опитват се да изхитреят, от там - корупция и рушвети и т.н. Историята е знаете.
Ама то на мунчовци кво да обясняваш!

Хайде оправете си членуването, ужасно досадно е...Като "ръкетата" на Нова телевизия. Не "Култура на българския език" трябва да се учи, а "Що е то български език и има ли почва у нас"

Аз пък казвам - не смесвайте икономика и политика. Това какво е казал днес ,незначи че утре няма да го направи същото... Вече 2 пъти се дъни с прибързани изявления - така ,че той си е просто икономист а не политик....

И в какво точно се състои моралността на това да облагаш еднакво този който взима 200 лева и едвам свързва двата края и този който взина 2000000 и всеки месец си сменя колата?
И да не би да твърдиш че 90% от държавите по света, включително най-развитите, са неморални, понеже имат диференцирана ставка?

Аз работя на две места. За сметка на седенето по кафенета, почивки, пикници, риболов, лов и пр. Не виждам след като ще ми вземат дохода от едното чрез прогресивен подоходен данък и дадат парите от моя труд на алкохолици, мързеливци и въобще простаци някакви защо да работя допълнително или защо да съм почтен данъкоплатец. Кое според вас е по-добре-да си карам като при комунизма или да почна да укривам доходи. Така ще направят всички които се опитват да се трудят колкото им позволяват силите. Това целесъобразно ли е според вас. За некадърните, простите, болните, тъпите по форума, които непрекъснато гледат в канчето на по-квалифицираните и трудолюбиви ще остане по-малко защото 10% от 2500 е повече от 20% от 1000. Разбира се че несправедлива е прогресивната скала. Когато говорим за доходи от труд.

Аз съм за прогресивен данък.
Колкото си по-богат, толкова по-висок данък в проценти от дохода ти /но не повече от 100%/.

Така ще ти се напомня, че щастието не е само в парите

бул, значи според теб солидарност не трябва да има, всеки за себе си, кой каквото си изработи, 0% данъци, 0% осигуровки и бедните и болните да го духат, така ли?

До коментар [#116] от "за плоския данък":
"От икономическа гледна точка пък, също е по-добре данъка да е плосък, тъй като в противен случай данъчния товар за по-богатите ще стане доста по-голям и те ще се стремят да го избегнат."
Да бе. Правят го. И германци, и американци и англичани....Знаеш ли какво им се случва като ги гепят? Питай Клаус Цумвинкел
"Клаус Цумвинкел, бившият шеф на германските пощи и директор в "Морган Стенли", беше осъден тази година за броени дни на 2 години условно затвор и глоба от 1 милион евро за укрити данъци покрай сделки с LGT.
Скандалът с фамилната банка избухна, след като бивш неин служител продаде на германските спецслужби списък с имената на поне 900 супербогати германци, укрили почти 200 милиона евро по този начин.
Списъкът е предаден на други държави като Великобритания, Швеция, Франция, Италия, САЩ, Кнада и Австралия, които провеждат собствени разследвания."

И още, ако се въведе диференцирана ставка върху доходите, конкретните числа не са проява на звездоброй.

Прави се иконометрично проучване за различната склонност на различните по доход групи да спестяват и харчат и се стига до едни мултипликатори, завещани ни от Кейнс. После се правят прогнозни оценки, как биха се увеличили събраният данък и потреблението, в зависимост от промяната в данъчната ставка за конкретната имуществена група.

Предполагам, че докладът на икономистите от БАН стъпва върху такива проучвания - щом в екипа е проф. Минасян, човек на цифрите - и затова първосигналната реакция на Дянков е повече от арогантна.

А определението му "заиграване с данъчна политика във време на криза" е чиста проба пропаганда.

Виждам някои хора правят паралел с Германия. Аз пък ще направя паралел между немски град и български. Та в тоя ред на мисли, когато български град започне да прилича на немски, т.е. като инфрастуктура, чистота, пешеходни зони в центъра (това с Витошка е пародия) и т.н., тогава може да се мисли за увеличаване на данъците. Дотогава - и това е много!

Абе направо да се закрие държавата бе! Който е силен (над 100 кила) ще оцелее, другите.. ми еволюция брато, естествен отбор, кви са тия глупости - даннъци, пенсии, здравеопазвне, наука..
Тва са някви измищльотини на разни очиларковци, аре нема нужда, нали така

Комфортно се управлява когато има от кой да вземаш за да даваш на лумпените да си кротуват. Даже ще ти крепят властта. Но края винаги е като при комунизма-уравниловката в най чист вид. Циганите са трайно безработни защото има кой да ги храни от моите пари. Софиянец, като ми вземат заработеното и ме оставят с триста лева за да е щастлив този с 200, какъв ще е неговия стимул да се квалифицира и работи повечи. Какъв ще е моя да продължавам да съм работливия глупак.

Хора ! Не мислете че Дянков е умен.Световната банка е бюджетна организация.Там не е необходимо да се бориш за парите си.Всеки къдърен иконимист работи в частни банки и фондове където печели милиони!!!

Прочетете във Британски и Щатски форуми мнението за иконимистите за Световната банка.

Дянков е там, щото никъде другаде не го искат наработа.

Кой нормален човек ще стои на мизерна заплатка като може(ако може) да изкарва милиони?

дянков е глупак . трябва да има голям данък за богатите, същите трябва да платят развитието на страната

дянков е глупак . трябва да има голям данък за богатите, същите трябва да платят развитието на страната

Софиянец, подобни приказки от подобни глупаци съм слушал ежедневно преди 20 години.

Станишев въведе многоумния плосък данък под натиска на НДСВ и ДПС. Плоскоумния СД не разбира, че президента е схванал, че първосигналния ББ прави точно обратното на това което му препоръча, и така ББ играе по свирката му по-добре отколкото всичките му съмишленици.

Няколко въпроса към Първанов?

1) Защо предлага такъв план сега ане преди 1г. когато БСП беше на власт?

2) Първанов е вече осем години пезидент защо не инициира нещо подобно през всичките тези години ами изчака времето когато е към края на мандата и е време да си търси друга службичка?

3)Той тръгна с обещание преди 8г. да бъде социалния президент. Искам да го питам на кое място сме българите по доходи и пенсии не само в ЕС ами и сред другите страни на континента?

Борба с криенето на данъци не се води с тяхното намаляване. Ако беше така, Германия отдавна да е фалирала. А в реалност, сивата икономика в България е с пъти по-висока от германската. И проблемът е, че сивата икономика продължава да расте въпреки плоския данък.
-----
Интересно, нали Дянков "уж" беше учил в Германия, а да дава такива квалификации на водещата икономичска теория там ...
-----
А плоският данък ще бъде в България докато сме в състояние да провличаме само разни гешефтари за чуждестранни инвеститори, като онзи исландец в БТК.

БРАВО Г-Н ДЯНКОВ!
Т.н. доклад на "експерти" , и сигурно платен с парите на данъкоплатците, е абсолютна малоумност - поръчкова имитация на дейност на доносника Гоце целяща продължаването на конфронтацията му с правителството в изключително неподходящ момент-когато правителството в условия на световна икономическа криза/не изминали и 100 дни от работата му/ се опитва да преодолее завещаните му от комунистите батаци.
Не може да се отрече / след поредицата неадекватни изяви/ че Гоце има слабост към подобни похвати които от време на време трябва и да създават впечатление че излишната и скъпо струваща институция "Президенство" изпълнява уж някаква си важна роля в държавата.
Определението е много точно - МАЛОУМНА ИДЕЯ - ГОЦЕВИЗАЦИЯ В ДЕЙСТВИЕ , и изобщо няма нужда да се губи време за да се коментира

Къде и кога,бе кресливи тъпунгери,чухте Президентът или БСП да се изказват за отмяна на плоския данък.Такива идеи се пръкват на объркани седесерковци/вж.им предизборните приказки/ и напоследък от КТ "Подкрепа".Докладът не го е писал Президент или екип от БСП.Стига логодиарии по този затъпяващ от простаци форум.

Къде и кога,бе кресливи тъпунгери,чухте Президентът или БСП да се изказват за отмяна на плоския данък.Такива идеи се пръкват на объркани седесерковци/вж.им предизборните приказки/ и напоследък от КТ "Подкрепа".Докладът не го е писал Президент или екип от БСП.Стига логодиарии по този затъпяващ от простаци форум.

До коментар [#127] от "bul":
Къде видя, че идеите са да те оставят с триста лева? Поне това което прочетох е следната скала:
До 1000(месечен доход) - необлагаеми
До 2000 - 10%
Над 3000 - 20%
Не знам какво се случва в диапазона 2000 - 3000, ама предполагам ще го измислят професорите там някак си..
"Високата" скала ще те хване, ако взимаш над 3000 лева месечно, от които, вместо да ти прибира държавата 300 лева, ще ти прибира 600. Пак ще ти останат 2400. Споко.
Истаната е, че при такава скала, над 75% от българите няма да иматподоходен данък за плащане..
Аз съм за.

Абе чудна работа, всичко е толкова прекрасно в БГ за бизнеса - най-ниските данъци, най-ниските осигурровки, най-ниските заплати, най-безправните работници.. Защо тогава всички ходят да правят бизнес и да работят в държавите с най-високи данъци, заплати и осигуровки, като Франция, Германия и Скандинавието

До коментар [#26] от "sage":

Забележката е основателна. Напоследък статиите във в-к "Дневник" демонстрират неграмотност. С напълно неграмотните коментари от читатели свикнахме, все пак хора всякакви, но нека поне на статиите се обръща внимание.

До коментар [#84] от "muncho":

По-ниски данъци във всички случаи (не само в нашия) означава по-малко приходи в бюджета. За какво са ни по-високи приходи в бюджета, след като въпросните по-високи приходи в бюджета водят до повече възможност за крадене на пари от бюджета? Разбираш ли? За какви по-зле платени чиновници говориш? България се е напълнила с какви ли не чиновници и най-различни бюрократи. Нека се заплаща добре на тези хора като се съкрати голям процент от тях и се затегнат мерките там. За полицията да не говорим – България е страната в ЕС, на която най-много полицаи и съдебни лица се падат на глава от населението. Ето това, драги ми Мунчо, води до ниски заплати и висока корупция. Ако и сега не си разбрал за какво говоря, проблемът е в твоя телевизор.

Отделно и, че в страна като България е публична тайна, че се правят какви ли не опити за укриване на данъци от този и онзи бизнесмен, а да не говорим за по-високи данъци. В такъв случай при по-високи данъци очаквай още повече укриване на данъци.

<Минаващ> ми пише:
За кой според теб трябваше да гласуваме за Пешо Стоянов ли?
или за Волен? Единия бивш комсомолски секретар отричаш се от собствената ни азбука, а другия изперкал националист."
Аз гласувах навремето за Петър Стоянов, но съм разочарован от него по доста линии. Познавам Волен лично. Одобрявам някои от неговите идеи и действия, други не. Бих гласувал за него срещу Първанов, не го направих само, защото беше ясно, че ще загуби.

<Минаващ> пише още:
"Да гласувал съм за Първанката два пъти, ама това повече няма да се повтори. Не искам да се заричам, ама заради Гоце и последното правителство, комунистите съм ги отписал до живот. Преди това гласувах за тях щото бях млад и глупав, сега поумнях и вече са ми ясни."

Признат грях - половин грях.

<Минаващ> пише още:
"Кабакчиев винаги ти лепя плюс на мненията щото аз мисля по подобен начин, ама тоя път се изложи. Това с президента имам предвид. Така ще продължаваме да си избираме боклуци за президенти, докато свестните или по-свестните хора продължават да странят от политиката. Не казвам, че трябва да се кандидатираш за президент, ама по полека с..."

Мое лично решение е дали да бъда политик или не. Не мога да бъда държан отговорен за това. Нямам морални ангажименти пред "нацията". Тя ми е длъжник, не аз на нея. Изборът - негативен - съм го направил още през 1990 г. Написах причините в книгата си "Перипетии на надеждата":
"Януари-май 1990. Започвам постепенно да разбирам, че структурите на новосъздаващите се политически организации страдат от тежък дефицит на компетентни, адекватни и свестни личности." Същото е вече 19 години. Дано новата власт поне частично ме опровергае. Дават надежди засега.

До коментар [#133] от "The 69 Eyes":

Отговорите - тук: http://money.ibox.bg/news/id_905900004
А сред малоумщината Дянкова и Данев взел, че се размислил по темата. На глас. Баси идиотщината: „Според мен трябва да се вдигне ДДС, защото това е единственият данък, който е социален данък - тези, които консумират повече, повече да плащат. В момента, когато няма ликвидност и приходи в бюджета, намаляването на ДДС е опасна игра", каза Данев. По думите му в България не трябва да се стимулира по някакъв начин потреблението, а то трябва да се ограничи, защото по този начин се намалява търговския дефицит в страната."

Цитат:

"ДАНЪЦИ ВЪВ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

В Обединеното Кралство се удържат основно два вида данъци: National Insurance (Данък Социално Осигуряване) и Pay As You Earn (Данък върху Дохода).

В Ирландия се удържа и още един данък - т.нар. PRSI (Pay Related Social Insurance). Това е данък за социално и здравно осигуряване, който също може да бъде възстановен.

NATIONAL INSURANCE/ ДАНЪК СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ

Данък National Insurance се удържа на всеки законно работещ на територията на Великобритания и размерът му е 11% от приходите.

Този данък НЕ подлежи на възстановяване.

PAY AS YOU EARN / ДАНЪК ВЪРХУ ДОХОДА

За данъка върху дохода, се удържа различен процент от приходите ви в зависимост от няколко фактора – период на пребиваване в страната, брутния ви доход, за първи път ли работите във Великобритания. Размерът му може да бъде 10%, 22%, 40%."

Стига сте се оправдавали за плоския данък с Гоце. И той и БСП ясно заявиха преди две години за какво са. И това е плосък данък. Това е данък за държави от третия свят!

До коментар [#139] от "Софиянец":

Защото нямаме съдебна система и полиция, които да работят както трябва. Вдигни данъците като във Франция, Германия и Скандинавието и в комбинация с тези проблеми да видим как ще има инвестиции в България.

А колкото до заплатите, те са съвсем друга тема. За бизнесмена даването на заплати е като за теб да си плащаш тока – разходи. Никой не обича разходите, откъдето и да го погледнеш.

Тия сигурно са малоумни!

Г-н Александров беше финансов министър на Беровото правителство. Той по телевизията заяви че 36 лева за долар е висока цена. На следващия ден цената беше 76. Същото лице на следващия ден каза, че това е спекулация и той може да ги оправи тези спкуланти, но "представяте ли си какво ще стане с тези наивници"-цитат. А наивниците като нашите родители които му повярваха и им изгоряха спестяванията?! Той е лъжец защото е знаел, че печата пари и ги изливат в червени фирми и банки, които пък ги даваха на техни хора под формата на крадити-несъбираеми разбира се. Между другото е тъпо да се сравняват различни страни, икономики, етноси. В САЩ заплатите са между 1500 и 500 000 $ в рамките на едно предприятие. Само пълен идиот може да смята че САЩ са по-социалисти от нас. На един и същи траулер един получава 100, а друг 1000$ на ден само сред изпълнителския персонал, ако горното ви учудва. Затова всеки гледа да работи, а не да иска другите да не работят или ако не дай си боже не са мързеливи като него то поне да им вземат парите и да му ги дадат под някава форма.

За богатите не трябва да има никакви данъци! Направо да им се конфискува имуществото, защото и без това е натрупано по нечестен начин, с кражби, далавери , рекет, експлоатация и корупция!

Има и друга тема - смисъла от хуманитарните институти на БАН. Ами те са заплаха за демокрацията, щом цял шеф на институт подви опашка пред един министр. Представяте ли си какво ни чака ако Божо се захване с института по История, например?!