Dnevnik.bg

Капиталова адекватност и са реализирали Огромни печалби - това означава ЕДНО !!!
След като поддържат високи лихвени нива и Никой не взема кредити - ще свалят лихвите,за да поддържат ниво на печелби-НЕдаването на кредити ги поставя в ситуация от Банки да станат Трезори !
----------
за това са тези негативни новини - да съберат "реколта" за последно преди да свалят лихвите!

"Няма банка, която оперира в България и тя да има проблеми в собствената си страна."
Moody's Investors Service today downgraded MKB Bank's long-term local currency deposit rating to A1 from Aa3, after changing the bank's baseline credit assessment (BCA) to Baa2 from Baa1. The bank financial strength rating (BFSR) of C- was affirmed but its outlook was changed to negative from stable. Moody's also downgraded the bank's long-term senior unsecured debt ratings to A1 from Aa3 and subordinated debt ratings to A2 from A1. The long-term local currency deposit rating of A1 and senior and subordinated debt ratings of A1 and A2 respectively were placed on review for ...

Да не забравяме, че Националната Банка на Гърция беше забранила на Гръцките банки да отпускат заеми на дъщерните си дружества извън страната, в резултат на което доста банки в България имаха сериозен ликвиден проблем, който доведе до главоломното вдигане на лихвите по депозити.

Абе, Искров, какво се правиш! И ти много добре знаеш, че не можеш сам да измислиш такова изречение... Независимо как успя да заблудиш ББ, ние си те познаваме, знаеме колко си Ентелегентен Добре, че в БНБ нямате друга работа, освен да си увеличавате заплатите! Нали си сигурен, че ако трябваше да се върши нещо в БНБ ти нямаше да си там?

До коментар [#3] от "Анонимен":
--------------------
мярка,за да коригира имотния пазар !
а не защото е имало проблеми !
Лихви нагоре - имоти надолу !!
имоти надолу - няма Печалби !
--------
следователно за да има печалби - лихви НАДОЛУ !
--------
за глупостта няма плосък данък 10 % - тя се облага с данък 95 %

Да не забравяме, че и ДАНС прояви интерес към изтичането на пари към майките в чужбина - да не се лъжем, че е неудобно...

БНБ подкреки източването на финансовият ресурс на населението от банките.Държи се като небългарска банка.Цялота повтаряне като мантра как ресурса на банките идвал отвън по-скъп заради по-големият риск е една голяма лъжа.Европейската банка точно тази година наля милярди в централите при лиха от 1-2%.После същият този ресурс се продава на клонове в България завишен с няколко пунка.Излиза, че благодарение на изкованото законодателство и услужливият гуверньор на БНБ банките у нас оперират почти без риск.Не случайно излизат статии в международната преса, че нашите банки са най-стабилни.Значи клиентите на същите тези банки - кучетата ги яли, само банките да трупат огромни печалби, които да изнасят към централите си.Ние сме най-бедната държава в Европа, неможе клоновете тук да са най-рентабилни.Това може само ако е създаден негласен монопол между първите 7 играча.Те държат над 90% от пазара.

в государство като БГ всичко е лесно:
да убиваш,да насилваш , грабиш , да вдигаш лихви когато пожелаеш , да станеш депутат , министър , съдия.........
просто тук единственият работещ закон е Законът за беззаконието - и няма насрещен вятър , всички са СЪГЛАСНИ и го спазват !
--------
лихвите ща паднат не защото някой иска (никой всъщност не е поискал) а защото трябва да се ПЕЧЕЛИ от съгласните !

"Няма банка, която оперира в България и тя да има проблеми в собствената си страна, обясни Искров."

Сигурно затова всички гръцки банки, а и Уникредит и Райфайзен получиха правителствени инжекции в държавите си. Лъжец!

"През октомври светът беше пред огромен колапс и тогава имаше готовност да се предприеме нещо, което не се наложи, заяви управителят на БНБ."

Т.е. да се спасят с пари на данъкоплатците онези, които надуваха имотният балон под одобрителният поглед на БНБ.

"Неоснователно се твърди, че банките майки изтеглят ресурс от България. Точно обратното виждаме."

Сега мже би да, а в края на миналата година и в началото на тази?

Ей още малко да поизмрът една част от телетата в България и ги появаме тия боклуци.

Не били изтеглили ресурса от Бг.Тоя луд ли е?

Трябва човек ептен да е идиот да не схване ,че има картелно споразумеие за лихвите.И тая путка Искров си трай даеба и боклука.

Когато прочетох :"тогава имаше готовност да се предприеме нещо, което не се наложи" ме хвана страх." Бордът има функцията "lender of last resort" за разлика от традиционните бордове. Могат да наливат пари от активите над покритието на паричната маса (хартия и монети, но не депозити). Вероятно само чакат да има удобна възможност (криза например) която да им даде извинение да го направят.

Tова, че капиталовата адекватност е висока е чудесно. А за лихвите че са високи е нормално. Липсва капитал (в криза сме) и тъй като банките майки не го дават, нашите банки трябва да си го набават сами чрез депозити от населението. В чужбина централните банки дават капитал ( без покритие!) на местните си банки (инфлациионно). У нас нали има борд и нашите банки са на сухо за щастие. Налага им се да се оправят сами за разлика от техните колеги на запад които трябва да ги bail-out -ват. Поради тази причина те се държаха и по отговорно (относително де) от западните преди кризата.

Ужасни глупости ни наговори искров - не че президентските ченгета, пардон съветници, не ги разправят подобни.
НЯМА НИКАКВИ ОСНОВАНИЯ ЛИХВИТЕ ПО КРЕДИТИТЕ ДА СА НА ТАКИВА ВИСОКИ НИВА, КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД МАКРОРАМКАТА И НИВАТА НА СЪЩИТЕ ЛИХВИ В ЕВРОПА!!! СЪБУДЕТЕ СЕ - А ТИ ИСКРОВ ИДИ ДА СИ ИЗМИЕШ УСТАТА СЪС САПУН!
ОЧЕВАДНО Е ЧЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА КАРТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ НА БАНКИТЕ У НАС!!!

Истинската причина за високите нива на лихвите по кредитите е анализа който твърди, че оттук насетне, може би до края на следващата година, ще имаме ръст на лошите кредити на банките!

Но естествено и банките а и правителството и БНБ са отговорни за това най-вече.

Коментар по вапроса:
"НЯМА НИКАКВИ ОСНОВАНИЯ ЛИХВИТЕ ПО КРЕДИТИТЕ ДА СА НА ТАКИВА ВИСОКИ НИВА, КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД МАКРОРАМКАТА И НИВАТА НА СЪЩИТЕ ЛИХВИ В ЕВРОПА"
Лихвите в Европа биха били същите ако не бяха правителствата им и ЕЦБ да наливат пари в банките. Т.е. там лихвите са изкуствено ниски, не такива каквито пазара би определил. Това води до изкривяване на икономиката.
Между другото не съм чул още някой които си държи парите на влог в банка да се оплаче от лихвите им по сметката си. Оплакват се само хора на който им трябват заеми.
Когато банките натрупат достатъчно ресурс лихвите ще паднат от самосебе си.

до# 15
Да, лихвите ще паднат от самосебе си и до тогава ще имаме "оздравителни" фалити на фирми и частни лица - за хора става въпрос!!

До коментар [#16] от "Йово":
И на мен не ми е приятно, че ще има фалити и хора на улицата, но ако си мислиш, че това може да се избегне с печатане на пари (ниски лихвени проценти) грешиш. Само ще забави процеса (както и става сега на запад). Ще фалират (главно!) фирми които са били на гребена на вълната преди кризата и не са били в час с пазарните условия. Между другото прав си,че фалитите ще бъдат "оздравитлни". След като фалират тези фирми други такива ще разполгат с техния капитал (машини и пр.) и ще го използват по такъв начин, че няма да фалират.

Е това му харесват банките и другите инвеститори на Emerging markets - почти никакъв шанс за контрол над картелни споразумения. Такива имаме и при банките, и при мобилните телефонни компании и при месопроизводителите и си плащаме...
ФАКТ.

Йово #16 Лихвите в БГ се определят от пазара и от риска. Ако отидеш в Европа и вземеш кредит лихвата няма да е по-ниска от БГ (може да по-висока). А фалити са ще има със сигурност и по-този начин най-безболезнено ще се излезне от кризата. Сега ще е гадно, но след време ще се разбере смисъла на гаддоста. Това е като при лечение. Пиеш гадни лекарства, подлагаш се на диети, но накрая си щракаш с пръсти. Съгласете се, че при все повече необслужвани кредити, трябва да има спирачка пред отпускането на нови БЕЗУМННИ такива. Високите лихви са една от тях.
Освен това направете си труда да прочетете отчетите и анализите на БНБ и ще разберете, че от там идват единствените реални мерки срещу кризата до този момент
Айде със здраве и следващият път като вземате кредит мислете с главите, ане с емоциите си

До коментар [#20] от "Неискров":
Всичко което казваш е точно. Само по един въпрос не съм съгласен. Смятам, че правителството ( чрез БНБ ) трябва да си държи ръцете вън от икономиката изобщо. Когато държавата започне много да се меси стават кофти работи. 96-97 година още я помним. Така че "антикризисни мерки от БНБ" не ща.

ЕЕ ( #21)да уточня само.
БНБ не зависи от правителството и слава богу. Имах предвид, че мерки като намаляване на задължителните резерви дадоха малко въздух на банките, оттам и на икономиката. Те не са афиширани като антикризисни (просто Станишев си ги приписа като свои, това си кражба все пак), това е един от малкото инструменти на Централна Банка за регулиране на паричната и маса и според мен беше съвсем навреме. А че БНБ има трески за дялане това мисля, че е друга тема

Няма банка, която да издържи на едновременно теглене на депозитите при резервното банкиране. Приказките за ликвидност са нонсенс. Щом в щатите и други западни държави, Ирландия е последната, правителствата купуват "отровни активи", какво да кажем за Бг. Ще национализират, защото иначе ще висят по уличните стълбове. Поздрави. www.istinski-pari.com

До коментар [#22] от "Неискров":

"БНБ не зависи от правителството и слава богу." Тук има място за дискусия. Не може да не зависиш от някой който ти назначава шефа. Това е нонсенс. Виж ФЕД, уж е независим а купува главно трежърис. Защо да не купува автомобили например? Би имало същия ефект върху банките ( увеличаване на резервите им).

Намаляването на задължителните резерви е кофти работа. Позволява на банките да си генерират много "пари от нищото". По друг начин казно, БНБ им е позволило да генерират инфлация. Добре, че в момента ги е страх и не ги използват тези допълнителни резерви. Банковата система трябва да работи със 100% резерв, тогава тя е безусловно стабилна.
За съжаление това няма да стане тъй като банкерите ще се простят с прекомерните си печалби ( спрямо другите фирми в икономиката).

Според него не е приемливо да се иска и намеса при определяне на лихвените равнища. Същите са лихвите в Румъния и други източноевропейски държави и това трябва да се следи.


Искров много ум е сътворил.
Банките си избиват риска от бъдещи необслужваеми кредити от тези, които си плащат редовно. Явен картел и явно правителството и БНБ спят, защитавайки незаслужени банките, които помагт за кризата в БГ.

"Няма банка, която оперира в България и тя да има проблеми в собствената си страна, обясни Искров."

То добре, че освен, че съм разумен, съм и паметлив:

За първи път от години
"Муудис" постави под наблюдение ДСК и ..."
Рейтингите им за финансова стабилност се преразглеждат към понижение
26 Май 2009

"Агенцията е намалила дългосрочния рейтинг на депозитите в местна валута на ДСК от Вааа1 на Baa2 и го преразглежда за по-нататъшни понижения. Основната причина за това е намаленият рейтинг на банката майка – унгарската ОТР, която почувства влиянието на финансовата криза и бе принудена да поиска помощ от унгарската държава. ОТР е собственик на 100% от българската ДСК."

Благодаря ви г-н Искров!
Много правилно изказване. Всички имаме интерес от стабилна банкова система, която гарантира спестяванията на хората, осигурява капитал за бизнеса и носи дивидент на акционерите.

Желая ви успех и през този мандат!

До коментар [#25] от "ХА":

"Според него не е приемливо да се иска и намеса при определяне на лихвените равнища"
Прав е човека! ( хубаво би било да не баше е прав, че да го напсувам).


"Явен картел и явно правителството и БНБ спят, защитавайки незаслужени банките, които помагт за кризата в БГ. "
Картел на банките винаги е имало още от създаването на т.нар. понятие централна банка. Банките са най -добре когато имат lender of last resort, за това са създадени централните банки. Т.е. когато има банкова криза и теглене на депозити да имат към кого да се обърнат за да ги спасят. С наличието на централна банка те могат сигурно и безрисково да си раширяват кредитите (инфлация) в тандем (синхронно). Когато се издънят ( масово теглене на депозити) централната банка отпечатва пари и им ги дава ( както и става в момента по света). Отнасят го данъкоплатците. По друг начин печалбите са частни, а загубите за общи.
Радвай се че правителството няма право много-много да се меси в икономиката тъй като сме във валутен борд. Помисли за миналото (96-97 година) и се замисли дали това е хубаво.

Кога ще разберете, че банките не правят пари от високи лихви по кредити. Правят пари от разликата между депозит-кредит. Дали ще дадат 10% по депозит и след това ще дадат креди на 13%, или ще дадат 3% и след това кредит на 6%, разлика в печалбата няма. Само дето на 6% много повече хора ще вземат кредит. В условията на криза обаче, и при изтичане на капитали към банките майки (независимо какво казва искров), няма достатъчно пари и се събират с промоционални депозити, които войната с които ги качи до 10%.

До коментар [#29] от "Анонимен":
По принцип си прав, но това е само малка част от печалбите им.
Ти наясно ли си че банките правят пари от нищото?
Накратко, ако ти вложиш 100 лв. в банка, тя ще даде 90 на заем и ще запази 10 за себе си ( ако минималните резерви са 10 %). Лицето Б което е взело заема го изхарчва за телевизор и парите постъпват по сметката на "Техномаркет" в друга банка. Другата банка дава на заем 81 лв. и запазва 9 лв (10 %). До тук парите в обръщение станаха 90 лв + 81 лв. (което е повече от твоите 100 лв.). Този процес продължава по-нататък докато парите се увеличат до 1000 лв. Така банките създават пари от нищото. Всъщност повечето пари в света са виртуални.
При всеки заем банката печели от лихвата не един пък както ти казваш а много пъти. Всъщност по моето скромно мнение банките биха могли да си позволят да дават по-високи лихви по депозитите отколкото по кредитите ако искат, но това би довело до доста въпроси от целокупния народ.
Прочети за "fractional reserve banking".

БНБ проспа 2007 и 2008 година, когато се отпускаха сегашните лоши кредити. Занижените кредитни критерии и бездействието на Банков надзор доведоха до висока задлъжнялост на гражданите и фирмите. Минималният доход на член от семейството все още е 100 лв. според регулациите на БНБ, а всички знаете, че 100 лв са под критерия за бедност. Мярката на БНБ за намаляванбе на лошите кредити бе да увеличи срока за отчитането им като проблемни. С предното % на лошите кредити е малко по-голям от миналата година според статистиката на БНБ, а в действителност достига 20%. Което е и една от причините за високите лихви, тъй като банките трябва да покриват значителни загуби по отпуснатите кредити.
Другата причина е високите административни разходи особено в частта за заплати. Дори в банки на загуба възнагражденията на директорите са от порядъка на 25-30 000 лв. месечно без да се включват годишните бонуси.
И третата причина е картела на големите банки в страната и споразумението за подържане на високи лихви заради първите две причини.

БНБ не е българска банка. Някой знае ли от къде БНБ взима кредити? От световната банка, която напечатва едни хартийки без стойност.
Хора, погледнете си парите, къде на Българския лев пише че е обезпечен с нещо и че е собственост на република България?!
Ние живеем в една монетарна система, управлявана от Еврейски и Рептилския елит. Докато съществува тази система и ние я подържаме, ще си ги имаме същите проблеми, дори може нещата да излезнат извън контрол.

За новия световен ред всичко се развива според очакванията! От доста време България е обречена .
прочетете и помислете! - www.zooamigo-office.narod2.ru

БНБ не можело да въздейства за лихвите, тогава какво ли остана на БНБ като функции освен да емитира юбилейни монети и .... какво ли "банково" остана в БНБ... Искров е за шеф на някое икономическо издание...

Имаше тука някъде едно интервю с Калинка Илиева. Къде се изгуби? Някой може ли да даде линк?

..."Занижените кредитни критерии и бездействието на Банков надзор доведоха до висока задлъжнялост на гражданите и фирмите"...
Ами че точно това са целите на мафиотизираната върхушка. Така сменят "виртуални" активи за реални такива. Виртуални-реални-виртуални прим, и т.н. Донорите сме всички ние.

Какви ги дрънка тоя малоумник. Или нас счита за такива.

"Неоснователно се твърди, че банките майки изтеглят ресурс от България. "
Някой май не е гледал данните за платежния баланс за периода декември-февруари...Веднага след като свалиха МЗР-то започна едно източване на ресурс към майките - около 5 млрд. лева. Те нали затова международните резерви паднаха от 28 на 23-23 млрд. лева.

исках да кажа 22-23 млрд. лева

Мисля, че не описах процеса на правене на пари от нищото добре, но както и да е. Мисълта ми е, че банките не трябва да ги съжалявате, те обикновено са галениците на властта във всяка страна. При нас обаче заради борда положението им не е добро. Първо правителството (чрез БНБ) не може да им увеличава резервите ( от там идват печалбите) и второ имаме високи минимални изискуеми резерви (12 %?). Последното е много хубаво и по тази причина банковата ни система беше и е по-стабилна от тези в други страни. Вероятно има и други особености на банковата система у нас, но аз не ги знам.
Това, че след като са намалили МЗР е имало отток на капитал от България е нещо ново за мен.

Прим, абсолютно си прав.

До коментар [#36] от "Прим":
..."Занижените кредитни критерии и бездействието на Банков надзор доведоха до висока задлъжнялост на гражданите и фирмите"...
Коментар: Не могат много граждани и фирми да задлъжнеят едновременно освен ако няма увеличение на паричната маса. По друг начин: Въпросът е: от къде банките имаха допълнителни пари да кредитират? Ако ги нямаха нямаше да има нужда изобщо от "действие на банков надзор " и пр.
Горният цитат намеква, че трябва да се борим с последствията (многото кредити) а не с причината (многото пари в банковата система).
Единствения начин парите в обръщение да се увеличат е да се увеличат резервите на банките. Ако увеличим парите на банка с Х лв. и минималните резерви са 10 % банковата систем (като цяло) ще увеличи парите в обръщение с 10*Х лв. (10 % -> 10 пъти, 20 % -> 5 пъти,25%->4 пъти).
От край време правителствата чрез ценралните банки увеличават парите в банковата система (увеличават банковте резерви). Т.е. те са виновниците за увеличението на паричната маса ( друг няма право да печата пари нали?). От там следва, че многото кредити се далжът на тях (инфлация).
Най-накрая когато положенито се скапе (както сега) народа понеже не разбира решава, че правителството (пак чрез централната банка) трябва да направи нещо за да се справи със
ситуацията (т.е. да се борят с последствията от инфлацията ).
Това води до нова намеса на държавата в икономиката. Т.е. държавата скапва работата и после под претекст,че я оправя се намесва все повече и повече. Получава по-големи права от преди като се представя за спасител на хората от лошите банки и бизнесмени.
Коментар: Когато чуете, че някоя централна банка сваля лихвените проценти си преставяйте точно този процес на увеличение на парите в банковата систем и последваща инфлация.

До коментар [#40] от "EE":

някой все пак е гледал внимателно Zeitgeist Addendum

До коментар [#43] от "ЖЖ":

Не знам за какво говориш. Това което ти обяснявам е стандартна
икономическа теория (Австрииска школа по икономика). Виж www.mises.org.

"Това, че след като са намалили МЗР е имало отток на капитал от България е нещо ново за мен. "

старо инфо е, още май месец тихомълком го казаха:

http://banks.dir.bg/2009/05/07/news4406824.html

Г-н Искров, нима няма да ни направят никакво допускане до Европейския валутен механизъм ?
Кой е казва през задната врата ?
Предполагаемо е че и вашата работа ще се увеличи,но нали това е риска на професията ви . Относно икономиката ---няма да коментирам.
Относно Евро то и разликата на валута,силно се отразява на джоба на всеки един.Тоест тази разлика по никакъв начин няма да позволи наши работници да се задържат,и последствията ще са катастрофални в най скоро време.Ще се получи демографска
криза и тогава вярвам че нашата икономика вече ще е цъфнала.
Направихте ли разбиране?

Доколкото ми помогна световната библиотека,статистиката показва
че не сме водеща страна в света по демографско свиване.
Тоест ние сме след Свазиленд.

До коментар [#30] от "EE":

Банките не правят пари от нищото и това което си гледал в Цайтгайст ,не е съвсем обективната страна на въпроса. Банките правят пари от риска ,а централната банка трябва да го контролира... И колкото виртуални пари да се отпускат за всеки от кредитите има отделен риск! По твоята логика излиза ,че примерно потребителските кредити ,които се раздават в магазините на лихва 25-50% трябва да правят милиони ,тъй като финансовия ресурс го взимат на 8% - само,че имам изненада за теб - колкото по висока е лихвата толкова по висок е рискът и толкова по-голям е процента на лошите кредити.... Именно по тази логика всички депозити трябва да са гарантирани от държавата ,тъй като тя е единствения регулатор ,който пречи за безконтролното кредитиране....
А за изказването ,че можели да дават по високи лихви по депозитите от тези на кредитите - муахахахахаххах ,е по голяма глупост не бях чувал! Нали парите за виртуалните кредити идват от виртуални депозити