Отсрочката за регистрация на частните колекции - национално богатство, ще доведе до "преравяне" на България и до разбиване на много археологически обекти. За това предупреди в неделя директорът на Националния археологически музей към БАН Маргарита Ваклинова пред БНР.
Тази промяна е инициирана от иманярите и колекционерите и срокът, в който ще тече тя, е най-активен за придобиване на огромни ценности, заяви Ваклинова. Дано държавата да има пари да плаща, за да бъдат запазени културните паметници, тъй като през тази една година ще бъдат разбити много археологически обекти, добави тя.
Инициираните от ГЕРБ промени в оспорвания повече от две години закон за културното наследство, които бяха приети на първо четене от ресорната комисия, предвиждат да се удължи с шест месеца срокът за регистриране на частните колекции, който изтича на 10 октомври. Мотивът е, че предишният екип на министерството е забавил инструкцията за регистрация.
Във вторник пък
Конституционният съд удовлетвори искането на омбудсмана за обявяване на противоконституционен текста, изискващ за ценностите - национално богатство, правото на собственост да се установява с официален документ, при което не може да има позоваване на изтекла придобивна давност. Отпада и разпоредбата, според която тези, които не са установили правото си на собственост върху ценности - национално богатство, се смятат за техни държатели.
Пред БНР бившият председател на Конституционния съд Неделчо Беронов коментира, че с акта си съдите дават зелена светлина за иманярството. Това, което е създадено преди много години и принадлежи на държавата, която в момента владее тези територии, по чисто икономически причини минава в ръцете на този или на онзи, коментира Беронов последиците от решението на съда. Според него държавата абдикира от правата си, без да защити наследеното от миналите поколения.
Докладчикът по делото в Конституционния съд Пламен Киров пък заяви, че с решението на съда не става въпрос за амнистия на големите колекционери. Според него тревогата е малко закъсняла и от гледна точка на правото "една благородна цел не може да бъде постигната с негодни средства".
Бившият депутат от НДСВ Огнян Герджиков, чиято съпартийка Нина Чилова е основен автор на закона за културното наследство, коментира, че Конституционният съд е бил изправен пред тежък избор, но ако трябва да се търсят виновници, те не са в лицето на съда. "С привкус на национално предателство преди 11 години, през 1998 година, бе направено едно юридически елегантно изменение в Закона за държавната собственост, с което се отвори вратичка за частните колекционери и иманяри да завладяват национално богатство и след време да се позоват на това, че владеят по давност тези съкровища на България", каза той. По думите му седем от 12-членния Конституционен съд не събраха толкова кураж и сили в себе си срещу това и в крайна сметка се узакони за тези, които са успели да завладеят археологически находки, които са национално богатство, и да станат частно притежание.
Вицепремиерът и вътрешен министър Цветан Цветанов отново посочи, че ГЕРБ възнамерява да подготви нови промени в закона за културното наследство, които да синхронизират законодателството ни с това на страните с богато културно-искорическо наследство като Испания, Италия и Гърция.
Търсене
Търсене
Към началото
за ползване. Уеб разработка на
albert v. dicey
Рейтинг: 8 НеутралноИзказването показва колко "десен" е Беронов.
Същият, който пред 1997 г. реши, че държавата може да използва фашистки подходи да заповядва на граждани под страх от оставане без работа, да членуват в съсловен съюз като условие за достъп до професия (става въпрос за лекарите), сега няма нищо против да се национализира частна собственост.
Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
+1
неутрален
НеутралноСтранно е кога г-жа Ваклинова изразява мнението на колегията, дали в заседанието на Комисията по култура или в изказванията си в пресата. Виж от стенограмата мнението й в КК от 09.09.2009 г. "Ние сме абсолютно съгласни от колегията, че този срок наистина е безкрайно кратък, лош е, като срок е недобре определен. Съгласни сме също, че работата не може да бъде свършена, че ще утежни и без това малобройната колегия от експерти. С това предложение като дух на закона и изобщо желанието хората да бъдат спокойни, когато ще работят върху това, което трябва да регистрират и им бъде представено, ние също смятаме, че срокът трябва да се удължи."
-1 +2
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.