Dnevnik.bg

Ооо, удачен е.
Достатъчно е да отговарят на определени условия за образование, стаж, съдимост и др.

Що пък да не е удачен?На мен ми е удачен.

Че те така могат и Митьо Очите да назначат съдия,колко му е,му напечаткат една дипломка,че и препоръки могат да му напишат.

Не е удачен, само защото не е избор- няма достойни кандидати!

По всичко личи, че тази си е една от тях.

Десет процентовите 200 000 евра подкуп, означават, че един магистрот получава около 2 000 000 милиона от корупция за един мандат. Това обаче не означава нещо за Попова.

Хайде познайте от три пъти кого ще изберат за съдия в Дупница!

Ето някои аргументи, които предполагам министърката има против прекия избор.

1. За да се хареса един съдия на хората, то той ще трябва да бъде строг. Това, което ще последва е налагането на по-строги наказания, не защото това е правилно, а защото народа това иска. Тези наказания, обаче, няма да се отнасят само до финансови престъпления, убииства, отвличания и т.н. Ще се отнасят и за хващането на някой тинейджър с цигара марихуана в джоба. Което е по-лошо, съдиите ще са стимулирани да издават присъди "виновен", дори и когато доказателствата по случая не са достатъчни.

2. Една предизборна кампания за един съдия изисква време, хора и средства. Естествения източник на тези неща са политическите партии. Очаквайте партиите да започнат да подкрепят едни или други съдии. Тъй като хората в масовия случай няма да познават кандидатите и няма да са способни да преценят качеството на работата им, те ще избират съдиите въз основа на това коя партия ги подкрепя. При това положение неутралността на съдебната система ще бъде напълно загубена.

Поради тези причини смятам, че избирането на съдии от народа няма да доведе до по-добра съдебна система. Възможно е обаче да помисли за избори, при които само магистратите имат право да гласуват.

До ааа последните изречения трябва да залегнат в ЗСВ. Интересно как ли ще се разруши йерархията за предложенията от ВКС и ВАС до районните съдилища.

НА МИНИСТЪР ПОПОВА НЕ И ХАРЕСА ПИСАНОТО ОТ МЕН НО ВСИЧКО БЕ ОТ ПРАКТИКАТА НА ЦАРСКА БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 9.9.44 ЯВНО ТЯ НЕ ИСКА ТОВА И ВИ НАРЕДИ ДА МИ ИЗХВЪРЛИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯТА ПФУ ПОЗОР!!!

Др.Иванов - №16,
в царска България пред "но" слагаха запетая и въобще бяха грамотни. За Живкова България - да не говорим, образованието беше култ.
Ама, такива като теб реститути Х +1 поколение - днешни видни демосрати, ни разказаха играта в т.нар.демократична България.

Маргарита Попова: Прекият избор на магистрати не е удачен..:)))))))))

Разбира се , разбира се ...
Красьо черния , Гоце и няколко потомствени червени НОМЕКЛАТУРИ , имат "най-вярната преценка " , за изборите , и за нещата в "съдебната "сиситема на ..нещастна България ...))

1-ВО НЕ СЪМ РЕСТИТУТ.
2- РО ЗА "НО"-ТО И ЗАПЕТАЙКАТА,ХАЙДЕ ОТ ВАС ДА МИНЕ,НО В БЪРЗАНЕТО СЕ СЛУЧВА
3-ТО - КАРАЙТЕ Я ТАКА,КОЯТО ВЛАСТ ДА ДОЙДЕ ДА СМЕНЯ СЪДЕБНИТЕ МАГИСТРАТИ!
4- ,КАТО СЛЕДСТВИЕ ОТ 3-ТО - ЯВНО ВИ Е ИЗГОДНО,НО НЯМА ДРУГ НАЧИН СЪДЕБНАТА СИСТЕМА ДА СТАНЕ НАЗАВИСИМА,РАЗБИРА СЕ ВИЕ НА ИСКАТЕ ТОВА. С ПОЗДРАВ ОТ МЕН...

Никой избор не е удачен, детектор на лъжата му е майката, пряко по ТВ, да видим кой политик ще посмее да се яви

1.Гледам, американската правосъдна система е фалирала , като нашата , защото има ИЗБОРНОСТ..)
2.Съдията ще знае , че след 4, 5 години ПАК ще се явява на избори и тогава ще е от значение- КАК е съдил , а не като сега ..
3.И по време на мандата му има по-висши инстанции и отговорност -вкл.отзоваване , ако прехвърли "някои " граници..)
4.Май сме вече демократична държава и ЗАЩО , вече да НЕ избираме и съдиите ?? Противното е анахронизъм...)

Попова дори не си дава труда, да се аргументира, защо прекия избор не е удачен.
Ако не е удачен, то защо да са удачни изборите за кмет, народно събрание и президент? Дайте да ги премахнем и тях.
А коментар №14 направо ме развесели. Нека да го изпрати в САЩ и Швейцария, където има пряк избор. Може да ги убеди да се откажат.

абе то и по татово време съдиите се избираха на преки и свободни избори...що ли не му върнете законите ха ха ха

е ..не е фалирала,но като гледам някои американски фил...е те сигурно са правени от комунисти...,но пък като чета че новия стар кмет на нюорк- похарчил 7 000 000 дол.по изборите,сигур било да запуши нечии уста,било да отпуши нечии уши - бая демократични избори ми се виждат..ха ха ха ха

Нормално ли се сега за два стръка марихуана за собствени нужди да се лежи в затвора, а убийци да се разхождат на свобода?
Примери:
- фигуристчето;
- бизнесметнчето с поршето, което утрепа белгийското момиче;
- владо айрянов;
- пияндето с бмв-то, което помля цяло семейство с малкото им дете;
- съдийката от перник;
- ивайло дражев от бургас;
....
това са само една малка част от тях

За Красьо питайте Р.Петков.

До коментар [#22] от "Чико от Порто Рико":

Не съм запознат с Швейцария, но САЩ имат най-голям процент затворници в света. На второ място е Китайската народна република. Смятам, че една от причините за този проблем е именно прекия избор на съдиите. Вярно е, че нашата съдбна система не е справедлива, тъй като не наказва престъпниците. Американската съдебна система, обаче, изпада в другата крайност.

Пак повтарям, смятам, че компромисен вариант би бил избирането на основните ръководни постове (шефове на ВАС, ВКС, Прокуратура и членове на ВСС), но право на глас трябва да имат само магистратите работещи в съдебната система.

До коментар [#28] от "aaa":

Нещо не мога да схвана мисълта ти. Наличието на голям брой затворници ми ми говори две неща:
1. наличие на висока престъпност.
2. наличие на работеща съдебна система.
В България имаме първото, но ни липсва второто. Нормално е съдиите да искат да се харесат на гражданите. Правото е призвано да защитава техните интереси. То е обществено насочена дейност, а не абстрактно метафизично занимание. Българските магистрати сега искат да се харесат на любовниците и на семействата си с рушветите от престъпниците.
Според теб, министъра на транспорта, трябва да го избират железничарите и шофьорите, министъра на търговията - търговците и пр.
Съгласен съм с рисковете на прекия избор, които излагаш но при сегашната система дори няма рискове - тя със сигурност възпроизвежда корупция.

"Прекият избор на магистрати не е удачен"

Маро ма, за кой не е удачен,
за вас или за нас?

Тия клоуни със все Гладния Прокурор,
да се избират от народа.

Уж решителна девойка,но като се движи в грешната посока кел файда ...
Определено прокуратурата не й е мястото в съдебната власт.
Както и определено структурни промени в принципите на нашето правораздаване са вопиющо нужни.
Ако така го кара тя и правителството, не съм никак оптимист, че ще почнем да се оправяме, все пак правораздаването е един от фундаментите на едно общество.

Цялата магистратска шайка и всичко около Красьо се знае, но ни правят, както винаги, на луди !

Проблема не е само в избора, но и в постоянния контрол на поведението и резултатите им - това важи и за депутати, и за министри, и за съдии - щото 1 от основните проблеми - да не кажа основния според мен, е, че всички депутати и магистрати се чувстват негосегаеми за времето, пред което заемат длъжността си, и затова се разпасват и си правят каквото си искат

Попова не е "човекът" на който всички се надявахме. Успя да позаблуди европа, но като стана въпрос да действа на местна почва лъсва истината. Не случайно е била говорителката - параван на гл.Прокурор от който до сега няма резултати.

В една мафиотска държава съдебната система е фундаментът, без който не може да функционират мафиотските порядки.Затова тоя фундамент не трябва да бъде пипан! Всички приказки за реформи в нея са хвърляне на прах в очите на "матряла"! Не са нужни реформи-със скалпела трябва да се реже до кокъл, а където трябва-и заедно с него! Положението е абсолютно нетърпимо!

СЪД и ЗАТВОР за тройната коалиция и червената мафия от олигарси футболни босове, и Мазната масларка със Бентлито и Сер - гей във затвора.

Чл. 1.
(1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
1. По какъв начин властта на магистратите произтича от народа в РБ? 2. Каква е отговорността им?
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=158270
Въпроси с повишена трудност за книжовно, правно, граждански неграмотен народ, комуто идеята за правова държава и спазване на правата (на другите) е напълно чужда.

Прекият избор на магистрати наподобява надвикването на маймуни. На всичко отгоре хора, които нямат грам юридическо бразование, а на всичко отгоре може да са и неграмотни ще оценяват високо квалифицирани юристи! Прекият избор означава озлобените плебеи да агитират срещу някой принципен и непопулярен юрист. Такъв беше Христо Данов. Блестящ юрист, с богата практика , който не беше харесван от мижитурките в софийски районен съд. Само си представете имащите право на глас мангали дали ще гласуват за съдиите от наказателните отделения, които са им раздали по някоя присъда. На всичко отгоре си представете ка сулю и пулю ще кадруват като обещават на съдите място в съда и ще агитират на избори..Тогава явлението Красьо ще го гледате в геометрична прогресия.
Нека тези дето не разбират да не кадруват, защото правосъдието е като бумеранг. Днес махаш свестен съдия, а утре детето ти е пострадало и делото попада при харесван и популярен идиот, който не знае нищо и губите делото..
На съдебната система в момента 'и трябва текущ контрол от инспектората. Може да бъдат привлечени пенсионирани съдии от ВКС в Министерство на правосъдието, които да контролират и подпомагат решаването на делата с принципни указания , без да се месят в конкретни казуси.

До коментар [#38] от "ГУМАТА":

Тезата ти нито е нова, нито е оригинална. Сульо и Пульо бяха управлявани векове наред от хора, които разбират. Но Сульо и Пульо, колкото и да не разбират, накрая разбраха, че тези които разбират, ще започнат да се съобразяват с техните интереси, когато им се даде да разберат. И преди Триумфалната арка и Айфеловата кула, издигнаха Гилотината насред Париж, която се въртеше със скоростта на перките на холандска вятърна мелница. И главите на тези, които разбират, така и не разбраха, защо ги разделят от телата им. Така Терорът роди Демокрацията. После махнаха гилотината и светът отново започна да се изпълва с глави, които се опитват да прикриват терора си с демокрация. Явно са забравили, че когато Сульо и Пульо раздават правосъдие, нямат навика да говорят.
Гума, умен мъж си. Винаги съм харесвал коментарите ти. Този ще се направя, че не съм го видял.

ДО ЕЛИН ИЛИ ИЛИН
Въпросния Красьо според мен не е никакъв, просто се е оказал на точното место в точното време.
Например ти си прокурор или съдия с амбиции някъде от провинцията. Директен достъп до въпросния Димов от ВСС където става кадруването за теб е невъзможно а имаш възможност да си платиш. Тогава звъниш на Красьо и казваш какво искаш а той след консултация "отгоре" ти казва колко ще ти струва. Ако можеш да платиш, получаваш назначението. Общо взето това е - селски ПАЗАР, на това са превърнали съдебната с-ма.

Тая какви глупости говори?
Нещо ми се струва, че защитава статуквото в съдебната власт, което хич не ми харесва!

кой прокурор е наказан за не сабрани достатъчно доказателства , кой прокурор е е уволнен , че е образувал дело и го е внесъл в съда въобще без доказателства , кой от тях е наказан за изпълнение на поръчки и за цялата простотия вършена от прокуратурата и точно от тези полуграмотни хора са в министерството и ръсат бисири наляво и на дясно , подобно на Дянков зо финансите , боже , боже , пази България

Пряка изборност на магистратите и отделяне на прокуратурата от съдебната власт означават промяна на Конституцията от Велико НС. В близките 4 г. това със сигурност няма да стане.
Освен това (доколкото съм запознат) няма държава в Континентална Европа, в която магистратите да се избират пряко от народа. Въпреки това смята ли някой Германия и Франция за недемократични?

Вместо да ни говори по напълно неактуални въпроси, м-р Попова може да се концентрира върху правилата за работа на Висшия съдебен съвет. От принципите на устройството и на работата му зависи много за качеството на правораздаването. Разумните промени в тази насока ще са много по-полезни от обяснения на тема "пряка изборност на магистратите". Най-малкото защото последното е невъзможно в момента, а и в скоро време.

Той-престижа на съдебната система е уронен така,че вобще я няма.Тази година порадидавност от прокуратурата са прекратени 70000 дела ,общо за 20 години поради давност са прекратени над600 хиляди наказателни дела.Пита се в задачата колко дела е прекратил лично гл.прокурор Велчев.Зад всяко дело стои неразкрито и ненаказано престъпление.Ето така се изграждат основите на капитализма .Ужасяващо безхаберие и болно общество.

съда и съдебната власт са арбитър между обвинението (прокуратурата) и защитата. не е логично прокуратурата и съда да са заедно в съдебната власт. освен това прокуратурата трябва да провежда активната политика на правителството по борбата с престъпността, така че естественото място на прокуратурата е в изпълнителната власт. и за да могат да бъдат разследвани министри нека да има специално независимо звено за контрол.
прокуратурата във всички стари държави от ЕС с изключение на Италия е към изпълнителната власт. В Германия съучастниците на Николов-Стойков са в затвора. А политически независимите прокурори в БГ какво направиха? Защитиха спонсорите на доскоро управляващата партия!!!

Изказването на Мария Попова че "Мястото на прокуратурата категорично е в съдебната система, защото гарантира независимост" може да е знак за съглашенство на новото правителство със старото статукво.

До коментар [#14] от "aaa":

Народа е тъп, защото ви търпи и не ви е зачесъл по дебелите кратуни още.

Вашият "избор" вече го видяхме.
Да изпие , кило ракия ..
след това да преброи 10 000 евро "най-случайно" оставени в кабинета му .
Да каже "няма достатъчно доказателства, не противоконституциоснователствувайте" - без да повърне..
И хоп - мастит юрист.

Трябва да ви намалят парите драстично - еквивалентно на работата, която вършите.
Ясно ли ви е, текстописци на фолкпевици такива!

Добре де голяма част ревете, че трябва пряк избор. Прекия избор на депутати обаче показва че това не винаги води до избиране на най-достойните. Примерите с САЩ и Швейцария са подвеждащи - на първо място са доста изолирани в световен мащаб и на второ системата е доста сложна. В САЩ се избират пряко съдиите на ниско ниво. Има разлики дали е щатски или федерален съдия, а ВЪрховния съд се избира от Сената по предложение на президента и е несменяем до живот. Дори при перфектния случай на професионалист който не е корумпиран, взлезе ли в съда лице, което обществото е нарочило за виновен никой изборен съдия не би си позволил да гооправдае. А в САЩ съдиите не решават за вината, решава го жури от съдебни заседатели, такач е няма пряка зависимост между присъдите и избора на съдия. Така че стига с тази първосигнална реакция. Аз съм сигурен че ако няма каже дайте да закрием съдилищата в БГ, всички възхитено ще подкрепят идеята.

До коментар [#47] от "Анонимен":

Последното ти изречение е като българското правосъдие - смешно и жалко.

Като не ти е удачен прекият избор на магистрати, драга ми Попова, ще продължите да се търкаляте в клоаката на квотния принцип и в съдебната власт ще възпроизвеждате съотношението на силите от политическата кочина. Това е най-сигурният начин да изглеждате както до сега - уродлива сбирщина от безконтролни съдийско-прокурорски нещастници.

Щом магистратите не е "удачно" да се избират, трябва да се премине към една по-успешна система за тяхното назначаване. Трябва да се военизират всичките - под пагон. И какви са тия прокуратури, съдилища и пр. - направо стават отдели и отделчета във Второ военноправосъдно министерство на Г-жа Попова. И ако някой не слуша и не върви в правия път - веднага в дранголника. И понеже не знам дали Г-жа Попова има военен чин, аз я произвеждам в старшина. Той е и от женски род и ще и отива. Пожелавам й успех и да командва яко.

Ако си спомняте по времето на Тодор Живков част от съдиите и съдебните заседатели се избираха пряко от народа по предложение на БКП.

А как ти звучат присъди в България:
Виновен в убийство (в САЩ вината се решава от журито). Наказание: 3,5 години условно (в САЩ наказанието се определя от съдията).
Дали в САЩ биха дали условна присъда на пиянде, убило цяло семейство?

най-удачното, Попова, е да ви уволнят абсолютно всички от системата - съдии, прокурори, следователи и т.н. След което да ви назначат с едногодишен изпитателен срок и ако през него дори 5 лева вземете под масата и дори един път се напиета като прасета, да ви изгонят от правосъдието до живот. Има достатъчно съдии в Европейския съюз, там ще ходим да се съдим, не при вас. Що за професионалисти сте, щом за 20 год. един мафиот не осъдихте, поне за кумова срама. Явно в юридическите факултети под път и над, по села и паланки , се учи само едно -КАК ДА НЕ СЕ СЪДИ !

ПРЕКИЯТ ИЗБОР на магистрати е НАЙ-ПРАВИЛНИЯТ МЕТОД , за да се отървем от корумпираните ! Но такива, като Маргарита ПОПОВА ще бъдат изритани като кирливи фесове не само от министерските им кресла, но и от съдииските и прокурорските кабинети ! Защото са боклуци... А на боклуците мястото им е ... на сметището , не в министерските кабинети !
Прокуратурата НЕ ТРЯБВА да се включва в изпълнителната власт, защото става още по-зависима и ще изпълнява вече безусловно политически и "специални " икономически поръчки. Тя НЕ ТРЯБВА да се обръща в МАША на личните интереси на политиците и спонсориралите ги мафиоти

СЪД ЗА БСП - ЧЕРВЕНИ ВАМПИРИ - МАФИЯ ОТ ОЛИГАРСИ И ГРУПИРОВКИ.

Този Красьо е параванът зад който крият неуредиците в съдебната система.Момчето,което разнася рушветите срещу комисионна.Просто гледа да изкара някой лев.Постоянно ни го тикат пред очите,за да имат оправдание,че нищо не правят за очистването на системата от корумпираните магистрати.Това лято при изборът на шеф на софийски градски съд лошите пак ползваха Красьо за посредник,но добрите издадоха заверата и беше избран Георги Колев,един доста читав и честен магистрат.Кудкудякащата госпожа Попова да не се оправдава с Красьо,а да се залавя за работа.Те с нейният шеф Барабойко само приказват,а работа за пет пари не са свършили.А до сега във форума най-правилни са изказванията на "ааа","Сартр","Гумата","инн".А това с прекия избор не е правилно.Ще стане като изборът на депутатите.Съдът не трябва да се влияе нито от общественото мнение ,нито от парите.Трябва да се влияе единствено от закона.

Поредния политик, който заявява, че народа е прост и не може да взема правилни решения...........

Ами да минем тогава към задкулисен избор на магистратите, а? Щом прекият не ни върши работа.

До 38,,,43 и други...))

1.Нашата система е в криза- меко казано...) , а не френската ..
2. ТЕ НЯМАТ нашите проблеми , а ние ги имаме - СЕГА и ДНЕС.
3.Тези свински черва - бащи , синове , дъщери и зетьове ,. в НАШАТА , не може да бъде прекъсната по ДРУГ начин..Тя е наследена - червена , потомствена -от 30-40 години ВЕЧЕ..:) А някой съмнява ли се още - КАК беше конструирана 'съдебната система - по ТОШОВО време ??..Чували ли сте за Велко Палин , например- одобравящ: кндидатите !!??..ха,ха,ха,хаааа.. ДОРИ АДВОКАТИТЕ..))) Разбира се има и изключения , но ТЕ само потвърждават правилото..И изобщо- всички са за изриване - след последните "разкрития и скандали...
4.НЕ става дуна САМО за професионализъм.., а за МОРАЛ и спрведливост..С други думи- най- големите мошеници - съдии у нас - СЪЩО са ПРОФЕСИОНАЛИСТИ, т.е. НЕ само това трябва да е важно...)
5.ЦЕЛИЯТ 'фикултет" все пак НЕ е съден ..Съдени са малка част от него - т.е. ,НЕ всички ще гласуват - за корумпирани съдии..))
6.НЕ е нужно да си ЮРИСТ, за да прецениш, профи качеставата им - СТАВА дума и за откритост, обосноваване, морал,НЕ- взаимообвързаност, независимост, справедливост...
И пак- не БЪРКАЙТЕ -МОРАЛА с професионализма...И както СЕГА-копелетата се борят да останат - на ВСЯКА цена в системата, ТОГАВА ще се борят, но ДОКАЗВАЙКИ СЕ - с качества, а не с връзки ...)) Ще ги избират ПАК - след 4.5 години..
Радикални мерки трябват- още след 1989 година, камо ли сега..
Другото е чесане на ..езици..

И накрая : В демокрацията , ИЗБОРИТЕ са начина едни БОКЛУЦИ , да бъдат сменени ..с ЧИТАВИ , или..други ..боклуци.:))
.НО после - пак - след 4 години и т.н...
Другото е да им режем главите-по улиците...Добре , ама нали сме цивилизована държава, вече ?...)))

До коментар [#59] от "BIG AL :))))":

С всичко казано от теб съм съгласен - кога ще свикваме Велико народно събрание (400 депутати), до два месеца добре ли е? Ще похарчим някой лев, ще погледаме предизборни клипове, ще се разходим до урните, но на другия ден ще се събудим в нова държава - с изборни магистрати. Ако щат някви тъпи германци, французи и пр. европейци (които не си избират магистратите) да си мислят за нас: "Те цървули нямат, за гайда питат".

Докога бе разумни БЪЛГАРИ ще търпим тази гавра с нас, данъкоплатците да ни крадат Мажоритарно, и Бюджет-Кампанийно, конструктивно.

КРАДЕ днес една ПОЛИТИЧЕСКА Култ-групоровка , утре започва да кражба друга по-мажоритарна и най-вече по-САМОИМУНИЗИРАНА такава !!

ДОКОГА ЩЕ ТЪРПИМ ТОЗИ АМАТЙЬОРСКИ ПОЛИТ ПРЕСТЪПЕН АВАНТЮРИЗЪМ СРЕД НАС И ЩЕ БРЪЩОЛЕВИМЕ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ??

ДОКОГА ЧОВЕКЪТ ЩЕ Е ПОДВЛАСТЕН И РОБ НА АМАТЙОРСКИТЕ СИ КУЛТОВИ Групирани УВЛЕЧЕНИЯ；
КУЛТ-ПОЛИТИКАТА,
КУЛТ-РЕЛИГИЯТА И
КУЛТ-ЕТНОСА В ОБЩЕСТВОТО-ГРУПИРАНО, когато става дума за общо държавни ПРОФЕСИОНАЛНИ ОТНОШЕНИЯ.

Нямали да се разбере най-после че тези три наши човешки, АМАТЙОРСКO-КУЛТОВИ УВЛЕЧЕНИЯ, са в разрез с ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ, още повече в държави с многонационално общество, каквато е и БЪЛГАРИЯ?
ЕТО ТУКА ПРОЧЕТЕТЕ ЗА ИСТИНСКИТЕ БЪЛГАРИ!
АЗ ЧЕТА И СЕ ЗАСРАМИХ НЕ МАЛКО!!

http://www.bulgarlar.com/Pravda/Vostok/Gruz_Bulgar.html
http://novred.narod.ru/
http://novred.narod.ru/bankrut.htm
http://web.hit.bg/bgsviat/
http://po-sveta.hit.bg/osetia.htm
http://web.hit.bg/bgsviat/KREML.htm
http://web.hit.bg/bgsviat/Materiali/anti_eu.html
http://web.hit.bg/bgsviat/vrazki/vruzki.htm
http://www.bulgarlar.com/index.html
http://www.bulgarlar.com/Iskusstvo/Victor/foto/foto.html

С уважение:
И.П.Енчев / enchev.i@abv.bg