Dnevnik.bg

На български лафът е "Синодални старци"-белег за дълбока старост и бавно работещ мозък и невъзприемчивост към новото!

Гоце направи услуга на цяла България гръмни се!

Божееееее, писна ми от тоя, само се оправдава, само глупости ръси.
Махайте го, стига му толкова!

много добре си го е казал Дянков - тия старци там са си баш феодали - без тяхно разрешение крепостните банаджии не могат и да кихнат, а ако тръгнат да се разкрепостяват, старците ще ги изгонят - да скитат голи и боси!

Гоце вън от България!!!

Първанов до сега се сдържах но ако продължаваш така ще си променя мнението за теб.

#6, ти имаш ли си представа от работата в БАН или приказваш наизуст? Проблемът на БАН е че не идват млади хора защото заплатите са нищожни, а не "старците". На 65 г. всеки професор се пенсионира, на 70г. академиците. Могат да бъдат членове на научни съвети и дават мнение но не могат да са на щат.

Колко простотия дращи в Интернет! Става дума за БАН ,за президента на РБ, а те го удрят на политическа злоба. Споокойно, г-да - след две години му изтича мандата и ще изберете ББ за държавен глава - мечтата на пожарникаря. До тогава да се насерете , ще го гледате да е президент. А за тия от вас дето нямат хабер от наука ще им съобщя ,че във Франция съществува Институт на Франция в състава на който има 5 академии с точно определен брой академици. И наистина трябва някой от тях да умре, за се избере нов. Защото това не е селско хоро- който иска да се лови. Освен това съществува и Академия Гонкур, с идвинение.

"Do #6":

Говориш глупости. Ако се направи проверка, ще се окаже че не по-малко от 10-15 % от заетитер са в пенсионна възраст. Така както си го написал е по закон, но той повсеместно не се спазва. А млади хора ще дойдат, те и сега идват на местата (институтите) където има добър мениджмент. За съжаление те не са много.

гЕРБЕРЧЕТА да не измръзнете през зимата

До коментар [#10] от "Ахасвер":

А Вие знаете ли какво е Френската академия, че врещите така? Ето какво е:

"Френска академия
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Френската акаде́мия (на френски: Académie Française, произнася се Академѝ франсѐз) е научно учреждение във Франция, създадено с цел изучаване на езика и литературата, формиране на езиковите и литературни норми.

Създадена е през 1635 г. по заповед на кардинал Ришельо.

Френската академия наброява 40 члена. Избирането в Академията е пожизнено, поради това наричат академиците "безсмъртните" (на френски: les immortels); техен отличителен знак е зелен фрак (фр. habit vert). След смъртта на някой академик на неговото място (кресло, fauteuil) се избира нов; новоизбраният член в деня на своето «приемане под свода на Академията» трябва да произнесе реч в чест на своя покоен предшественик.

Понякога в Академията се избират личности, известни преди всичко не като писатели или учени, а в качеството им на военни или политици (но в същото време обикновено тези академици вече имат едни или други публикации, мемоари и др.)"

Къде са 40 академици във Франция, къде са 5000 членове на БАН? Сравнение ли ще правите?

Гоце: "предишното правителство, което може да бъде критикувано за много неща, беше първото, увеличило средствата за наука близо три пъти"
а какъв беше ефекта от това, каква наука произведоха, комунистическа кратуно???
решението на всеки проблем за всеки комунист е "държавата да даде пари". а от кой да ги вземе и дали той има нещо против, никога не казват. а пък за отчет за резултатите въобще не може да се говори.

Е в този случай Първанов е прав.

Ами като гледам как всички гонят кадърните хора от България то за какво става въпрос, държава на некадърниците с най-добър бюджет в ЕС. Те затова милиони млади и кадърни хора са вече далеч от България и няма никога да се върнат.
Нека само арогантни и некадърни да останат, че да се самоунищожат вазимно!
И как ще ме върнат мен с три висши образования и 4 езика тези прости, арогантни и самовлюбени управленци.
Но това е избрал народа, така че да си смърди и да се гърчи!

ако герберите бяха опозиция сега щяха да врякнат и да искат оставка на министъра.ама...падна ми в очите тоя дянков съвсем,както и премиера,който се държи като махленски гамен.не им ли хрумва на тия хорица,че подобен род агресивно поведение става модел на подражание?!не знаят ли,че хората от развитите страни затова ходят и учат дипломация?!защото това е изкуство на поведението и определен род култура!АМАН!!!!!!

До коментар [#16] от "ххх":

глупако кой ни изгони-червените боллуци които доведоха страната до банкрут ихие бяхме до момента основния донор на валута.Погледни колко пари се внасят в държавата през последните 15 години.Сега когато някои се опитва да счупи статутковото и да тръгнете по правилния път ВИЕ търтейте на държавата я дърпате надоло и неиската да приемете истината всеки трябва да се труди и да получава заслуженото.Умря времето когато хората робуваха на всички вас и гладуваха за живеете охолно.Спомнете си чернобилската катастрофа и ми кажете заслужават ли тези хора увабение след като целия народ се тровеше а те си докарваха храна от гнилия капитализъм за да хранят своите фамилии или сте цлабоумни и не си спомняте този епизот от блиското минало.Само идити могът да защитават тези изроди които винаги са живяли за сметка на един цял народ.

Малеее...аман от пожарникари и охранители разбирачи-опазил господ от такива...предпочитам турчин да ме управлява, дето има сносна държава, отколкото модерните душмани МУТРИТЕ...Един от феодалните старци на този прост смотаняк министъра ме храни с доклади от 30 години вече точно на такива като него тикви им дава доклади и какво ли още не, без които няма да могат...Нека Бойко му прави доклади, нали е мултифункционален робот...ПХАХАХХА герберииииии ще падате самчо зимата да мине и няма да издържите...ФЕОДАЛНИ ОЛИГОФРЕНИ

Ха ха сравнявате българия с франция, да истината е че тук дянков е прав.

Разкрепостяване може да стане, ако крепостните го искат - и ако могат да работят наистина наука. Правят си колектив и кандидадстват по задачи - ако щете ги наричайте проекти или по договори, както преди се наричаха - така се работеше по НИС. Свършват си работата - вземат си парите. Ама не фалшиви задачи и проекти, отпуснати от ФНИ (т.е. от държавата и данъкоплатеца) на наши верни хора - които снасят повече от половината пари на тия, дето им ги отпускат!
НО-О - Да си намерят фирма, да ги спонсорира и да иска РЕАЛНИ - реални резултати, а не фалшиви отчети и статии с импакт фактор и цитати, които на никого другиго, освен на автора не пълнят джоба!

Да сравняваш едновремешното българско книжовно дружество, в което наистина са влизали БЪЛГАРИ с днешната БАН е просто крайно неуместно. Все едно да сравняваш СБП, когато е създаден от Вазов и вътре са членували Елин Пелин и прочее български писатели със днешния СБП - и двете учреждения са пълни със сенилни старци, ревящи от мъка по комунизма, защото тогава е било по-добре за тях.

За разни паяци - това ,дето съм го писал за Франция е от малкия Ларус, ако знаеш какво е това.

Ахасвер от тебе по голяма простотия няма Какво се правиш на велик бе тъпако Какво си въобразяваш ти Само ти ли си чувал за Ларус или само ти можеш да четеш на френски Замълчи и не дразни хората с бръщолевенето си Ахмак !

Вярно е, че проблемът не е толкова в старите в БАН (макар, че го има!), колкото в недостатъчното и некадърни млади, които влизат в БАН. Повечето от младите кадри в БАН само "спрягат глагола мотам се" и имитират дейност. Аз лично нямам представа как може да се оправи това (бил съм в БАН преди около 15 години).

До коментар [#9] от "Do #6":

Хванал си само част от проблема! Младите хора не отиват в БАН, защото са малки заплатите, това е вярно. Но заплатите са малки, защото непроизводителните, консервативни и закостенели "феодални старци" гълтат огромна част от бюджета на БАН с необосновано високите си заплати и всякакви привилегии. Те се занимават само с интриги и борба помежду си за по- голям финансов кокал. Много, ако не всички, са станали академици в резултат на партийни игрички, а не за реални заслуги. Приносът им за реалната наука се колебае около нулата и от година на година става все по- символичен. Разбира се, има едно- две изключения, но те само потвърждават правилото, а не го отменят. Та така изглежда БАН в очите на човек, който е работил по реални научни проблеми, решавал ги е и ги е въплатил в "желязо", което още работи и създава благини.

В един друг форум имаше следния постинг, който намирам за много показателен и копирам тук:

"Ето, например Институтът Вайцман в Израел. Той е класиран между 150-то и 200-то място в света (http://www.arwu.org/Country2009Main.jsp?param=Israel). Държавната субсидия, която получава е около 65 милиона долара (http://wis-wander.weizmann.ac.il/STORAGE/files/6/4296.pdf). Това са 85 милиона лева - с други думи с една трета по-малко (!) в сравнение с държавната субсидия за БАН.

Е как този институт с една трета по-малко държавна субсидия може да е между 150-то и 200-то място, а БАН с много повече пари дори не успява да влезе в първите 500?"

Съгласен съм. Искам само да кажа, че с изгонването на "феодалните стартци" проблемът с непривлекателността на БАН няма да се разреши, дори и да им вдигнат заплатите. В средата на преобладаваща некомпетентност и мързел просто други, по-млади ще станат новите "феодални". То е въпрос на мироглед, хоризонт и начин на оцеляване. Може би трябва да се търси такава организация, която да удари "феодалните" по властта. Така, че тези които наистина работят наука да не зависят от техните решения и прищевки.
Пак повтарям - нямам никаква идея как положението може да се поправи. Аз преди време избрах по-лесния начин - махнах се (признавам го със срам, не се гордея с това). Но за тези, които милеят за БАН и за българската наука спасяването поединично не е начинът да я измъкнат от сегашното блато. Дразни ме обстоятелството, че през годините от самите среди на БАН излизат само искания за пари (и то - от "младите", не от "старците". Нищо конкретно за реформи и промяна на собственото им положение. Това само затвърждава негативния имидж на БАН в обществото. НЕ може години наред да само казваш "без нас всички умираме, ама вий сте тъпи чалгари и не го разбирате" и поосле да очкаваш да те уважават.

Първанката стана много активен с ..................говоренето, да стане някой журналист, освен че нищо не полезно не прави, има 150 съветника, скъп бюджет.Задава се и Българската коледа , ако поспести от раздутия си бюджет ще има доста повече събрани средства за ощетените деца. Това е наглост, да си ходи в Перник, като историк в местното читалище.

Дянков нали беше доскоро изследовател (чист теоретик) в Световна банка - значи би трябвало да разбира от наука

Първанов: "БАН е класирана най-напред от всички български научни звена в авторитетното подреждане на международния институт “Томпсън-Ройтерс”, който има най-пълната база данни за последните три години. Например по брой цитирани публикации БАН изпреварва с около 600 места Световната банка." (от визираната статия на Първанов).

Робин Броуд, асоцииран професор в Американския университет, дългогодишна изследователка на Световната банка: "Броуд определя три основни елемента в офанзивата на Световната банка. "Първо, тя излиза и казва на донорите, че тя е институцията, най-добре позиционирана да дава заеми, за да се сложи край на бедността, за околната среда, за работата срещу ХИВ-СПИН, и за каквото там се сетите, ..., когато в действителност анализът показва, че това не е истина. Второ, тя (Световната банка) има най-големия отдел за изследвания "за развитието” в света, финансиран от порядъка на около $ 50 милиона, чиито “смисъл на съществуване” е да произвежда изследвания, които да подкрепят предварително решени заключения. Трето, тя има огромен отдел за връзки с обществеността, с бюджет около 30 милиона щатски долара, който захранва медиите с тези така наречени “обективни” резултати от изследвания и създава по този начин имидж на Банката като “всезнаеща”. " (Critics Plan Offensive as IMF-World Bank Crisis Deepens, Walden Bello, Focus on the Global South, 26 April 2006)

...офанзивата на Световната банка. "Първо, тя излиза и казва на донорите, че тя е институцията, най-добре позиционирана да дава заеми, за да се сложи край на бедността, за околната среда, за работата срещу ХИВ-СПИН, и за каквото там се сетите, ..., когато в действителност анализът показва, че това не е...

Второ, тя (Световната банка) има най-големия отдел за изследвания "за развитието” в света, финансиран от порядъка на около $ 50 милиона, чиито “смисъл на съществуване” е да произвежда изследвания, които да подкрепят предварително решени заключения. Трето, тя има огромен отдел за връзки с обществеността, с бюджет около 30 милиона щатски долара, който захранва медиите с тези така наречени “обективни” резултати от изследвания и създава по този начин имидж на Банката като “всезнаеща”. " (Critics Plan Offensive as IMF-World Bank Crisis Deepens, Walden Bello, Focus on the Global South, 26 April 2006)

е не с9а баш 5000 академици..колко са бе Бенито..но във франция те са почетни звания без заплати,а с нещио допълнително и си работят по разни институти,университети,пишат си рамони вкъщи и пр.,т.е.нямат 5000 щатни административни,та и до метачки,работници...ей така трябва да бъде...

Извините, что буду писать по руски, так как , как у вас говорят, чужденка съм.
Болгария - страна, которая дала миру кирилицу, славянам православие, страна с богатейшей историей, КУЛЬТУРОЙ. Я специально выделила слово Культура, так как в высказывании г-на Дянкова прозвучало элементарное безкультурие.
Первое - неуважение к возрасту людей (кстати, это плохой пример для молодежи);
второе - когда даешь оценку чему -то, надо знать о чем говоришь (уверена, что для г-на Дянкова нет разницы между институтом космических исследований от института астрономии, как и разница между другими институтами БАН, и он должен знать что фундаментальные исследования невсегда приносят прибыль и дивиденты в данный момент, как никак закончил один из известнейших институтов, кстати, где на такие исследования выделяют немалые средства);
третье - нехватка скромности, одного из составных частей культурного, а особенно, умного человека, к которым г-н Дянков сам себя относит ( из коментария г-на Дянкова: " вхожу в список 100 известнейших экономистов мира". Кстати, как можно ставить равенство между"100 цитируемых экономистов" и "100 известнейших экономистов мира".? Являясь МЕНЕДЖЕРОМ мониторингового отдела по ...... Мирового банка, вы, г-н Дянков будете цитируемы еще долгое время. Но я не думаю, что все, кто когда-либо работал в том же банке говорил О СЕБЕ САМ, как об известном экономисте мира.)
И четвертое .- нехватка елементарного достоинства. (прокоментировать таким образом, высказывание , где призидент, кстати , ИЗВИНИЛСЯ перед многоуважаемыми учеными, что ОН НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ, чтоб улучшить положение науки, которое ухудшалось из ГОДА В ГОД, ниже человеческого достоинства. Между прочим, очень редко ИЗВИНЯЮТСЯ люди такого ранга, обикновено у них кто-то всегда виноват)
Но, знаете, не моге не заметить, что в Болгарии, очень хорошо работают журналисты, которые очень умело и хитро делают из мухи слона, "сенсации". И если глубоко задуматься и проанализировать, всегда можно найти где, "кошка зарыта". Искать надо, как в любимом бранше премьер-министра, кому все это выгодно. Просто глубоко жаль г-на Първанова, так как любыми сейчас своими высказываниями он делает медвежию услугу правящей коалиции (хотя существовании которой ГЕРБ опровергает).
Меня возмутили высказывания г-на Дянкова, не только потому что прозвучали оскорбительно для БАН, но и для всего болгарского народа. В них прозвучало высокомерие, которому нет предела, неуважение к народу, так как ЛИЦО НАРОДА составляют именно люди культуры, науки, спорта. Такви хора, като г-н Дянков, мислят, те са по-умни, всичко разбират (в теория) и знаят , какво трябва на българина -те са прости хора немного разбират, за тях ИМА СЕГА ВИНОВНИ, а какво ние говорим и какво правим, ще приемат по инерция. И мне глубоко обидно за болгарский народ, за моих сыновей, которые тоже БОЛГАРы .
Люди, которые не любят свой народ, а особенно , если не уважают его, никогда хорошо не кончают. Это закон истории. Нельзя недооценивать свой народ. А те, кто защищает г-на Дянкова, просто идут на поводу эмоций

А на счет проблем в БАН. Они, конечно , есть, как и у всех других институциях. Почти точно такие же проблемы почти во многих подобных институциях мира. И не правда, что их нет и в западных странах, просто они немного другие, соответствующие своей экономике и истории становлении науки. Например, в той же Франции, в научных организациях встречается натуральная дискриминация , иностранцам из Азии и бывших соц.стран платят меньше, за туже работу, есть свои трудности по выбиванию финансирования. И чистачки имеются, они в грязи не работают и сами навряд ли чистят.

А вот в БАН сколько раз было сокращение за эти 20 лет, вы знаете? Сколько пришлось закрыть лабораторий? сколько ученых, молодых и старых, уехало в чужбину? Сколько перспективных выпусников университетов стало работать в научных институтах? И самое простое, сколько стали в эти годы принимать в вузы на самые наукоемкие факультеты как физика, математика, химия и др . технические факультеты и факультеты естественных наук? Почему так называемые люди "бизнеса и экономики" так не любят акадимеков, особенно естественных наук ? Как развиваются отрасли и производство в Болгария?
Ответив на хотя бы эти вопросы, вы сможете составить себе истинную картину .
Между прочим
Чистачек уволняли по сокращению в первую очередь.
Большинство академиков работают не только в научных институтах, но и преподают в ВУЗах, и не в одном, а в нескольких.
Недвижими имоти БАН лакомый кусок, который г-н Дянков не смог, в прошлом году прибрать и иметь от этого проценты (подобная проблема существует и в таких странах, как Россия, Казахстан, и т.д , а в некоторых странах бывш.союза и вообще решили координально, взяли и закрыли Акад.Н, обикновенно это страны где искуственно они были созданы )

Не знаю, поймет ли кто-нибудь меня, но я надеюсь. Так как в этой стране будут жить мои дети, которые имеют гулямо самочувствие че са българи, и какой будет страна мне не безразлично

БРАВО, Дянков! Изключително приятно съм впечатлен! Оказва се, че Дянков има многобройни научни публикации по икономика и е с хиляди цитати по света:
http://ideas.repec.org/e/c/pdj4.html
БРАВО! БРАВО! А агент "Гоце" - "специалистът" по "делото" на терориста Дядото и Гошо Тарабата, тръгнал да казва на един икономист с хиляди цитати по света кое е наука и кое не, какво е БАН и какво не е!
Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Да пукнеш от смях!
На така наречения президент Първанов трябва да бъдат отнети научното звание и научната степен! Това може да стане с един закон за лустрация.
Бат Бойко да не се помайва!

До нерускиня

Всичко, което сте написали е напълно разбираемо разбираемо, логично, както и спазващо правилата на добрия тон, за разлика от повечето писанки тук.

Искам да цитирам Вашето мнение в един вестник. Моля потвърдете съгласието си тук или на електронната поща kstaty@abv.bg, където можем да осъществим връзка

Благодаря Ви предварително.