Dnevnik.bg

най-добре да го закрият целия

То целия БАН е една голяма безполезна структура, от - до.

Няма безполезни институции, нужни са дори още.

Предлагам допълнителни институти по Научен марксизъм, Научен комунизъм, Научен социализъм, Политэкономика, История на КПСС, История на БКП, История на БСП, Партийна истина, Партийна правда, Партийна пропаганда, Криволявославно православие, Научен интерпатриотизм, петрол срещу Храни, Лов и Риболов, Сексуален Плурализъм...

ще продължа след малко...

"Безполезните институти на БАН ще бъдат закрити"

До коментар [#6] от "Гледай Румъния и не питай":

Комунистче, не плащи хората! Такова нещо като ВАК няма никъде. Правищ защита и след 10 дена имаш диплома. Какво като е имало 7000 нови професори в Румъния?! Всъшност дори се самнявам в числото... според мен имаш елементарни познания и не правиш разлика между професор и доктор. Смяташ, че в момента има проблем да си купиш диплома за доктор ли?! Дори знаеш точно на кого трябва да дадеш. Както и да е, да спориш с комунист е все едно да спориш със стената.

Каба, къде си?
Тук всеки неук се меси!!!

До коментар [#7] от "Лъжец Гоце":

Ти се бъзикаш, но знаеш ли какви акредитирани научни специалности има в момента в България?! Например по икономика, такова нещо като икономика няма Има "Политическа икономия", "Народно стопанство", "Планиране", "Социално управление"..... трагедия. Още се чудя дали да се прежаля за една "Политическа икономия"

Как така ще се закриват части от БАН?
Че тогава извънземните с кого ще контактуват?

Допълнение към коментар [#4] от "Миша":
Две поправки: Северна Корея и "само като наименование"

До (6):
Има голяма опасност да се повтори румънския вариант. Ако не се поставят някои формални пречки като изисквания. Но и в момента някои институции раздават научни титли и звания на килограм. Всичко зависи от държавническата воля. Защото при нас ръководителите, почти без изключения търгуват с възможността да раздават научни титли и звания за постигане на властови позиции. В момента активистите на ГЕРБ за наред да стават доктори, „Доктори хонорис кауза” (Доктори по заслуги), доценти и професори. Както преди това ставаха от другите партии.
Всичко зависи от морала на хората на които се предлагат подобни подаръци или които биха искали да се възползват от настоящата политическа конюнктура. Лично аз смятам, че те в повечето случаи няма да откажат „подаръците”, макар, че техният лидер е станал доктор съвсем по обичайния ред: по трудния начин, при положение, че тогава е нямало Специализиран научен съвет по пожарна безопасност и изискванията бяха много по-високи.

Световният опит показва едно - науката трябва да се развива в университетите. Там са младите бъдещи учени, там трябва да ги откриват вече утвърдените учени и с тях трябва да работят.

Добре че беше министър Дянков със свободната си реч!
Иначе щяха да си кютат безполезните структури още с "феодалните старци" в тях.

Но да се огледа и в други структури, където има "феодални старци". Ако не се сеща, да ме пита, ще му кажа за моите виждания

Глупендри, говорим са няколко хиляди души с по няколко висши образования и с по 2-3 чужди езика Това е огромен потенциал за държавата ни, отделен е въпросът, че няма условия за разгръщане на този потенциал

До коментар [#8] от "Wow": баща ти е комуняга защото дори не можеш да четеш и да осмислиш прочетеното - явно си кон с капаци - казах ясно - трябва да има спирачки и механизми пред мутри и политици да си вземат срещу каймета титли - а останалото оставям на мизерната ти генетика...

Не Каба, ами Коба (т.е. Йосиф Висарионович Джугашвили - бащата на народите и защитника и покровителя на науката - другарят Сталин). Под неговото мъдро ръководство са се пръкнал "научните" структури в бившия соц-лагер. Структурата, управлението и бюрокрацията на БАН са негово творение заимствано и от нашите псевдо - учени. Не знам сега, ама до скоро все още имаше лица последователи "велките" академици - Лисенко, Мичурин и т.н. дето щяха да отглеждат ябълки в Сибир, да правят каучук от храстчето чашкодрян, да обърнат сибирските реки да текат на юг , а не на север, да направят София плавателна (справка - Червенковия канал между Младост и Младост 2) и т.н. велики проекти. Не е въпроса в закриването на БАН, а ми в това в сруктурите и наистина да се прави наука, която да не е някаква тайнствена и разбирана само от мастити международни одити, ами да служи на обществото. Ето това трябва, за което е нужно наистина да се направят реформи и структурни и персонални.

Българина си е комплексар- важното е другия да мре, пръста надолу, закривай всичко , след като аз нямам аванта от това...... Така стана и със земеделието с глупостите на Зелката и оня , дето държеше свещичка пред огедалото в МС - ФД.
Съсипаха го , без обмислена реформа , сега - кво стана ! Ми това стана- вонс от Македония и Турция и бум на контрабандата. Че за капак - Румъния взе ресора земеделие в ЕС- дето мамалигата внасяше от нас продукти.....
Заради едните пусти имоти на БАН ще съсипят институция с над 140 години история.
Баси, държавата ....
На такъв народ- такъв хомот.

Абе не мога да разбера тая страст у простите хора да се излагат говорейки за неща от които си нямат понятие, като например науката и БАН..
Структури като БАН са по-скоро правило отколкото изключение навсякъде на запад. И науката далеч не се прави само в университетите. Ама това няма от къде да го знаят хора дето не са стъпвали в университет или научен институт..

До коментар [#19] от "Анонимен":

Кой говори за закриване самата академия?! Или смяташ, че не е по-добре да се закрият такива особено важни за България институти като: "Център по наукознание и история на науката", "Институт за литература", "Институт по балканистика", "Институт за изкуствознание" и дори инстиута по икономика, за да има повече пари за хората които правят научни изследвания в областта на химията и нанотехнологиите например?

До коментар [#21] от "Ha":

Според Игнатов подобни специалности следвало да останат в БАН, а другите да се закрият.

Ha №21, ти добре ли си бе човек? С две думи, да се закрият хуманитарни институти, за да останат пари за точните науки? Айде моля.. Един пример- Балканистиката е изключително важен ресор в българската позиция по всички въпроси засягащи българската политика в света. На теб това маловажно ли ти се струва или не можеш да видиш по-далече от носа си и да разбереш, че не може да се оставя току-така от държавата, която е центъра на Балканите, структурираното изследване на балканските народи, езици и култура?

Аз съм специалист в точните науки, но нямам изобщо арогантността да си мисля, че само те заслужават уважението нужно да бъдат наречени важни!

Като чета постингите на повечето писачи стигам до извода, че за България и българите им трябва само една чалга академия и един университет по поп-фолк.Тъпи парчета със счетоводни разсъждения сте!Дянков разсъждава като бакалин, това му е нивото.Не може в цял свят, или дори само в ЕС науката и ученето да е приоритет, само в България намериха с кво да вържат бюджета, с парите за наука.Толкова концентрирана простотия на едно място, няма по света.Хората на времето са давали мило и драго да се изучат, продавали са си нивите да изучат децата си, а Вие безподобни глупци само квичите срещу БАН. Глупци , та тази академия е създадена още преди да съществува Третата българска държава!!!Някои хора и хиляди дипломи да им дадат пак ще си останат на ниво УНСС и НБУ!

До коментар [#23] от "plis":

Ами може и да си прав... аз съм икономист и подхождам много прагматично, но да това ми беше идеята - да останат пари за точните науки при които добавената стойност може да се измери. Утре като излезе одита ще се види с какво е допринесъл института по балканистика за "българската позиция по всички въпроси засягащи българската политика в света". Ако си прав, ще призная, че съм арогантен и ще се извиня. Deal?

Всичките институти от така наречените области "хуманитарна" и "обществена" (самото различие е мъгляво) трябва да се закрият. След това да се направи лустрация като тази в Германия през 1991 г. - след която половината така наричащи се учени бяха уволнени заради съчинения, нямащи нищо общо с науката.
И накрая някои от тези институти да бъдат открити отново с подходящ намален състав само от истински учени.

Другарю,

Проблемата е в нашите редици.

Как да се оттървем от дисхармонията между
научнно-плановия феодално-консервативен антикапиталистически антитеизм и
разните псевдонаучни дисидентски глезотии?

ст.н.с.
* 16

Глупендри, говорим са няколко хиляди души с по няколко висши образования и с по 2-3 чужди езика Това е огромен потенциал за държавата ни, отделен е въпросът, че няма условия за разгръщане на този потенциал

Тук е мястото да си кажа мнението за развъдника на комунизъм, некадърност, криминалност и откровена простащина, наричащ се Институт за български език при БАН и кръстен след моето напускане - в противоречие с конституцията и Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен - на името на сталиниста Андрейчин. Но ето първо информация за сталиниста Адрейчин:
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/takova-beshe-i-e-vremeto.419066
Цитат от негово "научно" произведение: "Борбата за по-висока езикова култура е първостепенна национална задача в живота на социалистическото общество. Тъкмо в условията на социалистическото общество може да бъде най-добре схваната нуждата от такава борба [...] В труда на Й.В.Сталин “Марксизмът и въпросите на езикознанието” беше направено принципно разграничение между речниковата и граматическата страна на езика. По този начин речниковият състав на езика беше осветлен ясно, както никога досега откъм своята роля и специфика в строежа на езика [...] Даденото от Сталин теоретическо изясняване на речниковата страна на езика ще допринесе несъмнено и за изясняване на редица важни практически въпроси на езиковата култура. Сега пред езикознанието и пред методиката на езиковото обучение стои задача с огромна важност – да се открият върху основата на сталинското езикознание пътища и средства за по-конкретна и плодоносна работа при усвояването на речниковия материал”.

Щом вие, претендирайки да сте учен,
нямате конструктивно предложение,
а само хули и агитация,
излишно е да се коментира...

ст.н.с.
* 16

Глупендри,

говорим са няколко хиляди души с по няколко висши образования и с по 2-3 чужди езика

Това е огромен потенциал за държавата ни, отделен е въпросът, че няма условия за разгръщане на този потенциал

Страшното за Бойко иде. Игнатов анд Дянков го вкараха в такъв филм, че настроиха цялата интелигенция срещу него. Сега Бойко ще се страхува основателно от една наистина страшна, макар и не толкова многобройна партия от заклети единомишленици, каквато е съсловието на учените в България. Хората на науката са миролюбиви, защото науката е такава, но страшни,защото и науката е страшна за невежата.
Бате, гледай си министрите. После да не питаш кой ти създаде опозицията. Точно те - "твоите" министри.

До коментар [#26] от "Красимир Кабакчиев, дфн":
Да си дойдем на думата.
Злобата натрупана към/от един Институт се пренася върху цялата структура.

Плюй си под опашката и да те няма.

muncho
* 20

Абе не мога да разбера тая страст у простите хора да се излагат говорейки за неща от които си нямат понятие, като например науката и БАН..

В така наричащия се институт за български език около 90% от състава са автентични профани. Това е самата истина - и тя може да се види от огромна поредица факти, които аз съм изнасял многократно в средствата за масова информация и в Интернет. Тези некадърници нямат дори и бегла представа що е модерно езикознание. Тяхното "научно равнище" е равнището на изостаналото с много десетилетия от света съветско езикознание от 50-те години на миналия век. Тези индивиди са абсолютно непознати по светал Те не просто нямат никакви значими, те нямат ИЗОБЩО публикации в международни издания (ако не се броят разни периферни славистични и други подобни издания).
Този институт трябва да се закрие, а след това открие отново с числен състав не повече от 10-15 души, като подборът им трябва да стане по критериите в областта на лингвистиката в цивилизования свят. Работата им следва да бъде на временни договори по конкретни проекти, разработени след консултации с гореупомената общност.

Щом са миролюбиви, значи няма страшно...

Или са войнолюбиви феодали марксисти?

Ако е така, Дянков и Игнатов са прави, нужна е ЛУСТРАЦИЯ.

Сергей Игнатов казва съвсем разумни неща.

Дянков също, но за някои може да се спори.

Защо правят "реформи", както изглежда, пак в полза на най-привилегированите, като правеше БКПБСП?

Profet
* 30

Страшното за Бойко иде. Игнатов анд Дянков го вкараха в такъв филм, че настроиха цялата интелигенция срещу него. Сега Бойко ще се страхува основателно от една наистина страшна, макар и не толкова многобройна партия от заклети единомишленици, каквато е съсловието на учените в България. Хората на науката са миролюбиви

a bezpoleznoto prawitelstvo ne moge li da go zakriem sasto?! kakto i da pogalnem apetitnite mu imoti po zentara za molcheta?!

@@ ми пише: "Да си дойдем на думата. Злобата натрупана към/от един Институт се пренася върху цялата структура."
Глупости! Вече казах, че институт за български език трябва да има. Но той трябва да се състои от десет-петнадесет души на временни трудови договори - по теми, определени съобразно с науката лингвистика, а не от български профани. Разбира се, десет-петнадесет души, които да са компетентни в областта на модерното езикознание, не могат да се намерят. В най-добрия случай такива има не повече от 5-6 в този досегашен така наречен институт.
Разбира се, ако правителството на Бат Бойко иска да хрантути некадърници и профани, може да открие и още един подобен профански "институт". Но тогава все някога ще му се потърси сметка защо прахосва парите на данъкоплатеца.

Сбъркан, оди се пери.

Гроздето е кисело?...

Βυλγαροσ
* 24

Като чета постингите на повечето писачи стигам до извода, че за България и българите им трябва само една чалга академия и един университет по поп-фолк.Тъпи парчета със счетоводни разсъждения сте!Дянков разсъждава като бакалин, това му е нивото

На първо място трябва да се закрие така наричащата се Секция по лексикография и лексикология. Ето какво представляват тези индивиди:
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/rechnicite-kaprizi-ili-ideologicheski-potrebnosti.420427
Цитат: "речниците от комунистическия период не бяха само идеологически обременени, те бяха неграмотно съставяни. Те бъкат от груби грешки и недомислици, нямащи нищо общо с тогавашната идеология. Така от хваления от г-н Пройков Речник на българския език човек може да научи, че замръзването е, чисто и просто, “преминаване от течно в твърдо състояние” – дори на разтопен метал! Същият речник подробно обяснява значението на думата вляво – но не и на думата вдясно, която, чисто и просто, липсва. Разположена на шест страници, статията на глагола дохождам приписва съвременно звучене на тази остаряла дума и напълно подвежда читателите – особено чужденците. Излиза, че в езика на съвременния българин времето, дъждовете, слуховете, неприятностите, правителствата и много други неща могат не само да идват, но и да дохождат. Всъщност първото нещо, което на човек му идва (а не дохожда) на ум, когато чуе думата дохождам, е изразът дохожда ми се по голяма/малка нужда. Но ако пренебрегнем редицата езикови факти, които тази речникова статия представя погрешно, това, което тя въобще не представя, е този израз. А чрез определението на думата еякулация, “изхвърляне на сперма от детероден орган”, речникът стига до забележителното прозрение, че мъжкият полов член е детероден орган и че всеки полов орган може да изхвърля сперма. Цитираните тук куриози са само нищожна част от безбройните, неподлежащи на инвентаризация грешки в речника (за които известна информация може да се намери в специализираната литература)."

До коментар [#36] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Собствените приходи на 10-те хуманитарни института на БАН за 2008г. са 234 хиляди лева, като на 9 от тях са 0.00 лв.
Как с тези приходи ще се работи?
Къде видяхте програмното финансиране?

Във връзка с горното описание на така наричащия се Речник на българския език - недейте да мислите, че съставялите го тогава индивиди са различни от тия, които днес го съставят! Ни най-малко! Същите са си!
Би било добре да се направи един експеримент с тях - да им бъде дадена възможност да се издържат сами, като издават този речник. Уверявам всички тук, че това са толкова некадърни индивиди, че те не само няма да могат да издават речника и да се издържат от това, а, излязат ли на трудовата борса, след няколко месеца ще умрат от глад.
А за речника на българския език никой да не се тревожи! Ще се намери бързо кой да направи един наистина нормален речник - ще се сформира на доброволни начала колектив от хора в различни университети. И аз бих могъл евентуално да участвам - макар че не ми е приоритет!

Минаващ 34, наистина си заминаващ. Заминаваш като правителството на Бойко. Войната на науката и образованието беше обявена от Игнатов и Дянков. Войната беше обявена не на Маргините, на източвачите на ДДС, на черната икономика, на престъпниците и синекурите.
Войната беше обявена на науката и образованието!
Такава война няма кой и няма как да се спечели. Вкараха Бойко в глупава и безсмислена война, война, която е загубена за него, както е била загубена за всички феодали, марксисти, сталинисти, чай-каншисти и мао-дзедунисти. Това не е война в познатия смисъл на думата. Игнатов и Дянков не са искали никога - и не искат и сега лустрация.
Къде е лустрацията? Дума нямат за нея.
Те искат саморазправа, своето дребно нищожно лично отмъщение. Дребно и глупаво.
Това Бойко не е искал. Но той ще понесе последиците, не те.

@@ пише: "Собствените приходи на 10-те хуманитарни института на БАН за 2008г. са 234 хиляди лева, като на 9 от тях са 0.00 лв. Как с тези приходи ще се работи? Къде видяхте програмното финансиране?"
Отзад напред. Програмното финансиране трябва да се създаде - и ще се създаде. Има принципно решение. Съвсем сигурно е, че, ако се създадат малки звена на мястото на бившите институти, ще се намери кой да ги финансира. Респективно - ето защо днес на 9 от институтите собствените приходи са 0.00 лв. Защото никой не иска да излива вода в пустинята. Разбира се, ако БСП поискат да поддържат така наричащия се философски институт, могат да си го вземат и да го финансират. Няма проблем с това. Но не може Проданов и Продановци да бъде финансирани от джоба на данъкоплатеца за съчинения, омаловажаващи мащабите и зверствата на сталинизма.

До коментар [#42] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

"Съвсем сигурно е, че, ако се създадат малки звена на мястото на бившите институти, ще се намери кой да ги финансира. "

За първи път чувам за финансиране на ниво институт. Проект се предлага от група учени, без да е задължително да са от един институт.

Βυλγαροσ

говориш и ти без представа да си имаш как стоят нещата там. За какво ти е "наука" без концепция и идея за развитие ?!
Хората наливат пари в РЕФОРМИРАНА такава, УНИВЕРСИТЕТИТЕ си, а не като нас в БАН, който няма нищо общо със звената за обучение - университетите и студентите. А да не говорим какъв е шанса на млад учен да постъпи на работа там, а пък предвид репутацията на тази институция в момента желаещите не са много. Хората се целят в чужбина САЩ дори Русия и т.н.

до @@. Не съм вещ по проблема с финансирането. Но едно е ясно - трябва да се дават пари за свършена работа, по проект, който е оценен като нужен. Дали ще е проект на хора на едно място или на различни места - не виждам да е съществено. Но това, което вече 20 години става в БАН - за институтите от обществената и хуманитарната област го знам от непосредствен опит, е: НАПЪЛНО БЕЗКОНТРОЛНО РАЗДАВАНЕ НА ПАРИ НА КАЛПАК. Както плановете в БАН, така и тяхното отчитане се се правят от самите абонирани за заплати. Това е недопустимо за една нормална държава. Но то произтича от Закона за БАН - измислен от хитреца Сендов и пробутан в последната минута на Великото народно събрание. По този закон БАН е абсолютно безконтролна във финансово отношение институтция. А на практика и в много други отношения.

Безполезните институти на БАН ще бъдат закрити
-------------------------------------------------------------------

Дойдохме си на думата най-сетне - имотите - остава само БПЦ.

До коментар [#45] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Аз пък нямам поглед върху хуманитарните институти. Хайде заради няколко института, които МОЖЕ да не работят пълноценно да не хвърляме кал въху целия БАН.
Нямало било иновации в БАН.
Разработки с иновационен характер в ПНЗ на БАН през 2008 г.
И-т по ядрени изследв. и ядрена енергетика - 10 400 000 лв
И-т по металознание - 4 483 000 лв
И-т по обща и неорганична химия - 2 958 лв
Това са пари от проекти за реално свършена работа.

Отново повтарям, че преди всичко е нужна ЛУСТРАЦИЯ!
Лустрация ще рече: ОТНЕМАНЕ НА ДЛЪЖНОСТИТЕ, НАУЧНИТЕ ЗВАНИЯ И СТЕПЕНИ НА ЛИЦАТА, ЧИИТО СЪЧИНЕНИЯ СА НЕНАУЧНИ - било то, защото са били за идеологическа подкрепа на варварския комунистически режим, или просто защото са ненаучни. Некадърниците в БАН и университетите - и там е пълно с тях - бяха създадени от комунистическите фалшификатори и диваци. Това са лица, които имат наукообразни съчинения, научни длъжности, звания и степени, но съчиненията им са ненаучни и дори профански. Има такива съчинения и такива лица страшно много!!! Те трябва да бъдат ИДЕНТИФИЦИРАНИ! Посочени с пръст! И уволнени! На базата на предварителното им отнемане на званията и степените. Това следва да бъде ЛУСТРАЦИЯТА! Но не съм сигурен, че правителството има ресурс да я осъществи. Проблемът е и този, че една лошо осъществена реформа ще създаде повече злини отколкото добрини.

@@, като нямате "поглед върху хуманитарните институти", не говорете! Аз не само имам поглед, а съм работил в един от тези институти 17 години.
И не пишете глупости от рода на тази: "заради няколко института, които МОЖЕ да не работят пълноценно да не хвърляме кал въху целия БАН."
Първо, не са няколко института [извън природонаучните], които МОЖЕ да не работят пълноценно, а са ВСИЧКИТЕ! Абсолютно всичките са пълни с некадърници и комунопрофани. Да не задълбаваме в институти като тези по така наречаната философия, по социология, по икономика, по право, че там ще излязат не по-малко страшни неща от тези в профанския развъдник "за български език"!

До коментар [#49] от "Красимир Кабакчиев, дфн":
Например като агент Йолов, н.с. от АОНСУ Евгений Дайнов, който дори няма магистърска степен, но е "професор". Това ли имате пред вид ?

Лъжеш. Четох изказвания на Игнатиев. Много са на място.

Четох някои изказвания на Дянков - също са на място.

Феодални номенклатурни сталинистки старци -- това е пробем.

Такива трябва да си заминат и ще си заминат.

БКПБСП е столетно криминална мафия.

Диктатурата й 1944-1989 е нелегитимна и престъпна.

ЕС, Балгарското Народно Събрание, САЩ, Цивилозованият Свят
заклеймиха тоталитаризма, комунизма, националсоциализма.

Вие представяте мародерско минало алчно за още паразитизъм.

Ако настоявате за война, ще я получите.

По-добре, покай се и освести.

Profet
* 41

Минаващ 34, наистина си заминаващ. Заминаваш като правителството на Бойко. Войната на науката и образованието беше обявена от Игнатов и Дянков.

Доколкото ми е известно, Дайнов не е професор по ЗНСНЗ, а частен професор на НБУ. Това са различни неща. Първото (по ЗНСНЗ) е държавно признато звание, второто е признато само в бившата сграда на АОНСУ.
А ако Дайнов е "агент Йолов", както твърдите, това е съвсем отделен въпрос. Той няма нищо общо с въпроса за научните постижения, научните длъжности, степени и звания. Няма логическа пречка един агент на ДС и дори най-долен доносник да бъде учен. Макар че обикновено не е така. Доносникът си е доносник - най-вероятно извратен човек и малоумник.

Аз обаче имам едно и много сериозни възражения, свеждащо се до оценяването на дейността и постиженията на институтите.
Първо, кой даде ПРАВО на лицето Саботинов да прави оценка на институтите чрез международна експертиза?
Второ, на какво ПРАВНО ОСНОВАНИЕ, т.е. на кой български закон или подзаконов нормативен акт е извършена тази оценка?
Трето, кой даде право на лицето Саботинов да ХАРЧИ ПАРИ за тази оценка?
Четвърто, кой даде право на лицето Саботинов да се разпорежда КОЙ ТОЧНО в международната да осъществи тази оценкаБ
Пето, как може да е сигурно, че комисията, избрана от Саботинов (или от кръг лица в управата на БАН), е точно тази КОМПЕТЕНТНА комисия, която може да даде правилна оценка?
Имам и още въпроси, но стига толкова засега.

Моше,

Вместо да лъжеш, изопачаваш и подстрекаваш,
оспори квалификацията "безполезни".

Ако можеш.

meir
* 46

Безполезните институти на БАН ще бъдат закрити
-------------------------------------------------------------------

Дойдохме си на думата най-сетне - имотите - остава само БПЦ.

Съвсем резонно щеше да бъде ПРАВИТЕЛСТВОТО да вземе решение да се направи оценка на БАН!!!!!
Аз питам и пряко премиера Борисов.
Господин Борисов, Вие ли разрешихте на лицето Саботинов или на съответна група лица около него в БАН да поръчва международна оценка на БАН?
Ако Вие, г-н премиер Борисов, сте разрешили на лицето Саботинов или на съответна група лица около него в БАН да поръчва международна оценка на БАН, на какво нормативно основание го направихте?
Вие, г-н премиер Борисов, вярвате ли на лицето Саботинов или на съответна група лица около него в БАН, че те са подбрали компетентна и безпристрастна комисия за оценка на БАН?
Имам и още въпроси, но стига засега.

Един от общоприетите критерии за оценка на отделни учени и научни институти по света е броят на цитиранията в научни списания с импакт фактор (ISI Web of Knowledge). Утре ще бъдат публикувани оценките за институтите на БАН, където този критерий е сред основните.
В момента правя справка в ISI Web of Knowledge за автора "Ignatov S*" и не откривам нито един цитат в списание с импакт фактор. Логичният въпрос е какви критерии и оценки на българските учени могат да се утрърждават от един доцент, с претенции за професор, който няма цитирания в научни издания с импакт фактор!?
к

друг въпрос за премиера...

Толкова ли не можахте да намерите достойно лице да се грижи за интересите на Българите в чужбина,

вместо коминтернационалното ченге историчар иманяр министър уж без портфейл Божидар Терелиг Димитров?

Не познавам Съботинов и не мога да му адвокатствам, подозирам обаче че е избрал международна оценка за да не може никой от пишещите тук да каже че в комисията са били сталинисти, ченгета, малоумници и др. Известно е, че поради нашата комплексарщина винаги вярваме повече на казаното "отвън". А и самите ние само малко да идем в чужбина и започваме да се чувстваме умни и да раздаваме мозък на аборигените в БГ. А доколкото знам оценката е замислена/направена по времето на Вълчев/Станишев.

Ето една поредна глупост: "Един от общоприетите критерии за оценка на отделни учени и научни институти по света е броят на цитиранията в научни списания с импакт фактор (ISI Web of Knowledge)."

Господине, не сте първият с тази глупост, но Ви казвам да не се излагате с нея! Първо, не е вярно за по света. Второ, не е вярно за всички научни области. Трето, много е спорно и за природонаучните. Четвърто, изобщо не е вярно за България. Не е вярно чисто и просто, защото няма НОРМАТИВЕН АКТ, който да постановява, че "оценка на отделни учени и научни институти по света е броят на цитиранията в научни списания с импакт фактор". Когато нещо не е нормативно уредено, то е само мисъл в нечия глава - или в много глави, без всякакво значение.

Аз не казвам, че е ЛОШО да се направи оценка на БАН.
Казвам, че е лошо Саботинов да я прави. Или лицата около него.
Защото те са напълно пристрастни и и заинтересувани лица!
Много е просто и ясно.
Такава оценка трябва да се поръча от правителството.
Дова е все едно подсъдимият да има право да си избере съдийския състав. Подсъдимият може да иска отвод на някой съдия. Но да подбира съдиите?
Нелепо е. Идиотско е.

До 57: А ти какво очакваш от един такъв учен- да създаде институция като БАН? Логичното е само да я разруши.Гарантирано от герб! Защото там има такива учени, за които направената от теб справка показва други резултати. Защото науката е приоритет на мутрите,но последен. Защото двадесет години преход показаха,че сме способни само на разрушаване.

Защо не дискутирате конкретно думите и делата на Игнатов като министър на образованието? Това е най-важно.

Посочваната от вас база данни е полезна, но и тя е
тенденциозна, субективна и непълна като всяка друга.

Цитиранията и изкуствените авторитети донякъде са на принципа "Аз на тебе, ти на мене"
или според ситуацията описвана от Радой Ралин:

Таз година съм дежурен
в журито да бъда турен.

Книга аз не съм издал,
книга е издал Паскал.

Догодина ще издам
залъгални том голям,
а Паскал ще е дежурен
в журито да бъде турен...

+

В момента правя справка в ISI Web of Knowledge за автора "Ignatov S*" и не откривам нито един цитат в списание с импакт фактор. Логичният въпрос е какви критерии и оценки на българските учени могат да се утрърждават от един доцент, с претенции за професор, който няма цитирания в научни издания с импакт фактор!?
к

До коментар [#53] от "Красимир Кабакчиев, дфн":
Нима не знаете кой е Агента Йолов? Това е агентурния псевдоним според Комисията за разкриване на сътрудниците на ДС на професора. Георги Фотев.
А нали с новия закон бакалавър н.с. от АОНСУ, проф. на НБУ Дайнов ще стане съвсем истински професор.
Не разбирам.
Пояснете се.
Йолов велик учен или велик доносник е?
Трябва ли да бъде лустриран или не?
Велики доносници или велики учени ще кажат дали да се лустрира Йолов или не?
Великите доносници във всички случаи ли са велики учени или само понякога или по принцип не?
Може ли бакалавър да бъде професор?
Може би ако е Гаус, не е нужно и да е бакалавър.
Кой ще определи и как?

Непрекъснато дъвчете едно и също. Как не разбрахте, че ако за определена индустрия няма почва у нас, няма нужда и от такова поделение на БАН. Ето имаше микроелектроника-има ИФТТ-въпреки че този институт не даде абсолютно нищо на тази промишленост и тя загина. Погледнете университетите. След колапса на микроелектрониката моментално закриха тази сециалност в Техническия университет и в ХТИ. наука се прави най-вече във ведомствените институти на корпорациите и разбира се в университетите. В държавните институти се решават глобални проблеми. Представете си в един университет се конструира нов процесор. Е, при тази конкуренция между фирмите как си мислите кой ще "открадне" процесора. Вярно е че университетските професори работят и в корпоративните институти. Защото професора чете лекции от първа ръка, а не от книжки както бе по мое време. По мое време преподавателите си нямаха представа от конкретна технология, защото не бяха стъпвали в производството, но ни учеха на това което не бяха виждали.
Ето ви пример:
Study of the inversion behaviors of Al2O3/InxGa1−xAs metal–oxide–semiconductor capacitors with different In contents
Yun-Chi Wua, Edward Yi Changa, b, , , , Yueh-Chin Lina, Chi-Chung Keic, d, Mantu K. Hudaite, Marko Radosavljevice, Yuen-Yee Wonga, Chia-Ta Changa, Jui-Chien Huanga and Shih-Hsuan Tanga
aDepartment of Materials Science and Engineering, National Chiao Tung University, Taiwan, ROC
bDepartment of Electronic Engineering, National Chiao Tung University, Taiwan, ROC
cDepartment of Materials Science and Engineering, National Tsing Hua University, Taiwan, ROC
dInstrument Technology Research Center, National Applied Research Laboratories, Taiwan, ROC
eComponents Research Technology and Manufacturing Group, Intel Corporation, 5200 NE Elam Young Parkway, Hillsboro, OR 97124, USA

При нас основно попадат автори пишещи на английски и в областта на точните науки.
Дали има нещо свястно написано от Игнатов не знаем. Но не гарантираме, че няма.

Bachelor пише: "Нима не знаете кой е Агента Йолов? Това е агентурния псевдоним според Комисията за разкриване на сътрудниците на ДС на професора. Георги Фотев."

Всеки отговаря за деянията си. Ако Фотев е извършил неморално действие/действия, трябва да отговаря за него/тях. Трябва да се видят всички документи в досието му, и тогава да се прецени. Има много случаи на хорар записвани като агенти на ДС, без да са давали съгласие, без да знаят, че са записани за такива и пр. Все пак темата тук е друга.

Да продължа. На мой близък колега-турчин изселил се в Турция през 1991 г. двете му дъщери-близначки завършиха в Истанбул университет със специалност по изчислителна техника с отличие за което получиха по 10000 долара награди. Сега защитават докторантури по компютърна архитектура в Корнуелския университет, бяха степендианти на INTEL а провеждат стажа си в IBM. Така че положението е ясно.

До коментар [#67] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Неморално е да бъдеш доносник - агент на комунистическата репресивна полиция. Неморално е да репресираш колегите си заради инакомислие. Това е неморално. Значи е неморално да си агент Йолов. Повече не ми е нужно да знам за него.
И искам да бъде лустриран. Бакалавър - 22.

До коментар [#53] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

"Няма логическа пречка един агент на ДС и дори най-долен доносник да бъде учен. Макар че обикновено не е така. Доносникът си е доносник - най-вероятно извратен човек и малоумник. : може да бъде дори академик и министър (бивш) на онауката и образованието! - направете справка!

Все отнякъде трябва да се започне. Днес БАН - утре правителство, полиция, армия. Тая тъпа държава трябва да се закрие изцяло! Давай Бойко, с теб сме.

Йолов беше министър...

До коментар [#65] от "Дачо":

Хубаво, де,
одобрявам коментара Ви, само че къде са тия наши професори, дето работят в корпоративни институти.
Ако изобщо има такива, едва ли са и 5 на брой!

До коментар [#73] от "Master":

и не само той!

До коментар [#74] от "къде са тия наши професори, дето работят в корпоративни институти":

А пък да не ви разправям, от какви книжки си четат лекциите!

До коментар [#74] от "къде са тия наши професори, дето работят в корпоративни институти":

Ами те корпоративните институти изчезнаха с приватизацията. Спомняте ли си: Институт по микроелектроника-София 4-ти километър, Институт по изчислителна техника, и много други.Работата е там, че по време на т.н. социализъм професорите бачкаха по НИС за да вземат по някой лев, а не да вършат нещо полезно за съответните институти. Но БАН поне в областта която цитирам нямаше никакво отношение. Някога френския възпитаник, проф. Иван Попов се опита да събере всичко занимаващо се в определена област под една шапка-съответното звано от БАН -, съответна лаборатория от Университет и ведомсвено звено в т.н. ЦНИРД. Всичко обаче се провали рероятно по настояване на Бачо Балевски, който искаше неговите подчинени от БАН да се чешат там където не ги сърби.

До коментар [#77] от "Дачо":

Те и сега "бачкат" по НИС, щото париците си ги раздават по свои "проекти", но нямат нищо общо нито с науката, нито с образованието - в повечето случаи!
Друг е въпросът, каква "наука" се правеше едно време в ИМЕ и ЦИИТ - откъде се копираше и къде отиваше произведената техника! -

КЕФ КЕФ КЕФ КЕФ КЕФ КЕФ КЕФ КЕФ

Агент на БКП на КПСС значи
Неморалност, Малоумие и/или Непрозрачна Зависимост от
Столетно Криминална Марксистка Мафия.

Полезен ли е такъв един?

Беспорно!

Красимир Кабакчиев, дфн
* 67

Bachelor пише: "Нима не знаете кой е Агента Йолов? Това е агентурния псевдоним според Комисията за разкриване на сътрудниците на ДС на професора. Георги Фотев."

Всеки отговаря за деянията си. Ако Фотев е извършил неморално действие/действия, трябва да отговаря за него/тях.

До коментар [#14] от "Весел вълк":

Гледам колко народ ми е нацъкал - на това изказване - или всички БАНички са дошли днес във вестник недоволни или наистина малоумието е в превес в България.

Аз пък имам само едно да ви кажа - Яжте ми козината!

Понеже Красимир Кабакчиев е особено активен по темата за Института за български език, ще спомена само един факт, който може и да се тълкува като подкрепа на казаното от него. Става дума за фамозния Български етимологичен речник. Том 1 от него излиза в далечната 1971 г. На "мегаработливия" народ от този институт му трябваха 31 години, за да го докара до том 6, който не е последен и поне още 2 тома се чакат. Може би към 2021 г. ще са готови за 50-годишнината от началото на речника. Отделен е въпросът, че той не е пълен.

До коментар [#20] от "muncho":

ЗАПАД се намира на Изток или на Запад? Ти май си мислиш, че ЗАПАД е натам, откъдето изгрява Слънцето?

До коментар [#82] от "УЛАФ":

Не мога да повярвам колко много смислени неща е написал Красимир Кабакчиев!

Обикновено пише само простотии!

"жизнеността и полезността на институтите"
ще се оценява от външни хора - а давате ли си сметка, че оценката на база на импакт фактора, е всъшност от полза предимно за външните оценители (които имат висок "инфаркт" фактор)- те самодоволно сочат с пръст статиите с цитатите, без да обясняват на простолюдието, че много от тези статии са били приети в реномираните им списания единствено заради цитиране на техни работи!

ЮРЯЯЯЯЯЯЯЯ, ЮЮЮЮРРРРЯЯЯр ЮРЯЯЯЯЯЯЯЯ- И аз си пуснах гласар гласа на тъпуна де
Ха дерзайте!!

То останали нещо да не закриете в тази държава...
Освен чалга- клубовете и реститутските дюкяни....
Аман от демосрати !

До коментар [#84] от "Весел вълк":

Е, Кабакчиев споменава, че е работил там, явно ги знае отвътре нещата. Ама и доста злобица личи от постовете му

До коментар [#87] от "Анонимен":

Демокрацията до сега не е убила нито един интелектуалец. За сметка на това след идването си на власт на 9.9.44 БКП избива хиляди интелектуалци и бизнесмени (казано по модерно му), други хиляди емигрират, хиляди гният по трудови-превъзпитателни лагери и са лишени да упражняват уменията си завинаги. Различно мислещите интелектуалци биват преследвани до 10.11.89, когато БКП на пленум решава да смени системата.

Така че, бесепедерастино - МЛЪКНИ!

До коментар [#87] от "Анонимен":


И между другото, не кой друг, а Тодор Живков лично казва, че Социализмъ е недоносче! Ето ти го тук

http://vbox7.com/play:d7ebc716

Ето гледайте! Вижте и се убедете сами, кой ви донесе "демокрацията", кой ви бутна социализма, кой ви организира кражбите, мутрите, кризите, бизнесмените и т.н.

Та слушайте го добре, какво казва не кой друг а БАЙ ВИ ТОШО!

До коментар [#87] от "Анонимен":

Тодор Живков го казва лично

- Жалко че аз не съм млад да развея байрака на митинговата демокрация. Сега всеки ден всеки час има матриал за митингова демокрация!!!

Така че млъкнете лицемери/милиционери малоумни!!! Млъкнете веднъж завинаги! Само идиоти може да ви вярват на натъртвания, че демокрацията, че някъв Костов и Филип Димитров са ви виновно за всичко!

А бе 85, не цитирате другите и не ви приемат статиите, та затова на Запад от Трън нямате публикации. Не работите с промишлеността, защото такава нямало. Обществото било чалга и не разбирало културата ви, а младите били прости.

Това обаче, че си раздавате титли един на друг, не изобщо не ви прави учени. Ей такива сте си повече: световно неизвестни прошляци. Освен да се надувате като пуяците пред студентите, друго не можете.

До коментар [#89] от "Весел вълк":

"Различно мислещите интелектуалци биват преследвани до 10.11.89, когато БКП на пленум решава да смени системата. " - е, сега може и да не са преследвани чак така, но са оставени "на хляб и вода"!

До коментар [#92] от "IK":

Не сте наясно с "технологията" на писане на статии!
А ако някой се дуе тука, че е направил наука съвместно с промишлеността - тука! - просто лъже!

Лично аз публикувам и по-назапад от Трън - още от студентски години, но въпросът е за ползата от това ТУК и СЕГА (макар, че Айнщайн бил казал "Ако искаш да видиш непосредствена полза от труда си, заеми се с цепене на дърва!"

Колкото до чалгата и простотията - едва ли БАН може да помогне - какво направиха досега!

ТРЯБВА ИСТИНСКА НАУЧНА ЛУСТРАЦИЯ!
Всички злобни дядки и тюфлеци трябва да се разделят с нАааУуучните си титли, привилегии и облаги.ВСИЧКИ ДО ЕДИН!
НАУЧНАТА ЛУСТРАЦИЯ трябва да ОТМЕНИ ВАЛИДНОСТТА на всички звания и титли давани до сега.НА СТАРЧОЦИТЕ да не се признава нищо от свършената до сега помия.Ако са толкова способни нека почнат на ново.
НЕКА СЕ ПОЧНЕ НА ЧИСТО!ВРЕМЕ Е НА МЛАДИТЕ на 20-25 да се даде право да се изявят и да се развиват.

След БАН да се готви държавата, макар че при създаването си БАН предшествува българската държавност.Сега се започва в обратен ред!Така нареди Б.Б.

Понеже ме питате, отговарям отново относно агент Йолов. Ако Фотев е подписал декларация за сътрудничество - и дори нищо да не е правил за ДС, това го прави виновен (морално). Разбира се, ако има негово доноси, тогава е още по-виновен. Проверих какво пише в Интернет страницата за Фотев. Вижте сами - Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1. Рег. дневник; картон обр. 4; писмо
вх. № 1035/ 28.02.1990 г. с предложение за унищожаване
материалите на "Йолов"; доклад на МВР рег. № B202009-001-05/01-08-I-195/ 24.01.2008 г.:
http://www.comdos.bg/images/stories/reshenia/25.pdf
На базата само на тези документи аз не мога да го нарека агент на ДС, а доносник в никакъв случай. Познавам го лично много бегло, нямам пристрастия към него.

До коментар [#1] от "Анонимен":

Така е разбира се! БАН не трябвада е дневен ред при
толкова много неразбории в блатото България!

Относно етимологичния речник в развъдника на комунизъм, некадърност и криминалност, наречен Институт за български език, разбира се, пишещият по-горе е напълно прав. Но не е по-различно положението и с Речника на българския език. Пишещите го в мнозинството си са комунисти, малоумници и лентяи, а какъв е речникът - вече дадох линк към моя статия от "Демокрация".
Понеже пише още, че имало злоба у мен, разбира се, че аз мразя развъдника, наречен Институт за български език и кръстен на името на отявлен сталинист. Само че, разбира се, като казвам, че мразя развъдника, всъщност мразя не институцията (институциите, както се казва в правото, нямат души, оттам не носят морална отговорност и пр.), а мразя нейните представители. Това се невероятни некадърници и гадове. И това не са думи. Ще дам доказателство след малко.

До коментар [#8] от "Wow":

Сладур, хайде първо научи родния език и правопис. След това можеш да изказваш каквото си искаш мнение.
След като ми пишеш с правописни грешки, то какво право имаш да даваш каквито и да било оценки на хора, които са доста нива над теб.
Замълчи, че ставаш смешен.

Ситуацията е много сложна

Проблемът е че БАН е неефективен, науката е на слабо ниво. Поради 3 причини
-Манталитет на мнозинството от служителите
-Финансирането на БАН е недостатъчно за провеждане на модерна наука
-Възнагражденията са недостъчни за привличане на млади и способни хора

Какво предлагат управляващите: закриване на институти, преместване на науката в университетите.

Според мен това е грешен подход. Първо, няма никаква гаранция че с преместването на изследванията в университетите нещата ще се подобрят. Основният проблем ще остане наличието на кадри и финансиране, но към него ще се добавят липсата на инфраструктура (университетите нямат достатъчно сгради), липсата на време (университетските преподаватели основно преподават) и липсата дори на досегашната побългарена конкуренция между БАН и университетски екипи за печелене на проекти.

Във БАН има традиции в правенето на наука, има и много добри и можещи кадри. Най-добрият (за науката ни) вариант е да се съкратят голяма част от служителите, като спестените средства отидат за повишаване на смешните заплати на можещите и кадърни служители, за да може да имат необходимото финансово спокойствие и мотивация да се концентрират върху науката. Правитеството трябва да изпълни ангажиментите си към гражданите на България и към Европейския съюз и да увеличи драстично финансирането за наука. Иначе ще си останем само с чалгата в крайна сметка.

Къде е проблемът: подобен сценарии няма как да се осъществи скоро. Реформата може да стане или отвътре , или от правителството, или под обществен натиск. Вътрешна реформа трудно ще се осъществи имайки впредвид кои хора заемат руководните постове в БАН. Правителсвото с предложенията си категорично доказа че не се интересува от развиването на наука, а от убиването на науката. Липсата на общество в България зачерква и третия вариант за спасение на науката.

Не се вижда спасение на хоризонта скоро. Две неща още: наука се прави бавно и трудно. Не е оправдано мнението което изказват много хора във форумите че трябва да има директна финансова печалба за да се квалифицира едно изследване като "успешно". По-голямата част от научните изледвания се ползват от обществото под една или друга форма. Научни кадри се оформят и развиват много бавно, с години и десетилетия. Науката е призвание, както и лекарската професия. Необмислената секира която се готви от лична злоба и заради евентуална финансова облага на няколко човека ще досъсипе още повече българската наука...

Игнатовщината ще съсипе висшето образование. Игнатов работи в институт където доцентските и професорски титли се раздават на килограм. Той иска това да стане по всички институти. ВАК трябва да остане, вярно под друга форма, но трябва да го има. Трябва някой да озаптява набезите на некадърниците за доценти и професори.

До коментар [#49] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Мдам, явно си имаме ненормален учен из форума. Кабакчиев, ти малко приличаш на ония дето още влакове взривявали щото никой не им е казал, че революцията свършила.
Пич, каква лустрация те гони бе? След толкова години вие още комунисти гоните в тая държава. А признай си, че цялото занятие е да разкарате тези, които ви се пречкат и да се наместите на тяхното място. Гарантирано след 6 месеца за вас ще говорят с не по-малко неприязън.
Лустрацията днес едва ли би се приела с добро око в демократичния свят. Отделно не ми се мисли колко ще плати държавата след съдебни процеси в Хага поради вроденото малоумие на родните ни псевдодемократи.

Кебапчиев, Кебапчиев, ако зависеше от мен, то отдавна да си останал без титли и звания по простата причина, че си прекалено тъп и се занимаваш с политиканстване, а не с наука.
И понеже политиката ти е по-интересна не са ти необходими тези титли с които да се пъчиш из форума. Или си учен, или си политик. Политика в науката е все едно да вкараш вълк в кошарата.

Бухахахха, ненормалния псевдодемократичен учен Кебапчиев пак осира темата с идиотизмите си. А стига бе човек. Писва ни вече от дивотиите ти. Ама те правилно казват хората - на калпав кур космите му пречат, та и твоята същата.

# 94, вашата "технология" на писане на статии не съм запознат. Но след като според вас няма нужда от публикации и следователно научните резултати може да са известни само на самия изследовател, а и след като науката му няма и приложение на практиката, за какво става въпрос. Да му се дават пари за разговори с извънземните? Или пък да кърка в барчето на института.

Всички структури подобни на БАН в Западна Европа се акредитират на определен период от време. Ако нямат статии, договори с промишлеността или други лаборатории, те просто се закриват. Никой не е станал учен или изследовател на основанието, че е заема щатно място на такъв. Като не може да правите наука, наистина, по-добре цепете дърва.

Нещата в България стават мъчително бавно... толкова бавно че най-належащите и очевно за всички животоспасяващи реформи евентуално ще бъдат извършени чак отвъд смърта на пациента... сиереч наща татковина....
Положението в системата на образованието се е вмирисало отдавна, а израза "феодална институция" приляга , както на БАН така и на 90 % от т. нар. ни университети - шур бажанщина и корупция , която мултиплицира простотия и профани с научни титли...
Идеята за външен независим факктор който да препита и оцени знанията на студентите и да сравни получената от тях оценка очевидно отдава е трябвало да бъде приложена ! Макар че резулата няма да учуди никого - идиотчета с шестици и кадърни хора избутани на заден план...
Много по-нтересно обаче ще бъде ако подложим на един изпит за доказване на научна степен наща академична и интелектуална "гордост" - хорицата с малки имена - доцент, професор, главен асистент...
Странно обаче как точно в този форум са се изляли купища клишета в защита на образователната мафия... явно келепиреца е колосален , та по тази тема "богоизбраните" реагират най-остро.... по други по-важни на пръв поглед теми много по-крайни мения и тези се приемат "ларж" .. а тук каква стана тя...а ? Май ще се изпитваме другари научни работници (ударението на "а" естествено)

Никакво закриване на БАН. Публично линчуване и екзекуции на всички академици от времето на Комунизма по Руски тертип. Да се издигне една естакада пред БАН (както лобното место пред Кремъл) и да се линчуват всички самозванци, както са линчували Пугачов, когато се обявил за Петър 3-ти.

До коментар [#97] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Кебапчиев, за Йолов е извършена проверка от Комисията. Какво повече искаш ? Шесто управление на ДС. Не само доносник е бил, но е унищожавал съдби на хора. Самите ушави го определят като агент, агент, доносник - това е.

Ръководил го служител Недялков
Структури, в които е осъществявано
сътрудничеството
ДС, управление 06-02-02
Качеството, в което е осъществявано
сътрудничеството-секретен
сътрудник
агент
Псевдоними Йолов
Документи, въз основа на които е
установена принадлежността към
органите по чл. 1
Рег. дневник; картон обр. 4; писмо
вх. № 1035/ 28.02.1990 г. с
предложение за унищожаване
материалите на "Йолов"; доклад на
МВР рег. № RB202009-001-05/01-08-
I-195/ 24.01.2008 г.
Снемане от действащия оперативен
отчет
Публична длъжност или публична
дейност
Министър на науката и висшето
образование - 20.12.1990 г.

Не можел да го нарече доносник и агент? А какво можеш да го наречеш. Честен човек? Херувим. Велик социолог? А бай да уей - къде е този агент сега, след като го изритаха от БАН. Да не закриват БАН защото го изритаха?

асд

До коментар [#106] от "IK":

Радвам се, че най-сетне схванахте за какво става въпрос - вместо да правят псевдонаука и да си броят цитатите, така наречените учени в България трябва да се захванат да цепят дърва!

Току що по Календар съобщиха експресната новина,че ББ вкарал 2 гола на футболен мач.Това е важното.А безполезни научни изследвания,като тези на Птоломей,Авицена,алхимиците,
Пастьор,Нютон,Айнщайн и много други са довели работата до там,че и лумпени да имат достъп до компютър и интернет и да се изказват за полезността на научни институти и да дават оценка на учени.Пази Боже слепо да прогледне!

До коментар [#93] от "за Различно мислещите интелектуалци ":

Никой не ги е оставил на хляб и вода. Като са толкова интелектуалци - свят широк! За разлика от времето между 9.9.44 до 10.11.89 - сега всеки интелектуалец е свободен да прави и разполага с живота си, както намери за добре, ако ще на Антарктида да ходи! Тук вече важи правилото - кой както се уреди!

Има един малък проблем ... ако ще се обявяваме против образователната мафия не можем да си затворим очите пред нещо доста неудобно (в политически план):
Новичките учени са още по зле от тези - над 60 годишните срещу които очевидно са насочени стрелите на новата власт... Защо е така ли.. ами обяснението е просто - след като нещата постоянно се влошават в една система то няма как по-новият й продукт да е по-малко вмирисан от по-предишния й... кофти нали

До коментар [#91] от "Весел вълк":

Като гледам колко са нагласували минуси мога да кажа че тоя народ се състои от наистина тъпи пръчки които и за дуварски плет не стават
Хак да ви е! На ви турскочервеното БСП като щете да ви оправя още 500 години, фесчета такива!

До коментар [#104] от "Кебпчиев, стига бе":

Не съм фен на Кебабчиев, ама и ти си наистина тъп... то така се вземат и дават титли...

До коментар [#102] от "Нели":
Защо си въобразявате, че всички доценти и професори, дето са произведени от ВАК, са толкова кадърни?!!

До 1944-та година населението на Беломорска Тракия и Македония е говорило Български език, защото това е бил езика, които целите села са говорили и просто не е имало начин да научат Гръцки. Гърците са се опитвали да хелинизират населението като са назначавали във всяко село за Кмет, Жандар и Учител, Гурци от Пелопонес, но Гръцки се говорели в тези територии главно между тези назначени от Гръцкото правителство слъжители.
Населението започва да се Хеленизира, след Гражданската Война в Гърция от 1946-1949, когато Български говорещото население на Гърция разбира, за немотията и потисничеството при които живеят хората в Комунистическа България. Българския патриотизъм се изпарява и на живеещите в Гърция и на избягалите в България Гръцки ветерани от Гражданската Война. По това време в Гърция, ако се декларираш, като Грък, дори и да не знаеш езика, ти се издавало разрешение да работиш във Франция, Германия и Бенелюкс веднага. Ако кажеш, че си Българин, ти мотаят документите вечно.
От другата страна на границата, избягалите в България, партизани от Гръцката Гражданска Война, ако кажат, че са Българи, ги заселват в едно село и им дават една голяма мотика да маат по къра на ТКЗС-то. Ако избягалите в България, партизани от Гръцката Гражданска Война, кажат, че са Гърци, дори и да не знаят езика, им се дават апартаменти в главните градове, привилегия на Активни Борци, началнически служби и пенсии, по-големи от най-големите Български заплати. Избягалите в България, партизани от Гръцката Гражданска Война, дори ги изпращат в другите соц страни където са привилигеровани.

Да бъдат закрити и безполезните библиотеки, а безполезните книги да бъдат забранени. Това ще донесе на Дянков още 100 000 000 икономии, които могат да бъдат дадени за млади учени, нови спортни площадки, детски градини, нови тангенти на метрото, за съдебната реформа, за нови начини на брилянтна комуникация с Брюксел и изобщо за каквото си помислите...

От как ВАК ареса дисертацията ми - 100 ст циитати, 100 стр данни и 100 стр шльокавица тип студентска презентация за четри ходя вече 20 години по млади моми и съм потънал до уши в интриги и доноси... как да намеря време да прочета нещо или да напиша нов труд с глобално значение кът първия ми ???... не виждате ли че нямам време и за тъпия ви спор селяни таквиз !!! Щом моите бажанци не са ви дали титли значи сте прости следоваателно не ми спорете - айди че бързам !

Как може да сте толкова тъпи да вярвате, че Йосеф Тито и комунистите държали единството на Югославия? Тайната на успеха на Тито и Юго-Комунизма е че през 1948-ма година, американските тайни служби да се срещнали с Тито и са му предложили да плащат цялата издръжка на бюджетните учреждения на Югославия в брой, при условие да не допуска Съветски Войски на територията и териториалните води на Югославия. Тито, който едвам се е крепял на власт удря калема и изисква сумата 12,000,000,000 долара. Изискването му се удовлетворява и бивша Югославия започва да получава 12 милярда долара от САЩ всяка година до 1989. Дори и след смърта на Тито през 1982-ра година.
След краха на Съветския Съюз, плащането на годишна помощ на Югославия става безсмислено и САЩ спира парите.
След спирането на парите от САЩ, дружните и братски народи на Югославия се хванаха за гушите и започнаха да се трепят за кокала.

Младок е Петър Велики и не е оригинален. Всичко е научил от мен, но аз се справях по-добре с противните и безполезни "учени". Досаждаха ми на бюджета и на доктрината.
Първо можем да ги горим на клада. Има няколко начина, но те са ми ноу хау.
Разкаялите се, преди да ги горим, можем да ги душим. Шоуто е страхотно.
Така направих със стотици тъпаци, които искаха да знаят истината и да "правят добро" на народите си. Глупаци. Аз съм, аз бях и сега съм в Игнатов превъплътеното Добро.
Може да ги четвертосваме. Първо ги влачим по Руски (може и по България). После ги изкормваме, после им отрязваме главата, но още докато мърдат, а след това ги изгаряме, за да не остане нищо от тях.
Игнатов ще се справи. Може и нещо да добави към моя опит.
За справки : Тorcvemada.know_how_incvizicia.com

Айде сега пък Тито.... ако искаш извади някоя енциклопедия и изпиши 2 милиона дати, 3 милиарда имена и дори да намериш някаква удобна за тебе логическа парадигма по която да ги подредиш това няма да промени картинакта Бг2009 - корумпирани некадърни учени, които не се развиват, нямат реална научна дейност и произвеждат още по-некадърна кохорта от свои протежета, която да ги смени ... съвестните учени са просто изключението , което потвърждава правилото.
Ама голямо шубе ви обхвана само при споменаването на външен независим одит... а и нали зпалатите ви бяха мижави бе, какво скочихте да ги браните като за поселедно ??

До коментар [#113] от "Весел вълк":

прав си, но не ми се ходи на Антарктида, искам да си седя в БГ-то - макар че обичам и Германия, и мога да ида и там - но тук, в България феодалната власт е повсеместна!

До коментар [#107] от "dekart":

Като дойдат чужди учени в съответната област да изпитват нашите, да не стане като във вица: "Елате си возмете шопо..."

искам да съм военен, искам да убивам.

Ще има ли юридически институти и факултети по
Еднопартийно марксистко "право" на БКП на КПСС?

"Безполезните институти на БАН ще бъдат закрити"

хехе.... а да, нашите "учени глави" могат и да убедят чужденците ,че има къде къде по-приятен начин да си битуват в рамките на сусловието "учени".... ама много по-приятни от това да напъваат междуушието си и да са полезни на обществото. Конкурси-монкурси, трудове-мрудов - къде по-яко е кьорсофра и чужди булки (пардон дъщери)

До коментар [#112] от "Запалянкото":

А посмали малко - много нависоко се прицели "....Птоломей,Авицена,алхимиците,
Пастьор,Нютон,Айнщайн и много други....."

Айде малко по-скромно! Че иначе трябва да звъним на 4-ти км!

За неграмотниците, които пишат глупости, че лустрация днес била невъзможна, че щели да погледнат с недобро око на Запад и т.н. Ето малко историческо инфо за ограмотяване. Моралната лустрация в Германия и подобните държава става постепенно, с десетилетия. На Нюрнбергския процес са осъдени една шепа хора. Обаче забележете какво става след 1989 г. Едва тогава се приемат закони, според които поставянето на публично място на нацистки символи, изпълнението на нацисткия химн, проповядване на нацизма - и особено ОТРИЧАНЕТО НА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ХОЛОКОСТА - се наказват СЪС ЗАТВОР! С други думи - денацификацията в Германия и изобщо в Европа на практика започва 45 години след края на нацизма. А тук ще ми говорят, че лустрация на комунистическите некадърници днес била невъзможна. Хайде, бе!

о да и на мен ми направи впчеталение грандиозното въздухарско изхвърляне на номер 112, но реших че подобна тЪпота дори няма какво да се коментира...

Трябва да се махнат огромните пожизнени пенсии на академиците-алцхаймерчета, защото тези пари се взимат от бюджета на БАН и няма причина тези хрантутковци да взимат пари равни на 10 пъти минималната заплата в страната без да дават нищо на обществото а само се надуват без причина.

Друг е въпросът, че Западът има крайно безпринципна политика по отношение на необходимостта от декомунизация. На практика в Германия и много други държави - а също така и в Чехия, в Полша, в Балтийските републики и др. се отива в затвора за агитация в полза и на нацизма, и на комунизма. Съответно и за демонстриране на нацистки и комунистически символи или за изопачаване на историята. Такъв е законът.
Проблемът обаче е този, че на Запад не се престарават много в преследването на агитация на комунизма, докато за пронацистки изказвания гонят до дупка. Ако си спомняте, неотдавна осъдиха с много яка глоба Льо Пен за нацистко изказване, което съдът интерпретира като противоправно, а то не беше далеч от обективната истина. Беше казал нещо от рода на това, че във Франция нацисткият режим не е бил толкова жесток, както другаде (което е вярно). Парафразирам - не помня подробностите.

Пишеш Глупости.

Ако е за отмяна на титли - разумно е да се премахнат привилегированите мастити титли Академик и Член кор.

От другите титли има смисъл да се анулират тези които означават привилегии и "принос" за еднопартийната тоталитарна марксистка идеология и лъженаука на БКП на КПСС -- всякакви "свръх" титли по право, политикономия и социология получени през тоталитаризма.

Lars Ulrich
* 95

ТРЯБВА ИСТИНСКА НАУЧНА ЛУСТРАЦИЯ!
Всички злобни дядки и тюфлеци трябва да се разделят с нАааУуучните си титли, привилегии и облаги.ВСИЧКИ ДО ЕДИН!
НАУЧНАТА ЛУСТРАЦИЯ трябва да ОТМЕНИ ВАЛИДНОСТТА на всички звания и титли давани до сега.НА СТАРЧОЦИТЕ да не се признава нищо от свършената до сега помия.Ако са толкова способни нека почнат на ново.

Да, пешко! Копи-пействам мое отдавнашно съобщение. ОТМЕНЕТЕ ТОВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ! Проверете законосъобразността – а също така и "морала" – на постановлението, с което МС даде депутатски заплати на така наричащите се академици и член-кореспонденти - в мнозинството си не учени, а представители на тлъстата комунистическа номенклатура! По инициатива на Станишев бяха отпуснати доживотни депутатски заплати (1900 лв.) на академиците, член-кореспондентите трябва да вземат 30% от заплатите за академиците. Невероятно гнусно и нагло безобразие на некадърната крадлива пасмина, наречена тройна коалиция, осъществено за сметка на Данъкоплатеца! Чрез титлите академик и член-кореспондент абсолютно безспорно се предоставят привилегии! Те са противоконституционни! Чрез тях грубо се нарушава една от фундаменталните разпоредби в Конституцията, а именно член 6, който гласи: “(1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.” Сред академичната общност е известно, че автентичните учени сред гореупоменатите две групи са около 20%. Другите са номенклатурчици и техни асоциати. Решението, освен всичко останало, е епохално по своята ЦИНИЧНОСТ И НАГЛОСТ, като се има предвид положението на пенсионерите и бедните! ОТМЕНЕТЕ ТОВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ!

Присъединявам се 100% към това: "ТРЯБВА ИСТИНСКА НАУЧНА ЛУСТРАЦИЯ! Всички злобни дядки и тюфлеци трябва да се разделят с нАааУуучните си титли, привилегии и облаги.ВСИЧКИ ДО ЕДИН!
НАУЧНАТА ЛУСТРАЦИЯ трябва да ОТМЕНИ ВАЛИДНОСТТА на всички звания и титли давани до сега.НА СТАРЧОЦИТЕ да не се признава нищо от свършената до сега помия.Ако са толкова способни нека почнат на ново."

До коментар [#125] от "Музар":
Музар,
Първо, не цитираш вица правилно. Казва се "Узни си шопо!"
Второ, чуждите учени може да бъдат "светнати" от нашите студенти "отличници" - като например, могат да научат, че "звукът е ....електрически сигнал" и други от сорта, с което ще обогатим международното знание и ще бъдем горди с високото ниво на висшето ни образование!

Планът работи: Продължава ликвидирането на БЪЛГАРИЯ:

http://www.bgsviat.narod.ru/

Който все още разбира от наука по най-бързия начин да напуска БЪЛГАРИЯ. Тук за него място няма.
Тук да останат само мафиоти, ДДСари, сутеньори, проститутки, спиновози, мутри и тъпи селяни.

Лошото е ,че заради необходимостта от реформи в БАН и университетите ще се мобилизират ЛУМПЕНИТЕ, които са били винаги движещите сили на промените............!

Аз написах огромна статия още през 1991 г. за необходимостта от ЛУСТРАЦИЯ. публикувана беше едновременно в два от най-популярните тогава вестници. Ето я - заглавие "Как Партията бдеше над науката" - публикувана едновременно във в “Век 21”, бр. 46, 13.11 – 19.11.1991 г., и в. “Подкрепа”, бр. 68, 13.11.1991 г.
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/kak-partiiata-bdeshe-nad-naukata.419072
Но лустрацията не стана! Не стана, защото половината "демократи" се оказаха ченгета, боклуци, тарикати, безхаберници и прочие измет. Не стана, защото през 1997 г. на власт дойде не антикомунист, а ... Иван Костов. Хвалилият (в дисертацията си) световния главорез Ленин, тровилият младежта с комунизъм, давалият съвети на комунистическите убийци как да не загубят доверието на народа.

На лустрация трябва да бъдат подложени ЕДНОВРЕМЕННО Иван Костов и Георги Първанов. И, разбира се, още стотици други като тях.
Трябва да се анализират техните съчинения и да им се даде оценка от позициите на науката. Не науката "днес" - защото няма наука "днес", а има истинска наука. И тогава - през комунизма, комунистическите писания бяха ненаучни, и сега са ненаучни. Но тогава бяха определяни за научни. Днес, когато е налице демокрация и когато науката може свободно да се развива в тази държава (поне на хартия е така), ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПОДЛОЖЕНИ НА ОЦЕНКА ВСИЧКИ НАУКООБРАЗНИ СЪЧИНЕНИЯ, И НА ОНЕЗИ, КОИТО СА НЕНАУЧНИ, НА АВТОРИТЕ ИМ ДА БЪДАТ ОТНЕТИ НАУЧНИТЕ СТЕПЕНИ И ЗВАНИЯ.
А така наречените академични звания - те са противоконституционни.

До коментар [#107] от "dekart":

През последните 140 години е все така, макар че преди около 100 години е било малко по-добре, поне войска е имало.
Иначе явно не сме си заслужили свободата. Прави са явно ония учени, които казват, че българите не са били узряли за независимост и освобождението е дошло преждевременно и насила.

БАН е феодално имение на една напълно разпасала се комуно-феодална шайка, която погазва закона всеки ден и час. В БАН вече 17 години умишлено не се създават критерии за атестиране на учените. БАН е последен бастион на комунизма. Индивидът Саботинов е пръв асоциат на руснака Юхновски, който изправи на нокти две трети от България, като си позволи на 72 години да се кандидатира за ЧЕТВЪРТИ ПЪТ за председател на БАН В ЕПОХАЛНО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА. Беше принуден да подаде оставка. В БАН "работи" като професор и член-кореспондент другарят Александър Лилов, член на Политбюро. В БАН "работи" като професор и член-кореспондент другарят Стоян Михайлов, секретар на ЦК на БКП. В БАН "работи" като професор и член-кореспондент другарят Васил Проданов, АОНСУ-вец, който В СВОИ СЪЧИНЕНИЯ ОТРИЧА ЗВЕРСТВАТА И МАЩАБИТЕ НА СТАЛИНИЗМА! Да продължавам ли поименно? Няма нужда. Всичко се знае. Мои публикации за БАН:
"Как Партията бдеше над науката":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/kak-partiiata-bdeshe-nad-naukata.419072
"БАН си остава бастион на номенклатурата":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/ban-si-ostava-bastion-na-nomenklaturata.419077
"По повод на една дребна случка - за двата най-едри проблема на БАН":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/po-povod-na-edna-drebna-sluchka-za-dvata-nai-edri-problema-n.420424
"Банбаши и Туркменбаши":
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395
"Кой уронва престижа на БАН в епохата на чалгата"?
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/koi-uronva-prestija-na-ban-v-epohata-na-chalgata.420429
"Такова беше, и е, времето - лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/takova-beshe-i-e-vremeto.419066
"Речниците - капризи или идеологически потребности?":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/rechnicite-kaprizi-ili-ideologicheski-potrebnosti.420427
Блогът на Красимир Кабакчиев за политически дискусии":
http://kkabakciev.blog.bg/
Моят професионален блог:
http://krasimirkabakciev.blogspot.com/
Блог на Красимир Кабакчиев за съдебната система:
http://kkabakciev.blogspot.com/