Dnevnik.bg

Какви хуманитарни, какви пет лева? БАН е феодално имение на една напълно разпасала се комуно-феодална шайка, която погазва закона всеки ден и час. В БАН вече 17 години умишлено не се създават критерии за атестиране на учените. БАН е последен бастион на комунизма. Индивидът Саботинов е пръв асоциат на руснака Юхновски, който изправи на нокти две трети от България, като си позволи на 72 години да се кандидатира за ЧЕТВЪРТИ ПЪТ за председател на БАН В ЕПОХАЛНО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА. Беше принуден да подаде оставка. В БАН "работи" като професор и член-кореспондент другарят Александър Лилов, член на Политбюро. В БАН "работи" като професор и член-кореспондент другарят Стоян Михайлов, секретар на ЦК на БКП. В БАН "работи" като професор и член-кореспондент другарят Васил Проданов, АОНСУ-вец, който В СВОИ СЪЧИНЕНИЯ ОТРИЧА ЗВЕРСТВАТА И МАЩАБИТЕ НА СТАЛИНИЗМА! Да продължавам ли поименно? Няма нужда. Всичко се знае. Мои публикации за БАН:
"Как Партията бдеше над науката":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/kak-partiiata-bdeshe-nad-naukata.419072
"БАН си остава бастион на номенклатурата":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/ban-si-ostava-bastion-na-nomenklaturata.419077
"По повод на една дребна случка - за двата най-едри проблема на БАН":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/po-povod-na-edna-drebna-sluchka-za-dvata-nai-edri-problema-n.420424
"Банбаши и Туркменбаши":
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/2395
"Кой уронва престижа на БАН в епохата на чалгата"?
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/koi-uronva-prestija-na-ban-v-epohata-na-chalgata.420429
"Такова беше, и е, времето - лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/takova-beshe-i-e-vremeto.419066
"Речниците - капризи или идеологически потребности?":
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/22/rechnicite-kaprizi-ili-ideologicheski-potrebnosti.420427
Блогът на Красимир Кабакчиев за политически дискусии":
http://kkabakciev.blog.bg/
Моят професионален блог:
http://krasimirkabakciev.blogspot.com/
Блог на Красимир Кабакчиев за съдебната система:
http://kkabakciev.blogspot.com/

те на Дянков всичките идеи са безумни
колкото по-бързо го приберът докторите толкова по добре

"тези в академията все повече се структурират като проблемно ориентирани"
Ами да се преориентират, ако искат да съществуват и да са полезни. Не просто да съществуват, за да живуркат там дъртите безполезни търтеи с огромни заплати и пенсии.

"Хуманитарният" така наречен Институт за български език при БАН не е нищо друго, освен един развъдник на комунизъм, криминалност и откровена простащина. Днес развъдникът е наречен Институт за български език "Професор Любомир Андрейчин", един изключително отявлен сталинист и "герой" на статията ми "Такове беше, и е, времето (лингвистиката като инструмент за политическа пропаганда)":
http://www.geocities.com/kkabakciev_politart1/Vremeto.html
Цитат от "научно произведение" на Андрейчин:
“Борбата за по-висока езикова култура е първостепенна национална задача в живота на социалистическото общество. Тъкмо в условията на социалистическото общество може да бъде най-добре схваната нуждата от такава борба [...] В труда на Й.В.Сталин “Марксизмът и въпросите на езикознанието” беше направено принципно разграничение между речниковата и граматическата страна на езика. По този начин речниковият състав на езика беше осветлен ясно, както никога досега откъм своята роля и специфика в строежа на езика [...] Даденото от Сталин теоретическо изясняване на речниковата страна на езика ще допринесе несъмнено и за изясняване на редица важни практически въпроси на езиковата култура. Сега пред езикознанието и пред методиката на езиковото обучение стои задача с огромна важност – да се открият върху основата на сталинското езикознание пътища и средства за по-конкретна и плодоносна работа при усвояването на речниковия материал”.
Днес фактът, че нещо, претендиращо за институт, може да носи името на сталинист, е умопорачителен, като се има предвид, че тази държава е уж член на ЕС!

Едно забавно четиво по темата: http://timurcommandos.blogspot.com/2009/12/blog-post.html

Май ги хвана шубето тия от БАН, понеже ще им разритат кочинката и абониралите се за отчитане на дейност срещу държавни пари нещо са се попритеснили.

Аз и друго се питам. Нали именно БАН даваха акъл за икономиката на България. Ами след като толкова разбират, защо разчитат на държавна издръжка, нали са учени и експерти.

Хайде стига сме оплаквали този БАН. На всеки малко или много имащ достъп до науката му е ясно, че това е една структура, която няма почти никакви научни приноси. Да не говорим колко са раздути щатовете и колко попревтасали на годинки "учени" има там.

До коментар [#8] от "dimo 58":

Абсолютно съм на вашето мнение! Подобни соц. архаизми не заслужават и 1 ст.

Пърдянков ако скоро не си стегне куфарите за америка,май ние ще трябва да го правиме!!!

До коментар [#4] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

"Цитат от "научно произведение" на Андрейчин:
“Борбата за по-висока езикова култура е първостепенна национална задача в живота на социалистическото общество. Тъкмо в условията на социалистическото общество може да бъде най-добре схваната нуждата от такава борба [...] В труда на Й.В.Сталин “Марксизмът и въпросите на езикознанието” беше направено принципно разграничение...

=========

Все пак да бяхте посочил и годината на издаване на този "труд". Едва ли ще е 2009 г., по-скоро ще да е някъде към 1959 г. А тогава без цитиране на "великите умове" Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, Димитров нямаше начин да видиш публикация. Сигурно и вие, д-р Кабакчиев, сте ги цитирал...

Абе дали е абсурдна или не, знам че за мен деменциите в БАН винаги ще си останат феодализирани, склерозирали старчета.
За мен Дянков е по добър специалист от който и да е тип от Института по икономика и каквото и да мрънкат дядовците от БАН ще си остане просто старческо мрънкане.
Относно Института по икономика,след кратко търсене съвсем произволно се спирам на СVто на следния член на института:
http://www.iki.bas.bg/bg/node/175
Не мога да разбера що за простотия го е усенила човека докато си е пишел биографията, знам само че аз ако кандидаствам някъде в истинския свят с такова нещо...ще си остана само с кандидатстването.
Да не говорим за пощата @mail.orbitel.bg на член на БАН.
Пълна порнография...

Това е абсурдно. Ама как така ще трябва да работим, от де накъде. Сега си отчитаме по една статийка годишно в нашто си собствено БАНаджииско издание което само ние си четем и това ни е обществения принос. От де накъде ще отидем при университетите, ами там се работе бе хора , а ние не сме свикнали на това

До коментар [#8] от "dimo 58":

Въпросът не е толкова в научните приноси, каквито несъмнено има, а в това, че "световната практика" не познава такова чудо като БАН или подобните и академии в страните от бившия СССР!

Дянков е ненужно милостив. Международния одит показа, че именно институтите занимаваща си с хуманитарни дисциплини и социални науки са най-слабите в БАН и теглят цялата организация надолу. Те не трябва да се преместват. Те трябва да се закрият, а освободените средства да се пренасочат към по-успешно представящите си институти на БАН.

До коментар [#4] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Кабакчиев, Геоситийс вече не съществува, така че не ни пращайте за зелен хайвер!
А Любомир Андрейчин беше голям специалист по български език и това, че е цитирал Сталин - беше задължително по онова време, за да ти публикуват нещо.
Това му позволяваше да пише за бедността на езика на "партийните другари", разбира се, без да цитира имена...

Каба,

След тая кратка
словесна схватка
свалям ти шапка!

Плуваш в свои води.
Добре ги нареди!!!

дано Дянков успее в това си ПОЛЕЗНО на4инание...БАН е една напълно излишна ,ретроградна и бюрократи4на институция

Ей много чифути в това форумче! САмо бройте "за" еврейчето Дядков и ще разберете!

Така да се пише за БАН значи да се пише срещу България! БАН е БЪЛГАРСКА акадения затова ЕВРЕИТЕ искат да я закрият! Сложиха еврейна юхновски да я съсите пък като не стане - закриване!

Беше смешно като преди месеци сложиха бариери на входовете и разни малоумници незнайно от къде ти искат пропуск! Смехории и тъжности! Нямат насищане тия боклуци!

В настъпление са ! Пазете се Българи! Циганите и турците ако искат!

до 14 Паяков
ОК абсолютно съм съгласен, че това е една соцаджийска структура която беше сладко местенце за оставане в големия град на отрочетата на отговорните другари

Може ли някой да каже конкретно какъв е приносът на БАН в науката?
Или те имат голям принос, ама в СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА нАука?

А ние с кого ще си контактуваме ако преструктурират БАН?

До коментар [#19] от "Анонимен":

БАН е българска, ама тя ни ИЗЛАГА ПРЕД СВЕТА и заради нея ни се смеят научните среди в чужбина!

И само да добавя, перефразирайки един от земните дипломати:

До 50 те години,ние извънземните не знаехме на кой да се обадим като искахме да се свържем със земята.
Благодарение на БАН ние сега винаги имаме директна връзка със земята, по този начин заздравявайки отношенията между нашите две раси!
Извънземните подрепят БАН, не на Дянков!

До коментар [#19] от "Анонимен":

Какви конспирации ви се привиждат на вас??? А, да, през очилата на националпопулизма се някой друг крив. Ама комплексите ви май са доста а?

Отново възниква въпроса - финансовия министър Дянков дали не е комисар по реорганизациите? До този момент не е известен смислен финансов анализ за условията на финансова криза в България, който този американо-българин да предложи на обществото, а не изцепки на недорасъл и чужд човек, който се изживява като политик, а не като експерт от СТО-тицата.
Започва да се налага мнението, че тройната коалиция е създала толкова здрава и добра финансова система в България, че от настоящия финансов министър нямаме нужда.

Или, както би казал Бербенков: Умри, но топличката хралупа защити!

Какъв БАН ..? Елате и вижте как в Института по лозарство и винарство има хора които за цял живот имат 20-30 броя научни публикации, като част от тях са във в. "Кооперативно село" и "Български фермер". Хора които по цял ден се разхождат из Института, нито пишат, нито четат, но какви клюки нищат, даже в жълтата преса няма да намерите ...
Имаме си и научен работник, простете Доктор, който е защитал дисертация на тема как да си копкаме лозете. Но за сметка на това, този научен корифей за 30 години стоене в Института не му се събират и 30 дни работа на опитното поле ..
Всички Научни институти трябва да се редуцират до минимум, а повечето от тях, направо да се закрият. България от това ще спечели! Тези които наистина работят и искат да постигнат нещо, не пишат Дисертации никоме не нужни по 35-30 в най-добрия случай ...
Всички Институти наистина трябва да преминат към Университети, там студентите ще могат да работят, да специализират; ще се примат студенти на работа когато има нужда от тях, а не да има щатни бройки които се ровят в работно време из интернет, гледат порно и затова получават държавни пари ...
До кога ще продължава това ...?

дфн, ти нямаш ли наука за правене, че си все в този форум?

Този Спартак Керемидчиев вярно има уникална автобиография. Да се чуди човек светосните корпорации как не се избиват да го привлекат.

В БАН се е закрепил и световно известният ментаджия Стоян Марков, да ме извинява, не знам до каква степен се е издигнал (по "научна" линия, по партийна е ясно).
И продължава да лансира налудничеви идеи за български суперкомпютри. Естествено, изцяло с американски компоненти.
Лошото е, че други, не по-малки ментета - академици му пригласят.
Докога, господа? Крайно време е да се приберете в къщи да си пишете мемоарите. ОСТАВЕТЕ НАУКАТА НА МИРА.
Доброто е, че тя изобщо не ви забелязва.

а, ве , кой ви пита, бе, вмирисани на пръст и мълша старчоци, свикнали само заплати да получавате. Какво е това БАН - котило на старци, миришещи на пръст.Няма ли гробища за вас ? Същото е и в другите научни институти, дето старците по на 80 години са окупирали кабинетите и "творят " наука - не знаят дали са пикали днес, ама наука правят.
Браво Дянков, я ги разкарвай тези старчета но пенсионите отдели в градовете и закривайте този комунистически , сталинистки цирей БАН

До коментар [#29] от "Институт по лозарство и винарство - Плевен":

много си прав, навремето проф. Иван Славов като събираше нучни бисери бе цитирал тема на дисертация във ВИФ- Ролята на вратаря във вратарското поле. Супер тема, също като дисертацията на Гей Сергей - ролята на копчетата в униформата на Съветската армия.
Научните институти из страна трябва да се разчистят тотално и поголовно - институт по лозардтво, по цметарство, по пшеницата, по царевицата, по тютюна, по памука, по ечемика, по животновъдство, по аквакуртури, по планинско животновъдство, по рибарство и по туй-онуй и т.н. Това са само санаториуми за старци до живот на държавна хранилка.

До коментар [#1] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Господин Кабакчиев акад Съботинов (а не Саботинов) е мой състудент и вероятно е много по-умен от Вас За Ваше сведение той е тъмносин седесар така че не се плюйте в лицето

В БАН има и некадърни хора, както навсякаде, но поне това е институция, която макар че е най-зле финансирана от всички правителства, успява да държи прилично ниво. Не знам у нас да има друга такава институция. Да не би съда? Или полицията? Или армията? Или "бизнеса"?

Второ: кои са дфн, иван, и сийка, че да решават коя наука е за закриване. До сега, само Сталин е закривал науки. Плаши ме броя сталиновци....

При капитализма има един принцип: Проаваш продукция - плащат ти! Не даваш - умираш!

От абсурдна личност какво би могло да с еочаква друго , освен абсурди!

Подкрепям коментар [#38] от "Kerberos":

Преди да се правят промени на парче (освен ограничаването на средствата за кратко), трябва да се обяви каква е програмата в образованието на всички нива, вкл. най-високото - изграждането на изследователи и тяхната реализация (не само в университети). Естествено трябва да мине през обществено обсъждане.

Според мен БАН може да се реформира, с натиск отвън. Ако се наложи някои институти да бъдат закрити - ами служителите да си търсят работа сами. Пак ли ще трябва да плащаме за "приспособяването" на некадърници? Баси, от Кремиковци до БАН, все пищят за помощи.

Тук вече идваме и до често задавания въпрос - коя от институциите ни е наред? Къде, по дяволите, има какъвто и да е било ред, пък и да се спазва?

Този път имам силни резерви към предложението на Дянков.

"Проблемно ориентирани" като в "трупащи проблеми"?

До коментар [#26] от "Y": чифут ! Може да сте изпили кръвта на целия свят, но тук ще се озорите! Родил се е човека на хилядолетието - гой и антисемид и богоугоден и всесилен! "И ще прочисти света от плрсента живееща като паразит и ще даде на всеки равно парче от човешкото! " Няма да чакате дълго! ТОЙ е тук вече! Пак ли ще изколите момчетата, ами ако е момиче? Ебати еврейския номер!

За другите нечифути ще кажа: Основена тактика на чифутите е да подлагат на съмнение всяко уличаващо ги съждение! Могат да напишат дисертация за лъжата! Четете www.evreite.narod.ru!

Те ни наричат гои и ни мразят! Защо ние да ги обичаме?

Някой от институтите на БАН могат да ги насочат не към университетите, ами към гимназиите.

Самият Дянков е абсурден!

До коментар [#45] от "Анонимен":

Ооо болничкото, невежо нацистче дето чело недочело се пеняви! Леко, леко с нервите и глупостите, дето цититрате. Малко се пообразовайте уважаеми

Дянков е прав. Такива системи от институти има само за капиталоемките научни изследвания - физика, химия, биология, археология или институционални като български език и конституционно право. Другото, философия, социология, история, се прави в университетите. Те са обществени и трябва да са независими и автономни. Представяте ли си изследване по най-нова история от институт на БАН??! Каква разправия ще докара. Още повече, че те в момента са маша на анти-македонска пропаганда, и не правят наука!

Смятам,че без реформа няма да мине. Подкрепям лудия Дянков, но с ясното съзнание, че ще му бъде мно о о го трудно. Дано успее да се пребори с дървените глави от соца. Но остава въпроса какво ще е бъдещето на науката в България? Трябва работещ модел.

Тези банаджии трябва да отидат естествено в Новия български университет. Игнатов, като дългогодишен ректор на НБУ и министър на необразованоста иска да си ги прибере в НБУ. Така ще може да тормози още по-добре нещастниците, които са се вързали да работят там и самите банаджии, с които не успя да се справи ад хок заради международния одит. Дянков естествено му помага. Естествено е.

.

Значи Дянков трябва да внимава с реформите, защото си навлича гнева на много паразити, които накрая могат да го гръмнат (или отровят).

Ще извадят от складовете някой резервен чадър от 60-те.... и щрак няма го Дянков.

Проблемът се състои в това, че той е един човек, а от другата страна стои цяла държава.

Щеше да е по-добре, ако поне имаше повече като него... или поне някакво движение от група хора.

Сега той ми изглежда доста застрашен.... Всички са се излегнали и чакат някой да ги оправи.

.

До коментар [#11] от "УЛАФ":

Обяснявам. В началото на 50-те г. на миналия век Сталин, най-грандиозният главорез и изрод в историята на човечество, публикува "научен труд", озаглавен "Марксизмът и въпросите на езикознанието". Трудът не е на Сталин, но излиза от негово име. Моментално се намира един огромен хор съветски малоумници, които заради този труд (който не е нищо особено) наричат Сталин "гениален езиковед": "Сессия отделений общественных наук Академии Наук СССР, посвященная годовщине опубликования гениального произведения И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Издательство Академии наук СССР, 1951 г. Твердый переплет, 224 стр. Тираж: 10000 экз." Следва ....

След като "съветските другари" определят Сталин за "гениален езиковед", трябва в България да се намерят слуги за същото. И те моментално се появяват в лицето на една дузина българи, сред които лицето Андрейчин. Тези слуги на режима на най-грандиозния главорез и изрод започват да се надпреварват да пишат възхваляващи статии за Сталин и невероятни малоумия. Пръв сред тях е Андрейчин, който преди това има приноси в описанието на някои аспекти на българския език. Другояче казано, Андрейчин или е истински малоумник и нищожество като езиковед (което не изглежда да е така от гледна точка на предишната му дейност), или пише малоумия, за да запази позиции на професор и прочие. И в двата случая - работа повече от жалка и изключително укорима морално. Прави го години след смъртта на Сталин и НИКОГА НЕ СЕ ОТКАЗВА ОТ НАПИСАНОТО!

Днес така наричащият се Институт за български език при БАН носи името на лицето Андрейчин - който или е малоумник, или е подлога на най-варварския режим в историята на човечеството. Институтът е кръстен така след моето изгонване от него през 2002 г. (може би някъде около 2005 г.). Не би имало проблем, ако БСП или някоя от комунистическите партии финансираха този така наричащ се "институт". Но не може една държавна научна (уж) институция, финансирана от джоба на данъкоплатеца, да носи името на отявлен сталинист и едновременно с това (може би) малоумник - доколкото лицето Андрейчин никога приживе не се отказа от многобройните си идиотски сталинистки писания! Защото това е в противоречие и с Конституцията, и със законодателството (Закон за обявяване комунистиечския режим аз престъпен)!

Чувал съм , че в една държава наречена Израел имало особено подразделение към секретните служби. Работата му била да открива и наказва лица, навредили на териториалната цялост, независимостта,свободата и просперитета на държавата и увредили правата на нейните граждани. Без значение кое е лицето. И без значение къде се намира. Добре си били вършели работата. Дори да закъснеели възмездието идвало.

Може и да не е вярно/легенди всякакви/, но си мисля , че ние българите трябва да изградим едно такова "звено" за разсипниците на България. Да има какво да чакат. Без да знаят кога ще им се стовари. За възмездие.
А Дянков да бъде преструктуриран. Все от някъде трябва да се почне.

Абе лицето Кабакчиев ще знаете е таен агент на БАН. Появява се навсякъде с лудите си писания, за да разводнява темата и, чрез глупостите си, да всява симпатия към БАН.

"Паяков" пише: "Кабакчиев, Геоситийс вече не съществува, така че не ни пращайте за зелен хайвер! А Любомир Андрейчин беше голям специалист по български език и това, че е цитирал Сталин - беше задължително по онова време, за да ти публикуват нещо. Това му позволяваше да пише за бедността на езика на "партийните другари", разбира се, без да цитира имена...

Отзад напред. За Андрейчин вече обясних основното. За "бедността на езика на партийните другари" той никога не е писал! Напротив остана си до смъртта подлога на комунистическия режим. Що се отнася до GeoCities, аз прехвърлих публикациите си и те вече се намират на други места, може лесно да се прочетат всичките в трите ми блога. Който се интересува - чрез името ми Гугъл излиза всичко.

Ураааа! Българинът освен от футбол и политика разбира и от Наука. Първите му две разбирания ни докараха вече до пълно профанизиране на редица области от обществения живот, каква ли чалга ще се случи поради последното?
Всъщност на кой му пука, нали:
1. Има рикия
2. Има певачки
3. Работи само гламавия
Симончо няма никакви проблеми, ще закрие БАН, после може и някой друг университет да закрие, а преди това ще клопнат кепенци някоя и друга болница. Него това не го интересува, ще си бият камшика на майната си и толкоз.
Който остане тук, той да се чуди как да оцелее.

До коментар [#37] от "uvazhavasht naukata".
Не съм казвал, че трябва да няма институт за български език. Трябва да има, но след като бъдат уволнени поради некадърност 90% от работещите в него - и привлечени други. От около 100 работещи там днес трябва да останат не повечече от тридесетина. Утре - живот и здраве, ще публикувам подробно становище. Германия, която е икономически могъща държава поддържа Институт за немски език със 100 души научен персонал. Няма сериозна причина бедната България да поддържа институт за български език със сто души. И разбирам те някакси да бяха учени, но те повечето са автентични некадърници. 95% от институтските индивиди заявяват, че са ученици на Андрейчин. Съдете какъв е менталният и моралният им капацитет!

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

Анонимен
* 19

Ей много чифути в това форумче! САмо бройте "за" еврейчето Дядков и ще разберете!

Така да се пише за БАН значи да се пише срещу България! БАН е БЪЛГАРСКА акадения затова ЕВРЕИТЕ искат да я закрият! Сложиха еврейна юхновски да я съсите пък като не стане - закриване!

Беше смешно като преди месеци сложиха бариери на входовете и разни малоумници незнайно от къде ти искат пропуск! Смехории и тъжности! Нямат насищане тия боклуци!

В настъпление са ! Пазете се Българи! Циганите и турците ако искат!

Айде по малко приказки и на БАН просто бан! Ако са толкова можещи и знаещи нека да печелят от авторски права и проекти, а не да искат бюджет. Ама тя май и мамата на сереГей е в БАН?

напротив, предложението е много добро. Световната практика е доказала, че такъв модел работи добре. Феодалите ги е яд.

Тоз пък преди моя пост България била БАН! Я да ви издухат та да се оправя БЪЛГАРИЯ. Лапници с лапници.

Оправи си терминологията.

Евреин значи европеец.
Ако си европейски българин, евреин си.

Понятия различни от евреин са:

юда, юдеин, джу, джуден, жид, ционист, чифут...

Има юдейски квазигенетичен /расистки/ етнос и религия.
Има трансетническа юдейска култура, с расистки тенденции.

Юдаистката култура е общо взето атавизъм отказващ или неспособен да приеме Християнската култура и се реформира.

Много етнически юдеи, все пак, са възприели Християнството,
което е нерасистка култура.

+ www.sluntse.com Вечните книги, Християнска етика

- www.jewwatch.com

Анонимен
* 45

До коментар [#26] от "Y": чифут ! Може да сте изпили кръвта на целия свят, но тук ще се озорите! Родил се е човека на хилядолетието - гой и антисемид и богоугоден и всесилен! "И ще прочисти света от плрсента живееща като паразит и ще даде на всеки равно парче от човешкото! " Няма да чакате дълго! ТОЙ е тук вече! Пак ли ще изколите момчетата, ами ако е момиче? Ебати еврейския номер!

За другите нечифути ще кажа: Основена тактика на чифутите е да подлагат на съмнение всяко уличаващо ги съждение! Могат да напишат дисертация за лъжата! Четете www.evreite.narod.ru!

Истерията във форума взе връх. Кой има интерес БАН да не съществува? Дянков? Май че да! Какво ще спести на България като взима 10 милиона лева от бюджета на БАН да го даде на селскостопанските труженици да отглеждат говеда? Защо този си позволява да се гаври с науката и с учените в България? Ако са нужни реформи да се направят, но представете си да пенсионирате един Айнщайн например! Или един Толстой! Недейте се опростачвате, българи! Вие знаете ли какво се прави в БАН? Не трябва лаици да се изказват по всички теми. Неслучайно Борисов отиде в БАН и се срещна с академик Съботинов. Стига вече дянковщина!

До коментар [#12] от "NPaine":

Сладур мамин сладък, той си е ваш. Прочети този пасаж:
"• Дати (от-до) февруари – юни 1997 г.
• Име и адрес на работодателя Министерство на търговията и външноикономическото сътрудничество
• Вид на дейността или сферата на
работа
Държавна администрация
• Заемана длъжност Началник на управление “Приватизация и управление на държавната собственост”
• Основни дейности и отговорности Управление на държавни предприятия, управление на приватизационни процеси."

Мислех, българският простак разбира само от футбол и чалга, но сега се изненадах, че разбира и от проблемите на академичната общност...

ГЛУПАВО И НЕРЕДНО би било
заради комуна от тлъсти феодални бълхи
да се изгаря ЦЯЛ ЮРГАН.

* 62

Айде по малко приказки и на БАН просто бан!

Майната ти...

y.yon
* 40

При капитализма има един принцип: Проаваш продукция - плащат ти! Не даваш - умираш!

Дори съсипващите БАН да са прави, че част от възрастните академици са научно неадекватно, все пак не проумяват, че ако сега се закрията институти и щатове в БАН, едва ли скоро ще бъдат открити нови.
Т.е. атакувайки хора, които имат още 2-3-5 години да работят, те ще затворят вратите към науката за млади хора за десетилетия напред.

До коментар [#56] от "AzDebil":
Друже, за Мосад си абсолютно прав. Той е създаден преди да е създадена държавата Израел. Пълното име е Мосад алия бет - означава второто въздигане. Въздигането да се върнеш в родината си след 2000 години, когато си преминал през концлагерите, когато си загубил близките си, когато нищо на света не ти е останало освен вярата в Бог, който ти е обещал тази земя със Завета, сключен с Яков.
Когато и ние повярваме така, когато нищо не ни е останало, ако имаме тази вяра, ние ще се въздигнем повторно - или мосад алия бет.

Ще реформират БАН ?!И кво....? Ще останем без извънземни ли?

До коментар [#50] от "Темелко Ненков":

Много си прав за "лудия Дянков".Заради психика ще го разкарат като им свърши работата.Има си проблем човека.Ще му изкарат публично епикризата и айде по нанадолнището.Но сега не му е времето.

Идеята на БАН за продължаване на цоцкането и от моите данъци е абсурдна. Не разбрахте ли че има икономическа криза? С тези калпави кранти в тая крива нива ....

Един прави спекулации какъв бил Съботинов. (Вярно- Съботинов, не Саботинов.) Да припомня някои важни неща. Това лице е пръв асоциат на лицето Юхновски. А Юхновски - това е един руснак, който СЕ ИЗГАВРИ С ЦЯЛАТА БЪЛГАРСКА НАЦИЯ, КАТО СЕ КАНДИДАТИРА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БАН В НАГЛО НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА! Нищо лошо към руснаците, но не бива руснак или турчин или американец - все тая - да бъде председател ЧЕТИРИ МАНДАТА на Българската академия на науките! А Съботинов като верен сподвижник на Юхновски се беше кандидатирал уж за претендент за председател. И когато дойде изборът - кримнално нагласеният избор на един нелегитимен кандидат, СЪБОТИНОВ СИ ОТТЕГЛИ КАНДИДАТУРАТА! Юхновски трябваше да бъде разследван от прокуратурата! И уволнен! А за незаконния "избор" на Юхновски трябваше да отговаря и Съботинов! Както е известно, ПОД НАТИСКА НА ОБЩЕСТВЕНОСТТА ЮХНОВСКИ СИ ПОДАДЕ ОСТАВКАТА!

До коментар [#76] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Като ти чета писанията ми приличаш на неуспял да се реализира учен.

Поредно БАН-ско малоумие.
На някого на нещо съм му бил приличал.
Ха-ха-ха!

До коментар [#78] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Кабакчиев, остави ги тея кухи лейки в БАН.Разкажи за подвизите си из Лондон.Ти нали беше от "плаща и кинжала".Те в БАН за туй те изритаха.Вампири.

България дава едва едва нищожните една трета от процента за наука и е на последно място в ЕС в това отношение а на изхвърлени от всякъде и нежелани от никъде некадърници като Кабакчиев и това им е многол

Кабакчиев по времето на социализма беше незабележима мижитурка която шушукаше по ъглите с отговорника за държавна сигурност на Института по български език и правеше мръсни доноси Сега след като бе изхвърлен отвсякъде и никой не го иска - нито в чужбина нито у нас - е ослепял от злоба и ненавист

Ха-ха-ха!
Продължавайте в същия дух!
Обичам да се говори за мен!
Както се казва: лошата слава - и тя слава, нъл тъй!
Ха-ха-ха!

Сега ми се изясни лицето Кабакчиев! Те такива мижитурки и доносници след 10 ноември станаха най-големите борци срещу комунизма Но този човек е изтъкан от такава злоба и ненавист и очевидно е нереализирал се изхвърлен от всякъде комплекса чието място е в психиаятрията а не по форумите

Ето, и психиатър се е появил.
Браво!
Я ми постави диагнозата веднага!
Не трябва да се закрива БАН, ами трябва да се открие институт по психиатрия. И по гериатрия също.

БАН имаше проблеми докато Кабакчиев беше тамл Такъв некадърник и доносник беше че съсипваше института След като го извхърлиха този нещастник никой не го иска никъде Като си такъв голям мозък аланколу защо не те вземат някъде на работар но очевидно не само за БАН не ставаш но и в университета в Горно Нанадолнище не те искатл

Продължаваме да се ограмотяваме. Кое е най-грандиозното престъпление в БАН? НАЙ-ГРАНДИОЗНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В БАН Е ОТСЪСТВИЕТО НА КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ! Ако в тази така наречена държава правиш банички, или вино, или строиш и т.н., си има закони и подзаконови нормативни актове за това, какво трябва да има, респ. какво трябва да няма, в една баничка, в бутилка вино, в една сграда и прочие - и как, по какъв ред, те да бъдат създавани. Когато обаче става дума за производство на наука, КРИТЕРИИ И РЕД .... НЯМА! Липсват (съответно за цялата държава и за БАН) двата най-важни нормативни акта, а именно: (1) ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНА НА АТЕСТИРАНЕТО ПО ЧЛ. 42, АЛ. 2 ОТ ЗАКОНА ЗА НАУЧНИТЕ СТЕПЕНИ И ЗВАНИЯ. (2) КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ (ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА) УЧЕНИТЕ В БАН ПО ЧЛ. 58 ОТ УСТАВА НА БАН! Коментар? Благодаря предарително!

До коментар [#1] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Явно много добре си запознат с феодализма в БАН. Ясно е че си другар и феодален старец макар и пребоядисан в тъмно синьо. Я си подай оставката и спри да служиш на чужди инетерси! Добре де, знаем защо се продаваш. Не ти се изтърват паричките които си заработваш продавайки интересите на родината си.

Ако няма кой да коментира горните два факта, ще ги коментирам аз, кво! И така, горното е доказателство за малоумието и невероятната феодална простащина, царяща в БАН!
НЯМА КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ (ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА) УЧЕНИТЕ В БАН ПО ЧЛ. 58 ОТ УСТАВА НА БАН!
А това е най-важното за БАН! Оценката на работата на всеки учен поотделно. БАН-ските диваци и малоучници обаче са свикнали да "дават оценки" на ... институтите! Ауууу, ама той колко хубуу работи Институтът по философия! Ми то там, ако знайте кви велики философски постижения има, ехеееей! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! (Обаче не е смешно, ами е адски тъжно!) Ами туй институтът по правни науки, ехеееей! Затуй тая държава има таквоз страхотно правосъдие. Ами да! Ами там е другарят бивш главен прокурор от възродителния процес! Ми ний такъв хубав възродителен процес направийме, нъл тъй, кво!

До коментар [#87] от "млад учен":

Аз съм съвсем млад старец, само на 55 съм. С други думи - направо съм младеж в сравнение с комуно-феодалните криминални старци. И за разлика от тях имам глава на раменете си. Щото те, вместо глави имат огромни комунистически тикви!
Айде, а ти, като не си феодален старец, ами си млад феодал, обясни що така се получава, че феодалните комунотикви нямат критерии и методика по чл. 58 от Устава на БАН!
Въпрос с изключително понижена трудност - като за млад, съвсем неопитен феодал.

А бе малоумнико Кабакчиев какви глупости за методики за атестиране говоришБ Тях единствени ги атестираха най-добрите учени в Еврора от основните научни организации в Европа и им дадоха добра оценка Виждаш на правителствените инсттитуции какви ниски оценки им дават от Европа Няма друга научна институция която така да е атестирана а ти като латерна повтаряш едно и също нещо

Кабакчиев е верен ученик и последовател на Гьобелс Мисли че като вопвоти сто пъти някаква лъжа тя ще стане истина И като хвърли милион пъти една помия ще успее да осере всичко край себе си

Не си млад старец Кабакчиев защото средната възраст в БАН досега беше 53 години а ти си повече което означава че си феодален старец А сега като пенсионират и по-възрастните а средната възраст падне под 50 съвсем ще си грохнал и изветрял глупак

Ха-ха-ха! Да, бе! Свен Густавсон - справка в доклада кой е той, давал оценка!?!?
Моят добър приятел Свен Густавсон, който е на приятелски посещения в БАН и СУ от десетилетия! И аз лично съм го посрещал и черпил! Както и той лично ме е посрещал и черпил в Упсала!
Това е все едно жена ми да е некадърник (хипотетично), и аз да трябва да я атестирам. И кво? Атестирам я и пиша, че е некадърник, нъл тъй!?!?
Цирк?!?!? Цирк, цирк, ама не е точно цирк, щото тепърва ще се задават въпроси колко пари от джоба на данъкоплатеца са изхарчени в режим на конфликт на интереси за "външна оценка"! Много сериозни въпроси!

Продължаваме да се ограмотяваме. "БАН ще бъде подложена на външна оценка" (съобщение "Дневник": "Анализът на ефективността на работата на институтите и лабораториите ще се прави от експерти на Европейската научна фондация: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2008/10/13/564000_ban_shte_bude_podlojena_na_vunshna_ocenka/ Що е то "Европейска научна фондация"? Ето: http://www.esf.org "The European Science Foundation (ESF) is an association of 80 member organisations devoted to scientific research in 30 European countries." Кой участва от българска страна? http://www.esf.org/about-us/80-member-organisations/full-list-of-esf-member-organisations-in-2009/bulgaria.html БАН и "National Science Fund of Bulgaria"! (С други думи - в общи линии пак БАН!) Ето как се прави "независима" оценка, "външна"! ДА СЕ САМОСЕЗИРАТ ПРОКУРАТУРАТА И СЪОТВЕТНАТА КОМИСИЯ ЗА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ!

Ти си достатъчно неадекватен за да изкараш некадърната си жена генийр но хората в Европа си държат на реномето То и проверяващите правителството от Брюксел като дойдат тук са ухажвани и канени но това не им пречи да дават жестоки оценки на правителството Това е Европа господин Кабакчиев и няма нищо с твоя селска корумпирана представа за отношенията между хората

ДА ПОВТОРИМ, ДА ВИДЯТ ВСИЧКИ!
ДА СЕ САМОСЕЗИРАТ ПРОКУРАТУРАТА И СЪОТВЕТНАТА КОМИСИЯ ЗА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ!
Що е то "Европейска научна фондация"? Ето: http://www.esf.org "The European Science Foundation (ESF) is an association of 80 member organisations devoted to scientific research in 30 European countries." Кой участва от българска страна? ЕТО: http://www.esf.org/about-us/80-member-organisations/full-list-of-esf-member-organisations-in-2009/bulgaria.html БАН и "National Science Fund of Bulgaria"! (С други думи - в общи линии пак БАН!) Ето как се прави "независима" оценка, "външна"!

Какво като е член Това нищо не значи И България е член на ЕС но там в редовните доклади я оценяват както е добре известно много солено Хайде холан Кабакчиев спир с глупостите си и неадекватностите си!

Важното е че след като махнахме Кабакчиев от БАН там ченгетата намаляха с едно и то най-малоумното от всички

Ха-ха-ха! (Но всъщност е много тъжно!)
Ти му обясняваш на БАН-ския малуомник, че човекът е идвал тук с десетилетия и е пил и ял (нищо лошо, иначе погледнато), то ти вика, че той можел да дава оценка.
Ти му обясняваш на БАН-ския малуомник, че БАН участва в организацията, която прави "външната" и "независима" оценка, то ти вика "Чи кво ут туй?"
БАН-ско малоумие, БАН-ска простащина, БАН-ска криминалност.
Но всичко малоумно, просташко и криминално свършва зле!
Рано или късно!

Продължаваме да се ограмотяваме. Защо всичко е ТОТАЛНО СБЪРКАНО и в БАН, и изобщо в академичната област в тази така наречена държава? Защото НЕ СТАНА ТОВА, КОЕТО БЕШЕ НАПРАВЕНО В ЕДНА НОРМАЛНА СТРАНА КАТО ГЕРМАНИЯ. Да припомним какво стана в бившата ГДР през 1991-92 г. Веднага след Обединението в бившата ГДР беше направена поголовна точна атестация на всички работещи в академичната област и всички некадърници и комуно-ченгесарски кадри, а именно ПОВЕЧЕ ОТ ПОЛОВИНАТА ОТ ВСИЧКИ РАБОТИЛИ ДОТОГАВА В АКАДЕМИЧНАТА ОБЛАСТ, БЯХА УВОЛНЕНИ. “The evaluation process. Especially in the humanities and social sciences East German universities had been corrupted by the Socialist regime because it used them for the legitimization of the existing suppressive political order. Therefore not only the departments of Marxism-Leninism had to be closed. Also the professors and lecturers in (Socialist) Law, (Socialist) Economy, History of the Working Class, and Philosophy had to leave the universities. Their disciplines had to be shut down as well. Instead, new institutes had to be created. The necessary staff was imported from West Germany. But also in other disciplines like languages or History of Art the testers found a great number of poorly qualifled scientists. Others were regarded as personally inacceptable because of their hidden contacts to the secret police […] Results. According to Hermann Glaser, by the evaluation process nearly 20000 out of 38900 staff and faculty members in East Germany lost their jobs[18]. Several turned to protest, some even became politicians. But they could not stop the necessary opening of East German universities to western knowledge." Цитатът е от Juergen Ploehn. The Reform of University Education and Science in the German New Laender since 1990.

До коментар [#89] от "Красимир Кабакчиев, дфн":"млад старец"
Колко стари старци трябва да получат инфаркт, за да се чувстваш оценен?

Ф науките са си жива боза, а дфнтата БОЗАДЖИИ.

Най-лесно се аТЕСТИРА бозата. Хайде, давай още боза!

До коментар [#93] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Защо си пишеш името с правописни грешки господин КЕБАПЧИев, а и титлата дфн кой ти я даде? Някакви неграмотни феодалисти ли?
Ако отговора е да, откажи се от титлата гражданино.

До коментар [#101] от "Буд": "Ф науките са си жива боза"

Поредно БАН-ско, т.е. просташко, малоумие. Няма "ф науки"! Или има, но това наименование - "филологически", е сбъркано. Сбърканяшко. Има модерна теоретична лингвистика - което е дисциплина в природните науки. Изследва естествения език, който е реален феномен на обективния свят. Езикът е продукт на психофизиологията на човека.

БЯГАЙ ДА СЕ ОГРАМОТЯВАШ НЯКОЛКО ГОДИНИ, И ТОГАВА ЕЛА ПАК ТУК ДА ДРЪНКАШ НЕЛЕПОСТИ НА БАЩА СИ - И НА ФОРУМА!

А бе, Кебапчиев,
100 пъти се похвали как си се черпил с Густафсон - ти него, той - тебе. Аз, макар и дребна риба в науката, използвам контактите с чужди учени за научна дискусия и обсъждане и обикновено е толкова интересно, че човек не се и сеща за ядене и пиене. Бай Ганьо също е ял и пил у Иречека, без да е бил доцент

Е, ами понеже си дребна риба в науката, затова трябва още много да дискутираш. И може пак нищо да не стане. А аз нямам какво да дискутирам - като във вица за Бат Бойко.

Вицът е този.

Въпрос. Знае ли Бат Бойко колко е часът.
Отговор. Бат Бойко не знае колко е часът. Бат Бойко ОПРЕДЕЛЯ колко е часът.

Не знам от кой институт са ти дали "докторството".
При новите постановки, могат да ти дадат и "професор".
Побързай, докато все още има ВАК!

А някой знае ли дали Красимир Кабакчиев, дфн, е прописал стихове?

Щото колежката му, докторката на филологическите науки Венета Бакалова, е сътворила следното:
„О, достолепни Генерале, поведи ни!

Ний вярваме във твоя свят обет!

От враговете – Де Пе Се /ДПС/ пази ни!

Проправяй бъдния ни път напред,

За да застане нашата България

Във Европейския съюз със чест,

Да заблести като небесна лъчезария

Да я приветстват всички! Светла вест!

Премъдри Господи Иисусе, благослови Ти Генерала и България!”

Нима Кабакчиев ще изостане от Бакалова?
Нима едно дфн ще допусне друго дфн да го изпревари?

Днес е двадесетата годишнина от основаването на Съюза на демократичните сили. И аз съм участвал в събитието - макар и доста хора да не знаят тая работа. Няма да коментирам СДС от гледна точка днешния ден, само ще припомня една случка, отразена в една моя книга. Цитат от нея:
http://kkabakciev.blog.bg/politika/2009/10/18/peripetii-na-nadejdata-shesta-chast.417900
"Една ранна декемврийска сутрин на 1989 г., може би около шест и половина, ме събужда телефонът. Вдигам в просъница слушалката. Георги Спасов.
“Спиш ли?”, пита ме.
“Спя”, отговарям.
“Ставай веднага! – казва – че много ми трябваш!”
“Абе луд ли си – измърморвам в просъница – да ме будиш толкова рано! Какво толкова е станало?”
“Ами основахме – тържествено заявява Георги – “Съюз на демократичните сили!”
“Аха-а – казвам, подценявайки историческото значение на събитието. Много хубаво сте направили, но сега ме остави да спя.”
“Ама как, бе – вика той – ти не разбираш ли, че трябва да се свърши много важна работа? Ще ти дам една декларация за основаването на съюза. Трябва да я препишеш на компютър, да я преведеш на английски, да я размножиш в няколко десетки екземпляри, а вечерта трябва да си на пресконференцията в Хотел “София”, за да превеждаш за чужденците.”
Вече поразсънен, осъзнавам, че изклинчване няма, че целият ми ден ще бъде посветен на каузата на демокрацията. Ставам, приготвям се, срещам се с Георги, вземам декларацията и тръгвам да я превеждам.
Явно съм сред малкото активисти, а може би и единственият в средите на дисидентските, по-скоро опозиционните (вече) кръгове, които имат достъп до компютър. Но компютърът ми няма принтер. Вкарвам текста в компютъра и го превеждам на английски, след което тръгвам да търся компютър с принтер. Намирам една позната от “Подкрепа”, Клавдия Антонова, програмист, която, разбира се, е готова да направи всичко възможно, за да се отпечата декларацията. Но времената са такива, че повечето хора се страхуват, и разпространението на несанкционирана от властите информация за мнозина все още изглежда немалък риск. Все пак колегите на Клавдия се оказват наши твърди съмишленици и с всеобщи усилия и скришом от началниците им успяваме след различни технически перипетии да приготвим необходимия брой екземпляри от декларацията на български и на английски."

До коментар [#105] от "Красимир Кабакчиев, дфн":
А аз нямам какво да дискутирам - като във вица за Бат Бойко.

Ти, драги, си един глупав, смешен комплексар. От типа на тези, зарад които цяла България мрази софиянци. Пролича си още преди дни, когато ни обясняваше че си фелоу на РСЕ, без да си. Комплексари като теб пишат и че са членове на НюЙоркската академия на науките - шарлатанщина, която бе на мода преди години, и която дори впечатляваше посредствените журналисти. Бе, я кажи от кое село си. На комплексиран пловдивчанин мязаш. Ха-ха-ха-ха

Доносникът на комунистическата милиция Красимир Кабакчиев, екс "генерал кобалт", бил създавал СДС!


Тук:
http://www.liteos.de/biogrKK.htm

Разбрахте ли сега, бе, алоооу? Отсега нататък, когато искате да дискутирате нещо с мен, т.е. с един от създателите на СДС - и изобщо с една отвсякъде историческа личност, ще трябва първо да сваляте шапка и да питате:
"Бихте ли били така любезен, г-н Кабакчиев, да ме изслушате?"
И когато аз отговоря "да", тогава ще може да ме питате разни работи. И да дрънкате глупости. Като тоя по-горе нещастник.
Ха-ха-ха!

Ха-ха-ха! Айде, пак една жена от улицата "с някои проблеми" казала, че Кабакчив е ченге! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха!
А също така и педераст!

Уточнение. Когато написах "тоя по-горе нещастник", имах предвид chelyusti. Не че следващият не е, де.
Ха-ха-ха!

Къш,тровиш форума .Вземай лекарствата и кротни в леглото.

"КАКВО ДА ДОБАВЯ ПОВЕЧЕ? МОЖЕ БИ САМО ЕДНО - БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ ОТ КОБАЛТ И КОБАЛТЩИНАТА!!!!"

Ало, малоумници от лъжехуманитариата на БАН, целувайте ръка на Дянков, че не ви праща на улицата, където ви е мястото ( за магистрала не ставате), а в у-нитата.

До коментар [#116] от "John":

Това е много хубава дума: лъжехуманитариата!

ПРИЗОВАВАМЕ ВИ: АКО СТЕ КАДЪРНИ, ТО ВИЕ НЯМАТЕ РАБОТА В Института за Философски Изследвания НА БАН, АКО ЛИ ПЪК СА ВИ ИЗГОНИЛИ ОТВСЯКЪДЕ, СТАВАЙТЕ ДОКТОРАНТИ КЪМ ТОЗИ ОЛИГОФРЕНСКИ И ВОНЯЩ НА ПОТ И СПАРЕНИ КРАКА ИНСТИТУТ!
НИКАКВИ КАНДИДАТУРИ ЗА ИФИ, А САМО ЗА СУ "СВ.КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ"! ДА СПРЕМ БЕЗУМИЕТО ВЪВ ФИЛОСОФИЯТА, НАРЕЧЕНО ИФИ И ПОГУБВАНЕТО НА ГОДИНИТЕ НА МЛАДИ ХОРА!ЗАТВОРЕТЕ МЕСОМЕЛАЧКАТА, НАРЕЧЕНА ИФИ КЪМ БАН!

Кант публикува своята световноизвестна "Критика на чистия разум" на 46 г. през 1770 г. Бил е приватдоцент, а не професор, член-кореспондент или академик. Ако разговаряте с някой от днешните млади учени, ще се натъкнете на две явления - брутално, арогантно, достигащо до неприлично съдържание високомерие и надменност все едно, че те са боговете и гениите на вселената, подиграват се на всички наоколо за пошлостта, която ги заобикаля, а те самите са се насрали, когато трябва да се обсъжда някаква тяхна работа. И второ, те мислят само за титли и кариера, а не за открития. Напълно заслужено си получават дохода от 320 лв. - колкото чистачка в училище, а седнете ли в скъпо заведение на маса се оглеждат като мишоци в дупка кой да ги черпи едно кафе. Ако Кант е бил такъв, философията в Германия е нямало да я бъде. Погледнете т.нар. млади от философския институт към БАН, а за това колко млади са след като са на около 40 г. е друга тема. Особено арогантна е една селяндурка от Плевен -...
Даниела Иванова, която си е въобразила, че сере злато, но ако й чуеш английския ще се смаеш. Колкото до нещата, които пише - ха-ха-ха... Не виждам обаче работата им по международните проекти към 7 РП. Изобщо словоблудство, суета и глупост!..

Институтът за философски изследвания трябва да бъде КАТЕГОРИЧНО затворен. ЗА Николай Михайлов, сина на Кирил Нешев, които Недялка Видева забрани на студентите да четат, първия, защото в самия институт хванаха да преписва, а втория е неграмотен. За преразказвачи на соцречници като математиците Мартин Табаков, Веселин Петров, химика Михаил Игов и физика Ангел Стефанов ли ни е ИФИ? Колко проекта по 7 РП са спечелени - само коловето по етика от 2006 насам са над 20.За шефа ПРоданов от АОНСУ ли ни е ИФИ? Този институт трябва да се закрие или да премине под шапката на СУ. КАЗАХ!

Не е възможно институти като историята и философията, които са напълно идеологически ориентирани да съществуват. Васил Проданов е заклет сталинист и ако минат към СУ, а не към ВТУ, защото те вече преподават там ЦЕЛИЯТ СВЯТ ЩЕ ПРОУМЕЕ, ЧЕ ТЕ СА КРАЙНО НЕГРАМОТНИ И С УРОДЛИВИ АНТИ-ИДЕИ.

Дайте ми поне една публикация в списание с импакт фактор на тези от хуманитарните. Специално историци, психолози и философи са най-зян. Там дори и чужди езици не говорят.

следните - ААВ.
Това, както писа един от форумите е за Кеймбридж."The Cognitive Paradigm" е произведение на един от оценителите на този институт - Marc De Mey. Това е една сравнително ретроградна и примитивна книга като изследване, в което не се прави разлика между съждение (judgement) и изречение(sentence). Кашата става голяма, когато се стигне до термина изявление (utterance). Много е тъпо да правиш аналогии с мозъка и да го приписваш като сорт интелектуална дейност. А за изкуствения интелект да не говорим. Книгата струва 26 долара, но е достъпна с кредитна карта или Visa card.Представете си само за какви оценки става дума. За сатрапа Васил Проданов, за когото никога не е имало комунистически терор, за преразказвачите математика Веселин Петров и химика Михаил Игов - та ако се дават такива оценки за преразказване, то и двете ми дъщери за направо за КОСМОСА! Оценки за Николай Михайлов - сина на некадърника Кирил Нешев, като...

Прочитане на целия коментар втория Недялка Видева предвидливо забрани на студентите по философия да четат, а първия преписа цели руски автори; за мъртвите секции етика естетика и религии, където грам английски не се говори; за философията на науката и физика Ангел Стефанов, който е едно плямпало за Кант. За Марина Бакалова и Борис Грозданов, които са твърде богати, но не успяха да защитят към Централния Европейски Университет и започнаха работа към ИФИ.За Мартин Табаков, за който съждения от типа 2+2=4 са априорно аналитични.

следните - ААВ.
Това, както писа един от форумите е за Кеймбридж."The Cognitive Paradigm" е произведение на един от оценителите на този институт - Marc De Mey. Това е една сравнително ретроградна и примитивна книга като изследване, в което не се прави разлика между съждение (judgement) и изречение(sentence). Кашата става голяма, когато се стигне до термина изявление (utterance). Много е тъпо да правиш аналогии с мозъка и да го приписваш като сорт интелектуална дейност. А за изкуствения интелект да не говорим. Книгата струва 26 долара, но е достъпна с кредитна карта или Visa card.Представете си само за какви оценки става дума. За сатрапа Васил Проданов, за когото никога не е имало комунистически терор, за преразказвачите математика Веселин Петров и химика Михаил Игов - та ако се дават такива оценки за преразказване, то и двете ми дъщери за направо за КОСМОСА! Оценки за Николай Михайлов - сина на некадърника Кирил Нешев, като...

Прочитане на целия коментар втория Недялка Видева предвидливо забрани на студентите по философия да четат, а първия преписа цели руски автори; за мъртвите секции етика естетика и религии, където грам английски не се говори; за философията на науката и физика Ангел Стефанов, който е едно плямпало за Кант. За Марина Бакалова и Борис Грозданов, които са твърде богати, но не успяха да защитят към Централния Европейски Университет и започнаха работа към ИФИ.За Мартин Табаков, за който съждения от типа 2+2=4 са априорно аналитични.

Аз само ще добавя - в ИФИ на БАН няма нито една публикация в списания с импакт-фактор в цялата история на института. Освен това, как става така, че Институтът по Социология е с оценка ВВВ при два утвърдени проекта за финансиране към 7 РП на обща стойност 30 000 евро, а търтеите от ИФИ са с ААВ при положение, че НИКОГА НЕ СА ИМАЛИ ПРОЕКТ, финансиран към тази програма...

Ама колеги, моля ви, темата е друга. Стига с това ИФИ на БАН и БАН изобщо. Специално във философския, за който институт доц. Иван Камбуров иронично, но красноречиво се изказа "Всичко, това, което се работи в ИФИ е страшно интересно, но аз все пак се питам...

Прочитане на целия коментар къде е философията." (не)работят мързели и некадърници, чийто заплати варират между 300 и 600 лева, съгласни са да не вършат нищо, да пишУркат планови работи до 100 стр.смотано и неадекватно преразказан текст от речник от 1955г. за 3 години и са съгласни статуквото да е такова, да са бедни, но да лежат. Това е! И всеки, който се противопостави е антинароден. Четете тази интересна статия и вижте манталитета на българина по и като принцип.http://kalinrumenov.bloginar.net/2009/11/26/%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d1%8a%d0%b2-%d0%b5-%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%8f%d1%82-%d0%bc%d0%be%d0%b7%d1%8a%d0%ba-%e2%80%93-%d0%b8%d0%b7%d1%82%d0%b5%d0%ba%d1%8a%d0%bb/

За Института по философия знам отделни неща, и най-вече знам за съчиненията на лицето с хубавото име Проданов.
Не бих се ангажирал в този момент с категорична позиция дали този институт трябва да бъде закрит или не. Но искам да подчертая факта, че според онази "външна" и "независима" оценка - която, разбира се, е всичко друго, но не и външна и независима
http://tech.groups.yahoo.com/group/bulgarianscienceproblems/message/4079
Институтът за философски науки очевидно не е за закриване. И това е още една причина да мисля, че тази "оценка" е не просто "зависима", а вероятно СЪВЪРЕШНО НЕКОМПЕТЕНТНА!

ИФИ-то е пълна с кадри, които са съвършено некадърни. Сама ако бяхте слушали лекциите им през 2002 г., които бяха специално организирани за докторантските изпити. Брутална, вопиюща некомпетентност и неграмотност, граничеща с мегадебилизъм. Да пишеш ТРАНЦЕДЕНТНО с "ц" и без "н", да не си в състояние да разграничиш трансцендентално от трансцендентно, а ОЛИГОФРЕНЪТ Васил Проданов такава идиотска интерпретация за самоубийството на Емил Дюркем направи, според което Христо Ботев се бил самоубил...
Изобщо NO COMMENT!

След хубавото понятие лъжехуманитариат по-горе, сега идва и един друг много успешен термин: мегадебилизъм.
Ха-ха-ха!
(Обаче всъщност е много тъжно!)

Като знаете за този така наречен Институт за философски изследвания, я кажете - вярно ли е това, че до 1990 г. имало с десетилетия секция "Атеизъм", която след това, с точн същите големи специалисти в нея по атеизъм, се превърнала в секция по ... теология?

I think that to receive the <a href="http://lowest-rate-loans.com">loans</a> from banks you ought to have a firm motivation. Nevertheless, once I've received a short term loan, because I was willing to buy a bike.