Регистрация
22 дек 2009, 13:51

Пенсионната възраст може да стигне 65 години през 2022 г.

От Мишел Гутсузян Всички статии на автора
Последна промяна в 14:32 на 22 дек 2009, 6037 прочитания, 92 коментара
Възрастта за пенсиониране в България ще се увеличи най-късно до 2022 г., но няма да надхвърли 65 години, съобщи министърът на труда Тотю Младенов. Той обясни, че след 2011 г. или след 2012 г. ще се направи 10-годишен график за постепенното повишаване на възрастта за пенсиониране, а най-важното е "да няма сътресения за хората". В момента жените се пенсионират на 60 г., а мъжете на 63 г. След повишаването на годините за пенсиониране отново ще има диференциране между половете, но това ще се уточни от експертите от Консултативния съвет по пенсионната реформа, добави Младенов.

Младенов заяви, че през 2010 г. 11.3% от БВП и 43% от всички държавни разходи ще се изразходват за пенсии и за покриването на недостига в държавното обществено осигуряване. Той добави, че застаряването на населението и слабата раждаемост налагат задължителни промени през следващите 10-20 години, "за да не се ликвидира пенсионният модел и пенсионното осигуряване". "Ако продължаваме така, рискуваме да съсипем общественото осигуряване завинаги. Не искам да бъда този министър на труда, който ще направи това", заяви Младенов.

Какви ще бъдат промените ще стане ясно след 20 януари догодина, когато петте работни групи от съвета по пенсионната реформа ще представят анализи за състоянието на системата и ще дадат предложения за промени. Младенов увери, че решенията няма да се вземат едностранно от министерството на труда, а след широк обществен дебат и с консенсус.

Той добави, че един от вариантите за пенсионната реформа е постепенното премахване на тавана на пенсиите. "Единственият начин да мотивираме работещите да се осигуряват върху реалните си заплати е да създадем условия пенсията им да е адекватна на осигурителния им принос", обясни Младенов. Според него така ще се върне доверието на хората в пенсионната система. Въпреки това само преди няколко седмици при приемането на закона за бюджета общественото осигуряване парламентът одобри сегашната максимална пенсия от 700 лв. да остане до края на 2011 г. въпреки жалбите от пенсионери в Европейския съд по правата на човека и в българската Комисия за защита от дискриминация.

Министърът на труда добави, че частните пенсионни фондове са започнали да излизат от кризата, в която са изпаднали тази година. "Надявам се, че с помощта на държавата ще намерим гаранциите за парите на частните пенсионни фондове, за да се гарантира по-голяма доходност за тях и осигурените", каза Младенов. Според него част от средствата в тях трябва да се инвестират в големи инфраструктурни обекти в енергетика, пътищата и околната среда. Министърът обаче добави, че е "предпазлив към предложенията за увеличаване на вноските в частните пенсионни фондове, защото това би създало дисбаланс между първия и втория стълб на пенсионното осигуряване".
  • Зарче
Етикети
92 коментара
 
Анонимен потребител

Ангел

Разстроено
  • 1
  • 14:11
  • 22 дек, 2009

Абе българина умира на тия години, Кога ще се наслаждава на пенсията, това е живо прецакване.

Оценка
-5 +67
 
Преглед на профил

НИКОЛА ГЕШЕВ

Рейтинг: 5889 Весело
  • 2
  • 14:22
  • 22 дек, 2009

До коментар [#1] от "Ангел":

Нали целта е това,да сме от прецаканата страна.

Политиката е новото средство след религията за зомбиране на нациите.Дали ще разчиташ и вярваш на бог,или на политик,ти ще си прдаден.Поздрави ARRI!

Оценка
-8 +54
 
Анонимен потребител

Боко

Неутрално
  • 3
  • 14:32
  • 22 дек, 2009

А от системата на МВР и МО пак ли ще ги пенсионират на 42 години?

Оценка
-3 +88
 
Анонимен потребител

Аз

Неутрално
  • 4
  • 14:40
  • 22 дек, 2009

Защо да има полово диференциране?
Нека дадат възможност и за по- ранно пенсиониране пожелание, но с по- малка пенсия и да стимулират работещите след 65-годишна възраст.
Според мен този праг трябва да се достигне по- рано от 2022 инак скоро една шепа хора ще издържат цяла държава - пенсионери, държавни служители, деца, социално-слаби, инвалиди и прочие.

Оценка
-4 +45
 
Преглед на профил

Mai Tai

Рейтинг: 2306 Неутрално
  • 5
  • 14:42
  • 22 дек, 2009

Вчера видях двама полицаи-патрули - толкова бяха дебели, че едвам се търкаляха по улиците. Стават само за отстрел. Нищо, че са под 42.

Оценка
-4 +58
 
Анонимен потребител

бъдещ пенсионер

Любопитно
  • 6
  • 14:45
  • 22 дек, 2009

Това трябва да бъде ПО ЖЕЛАНИЕ! Лошият живот в България разруши и здравето им! Не трябва да бъдат заставяни болни и възрастни хора да работят! За нашата страна е неприемлива тази възраст!

Оценка
-1 +56
 
Анонимен потребител

ддд

Неутрално
  • 7
  • 14:49
  • 22 дек, 2009

Една шепа хора издържат и пенсионери и социално слаби, защото ДЪРЖАВАТА носи ОСНОВНАТА ВИНА за ЛЕГАЛИЗИРАНЕ ПОСИВЯВАНЕТО на икономиката и НЕПЛАЩАНЕТО на РЕАЛНИ ВНОСКИ и доходи от много хора. Това ТРЯБВА да се промени!! Оттам идва проблема.
Пример: един строител, който е изкарвал заплати в хиляди, а е правил вноски като за заплати в няколко стотин утре ще зареве, че e бил прецакан щото бачкал 40 години?????
Е, не е важно, колко си бачкал, а как си се осигурявал!!
Освен това, вместо да плачат повечето могат да си направят по една сметка и да си внасят за "утре" - ама не, УТРЕ нали е далеч..

Оценка
-4 +46
 
Преглед на профил

capitalist

Рейтинг: 1227 Неутрално
  • 8
  • 15:01
  • 22 дек, 2009

абе ,хора осъзнайте се ........нещата са сериозни .....когато е наложена тази система от бисмарк ,съотношението е 1/8 в полза на работещите ,а сега е 1/1,5......направете си вие сметката......

Оценка
-8 +24
 
Анонимен потребител

КК

Неутрално
  • 9
  • 15:01
  • 22 дек, 2009

"Той добави, че застаряването на населението и слабата раждаемост налагат задължителни промени през следващите 10-20 години, "за да не се ликвидира пенсионният модел и пенсионното осигуряване". "Ако продължаваме така, рискуваме да съсипем общественото осигуряване завинаги."


Що за мотиви са това?Значи ще увеличим пенсионната възраст, за да има по-малко пенсионери, и да се плащат по-малко пенсии като средства от пенсионните фондове.По тази логика, тогава да направят пенсионната възраст 70 години и нещата ще се оправят окончателно.Ама това каква е средната продължителност на живота в България, особено на мъжете, това няма значение.Средностатистичеки мъжете като се пенсионират на 65 години , ще живеят като пенсионери само 2 години, за които ще са се осигурявали цял живот.
Този социален министър е за бесене.

Оценка
-3 +39
 
Анонимен потребител

Рада Госпожина

Неутрално
  • 10
  • 15:04
  • 22 дек, 2009

На 60 години ще съм навъртяла 39 години педагогически стаж. Какво ли ще гледат пред себе си горките деца? Дали ще имам пари да си направя протези? А за памперси дали ще ми стигат? А за лекарства, за да изглеждам нормално пред дечицата? А пък като взема пенсията, какъв живот ме чака по островите... Що не станах полицайка /и без това често съм в ролята на надзирател, усмирител, съдия, психолог.../, що ми требеше таз филология...

Оценка
-6 +49
 
Преглед на профил

capitalist

Рейтинг: 1227 Неутрално
  • 11
  • 15:06
  • 22 дек, 2009

тоя нещо май послъга в процента 43% от бюджета за пенЦии ,са много ............но щом казва........

Оценка
-2 +18
 
Анонимен потребител

монев

Неутрално
  • 12
  • 15:10
  • 22 дек, 2009

Хич не го и помисляй те! такава стачка ще ви спретнем-виж в Гърция как се борят хората!

Оценка
-7 +29
 
Преглед на профил

Теодоси Бялков

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 13
  • 15:10
  • 22 дек, 2009

А може би е добре да се остави само минимална гарантирана пенсия от държавата , на база на внасяни малки вноски и всеки да е наясно че държавата няма грижа за него.Така всеки ще мисли за себе си и ще решава както намери за добре.

Оценка
-7 +22
 
Анонимен потребител

VASELISSA

Весело
  • 14
  • 15:10
  • 22 дек, 2009

НЕОБХОДИМ Е ОБСТОЕН АНАЛИЗ. НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРАВИ ПРЕБЪРЗАНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 65 ГОДИНИ ЗА ПЕНСИОННА ВЪЗРАСТ Е МНОГО ВИСОК ПРАГ КАТО СЕ АНАЛИЗИРА СМЪРТНОСТТА.

Оценка
-1 +33
 
Преглед на профил

Стария Бен

Рейтинг: 285 Неутрално
  • 15
  • 15:12
  • 22 дек, 2009

Като гледам накъде вървят нещата, с моите навършени 30 години ще се пенсионирам някъде около осемдесет годишен.

Оценка
-1 +29
 
Преглед на профил

capitalist

Рейтинг: 1227 Неутрално
  • 16
  • 15:12
  • 22 дек, 2009

До коментар [#10] от "Рада Госпожина":

за жалост си права ,но кажи какви са опциите .........единствената опция е ,тази другото е решение за 5години.....
има и една друга но тя е нереална ,създаване на добри условия за бизнес,работещите да станат 5милиона ,идването на имигранти ..висок стандарт за работещите и от там за пенсионерите ....

Оценка
-2 +18
 
Анонимен потребител

австралия

Неутрално
  • 17
  • 15:19
  • 22 дек, 2009

Каква ще бъде средната очаквана продължителност на
живота на мъжете в България/ако съществува такава държава през
2022/?
Колко ли годдини средно се очаква да получават пенсии мъжете,
които ще се пенсионират през 2022???
Първо министера да отговори на тези въпроси за да не поставя
каруцата пред коня......

Оценка
-2 +20
 
Анонимен потребител

пенсионер

Неутрално
  • 18
  • 15:20
  • 22 дек, 2009

Естествено ще махнат тавана ,но на новите пенсионери първо.Как иначе,нали новите депутати и министри,които са преди пенсия трябва да взимат около 2000 лева. Останалите да мрат със150.

Оценка
-1 +24
 
Анонимен потребител

100 точки -1,5

Гневно
  • 19
  • 15:26
  • 22 дек, 2009

А точковата система няма пи да се премахне или ще искат по 150 точки, къде има другаде такава глупост с точкова система?

Оценка
-2 +20
 
Анонимен потребител

Gen.Gurko

Неутрално
  • 20
  • 15:26
  • 22 дек, 2009

И още по-лошо ще става съотношението докато едни, които стават все по-малко на брой работят, за да се плодят други, за които държавата им е задължена да ги храни до живот. Тази дето я е намислил Герб няма да я бъде. Чух че една циганка родила 22 деца. Това е колкото 15 български семейства.

Оценка
+27
 
Анонимен потребител

ЛАМБО

Неутрално
  • 21
  • 15:29
  • 22 дек, 2009

Вие не разбирате ИДЕЯТА ...

Целта е да си умрял, докато дойде време за пенсия.
Тоя социален министър говори за 65 години,
следващия ще вдигне на 68,
а по-следващия на 70.

А огромните постъпления от данъци и осигуровки на бъдещите покойници,
ще отиват както и сега за "трайно-безработните" цигани

И чиито майчинства, детски, социални помощи те получават от раждане до гроб, без да работят

И още едно - техните доживотни помощи ги смесват с пенсиите, за да не можете да разберете, че НЕ пенсионерите тежат на данъкоплатците.

Тежат най-вече "ТРАЙНО-БЕЗРАБОТНИТЕ" в трудо-способна възраст

http://lambo.blog.bg/politika/2009/11/22/ciganite-shte-poluchavat-pomoshti-cial-jivot.441091

Оценка
-3 +49
 
Анонимен потребител

Do you know

Неутрално
  • 22
  • 15:33
  • 22 дек, 2009

Do you know, where you going to, do you knowwwww?
Тежка беше нашата раздяла.

Оценка
-7 +3
 
Анонимен потребител

Петров

Неутрално
  • 23
  • 15:45
  • 22 дек, 2009

Очевидно има хора, което смятат, че възрастта за пенсиониране е въпрос на желание на управляващите. Има такиво хора, които нямат "икономическо мислене".
Пенсионната възраст зависи от възрастта на населението. Ако има много възрастни хора, възрастта за пенсиониране трябва да е висока, за да се намали броя на пенсионерите. Някой, ако толкова не му се работи (защото хората над 65 години масово искат да работят), може да живее скромно и да прекрати работа по-рано като се издържа от спестявания.
Костов направи много и добри реформи, една от които беше повишаване на възрастта за пенсиониране - непопулярно, но необходимо. Затова Костов беше намразен от харата с "неикономическо" мислене, които смятат, че блага се създават от държавата или някаква такава тъпотия. Благата се създават от хората, а дължавата разпределя повече или по-малко, в зависимост от управляващата партия - лява или дясна това, което получава от данъци, акцизи и др.
България има нужда от политици, готови да поемат отговорност за непопулярни мерки, независимо от това, че голямото мнозинство от хората в България нямат икономическо мислене.
Алтернативата е много ниски пенсии, което също няма да се хареса на тъпаците.

Оценка
-22 +13
 
Анонимен потребител

Българин

Любопитно
  • 24
  • 15:45
  • 22 дек, 2009

ГЕРБ, мислете за ромската раждаемост! Хора без доходи и жилище - НЕ ТРЯБВА ДА СЪЗДАВАТ ДЕЦА!!! По улици и бордеи плъзнаха повече от мишките???!!! Закон за раждаемостта, защото нещата излизат извън котрол!

Оценка
-5 +29
 
Анонимен потребител

Джиф

Неутрално
  • 25
  • 15:51
  • 22 дек, 2009

И продължителността на живота може да стигне 67 години за двата пола.

Оценка
-1 +13
 
Анонимен потребител

Цър Вул

Неутрално
  • 26
  • 15:54
  • 22 дек, 2009

Да се премахне категорията безработен, да се премахнат социалните помощи!

Оценка
-8 +11
 
Анонимен потребител

M-I.

Неутрално
  • 27
  • 15:54
  • 22 дек, 2009

В цяла Европа пенсионната възраст е 65-66 години -еднакво за мъже и жени с тенденция да се увеличава все повечe.Ако работиш над задължитенната възраст за всяка работена година има някакъв% плюс.За някои професии напр. лекари поради липса може се работи и над 70 години.Това се отнася са всички така наречени "свободни професии"-адвокати,зъболекари,....

Оценка
-3 +15
 
Анонимен потребител

гудю

Неутрално
  • 28
  • 15:57
  • 22 дек, 2009

Алтернативата е да минете в сивата. Да се осигурявате в частни фондове със спестените от осигуровки пари. На държавата да не давате нищо.
Това го пиша за тия, дето смятат да живеят с орлите. Аз смятам да пукна далеч по-рано, пък и пари си имам без да чакам на умрялата държава.
Винаги има два изхода от всяко положение. Казал един, когато го изяла ламята. (Сещате се кои са двата изхода
Ето ви още един. Правете деца, да ви гледат. Не е гот, ама и на оня в корема на ламята, също не му е.

Оценка
-9 +13
 
Анонимен потребител

Петров

Неутрално
  • 29
  • 16:01
  • 22 дек, 2009

Хората в България живеят сравнително малко, защото много пият, пушат и са тлъсти. Една реклама описва Душата на България като някаква шльокавица. Разбира се, и нивото на медицината е ниско, но това е с по-малко значение. Освен това думата СПОРТ на повечета българи звучи като китайска, доката в културните страни се спортува масово и до късна възраст.
Основните причини за ранната смъртност са горните.
А едва ли жалките помощи за циганите са от решаващо значение. (С извинение към "арийците" във форума, ама ми се виждат посрани тези арийци)

Оценка
-19 +13
 
Преглед на профил

azo

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 30
  • 16:08
  • 22 дек, 2009

Кой ще научи тези, дето се бутат в политиката да мислят и да се съветват, преди да говорят, това е въпрос с повишена трудност.
Говоря и за политиците и за задаващите въпроси журналисти.
Първо - не му е работа на министъра да коментира в обстановка на криза, какво щяло да става след повече от 10 години - хората се чудят какво да правят в трудните месеци, а той отдаден на велики планове.
Второ - необходими са бързи и премислени реформи в няколко сектора и тогава да се сменя модел.
Трето - данъкоплатците следва да бъдат информирани подробно и честно, каква е истината за наличните фондове, а не да се пише и коментира какви големи планове правят тайно "умниците".
Четвърто - кой ще каже истината за наличностите в пенсионните фондове към 89 година - мен ме интересува например, какво е имало в наличност тогава.
Пето - обществото ни има нужда все някога да стане ясно, кой кого издържа и поне морално да приключим "прехода" - да се настройват поколенията едно срещу друго, като се мълчи за крадците и тарикатите функционира до време - после вече няма да има данъкоплатци българи, защото самата държавност ще изгние.

Оценка
-4 +13
 
Анонимен потребител

ЛАМБО до 29-Петров

Неутрално
  • 31
  • 16:16
  • 22 дек, 2009

- Първо ... помощите на циганите не са "жалки" както пишеш,
а отда-а-а-авна са минали 1 млрд. годишно

- Второ ... броят на получаващите детски и помощи "трайно-безработни" циганки и цигани, се увеличава с прогресивна прогресия, поради страшната свръх-раждаемост

- Трето ... броят на плащачите-българи, се намалява също с прогресивна прогресия, поради масовата емиграция на младите и масовата ранна смърт на останалите в средна възраст

И краят на този процес вече наближава. Нас няма да ни има. Тук ще има само цигани и турци, с огромно числено превъзходство, разбира се за циганите

http://lambo.blog.bg/politika/2009/10/23/11-godishna-romka-rodi-vchera-tazi-vecher-se-jeni.421577

Оценка
-6 +19
 
Анонимен потребител

нане Джурова Грозданка

Неутрално
  • 32
  • 16:28
  • 22 дек, 2009

Дето се вика: Не е важно колко ти е пенсията, а колко дълго я вземаш.

Оценка
-2 +16
 
Преглед на профил

Хи-хи

Рейтинг: 1879 Неутрално
  • 33
  • 16:28
  • 22 дек, 2009

Инвестирайте в остатъчните дялове на държавата в ЕРП-тата. А не да храним чешки, австр и прочие пенсионери.... Ха ха ха ... "Висшият" мат'риал също е много зле....

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

Хи-хи

Рейтинг: 1879 Неутрално
  • 34
  • 16:31
  • 22 дек, 2009

Ааа, и да се увеличи административно средната продължителност на живота. Който умре по-рано - да се счита за нарушение - демек още един източник за санкции....

Оценка
-1 +13
 
Анонимен потребител

xaxaxaxaxa

Весело
  • 35
  • 16:36
  • 22 дек, 2009

Българите не само работят най-малко години в UE, но са и най-малко продукривни.
А колкото до частните пенсионни фондове видяхте как свършиха голяма част от британските и американските пенсионери /Мadoff,Lehman brother,Citigrup........./

Оценка
-8 +9
 
Анонимен потребител

кантаржия

Неутрално
  • 36
  • 16:54
  • 22 дек, 2009

До коментар [#23] от "Петров":

Абе ти на глупаци ли ни мислиш? Костов бил направил добро. Ако той бе останал на асистенската си заплата да се пенсионира щеше да храчи кръв. Знаеш ли как се пенсионирах аз? Роден съм 1941 г. , ходих войник и завърших висше образование на 25.5 години без да съм прекъсвал или презаписвал. Сега вземи химикалката и смятай. 25.5 + 38изискуем трудов стаж за 100 точки= 63.5 години. А трябваше да се пенсионирам на 62 години през 2003 г. да, ако взема предвид и казармата става при условие че нямах и ден без работа. Аз съм физик, щял живот работих в областта на микроелектрониката, но идиотите я ликвидираха окончателно през 1996 г. когато станах на 55 години. Имах точно 29 г. трудов стаж.до пенсионирането си имах още 7 години. Това са годините когато в един малък град като Ботевград бе изключено да си намеря работа. Три пъти бях на борсата, където ме отписваха защото не съм искал да работя с виброчук на магистралата. Накрая с връзки станах кантаржия на една кариера. Нали съм физик работих по „специалността”.!! Но и от там ме съкратиха и пак на борсата. До пенсионирането. От работата ми като физик имах коеефициент 2. Благодарение на Иван Нейковата пенсионна система,, и работата ми като кантаржия коефициента ми стана 1.5 и се пенсионирах с 150 лв. пенсия. тъй като не ми достигаха 4 години стаж трябваше да платя и 1600 лв. Това го нямаше никъде в бившите соц. страни. Хората там уважаваха хората с образование, докато костовистите ги ненавиждаха. В Унгария, Чехия признаха за стаж висшето и средно специалното образование на хората не платиха нищо. Така че не ми го хвалете Костов.

Оценка
-6 +17
 
Преглед на профил

Mai Tai

Рейтинг: 2306 Неутрално
  • 37
  • 17:19
  • 22 дек, 2009

За съжаление, пенсионната възраст на практика е зависима от продължителността и качеството на живот. Ако мрем на по 65 - 67 години, значи започваме да боледуваме на около 55-60 годишна възраст. Нека да направят пенсионната възраст 65. Но кой ще те държи на работа като си непрекъснато болен и в болнични?! Така НОИ ще се 'източва' от болничните на възрастните хора и пак няма да има пари. Нека да вдигнат стандарта на живот пък тогава да си правят сметки, за сега сметките им са без кръчмар. То май по всички въпроси сметките им са такива - сега държавата се стиска на наш гръб, за да 'задоволи' критериите за влизане в евро-зоната. А като влезем в евро-зоната , ще скочат всички цени - без заплатите, разбира се, и тогава ще започнем да мрем на по 50 години. Защото 10-15-20 години живот в стрес и мизерия не може да ти остане без последствия. Ами като ни управляват идиоти и ние ги търпим....

Оценка
-1 +17
 
Анонимен потребител

istina

Неутрално
  • 38
  • 17:23
  • 22 дек, 2009

aide stiga sas kradeza kostov koito e chast ot oligarhiata na balgaria. stiga sas prostotii. Toi e drugia deto ograbi balgaria pod predloga che bil demokrat deto si spi intimno sas lubimata komuniska vav kaschti. tova sa kior fishezi. Istиnata e che edinstvenia koito ne beshe ot statukvoto i se opitavshe neschto da napravi za balgarskoto naselenie e Zar Simeon i zatova i ima takova mediina masirana masonsko- komunisticheska akzia za palnoto mu descreditirane za da moze bezprepiatstveno oligarhiata da si vi laze kak si iska. I to se sluchva malko sa tezi deto imat mozak vav glavata za da go proumeiat.
Eto i novite zakoni na BB i partia (klon na BKP) vsichki gi vizdate dokarvat ne samo do proseshka toiaga naroda ami i go maltretirat i napravo mu kazvat umirai che da vzemem tvoieto i nazionalizaziata zapochva ako nikoi ne se e usetil a drugaria kostov e chast ot tazi mashinazia i hich ne iskam da go chuvam. za da se prikrie ubiistvoto na edin narod ot oligarhiata deto sluzi na sebe si i na chuzdi interesi (Siderov e chast ot igrata) vav publichnoto prostranstvo samo se razvivat piskvili kato referendum za novini na turski za da razediniavat naselenieto ili za nasledstvenite imoti pak kazvam nasledstveni imoti na zaria za da vi davat zrelischta i taka da vi otkasnat glavite bez da se usetite. Sega chte unischtozim i horata deto sa rabotili po 35-40 godini zaschtoto patriotichno ne sa umreli predi da poluchat pensia. Kakto si kazvahme pri Bai Tosho. Tazna kartina! Bog da ni e na pomoscht!

Оценка
-11 +2
 
Анонимен потребител

Екстрасенс

Неутрално
  • 39
  • 17:26
  • 22 дек, 2009

Поначало солидарната система на пенсиониране е несправедлива особено в България. Тя пренася структурите на доходите от тоталитарните времена в днешните. Освен това солидарната система ще изгърми не само у нас, но и в Западна Европа. В момента в Западна Европа излизат в пенсия бейби бумърите народени след края на ВСВ, което още повече и рязко влошава съотношението работещи-пенсионери. Така че в ЕС предстоят големи промени в пенсионното осигуряване (Германия, Франция) та няма как да не дойдат и до нас. Старостта (за разлика от болестта) е предвидимо събитие и е редно всеки сам да мисли за издръжката си след прекратяване на работа. Обществото, чрез държавен фонд може да осигурява само някаква минимална (социална) пенсия. Само дето преходът от солидарна към лична пенсионна система е много труден.

Оценка
-4 +10
 
Анонимен потребител

Gita

Неутрално
  • 40
  • 17:27
  • 22 дек, 2009

Имам колежка която преди много години се омъжи за испанец.Никога не роботи там/съпругът и печелише достатъчно/.Аз се пенсионирах преди 5 години с "висока" пенсия 420 лева!Тази година се "пенсионира" и тя-социалната пенсия за хора които никога не са работили 530 евро!
Хубаво е да ни увеличат годините за работа щом е така в цяла Европа,ама да получим и европейски пенсии.

Оценка
-4 +17
 
Анонимен потребител

Класната

Неутрално
  • 41
  • 17:27
  • 22 дек, 2009

До коментар [#10] от "Рада Госпожина":

Колежке, най-лошото е, че на тази възраст ще си забравяме уроците и няма да помним какво трябва да правим в час.В Турция учителите ги пенсионирали след 15 години стаж, а тук - след 40 години. И поради что ни требваше ЕС?

Оценка
-4 +10
 
Анонимен потребител

rainbowa

Неутрално
  • 42
  • 17:35
  • 22 дек, 2009

капиталист
сигурно лъже че е 43% . при 2,4 млн пенсионери и средна пенсия 270 лв прави около 8 млрд. което е около 30% от разходите.Но най-точно от бюджета може да се види.

Оценка
+9
 
Анонимен потребител

тото

Неутрално
  • 43
  • 17:46
  • 22 дек, 2009

Трябва да има закон за диференцирано поощряване на раждаемоста или по ниски данъци за многодетни работещи семейства?

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

Пенсионер

Неутрално
  • 44
  • 17:53
  • 22 дек, 2009

И как си представят, че това ще стане? На 65 г., ако изобщо човекът е жив с този начин на живот в България, с настоящата здравна система и с толкова високите разходи за труд, каква производителност може да има този човек и изобщо какво се печели с тази мярка?

http://www.euinside.eu/bg/news/labour-remains-the-most-taxed-deal-in-bulgaria

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

4i4o

Неутрално
  • 45
  • 17:56
  • 22 дек, 2009

До коментар [#16] от "capitalist":

Как нереална бе Boy та нали това е предизборната плятформа на ГЕРБ

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

Непенсионер

Неутрално
  • 46
  • 17:58
  • 22 дек, 2009

Това което никой не иска да каже е че, че ЕС и САЩ, а особено в България производството намалява, няма реална икономика, има икономика на борсите, банките и спекулантите. Тази икономика създава малко работни места, т.е. по-малко работа за младите хора и въобще за наемните работници. Съответно дори и да има деца, те няма къде да работят. Натрупват се все повече и повече възрастни и пенсионери.

Оценка
-1 +13
 
Анонимен потребител

4i4o

Неутрално
  • 47
  • 18:00
  • 22 дек, 2009

До коментар [#23] от "Петров":

- Алоо Петров!
- Какъв Петров бе - ние нямаме телефон!

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

Селски

Гневно
  • 48
  • 18:01
  • 22 дек, 2009

Аз съм млад човек и не искам изобщо да ми се вземат от заплатата пари за глупости като пенсионно осигуряване тогава. Тази възраст за мен е недостижима. Лекарите ми дават живот до 40-50г., а те ще ме пенсионирват на 65г.

Оценка
-3 +10
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 236 Неутрално
  • 49
  • 18:05
  • 22 дек, 2009

Средна продължителност на живота: 63.5 год.

Пенсионна възраст: 65 год.

Има ли още неразбрали че НОИ Е фалирал?

The biggest risk in life is not taking one.

Оценка
-1 +19
 
Анонимен потребител

оптимист

Весело
  • 50
  • 18:20
  • 22 дек, 2009

всички сме умни,но май се безспокоим за старините,ако ще мрънкаме като баби и да се оплакваме само няма смисъл!мъже сме нали?ако имаме смислени прдложения да ги напишем и обсъдим.

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

Социално Убийство Глад Мизерия Жалко Съществуване

Неутрално
  • 51
  • 18:25
  • 22 дек, 2009

ГЕРБ=ГРОБ за Пенсионера !!

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

!

Неутрално
  • 52
  • 18:26
  • 22 дек, 2009

Спасение има. Ахмед Доган ви го каза. Европейското бъдеще минава през Чанаккале. В Турция има достатъчно млади хора за работници и бизнесмени за аги. Остава българите да свикнат с мисълта, че трябва да станат част от Османската империя. Това ще им реши демографските проблеми и няма да има нужда от пенсионна реформа. Хахахаха.

Оценка
-11 +3
 
Анонимен потребител

сартр

Неутрално
  • 53
  • 18:30
  • 22 дек, 2009

само заради това изказване трябва да се иска оставката на "социалния" министър! Чудя се защо тази държава се управлява от мошеници и идиоти!?

Оценка
-1 +11
 
Анонимен потребител

СИД

Неутрално
  • 54
  • 18:43
  • 22 дек, 2009

До коментар [#3] от "Боко":

АБЕ БОКО НЕ ТЕ ЗНАМ КО РАБОТИШ АМА СИГУРНО ВСЯКА ВЕЧР СИ ЛЯГАШ ДО ЖЕНАТА. НЕ ТИ СЕ НАЛАГА ДА СИ НА РАБОТА НА ВСЧКИ ПРАЗНИЦИ. НЕ ТИ СЕ НАЛАГА ДА СПИШ В ПАЛАТКА ПРИ МИНУС 18 ГРАДУСА. НЕ ТИ СЕ НАЛАГА ДА СЕДИШ В КАЛТА И ДЪЖДА НА КОРЕН , НОВО СЕЛО, МАРКОВО ,ШАБЛА ПО 21 ДНИ ВСЯКА ГОДИНА. НЕ ТИ СЕ Е НАЛАГАЛО ДА СМЕНИШ 3 -5 ГАРНИЗОНА /ГРАДА/ ЗА ЦЯЛАТА СЛУЖБА. НЕ ТИ СЕ НАЛАГАЛО ДА СМЕНИШ 15-20 КВАРТИРИ ПРЕЗ ТОВА ВРЕМЕ. НА ТВОЯТА СЪПРУГА НЕ СЕ Е НАЛАГАЛО ДА СИ СМЕНЯ РАБОТАТА И ПРОФЕСИЯТА СИ НА ВСЕКИ 3-5 ГОДИНИ. СИГУРНО СИ ПРИСЪСТВАЛ И НА РАЖДАНЕТО НА СВОЕТО ИЛИ СВОИТЕ ДЕЦА НЕ СИ БИЛ НАРЯД НА УЧЕНИЕ ИЛИ В ЧУЖБИНА . СИГУРНО НЕ ТИ СЕ Е НАЛАГАЛО ДА ИМАШ ВЗЕМАНЕ ДАВАНЕ С НАРКОМАНИ ДЕЦА НА МУТРИ.ДЕЦА ЗАД КОИТО СТОИ ДПС ИЛИ ЦВЕТЕЛИ КЪНЧЕВ.СИГУРНО НЕ ТИ СИ Е НАЛАГАЛО ДА ОТГОВАРЯШ ЗА ЗДРАВЕТО И ЖИВОТА НА НЯКОЙ ДРУГ. ОСВЕН ЗА СВОЯ.

Оценка
-6 +7
 
Анонимен потребител

ВВВ

Любопитно
  • 55
  • 18:49
  • 22 дек, 2009

министърът не е виновен - така са му наредили от чужбина . т. младенов просто скромно носи званието мининистър .

Оценка
-1 +8
 
Анонимен потребител

НЯМА СМИСЪЛ

Неутрално
  • 56
  • 18:50
  • 22 дек, 2009

КАКЪВ Е СМИСЪЛЪТ ДА ПРАВЯ ПЕНСИОННИ ОСИГУРОВКИ,СЛЕД КАТО ДЪЛБОКО СЕ СЪМНЯВАМ ЧЕ ЩЕ Я ДОЖИВЕЯ ТАЗИ ВЪЗРАСТ.В МОМЕНТА СЕГА В БЪЛГАРИЯ Е ПЪЛНО С ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ПЕНСИОНИРАНИ ТАРИКАТИ,КОИТО НЕ СТИГА ЧЕ ГИ ИЗДЪРЖАМЕ,АМИ РАБОТЯТ ПО НА ОЩЕ ДВЕ МЕСТА .ТИЯ НЕ САМО ПОДБИВАТ ПАЗАРА НА ТРУДА,ТЕ ЗАЕМАТ НАШИТЕ МЕСТА.

Оценка
+11
 
Анонимен потребител

до десен

Неутрално
  • 57
  • 18:52
  • 22 дек, 2009

Знаем че НОИ е фалирало. Ти знаеш ли, че скоро частните фондове ще искат да работят като НОИ, за да не си признаят пълната несъстоятелност на българска почва. Като за начало искат пенсиите да не се наследяват и да се въведе елемент на солидарност. По възможност да се вдигнат вноските, за да не ни изядат съвсем парите докато дойде време да плащат. И да влагат парите в държавногарантирани инфраструктурни проекти. Като дойде време да плащат ще минат и те на разходопокривен принцип и дано не се налага да ги национализираме.

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

Бегето

Неутрално
  • 58
  • 18:56
  • 22 дек, 2009

Предлагаам да я направят 100год.Така поне ще сме сигурни,че пенсия няма да видим.И по този начин да нямат право да ни осигуряват,с тези гадни пенсиони осигуровки.А на пенсионерите да изплашат пенсиите,от перфекната икономика на България.Ако няма такава кофти.

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

геноцид

Неутрално
  • 59
  • 18:59
  • 22 дек, 2009

Сега съм на петдесет и никой не ме иска,а до шестдесет и пет.Да ме прощавате ама нормален човек до главата такива идиотщини не биха му додели.

Оценка
-3 +15
 
Анонимен потребител

е2е4

Неутрално
  • 60
  • 19:01
  • 22 дек, 2009

Ниска била раждаемостта, затова щели да вдигат пенсионната възраст??? Ами направете нещо, за да се променят полюсите и пропорциите. И да остават децата ни тук, а не да мислят още от 16 годишни Гремания или Франция, САЩ или Канада...

Оценка
-1 +12
 
Анонимен потребител

igr81

Неутрално
  • 61
  • 19:03
  • 22 дек, 2009

Добре,държавата има проблем.Но ние ли го създадохме или пък поколенията преди нас?Не-тя сама!Което означава,че трябва да търси изход не на наш гръб.Има вариант обществото да приеме въпросната пенсионна възраст,но при положение,че неизползваната пенсия се придобива по право от наследниците/без ресиму,без никакви удръжки/по начин,който те желаят-накуп или на вноски.Вероятно тогава самата държава ще се откаже от бюрократично-чиновнически подход по проблема и ще вземе удовлетворяващо страните решение.

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

не е истина

Неутрално
  • 62
  • 19:08
  • 22 дек, 2009

Сещам се за приказката болен здрав носи,и си представям как шепа изнемощяли 65г старчета ще издържат младоци на по четирдесет детдесет години.Добре потдържани защото ония си имат мвр и военна болница,а старчетата са ги подритвали отвсякъде защото шефовете им спонсори на тия и на ония,редовно са забравяли да им правят здравните осигуровки.

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

мара подробната

Неутрално
  • 63
  • 19:19
  • 22 дек, 2009

53 мнения, всичко живо говори за точки, Костов - като коми педеругата инджинер от ботевград. Никой не прави хесапа - толкова съм внесъл, еди колко си да вземат за солидарност.
Да Ви направа една проста сметка другари кумуноиди:
- към днешна дата тавана на базата за плащане на цоциалните осигуровки е 2 хил. лв.
- правят се стъпки за повишаване на долния праг на базата за цоциални осигуровки на 460 за свободните професии (което е под 1/4 от настоящия таван.
- една сметка за другаря инджинер от ботевград - ако един плаща "само" 15 години на тавана, а друг плаща "цели" 40 години върху 460 - кой е платил повече? кой е бил по-цоциален? кой е бил по-солидарен?
аман от такива дето били построили пет булгаристана, защото трудно се виждат дори с лупа другарю ботевградски инджинерин. това, че си имал печат в паспорта, че "работиш", какво значи, че си работил, или че си имал печат в паспорта? какво правехте във Вашия завод в ботевград другарю инджинер - рейс чавдар? ако е така, защо не се продава в чужбина? заради Муравей Радев ли? или "цели" проводници сте правили? защо китайските текезесета, не ползват "продукцията" и до ден днешен, та един компютър с "цели" проводници да е два пъти по-як от този с полу?
защо ЧЕЗ (държавна компания от бивша соц. страна), купи парче от нек, а не обратното? защо другаря златев, или другаря черепа трябва да си носят работническо дело под мишница като излизат от Калотина, та да разберат онези колко велики са те?

Оценка
-6 +3
 
Анонимен потребител

граовски събор

Неутрално
  • 64
  • 19:41
  • 22 дек, 2009

Независимо колко живея искам внасяните от мен осигурителни вноски да бъдат преведени на моите наследници. Така е в САЩ и всеки си има пари по сметката, която е наследявана .

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

броеница

Неутрално
  • 65
  • 19:45
  • 22 дек, 2009

А всъщност на коя професия приляга пенсиониране на 65 и нагоре? МВР - не, МО - не, учителите - не, лекарите - май също не, строителите - ами те ще паднат от високото, миньорите - добре се знае какъв е трудът им, земеделците също се скапват рано, фолкпевиците и финансистите - не знам. Това трябва да са депутатите - те и до 100 могат да изкарат.

Оценка
-1 +8
 
Анонимен потребител

Крез

Разстроено
  • 66
  • 19:49
  • 22 дек, 2009

Да за съжаление проблема е световен .За мен най -правилно е
да се каже ,че държавата не може да подсигури нормални пенсии и да се въведе някаква минимална срещу естествено и минимални вноски в ДОО,а грижата за старините да остане основно лична инициатива.Изключение само за инвалиди и пенсионери по болест никакви пенсии на неработилите нищо цял живот.Естествено това трябва да стане с така да се каже предизвестие от поне 20г.
За да сме коректни с настоящите и скорошно пенсиониращи се.Лошото е ,че 20г напред/особено в България/ никой не може да предвиди нищо.Следва да се вземат и редица други мерки.
1Да се оптимизира бюрокрацията така ,че минимално необходим брой хора да работят без да създават добавена стойност.
2Специално внимание незабавно да се отдели за подобряване на бизнес средата и повишаване ефективноста на труда-повече заети произвеждащи със по голяма добавена стойност .
3Сериозен анализ на демографската обстановка и прогнози за развитието и .От тук и адекватна демографска политика насърчаваща раждаемоста на образованата и отговорна част от обществото./моля да не бъда разбиран погрешно и обвиняван в дискриминация/
4Насърчаване и разясняване ползата от личната отговорност за старините.
Имам и още какво да кажа ,но това е обширна и свързана с много дгуги проблеми тема а това е работа на правителството все пак
Но такива половинчати и епизодични решения като вдигане пенсионната възраст категорично няма да решат проблема.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

бивш роб

Неутрално
  • 67
  • 19:50
  • 22 дек, 2009

Държавната пенсионна система е механизъм, чрез който държавите чиновници взимат решения вместо гражданите относно личен и дори интимен проблем - спестяванията за старини. Хората от НОИ казват на гражданите нещо като "Ние ще осигурим старините ви, а вие само си плащайте данъците", с което те се ангажират с решението на този личен проблем, а отделният гражданин сякаш е освободен от още едно бреме - отговорността за материалното си състояние на стари години.
Резултатът от държавната пенсионна система може да се опише така: някой взима платените от мене данъци; дава ги като пенсия на друг, който се оплаква, че му е обещана по-голяма пенсия; този някой друг не се чувства отговорен за личното си положение, защото е отговорно "обществото" - нали затова се казва "обществено осигуряване"; мене не ме вълнува какво ще имам един ден, когато съм пенсионер, защото съм "осигурен"; един ден ще има кого да обвиня, когато пенсията не стига дори за малко храна; отговорни са НОИ, системата, някой друг, само не самият аз.
Облекчението от лична отговорност е опасна илюзия, която създава системата на "общественото осигуряване". Най-общо казано, колкото повече хора разчитат на друг да взима решенията вместо тях, толкова по-голям е общия морален риск в системата. Това води до намаляване на предвидимостта и съответно до по-ниски шансове за всеки един участник в нея.
Какво налага някой друг да управлява собствения ти живот? ЗАДЪЛЖИТЕЛНО !!Ние непълноценни хора ли сме?
Защо никой не се притснява, че няма договор с НОИ? ДОГОВОР!!!!!
Знае ли някой със сигурност какво ще получи срещу плащаните 30-40г. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ "осигурителни " вноски??

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

ЛЕРТИХ

Неутрално
  • 68
  • 19:51
  • 22 дек, 2009

Аз предлагам:
1. да отстреляме всички пенсионери
2. да отстреляме всички трайно безработни
3. да отстреляме всички безнадеждно болни
4. да отстреляме всички инвалиди
5. да отстреляме всички цигани (младите на сапун!)
Разходите са пренебрежимо малки!
С това ще постигнем:
1. ликвидация на безработицата
2. постъпления в пенсионния фонд(без разходи)
3. чистота на нацията
4. благоденствие на управляващите
5. намаляване на въглеродните емисии
6. затваряне на озоновата дупка
7. край на тъпканиците в градския транспорт
8. облекчаване на градския трафик
и т.н., и т.н., и т.н.,.....

Оценка
-3 +11
 
Анонимен потребител

ЛАМБО

Неутрално
  • 69
  • 19:53
  • 22 дек, 2009

Спрете се и се ослушайте, дали не иде влак !

Щото според мен иде ...

Вижте какво казва Тотю ... Причината да няма данъкоплатци е слабата раждаемост. Така е. Но какво прави същия този Тотю за да се повиши раждаемоста ?

Ами остави прагът в БРУТО, срещу получаването на детски, оставен от предишните 3-ма разбойници. С тоя праг са спрени детските на 540 000 бели деца. Естествено, че няма да има раждаемост.

Значи самата власт чрез спирането на детските намалява нарочно раждаемоста, и после се оправдава със слабата раждаемост !!!

http://lambo.blog.bg/politika/2009/12/02/zapitvane-do-ep-za-pragyt-v-bruto-sreshtu-poluchavaneto-na-d.447038

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

Крез

Разстроено
  • 70
  • 20:23
  • 22 дек, 2009

Направо не съм разстроен а незнам какво.От 20г насам раждаемоста пада,инвалидноста расте,трайно безработните се увеличават.Правителствата мрънкат и се оправдавати нищо разумно не предприемат по въпроса.Никое правителство не поема ангажимент пенсията ми да е поне поне 50%дохода ми като работещ /сметнато със средна претеглена и съответните актуализации/.
Питам аз при тази ситуация как да съм мотивиран да се осигурявам изобщо още повече на реални доходи.
Ами простата сметка е ясна.
Доход 1500лв ДОО 30% -450лв 200 давам за социална солидарност/инвалиди ,по-болест и тн/
250*40г*12--120 000лв а лихвите?Стават почти двойно
С двеста и петдесет бона като пенсионер дали ще ми е зле?
Затова докато от този кенеф не стане държава се чувствам морално свободен да внасям колкото мога по малко ДОО
и сам да се подсигурявам за старините /както и правя/.

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

DIDI

Неутрално
  • 71
  • 20:27
  • 22 дек, 2009


граовски събор
Неутрално 6419:41 22 дек, 2009 Отговор Независимо колко живея искам внасяните от мен осигурителни вноски да бъдат преведени на моите наследници. Така е в САЩ и всеки си има пари по сметката, която е наследявана
напълно те подкрепям,но невярвам да го приемат,ако ние двамата го предложим.ако сме депутати от мнозинстжото имаме шанс.извод-който иска нещо избира достойни хора да го представляват или да мрънка по форумите и на чашка...покрепям те крез,но система,която работи с презумпция за печалба на всяка цена и по-висока от миналогодишната ще се срине,ако не го виждате...ще го усетите

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

Бамайка

Гневно
  • 72
  • 20:31
  • 22 дек, 2009

До коментар [#29] от "Петров":

Петров, позволи ми да бъда откровен с теб. Що не зема да ти еба путката майни?

Оценка
-3
 
Анонимен потребител

miro

Весело
  • 73
  • 20:33
  • 22 дек, 2009

системата е грешна,не мислите ли или си въобразявате на някой гениален политик от сегашното НС да открие решение?вижте сащ и т.н. къде е и очаквайте чудо!

Оценка
+3
 
Преглед на профил

Mai Tai

Рейтинг: 2306 Неутрално
  • 75
  • 21:22
  • 22 дек, 2009

до диди и граовски събор

Хубаво е да се наследява пенсия, но у нас е невъзможно защото нашата пенсионна система е построена на принципа 'тейк аз ю гоу", което означава, че с парите на осигуряващите се се изплащаи пенсиите на сегашните пенсионер моментално. В САЩ всеки има отделна пенсионна партида. Не знам дали у нас се планира нещо подобно, с изключение на втория стълб на осигуряване, който се превърна в пладнешки обир. Да се приеме американската система означава да се наруши принципа на солидарност - т.е. многобройните орди цигани да не получават нищо на старини, защото не са работили.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

карабината

Любопитно
  • 76
  • 22:21
  • 22 дек, 2009

До коментар [#68] от "ЛЕРТИХ"
Кога ще се пенсионираш - да подготвя патрончето !

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

не е все тая

Разстроено
  • 77
  • 22:26
  • 22 дек, 2009

" Минималната пенсионна възраст в Германия ще е не 65, както е в момента, а 67 години"-оттдавна са ни минали и по този параграф!

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

bat' bojko

Неутрално
  • 78
  • 23:26
  • 22 дек, 2009

ще бачкате майка ви стара и нищожества, като сте гласували за мен ебалници ше си траете, че всички на белене да ловите риба.......................

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

фелдшера

Весело
  • 79
  • 23:38
  • 22 дек, 2009

До коментар [#48] от "Селски":

Пий повече ракийка с трушийка !

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

самостоятелен

Неутрално
  • 80
  • 23:45
  • 22 дек, 2009

До коментар [#54] от "СИД":

Всеки сам си избира пътя - ти също!

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Край на мъките

Неутрално
  • 81
  • 23:51
  • 22 дек, 2009

Защо не опитат направо с картечниците?

Оценка
+1
 
Преглед на профил

Boixos Nois

Рейтинг: 355 Гневно
  • 82
  • 01:02
  • 23 дек, 2009

Нещо извън темата:
Погледнете рекламата на Кафемашина KRUPS KP2100 долу вдясно.
Онзи ден я взех във Барселона за 99€+2 кутии Dolce Gusto безплатно.
A тия гадове й искат 269 лв, че и 12 лева за доставка . Хахахаха.
Шъ съ оправим. Скоро!

http://www.facebook.com/F.K.BARCELONA

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Бон

Неутрално
  • 83
  • 03:10
  • 23 дек, 2009

А в САЩ е 65години и за мъже и да жени. Ако работиш за правителството- може и на 45, взависимост от длъжността. Ако пък си бил на висш държавен пост, примерно сенатор, ти плащаш заплатата зял живот. Така че стига сте се оплаквали в БГ.

Оценка
-2
 
Анонимен потребител

цоко

Неутрално
  • 84
  • 07:31
  • 23 дек, 2009

така беше и в содом и гомор

 
Анонимен потребител

цоко

Неутрално
  • 85
  • 07:31
  • 23 дек, 2009

така беше и в содом и гомор

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Spokojno

Весело
  • 86
  • 10:07
  • 23 дек, 2009

Няма страшно, с нашата здравна система на 60 всички ще сме вече пенсионирани, само че по друг параграф - инвалидност и общо заболяване.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Бъдещ пенсионер

Неутрално
  • 87
  • 10:18
  • 23 дек, 2009

Ако направят възрастта за пенсия 85 години, представяте ли си какви пенсии ще получават останалите 5-6 пенсионери!
Таман, докато аз се пенсионирам, това сигурно ще стане.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

лесли

Неутрално
  • 88
  • 14:13
  • 23 дек, 2009

Много популизъм се шири в тоя сайт,пък и в цялото общество. Така скоро няма да се оправиме.На някои хора може да им се иска да се пенсионират рано,и на големи пенсии,ама като не е възможно,какво да направиме.Добро осигуряване може да има при силна/реална/ икономика и при раждаемост,която да осигури дееспособни хора,да движат тая икономика.Ние нямаме нито едното,нито другото.Така че трябва да се направи нещо, да се започне отнякъде,за да се запази осигурителния модел, отколкото да се разпадне и да няма пенсии.Някои не могат ли да схванат с тъпите си ограничени мозъци,че отиваме натам.И първото и възможно нещо,което може да се направи сега, е да се увеличи пенс. възраст,за да има пари за поне някакви пенсии, отколкото никакви.А те че са символични за средния пенсио-нер, никой не спори.Но така е,като допуснахме да ни управляват идиоти,които нищо не правиха да реформират навреме държавата.И по лошо- някои дори ги избраха,полъгали се по сладки,но неизпълними обещания,което беше видно с просто око.Абе прост народ,.....

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

ленко

Неутрално
  • 89
  • 15:13
  • 23 дек, 2009

До коментар [#41] от "Класната":

А поради что ни требваше комунизъм?Какво щеше да се случи с обществото и с пенсионната система,ако беше останал той.През комунизма имаше ли понятие за осигурителни вноски и подразделяне кой на колко се осигурява? И освен това в Турция никога не е имало комунизъм,та може би затова там учителките ги пенсионират на 15 г трудов стаж.

 
Преглед на профил

дедко

Рейтинг: 298 Неутрално
  • 90
  • 16:22
  • 23 дек, 2009

Мустакатия грузин го е казал : - Има пенЦионер, има проблем! Няма пепЦионер НЕМА проблем!

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

МИМА

Неутрално
  • 91
  • 18:02
  • 28 дек, 2009

КЪДЕ ЩЕ РАБОТЯ ДО 65 ГОДИНИ СЛЕД КАТО НАВСЯКЪДЕ ТЪРСЯТ МЛАДИ ХОРА , КАТО ЧУЯТ ЧЕ СЪМ НА 55 ГОДИНИ
МЕ ОТПРАЩАТ РАБОТИЛА СЪМ 35 ГОДИНИ И РЕДОВНО СЪМ СИ ВНАСЯЛА ОСИГУРОВКИТЕ1 А СЕГА ЩЕ ЧАКАМ 10 ГОДИНИ БЕЗ НИКАКЪВ ДОХОД ЗА ДА ПОЛУЧА НЯКАКВА МИЗЕРНА ПЕНСИЯ ПО ДОБРЕ ДА НЕ БЯХ ВНАСЯЛА ТЕЗИ ОСИГУРОВКИ,А ДА ГИ БЯХ СПЕСТЯВАЛА ЗА ТЕЗИ ГОДИНИ ПРИ ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ МИСЛЯ ЧЕ
РАБОТЕЩИТЕ СЪЩО НЯМА ДА ИМАТ МОТИВАЦИЯ ДА ВНАСЯТ ОСИГУРОВКИ ,ЗАЩОТО МОЖЕ И ДА НЕ ДОЖИВЕЯТ ДА Я ВЗЕМАТ ТАЗИ ПРОСЛОВУТА ПЕНСИЯ.КАКВО ЩЕ СЕ НАПРАВИ ЗА ТЕЗИ КОИТО СМЕ РАБОТИЛИ ПО 35- 40 ГОДИНИ, А СЕГА СМЕ БЕЗРАБОТНИ? СЪПРУГЪТ МИ Е С ДИАБЕТ. ПОЛУЧАВА ИНВАЛИДНА
ПЕНСИЯ,КОЯТО НЕ Е ДОСТАТЪЧНА ЗА ЛЕКАРСТВА И ХРАНА И ТОВА ГО ПРИНУЖДАВА ДА РАБОТИ. ИМА ОСИГУРИТЕЛНИЯ ТРУДОВ СТАЖ ЗА ПЕНСИЯ, НО НЯМА ВЪЗРАСТТА.ПОНЕЖЕ Е С ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ, НЕ МУ ПРИЗНАВАТ БОЛНИЧНИ ЗА ЗАБОЛЯВАНЕТО МУ. АКО ВЗЕМА ПЪЛНИЯ РАЗМЕР НА ПЕНСИЯТА СИ, ТОЙ НЯМА ДА РАБОТИ.А СЕГА И ТРЯБВА ДА ЧАКА ОЩЕ ДВЕ ГОДИНИ? ЗАЩО НЕ СЕ НАПРАВИ НЕЩО ЗА ТАКИВА СЛУЧАИ?

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

киткат

Весело
  • 92
  • 16:16
  • 17 мар, 2010

реформа на пенсионния модел - 2010 година - от 50 до 65 годишните.
за работа си стар , за пенсия си млад /според работодателите и закона / и така пенсиониране на 100 години без точкова система - може и по желание .така ще се реши проблема

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.