Регистрация
30 дек 2009, 15:55

Конституционният съд подхваща мораториума на царските имоти

От Дневник
Конституционният съд  е образувал дело по искане на омбудсмана Гиньо Ганев за обявяване противоконституционност на решението на Народното събрание, с което се забранява на Симеон Сакскобургготски да се разпорежда с възстановените имоти, съобщиха от институцията.  За докладчик по делото е определен съдията Владислав Славов.На 18 декември по предложение на лидера на "Ред, законност и справедливост" Яне Янев парламентът гласува "Решение за спиране на разпореждането с поземлени имоти, земеделски зем ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

148 коментара
 
Анонимен потребител

Боби Колев

Неутрално
  • 1
  • 16:35
  • 30 дек, 2009

Ами съгласен съм.

Докато се използват незаконни методи за решаване на проблеми породени от беззаконие нищо хубаво не я чака България.

Вместо да му гонят имотите, да го съдят за престъпления по служба - бас държа, че има предостатъчно - и да му конфискуват имотите в полза на държавата.

Хем ще лежи в затвора - ако не той то поне повечето от министрите му - хем земите пак ще са блокирани.

А то сега всичко е само патаклама за му се изцедят парите които е натрупал. И ако мине - някой да получи и контрол върху земята.

Оценка
-17 +60
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 2
  • 16:39
  • 30 дек, 2009

Пак ще им отпорат ушите на ГЕРБ.
Както с закона за амнистията, референдума за турските новини, инпиичманта на Гоцето ...

Такива аматьори не са се качвали на държавната суфра от времето на комсомолеца Виденов. Те и гербаждиите са си един вид комсомолци - неграмотни, ама нахакани и напористи.

Оценка
-29 +62
 
Анонимен потребител

риооо

Неутрално
  • 3
  • 16:40
  • 30 дек, 2009

Имотите честно си ги е заработил-толкова години вярна служба на КДС И КГБ! А сега искат да го прекарат-не е някак си честно!

Оценка
-18 +60
 
Преглед на профил

омбре

Рейтинг: 1024 Неутрално
  • 4
  • 16:40
  • 30 дек, 2009

Ех омбудсмана се води по правилото гарга на гарга око не вади
нали сам е реститут с над 6000 декара лозя в Бургаско,които дедо му е купил с "честен труд". "Грабете го неразбрани грабете го кой ви бърка......"




Оценка
-17 +61
 
Анонимен потребител

free

Неутрално
  • 5
  • 16:41
  • 30 дек, 2009

Целият активитет срещу царските имоти ще притихне и изчезне като в зимна мъгла...

Оценка
-10 +38
 
Анонимен потребител

just

Неутрално
  • 6
  • 16:42
  • 30 дек, 2009

"....Вместо да му гонят имотите, да го съдят за престъпления по служба - бас държа, че има предостатъчно - и да му конфискуват имотите в полза на държавата. "

Изключително неграмотно изказване!
1.Я ги дай тия престъпления по служба, за които Симеон може да бъде осъден!?
2.И ако има престъпление по служба, дай по кой член от НК неговите имото могат да се конфискуват?

Оценка
-21 +33
 
Преглед на профил

tuk

Рейтинг: 464 Весело
  • 7
  • 16:43
  • 30 дек, 2009

До коментар [#4] от "bishopsis":

Голяма роля за завръщането на Симеон II изиграха в средата на 90-те представителите на социалистическата партия Гиньо Ганев и Любен Гоцев.
Ти как мислиш,че ще ни защити нас ли?

I'm not crazy. My reality is just different than yours.

Оценка
-12 +78
 
Анонимен потребител

Бате Венци

Неутрално
  • 8
  • 16:43
  • 30 дек, 2009

От патакламата около царските гори, болшинството от българите нямат никаква полза. Дали горите са на Симеон или са държавни,те със сигурност няма да са на народа,както се изразяваха управниците до преди 20 години. Ако са държавни,даже те ще бъдат по хищно крадени от обръчите на властимащите. Например депутатът от ГЕРБ Емил Димитров е сред лапащите от новата ласт.

Цялата парлама е на простия народец да да му се подхвърля да гложди някакъв гол кокал, докато лудите се налудуват.Вече 20 години и още колко?

Оценка
-14 +40
 
Анонимен потребител

УЖАС

Любопитно
  • 9
  • 16:45
  • 30 дек, 2009

Колко малко коментари!
Форумците драскачи не са на работа, отидоха си на село!!

Оценка
-20 +13
 
Анонимен потребител

към снимката

Любопитно
  • 10
  • 16:47
  • 30 дек, 2009

ех горо горо....някакви паразити тръгнали да те продават,дават,да си правят някакви безполезни глупости.а гората не е дори на всички.тя всъщност на никого не е.
на моменти се замислям цялата цивилизация до къде сме я докарали.бахти боклуците дето сме...ама какво да правиш.като паднеш в морето - плуваш.

Оценка
-1 +14
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 11
  • 16:48
  • 30 дек, 2009

След като вече веднъж са върнати имотите на Сакса,те вече са придобили статут какъвто имат и мойте имоти. И както имотите на всеки друг в държавата.
Как сега със задна дата ще прокарват каквито и да било закони, мораториуми и т.н.!?

Да сме мислили преди 10 години , когато е ставало реституцията на Саксовите имоти. Ама тогава една камара хора посрещнаха Царя 96г. и му се кланяха доземи. Къде ни/им беше тогава акъла? Сега след 10 години са сетили , че Царя не бил хубав човек и искаме да му вземат това дето му дадохме.

Кьорав карти не играе!

Оценка
-19 +37
 
Анонимен потребител

free

Неутрално
  • 12
  • 16:48
  • 30 дек, 2009

Re: 2

С добър хумор е сравнението, супер !

Наистина пипат грубо и говорят просто - трябвало е малко по-добре да се обучат в старата партийна школа.
Старите партийни кадри въртяха държавната далавера по-елегантно, така че народа да пасеше спокойно и дори се чувстваше доволен в мизерното си ежедневие.

Оценка
-6 +20
 
Преглед на профил

Радостина

Рейтинг: 793 Любопитно
  • 13
  • 16:50
  • 30 дек, 2009

" дискриминация по произход" ??? - че кой е дискриминирал Симеон по произход , а ?

Свободата Санчо, ....

Оценка
-8 +22
 
Анонимен потребител

Victoria

Неутрално
  • 14
  • 16:50
  • 30 дек, 2009

Решението на парламента е публикувано в брой 103 на Държавен вестник. В него пише, че се спира и всякаква строителна дейност, а същевременно Симеон се задължава да се грижи като добър стопанин за имотите.
Е, добре. Ами ако грижата налага нещо да се ремонтира, понеже се руши, тогава не се ли налага строителна дейност?!
Това първо. И второ - кой има право да забранява строителна дейност? Не е ли дирекцията за строителен контрол? Парламентът да не би да е строителен контрол!
Хептен неграмотност, що ли - абе каша пълна...

Оценка
-15 +18
 
Анонимен потребител

Lambi

Неутрално
  • 15
  • 16:50
  • 30 дек, 2009

Е чак сега ми стана ясно защо РЗС я разтуриха и Яне го натириха.

Оценка
-8 +15
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 16
  • 16:56
  • 30 дек, 2009

Борисов ще плаща данък на това че не поиска да направи нормална коалиция със СК, а разчита на подкрепа от СК, Атака и РЗС/май вече не/. Сега за да ги държи доволни Атака и РЗС, от време на време трябва да им пуска - в смисъл да им дава да изкрещят публично някоя от техните дивотии, и ГЕРБ така леко да ги полуподкрепи. После като се размирише, и ги ошамарат от Брюксел , подсмърнат и си затраят. Но Атака и РЗС са доволни, че един вид са се доказали че си изпълняват предизборните обещания. Един вид не са се обезличили.
РЗС отпадна от тази схема, сега остана Атака да дивее. Този мораториум беше данъка на ГЕРБ към РЗС за тяхната подкрепа, преди да се разсъхме заверата им.

Оценка
-10 +28
 
Преглед на профил

tuk

Рейтинг: 464 Любопитно
  • 17
  • 16:57
  • 30 дек, 2009

Това е копие от страницата на омбудсманът на Република България.
"По какви въпроси омбудсманът не може да се намеси?
Омбудсманът не разглежда жалби и сигнали, които се отнасят до:

- работата на Народното събрание, президента, Конституционния съд, Висшия съдебен съвет и Сметната палата;

- осъществяването на правораздаване от съдебната власт – съд, прокуратура и следствие, когато има влязло в сила съдебно решение, акт на прокуратурата или следствието; или пък по съществото на висящи съдебни или досъдебни производства;

- частни взаимоотношения между граждани – например междусъседски или роднински конфликти и спорове;

- спорове между граждани и частни фирми, кооперации, банки и пр.

- не се допускат до разглеждане и жалби и сигнали, които се отнасят до нарушения, извършени преди повече от две години или са анонимни.”"
http://www.ombudsman.bg/faq/400

Значи за едни можем, а за други не?!!!

I'm not crazy. My reality is just different than yours.

Оценка
-4 +46
 
Анонимен потребител

Николчо Дем...

Неутрално
  • 18
  • 17:01
  • 30 дек, 2009

Как би ви звучало едно решение на нашия парламент,с което на мен ми се забранява да отдавам под наем собствения си апартамент?Ето такова неграмотно решение е приел този парламент.А що се касае до забраната или разрешението за сеч,то и сега този въпрос много точно,подробно и грамотгно е решен в Зактона за горите.Аз имам върнати гори,но нямам право да отсека и едно дърво без разрешение на лесничейството.За всеки горски парцел,включително и частните,има устройствен план с давност 10 години и той указва коя от тези години какво количество може да се отсече.

Оценка
-14 +17
 
Анонимен потребител

ssssssss

Неутрално
  • 19
  • 17:03
  • 30 дек, 2009

Лошо няма.
Мноо яко ще е да чуем мнението на Гоцевите палаши
Пък особено интересно ще е да разберем становището на Уважаемия Председател г-н Танчев джуниър - син на незабравимия другар Петър Танчев

Препоръчвам на разни малки цици и прочие червен боклук малце да се поограмоти по въпроса за т.нар. царски имоти- например тук :

http://www.eurorights-bg.org/bg/categories/legal_doctrine/m_ekimdjiev/za-novite-drehi-na-tsaria.html

Оценка
-5 +19
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 20
  • 17:04
  • 30 дек, 2009

До коментар [#16] от "Малката Пица":
А референдума за новините на турски бяха данък Атака плащан от ГЕРБ за подкрепа в парламента.
Да видим какви дивотии ще искат Атака от ББ още да направят, за да ги виждат хората по телевизора какви са патриоти. Сигурно референдум дали да не напуснем НАТО, то и това им го имаше в "патриотичната" програма.

Оценка
-5 +17
 
Анонимен потребител

ssssssssss

Неутрално
  • 21
  • 17:06
  • 30 дек, 2009

До коментар [#17] от "tuk":

------------------
съвсем не се сетих за това, браво

Оценка
-2 +12
 
Анонимен потребител

До 7

Неутрално
  • 22
  • 17:07
  • 30 дек, 2009

...И Костов и Каракачанов и мн. други. А кой и от какво трябва да те защитава, че нещо не се разбира? Каква е връзката ти с тези имоти?

Оценка
-6 +2
 
Преглед на профил

омбре

Рейтинг: 1024 Неутрално
  • 23
  • 17:11
  • 30 дек, 2009

До коментар [#7] от "tuk":Гиньо Гочев Ганев е зет на Кимон Георгиев бивш царски офицер основал и участвъл вняколко преврата един от който е на Народен сговор на който е съосновател през 1923 год.когато са избити над 25 х души в това число и интелектуалци.Самия Ганев е завършил за адвокат и се изявява като "мъдър" държавник.От както е избран за омбдусман не се е намесвал в много фрапиращи случай нва отнети права.Кюти си спокойно на синекурната длъжност и ето сега е пръв защитник на правата на мадридскят Дървар бащата на които и дедото на Кимон са дупе и гащи.

Оценка
-10 +26
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 24
  • 17:12
  • 30 дек, 2009

До коментар [#1] от "Боби Колев":
"Докато се използват незаконни методи за решаване на проблеми породени от беззаконие нищо хубаво не я чака България. "

Съгласен. Вчера министър Дянков така реши проблема с дефицита - като наруши конституцията, в часта и за независимост на съдебната система и по точно "(3) Съдебната власт има самостоятелен бюджет. " Ама "хитро момче излезе Дянков, синца ни излъга", както имаше едно изказване на Бай Ганьо. Вижда се, за 100 години напредък много няма.

Оценка
-12 +15
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 25
  • 17:15
  • 30 дек, 2009

До коментар [#4] от "bishopsis":
Прав си, и аз искам да се вземат имотите и парите на лошите хора.
Кога е датата на революцията?
Ще има ли крайцер да даде сигнален изстрел за началото на щурма?
Да почваме ли вече мандрите, и те са на народни врагове?

Оценка
-8 +17
 
Анонимен потребител

-

Неутрално
  • 26
  • 17:24
  • 30 дек, 2009

До коментар [#25] от "Малката Пица":

Много си ми симпатичен, ама да не си Д. Стойнев, К. Добрев или некой друг подобен капут? Бих се разочаровал...

Оценка
-3 +11
 
Анонимен потребител

суьо

Неутрално
  • 27
  • 17:38
  • 30 дек, 2009
Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

марко

Рейтинг: 0 Гневно
  • 28
  • 17:38
  • 30 дек, 2009

я погледнете в китаи - нема лабово дори и на високи постове а тука законите си ги правят за тех така че не се надяваите всички са комуняги

магарето

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

юрист

Неутрално
  • 29
  • 17:39
  • 30 дек, 2009

Праламента наруши основен принцип на Конституцията, именно този за разделението на властите.Първо той прави законодателен акт за отделен човек, което е недопустимо, второ се намесва в правомощията на съда, каквито той няма. Само СЪД може да реши дали един имот е частна, държавна или общинска собственост. Това не е работа на Парламента. При определени условия и държавата в лицето на изпълнителната власт може да национализира частни имоти за обществени нужди срещу предварително изплатено справедливо обезщетение.И то обществени нужди, които не могат да бъдат задоволени по друг начин.

Оценка
-5 +17
 
Анонимен потребител

абв

Неутрално
  • 30
  • 17:42
  • 30 дек, 2009

През 2001 българския народ дари Симеон сакскобурготски с имото за няколко стотин милиона.

А ТИ ГЛАСУВА ЛИ ЗА ЦАРЯ ?

Оценка
-5 +18
 
Анонимен потребител

Фордрас

Весело
  • 31
  • 17:47
  • 30 дек, 2009

До коментар [#9] от "УЖАС":

В Русия съм, В Русия съм,...

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

sfadf

Неутрално
  • 32
  • 17:55
  • 30 дек, 2009

а земите са били собственост на Короната. бг е отново монархия и господина в качеството си на монарх е влязъл във владение? този същият който отрече да има претенции към имоти преди идването си?

Оценка
-7 +18
 
Анонимен потребител

И.К.

Неутрално
  • 33
  • 18:03
  • 30 дек, 2009
Оценка
+11
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 34
  • 18:05
  • 30 дек, 2009

До коментар [#32] от "sfadf":

"този същият който отрече да има претенции към имоти преди идването си? "
Добре де, колко години трябва да минат за да се разбере - да излъгал е Царя в ОНОВА интервю, което му взе Кеворкян. Това нещо не е можел да го каже открито, а с пиниз да стане. И така го и направи, и поне половината народ му ръкопляскаше в същото време. И беше отдавна - преди 10 години.

Както казах по-горе - кьорав карти не играе!

Оценка
-13 +11
 
Анонимен потребител

До Фордрас 31

Неутрално
  • 35
  • 18:05
  • 30 дек, 2009

"В Русия съм, В Русия съм,... "

Да и то през 1918-та....

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

kirsner

Неутрално
  • 36
  • 18:09
  • 30 дек, 2009

Когато чета простотиите, че ДС и БСП върнали Симеон Скаскобурготски в България, само констатирам колко прост е българския народ.
1. През Май 1996 г., когато Симеон за пръв път се върна в България, на Орлов мост се развяваха сините знамена на СДС и нямаше нито едно червено бесепарско такова.
2. На подиумите около Симеон се киприха тогавашните лидери на СДС, а лидерите на БСП обикновено го наричаха г-н Борисов и нямаха никакво желание дори да се срещнат с него. Някой спомня ли си това?
3. На редовни посещения в Мадрид ходеха тогавашните лидери на СДС, като първенци в това отношения бяха Стефан Савов и Филип Димитров. Нямам спомени някой от БСП лидерите да е ходил на ауденция при Симеон в Мадрид.
4. Петър Стоянов и Иван Костов през 1997-1999 редовно се появяваха на всички мероприятия, свързани с Царя. Отбелязваха непрекъснато "неговата огромна роля и авторитет".

Оценка
-15 +23
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 37
  • 18:17
  • 30 дек, 2009

Яяя , верно какъв хубав документ е разписал Иван Костов:
http://picasaweb.google.com/rotosvasilev/MyDocuments#5421053107135633202

Абе, да не бе сега и Костов да иска мораториум?
А когато 1998 е искал да се върнат земите на Симеон, конфискувани от комунистите, какво ли е мислил?
Това му казвам принципен и последователен човек!
Да е жив и здрав.

Оценка
-11 +11
 
Преглед на профил

Анонимен

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 38
  • 18:21
  • 30 дек, 2009

Един от малкото реститути, който представи истински и редовни нотариални актове за собственост е Царя. Интересно е, че в форумите и блогове по този въпрос се изказват "компетентно" крадците на мандри и тяхните наследници. Естествено, че няма съд в света, който да даде право на нашите мандраджии и затова те призовават към нова национализация на законно придобитото, а не на краденото!

Оценка
-17 +13
 
Анонимен потребител

Арменският поп

Гневно
  • 39
  • 18:23
  • 30 дек, 2009

Този напикан номенклатурен старец Гиню Ганев/ същият е роден на 2 март 1928// приемаше оплаквания в Държавния съвет още по комунистическо време. Като зет на Кимон Георгиев си живя прекрасно преди 10 ти ноември, а както се вижда и сега си живее доста добре като национален омбудсман. Каква сладка длъжност - напразно пилеене на бюджетни пари за сгради,служители ,ток , парно , бензин , командировки и кой знае за още какво.А мнозинството данъкоплатци дори не подозират за съществувнието на тази бюджетна черна дупка, както не разбират и значението на думата омбудсман.Че защо и да я разбират, каква ли е ползата от организация управлявана от персона като Гиньо Ганев.
Спомням си през 80-те години на миналия век, наша роднина останала без дом ходи при въпросния Гиньо в приемната на Държавния съвет да го моли за разбиране и съдействие , да и разрешат да живее в завладяното от червените хмери и използвано за приемна от кварталните милиционери и отрядници жилище на ул. Неофит Рилски в София.Та този Гиньо направо се беше подиграл с нея. И сега този номенклатурен комунист , този професионален арменски поп ще сезира Конституционния съд в полза на крадливия Симеон.Каква наглост само!

Оценка
-9 +33
 
Анонимен потребител

Питанка

Неутрално
  • 40
  • 18:26
  • 30 дек, 2009

След гафът ще има ли и прошка ,или номерът е да минава времето...

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Падаря

Неутрално
  • 41
  • 18:28
  • 30 дек, 2009

А короната на царю върнаха ли?Да му се върне, да незабравирче Цар,Крал.Колко мозък има то,нащо ЦарБТолково колкото да открдне,това което не му се полага.

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

..

Неутрално
  • 42
  • 18:31
  • 30 дек, 2009

Тоя номенклатурен комунист Гиньо, да вземе да даде на КС необжалваемите до 50 лв глоби по ЗДП , щото са в нарушение на Конституцията и в нарушение на конвенцията за правата на човека.

За което са подавали жалби до него доста хора, включително и аз. И познайте - ни вопул ни стон - все едно до умрял писмо.

Да не говорим колко хора са потърпевши .

Оценка
-3 +17
 
Преглед на профил

Един Градинар

Рейтинг: 1070 Неутрално
  • 43
  • 18:33
  • 30 дек, 2009

До коментар [#37] от "Малката Пица":

Ми ще го разпише Костов я. Ти какво очакваш, да признае закон на комунистите от 47 година ли? Да легитимира комунистическата национализация и да правим пак ТКЗС ли, какво?
Това не значи, че Симеон трябва да притежава хиляди декари българска гора при положение, че не е монарх и не си е платил с честен труд за това. Така както са ги дали на предците му, така и трябва да ги върнат, ако трябва с референдум.

Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!

Оценка
-12 +11
 
Анонимен потребител

kirsner

Неутрално
  • 44
  • 18:47
  • 30 дек, 2009

Хем боли, хем сърби, а Градинар?
Ти колко подскоци в чест на Симеон направи на Орлов мост на голямото посрещане на Царя през Май 1996 г.?
Не е нужно също така да обясняваш как си гласувал за него през 2001, ама той не те бил оправил, а оправил само себе си, и затова сега го мразиш....

Оценка
-13 +10
 
Анонимен потребител

Изпущате

Неутрално
  • 45
  • 18:59
  • 30 дек, 2009

нещо много съществено, г-н Гинъо Ганев също, има международни договори и договорености, според статута на българската държава след приключване на втората световна война, като държава загубила и победена. Който трябва да се разрови и прочете, как и защо са отнети имотите на българския монарх и имат ли право наследниците му върху тия имоти или не.

Оценка
-5 +10
 
Анонимен потребител

Ц

Гневно
  • 46
  • 19:06
  • 30 дек, 2009

Сега тази долна твар Гиньо Ганев щял да ни зашитава , по добре от умрял писмо.....

Оценка
-6 +8
 
Преглед на профил

Цецо

Рейтинг: 1908 Неутрално
  • 47
  • 19:11
  • 30 дек, 2009

До коментар [#37] от "Малката Пица":

Като истинско герберче омесваш различни неща. Едно е отмяната на закона за национализация, друго е всеки отделен имот. Много от имотите е доста спорно да са били частна собственост на царската фамилия.
ББ няма никакво желание да взима каквото и да е от царя. За това е и мораториума. За жестовете към идиотите о РЗС и Атака си прав. Но това е негов избор. Всички имоти върнати от областен управител могат да се отнемат с елементарен съдебен процес. Поради очеваден конфликт на интереси.

Оценка
-5 +10
 
Анонимен потребител

y.yon

Неутрално
  • 48
  • 19:16
  • 30 дек, 2009

До 30! Да гласувах за НДСВ и пак ще гласувам за тях! Нямям нея чест да познавам Царят, но това, което направи за 8 год. за България с партията НДСВ е достатъчен атестат за моя глас! От както се е върнал в България, той е пред погледа на всички българи. И аз като такъв смея да твърдя, че не само не е взел нищо от България, ами е дарил на България! Всичко друго е пропаганда и агитация! Човекът вярва на очите си и на резултатите!

Оценка
-28 +13
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 49
  • 19:33
  • 30 дек, 2009

До коментар [#48] от "y.yon":
НДСВ са стабилна партия, и аз за тях исках да гласувам, но видях към края на изборния ден, че няма да стигнат 4% и гласувах за други, за да не си загубя гласа.
Най-добрия икономически екип, според мен беше техния. И не само икономическия - Даниел Вълчев, Паси, Кунева. Много добри юристи - Герджиков, Мингова. Много качествена партия. Не случйно не стигна 4%.
Ама влязоха дебилите на Яне и Волен.

Оценка
-23 +11
 
Анонимен потребител

miro

Неутрално
  • 50
  • 19:35
  • 30 дек, 2009

За сведение на форумците и на # 32, Цатят никога и пред никого не е "отричал", че ще има претенции към имотиТЕ СИ преди идването си! Вслушай се по-внимателно какво казва! Иначе ще излезе, както баснята, която ни се разправя, че казал, че ще ни оправи за 800 дни! Като че ли ние нямаме уши и не сме чули какво точно е казал!

Оценка
-14 +8
 
Анонимен потребител

make

Неутрално
  • 51
  • 19:42
  • 30 дек, 2009

Радвайте се бракя, че казуса не е стигнал още до Европейският съд по правата на човека! Тогава всички ке плащаме малоумието на депутатите от РЗС и герберите! Ама така ке е - щото не слушате Царо, ами Пъдаро!

Оценка
-8 +9
 
Анонимен потребител

ferri

Неутрално
  • 52
  • 19:48
  • 30 дек, 2009

@ 47
Цецко, миличък, влез в сайта на Царя, виж документите и "спорните" нещица ще ти се изяснят (надявам се)!

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2134 Любопитно
  • 53
  • 19:52
  • 30 дек, 2009

До № 26. Малко, Марко, да спреш с магариите - в Китай управляват точно комунистите !
СДС го цунаха по гъза още като му издадоха паспорт. На никакъв документ той не Борисов. Той е кръстен "Симеон, княз Търновски" - това му е името по кръщелно свидетелство. "Цар" е длъжност и е бил такъв от смъртта на баща си до референдума. След като вече не на длъжност цар, остава княз. Неговите синове да не би да са Симеонови. Водят се принц Кирил, принц Кардам и т.н.

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

хахаха

Неутрално
  • 54
  • 20:04
  • 30 дек, 2009

"Да легитимира комунистическата национализация и да правим пак ТКЗС ли, какво?"

Само за сведение. Една от основните цели на ГЕРБ за следващата година е бързо и решително "уедряване" на земеделието. Работи се по нови механизми за комасация. Твърде е вероятно да изпраскат данък върху "необработваемите земи" въпреки предизборните обещания на ББ. С такива мерки едно време комунистите са вкарвали хората "доброволно" в ТКЗС, но без да им отнемат формално юридически собствеността върху земята. Синята коалиция като сол та.ак на ГЕРБ ще гласува законодателните промени защото според Костов е ужасно да има необработваеми земи в страната и трябва да се вземат мерки като например да се сложи данък.

Най-голям ще е цирка, ако Конституционния съд намери начин да обезсили въобще мораториума за придобиване на имотите от Кобурга по давност.

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

подозрителен

Неутрално
  • 55
  • 20:12
  • 30 дек, 2009

Бе къде верно се покри дъртия комарджия? Не се е меркал отдавна.

Оценка
-6 +12
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 56
  • 20:15
  • 30 дек, 2009

Страхотна новина за червените кхмери. Я "Малката Цица" как се е разлютила само, чак кеф да ти стане. Беснейте червени кхмери - това ще ви остане.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

пуц муц

Гневно
  • 57
  • 20:15
  • 30 дек, 2009

Царските имоти никога не са били "Царски", а заграбени от гадните Кобурги от бългаската земя. кви конституции, кви закони бре. Грабеж му е майката па бил то от Симеончо, Доганчо, СерГейчо, Иванчо, Бобо и т.н. и т.н.
Па глей народе и радуй ся!!! Като ти земат и последната риза съвсем, че се озъбиш ама не знам на кого хе хейййййй оп!!!

Оценка
-8 +9
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 58
  • 20:25
  • 30 дек, 2009

miro № 50

Крадливото и лигаво царче каза пред БНТ и Кеворк Кеворкян в края на 80-те, че никога, по никакъв начин и при никакви обстоятелства не БИ ИМАЛ ИМУЩЕСТВЕНИ ПРЕТЕНЦИИ към родината си. Ти от кой свят идваш. Въртяха го това интервю поне половин година /2009/.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-6 +13
 
Анонимен потребител

karlo

Весело
  • 59
  • 20:28
  • 30 дек, 2009

До 57 "пръц-пръц"
Е те това ще го каже съдът! И не се коси оти ке ти мине!

Оценка
+4
 
Преглед на профил

morf

Рейтинг: 720 Весело
  • 60
  • 20:31
  • 30 дек, 2009

Отечественият Фронт в защита на Кобурга.

Голям смях, поредният бг абсурд...

Оценка
-4 +13
 
Анонимен потребител

miro

Неутрално
  • 61
  • 20:32
  • 30 дек, 2009

@ 58
Ха дай линк да го видим, какво точно е казал!

Оценка
-6 +4
 
Преглед на профил

morf

Рейтинг: 720 Неутрално
  • 62
  • 20:39
  • 30 дек, 2009

Гиньо Гочев Ганев

"Член на бюрото, секретар, заместник-председател и председател на Националния съвет на Отечествения фронт, 1976-90 г...."

Отечественофронтоваците сигурно се въртят в гробовете си заради постъпките на някогашния си председател.

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 63
  • 20:41
  • 30 дек, 2009

miro

Питай "Малката Цица" дали лъжа /тя би трябвало да ме мрази/. Линк няма откъде да ти взема. Все едно да ти дам линк за клането в Батак.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-3 +2
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 64
  • 20:42
  • 30 дек, 2009

До коментар [#44] от "kirsner":
Много точно.
Хората си мислеха 2001 едва ли не че Царя като спечели изборите, ще тръгне из народа и ще хвърля каймета
И като видяха че си живеятслед една година по-същия начин рекоха - ама Царя ни излъга
По мое мнение НДСВ малко пресилиха обещанията 2001г., ама то коя партия не обещава повече отколкото може, и 4 години 2001-2005 след това бяха доста прилични. Подбора на хора в НДСВ беше добър, нямаше го тоя повсемстен андрешковски манталитет доминиращ дори и в СДС.

Оценка
-10 +8
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 65
  • 20:42
  • 30 дек, 2009

Суворов № 62

Със сигурност.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-1 +2
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 66
  • 20:50
  • 30 дек, 2009

До коментар [#56] от "Руслан 21":
Верно си гербер.
Понеже защитавам частната собственост като неприкосновена - значи съм комунист!?
Да , ако приемем, че едно от характерното качество на гернериста е невежеството - да ти си горд гербер!

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

Валенцио

Неутрално
  • 67
  • 20:54
  • 30 дек, 2009

На кой от вас му трябва цар? И за какво ще си го ползва? Мисля, че трябва да го съдят за всички простотийки, дето ги нацвъка до сега. Мисля, че има за какво.
Иначе вместо демокрация в БГ ще имаме диктатура на крадците, мошениците и всякаква такава измет, независимо от цвета и лозунги ей!

Оценка
-6 +4
 
Анонимен потребител

ЛАМБО

Неутрално
  • 68
  • 20:57
  • 30 дек, 2009

Старият жидо-масин Гиньо Ганев се позовава на член 6 от Конституцията, който не допуска дискриминация по никакъв признак. Добреее ...

А кога вие Омбудсмане, ще сезирате КС за най-страшното погазване на същия този член 6 от Коституцията -
Расисткия праг в БРУТО, с който са спрени детските на 540 000 бели деца, и на нито едно циганче ? Кога ?!

http://lambo.blog.bg/politika/2009/12/02/zapitvane-do-ep-za-pragyt-v-bruto-sreshtu-poluchavaneto-na-d.447038

Оценка
-4 +8
 
Анонимен потребител

до #29 юрист

Неутрално
  • 69
  • 20:57
  • 30 дек, 2009

"Праламента наруши основен принцип на Конституцията, именно този за разделението на властите.Първо той прави законодателен акт за отделен човек, което е недопустимо"

Не му е сефте на парламента: законът нака беше направен, че Симеон да нема право да се кандидатира за президент - специално беше добавено, че който не е пребивавал в България последните 5 години да нема това право.

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1374 Любопитно
  • 70
  • 20:59
  • 30 дек, 2009

Понякога си мисля дали ГЕРБ нарочно не правят нещата по възможно най-неправилния начин, за да може после да си измият ръцете: ето, виждате ли, ние ви обещахме, че ще накажем виновните, и направихме дори невъзможното! Обаче тия мръсници от (тук слагате всичко възможно от нашия съд до тоя в Страсбург, та и самата Еврокомисия) не ни дадоха!

Сега на ред е Царо да се измъкне, след като за Доган вече стана ясно по думите на Борисов, че нямало да го гонят, защото той нищо не бил подписвал. Очакваме историята да се повтори и със Станишев, и накрая, след три и половина години да дочакаме завръщането на тройната коалиция като четворна или петорна -- тоя път с ГЕРБ и Атака заедно.

Абе, народ който не помни, ще повтаря до Второ пришествие грешките си. Ако оцелее до тогава въобще.

"The Internet is an insecure place."

Оценка
-1 +15
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 71
  • 20:59
  • 30 дек, 2009

До коментар [#67] от "Валенцио":
Не за Цар става въпрос, а за това, че частната собственост не може да се взима от народното събрание , щото тълпата отвън така я кефи. Българите са завистливи хора, те ако може на всеки които има малко повече пари ще искат да му ги вземат, а ако може , хубаво и в затвора да се вкара.

Оценка
-6 +7
 
Анонимен потребител

Валенцио

Неутрално
  • 72
  • 20:59
  • 30 дек, 2009

А и не само т.нар. "цар" и неговите "царедворци" крадоха. Време е да се потърси малко сметка и на останалите, дето правиха същото...

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 73
  • 21:00
  • 30 дек, 2009

Малката Пица

Молба. Виж коментар № 58 моля и предай на "Миро" дали е вярно или аз лъжа. Обръщам се към тебе, защото се знае, че да кажем "не се харесваме много".

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

КАФ

Рейтинг: 8 Весело
  • 74
  • 21:01
  • 30 дек, 2009

,,до приемането на специален закон, който да уреди имуществените въпроси"

УРА-А-А. Да бъде специален закон за Национализация 2010.

Национализация 1947, Реституция , Национализация 2010,
Реституция 2023 и.т.н - колко му е ?
Да пребъде във вековете Българският модел държавност.

Оценка
+5
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 75
  • 21:02
  • 30 дек, 2009

До коментар [#68] от "ЛАМБО":
Абе не ти ли омръзна това да го постваш където намериш.
А е и глупаво твоито мнение, защото прага е за всички, независимо от произход. И арменец, и за циганин, и за българин е еднакво.

Оценка
-2 +2
 
Анонимен потребител

ММ

Неутрално
  • 76
  • 21:05
  • 30 дек, 2009

АКО ТЕЗИ ИМОТИ НЕ СА ЛИЧНА СОБСТВЕНОСТ НА ЦАРЯ, ЗАЩО КОМУНИСТИТЕ ПРЕЗ 1948 ГОД. ЩЕ ГЛАСУВАТ ЗАКОН ЗА КОНФИСКАЦИЯ НА ЛИЧНОТО ИМУЩЕСТВО НА НАСЛЕДНИЦИТЕ НА ФЕРДИНАД И БОРИС. СЛЕД 10 НОЕМВРИ БЕШЕ ЛИ ГЛАСУВАН ЗАКОН ЗА КОНФИСКАЦИЯ НА РЕЗИДЕНЦИИТЕ НА ТОДОР ЖИВКОВ. НЕ, НЕ, И ПАК НЕ, ЗАЩОТО СА СИ ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ.

Оценка
-3 +9
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 77
  • 21:06
  • 30 дек, 2009

До коментар [#73] от "Руслан 21":
Е какво толкова е казал Сакса.
Много ясно, че не може ачик-ачик да каже че ще иска да вземе имот на стойност 100млн. Не върви. Хората няма да го приемат.
Иначе той има право да си ги взвме. Те са си му бащиния, която комунистите са му взели.
Така се постигат цели, с пиниз и дипломация, и добър тайминг.
Аз го харесвам, да си държи имотите, негови са си, и да е жив и здрав.

Оценка
-4 +7
 
Анонимен потребител

До коментар [#58]

Неутрално
  • 78
  • 21:07
  • 30 дек, 2009

До коментар [#58] от "Руслан 21":

Именно затова че Сакскобуготски са престъпна мошенническа фамилия както и родата им в Италия, поради това им е категорично забранено дори да посещават Италия и Австрия според законите на австрийската и италианската конституции.

Но в България са добре дошли за общите им далавери с покана на Държавна сигурност на БКП-БСП за сметка на гърба на българския народ.

Оценка
-5 +8
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 79
  • 21:07
  • 30 дек, 2009

Малката Пица

първо копие

Молба. Виж коментар № 58 моля и предай на "Миро" дали е вярно или аз лъжа. Обръщам се към тебе, защото се знае, че да кажем "не се харесваме много".

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-1
 
Анонимен потребител

ММ

Неутрално
  • 80
  • 21:09
  • 30 дек, 2009

ЦИГАНИНА КОСТОВ ДОКОГА ЩЕ БЪДЕ ТАКАВА ФУРНАДЖИЙСКА ЛОПАТА, КОГАТО ВЪРНА ЗЕМИТЕ, ГОРИТЕ И РЕЗИДЕНЦИИТЕ НА ЦАРЯ, А ТОВА СТАНА ПО НЕГОВО ВРЕМЕ И ПО ВРЕМЕТО НА СОФИЯНСКИ, ТОГАВА СЕ ПОДМАЗВАХА НА ЦАРЯ, НО ПОСЛЕ КАТО ГИ ИЗТИКА ОТ ВЛАСТА ИЗВЕДНЪЖ СТАНАХА НАЙ-ГОЛЕМИТЕ КОМУНИСТИ С ИСКАНИЯ ЗА КОНФИСКАЦИЯ НА ЧАСТНО ИМУЩЕСТВО. НЯМА ДА Е ЗЛЕ ДА СЕ ВИДЯТ БАНКОВИТЕ СМЕТКИ НА ТИЯ МУЛТИМИЛИОНЕРИ КОСТОВ И СОФИЯСКИ. КРАДЦИ НАГЛИ. ДА СЕ НЕ ОКАЖЕ ЧЕ ИМАТ ПОВЕЧЕ ИМОТИ ОТ ЦАРЯ. ПОЛОВИНАТА ХОТЕЛИ В ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ СА НА КОСТОВ.

Оценка
-9 +11
 
Преглед на профил

Шаманов

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 81
  • 21:09
  • 30 дек, 2009

http://vbox7.com/play:ff12d73e
За да няма спекулации.

Лошото е, че никой не се учи от историята. Крушата не пада по далече от дървото.
От друга страна за 20 г. се разбра, че в България няма нито един, пропълзял по-нагоре във властта, да не бърка в кацата с меда.

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

Спартак

Гневно
  • 82
  • 21:09
  • 30 дек, 2009

Редно е както в Франция Италия Германия Русия Турция да се зачитат аграрните реформи и да не се допуска реставриране на монархизма. Съгласно законния порядък след 1945 г да се продължи делото на народния съд за осъждане на военнопрестъпната монархофашиска клика.

Оценка
-7 +5
 
Анонимен потребител

Спартак

Гневно
  • 83
  • 21:10
  • 30 дек, 2009

Редно е както в Франция Италия Германия Русия Турция да се зачитат аграрните реформи и да не се допуска реставриране на монархизма. Съгласно законния порядък след 1945 г да се продължи делото на народния съд за осъждане на военнопрестъпната монархофашиска клика.

Оценка
-6 +3
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 84
  • 21:16
  • 30 дек, 2009

ММ №80

Писането само с главни букви говори за комплекс за малоценност и мястото за избиването му не е тук.
Да не говорим за глупостите, които си написал. Разследваха ги и двамата комунистите много дълго и с голям мерак и нищо не можаха да докажат, а имаха много време.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-5 +3
 
Анонимен потребител

По-точно

Неутрално
  • 85
  • 21:19
  • 30 дек, 2009

Съществена роля за довеждането на Кобурготски изиграха ген. Любен Гоцев /БСП/ и Ахмед Доган. Любен Гоцев ръководеше разузнаването в Западна Европа в битността му на зам.външен министър при бай Тошо. Той е човекът, който най-точно е бил осведомен за връзките и зависимостите на Кобурготски от съветските и българските специални служби. Логично той лично се е ангажирал с довеждането му. Що се отнася до Доган, преди изборите през 2001 г. същият се закани на Костов как свят щял да му се извие като разбере кой се включва в надпреварата. Заканата прозвуча след каскада от посещения в Мадрид на Доган. Явно технически е обезпечавал операцията "Шипка". Връщането на Кобурготски наистина е уникално в световната политическа история. Един бивш монарх захвърля короната, за да се включи в предизборната борба. Явно са му обещали ако не въпросната корона, то имотите и несментни благини от комисиони и сделки /с външния дълг, например/ Та, имотите са част от цената на сделката. Сега Кобурготски просто си иска обещаното. Защото изигра брилянтно отредената му роля. В противен случай проучванията сочеха нова победа на сините, може би не с абсолютно мнозинство. Кобурготски предотврати оставането им във властта и отвори широко дверите за БСП-ДПС. И така - 8 години. Тук се постави въпроса дали не може да бъде съден за престъпления в битността му на премиер. Това е отделен въпрос, но в прокуратурата прашасват папките с делото срещу братовчед му Виктор-Емануил и междунаросдния аферист Черани, изпратени от италианските магистрати. Там вероятно има доста хляб за наказателно преследване на Кобурготски.

Оценка
-4 +12
 
Анонимен потребител

Валенсио

Неутрално
  • 86
  • 21:22
  • 30 дек, 2009

До коментар [#76] от "ММ":

Ми защото твоите царчета са ги крали, затова. Ако за теб са някакви царе, за мен са някакви мошеници, които се опитват да си узаконят откраднатото.
Помниш ли как симеончо се кълнеше, че не идва за имоти, а се оказа, че точно затова е дошъл.
Но много ме забавляваше да гледам идиотската му физиономия, когато се опитваше да извърта нещата.
Та ще съм доволен да се разбере КАК са придобити имотите, законно ли е и, ако не е законно или са придобити с помощта на царедворци-блюдолизци - да се върнат на държавата. А Симеончо да отговаря за поразиите на неговото управление.

Оценка
-6 +4
 
Анонимен потребител

До коментар [#36]

Неутрално
  • 87
  • 21:24
  • 30 дек, 2009

До коментар [#36] от "kirsner":
Господине, това което сте написали ние сме го прочели в медиите и сме го виждали с очите си..... само че вие НАРОЧНО и манипулативно или поради незнание сте пропуснали да посочите по-важната истина, че СДС е създадена и контролирана от Държавна сигурност на БКП-БСП и голямата част от членовете на СДС са агенти, доносници и сътрудници на ДС на БКП-БСП вклчително бракоразводното адвокатче Петър Стоянов който предаде за пари демокрацията.
За справка можете да прочетете официално публикуваните тази година списъци на агентите и доносниците на ДС на БКП-БСП които са били членове на СДС.


"......1. През Май 1996 г., когато Симеон за пръв път се върна в България, на Орлов мост се развяваха сините знамена на СДС и нямаше нито едно червено бесепарско такова.
2. На подиумите около Симеон се киприха тогавашните лидери на СДС, а лидерите на БСП обикновено го наричаха г-н Борисов и нямаха никакво желание дори да се срещнат с него. Някой спомня ли си това?....."

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

alexa

Неутрално
  • 88
  • 21:24
  • 30 дек, 2009
Оценка
-2
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 89
  • 21:28
  • 30 дек, 2009

До коментар [#87] от "До коментар [#36] ":
"само че вие НАРОЧНО и манипулативно или поради незнание сте пропуснали да посочите по-важната истина, че СДС е създадена и контролирана от Държавна сигурност на БКП-БСП "

Абе аз съм чул пък, че едни марсианци са ги създали СДС. От масоните на Сатурн пък дърпат конците на БСП. Има и други страшни истини които ние не знаем. За извънземните в Царичина.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 90
  • 21:31
  • 30 дек, 2009

До коментар [#86] от "Валенсио":
Ами да е крал и прадядо ти, какво е блеел.
След 10-ти и ти щеще да имаш какво да реституираш.

Оценка
-6 +5
 
Преглед на профил

Анонимен

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 91
  • 21:33
  • 30 дек, 2009

Тук се постави въпроса дали не може да бъде съден за престъпления в битността му на премиер. Това е отделен въпрос, но в прокуратурата прашасват папките с делото срещу братовчед му Виктор-Емануил и междунаросдния аферист Черани, изпратени от италианските магистрати. Там вероятно има доста хляб за наказателно преследване на Кобурготски.

"Тук се постави въпроса дали не може да бъде съден за престъпления в битността му на премиер. Това е отделен въпрос, но в прокуратурата прашасват папките с делото срещу братовчед му Виктор-Емануил и междунаросдния аферист Черани, изпратени от италианските магистрати. Там вероятно има доста хляб за наказателно преследване на Кобурготски."

Кобурга е без висше оброзование. Това е в нарушение на конституцията. И всички лакеи-прависти го знаят. Ако Горския тръгне да съди България, то жална му майка. Това е и причината и Гоцето да сложи подпис под договора за ЕС. Иначе не се знаеше знаеше ли се!!!



Оценка
-6 +3
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 92
  • 21:36
  • 30 дек, 2009

До коментар [#86] от "Валенсио":
"Та ще съм доволен да се разбере КАК са придобити имотите, законно ли е и, ако не е законно или са придобити с помощта на царедворци-блюдолизци "

И как точно ще разбереш как са станали работите преди 70 или преди 100 години? Кай ще е свидетел? Дядо Божо ли?
В съда се искат документи или свидетели.
Има нотарилани актове на Царя, което е документ за собственост. Какво ще има насреща?
Аргументите на БКП от референдума от 46. Царя не е хубав човек и искаме да му вземем парите и имотите.
Ей, 20 години след промените, комунизма си жив и здрав, хората мразят богатите.

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

!

Неутрално
  • 93
  • 21:38
  • 30 дек, 2009

Ония Мангал от Факултето поде цялата история за "получаване" на тези НЕЗАКОННИ имоти!
Циганска работа!

Оценка
-4 +2
 
Преглед на профил

Анонимен

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 94
  • 21:38
  • 30 дек, 2009

ДОРИ КОБУРГОРСКИЯ НЕ Е ЛЕГИТИМНО ИЗБРАН МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ!!!
Спомнете си клетвата?, която положи в НС.
Всичко около тази персона е долонопробна измама!

Оценка
-5 +4
 
Анонимен потребител

beden bezimoten

Неутрално
  • 95
  • 21:39
  • 30 дек, 2009

Случаят с царските имоти ще свърши точно както с турските новини,свалянето на Гоце,ликвидирането на БАН.....
На мен лично ми е все тая за тия имоти ,ако не е царя друг ще ги прибара.Какъв интерес има един обикновен гражданин от тях!???От това ,че на някой ще му вземат нищо аз по-щастлив не ставам нито по-богат.

Оценка
-4 +8
 
Анонимен потребител

ЛАМБО

Неутрално
  • 96
  • 21:44
  • 30 дек, 2009

12 март 1946
26 ОНС приема Закон за трудовата поземлена собственост (аграрна реформа). Отнема се притежаваната над 200 дка земя - общо 564 000 дка, 1,2 % от общото количество обработваема земя.

Така че дедото на Асанчо не може да претендира за повече от 200 дка, както и да го усуква ...

Оценка
-5 +2
 
Анонимен потребител

kirsner

Неутрално
  • 97
  • 21:45
  • 30 дек, 2009

85, има и една друга, по-достоверна версия. Сините политици обичаха да афишират близостта си с Царя. Затова на 23 Май 1996 г. цялото синьо политбюро се изтъпани да посреща Кобурга. Що лизане и навеждане бе тогава. Костов, Софиянски и сие още ги боли кръста от онези чупки. Всичко вървеше по мед и масло, сините лидери не пропускаха обществена проява на Царя, ръцете ги заболяха от пляскане и аплаузи. И всичко това до ноември 2000 г., когато народния представител В. Димитров - Коня направи запитване до Конституционния съд дали Кобурготски може да се кандидатира като президент. Чак тогава сините лидери видяха заплаха от дясно и впрегнаха всичките си хора в КС за да фабрикуват едно неспокосано решение. Оказаха се големи глупаци. Защото ако бяха оставили Симеон да се кандидатира за президент, нямаше да загубят парламентарните избори на следващата година.

Оценка
-4 +10
 
Анонимен потребител

miro

Неутрално
  • 98
  • 21:53
  • 30 дек, 2009

@ 63 Русланчо
А! Значи това, което твърдиш е твоя "авторска" интерпретация?! Както тази на агент "Бор"(Тошо Тошев - Труд) за 800 - те дни?! Е, при мене тия не минават!

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

Politilog

Гневно
  • 99
  • 21:53
  • 30 дек, 2009

Другарю Кирснер (постинг 36),
Това, чe Симеон бе търсен и посрещнат от СДС на Орлов мост и пр. бе повече от логично - кой по-добре можеше да олицетвори антикомунистическата позиция на СДС и др.минаващи за десни партии! Да, ама логиката бе друга! Симеон още през пролетта на 1992 г. подсказа за нея в обширно интервю в. Дума. Тогава той изрази, типично царските мисли, (1) че БСП е избързала с преименуването и (2) че му е мъчно понякога, че го подкрепят хора с дясна ориентация. А да сте чули някога Симеон да казва лоша дума за комунизма или тоталитарната система?
Всички факти показват, че много преди да започнат разни десни партии да се “консултират” с него в Мадрид, при него са минали КГБ/ДС и са сключили непоклатим договор, основан на очевидните им взаимни интереси. Всичко друга е прах, който хора като Вас хвърлят за заблуда в очите на широката общественост.
Аз се съмнявам, че вие сте толкова късоумен та не знаете тези неща. Никнеймът, който сте си избрали, също Ви издава - нещо уж западно, уж като руски евреин, а то леко законспирирано ченге от старата школа

Оценка
-3 +8
 
Анонимен потребител

educated faraway

Неутрално
  • 100
  • 21:54
  • 30 дек, 2009

И къде в Конституцията пише че министър-председателят трябва да има висше образование? Джон Мейджър имаше ли завършен колеж? Впрочем на Запад термин висше образование няма - това си е типична соц- проекция, с която обичат да се кичат завършилите ВИИ "К.Маркс", ВМЕИ "Ленин", ВИНС "Д.Благоев" и други "престижни" булгаристански заведения. Основно, с което се препитават завършилите тези заведения, е продажба на дамски гащи, чорапогашници и магданоз по сергиите из българските градове.

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

Републиканец

Неутрално
  • 101
  • 21:55
  • 30 дек, 2009

Кобургите срам нямат. Някой бил казал, че имотите били на Фердинанд и Борис ....

А КОЙ ЩЕ ПЛАТИ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА ОТ УЧАСТИЕТО НА БЪЛГАРИЯ ВЪВ ВОЙНИТЕ ? КОЙ ЩЕ ПЛАТИ ЗА УБИТИТЕ ВОЙНИЦИ, ЗАГИНАЛИ В РЕЗУЛТАТ НА ОГРОМНИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ГРЕШКИ НА ФЕРДИНАНД И БОРИС ? КОЙ ЩЕ ПЛАТИ ЗА ОГРОМНИТЕ РЕПАРАЦИИ, НА КОИТО Е ОСЪДЕНА БЪЛГАРИЯ СЛЕД ВОЙНИТЕ? КОЙ ЩЕ ПЛАТИ ЗА НАЦИОНАЛНИТЕ КАТАСТРОФИ ? ЗА ТОВА НЕЩО ЦАРСКИТЕ КАПУТИ МЪЛЧАТ. СИГУРНО ФЕРДИНАНД СИ Е ДОНЕСЪЛ САМ ГОРИТЕ ИЛИ ДВОРЦИТЕ ОТ ГЕРМАНИЯ ? НАГЛОСТТА НА ТЕЗИ ХОРА И ТЕХНИТЕ НАСЛЕДНИЦИ НЯМАТ ГРАНИЦИ ... МИСЛЯТ БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ЗА ПРОСТ, НО БОГ ВИЖДА ...

Оценка
-7 +10
 
Преглед на профил

КАФ

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 102
  • 21:58
  • 30 дек, 2009

До #29 Юрист - ..Праламента" - Прала мента ли означава или БЪЛГАРСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ?

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

kirsner

Неутрално
  • 103
  • 22:00
  • 30 дек, 2009

Politlog, другарю може да викаш на татка си, след като си му избърсал гъза. Не съм от "старата", а съм от "новата" школа - ИТ областта, в която си изкарвам парите, е DR solutions, Backup and Restores, Data Architecture- все нови и интересни направления в информационните технологии. Ти с кво се занимаваш?

Оценка
-6 +1
 
Преглед на профил

КАФ

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 104
  • 22:00
  • 30 дек, 2009

До Републиканец - Спокойно, Господ ВИДЯ кой отде иде точно и навреме.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 105
  • 22:03
  • 30 дек, 2009

До коментар [#97] от "kirsner":

Така беше, СДС намарази Царя, чак когато се усетиха, че той има амбиция да е фактор в България, а бе от Мадрид. Преди това беше като господ за тях. Когато Желю Желев го наричаше дребен търгаш, от хард-кор СДС го правеха на 5 стотинки какъв бил селянин и комунист, дето не уважава негово височество. Когато видяха дебелия след изявлението на Царя от 6.4.2001, изведнъж Царя започна да се оказа лош, свързан с какви ли не тънми сили, комарджия, свързан с ДС, и т.н.
Айде да си го кжем с две думи - става въпрос за борба за власт, не за принципи. Костов е далече от принципи. Костов е опортюнист - използва ситуациата за негова изгода. Лошо няма , но ако се прекали с въртенето , става смешно.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

КАФ

Рейтинг: 8 Весело
  • 106
  • 22:04
  • 30 дек, 2009

Киршнер - Ти да си чувал за СУБД - Система за Управление на База Данни - Това е нещастният ти мозък - мейд бай год и не е ,,ново" поколение.
Не усети ли когато миналия месец ти смениха ЧИПА.

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

y.yon

Неутрално
  • 107
  • 22:06
  • 30 дек, 2009

@ 67 Валенцио
Явно мисленето не е силната ти страна! Не се мъчи всуе! Естествено, че на никой не му трябва цар! И Симеон е наясно с това! Самият той каза, че това са отминали неща! Но фактът че е цар си е факт! И вместо това да се използва за благото на държавата, тя слуша малоумници като Яне и рита срещу "ръжена"!

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

По-точно

Неутрално
  • 108
  • 22:07
  • 30 дек, 2009

Кirsner повтаря мантрите как десните отблъснали т.н. "цар" и го подтикнали да направи партия и да участва в изборите. Ако бил се кандидатирал за президент, щял да остави сините да си спечелят изборите!? Няма такова нещо. Кобурготски бе доведен с точно определена цел и тя беше да се отстранят сините от властта и БСП-ДПС да се върнат в нея. Да, Кобурготски можеше да се кандидатира за президент и сигурно щеше да спечели при невероятната кампания, която му изработиха медиите на БСП-ДС. /От 5-6 % рейтинг в началото на 2001 г. до над 60 % преди изборите/ Но той положително щеше да направи партия и тази партия положително щеше да участва в парламентарните избори. Така щеше да получи тотална власт - президент с мнозинство в парламента. Чак такива договорки с Гоцев и Доган не е имало. Затова оставиха Стоянов да си президентства, а Кобурготски го направиха премиер.

Оценка
-5 +4
 
Анонимен потребител

kirsner

Неутрално
  • 109
  • 22:10
  • 30 дек, 2009

Ние, дето не разчитаме на "оправяне", отдавна се ориентирахме по правилните места из света. Там, където с труд и умения се постига приличен живот, А тези, дето разчитаха някой да ги "оправи" ( къде за 800 дни, къде за 4 години), от силно подскачащи на Орлов мост по време на посрещането на Сакскобурготски се превърнаха в силно мразещи Кобурга. Само клатене и "опрявяне" за такива идиоти....

Оценка
-7 +4
 
Анонимен потребител

Politolog

Гневно
  • 110
  • 22:11
  • 30 дек, 2009

Kirsner,
IT ochevidno ne Vi pomaga da komunikirate s istoricheskata istina. Govorite chista proba falshifikacii. Prochetete tova interviu v Duma i si pomislete kude sa interesite na Simeon.
A inache, ochevidno imate podchertam lichen interes da burshete guza na Simeon i to sreshu kosmite. Niama za koga.


Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

Анонимен

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 111
  • 22:13
  • 30 дек, 2009

educated faraway:
И къде в Конституцията пише че министър-председателят трябва да има висше образование?

Ей, голЕм смЕх! Питай си, ама се и образовай!

Оценка
-5 +2
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 112
  • 22:16
  • 30 дек, 2009

miro № 98

Нямам вина, че си недорасляк и не си гледал ТВ преди изборите. Пак ще повторя - в края на 80-те мазното царче пред БНТ и Кеворк Кеворкян каза съвсем ясно - не мога да имам никакви имуществени претенции към родината си.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-5 +4
 
Анонимен потребител

kirsner

Неутрално
  • 113
  • 22:17
  • 30 дек, 2009

108, ДПС никога до 2001 не е била във властта, за да се връща в нея, а НДСВ се обърнаха най-напред към СДС за правене на коалиция-това всички го помнят. Колкото до предизборната кампания на Царя, тя не се различава по нищо съществено от тази на Пожарникаря. Народа обича да го лъжат и да яде дебел хуй. Ти това си го знаеш от личен опит. Мантрата че БСП докарала Симеон на власт е за малоумници. Симеон го докараха хората като тебе, дет припкаха от радост Орлов мост по време на царското посрещане през 1996г. и развяваха буйно сините байряци.

Оценка
-7 +5
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 114
  • 22:19
  • 30 дек, 2009

До коментар [#108] от "По-точно":
Ти така като го казваш, все едно че политиката е периметър запазен само за Костов и никой не трябва да има наглостта да стъпва там.
Защо Костов искаше да управлява 2001? Еми, същия отговор който има за Костов, важи и за Царя. Свободна държава, всеки има право на изява.

Оценка
-4 +8
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 115
  • 22:27
  • 30 дек, 2009

Идването на НДСВ беше позитивно за БГ 2001г. Аз съм седесар, но СДС се беше доста поизносило тогава. Костов е силен лидер и не даваше никой да застраши власта му от СДС. Така че матря'ла за кадри на СДС не беше блестящ.
Не може да се сравява Милен Велчев с Муравей, та той не чете англииски даже. Кунева , Паси, Василев, че даже бат Бойко беше кадър на НДСВ.
А лобита , интереси има винаги. Да не би по време на СДС, БСП или ГЕРБ да няма интереси. Та то това е политиката - борба на интереси. Само че СДС крадяха много селски, щото кадрите им бяха такива. А и приватизацията беше основно 98-2000 година.

Оценка
-9 +8
 
Анонимен потребител

Politolog

Весело
  • 116
  • 22:29
  • 30 дек, 2009

Kirsner,
Pri DPS izleze ot vlastta edva pri pravitelstvoto na Kostov (1997-2001). A pravitelstvoto na Berov beshe s mandata na DPS i podkrepiano ot BSP.
Stiga ste govorili gluposti, che ne moga da si vursha rabotata.

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

По-точно

Неутрално
  • 117
  • 22:31
  • 30 дек, 2009

Kirsner е ниска топка. За ограмотяване - малко история. След като ДПС бламира правителството на Филип Димитров, в края на 1992 г. Желев и Доган направиха правителството на Любен Беров, подкрепено от ДПС, БСП и т.н. "сини мравки". В него зам.премиер беше Нейчо Неев изрекъл сакралната фраза "е, га ти държавата, щом аз съм вицепремиер". Това беше първият решителен и мащабен пробив на ДПС във властта. Между другото, въпросното правителство на Беров беше наречено от наследилата го служебна премиер Ренета Инджова - правителството на Мултигруп. Мултигруп, впрочем, игра съществена роля при довеждането на Кобурготев, осигурявайки финансовия ресурс.

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

ferry

Неутрално
  • 118
  • 22:35
  • 30 дек, 2009

До # 78 и # 91
Все бях чел глупости, ама такива като вашите не! Никой, никога не е ограничавал Царя да си ходи където си иска, освен по социалистическо!
А относно "връзката" на италианският братовчет с Царя, миризливковците от ла Стампа, бяха осъдени от същият този Цар, и си получиха заслуженото!

Оценка
-5 +6
 
Анонимен потребител

miro

Неутрално
  • 119
  • 22:50
  • 30 дек, 2009

@ 112
Да де ама това е твоя интерпретация на казаното! Както на агент "Бор" за 800- те дни!

Оценка
+2
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 120
  • 23:03
  • 30 дек, 2009

miro №119

Трябва да си на около 20 години. Като не ми вярваш - питай баща си. Той или е "за" или е "против" крадливия от Мадрид - и в двата случая ще знае това, което ти казвам.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-2 +2
 
Анонимен потребител

здравомислещ

Неутрално
  • 121
  • 23:05
  • 30 дек, 2009

Ръцете и краката трябва да целувате на Царя,нещастници,които
го ругаете!Без него щяхме да гледаме Европа през крив макарон!

Оценка
-15 +9
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 122
  • 23:07
  • 30 дек, 2009

За miro №119

Виждам че никой не се интересува от факта на незьаконното придобиване на "царските" имоти от Симеон 2-ри.
Товая показва че в БГ няма гражданско общество.
Тук цитирам едно интервю на С2 с Кеворкян.
Ако е вярно, според мен се оказва че С2 е един измамник в особено големи размери:

http://www.mediapool.bg/phorum/viewtopic.php?t=174&start=30

В книгата "Разговори със Симеон Втори" ....
Кеворкян: Материални претенции към България имате ли?
СКГ: Как материални?
Кеворкян: Имуществени.
СКГ: Как? Не. От собствената си страна ! Не! От мене това няма да видите, независимо при какви обстоятелства, обстановки и положения – категорично не! ....

( Разговор воден на 8 февруари 1990 г. и публикуван в книгата на Кеворкян "Разговори със Симеон Втори" )

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

xxx193

Неутрално
  • 123
  • 23:10
  • 30 дек, 2009

Царските имоти са Царски,а държавните имоти принадлежат на Българското княжество и с тях не могат да се ползват нито Княза,нито негови роднини./чл.52./.Държавните имоти се управляват от надлежНИЙ Министър/чл'53/ от ТЪРНОВСКА Конституция,а не от Царски дворцов ИНТЕНДАНТ.От 1887 до1911 годишното "обдържание" на КНЯЗА е възлизало на 600хиляди франка/прибл.200 кг.злато/ чл.35/ и всичките "икономии" от заплатата след изтичане на годината са се вливали в икономиката на страната чрез покупки на частни имоти на ВЛАДЕТЕЛЯ,защото "какъв владетел е той без владения в страната"както са смятали тогавшните държавници и по този начин са задържали парите в страната.По тези "програми" на времето си са се възполлзвали Самоковската община и околия Варненско-Кестричката община и околия,Кричм и др.Механизъма е бил горе-доле такъв - общината подарява малък участък той покачва цената на околните имоти и след това подарения участък се "окръглява".Такива са прикзките и легендите.Сигурно има и документи.Така че,ЦАРСКИТЕ ИМОТИ СА СИ ЦАРСКИ при това частни и свещени и неприкосновени както и нашите имоти,но малко повече.Стига се е въртяло в очите ни все НОЖА и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯТА.НАПРЕД И КУРАЖ Г-н Ганев и ВИЕ Господа КОНСТИТУЦИОННИ СЪДИИ.

Оценка
-7 +5
 
Анонимен потребител

дознател

Неутрално
  • 124
  • 23:17
  • 30 дек, 2009

Запорът е добро решение, обаче трябваше да се наложи и мярка "домашен арест" на крадливия дъртак, защото като усети дебелия край може да хване Балкана.

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

pump it!

Рейтинг: 410 Неутрално
  • 125
  • 23:35
  • 30 дек, 2009

До коментар [#113] от "kirsner":

Ти си откровен лъжец!
Или неграмотник!
А защо не - и двете!

За никаква коалиция дъртият хайдук Кобурттотски не се е обръщал къв СДС. Никога!
Имаше формални разговори, такива, каквито бяха проведени с парламентарно представените партии.
На тези - общо две - срещи от СДС участваха Катя Михайлова, Муравей Радев и ... не си спомням третия ... никога за никаква коалиция не е ставало дума! Повтарям - формални срещи!
Но ти очевидно дори нямаш представа на какво ниво и как се подготвят коалиционни споразумения!

А когато през 96-та доведоха за първи път тук Кобурга, около него се въртяха само милиционери. Доведоха го, разведоха го където трябва и го изпроводиха, пак с придружител!
Какви чупки в кръста ти се привиждат?!
И този, когото кой знае защо наричаш цар, подкрепи за изборите на следващата година ОНС - Обединение за национално спасение, съставено от ДПС, партията на Д. Луджев и накакво перо от земеделската перушина!
И дори се снима с тях за предизборния им плакат!
Повтарям - подкрепи не СДС, а ОНС!

Изобщо не ме интересува кого обичаш или мразиш, дразня се, че лъжеш така грубо!

pump it!

Оценка
-5 +7
 
Преглед на профил

Ментор

Рейтинг: 1169 Неутрално
  • 126
  • 23:43
  • 30 дек, 2009

въпроса със собствеността на имотите към които Симеон има претенции не е ясен и за 99% от юристите.
За всички е ясно обаче, че не парламента трябва да го решава.

Че решението на парламента е противоконституционно и ще бъде отхвърлено беше ясно още преди приемането му. Това повдига въпроса защо е цялата тая работа. Губи се времето на парламента (240 човека с 3000лв + заплати) , на омбудсмана и на конституционния съд, хаби се обществена енергия, телевизионно време и какво ли още не.
В крайна сметка след всичко това ще се върнем точно от където сме тръгнали, и ползата за обществото ще бъде точно 0 /кръгла нула/. Вредата обаче е далеч над нулата.

Крайно време е ГЕРБ да започнат да мислят преди да направят нещо. Да помислят също докъде ще ги доведе кооперирането с идиотите от Атака и РЗС. Сега още минават метър заради голямата победа и тежкото наследство. През март обаче и двете ще са забравени, и ще останат само тежките проблеми - които не се решават по този начин.

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 127
  • 00:00
  • 31 дек, 2009

До коментар [#125] от "pump it!":
Е как да има коалиция СДС-НДСВ, която тогава изглеждаше най-логична, след като СДС рязко влошиха тона си след като Симеон заяви амбиции да влиза политиката. Преди това СДС беше доста благосклонно настроено към Царя. Когато видяха заплаха от него почнаха да го пляват. Беше ясно, че меко казано са враждебно настроени. Така че СДС само блокира възможността за коалиция. Ако Костов се беше съгласил да играе втора цигулка можеше и да има такава. Логично той не се съгласи на такава позиция, атакува остро НДСВ и се на практика казаха НЕ на такова развитие.


Оценка
-8 +6
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 128
  • 00:12
  • 31 дек, 2009

А около Симеон се въртяха много хора. Той се опитваше да продължи политиката на баща си - надпартиен играч, който може да заиграе с всеки според ситуацията. Имаше върли монархисти в СДС - Стефан Савов например. Тренчев, Мултигруп, сигурно много бизнесмени, Каракачанов от ВМРО, Ренета Инджова, много хора се виждаха с него.
А 97 подкрепи ОНС, защото му се привиждаше като едно прото-НДСВ, някакво обединение от много партии, и всякакви хора. Един вид тества как ще реагират хората на това. Това беше първи намек, че иска да се намеси в политиката. Видя, че този вариант не е много удачен, и повеч не го използва.
Направи НДСВ , което беше по-успешно.
От негова гледна точка всички партии са еднакви, дори и БСП. При нужда и с тях сигурно щеше да направи коалиция още 2001.

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

До Руслан 21

Неутрално
  • 129
  • 00:18
  • 31 дек, 2009

Във въпросното интервю със Симеон не става дума за това дали той се отказва от наследствените си имоти, а дали има претенции да бъде обезщетен, за това, че бе в изгнание. И той каза, че няма да иска възмездие. Една новина, може да бъде представяна по различни начини. в случая е дадено част от интервюто с ясната цел, да изкарат Симеон лъжец. В това, да се манипулира населението няма никакъв морал. Но в България, както е известно, морала не е на почит. Сегашните ни управляващи се оказаха лъжци, но вие не го забелязвате, когато се усетите ще бъде късно и последствията си нги носим всички ние.

Оценка
-8 +7
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 130
  • 00:22
  • 31 дек, 2009

На мен Симеон ми е симпатичен, историческа личност, с интерсна история. Със сигурност има право на някаква част от имотите на баща си. Каква точно - сигурно никога няма да има меродавно мнение, което да се споделя от всички.
България е била царство, Царя е получавал легално много пари от държавата. Да, те са били от данъкоплатеца, но стават лични на Царя. И имотите купени с тях са лични. Справедливо, несправедливо, такива са били законите. Сигурно с влиянието си Борис си е осигурявал изгодни сделки по онова време. Ама как това сега може да се проследи , след като Борис си е взимал нотариален акт? Такова е било времето.
Ако имаше консенсус в БГ, можеше този въпрос да се реши началото на 90-те. С закон да му се даде някакво обещетение за конфискуваните имоти /примерно 10 или 20% от тяхната стойност/ и да се приключи. Обаче никой не си направи устата за това.

Оценка
-11 +5
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 131
  • 00:38
  • 31 дек, 2009

Малка пица

Симеон 2-ри е лъжец и то долен

Кеворкян: Имуществени.
СКГ: Как? Не. От собствената си страна ! Не! От мене това няма да видите, независимо при какви обстоятелства, обстановки и положения – категорично не! ....

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

Росен

Рейтинг: 4129 Неутрално
  • 132
  • 00:41
  • 31 дек, 2009

..............Ако имаше консенсус в БГ, можеше този въпрос да се реши началото на 90-те. С закон да му се даде някакво обещетение за конфискуваните имоти /примерно 10 или 20% от тяхната стойност/ и да се приключи. Обаче никой не си направи устата за това..............

С това последното съм напълно съгласен, НО
Докато не измре и нашето поколение /това, около 50-те/ консенсус в БГ няма да има. За после, нямам идея.

Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./

Оценка
-2 +2
 
Анонимен потребител

miro

Неутрално
  • 133
  • 00:54
  • 31 дек, 2009

@ 112
Ами това, което публикуваш, само потвърждава моята теза! Царят няма имуществени претенции към България, като държава! Той търси собственоста на баща си в България, която, по закон, си е негова, както всеки обикновен гражданин на България! С други думи взима си бащиното, а не нещо от държавата България! Виж ако, след като е дарил имоти на държавата, предяви иск за тях, а те вече са държавни, тогава отиваме на твоята теза! Ако някой си е мислил, че царят е, или трябва да бъде някакъв "сиромахомил", или глупак, той просто е наивник!

Оценка
-7 +5
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 693 Неутрално
  • 134
  • 01:07
  • 31 дек, 2009

Предпочитам Симеон да е политик , вместо андрешковци като Яне и Волен. Неграмотни глупаци, излизали по няколко пъти извън БГ, работели като директор на консервен комбинат или журналист. Сигурно не и поглеждали в книга на чужд език , защото и не знаят никакъв.
Ама "народа" ги харесва, иска си цървуланковци да ги управляват.

Оценка
-10 +5
 
Анонимен потребител

1-1

Неутрално
  • 135
  • 01:16
  • 31 дек, 2009

До коментар [#96] от "ЛАМБО":
За Добруджа са 300 дка. А откъде измисли тия бъхливи половин милион дка. Само в бившето АПК Генерал Тошево имаше над 780 000 / седемстотин и осемдесетхиляди/ дка обработваема земеделска земя. Все многознайковци сте се нацвъкали тук.
А за Царските наследствени имоти - кой от 2-та милиона собственици и наследници в Бг не си получи земите, отнети им точно от тези башибозуци, които сега защитавате, които одържавиха Царските наследствени имоти, и които ги използваха за свое удоволствие, даже пъхайкисе с краставите си вмирисани крака в спалните на Царските спални.
През 1996 год. половин Бг лудна при идването на Царя, а сега ще се правите на големи разбирачи от собственост, наследство, интенданство. И много загрижени за държавата, която опустошавате ежечасно. Млъкнете поне за 24 чаша и оставете читавите /доколкото останаха/ да решават кое е законно и кое не.


Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

istina

Неутрално
  • 136
  • 02:23
  • 31 дек, 2009

стига сте се писали на много разбиращи от всичко. ако това бяха вашите имоти щте ги оставите ли на Бойко или Яне или сидерчо и всичката комуноидна сган да си ги национализират разбираш ли харесват им, не стават за вас. Ами никой от "разбирачите"тука няма да го направи и щте сади дьржавата до дупка. какво се ежите. е разбрахме че не го харесвате ама това не значи че имате заради това автоматично пражо на имотите на Царя. А се осазнайте и поискайте тези които ни управляват да си варшат работата стига толкоз кьорфишеци вече става досадно.

Оценка
-4 +5
 
Анонимен потребител

analyst

Неутрално
  • 137
  • 02:49
  • 31 дек, 2009

Кои мразят толкова люто Сакскобурготски? Това са преди всичко хората от създадената синя номенклатура. Част от тях бяха комсомолски активисти във времената на старата, червената номенклатура. Синята номенклатура се идентифицира с късното СДС, когато тази формация от съюз се превърна в партия в средата на 90-те. По принцип сините номенклатурчици са рядко посредствени и неграмотни, разчитат на завземането на политическата власт, за да се уредят на държавни службици и от там да краднат. За това идването на Симеон толкова им бръкна в гъза. Те бяха изхвърлени от топлите синекурни местенца, а перспективата пред тях да се реализират другаде бе нулева. За разлика от царистите, които по принцип си бяха доста по-кадърни и нямаха проблеми да се реализират успешно където и да е.
За това е този рев- на онези, които бяха изхвърлени веднъж от софрата, а нямаха сили и качества по друг начин да си уредят живота. Още цвилят из форумите и се правят на антикомунисти.

Оценка
-10 +6
 
Преглед на профил

luarkas

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 138
  • 04:31
  • 31 дек, 2009

писна ми от тези имоти Нали си го избрахте за цар 2001
хайде сега го оставете да си ръфа плячката

Оценка
-5 +2
 
Анонимен потребител

edin

Неутрално
  • 139
  • 05:05
  • 31 дек, 2009

В момента Симеон Кубурготски е редови гражданин на страната. Ако претендира за царски имоти , то това може да го направи и всеки груг в страната! Тези имоти не са лични , а са на институцията , която вече не съществува. Това е все едно Живкова да иска резиденцията в Бояна. Ако съдът го признае за наследник на царските имоти, то същия този съд трябва да го осъди и за двете национални катастрофи. Не може да се наследяват само позитивите!!! Имотите му няма да стигнат да плати за репарациите и жертвите!
Гърция, Румъния , Сърбия как действат в подобна ситуация.

Оценка
-4 +8
 
Анонимен потребител

Mickey

Неутрално
  • 140
  • 05:05
  • 31 дек, 2009

!!!! Не за кабаци, и форумни ботове !!!!!!!

ЕТО ВИ НЕЩО МНОГО ИНТЕРСНО, копирано ОТ ДРУГ ФОРУМ:

"Автор: И.Иванов, Швеция

"Конституционният съд образува в сряда дело за отмяна на мораториума, наложен от Народното събрание върху правото на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза да се разпореждат с върнатите им имоти."

Логично е, както писах тук още в деня на приемането на мораториума, Конституционният съд да отмени мораториума по две елементарни причини:

1. Конституцията не допуска приемане на разпоредителни актове на Народното събрание за отделни индивиди.

2. Конституцията не допуска Народното събрание да приема актове за ограничаване на разпореждане на индивиди с частна собственост.

Неграмотността и свързаната с нея арогантност на едно ОФ мнозинство в днешното Народно събрание е безкрайна.

Демагогията на управляващите е също безкрайна.

Те упорито бездействат да предприемат това, което е законно и което ще наложи и законен мораториум върху разпореждането с всички противозаконно реституирани имоти на Симеон Сакскобургготски и сестра му. Обяснението не е загадъчно - Симеон Сакскобургготски е политически "кръстник" на днешния премиер, направил го от пехливан-пазвант "политик" и днешният премиер е в дълг на благодарност към благодетеля си.

По отношение на реституираните гори Симеон Сакскобургготски и сестра му наета външна юридическа фирма безцеремонно посочи на съответното министерство, че трябва да води дело не за връщане на надвърнати декари гори, а за връщане на държавата на всички реституирани гори, защото те са реституирани без наличие на закон за реституция, въпросното министерство най-сетне заведе такова дело и по това вече заведено дело може да поиска съдът да постанови междувременно и забрана за разпореждане с всички гори до произнасяне на решението му.

По отношение обаче на останалите противозаконно реституирани имоти на Симеон Сакскобургготски и сестра му на баснословна стойност, управляващите не желаят да заведат дела за връщането им на държавата на абсолютно същото основание, както вече заведеното дело за горите.

Съдействат на Симеон Сакскобургготски да изтече 5 годишен давностен срок, след който той да може да твърди, че е придобил имотите вече не по реституция, а по давност. "


Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

обективен

Неутрално
  • 141
  • 06:01
  • 31 дек, 2009

Гордейте се Царя така както се гордеят с него и след 50 години кадетите от Американската Военна Академия- Walley Forge Military Academy. Вижте сайта.
http://www.myspace.com/valleyforgemilitary

Пуснете десният клип на 1:04 и ще чуете от ректора за king Simeon и ген. Шварцкопф
Ето на какво възпитават в академията:
„Нашата мисия е да се образоват изявени юноши старша възраст, в академична среда и военни, които да бъдат напълно подготвени за отговорностите си като граждани и лидери, психически устойчиви, със здраво тяло, внимателни към другите и притежаващи най-високите чувство за дълг, чест, вярност и смелост . За да подпомогнат любовта към Бог и Родина, с високи морални стандарти и силен характер. Черти, с които ще направят всичко за себе си, своите семейства, Алма Матер, страната си, и своя Бог.”

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

COKPAT

Неутрално
  • 142
  • 06:12
  • 31 дек, 2009

Български Кснституционен Съд - това е Пълна Порнография, защото живея на Витошка и съм срещал Многократно Тези "конституционни" псевдо съдии, които са абсолютни МОШЕНИЦИ.

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

COKPAT

Неутрално
  • 143
  • 06:15
  • 31 дек, 2009

..."Български конституционен съд" е пълна Порнография....

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

По-точно

Неутрално
  • 144
  • 08:22
  • 31 дек, 2009

Учудва, че все още се намират т.н. "царисти". Някакъв "Малка пица", например. На въпросния трябва да му се припомни, че т.н. Обединение за национално спасение беше творение на Ахмед Доган и службите за изборите през 97-ма. След катастрофата на БСП и народния бунт през зимата на 96-97-ма се очертаваше тотална победа на сините и дълбока опозиция за бесепарите. Още тогава кукловодите и Доган прибегнаха до Кобурготски, като го извикаха да подкрепи въпросното ОНС. То трябваше да абсорбира деснен вот и да направи победата на сините не така убедителна.Т.н. "цар" се подчини безпрекословно и дори се снима на предизборния им плакат. Въпросният "цар" и "царица" между Доган, Венци Димитров зеления /червен/ Каракачанов, Луджев и пр. Бяха привлекли дори бай Милан Дренчев, който се отврати от маскарада и по-късно ги напусна. Още тогава лъсна т.н. "надпартийност" на Кобурготев. В началото на 97-ма той се домъкна и във В. Търново държа реч, в която заяви, че е надпартиен, но призовава да се гласува за ОНС!? Действително, взеха над 7 %, но не достигнаха, за да лишат СДС /ОДС/ от пълно мнозинство. Кой и как създаде ОНС се видя ясно още през есента на 97-ма, когато официално минаха в опозиция на дясното правителство и застанаха в лагера на БСП.

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

сартр

Неутрално
  • 145
  • 11:18
  • 31 дек, 2009

Бившите монарси в Турция, Гърция,Албания,Сърбия, Черна гора,Румъния, Франция, Русия, Италия и т.н ги ГОНЯТ като мръсни котета и не само не им връщат имоти, но не им дават да припарят до страните си! Само нашият идиот се ползва с пълтата и безрезервна подкрепа на ДС олигархията и КГБ-ейските кадри! Срам, вечен срам и позор за този народ , който търпи всичко това, цялата тази гавра! Това не може да е нормален народ! А тоз червяк йоще живей между нас!

Оценка
+1
 
Преглед на профил

антикомунист

Рейтинг: 1700 Неутрално
  • 146
  • 13:59
  • 31 дек, 2009

До коментар [#115] от "Малката Пица":

Не може да се сравява Милен Велчев с Муравей, та той не чете англииски даже. Кунева , Паси, Василев, че даже бат Бойко беше кадър на НДСВ.
прав си юпитата на царя и комсомолските му секретарки (кунева) трудно могат да се сравняват с финансисти като М.Радев а факта че единствения от изброените който се издигна след залеза на царя е бойко говори зле за умствения багаж на останалите един прост пожарникар да ги преметне

комунизмът е раково образувание тумор които ако не изрежеш навреме те убива

 
Анонимен потребител

До малката пица

Весело
  • 147
  • 14:03
  • 31 дек, 2009

Напълни ми душата. Весело изкарване на празника!

Оценка
-2
 
Анонимен потребител

изследовател

Неутрално
  • 148
  • 14:23
  • 31 дек, 2009

другарю червен цар - комунистите са като дявола - плащат със счупени грънци, останалото са подробности...

Оценка
+1
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.