Dnevnik.bg

Очаквам "великите" юристи да заведат дела срещу всички депутати които не спазват правилника - най-вече като гласуват с чужди карти и да видим пред кой съд ще спечелят ?!
След като правилника е със силата на Закон!

Очаквам "великите" юристи да заведат дела срещу всички депутати които не спазват правилника - най-вече като гласуват с чужди карти и да видим пред кой съд ще спечелят ?!
След като правилника е със силата на Закон!


хахахахах точно това щях да дам за пример ама ме изпревари. По тая логика сума ти закони са приети НЕЗАКОСЪОБРАЗНО. Да не кажа 99%

До коментар [#3] от "Очаквам ..":
Взе ми буквичките от клавиатурата! Точно казано!

Много бързате, бе)). Хайде да чуем мнението на правната служба на ЕП и правната служба на ЕК. Все пак там работят юристи, които не са получили образование в комунистическа България, в която винаги право имаха правоимащите.

В Закона за избор на евродепутати е написано "друга служба ИЛИ извършването на дейност, която според закон е несъвместима...". Тук съюзът "ИЛИ" разделя две хипотези - първата е "друга служба", а втората "дейност, която според закон..." Румяна Желева е нарушила първата хипотеза, защото е извършвала ДРУГА СЛУЖБА, като е била начело на фирма. Т.е. тя влиза в първата хипотеза, нарушава цитирания Закон и е ГИЛТИ!
Излишен е спорът дали Правилникът е Закон. Тя е нарушила Закона за избор на депутати в първата му хипотеза, за която става дума тук.

....парламентарния правелник се менка на 6месеца....да не говорим за тия дето минават от група в група те в затвора ли трябва да одят???

....парламентарния правелник се менка на 6месеца....да не говорим за тия дето минават от група в група те в затвора ли трябва да одят???

Всъщност промените са форма на емитация от ДС/държавна сигурност/ под образа на различни партии като: СДС, БСП, ДПС и др. ,някои от тях даже ги приеха в ЕНП ?! Влязоха и Европейския Парламент но истината за тези хора е че те нямат родина,приятели,партия ,тяхната кауза са парите. Паралела с МАФИЯТА е правилен ,това десни ,леви ,комунисти, седесари е за простолюдието да бъде заблудено максимално ....Дано европейците пресекат пътя на тази опасна "метастаза" иначе ще имат серизно проблеми на всякакво ниво-сигурност,финанси и навсякъде докъдето те се допрат.

TAKE CARE . . .

((друга служба )ИЛИ(извършването на дейност)), която според закон е несъвместима..."

Научи правилата на българския език, че нещо много ви е паднало нивото в партийната школа !

Все пак там работят юристи, които не са получили образование в комунистическа България, в която винаги право имаха правоимащите

алоу другаря ти видя ли в Бръксел къв съд спретнаха на Желева? Само присъда не и дадоха. Да не говорим НАБЕЖДАВАНЕТО че още има фирма от страна на Антония Първанова!

he he - tzyalata durjava stana na maymuni - trbava da se smenyat vsichki - sled tva stanovishte se polaga da se iska ostavkata i na pravosudniya ministur - ochevidno tam ne poznavat zakonite na stranata i na chernoto kazvat byalo - i ne moje da im se ima doverie - nito v bg, nito v evropa

Какви юристи имаме какви светила! фирмата не е работила, така, че няма как да има конфликт на интереси. Все едно човек да бъде осъден за опит за убийство само защото има пистолет. А какво да кажем за депутатите дето се возят на скъпи джипове собственост на приятелски фирми? Или такива които имат дялове във фирми и тези фирми печелят ли печелят държавни поръчки?

То Яне и Сидеров трябва да са в затвора! А заедно с тях и още 100 депутати които са го нарушавали в последните 10години!

Освен това законът е едно цяло, и няма логика отделните членове да се следват напълно буквално, щото се губи смисъла на закона. Ама явно в нашата държава - само формализма е на почит.

ТЪЛКУВАТЕЛ,

предполагам под "друга служба" се разбира друга служба на държавна позиция във властта, а не каквато и да е друга служба. ако беше каквато и да е, на практика нямаше да имаш право да правиш каквото и да е друго където и да е, докато си депутат, което не е така.
затова спорът за правилника си е актуален.

Когато червените (и не само те) гласуваха с по 5 карти (документирано) - не беше нарушение на Закон (и приетите закони и всички актове на НС бяха законосъобразни ) ... сега изведнъж ...Правилника на НС стана Закон ?
Явно тълкуванията са според интереса ... то и за това не могат никого да вкарат в затвора !

Теми" и празна говорилня за хора без работа,от една страна,и милионери,от друга.Избиращи и избирани,народ(неполитици,естни или по-малко честни обикновени БЕДНИ работници и служители)-от една страна,и избрани,политбандити и политбанди (безчестни,ненаситни,алчни..и т.н.)-от друга.Едните спазващи закона,но правени на джуджета и роби ограбвани,другите неспиращи се пред ниакви закони и ограбващи предните и страната.Всъщност страната е тяхна, а не на мнозинството ограбвани и лъгани.
Къде е пресечната точка и фокуса...нещо да се случи,някой да го стигне,пари да се върнат ограбени с лихвите..???
Как беше-няма ресурс,няма инструмент..но всъщност НЯМА ВОЛЯ и РЕШИТЕЛНОСТ!
Що е туй..как му се вика-демокрация по български,нали?
Уникала,несрещана отврат....и то в 21 век! най-голямото родно,но антипостижение!

добре я даваме, а! за няколко дни успяхме да разобличим още едно министерство с некадърници - това на правосъдието. при такова становище какво друго да искам освен... още една оставка от подписалият становището.

добре я даваме, а! за няколко дни успяхме да разобличим още едно министерство с некадърници - това на правосъдието. при такова становище какво друго да искам освен... още една оставка от подписалият становището.

добре я даваме, а! за няколко дни успяхме да разобличим още едно министерство с некадърници - това на правосъдието. при такова становище какво друго да искам освен... още една оставка от подписалият становището.

ТЪЛКУВАТЕЛ,

предполагам под "друга служба" се разбира друга служба на държавна позиция във властта, а не каквато и да е друга служба. ако беше каквато и да е, на практика нямаше да имаш право да правиш каквото и да е друго където и да е, докато си депутат, което не е така.
затова спорът за правилника си е актуален


Тотална обърквация. И всичко тва за една автомивка дет две години не е работила тъй ли???????????

Последно, закон ли е или не? В две статии се твърдят и двете тези.
Май беше по-добре Слави Трифонов да беше наредил кабинета. както каза снощи Бойко.

ехааа... какво напрвих с тоя пост! модераторите, трийте излишните.
извинявайте за недоразумението

До коментар [#39] от "невеж":
Сървърът не издържа на наплива от мнения.

До коментар [#30] от "Странно ":

Ами да не спазмаме никакви закони тогава, така ли? Щом са гласували с чужди карти, нека им потърсят отговорност, а не да нарушават закона, защото "и други го правели".

До коментар [#16] от "al":

Да но тази не работеща фирма е била собственик на други 2 фирми ...

Това ли в най-важното - дали е била или не във фирма без дейност за периода? Тия словоблудства ми напомнят вица:

-Знаеш ли оня виц дето потънал кораб с 300 адвоката?
-Не, ама добре започва

Не е ли по-важно, че за съжаление г-жа Желева не успя да реагира адекватно на критичната ситуация, която сполучливо и спретнаха отбора провалили се и жадни за реванш социалисти и представляващата само себе си, на заплата над 7000 евро, Първанова?

Нима не е ясно как се започнаха акции по всички фронтове срещу новото правителство и защо то , и в частност Министър-председателят, се хващат в капаните им?

Явно след международния скандал идва ред и на правен такъв - време е Конституционния съд да се произнесе - аджеба - Правилника на НС може ли да се нарушава, така щото да не се нарушават нормите на самия Закон за НС и може ли хем вълка да е сит, хем агнето цяло? Като стана дума за Вълка, да не дърпаме дявола за опашката

До коментар [#43] от "fff":

пич по смисъла на правилника - ТОВА НЕ Е НАРУШЕНИЕ - тя е СОБСТВЕНИК, а не УПРАВИТЕЛ на действащите фирми

ясен ли съм . затова по-надолу питах, няма ли някой свестен юрист, който да атакува този прогнил текст от правилника?!

еее, стига сте викали срещу жената. Направете вие пари без далавери и измами

Молам?! Фирмата била собственик на две други фирми? Айдееее.

То и кворум в залата трябва да има.
... когато е гласуван праввилника колко депутата е имало в залата за да видим правилника има ли някаква стойност освен за 00

@ Al Bundi
То може бълг. парламент да не си спазва собствените правила, но да се очаква, че и ЕП ще махне с лека ръка, е ... весело.

@ Al Bundi
То може бълг. парламент да не си спазва собствените правила, но да се очаква, че и ЕП ще махне с лека ръка, е ... весело.

До коментар [#55] от "Al Bundi":

хахахаха, ами то затова става въпрос, ще се окаже, че последните няколко НС-я са абсолютно незаконни )))

Ти как разбра, че има грешка в попълнената деклараци

До коментар [#64] от "До 62":

Отвори търговския регистър - там пише

Първанова не остава по-назад.
http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=150934

Ами тогава да не се пишат правилници и закони и без това те нямат стойност у нас.

До коментар [#3] от "Очаквам ..":

Наглецоо! За 10-ти път повтарям в този форум, че близичко и на Балканите, само от татък Калотина-сръбки депутат
БЕШЕ ОСЪДЕН ЕФЕКТИВНО НА 1г и 8мес
ЗА ГЛАСУВАНЕ С ЧУЖДА КАРТА!!!!

До коментар [#3] от "Очаквам ..":

не могат да заведат дела защото не са заинтересовани страни.
Може обаче да ни лъсне голия законодателен гъз пред ЕС. Не е вярно че "ние ги хващаме а те ги пускат" - умишлено или от липса на експертиза се допускат пропуски в законите. 95% от новите закони се внасят от МС - в БГ де факто няма разделение на властите .

Ами нека чуем мнението на правната комисия на ЕП

Посоченият от Желева източник на атаките срещу нея - Антония Първанова, се води собственик на 2,5% в "Алианс Медика". Тя се занимава с "други дейности в областта на компютърните технологии". Първанова имала участие във варненската строителна фирма "Интерметал инженеринг" през 2006 г., но е излязла. До 25 юни 2009 г. е била съдружник в "Интерметалинженеринг БГ".

Точно така - г-жа Желева е единственият неспазващ правилника човек в България, макар че от написаното не става ясно какво точно не е спазила горката жена. Доколкото разбрах, едва ли примерно Антония Първанова спазва правилниците, както и много от ревящите бесепарски депутати в европарламента. Цялата тази отвратителна история трябва да има СПРАВЕДЛИВ КРАЙ! За пореден път сме свидетели как в България КРАДЕЦЪТ ВИКА, ДРЪЖТЕ КРАДЕЦА, без никакъв срам и угризения. Дали има по-безсъвестен и гнусен народ от нашия, като партията любима на драскачите във форума е най-яркото доказателство за това! На г-жа Желева пожелавам цялата тази гнусна и долна история да има СПРАВЕДЛИВ КРАЙ, какъвто и да е той. Ако Европа се подведе по грубите тъпи манипулации на бесепарите, жалко за надеждите ни!

стана малко като в UK - айде сега да си проверим всичките депутати от това и предните две НС в какви фирми са участвали ( и със свързани лица) и какви закони са прокарвали.

сигурен съм че и в ЕП ако се прегледат всички досиета щателно, много хора ще изпищят.
Още веднъж да го кажем - когато властта се контролира от гражданите, тогава грешките се изправят, а прегрешилите си понасят последствията. Рано или късно.
Колкото по ефективен и директен е контролът, толкова по -рано! дерзайте !

Браво мой човек.

Закон, ама ако каже Боко!
Иначе, не е за-КОН. Само за магарета.

Не е много красноречиво само едно. Да бяхте поискали становище и от някой юрист извън кръга ДПС, БСП, НДСВ. Всеки учил право и работил в съда може да ви го даде.

А за становището на МП - мен ме кара съвсем да се отчая, да губя и малката надежда, която имам някъде скрита, че някога родината ще стане правова държава с гражданско общество.

Нали имаме правозащитни НПОта?

Тук има доста юристи. Имам въпрос - някой може ли да разясни Правилника за дейността на НС по изричен начин казва ли, че регламентира и задълженията на евродупутатите ни. Всъщност това е може би проблема. Ние имаме евродепутати от 2 години. Някъде в този правилник записано ли е изрично каква е дефиницията на "народен представител". И откъде накъде двата избора ще се приравняват , т.е. двата станута. В половината европейски държави емигрантите от страни от ЕС мога да гласуват в местни и европейски избори но НЕ в изборите за национален парламент. Разяснете моля.

Всичко идва по една и само една причина- че сме в ЕС!
Що ли ни трябваше да се бутаме, където не ни е мястото?
Ако не беше така, всичко щеше да си е правилно- с краката нагоре, в дъното на тунела щеше да се вижда светлина от ада,
и животът щеше да си тече без мед и масло...
Не че сега е по-различно, но пък и ни развяват като бостанско плашило и за смях на хората.

В тоя правилник сигурно пише и че пушенето е забранено.

юристи хехе

да се смееш ли да плачеш ли това така ама онова онака ма така де

"Правилника за движение" е съкратеното изписване на "Правилник за прилагане на закона за движение по пътищата" и е споменат в параграф 80 на самия закон.За това ти нарушаваш не точно правилника, а закона за движение.Правилника е за улеснение!
Освен това можеш с чиста съвест да нарушиш "Правилника за работа на КАТ" - дори да си полицай - може да те накажат с мъмрене или каквото там има за нарушение на самия правилник - но няма да те съдят ако не си НАРУШИЛ ЗАКОН!
Схващаш ли разликата ?

"Правилника за работа на НС" не е "Правилник за прилагане на закона за избор на евродепутати"!

Към #69 Говорим за "осъден български депутат гласувал с чужда карта" В Сърбия подобно гласуване може да е инкриминирано в ЗАКОН, ама в България НЕ Е!
Защото сега всички закони гласувани с чужди карти са оспорими - според конституцията "Гласуват Депутатите" а не депутатските им карти, и гласуването в НС е лично и не може да се делегира на друг! .
Сещаш ли се каква каша може да стане от това ?!

Смешници ..........макар и да съм юрист. Срам е .........

самото вписване като управител не е извършване на дейност. за да имаме дейност трябва да е подписвала документи или по друг начин да е извършвала управление на дружеството.

А как е по правилата на Европейския парламент всъщност - нарушила ли е? Тези правила са важни. Изборите за Европейски парламент се провеждат на ТЕРИТОРИЯТА на целия Европейски съюз като се ОРГАНИЗИРАТ от националните правителства. И евродепутатите са със статут РАЗЛИЧЕН от статута на депутатите в парламентите на отделните страни. Всеки парламент си има някакви правила, правилници и статути и е сигурно , че те се различават от държава до държава. Така, че правилника за НС е напълно неприложим - става дума за избор в различни институции - национална и наднационална. Така че правилата на институцията за която се избира ВАЖАТ. Те регламентират тое е вярно и кое не. Кое е релевантно и кое не. У нас например има ли закон за избор в който изискванията за съответствие на евродепутатите да са "интерполирани" - т.е. вкарани. Нашия правилник за НС е правилник за дейността на национална институция - НС. Върху него ЕС няма пряко влияние, нито има изискване той да е съгласуван с нормите на европейското право.
Кажете на германците или англичаните, че Брюксел ще им определя как да си избират депутатите в Бундестага или Парламента и ще видите как Европейския съюз се разпада на следващия ден.

Прекалено се ядосах и изречението ми е наполовина. Дали фирмата е работила или не няма значение.

До 92

За това питам. Щото НАШИЯ правилник за движение по пътищата важи в БЪЛГАРИЯ, щото е подзаконов акт на БЪЛГАРСКИ национален закон. В други държави важат други правилници. Сходни, но не същите. Има дори пътни знаци каквито в България няма. Иди в Швеция и виж знака "внимание елен" . У нас такъв няма. Което ме навежда на мисълта, че онова което е ЗАБРАНЕНО в България не е задължително да бъде забранено в ЕС. Юристите от правната служба на Барозу ще си кажат думата. Иначе това тук е глупаво дърляне.

За съжаление дойде време да видим всъщност какъв абсурд е цялата ни правна система!
Това тук слага точка на спора:
http://www.constcourt.bg/Pages/Document/default.aspx?ID=1350

абсурдно или не една дума в Закона за избор на Евродепутати - "закон" - оправдава Желева!

ТОЧКА!

ПРАВИЛНИКА НЕ Е ЗАКОН!ИНАЧЕ ЩЕШЕ ДА СИ КАЗВА ЗАКОН... А НЕ ПРАВИЛНИК...

ПРАВИЛНИКА НЕ Е ЗАКОН!ИНАЧЕ ЩЕШЕ ДА СИ КАЗВА ЗАКОН... А НЕ ПРАВИЛНИК...

Законодателите Депутатир които гласуват с чужди карти трябва МОМЕНТАЛНО да се наказват! Да се наказват не с 100 пръчки на голо а с изключване! След три или 13 провинения! Да не им се прощава Да не минават метър защото те трябва да дават
П Р И М Е Р

Това са двойни стандарти:

- не трябва да се гласува и с чужди карти

май пак правилника е нарушен

тъй че кво от тва
това си е жива дискриминаця на крокозъбелски принцип

До коментар [#102] от "BRT4":

Много тъп коментар. Кодекса на труда също се нарича кодекс, но все пак е основният ни трудов закон, има и още примери. Да не ти ги давам. То който разбира си знае

До коментар [#102] от "BRT4":

Правилника не е закон, но нали има закон, който налага правилника! Като не спазваш правилника нарушаваш закона. Закона дори е цитиран в становището.

Два материала -
мненията противоположни?!
Май всичко е ала бала,
а ний го правим сложно!!!

До коментар [#109] от "berbenkov":

това е за да се леее ракиицата на по лафче

До коментар [#108] от "Plugchieva":

Ами всъщност точно обратното е: обикновено към законите има правилници за тяхното прилагане.

еЙЙ - какво е това гласуване с биометрични данни?
С намигване ли или с докосване

Да се иска тълкуване от КС. Докато излезе Желева да не се оттегля. Освен ако не ни предложат друг хубав пост. Можем да блокираме целия ЕС. Фондовете ни са спрени. Какво ще ни направят. Ще ни изключват ли. Да обещаят нещо реално насреща. Еврозона. Пълно освобождаване на фондовете. Пажарникарят лесно ще си преглътне егото.

До коментар [#111] от ".":

Изобщо не си прав. има си йерархия на законите. Направо от конституцията член 73 ще ти дам:

Организацията и дейността на Народното събрание се осъществяват въз основа на Конституцията и на правилник, приет от него.

Всяко нарушаване на правилника, което не противоречи на конституцията нарушава този закон!

Четете чукчи-юристи четете. 101 ви е дал връзка към решение на съда слънце - конституционния. Понеже ви мързи да четете ще ви копирам заключението на мъдрите ни съдии.

"Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание НЕ Е ЗАКОН и в този смисъл Конституционният съд не може да преценява доколко той съответства на международното право. По тези съображения отхвърля като недопустимо направеното искане в тази му част. "

Интервюираните юристи да си изядат дипломите и да замълчат смирени пред КС. Той е тяхна рожба.

До коментар [#115] от "!":

Добре, да кажем, че конституционния съд са говеда. Каво правим с другите неща - етичния кодекс на Европарламента?

Нищо не е свършило още. Там няма хън-мън.

плугове спорят с препинателни знаци,
за селскостопански бозайник

какво ли би казал Кристофър Робин

Проверка на Mediapool обаче показа, че в последното си решение от 3 декември за отмяната на лустрацията в Народното събрание, Конституционният съд ясно заявява, че правилникът на НС е особен вид нормативен акт, който не е закон, въпреки че подлежи на контрол пред КС. Поради тази причина при съставянето на правилника, той трябва да спазва единствено конституцията, но не и международноправните договори, по които България е страна.

До коментар [#77] от "до юристите":

Г-жа Желева знаеше предварително за какво ще бъде атакувана в Брюксел, защо не взе мерки ,а подведе и Борисов ,да се чуди той сега как да излезе от тая ситуация. Отговорът е ясен -защото така е свикнала тая българка- давай с рогата напред и майната им на правилата! Като стане издънка - обвиняваш политическия противник ,че няма себе си да обвиниш ,я!
Г-жа Желева знаеше и какви професионални въпроси ще и задават евродепутатите , ами поне там да се беше подготвила

И това го говорят хора, които десетилетия гласуват с чужди карти! В кой правилник това е разрешено2 някой да е чул, че това е нарушение на някакъв закон?

До коментар [#118] от "Mediapool":

Това, че правилника не е закон, не означава, че не нарушаваш закони ако нарушаваш правилника. Ето ти член 73

"Организацията и дейността на Народното събрание се осъществяват въз основа на Конституцията и на правилник, приет от него. "

Може спокойно да се цитира този закон и точките от правилника които са нарушени. И определено не е в компетенцията на МП да дава крайната оценка. Нали за това си има съд. Това са глупости и определено има много съмняния. Но, дори да излезе вярно, има още много борба преди Румиту да излезе компетентна.

Това е! Дяволът чете евангелието!

Само да кажа, че дори студент по право от Първи курс знае, че без значение какъв е един нормативен акт дали е законов, подзаконов, дали е конституция, то разпоредбите му са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ! Още повече, че говорим за Правилника на НС, който е с особен и уникален статус. Не виждам какво има да се обсъжда и тълкува... На някой не са му писали 2ката когато е трябвало, че да говори, че Правилника на НС не е задължителен...

Голямо ПЕРДЕ се оказа РЖ...Друг на нейно място,щеще да се засрами от лъжите си и некомпетентността си и доброволно да се откаже и от поста в ЕС и от министърското кресло.М/у впрочен - тя не е и за двата поста...

До № 76 -Гражданин
Благодаря за информацията.

човекоподобната маймуна ББ е наредил на подлогите от подопечното му министерство да извадят нос от задника му, да спрат с близането за малко и да произведадат една мутрафонско становище че видиш ли когато се касае за целите на великия вожд то и правото може да се манипулира...

Европейската преса разрови декларациите на Желева и откри нещо, което българската преса угодливо пропуска - Желеви са придобили през 2004-а вила край морето за 1000 евро!

Предишната година "късметлиите" са се сдобили с апартамент 72 кв. в София срещу 15.000 евро (http://register.bulnao.government.bg/2007/49709151-05F6-46D6-8F95-42D7E6A72A30.xml)

Явно историята около Глобул Консулт е само върхът на айсберга. Не напразно Желева гузно отбягваше темата.

Ето и коментара на Юрактив (http://www.euractiv.com/en/priorities/bulgarian-eu-hopeful-bites-dust-parliament/article-188810):

"The same amount of 2,500 euros appears in the 2007 declaration , along with two apartments owned by the family. But, more curiously, it shows the acquisition of a 81- square-metre seaside villa built on 570 square metres of land in 2004 for the bargain amount of roughly 1,000 euros. A brief consultation with real estate agents reveals that villas in Bulgaria cost at least 1,000 euros per square metre, especially when they are located in prestigious areas such as the seaside. "

Атаките срещу Желева са за формално нарушение на закона, което обаче практически не е изконсумирано. Т.е. тя не се е възползвала от конфликта на интереси.
Тези атаки, обаче идват от бивши формални управленци, които съвсем неформално окрадоха държавата.
И колкото и да съм против Желева ... веднага ми става симпатична...!

Еее...стига вече глупости!

Чак и във Вашингтон стана ясно, че Желева трябва да се прибира в Нова Загора...или Нова Каледония, все едно...
Не разбирам защо ББ се интати и не и оттегли кандидатурата: толкова ли е ценна?
Това поне ще покаже на ЕU че все пак в България ще се опитаме да се нормализираме.

Закон, не закон трябва да си ходи. Изложи ни достатъчно. За едни закон, а Лудото Яне го разпориха, за други не. В Европа с насрани гащи сме добре. Аман от идиоти и простотии. Марш, марш, марш на посредствените, тъпите и арогантните дето ни яздят 65 години!!!

Правилникът за дейноста на Народното Събрание е ЗАКОН, съгласно който Депутатите ГЛАСУВАТ Конституцията на Република България.

Елементарно...нали...?

България се управлява не със закони, а с разпоредби, правилници, постановления и писма. Питайте си личните адвокати, счетита и ще се уверите колко е кухо върховенството на закона. Това е практика от преди 10-ти, която просто не е прекъсвала.

Абе не е по темата ама............. Телефонният номер на народен представител фигурира в GSM-a на арестувания днес Тони Банана, съобщиха източници от МВР. Дилърът бе прибран тази сутрин при спецакция на силовото министерство, насочена срещу наркоструктурите на братята Маргини.
Депутатът бил "гръб" при проблемни ситуации, свързани с Банана или с подчинените му по-дребни дилъри, твърдят оперативни полицейски служители. Предстои щателна проверка на "горещата" връзка, като името на човека от Народното събрание засега остава тайна.

Тони Банана отговаря за наркоразпространението в жк "Свобода". Той е част от структурите на забегналите наркобарони Христофорос Аманатидис-Таки и Христо Вартерян-Исуса, наследени от Стефан Бонев–Сако и контролирани според МВР от братята Маргини.

Ето четете бре, маскари:

ПРАВИЛНИК ЗА ВЪТРЕШНИЯ РЕД

Раздел 4. Вътрешен ред в банята

След всяко ползване, ползвалият почиства банята, подрежда, забърсва със стирка и проветрява.
До изсъхването на завесата тя е изпъната, като се внимава да не се залепя сама за себе си в краищата, за да не мухлясва. След изсъхване се прибира в лявата част на банята.
След къпане се вземат мерки за проветряване и подсушаване на банята.
След всяко ползване, ползвалият почиства мивката и подрежда нещата по нея.
След използване на тоалетната, тя се измива хубаво с четката, след което се измива самата четка. При свършване на сапуна за тоалетна, първият забелязал неговото свършване го подменя (при наличие на закупен такъв).
След използване капакът на тоалетната се затваря.
Ако използващият тоалетната или друг забележи, че тоалетната хартия свършва, при излизането от банята оставя на подходящо място резервна ролка или подменя свършилата.
Първият забелязал липсата на течен сапун веднага долива сапун в контейнера, при наличието на резервен течен сапун в помещението с тръбите.
Не се допуска влизане с обувки в банята. Ако се налага почистване и миене на обувки, то става в леген, водата от който след почистването се изхвърля в тоалетната и всичко замърсено при тази дейност старателно се почиства.
Сгъваемото огледало след използване се прибира внимателно, плътно до стената.

Щом правиолникът се издава вз основа на конституцията, значи има силата на закон.Повече няма какво да се мисли.Конструкцията на нормативните актове е ясна-Конституция-Закон или Кодекс-Правилник, Наредба, Инструкция и т.н.Е щом между конст. и правилника няма посредник/закон или кодекс/ до силата му по степен е на закон.Нашето Мин.на правосъдието да си намери по-добри юристи, а шефката му М.П. да не се прави на ударена, щото тия неща си ги пише в учебниците по конституцонно право и по избирателно право.
И тази Румяна Желева да си взима шапката, човек малко достойнство трябва да има, аз като я гледах, ми беше гадно, че ми се потъваше в земята от срам, ама тя може и по рождение да няма такова.А Сметната палата май проверяват само който им оттърва.

До коментар [#134] от "спазващ закона":

ха, ха, ха Не разбрах това новият правилник на Народното събрание ли е и кога ще се реформира на руската баня? А също кой по колко и срещу какво ще бие клиентите с веник /метличката с брезови клонки/? А ще побългарим ли технологията вместо с веник с едни по-дебели и тежки гьотерици да сменим средствата за целта. Казват, че били по-ефективни...

Сега стана ясно че Барозу ще пасува и на доверие ще приеме декларацията на Желева, без да има в предвид МП.

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4792&sectionid=hotnews&id=0000121

Така, започнаха откровенните лъжи от министерството на правителството което уж дойде да ни спаси от последствията на пагубното управление на тройния лешник. Значи с лъжи ще ни оправят.

Ех Сократе, Сократе!
Има си Закон за норметивните актове и е ясно, че Правилник не е Закон. Той урежда само някакво си устройство...
А, че дейност не е имало във фирмата й на всички вече е ясно - там за последните години в отчетите се мъдрели нули.
Кои са тези юристи, които тълкуват - които не са сега в управлението. какво щяха да пеят, ако бяха вътре - всички знаем. Кои в комисията на ЕП вият срещу желева - чиито партии не са в управлението или ги няма даже и в парламентите вече - зелени (отвътре червени), либерали (кандидатствали преди това за народната партия, но не ги огряло) и разбира се - коменисти (или прекръстили се на социалисти).
Сега е моментът да си кажем думата - само ирланзците и чехите ли го могат?

До коментар [#4] от "гласуването с чужди карти":
Всъщност няма нужда да завеждат дело за това. Такова дело вече е имало пред КС и е отсъдено, че закони гласувани с чужди карти са неконституционни. Там има и становище приравняващо правилника на закон.
А и не забравяйте, ако правилника не трябва да се спазва, нищо че не е закон, но е цитиран от него, то тогава ние не трябва да спазваме правилника за приложение на законът за движение по пътищата. Не могат да ни глобяват, наказват, няма нужда да спазваме знаците, защото всички те са дефинирани само там

срам за нас прошесат лаипциг се пожтара

До коментар [#120] от "господи, какво дебелоочие!":
Престъпление не оправдава престъпление. Това че другите извършват престъпление не оправдава Румяна Желева, ако и тя е извършила такова.

До коментар [#44] от "пепи":
Отлична препратка.

Някой гледа ли представянето на румънския кандидат , това за ревящите за Желева .Нямам никакви пристрастия , само следя политиката ,но Желева едно че лъже и абслолютно неподготвена , всичкото и зле ве хора .Защо трябва да си кривим душите ?

И да я оправдаят,Желева е бита карта...Тя не трябва да остане в ЕС,защото почти всички са настроени с/у нея,като неподготвена и некадърна за предлагания и ресор.Най добре ще бъде ББ да предложи друг политик,с добра политическа подготовка,но НЕ по приятелска линия...Аман от излагации!

До коментар [#144] от "весел":

Румънския кандидат се е представил много добре. Поздравления за съседите оттатък Дунав!
Е, дано и ние някой ден имаме повод за такава радост, ще стане, няма начин, стига да го пожелаем и положим усилия да се случи...

Самата декларация и отчет не са дейност, а документи удостоверяващи дали са извършвани дейности и ако да какъв размер .

Самата декларация и отчет не са дейност, а документи удостоверяващи дали са извършвани дейности и ако да какъв размер .

кунева е горделива пача и заедно с комунягите и застрашената да си загуби мястото в парламента първанова спретнаха цирка. кунева се оказа недостойна и злобна завистливка и впрегна всички с които се познава за сметка на поста си на който бе избрана да зашитава интереса на българия, за да преследва лични тесногръди интереси на кариеристка. за съжаление последиците са трагични за нас и за целия съюз. срамота е че хората и вярват толкова. да не забравяме и че и нейното представяне не бе добро и отговаряше на въпросите без конкретни отговори на изпита, и бе пусната с компромис а накрая не направи нищо за доброто на българския потребител - справка софийска вода, мобилни оператори и електрически компании и т.н.

Желева е жертва на гигантска кампания на комунистите в европа, която се превърна в политическа схватка и никой все още не може да каже дали се е справила добре след като още не е избрана, а изпитите са пълна пародия...

http://lambo.blog.bg/politika/2010/01/13/rumi-jeleva-gangsterska-nevesta.471735

До коментар [#131] от "COKPAT":

Ти от кога си член на Конституционния съд?

До коментар [#135] от "123":

леле целия конституционнен съд списва тук - браво

да вземеш да прочетеш тълкуванието на КС и да се скриеш, а?

Подавай оставка докато е време,чуваш ли?
И вземи се промени също докато не е късно,с тези си качества които показваш далеко няма да стигнеш.Алчните,злобни и надменни копелета свършват зле.От добронамереност ти го казвам.

Виновни за всичко и всякога са комунистите и извънземните !Те благодарение на заговорническата си дейност спъват Б.Б. да реализира грандиозните си планове за просперитета на България!

До 129,

И къде във Вашингтон се размириса? Я дай линк или ни пишеш от Позитано 20?

Симеоне Дянков, ти изяде главата на Желева! Що ти трябваше да спираш коледните заплати на магистратите, бе, охлюв! Нали сега те ще дават тълкувания сгазила ли е лука Желева. Е, какво очаквате сега от магистратите, а?