Dnevnik.bg

Съгласен

Абе как не се намери един да постави въпроса по същество: КАКВО ЛОШО има в ГМО??? ГМО са минали хиляди тестове и няма НИКАКВИ доказателства че са вредни за каквото и да било. Американците и канадците щяха да са измрели до сега, ако бяха вредни ГМО. Да ама са по здрави от българите, които не ядат..

Аз сам първи днес-много против ГМО ! Е това май ще настрой много хора против ГЕРБ !

Ами Евдокия Манева е най - можещия и компетентен човек в този кабинет!

Хайде комунягите да престанат с тъпите си сценарии!

До коментар [#2] от "muncho":

Ех мунчо,
не всичко американско е хубаво, здравословно и качествено.

След като чаткаш в нета, можеш спокойно да се образоваш по темата. А пък ако назнайваш и английски, прочети за екипа от института по генетика в Шотландия, доказал вредата от ГМО какво му се е случило.

Според шумерите, ние - хората сме генномодифицирани преди около 250000 години. Някой да е виждал дива пшеница? Всички житни растения са изкуствено създадени от нашите създатели, т.е. генномодифицирани. Ами одомашените животни........

До #4:
Нашето лайно мирише най-хубаво. В главати ти е пълно с боклуци

@ vevie:
и това те успокоява?!!?!

Отвън зелено,отвътре червено-що е то ? Защо не започнат от Министъра,пък после да стигнат до зам.министъра ? Може ли зам.министър да направи нещо на своя глава ? Комуноидите са в атака отново-всяка минута се готвят за новите Избори и отдалече плюят своя основен опонент

Кога е ходила Е.Манева в САЩ на разноски на МОНСАНТО?

И тя е от НАГЛИТЕ покрай ББ.

Брей, доживях да съм по-скоро съгласен с мунчо.

Тцтцтц, какви времена настанаха

Да, правилно - и Нона Караджова е от НАГЛИТЕ.

Мунчо, нещо бЕгаш от въпросите ми се струва

ЗАСТАВАМ ИЗЦЯЛО ЗАД ИДЕЯТА ПРОТИВ ГМО. А ДАЛИ ТОЧНО ТЯ Е ЧОВЕКА , НА КОЙТО ДА СЕ ИСКА ОСТАВКА НЕ СЪМ СИГУРНА. МИСЛЯ, ЧЕ НАД НЕЯ ИМА ДРУГИ.!

До коментар [#14] от "muncho":

Мунчооооо,
я направи справка в последните 15 години от къде идват зам. директорите. Ще ти подскажа МОНСАНТО !!!
Заради тях измислиха термина въртящи се врати, т.е. Монсанто ФДА и пак Монсанто.

http://begem0t.wordpress.com/2010/02/02/gmomyth/

гмо: легенди и митове

Докато предишният ми пост за ГМО беше принципен, настоящия се отнася точно за протеста срещу промените в БГ закон за същите организми. Макар че не живея в България, следя с интерес какво се случва, най-вече защото имах да пиша за обществената нагласа към генетичните технологии за един уъркшоп по биоетика. Първоначалното ми забавление от писанята по сайтовете, далеч надхвърлящи по абсурд популярните кандидатстудентски „бисери”, прерасна в гняв, а след това отчаяние от невежеството и фанатизма на хората. С цялата си наглост, и СМСи почнали да събират… много ми е любопитно в чие джобче ще отидат стотинките. Интересното е, че там на линка пише, че били за символично „откупване“ на природата, а за същия номер в призива във фейсбук пише, че било за информационна кампания.

„Ще получите отговор: Blagodarim Vi, che pomagate da spasim Bulgaria ot genno-deformiranite organizmi! We are not just bricks in the wall! Средствата, събрани от кампанията, ще отидат за разяснителна кампания за вредата от ГМО.“

Ще получите отговор – blagodarim Vi, che ste tolkova tup da viarvate na vsichko koeto vi kazvame.

Предлагам обобщение на най-популярните схващания за ГМО:

- „ГМО – това са домати с ген на риба”

ГМО е широко понятие, отнасящо се до всякакви организми с изкуствено променен геном. ГМО могат да бъдат трансгенни и цисгенни. Трансгенни са, когато получат ген от неблизкородствен организъм (например ако в растение се сложи бактериален ген). Цисгенни са, когато им се прехвърли ген от близкородствен организсъм (такъв, с какъвто може и естествено да се кръстосват). ГМО не са само растения, има генетично модифицирани бактерии, които отдавна се използват в безкрайно много сфери и никой нищо не казва. Има генетично модифицирани животни, които се използват само в лаборатории. Съвременните биомедицински науки биха били осакатени без генно инженерство. От това, което се говори, ми се струва, че те искат България – зона свободна от трансгенни растения.

- „Генно модифицираните растения са стерилни” и „Генно модифицираните растения ще заразят всички други растения и ще ги затрият”

Давам тези твърдения заедно, първо защото те са взаимно изключващи се, и не ми е ясно как някой може да твърди и двете. ГМР на пазара не са стерилни и никога не са били стерилни. Това е мит. Що се отнася до „заразяването” – да, може ГМ растение да се кръстоса с неГМ, като вероятността за това намалява с разстоянието, и за всяка култура се знае точно каква е зависимостта. По-голямата част от царевичния полен например стига на 5 метра от растението (реф.) Тъй че при подходящо отстояние вероятността за опрашване ще падне под възможностите за детекция.

- „ГМО водят до монопол. Ако засадиш веднъж ГМО си длъжен доживот да купуваш ГМО семена. Ако случайно попаднат на твойта нива, ще те осъдят за патент”

Има много компании, разработващи ГМО – Монсанто, Синджента, Байер, Новартис, тъй че за монопол не може да се говори. Ако една година си засадил ГМО семена, съвсем не означава, че другата година не можеш да засадиш нещо, купено от Сортови семена например, няма сила, която да те спре.

Случаят с онова съдебно дело за патент в Канада е, че въпросния Пърси открива ГМ растения на нивата си, взима семена от тях, и после си ги засажда съвсем целенасочено. На всичко отгоре съди компанията-производител, че са му замърсили нивата, но в хода на процеса става ясно, че той съзнателно е засадил ГМ семена (над 95% от реколтата му е била ГМ), и го осъждат.

- „Монсанто са създатели на Агент Оранж, а сега храни продават. Геноцид!”

Байер са продавали хероин. Това не означава, че не трябва да допускаме съвременни продукти на Байер на БГ пазар.

- „ГМО са зловещи комбинации от царевица и скорпион”

В ЕС разрешените за ползване култури могат да се открият в този списък от сайта на ЕС и включват памук, соя, рапица, царевица и цвекло, които съдържат или ген cp4 epsps (ген, оригинално принадлежащ на бактерията Agrobacterium sp., която естествено прехвърля гени на растения, такава ѝ е природата), или ген cry1Ac в няколко разновидности (ген, оригинално принадлежащ на почвената бактерия Bacillus thuringiensis). Първият ген кодира устойчива форма на ензим, който иначе се поразява от хербицида глифозат и растението загива, а втория ген кодира белтък, токсичен за вредители. Растенията, модифицирани с първия ген са устойчиви на хербицида глифозат, а растенията, модифицирани с вторя ген са устойчиви на атаки на насекоми.

Повечето от комбинациите, споменавани в антиГМО сайтовете – краставица с ген от тиранозавър рекс, изобщо не съществуват, затова пък са подбрани така, че да звучат страховито. Например царевици с ген на скорпион, както пише тук (цък), просто няма.

- „Щом е отровно за насекомите, ще изтрови и нас”

Спецификата на метаболизмът на насекомите и на хората е доста различна. Със същия Bt токсин, вложен в устойчивите на неприятели растения, органичните фермери пръскат. Ако Bt токсинът е вреден, защо е позволен в органичното земеделие?

Bt не е вреден за всички, защото за да прояви действието си, той трябва да се свърже със специфичен рецептор на чревния епител. Организмите, у които липсва този рецептор, в това число човек, не са чувствителни на действието на токсина. (реф.)

Изобщо, да гледаш с какво се хранят насекомите и на базата на това да избираш собствената си диета винаги ми се е струвало идиотско, само като си помисля за торните бръмбари, които са на доста органична и екологично чиста диета.

- „ГМО съдържат нови протеини, непознати на организма, и той не може да ги разпознае и разгради”

Храносмилателните ензими, които разграждат протеините, не са специфични, те разграждат всичко, което е протеин, независимо от какъв произход е (за справка – биохимия и физиология)

- „ГМО се намесва в нашето ДНК и се предава в поколението”

Toва на картинката демонстрира дълбоките познания по генетика на някои антиГМО…

ДНК не записва информация за това с какво се храниш, и избщо не записва никаква информация за влиянията, на които е изложено тялото. Ако беше така, ако родителите са бели, но много ходят на солариум детето ще се роди черничко.

- „ГМО причиняват алергии и автоимунни заболявания”

Няма нито един ДОКУМЕНТИРАН случай за подобно нещо в научните бази данни, или д-р Емилова си измисля, или има достъп до секретни доклади на ЦРУ!

- „Аз съм ял ГМО домати и чушки, много са гадни на вкус”

Първо, вкусът зависи много фактори, най-вече сорта, осветеността, температурата и т.н. Тоест, това че нещо е генно модифицирано не означава непременно, че е с променен вкус, зависи как е модифицирано.

Второ, ГМО зеленчуци и плодове, в това число домати просто на пазара в европа в момента НЯМА. Винаги ми става много смешно като видя домата на всички антиГМО плакати – един прекрасен символ на нежеланието на тези хора дори да се информират има ли в крайна сметка такова нещо като ГМ домат в момента, че да го рисуват.

Гадните зеленчуци просто са гадни сортове.

- „В Европа ГМО са забранени”

Ами това просто не е така, разгледайте сайта на ЕС, има цял списък на разрешени за използване, а за култивиране – онази МОН810. А да, и в БГ никога не е имало пълна забрана за отглеждането на ГМО (изненада), забраната се отнася само до определени видове (раздел IV oт закона). Един от членовете за забрани много ме забавлява (този дето искат да го махат).

„Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури”

Да се чудиш защо е забранено полевото тестване и освобождаване на култури, които не съществуват, като например ГМ маслодайна роза. Вероятно се опасяват, че в Института на Розата в Казанлък ще разработят ГМ роза и ще я пуснат без тази забрана, същинско престъпление срещу човечеството.

- „ГМ полен убива пчелите, а Айнщайн е казал, че 4 години след като пчелите изчезнат, ще изчезнат и хората”

Няма нито едно доказателство, че ГМР са причина за измиране на пчелите, напротив, експериментите доказват липса на такава пряка връзка. Освен това пчелите измират и в свободни от ГМР зони със същия успех. Айнщайн пък никога не е казвал такова нещо.

- „Гените от ГМО ще ни направят зомбита и мутанти”, има доказателства за вредния им ефект

Първо, като мутация се означава всяка промяна в генетичния материал. Мутацията може да доведе до положителен или отрицателен ефект, или да е неутрална. Тоест, мунтант не означава непременно нещо лошо. Отношението към думата е изградено от Холивуд.

Второ, мутанти не се получават чрез хранене с гени. Всяко растение и животно (било то гмо или не), с което се храним, съдържа гени, и тези гени по никакъв начин не взаимодействат с нашите, ами се разграждат в храносмилателната система.

Доказателства за вреда върху здравето няма в нито един научен журнал. За сметка на това, в антиГМО пропагандата се споменават реално провалени, неодобрени експерименти, като чиста истина. Например в Отрова (Seeds of deception), пише:

„В началото на 90-те години се провежда изследване, в което мишки са хранени с ГМ домати. Е, в действителност мишките отказват да ядат доматите и се налага да ги хранят на сила. Няколко от мишките развиват стомашни лезии и 7 от 40 мишки загиват в рамките на 2 седмици.”

Aми как няма ги хранят насила и уморят, като мишките са гризачи, те не ядат домати. Всички „доказващи” вредата изследвания съдържат грешки от този род, и съм готова да се аргументирам за всяко, което ми посочите.

Трето, зомбитата се създават от вуду магьосници. Генните инженери не практикуват вуду.

- „Aма аз гледах в Светът според Монсанто, Зайтгайст, Канал 2001…”

Единствените надеждни източници на информация могат да бъдат статии в журнали, документиращи експерименти, преминали през процес на peer-review (когато други специалисти от същтата област, анонимни, одобрят статията). Такива журнали например са Science и Nature. Всички други източници имат тежестта на вестник „Шок“.

До коментар [#12] от "vevie":

Да, вярно е.И ние сме ГМО.И марихуаната е с извънземен произход,освен царевицата.Общо взето всички култури,които не са били диворастящи са ГМО.

Ахaaaaa! Знаех си аз, че световният еврейски заговор, който се опитва да зароби хората чрез ГМО е съботирал изследванията на севернокорейските учени, доказващи вредата им, така че все още си остава недоказана

До коментар [#27] от "из блога на begem0t":

А! Най-после нещо смислено! Браво!

За една по-чиста България, нека бъдем страна която произвежда Био продукти.А за тези който са за ГМО да почетат повече и да погледат документалните филми за "Монсанто"

това е смислено, мунчо.

До коментар [#27] от "из блога на begem0t":

Дължината на поста е обратно пропорционална на акъла !!!

Бегемот, само два въпроса
Казваш 5 метра. Едно насекомо колко може да лети?
Как се отразяват ГМО на пчелите?

Междудругото, има и доста други компании пишещи операционни систми, ама майкрософт му викат монополист, познай що и къде е приликата с монсанто. Доста йезуитски си подбрал писанието си.

Радвам се че гласувах за Зелените миналата година!! Те са едно от малкото доказателства че автентично гражданско об6тество се опитва да прохожда в БГ!

"Дискусията" / викането по-горе ме убеждава колко малко хора са наясно какво е генетика, каква е разликата между "селекция" и "модификация/промяна".
Колкото по-информиран е човек толкова по-безпристрастно отно6ение може да вземе.
Да се върнем на темата - министърката от ГЕРБ лъже => да си ходи!!!

Подкрепям изцяло иизложеното в декларацията, особено последния абзац!
Според мен нещата изложени в декларацията са изключително важни за здравето на Нацията, за браншове като туризъма напр. и т.н.
Апелът ми е да не се делим на комунисти, антикомунисти и непукисти.
Интересно ми е как процедира Франция, Англия .... .Доколкото си спомням принц Чарлз беше враг на ГМО.

До коментар [#32] от "Човек":

Така е, по изгодно ни е да изхранваме шефовете на Монсанто, а бедните да ги изхранват страни с по-голяма площ.Дори и от тая гледна точка да се погледне извода е:ИЗТЕГЛЕТЕ ЗАКОНА ЗА ГМО , а Манева да се оправя не ми пука как ще връща парите дето са й дали!

Ако бъде прието да се въведат /разработват,използват или засяват ГМО растения/, ще си сложат тактв голям ТАРАЛЕЖ в гащите ,че отърваване няма.

Те, зелените хубаво искат, ама "великият"духовен водач на двете-Ив. Костов какво ще каже? Пък и "бащицата" ББ спомена наскоро, че и да приемем закона, после той ще ни разре;и да не го спазваме.

"ще си сложат тактв голям ТАРАЛЕЖ в гащите ,че отърваване няма."
за съжаление ще ни го сложат на всички. А оттърване няма!

Боже колко суеверна неграмотност има по света боже...
И колко жертви на ненаучно-фантастичните филми с бюджет 2 долара...

Чий пари, власт, сила и зли помисли и намерения стоят зад двете Нона и Манева е въпрос на ДАНС и националната сигурност. Унищожаването на една страна и население е сериозен въпрос и заслужава най-високо внимание на цялата нация и власт !

Такива като вас, които без да знаят за какво става дума викат АНАТЕМА през средните векове са се радвали да гледат как горят учени..

АХАХАХХАХАХА

"Унищожаването на една страна и население"

Начи САЩ, Канада и още сума страни в които има ГМО са унищожени, пък при нас където няма GMO всичко цъфти и връзва и дай по-добре да не го пипаме..
Вие знаете ли колко химия ядете в момента, без никакви ГМО и колко вредна е тя? Срещу това нямате нищо против, а ревете срещу ГМО, които са много по-чисти, защото са по-устойчиви и нямат нужда от химия.. Идиоти..

До коментар [#42] от "Един Градинар":

А бе човек, тия дето ги изброяваш са кадри на тия министерства от над десет години.Уволнявани, възстановявани отСЪДА и ред други. Няма оттърване от тях, те са със всеки който е на власт! Едни ги уволняват ББ ги връща и за" заслуги" на по-високо ниво!

специално заради теб няма да седна да търся статии в сайънтист или уотевър, не съм учен и не се информирам от там. Но явно и те ни си, и нямам нужда да ти доказвам нещо, а ТИ трябва да доказваш пич! Защото: Растенията в природата съществуват перфектно и в хармония с човека/не и той с тях,др. ?/, но дали ГМО са ОК, никой не е доказал?!!
Така че, чакам съответните статии в сайнтист, или други научни списания, за които си абониран.

До коментар [#53] от "muncho":

Когато ти ми обясниш защо в ориза има повече гени от гените в човешкия организъм ,аз ще ти обясна защо е вредно ГМО !
Ама нали, с линк към статия в сериозно научно списание

В момента положението в ЕС е, че за да може някоя отделна страна-членка да забрани определен вид ГМО, който е разрешен останалите страни от ЕС, тази страна-членка трябва да представи научни доказателства за вредата на този организъм на своя територия. Доказателствата после се проверяват от международна научна комисия и по нейна препоръка Европейската комисия решава дали да потвърди или отмени забраната във всеки конкретен случай.

В този смисъл, по процедура спорът се води с научни аргументи (независимо че може да се предположи, че участниците имат и други мотиви за да поддържат доводите "за" и "против". Всичко друго е само пропаганда

До коментар [#57] от "muncho":

Ти си луд. В това вече няма никакво съмнение !!!

"А ДДТ между другото наново започва да се използва и то много ефективно и напълно безопасно в Африка и е спасило хиляди хода от болести.."

До коментар [#58] от "ИЖЖ":

Дори и така да е ,наште да искат доказателство,че е безвредно и тогава да го пускат!Пак става нали? Щото няма доказателства ,че е безвредно в дългосрочен план.

дам, и след това весело прекъсване за реклами, все пак, къде са ти научните доказателства, че ГМО НЕ Е опасно?!

До коментар [#59] от "muncho":

Ееех мунчо, мунчо ..ти така си се родил или стана изведнъж ))

До коментар [#2] от "muncho":

Аз самият съм не против ГМО, а против Монсанто. От ГМО вредите може и да са недоказани или дори несъществуващи, но вредата от Монсанто е реална и доказана. Дори заклет атеист като мен трудно може да опише Монсанто освен като 'слуги на сатаната'. Освен, че са разорили хиляди фермери, прокараха една от най-извратените идеи на човечеството - патентоването на организъм.

За съжаление на този етап ГМО е почти еднозначно с Монсанто. Иначе разработките по генно модифициране в Европа трябва да се поддържат, най-малкото за да сме независими от Монсанто (а скоро и от Китай) в тази важна област.

Не сум учил в Ленинград( б.а ти да не си завършил там партийна школа? ) , учил съм в Разград - после живота ме завя в друга посока и сега не се занимавам с това. С голям ентусиазъм учих но колкото по-вече научавах толкова по-вече се отчайвах от тази специалност, най-вече защото виждах все по-вече колко малко всъщност знаем и че не е лесно да направим дърво на което да ражда квадратни ябълки ( за могат да се опаковат по-лесно ). Така че знам много добре какво говоря без да съм го чел в "наръчника на агитатора" както правиш ти. От любопитство хвърлям по едно око какво става в бранша, и вярвай ми нещата не са се променили към добро.

До коментар [#59] от "muncho":

А сега , вследствие на революцията /ГМО/ , току виж станало обратното.
То и болшевишката революция била за добро и освен това научно обоснована.

@gradinko
Най-умното мнение, което се изписа днес!
в този ред на мисли, да се върнем на темата:
МОМЕНТАЛНА ОСТАВКА за Е.Манева,Нона Караджова и всеки друг минал, бъдещ или настоящ лобист, който на основата на личните си меркантилни интереси взема решения касаещи бъдещето на всички хора в тази държава!

До коментар 62:

То доказателството всъщност е едно и също - просто заключението казва едното или другото - че съответният вид ГМО поражда рискове за човешкото здраве и околната среда или обратното - че не поражда рискове.

В ЕС почти всички ГМО са забранени. Но все пак има и такива видове, които не са забранени. И за тях когато някоя отделно взета страна-членка (да кажем Франция или Унгария) поиска да ги забрани на своя територия, от ЕС започват да искат научна обосновка за това.

До коментар [#2] от "muncho":

Като за първи път да се съглася с теб. Протестиращи срещу ГМО са същите малоумници като католиците протестиращи срещу употребата на презервативи. Кретени от класа и едните и другите.
За щастие разума е на път да наделее

Съжалявам, но това не ми е достатъчно. САЩ са държава управлявана от корпоративни интереси и ако това не ти е ясно, значи си сляп. Но спокойно, милиони сте и ентъртеймътна се грижи добре за това.
Искаш доказателства, а не самият не можеш да се обосновеш елементарно?!
А дори не си се запознал с всички факти!
тцтцтц, издишаш момче, идишашшшшшшш.....

"без да съм го чел в "наръчника на агитатора" както правиш ти."

Още една невинна жертва на комунизма - човек на когото му се привиждат комунисти под леглото

откъде знаеш какво чета?! и защо изобщо намесваш някакви политически философии?
само клиширани теоритични нападки...
тц тц тц
скука

Вярно, прав си то едно време имаше и "Научен комунизъм".
Явно "muncho" , е защитил професура в тази необятна област от науката!

Ама тва наистина е смешно
Начи българите са против забраната на пушенето, което ДОКАЗАНО убива милиони хора годишно, но искат да се забранят ГМО, за които никой не е доказал че са вредни
Не е чудно, че България е най-бързо изчезващата държава в света. Всеки от ума си пати

Мунчо, кажи бе, кажи как действат ГМО на пчелите, действат ли, не действат ли, полезни ли са им, има ли данни, в цитираните от теб страни нещо да се е случвало с популацията на пчели напоследък?

До коментар [#54] от "Kum puncho":

за пчелите не си разбрал ,това не са ГМО разработки ,а пренасяне на афиканска дива пчела в бразилия 50/60 те години и с течение навремето се пренася до америка ......за повече инфо виж в гугъл на пчели убийци или killer bees ....повече четене му е майката .......за ГМО културите не споря ,защото поне засега няма доказателство за опасност за човешкото здраве ......но може и да са опасни .......а за земеделието и околната среда има спорни моменти ........

Но никой НЕ Е доказал, че и НЕ са без вредни, още по-малко ти, пънчоу!
Освен да раздаваш повърхостна форумна риторика, нещо по-обосновано няма ли да измислиш?!
Личи ти, че си бегло запознат с темата, така че не се изхвърляй с изказвания - "ето, пак българите сме най-зле щото искаме да спрем прогреса на света"

До коментар [#78] от "Тони!":

Тони, няма доказателства, че изчезването на пчелите е свързано с ГМО. Ако беше свързано те щяха да изчезнат само от областите с ГМО, а не от всякъде..

Щом си такъв разбирач, кажи си мнението за Монсанто, цената на ГМО семената, пестицида роундъп, агент ориндж, и rBGH ?!!

И това за цигарите не е чак толкова сигурно и доказано.
А и не са милиони.
В САЩ след тоталните забрани на тютюнопушенето и намаляването на пушачите - няма намаление на болните от рак като процент от населението (и като бройка).
Да не говорим че една или 1 млн. цигари не могат да изтребят цяла екосистема и/или растителен животински вид както това умеят ГМО ( за пример пчелите).
За това примерите които даваш са неподходящи и неприложими , но в "пропаганден стил" се опитваш да отклониш темата на спора след като нямаш аргументи.

и най-вече, защо си ЗА?!

До коментар [#78] от "Тони!":

най големите учени по света не могат да дадът ,отговор за намалянето на популацията на пчелите ,но ти ни отвори очите ...няма такава връзка за причина се дават много фактори от замърсяването до електро магнитните вълни на антените и болести ....

никакви аргументи ...
въздух под налягане си мунчооо, мунчо.
А сега седни и си напиши домашните и се осъзнай момче, да не повтаряш

Факт е че ограничените хора, неприемащи развитието на технологиите са най-много против. Най-малоумниото е как се посочва социалния ефект, ами чакайте малко - да спрем да се развиваме заради социалните ефекти така ли?

Много е прав Мунчо с въпроса за американците. Какво по-голямо доказателство от това, ядат 15 години всякакви гм-продукти е? нещо да им се е случило, ама били по-дебели ))) щото българина като не яде гм-храни не е дебел нали

И изобщо какво точно трябва да се докаже? както има вредни и безвредни неГМ храни, така може да им и вредни и безвредни ГМ-такива. Кой и какво иска да се докаже?

ма Монсанто били монополисти и се възползвали от това, ок Майкрософт са монополист и се възползват от това, това значи ли че трябва да забраним операционните системи??

И кога най-накрая ще се спре под всяка статия за ГМО да се постват линкове към пропагандния филм "Светът според Монсанто", който очевидно за много се смята за светото писание

Капиталисте, първо още не съм дал мнение. Второ, най-големите учени на България вече доста години не казват от какво се замърсява Стара Загора и ни дават подобни теории като твоята. Схващаш ли примера...

lafrikandu, аз за Монсанто нищо не съм казал. Напълно е възможно да са лъгали, подкупвали и прокарвали лобиски закони.
Напълно е възможно също така отглеждането на ГМО да е неизгодно за някого, примерно тези които не отглеждат ГМО.
Това обаче няма нищо общо с полезността или вредността на самите ГМО.
Просто не подменяйте нещата. Кажете си го направо - ние сме против политиката на Монсанто и искаме протекционизъм, недейте разправя врели-некипели за вредата от ГМО..

И какви аргументи искаш, че нещо НЕ СЪЩЕСТВУВА бе!? Ти каво е логика знаеш ли? Казах ти, има методи, контролни групи, върху които тия неща са тествани и нищо не е намерено. Какво повече??

ха сега де - светна ли к,во ви е готвил иван костовеца командиря,тая вегетариянска помия

Към капиталист - виждаш какви са последствията само от "преместване" на един животински вид, а какви могат да бъдат ако направо праснем нещо което не съществувало до сега.
Не съм против да се правят изследвания, но все още не сме дорасли за да освобождаваме ГМО в природата и да се месим в баланса на екосистемите. Примери за това колкот щеш в човешката история. Човечеството е достигнало етап в който борави с технологии способни да унищожат него и/или цялата планета.За това трябва просто много да се внимава.
ГМО биха били изкл. подходящи за употреба на Луната или Марс или коя да е друга планета в слънчевата система, но правим опасни експерименти в къщи (на Земята) не ми се вижда
безопасно. Все пак за сега живеем само на една планета - нямаме си друга все още.

@voxy
Никой не е казал,че трябва да спрем да се развиваме, дори да е възможно
Въпросът е как, в каква посока и на каква цена!
Аз съм убеден, че посоката ни е не е да изпускаме в природата неща, които не разбираме напълно!
А Монсанто, имат далеч по-големи заслуги, освен просто монополист.
И ти кои "непропагандни" филми би ни препоръчал, които да ни светнат за истината?!

Няма да се впускам в предълги гадаения за вредата или отсъствието й на генномодифицирани ХРАНИТЕЛНИ продукти.
И колко много са и сега в храната ни. Стига ни само соята, каквато НЕгенно модифицирана просто няма отдавна.
Да погледнем само бизнес аспекта. Максимално безстрастно.
Достатъчно е да се сравнят цените на така наречените храни за богати и храни за бедни. Налице е както устойчив стремеж сред представителите на "златния милиард" към неманипулирана екологична храна, така и пълна безкритичност сред докараните до ситуацията "да напълним корема" хора.
Ако ни е останал поне малко акъл в главите не само ще оформим България, като оазис на биологично чиста и природна храна и лечебни растения, но и ще РЕКЛАМИРАМЕ до скъсване този факт, като нещо вечно, традиционно и гарантирано.
Платежоспособните по света са готови да плащат здраво за гарантирана еко продукция. Дайте да им вземем парите. Чисто и честно.
Час по-скоро да спираме разширяващите се екстензивни практики в нашето растениевъдство и животновъдство и да оставим на напредналите в технологично отношение и контрол лаборатории производството на специфична продукция за здравеопазването.
Да оставим "изхранването на света" в ръцете на тия с големите територии и големите пормонета.
Малка държава сме, кое ще ни донесе повече приходи - хиляди тонове неконкурентни евтини "пластмасови домати" или по-скромни по количества, но добре рекламирани екологични храни ?!
Балканска Швейцария ли искаме да бъдем или един от многото, при това дребен производител на хранителна синтетика.
Заради посредническите 30 сребърника на шепата лобисти да си затриваме шанса за гарантирани бъдещи сигурни приходи !!!

@lafrikandu, като начало ти препоръчвам учебниците по биология и химия в средното образование и изобщо няма филм който бих ти препоръчал, там се търси ефект, ако го няма филма ще е провал

@ пънчо :
не съществува кое?!
естествената природа?!
къде са тези документи и изследвания, дай линк ти казах, защити си тезата!
Статуквото е: Био разнообразието каквото е в момента, а не ГМО.
Съответно ти трябва да докажеш, че ГМО е безопасно.
И още от първия си коментар говоря за ГМО и монсанто, защото няма как да разделиш двете неща в момента.
Прокарат ли този закон, идват корпорациите.

ето това е логика мунчо:
Ако ни е останал поне малко акъл в главите не само ще оформим България, като оазис на биологично чиста и природна храна и лечебни растения, но и ще РЕКЛАМИРАМЕ до скъсване този факт, като нещо вечно, традиционно и гарантирано.
Платежоспособните по света са готови да плащат здраво за гарантирана еко продукция. Дайте да им вземем парите. Чисто и честно.

До коментар [#2] от "muncho":

мдаа, проблемите с потентността и стерилитета в САЩ вероятно се дължат на извънземни? рекордните нива на диабет, вероятно нямат връзка с храните, които консумират? фактът, че за пръв път от векове продължителността на живота НАМАЛЯВА , вместо да се увеличава - това сигурно са комунистите виновни, че саботират американеца, а не храните, които консумира???

"България, като оазис на биологично чиста и природна храна"

Ти луд ли си?!
Стъпвал ли си някога в българско село да видиш как всеки ден пръскат растенията с какви ли не отрови! ВСЯКА проверка по пазарите хваща наднормени нива на нитрати и какво ли не.. България оазис на чистотата, егати вица

Ти ли си ги правил тези опити, че го заявяваш ?
Чел нещо, дочул от една комшийка.
Ти как се прави експеримент с биоматериали знаеш ли ???
Контролни групи - то и ДДТ-то навремето го мислели за панацея и че не е вредно докато не станали фалове !
ГМО са нещо ново и неизвестно и трябва доста сериозни и ПРОДЪЛЖИТЕЛНИ опити и експерименти преди да се реши дали са безопасни.Те едни лекарства се тестват много по-сериозно и пак стават издънки.
Ти разлика между химикал и жив организъм податлив на мутации знаеш ли какво е ???
Да знаеш случайно че напастта "колорадски бръмбар" допреди откриването на Америка не е била позната в Европа и Азия ?
И че след като е пренесен тук от Америките той не е имал естествени врагове ... ама тогава кой да ти мисли за последствията - някаква си буболечка. А в новия свят имало злато.Тя и царевицата и тютюна са пренесени тук от Америка.
А болестите които конкистадорите са дали за отплата за златото на индианците ( срещу които индианците са нямали имунитет, какъвто имали те самите ) и от които са измрели по-вече индианци от колкото от оръжията на завоевателите?
Още ЛОГИКА искаш ли ?
Логиката върши работа когато са известни всички фактори и пак понякога се получават грешки заради подценяване на някой неизвестен до този момент фактор.
Или да си павим каквото сме си наумили пък след нас и потоп!

@voxy: да именно, за това няма не-пропаганден филм, инфорацията и дезинформацията са в поне в равни пропорции, затова човек чете, гледа, отсява и решава, кое за него е черно и кое бяло, на база натрупан опит и информация.
Това че нещо го пише в учебниците по биология не значи, че няма да ги пренапишат след някоя и друга години. Нещата се променят. И именно защото съм ги чел, вярвам че има някои неща, в които човек не трябва да се намесва! Природата е съвършенна и щом тя е създала домата така, значи той е перфектен и на мястото си. Всеки опит на човек, да върви с/у природата води само до нови и нови проблеми, и не е довел до нищо добро генерално!

До коментар [#2] от "muncho":

мама ит, муньо с муньо! Марш зад океана!

По повод на коментар 93:

Няма спор, че по-доброто за нас е да бъдем Балканска Швейцария.

Но въпросът тук е за начина на разглеждане на ГМО - като съвкупност или всяко поотделно.

Отричането на ГМО като цяло, дори да е изгодно за нас, е идеологически акт.

Забраната на конкретен вид ГМО може да се обоснове научно.

Може би дори ще е хубаво да успеем да се аргументираме и да забраним само у нас някой от малкото разрешени в ЕС видове ГМО - ако ни стигнат познанията и силите за това.

Само че идеологическото отричане на ГМО като цяло може и да е подходящо като лозунг на група хора, може да има пропаганден смисъл, може да има дори някакъв положителен ефект, но не би могло да е успешна държавна политика в рамките на ЕС.

Мунчо, знаеш ли че тия хербициди, с които пръскат, след десетина години почти не са останали в почвата. Т.е., макар и вреден, процеса е обратим. Можеш ли да кажеш същото за който и да е вид ГМО??? Без да обсъждаме вредност или полезност, дай да наблегнем на обратимоста?

Ако се направи списък кои са "гостували" на Монсанто на негови разноски може би ще се даде отговор на въпроса кой е за ГМО. Аз поне си спомням за няколко човека : академик Атанас Атанасов- виден генетик и комисионер на Монсанто, Румяна Пенкова -журналист в "Труд",г-жа Евдокия Манева, някакъв депутат от ДПС на когото забравих името, сегашният министър на земеделието - М. Найденов. Моля, допишете списъка!

До коментар [#65] от "gradinko":

Монсанто съди канадския фермер Пърси Шмайзер за нелегално придобиване на тяхната генетично модифицирана рапица и в нарушаване на патента им, независимо че е попаднала на неговата земя от съседни ферми без негово знание и съгласие, което според тях все пак е нарушение на патента им. Съдебната процедура коства на канадеца 200 000 долара само за адвокати. Всеки вид дърво, растение и семе, чиито гени се съчетават с гени на “Монсанто” против вашето желание, и разруши вашата собственост става автоматично собственост на “Монсанто”. Как формулират своя договор “Монсанто”?
1. Семена на “Монсанто” не могат да бъдат запазвани и презасаждани.
2. Трябва да се използват патентовани химикали на “Монсанто”.
3. Трябва да се спазват правилата за поверителност на “Монсанто”.
4. Трябва да се заплащат $15 на акър /1 акър = 4 дка/ годишна технологична такса на “Монсанто”.
5. “Монсанто” има право да наблюдава засетите площи за срок от три години при използване на техни семена.
www.novatv.bg/bg/videos/view/2395/
Вижте по-горното видео, за да ви стане ясно как:
- в условия на абсолютна забрана на ГМО в България фермерите си отглеждат ГМЦаревица и си правете изводи какво ще се случи след приемането на „силно рестриктивния” режим в променения закон;
- преди години МОНСАНТО прави дарение от 10 000 $ на български институт;
- представителят на МОНСАНТО в България преди 2 месеца информирано обявява, че скоро у нас ще има промяна на законодателството и ГМО ще имат бляскаво бъдеще;
- чужденци ни предупреждават, че у нас много лесно и евтино се купува политическо влияние;
- Светослав Божилов - член на УК на Фондация „Отворено общество”, както и съосновател и и акционер на СИБанк, очаква от генномодифицирано ориентирано земеделство пряк ефект, надхвърлящ 1 млрд. евро годишно;
- министъра на земеделието и храните гласува „за” на Съвета на ЕС за внасяне на генномодифицирани фуражи в ЕС и точно този глас е бил решаващия за взимане на това решение..
„Приятно” гледане!

@хамериканец, къде е това намаляване на продължителността на живота в щатите бе? я иди се запознай с числата http://www.cdc.gov/NCHS/

@Тони!, и какво от това като сме си напълнили организмите с всякакви боклуци заради отровите с които ги пръскат

До коментар [#27] от "из блога на begem0t":

Хей химерикански швестер!!! Стой си зад океана и не се бъркай в нашите си, български работи. Нямаш право на това, защото хлябът, който ядеш не е български и няма начин да си обективен и достоверен.

Вокси, и викаш дай сега да пробваме и новите? Малко екстремно, не го знам още кво е, ама ше го пробвам, нищо че няма ундо?

стана ясно, че и тези дето прокарват промените в закона, и тези дето са против тях, изобщо не знаят за какво говорят.

някой от вас прочете ли въпросния чл.79 от закона? и прочете ли в ЕС какво е позволено и какво не? ако го бяхте направили, щяхте да видите, че за култивиране в ЕС е разрешена мон810, и отделно държавите си решават вътрешно дали да не я забранят. в българия във въпросния чл.79 има забрана за н-брой култури, но царевица (без антибиотично резистентни маркери) не попада в този списък. така че за какво прокарване на монсантовски интереси говорите, като тя никога не е била забранявана, че промшната на закона да доведе до нейното разрешаване. чукча не читател, чукча писател.

цялата тази ист(е)ория ми намирисва на зле скроена реклама на биопродукти, които тъй като са доста по-скъпички, си търсят да убедят купувача да ги избере заради качеството им, че били по-качествени, не били отглеждани с пестициди. ако погледнете наредбата за органично земеделие обаче, ще видите, че в него е разрешен същия инсектицид, който съдържа въпросната монсантова царевица. и аз предпочитам качествени продукти, защото мога да си го позволя, но биохимичните изследвания на състава на "органично" произведените не показват да са по-полезни.

Абе колко пъти да ви казвам бе! ВИЕ твърдите, че ГМО са вредни, значи ВИЕ трябва да предоставите доказателства.
Това, че не са вредни е доказано, толкова колкото за всяко друго ново лекарство или храна! Ако вие твърдите нещо друго - дайте доказателства!

GMOs Safe, Regulations Sound, Says FDA Commissioner Henney
...
"No matter how a new crop is created -- using traditional methods or biotechnology tools -- breeders are required by our colleagues at USDA to conduct field testing for several seasons to make sure only desirable changes have been made.... All of the proteins th at have been placed into foods through the tools of biotechnology that are on the market are nontoxic, rapidly digestible, and do not have the characteristics of proteins known to cause allergies."

До коментар [#4] от "червени боклуци":

Представителят на Монсанто в България е лидер (командир) на младежката организация на БСП. Това не е шокиращо, защото никога е нямало разлика м/у марксистите- безродници и мултинационалните корпорации, те са от един и същи инкубатор.
Преди да пускаш старата плоча малко се информирай. Този път не става въпрос за червени и сини, а за бъдещето на планетата.

както винаги съм твърдял-и по времето на озонната 'дупка',скоро за 'глобалното затопляне' и сега за ГМО-та-еколозите са новите комунисти!Хора без познания и желание за образоване и стъпване на научни факти,демагози,познанията им са на ниво вестник и 'един човек каза',агресивани и в резултат на това крайно опасни същества.Докато не посочат ЕДИН научен факт,че нещо е наистина вредно могат просто да си стоят в планините и да завъждат ятаци...аман от смотаняци!

ХАХАХ, да, тва беше много смешно - хербицидът на Монсанто, който се ползвал във виетнам всъщност се ползва от десетки други препарати, с които нито монсанто нито ГМО имат нещо общо

По повод коментар 103:

Ами точно обратимостта и териториалната локализация са част от показателите, които се проучват в съответните научни разработки, свързани с разрешаването или забраната на конкретни видове ГМО.

Иначе процедурата, по която може (евентуално) да се получи разрешение за търговско разпространение в състава на храни и фуражи или за отглеждане на ГМО във всички страни от ЕС е описана на следния линк:

http://www.gmo-compass.org/eng/regulation/regulatory_process/157.eu_gmo_authorisation_procedures.html

Ако обаче все пак бъде получено такова разрешение (това са много малко случаи - не мога да кажа точно колко на брой са в момента) и някоя страна-членка иска да забрани съответното ГМО, тогава пък има друга също толкова сложна процедура, с която тази страна-членка трябва да докаже, че на нейна територия това ГМО поражда рискове.

затъ правилно се казваш мунчо -пестицидите драги имат карантинен срок на бране и след това няма никаква вреда,ясно ли ти е мунчо, освен това на увреждат почвата безвъзвратно за сто и повече години, освен това има и противоотрови говеидо - а тук нищо,след 1-2 поколения ще ядеш само такива храни, ъще си подчинил земеделието на монсанто и дъщери и внучки ще ти раждат кретенчета или поне алергично увредени организми.ЕТО ТОВА НИ НОСИ БАТ ВИ БОЙКО МАРКУЧА,ясно от къде ще му идват паричките слес като прееба ТИМ с румито гротеската ха ха ха ха ха

Мuncho -тъпанар безподобен , не виждаш ли , че всички по горе пишещи и цял народ е против ГМО.Кого си тръгнал да убеждаваш бе идиот.Или си платен драскач и идиот едновременно.

Пепо, не бъркай нещата. Глобалното затопляне и озоновата дупка са научни факти. Отричат ги само религиозните фанатици и корпорациите. Не бъркай науката и политиката.

Зелените талибани да ходят в Афганистан. Там няма ГМО

Всяко лекарство се тества много сериозно, и се доказва, че е БЕЗОПАСНО и едва след това се пуска на пазара, мучоида иска първо да се пусне а след това да се доказва дали е безопасно или опасно.
Ето нагледен пример за недалновидност на комунетата - прословутите "заменки" - уж всичко им беше наред, законно и не може да се пипа (колкото и да е несправедливо) и сега ще бъде съдена България за "държавна помощ" ... кой е мислил за това ???
Те даже си бяха предвидили и гласували и закон който ги амнистира за престъплението.
Но момента с държавната помощ не бяха го предвидили
Явно заплеснати по собствената си непогрешимост и вярата си колко са хитри и тарикати.

ХАХАХАХХАХА

"не виждаш ли , че всички по горе пишещи и цял народ е против ГМО"

Да, същият този народ който е против забраната на пушенето и не вярва че е вредно

ЗАЩО ИЗТРИХТЕ КОМЕНТАРА, ЧЕ СВЕТОСЛАВ БОЖИЛОВ (ЧЛЕН НА УС НА ОТВОРЕНО ОБЩЕСТВО И СЪОСНОВАТЕЛ НА СИБАНК ЗАЕДНО С ЦВЕТЕЛИНА БОРИСЛАВОВА, ГАДЖЕТО НА БОЙКО) ПРОМОТИРА КОЛКО МНОГО БЪЛГАРИЯ ВИДИШ ЛИ ТИ ЩЯЛА ДА СПЕЧЕЛИ ОТ ГМО?

sfgyj;hydf, цял народ гледа и турските сапунки, а и е доказано, че най-много са овцете

До коментар [#2] от "muncho":
Мумунчо, ти трябва да си много прост и върви на молитва в джамията! А интересувал ли си се, защо всеки пътник от Европа се проверява, дали ще посещава с пристигането си ферма, и дали носи растения и семена със себе си (конфискуват се а-ла минут). Проблема не е точно в "бърза смърт", а в генетични изменения, които се натрупват с 10-летия и водят до предразположеност към много болести. Една е Алзхаймер, например. В България е рядко заболяване, все още! Друго е наднорменото тегло (като цяло). Америка (САЩ и Канада) са изцяло обвързани с "царвечния пояс" - Средния Запад и Прериите, като генетично-инженирания кукуруз (и др.) се използува за храна на животни (основно), оттам в хранителната верига на МакДоналдс.... Ако не си чувал, също земеделието в тези страни е силно-субсидирано и всеки фермер, който сее ГМО е задъжен да купува от Монсанто не само зърното за посев, а и всички хербициди и пестициди ... които всъщност са скъпия продукт и са екологичната заплаха. Освен това не можеш да сравняваш пустеещите многохектарни прерийни поля (с оскъдна натурална растителност), с биоразнообразната и наситена флора и фауна в България, която ще е силно податлива на нова "конкуренция" (изместване). Е. Манева е незнаеща и лъже! Да си ходи дорде е време!

До коментар [#4] от "червени боклуци":

Вярващите са блажени, а Евдокия Манева не вкара ли тя ГМО в страната по време на правителството на СДС? Или преди нея имаше? Помня една огромна статия в Капитал около 1999 - 2000 г., в която се изразяха съмнения за личен интерес на Евдокия, защото да не забравим, чак Симеон с идването си на власт въведе пълна забрана за ГМО през 2002

До коментар [#27] от "из блога на begem0t":

Ти наивен ли си, зомбиран ли си или си просто купен?! Такива като теб , "млади учени" от "гладни страни" на издръжка на нечии "престижен университет", спонсориран от поредния корпоративен мастодонт, пазарят в "organic food"markets, докато изработват отрови и оръжия, с които морят населението на страните, от които те самите произлизат. А твърдението ти, че няколкото монопилиста, които изброяваш са гаранция за честни правила и конкуренция, е достойно за награда Гьобелс.

До коментар [#13] от "С извинение":

Ами да, ти като седиш в тоалетната мирише ли ти? Мирише ти, но търпиш, щото си е твое. А чуждото много ти мирише! Що мислиш, че някой ще иска да яде твойто лайно?

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

"Проблема не е точно в "бърза смърт", а в генетични изменения, които се натрупват с 10-летия и водят до предразположеност към много болести. Една е Алзхаймер, например."

Е това беше бисерът на вечерта!
Десетки хиляди учени се опитват да разберат причините за Алцхаймер, нашичкия вече знае - виновни са ГМО!
Освен това като ядеш домати и гените от домата преминават в човека според нашичкия

До коментар [#110] от "muncho":
Заповядай малко доказателства срещу ГМО: http://www.youtube.com/watch?v=kJakVLbnVKU&feature=related

http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756

Кои са тия "зелени"
В Европа "зелените" са нарицателно за педофили

До коментар [#98] от "muncho":

Драги "мунчо", вакханалията на безконтролното внасяне на отрови и торове в нашето растениевъдство е факт, който никой не отрича.
Бил съм в Германия (не на екскурзия) и знам на места колко метра в дълбочина е трябвало да изорат с обръщане да се оттърват чрез "заравяне" от пластовете с дивата химизация от екстензивната епоха.
Видях с очите си как сега от битова смет произвеждат екологичен хумус и върху него в огромни площи около Бон развъждат ... теменужки, които после продават на общините. Цветя, не краставици. И такъв хумус продават на Чехия, от тяхната смет.
Буквално са "побъркани" на тема природосъобразност, и плащат здраво за това. Аз може да съм луд (голяма работа), но германеца със сигурност не е.
Когато писах за "България, като оазис на биологично чиста и природна храна", ясно указвах бъдещ и все още възможен и реален вариант. Това е.
Но ако тръгнем в посока неманипулирана хранителна продукция, трябва да го направим , като държава а не по "шахматния метод" или по "квадратно - гнездовия" - тука има ГМО - тука нема.
С много внимание, коректност и мислене за бъдещето все още можем да върнем "чистотата" и да не въвеждаме друг вид този път ГМО замърсяване, от което изчистването ще бъде по-трудно, ако не и невъзможно.

на ти YouTube клипче като доказателство, хахахаха, страааааашни сте

съгласен съм.обикновенно заинтерисованите страни /фирми /дават комисионни/считай подкупи/за да прокарат свойте интереси - за всеки които вземане даване с екологията/ а и с други министерства/ това са отдавна известни неща, но понеже не сме нормална държава/а и скоро не виждам да станем/, схемите продължават

Не съм специалист и не знам долколко GMO са опасни или не, интуитивно съм против, защото всичко не естествено не е много прекрасно, колкото и да ни обясняват противното. От политическа гледна точка обаче трябва да си даваме сметка че GMO са разрешени до определна степен в ЕС и България бидейки член на съюза не може да ги забрани напълно, защото ще наруши правилата на общия пазар. Европейският съюз с неохота разреши GMO след купища правни разправии с щатите в Световната търговска организация. Не бива да забравяме че Зелените са партия, която печели от истеризирането на проблема и няк си забравя да отчита този малък, но важен факт. Това което е възможно и за което си струва да натискаме е да прием минималното, което произтича от членството ни в ЕС и нищо повече.

Този muncho е като комунист на разпит каквото си е намил и никой не може да го убеди в противното -Партийната школа е добра- Хей muncho ли си татунчо ли си покрий се че дразниш твоето е гьон суратлък

До коментар [#127] от "muncho":

Сус бре Мюмюнчо, що ходжата у ваше село не ти казал как се натрупват амилоидни плаки.... айде да оди да удариш една чалмъ у пода..

Вървете си в САЩ, продажници.

Гуньо, въпросът е не КАК протича заболяването, а ЗАЩО изобщо започва. Айде върви да евангелизираш афганистанците. Келеш..

До коментар [#134] от "Тошо":
Мюмюн е или помак или тюрк. Поставен от бай Ахмак Дуган и сие да спами - не кахъри. Сам ще си отиде кат' ходжата запее Аллааахх..ал'абра'кмабадахраа.. и се надупи да удря кухата тиква о пода

До коментар [#131] от "voxy":

Съобразявам се с матрЯла. Под клипчето има и друго, ама за теб специално ще пусна нещо още по-сериозно. Предполага обаче доста четене там.
http://ecojustice.net/biotechnology/

До коментар [#137] от "muncho":
Йок аркадаш, Поне от един увреден ген - с продукт протеин, който олепва неправилно липиди, ....аманъ-мъдън?

Тошо, ти като гледам си една от първите жертви заразена с Алцхаймер от ГМО

А ти Гуньо явно си гении - съчетаваш неграмотността с ислямофобията

До коментар [#140] от "Ганю":
а тоя ген е мутирал .... (допълнение, горе)