Депутатите на ГЕРБ ще внесат днес проект на решение за налагане на забрана от 5 години за освобождаване в околната среда и за отглеждане с всякаква друга цел на генно модифицирани организми в България. Това съобщи пред журналисти в парламента съпредседателят на групата Искра Фидосова.
Според управляващите така страната ни ще синхронизира законодателството си с европейското, но в същото време ще бъде наложен временен мораториум върху тази дейност.
Министърът на околната среда и водите Нона Караджова коментира, че с тази стъпка се удовлетворява цялото общество. Това е един добър компромисен вариант, каза тя. По думите й досега се е спекулирало много с тази тема у нас. Министърът заяви, че Законът за генетично модифицираните организми ще бъде приет с необходимите поправки на второ четене и той ще установява реда за получаване на разрешително за отглеждане на ГМО, но в същото време ще действа и мораториумът. Според Караджова, ако европейските партньори не одобрят този вариант и започнат наказателни процедури, няма пречка в рамките на един ден този мораториум да бъде вдигнат.
Търсене
Към началото
за ползване. Уеб разработка на
Ламби
ЛюбопитноНапротив - не е добър вариант. Сега му е времето да се забранят напълно- има обществена нагласа, има и мнозинство по тази тема в парламента. Именно лобистите на Монсанто и други искат само отсрочка от 5 години, защото каквото и да стане ББ и Герб няма да управляват повече от 8 години. И ще се работи за създаване на такава политическа ситуация - на всяка цена - за да се прокара разрешението за ГМО. Затова атаката срещу ГМО трябва да се доведе докрай точно сега, а не да се приема примирието и да се озволява на врага да се затвори в крепостта. Дали някой от правителството и прламента ще прочете това
-14 +199
B52
Рейтинг: 3074 ГневноМда... "Това е един добър компромисен вариант" - да ама не!!!
Знаем ги мораториумите в БГ и тяхното спазване, 5 години бързо 6те минат и тогава какво??
ГЕРБ излъга че законодателството е по настояване на ЕС, сега се опитват да замажат положението така че да не следва да си върнат сребърниците на Монсанто & С0.
И накрая идва "хепи енд" - в рамките на един ден този мораториум да бъде вдигнат??!!
Ай сиктир и аман от продажни и некомпетентни "новоизпечени лидери"!! За мое голямо съжаление ГЕРБ все по-стремглаво нагазва в ла___та, а попарата 6те се сърба от много хора, както обикновенно!?
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
-6 +161
h
Неутралноне 5, а 50. 50 години са по-добър вариант. След 50 години пак ще решим.
-5 +98
Чакащ
НеутралноХм, поне пет, но може и повечко !
-6 +19
berbenkov
Рейтинг: 2601 ЛюбопитноБат Гойко така ли каза?
На каква база?!!!
www.berbenkov.hit.bg
-14 +14
Баба Вуна
ЛюбопитноЕ значи Монсанто му дава на ББ и компания само 5 години да управлява самостоятелно
-3 +75
Момчил Костов
Рейтинг: 18 НеутралноКазано по друг начин - измиваме си ръцете; следващото правителство да се оправя с проблема...
-1 +93
M
НеутралноЗащо 5 години като не искаме въобще!
То и заради заменките ще има глоба - нещо да правите по въпроса? И заради Странджа, Рилски Езера - пак висят глоби. Защо не съсредоточите усилията си в тази посока!?
Сигурно точно страхът от глоба е причина да се прокарват промените...
-2 +88
normalen
НеутралноНе на Монсанто!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И на Нона Караджова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ на ГМО в България!
-5 +103
Хмм
НеутралноАко Зелените вкарат депутати на следващите избори ще им е по-вдигнат мораториума.
-2 +40
Хммм
НеутралноАко Зелените вкарат депутати на следващите избори ще им е по-трудно да вдигнат мораториума.*
-3 +43
ддд
НеутралноИзобщо не е добър този вариант- трябва пълна забрана, без разни там мораториуми . Защо други европейски страни са забранили напълно със закон този процес, а ние да не можем. Нали и те са в ЕС , но това не им пречи да го забранят. ЕС иска отговор дали ще го приемем или отхвърлим, а не ни задължава да го приемем. Пример за това са идни от най-големите европейски страни, които са го отхвърлили. Така, че крайно време е да се мисли и действа национално отговорно към страната и хората
-3 +114
Nataly
Рейтинг: 16 НеутралноНяма как да се угоди на този наш вечно мрънкащ народ.
От времето когато са бистрили политиката в кръчмата на ракийка и салатка до сега , когато си седят в ролята на пасивни наблюдатели и съдници пред монитора, нищо не се е променило.
Поздравления за решението на ГЕРБ.
Така се постига "И вълкът сит и агнето цяло"
обективна
-91 +12
Страхливци
НеутралноТова е просто бягане от отговорност! Някой от следващото правителство ще му опере пешкира.
-3 +58
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 ВеселоИ на това съм доволен. БРАВО!
След 5 години ще има много повече научни данни против ГМО.
Само да не стане след ден-два туй-ти-онуй-ти, ей!
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-15 +30
майка
НеутралноНикакви мораториуми а тотална забрана за ГМО в България!
-3 +95
майка
НеутралноНикакви мораториуми а тотална забрана за ГМО в България!
-3 +73
muncho
ВеселоИ за пореден път ГЕРБ се поддаде на натиска на лумпенизираната тълпа, която дори не знае какво е ген, но знае че гените са вредни
-95 +15
Тодор
НеутралноНаташа, що не си ходиш там откъдето си дошла.
За съжаление на правителството, прословутото писмо на европейската комисия излезе из публучното пространство и НИКЪДЕ, повтарям НИКЪДЕ не пише за санкции. Дори ЕК говорят за отглеждане на ГМО само и изцяло в лабораторни условия.
Много кофти, нали продажници.
Изумен съм от факта, че продължават да дълбаят в същата посока. Как е възможно да поставяте собствената ви банкова сметка пред бъдещето на дежата ви, ве, изроди мръсни.
-2 +80
не на гмо
НеутралноСамо хвърлят прах в очите на хората. Изроди
-2 +64
Баба Вуна
НеутралноКогато проблемите се отлагат те не се решават, а се наслагват.Ако има кой да чака решението им
+56
ссс
НеутралноПрез лятото си купих от пазара няколко кочана царевица още като я обелих се осамних в нещо нередно.Сварих царевицата и като я вкусих останах изненадан че не ям царевица а нещо друго.Когато я дъфчеш тя се лепи по зъбите направо ужас.
-3 +32
RI
НеутралноМоже...
-15 +1
Последното изречение!
НеутралноКакъв мораториум? Прочетете последното изречение на статията:
"Според Караджова ако европейските партньори не одобрят този вариант и започнат наказателни пророцедури, няма пречка в рамките на един ден този мораториум да бъде вдигнат".
Е, за какъв мораториум тогава става дума? Поредна заблуда, поредно измъкване, пореден хаос в парламента
-1 +84
ИЖЖ
Неутрално"ако европейските партньори не одобрят този вариант и започнат наказателни пророцедури, няма пречка в рамките на един ден този мораториум да бъде вдигнат"
Честно казано, в случая направо би могло да се замести думата "ако" с думата "когато"
+47
куршум
НеутралноСега много се разшумя. Но в някоя от пушилките, които мутрата редовно вдига, въпросът за ще бъде решен, както е наредено. Тя и Караджова си го казва:" ...няма пречка в рамките на един ден този мораториум да бъде вдигнат."
+48
Graf
Рейтинг: 3076 НеутралноДо коментар [#18] от "muncho":
А ти си лумпенизиран идиот..
Който е известен с вярата си в локомотивни машинисти от Индия, в търговци от Монсанто и в IPCC, който стопи хималайските ледници за двадесет години в свой официален доклад... Та му се наложи на машиниста да обяснява методологията. Оказа се, че методологията е четириминутно телефонно интервю с друг индийски идиот.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-7 +25
Rhapsody of Fire
Рейтинг: 396 ГневноУникална проява на дебилна креативност в щраусова поза. Типичен шмекерлък на дребно. И кой ще се хване на тази въдица? Кой нормален ум ще приеме това двуличие? Напротив, и защитниците и противниците на ГМО имат право да презират такива действия и шизофренна позиция.
For those about to rock, we salute you.
-1 +52
nlazarov
Рейтинг: 172 НеутралноКолко сериозно прозира лобирането за големите разпространите на ГМО. Смешни управляващи са тези.
Направиха си бутилка, сега слагат тапата и след 5 години доволни ще я отворят. Стига платени политици - време е тези хора да се осъзнаят и да работят за народа, а не за джобовете си - иначе и те ще бъдат изхвърлени като мръсни котета.
Половинчати решения на сериозни въпроси само задълбочават проблема.
ЗАБРАНЕТЕ ГМО В ПРИРОДАТА, ПУСНЕТЕ ГО ЗА ЛАБОРАТОРНО ОТГЛЕЖДАНЕ В КОНТРОЛИРАНА СРЕДА - ТОВА ИСКА ЕВРОПА! НЕ ИСКА ДА ЛЪЖЕТЕ НАРОДА СИ С "КОМПРОМИСНИ РЕШЕНИЯ"!
Връх на солидарността: велосипедист седи в задръстването.
-1 +58
инж. Филип
Рейтинг: 339 НеутралноДобре дошли в страната на чушкопека.
ДЯНКОВ ГОУ ХОУМ!
-10 +12
nqkoi
НеутралноА някой въобще доказал ли е нещо вредно в ГМО?
Защото всичко, което съм изчел по тази тема са само догадки (не научни) на противници на ГМО без нито един доказан аргумент, защо вредят. Това, че са забранени в европа е малко несериозно твърдение.
-56 +4
muncho
ЛюбопитноО радост!
Известният физик, специалист в областта на НЮТОНОВАТА ТЕРМОДИНАМИКА Граф се оказа и специалист по генетика!
Академик Граф доказа, че ако ядете ГМО краставиции ще ви окапе краставицата!!
А що се отнася до ИПЦЦ, ето снимка на въпросните ледници през 1921 и 2008 година. Ясно се вижда че известният идот Граф за пореден път дрънка безсмислени измишльотини
http://www.realclimate.org/images/rongbuk.jpg
-43 +4
karada
Рейтинг: 0 НеутралноБля-бля-бля! Глупости на търкалета. Герб да вземат да си го наврат тоя мораториум, там където слънце не ги огрява. Няма ли да спрат най-накрая с простотиите. И прокуратурата няма ли да се намеси и да види кой какви пари е получил от "Монсанто и компания", че да им е такъв зор отглеждането на ГИО-генно изродени организми.
-2 +45
Nataly
Рейтинг: 16 ЛюбопитноАко познанията на Тодор по документите на Европейския съюз са на нивото на неговата писмена грамотност и стил на изразяване , тогава нашата комуникация по този сериозен проблем , протича на плоскостта на некомпетентност и вербална агресивност/ така характерна за комплексираните личности/.
обективна
-25 +3
Благо
НеутралноДобре, петгодишен мораториум и след като изтече да подложим въпроса на обсъждане, още повече, че според №19 въпросното писмо не предвижда санкции.
За какво е това бързане?
Пак по този повод вчера попитах каква е практиката на Франция, Англия, за Италия се разбра / нея ще я наказват ли / и т.н.
-2 +15
nlazarov
Рейтинг: 172 Неутрално@nqkoi - има достатъчно доказателства за вредите от ГМО. Ето един интересен филм - http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407
Връх на солидарността: велосипедист седи в задръстването.
-1 +19
karada
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#18] от "muncho":
И какво е ген?
-2 +8
umberta
Рейтинг: 427 НеутралноСтига с тия манипулации, в ЕС няма никакви ГМО, никой от ЕС не иска от нас такака поправка. Сига лъжи. Няма опасност от никаква наказателна (която всъщност е административна) процедура. По-добре са занимайте с реалната опасност от спиране на парите по програма "Околна среда", които са 4 млрд. И това е реално, драга г-жо Нона.
Само Испания и Румъния имат някакви минимални проценти ГМО производство. Българите не го искат и ако не го разберете, уважаемо правителство българите няма да искат повече и вас.
Блгария от всяка гледна тояка може само да спеяели от едно незамърсено с ГМО и екологично чисто производство.
-1 +72
umberta
Рейтинг: 427 ГневноСтига с тия манипулации, в ЕС няма никакви ГМО, никой от ЕС не иска от нас такака поправка. Сига лъжи. Няма опасност от никаква наказателна (която всъщност е административна) процедура. По-добре са занимайте с реалната опасност от спиране на парите по програма "Околна среда", които са 4 млрд. И това е реално, драга г-жо Нона.
Само Испания и Румъния имат някакви минимални проценти ГМО производство. Българите не го искат и ако не го разберете, уважаемо правителство българите няма да искат повече и вас.
Блгария от всяка гледна тояка може само да спечели от едно незамърсено с ГМО и екологично чисто производство.
-1 +43
FoX
НеутралноДо коментар [#31] от "nqkoi":
достатъчно ли ти е че после земята ти за х..й не става
-1 +17
muncho
ВеселоДо коментар [#40] от "FoX":
Тва свездите ли ти го казаха или кварталната гледачак
Аман от неграмотни, суеверни идиоти..
-24 +3
FoX
НеутралноДо коментар [#34] от "natashayan":
проста си
-2 +4
do 40
НеутралноСмятам, че за земята по-скоро отношение имат пестицидите, изкуствените торове и др., отколкото какво точно се е отглеждало там.
-16 +2
FoX
НеутралноДо коментар [#41] от "muncho":
Аман?!
по добре от грамотен турчин
хм
-2 +3
FoX
НеутралноДо коментар [#43] от "do 40":
това имам предвид
двете неща са свързани
-2 +2
do 45
Неутралноне точно, защото пестицидите са константа, т.е. без значение дали културата е модифицирана или не те се използват. Раундъп (продукт на въпросната компания) има много преди да има модифицирани култури.
-2 +6
muncho
ЛюбопитноНай-смешното от всичко е, че същите хора които не искат никакви ГМО, за които НИКОЙ не е доказал чв са вредни, та същите тия нещастници са против забраната на пушенето, коет е ДОКАЗАНО вредни и доказано убива милиони хора годишно.
Това показва изключителния интелект и образованост на българина
-35 +3
006,9
ВеселоПредполагам, че и най-сложната компютърна програма е като комичен опит на двегодишно дете да си завърже връзките на обувките в сравнение със сложността (и величавостта) на генотипа. Някой по-възрастен от нас трябва да ни каже, че не ни е дошло още времето да манипулираме с взаимо-връзките в него. Тази детска палавост може да ни напакости с непредвидими последствия!
-5 +23
B52
Рейтинг: 3074 РазстроеноДо коментар [#11] от "Хммм": Ако Зелените вкарат депутати на следващите избори ще им е по-трудно да вдигнат мораториума.*
Гласувах с убеждение за Зелените, с ясното съзнание че няма да влязнат в Парламента. Въпреки това ми бе тъжно че едва 0.5% от подалите глас "припознаха" това като автентична гражданска алтернатива. При отсъствието на корпоративни или мафиотски пари за "подкрепа" си мисля че поне о6те 10-15 години 6те са нужни за да се съберат нужните 4-5%. Просто много бавно се променят нагласите в БГ. Ако се гласува, то твърде често е не по убеждения и "за", а "против". Като на футболен мач, давай с агитката... Така странните "проекти" на един "цар" и на един пожарникар дойдоха на власт...
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
-3 +26
Nataly
Рейтинг: 16 НеутралноДо коментар [#42] от "FoX":Права бях. Това не е сероиозна дискусия.
обективна
-10 +2
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#31] от "nqkoi":
А някой въобще доказал ли е нещо вредно в ГМО?
Да, Арпад Пустай:
http://www.freenetpages.co.uk/hp/a.pusztai/
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-3 +7
006,9
НеутралноДо коментар [#50] от "natashayan":
А кое би било сериозна дискусия, безусловното разрешение за отглеждане на ГМО, така ли? Ха!
-2 +9
ЛАМБО
НеутралноНЕ на ФРАНКЕНЩАЙН в БГ
-2 +19
muncho
НеутралноМалограмотните и ограничени хора се страхуват от неизвестното. Това е в основата на страха от ГМО...
-29 +4
ме
НеутралноПоредната лъжа. Да се уволнят екотата и земеделца, гласуващ за ГМО в ЕС. Стига с тия лъжи. Мораториум, дрън дрън - днеска има, утре няма. Или пълна забрана или одобрете 30 км. около Натура и проблема е решен. А не оня агроном от Пловдив да мечтае да засее навсякъде с лайна да "види как е". Ай сиктир бе!
-2 +29
Крепостен селянин
НеутралноПредлагам да забранят и автомобилите защото ежедневно умират хора от тях. Предлагам да затворят АЕЦ Козлодуй защото има опасна радиация, и GSM-мите защото причиняват рак на мозъка, и микровълновите, и самолетите ................ Предлагам да се върнем в ранното Средновековие. Тогава живота е бил безопасен.
-35 +3
ме
НеутралноАбе Мунчо, имах един колега с тоя прякор, беше баш като теб. Нямаш ли си друга работа ами говориш глупости нон стоп.
-2 +15
ЛАМБО
НеутралноОпитите с ГМО върху мишки са категорични :
- намалява се плодовитоста
- увеличават се заболяванията, особено канцерогенните
- отслабва се имунната система
А мишките са бозайници, доколкото знам !
-2 +33
ИЖЖ
НеутралноПо повод на коментар 27:
"е известен с вярата си в локомотивни машинисти от Индия, в търговци от Монсанто и в IPCC, който стопи хималайските ледници за двадесет години в свой официален доклад"
В отговор - една алегория: наличието на имитация на вино може да се възприема и като признак, че някъде все пак има и истинско вино, което е било имитирано.
По същия начин - наличието на "научни обосновки" на база на наблюденията на локомотивни машинисти може да е указание, че някъде съществуват истински научни теории по отношение на парниковия ефект. Забавното е, че в случая те датират още от края на 19 век - когато такава теория е била формулирана от шведския химик Сванте Арениус.
А специално "хималайското" твърдение бе оттеглено от доклада на IPCC. Това е интересно при науката - че понякога по определен въпрос може да се обърне и на 180 градуса, но пак продължава да е най-достоверният източник на информация за дадения момент
+6
006,9
ВеселоДо коментар [#54] от "muncho":
Тъкмо обратно, именно малограмотните и ограничени хора приемат безусловно и с пълно доверие всяка шарена реклама с любопитни картинки, които посредством внушението им обещават рога на изобилието и благоденствието в кратки срокове "чрез чудесиите на науката"! Високообразованият и знаещ човек винаги се съмнява, което е и принцип в научното познание.
-2 +28
Барба Яне
Неутрално"Вълка да е сит и агнето цяло."Явно ,че ГЕРБ са извадили от резервната скамейка специалисти по народна психология.Като се има и предвид ,честите отговори на лидера им в стил народно -преживяно.Ами агнето като ,като огладнее?Ясно е ,ще му сложим в яслата фуража от торбата с надпис ГМО.Така няма да има нужда да храним вълка той сам ще се храни.Защото агнета ще има в излишък.
+15
Питанка
Неутрално1)"забрана от 5 години за освобождаване в околната среда и за отглеждане с всякаква друга цел на генно модифицирани организми в България. "
А с каква цел различна "от всякаква друга цел" тогава ще се отглеждат ГМО в България?
2) "ако европейските партньори не одобрят този вариант и започнат наказателни процедури,"
За какво ще бъдат наказателните процедури срещу България?
Европейската директива дава ПРАВО на всяка държава да отглежда определени ГМО, НО НЕ ЗАДЪЛЖАВА всяка държава да ги произвежда. Всяка държава има право да налага по-строги разпоредби от която и да е европейска директива (в случая забрана за ГМО). Санкции се налагат, само ако нормите в държавата-членка са по-малко строги (от гледна точка на защита на околната среда и човешкото здраве напр.) Т.е. определени политици от ГЕРБ манипулират целия народ с несъществуваща заплаха от европейски санкции, заради интереса на международни корпорации и техните лобита у нас.
-1 +28
до 49
Неутралноако се изкара личност, може и мажоритарно
Тодор Карастоянов
Рейтинг: 8 НеутралноТова, което е наистина притеснително в момента е, че филмите описващи истината за ГМО и Монсанто са прекалено дълги или пък без превод на български и поради това никак няма да стигнат до бай Гошо на село, който гледа жито. Ние тук можем да си плещим дълго и сладко, но не сме ние тези, които сеят и не допринасяме особено за повсеместното разпространяване на иформация за случващото се. За 99% от населението на страната ГМО е нещо на китайски.
-1 +18
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноЗа които ги мързи, Арпад Пустай е шеф на екип, спечелил голяма стипендия по линия на Великобритания и ЕС за разработване на правила за тестване на ГМО преди да бъдат одобрени.
За да е всичко както трябва хората му си направили собствен генно-модифициран картоф, който произвеждал безвреден (за животни) пестицид. Плъховете, които яли картофи, посолени с пестицид, били ок. Онези, които яли ГМО-картофите развили най-различни тревожни симптоми.
Резултатът бил изненадващ за самите изследователи: те направили теста просто за да е ДОБРОСЪВЕСТНА процедурата.
Важна забележка е, че одобрените ГМО-та не са минавали подобни тестове, а процедурата така и не е била разработена, защото след като огласил какво са открили, Пустай бил уволнен, а екипът му разформирован!
Ебавайте се после с ГМО-тата!
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
+27
Graf
Рейтинг: 3076 НеутралноДо коментар [#32] от "muncho":
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-124
UN report that said Himalayan glaciers would melt within 25 years was all hot air...
А муньо пейства снимчици с осемдесет годишен период, за да докаже... че е станало по-топло.
Муньо, върху това не се спори. Спори се около атропогенния характер на това затопляне. Дали го има, или не. Спори се, дали то ще продължи, или навлизаме в период на глобално охлаждане.
Ето ти долу линк който би трябвало да ти покаже що е туй научен подход към проблема и коректен подход в аргументациите. Аргументите на двете страни. Чеетш отляво, четеш отдясно и си правиш изводите.
Твоето не е научна аргументация, а е апологетика на тезите на IPCC, ама в тая работа наука - йок.
http://www.climatedebatedaily.com/
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-1 +7
006,9
ВеселоДо коментар [#54] от "muncho":
Не мисля, че е редно да излизаш извън компетентността си на филолог, но ако имаш деца, спокойно би могъл да ги включиш в програма по изследване на ефектите от консумирането на ГМО, след като си такъв оптимист по отношение на мутантите. Ти ги включи, а ние ще почакаме отстрани.
-1 +25
Маша
ЛюбопитноМунчо, ти да не си на щат в Монсанто, че така яростно защитаваш ГМО ?
+20
znam li
Неутралноотносно Европа- забрана има в 7 страни, не в целия ЕУ
http://www.gmo-free-regions.org/gmo-free-regions/m
-3 +3
CARMINA BULGARANA
НеутралноИ ТАКА - И ВАКА - КЪДЕ Е СИДЕР ЗА ДА СЕ ОПЪНЕ!?!
-1 +5
До мунчо 32
НеутралноМунчо, защо не покажеш снимки от 2-метровите снегове в градовете в САЩ и Европа в края на 2009? Може и от въпросните хималайски ледници, но от края на 2009? Ще е интересно да сравним с картинката от 1921-ва и от 2008-ма.
+7
Graf
Рейтинг: 3076 НеутралноДо коментар [#65] от "Milen.Ivanov":
Не е само Пустай.
Австрийците също имат подобни резултати.
http://www.organicconsumers.org/articles/article_1
Руснаците - тоже: http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
Основните аргументи на научната общност стояща зад ГМО са, че тези опити не били "чисти".
Да извадят тогава по-чисти и да убедят аудиторията, че царевицата с ген от скорпион е безвредна, а соята с ген от жаба - върхът на божествения промисъл.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-1 +19
muncho
ВеселоАХАХАХАХАХАХА
Много обичам, когато идиотите почнат да се правят на телепати и да ме обявяват за някакъв споерд собствените си ограничени познания за света
Най-обичам обаче "научните" аргументи изразяващи се в мнението на някой уволнен или пенсионирам поради некадърност, пропагандни филми за идиоти, или пък "безпристрастни" сравнения на добре известни пристрастни идеологически сайтове
-26 +4
Генномодифицирания домат
ВеселоА вие всички уплашени хора ядете ли кренвирши или салами или други продукти със соя. Я погледнете статистиката откъде се внася тази соята в България. От Аржентина и Бразилия, да ви кажа. А знаете ли че 99% от соята там е генномодифицирана. Та да ви питам. Как се чувствате напоследък? Ще има да си чакате биологичното земеделие да започне да ви храни. Иначе скачайте колкото си искате. Аз подкрепям забраната. Всеки народ има право да изживее собствената си глупост.
-9 +10
nqkoi
НеутралноТук има нещо друго, което трябва да се уточни- всички противници са против Монсанто или ГМО като цяло.
Защото повечето писания са против Монсанто и техните продукти, в което няма нищо невероятно да са вредни.
Но да сме против ГМО като цяло е несериозно.
Определено трябва да има много задълбочено изследване на такива култури преди да се пуснат за отглеждане, но просто защото са модифицирани не означава, че са вредни.
-19 +6
muncho
ЛюбопитноДо коментар [#71] от "До мунчо 32":
Ти какво значи СРЕДНА СТОЙНОСТ знаеш ли бе, идиот?
-9 +3
Герб да си ходи, ако приемат ГМО
НеутралноИскаме ПЪЛНА ЗАБРАНА, а не някакъв си МОРАТОРИУМ, който след изтичането си ще позволи правенето на какво ли не! Трябва да спрем ГЕРБ, които се опитват да пуснат ГМО в България на всяка цена!
-3 +21
home made
НеутралноПроектите на про ГМО Атанас Атанасов (член на купената консултативна комисия- http://www.abi.bg/index.php?option=com_content&
Защо ли не пише кои са всичките им източници на финансиране като всички в аграрната сфера знаят?
И по повод решението за 5 мораториум - преди 5 години пак бяхме против, кое ги кара да мисля, че след още 5 нещо ще се е променило?
-3 +14
пенсионерка-химичка
НеутралноИмало само догадки за вредата върху хората? Ами да почакаме още малко като изпробваме ГМС върху децата в България, пък тогава ще си скубем косите ако ги имаме (и ако сме същите)
Пълна забрана на ГМО в природата на България!
-3 +22
006,9
НеутралноДо коментар [#73] от "muncho":
Абе, глупчо, тук не става въпрос за това да си мерим пишките и да се правим на по-по-най! Става дума за арогантна намеса в живота като такъв! Върни се да лудуваш на село и там да споделяш великите си откровения!
-2 +16
muncho
ЛюбопитноМалограмотните идиоти дрънкат ли дрънкат за интересите на Монсанто.
Същевременно обаче никой не споменава за лобирането и интересите на т.н. "биологигни производители" (все едно другите не са биологични).
Това което последните се опитват да направят е да получат конкурентно предимство по втория начин - просто като ЗАБРАНЯТ конкуренцията. Тогава ще могат да вдигат цените колкото си искат..
-21 +6
muncho
ВеселоДо коментар [#80] от "006,9":
АХАХАХАХХА
Каква арогантна намеса в живота бе, идиот!
Що не спреш да ходиш на лекар за да не ти се меси медицината арогантно в живота? Що не се откажеш и от електричеството и да идеш да живееш в гората напълно природосъобразно?
-16 +4
nqkoi
НеутралноПак ще повторя- не говоря за определени продукти на определени компании (Монсанто и т.н.).
Казвам, че ГМО само по себе си не означава вредни храни и урудливи деца, защото не приемаме гените на това, което ядем, а на това, което ****.
-12 +4
Георги
НеутралноЧе какво им има на ГМО-тата..? Така и не разбрах какво не им харесвате на тия продукти - никой не ви кара да ги ядете - на пазара има домати за 2лв., има и за 4лв. Пък и нали били без семена - как така ще се кръстосат с естествените организми?
Нещо не ми е ясна цялата работа..
-17 +2
006,9
ВеселоДо коментар [#82] от "muncho":
Благодаря за квалификацията! Добре, завещай поколенията си на Монсанто и всяка сутрин обезпаразитявай децата си с ДДТ. А аз като идиот ще понаблюдавам. И не пропускай всеки ден да мериш температурата на сянка.
-1 +19
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#72] от "Graf":
"Основните аргументи на научната общност стояща зад ГМО са, че тези опити не били "чисти". "
Е то "чиста" наука не се прави нито лесно, нито евтино. Проблемът е, че пускат ГМО ей така на юнашко доверие (подплатено с кинтаци, разбира се). Европа е кажи-речи последният бастион на здравомислието.
Обаче трябва да се знае, че Ж.М.Д. Барозу е лобист на Монсанто! При всичките му заслуги (дето спичаше серго) пак си остава португалски цървул!
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-2 +13
no metters
Неутралноако няма доказателства дали ГМО организмите са вредни за човека, то има неоспорими такива, че са пагубни за околната среда - почвата и биоразнообразието. Имаме добри хибридни сортове, отгледани тук в България, та мислиш ли че на тази малка площ й трябват ГМО култури? Дали не е по-добре да се усвоят тези 450 млн. евро по програма за развитие селските райони, от които само 5 са усвоени до сега и да се наблегне на информиране на фермерите, че могат да произвеждат не количество, а качество? Но понеже никои не се занимава да обясни на бай Гошо, че има вариант Б, по-добър за него и децата му, той е готов и ГМО култури да гледа за да оцелее, много разбира, че последствията ще са катастрофални и за него и за децата му и за нас, всичките!
-2 +21
do muncho
НеутралноМунчо, Мунчо ти наистина си голям Мунчо
+15
kokoko
Неутралнопрочетете тази статия .ще видите какви са опасностите при употреба на гмо.а те не са малки.
http://www.bstu.by/nsp_article.php?aid=41
+7
до 85
Неутралномежду ГМО и пестицид има известна разлика. Също има такава и между съвременен пестицид и забранен още от татово време такъв (ДДТ)
+3
гошко
НеутралноЗа какъв Компромис говорим?! 7 576 751 души не искат никога ГМО в България, 116 искат веднага. Резултатът според 116-те е 5 години отсрочка.
-2 +18
muncho
Любопитнопускане на ГМО на "юнашко доверие" ?
Знаете ли бе, илитерати, на колко хиляди тестове в продължение на колко години се подлага ВСЯКО ново лекарство или храна от FDA в Америка? Американците и канадците по-тъпи ли са от вас? Или може би са по-болни от вас? Или живеят по-малко от вас, като се хранят с ГМО?
-21 +4
Анти ГМО
НеутралноЗакон трябва да ни пази от ГМО,а не мораториум.
-3 +17
Боко
НеутралноДо коментар [#47] от "muncho":
споменавайки пушенето - преди години когато започва борбата срещу тютюнопушенето нещата изглеждат точно както сега с ГМО. Разни мунчовци само повтарят "няма доказателства, че са вредни" , хората си пушат, всякакви опити да се прокарат рестриктивни закони са неуспешни. Сега, 50 години по-късно, тютюнопушенето е адски ограничено , а в някои държави до десетина години ще бъде изцяло забранено. Тези, дето разправяха "няма доказателства , че е вредно" се скриха в миша дупка, защото вече е безспорно доказано, че причинява десетки фатални болести. Просто за тези неща трябва време, защото ефектът от цигарите, както и от ГМО отнема десетки години за пълно проявяване, така че всяко едно изследване отнема 20-30 години докато стигне до резултат. ГМО се изследва от няма и 10 и вече има достатъчно индикации за вредите (достатъчни , за да бъде напълно забранен в над половината свят), а след още 10 и ти самият няма да се съмняваш в това, както не се съмняваш в пушенето.
п.с. хората пушат, защото никотинът е наркотик, при това един от най-коварните и най-пристрастителни - само 3 секунди след първата дръпка от цигарата никотинът вече е в кръвта ти.
-4 +13
ЦАКАН
НеутралноТОВА ПАК Е НЯКАКВА ИЗМАМА. КОГА ЩЕ СПРЕТЕ ДА НИ БАЛАМОСВАТЕ С ИЗМИСЛЕНИ ИЗИСКВАНИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ЗА ДА СИ ПРОКАРЕТЕ ДАЛАВЕРИТЕ БЕ?
ДАЙТЕ ГИ ТЕЗИ ИЗИСКВАНИЯ ДЕ! МОЖЕ И НА ЧУЖД ЕЗИК.
+18
до 94
НеутралноКак можеш да сравняваш тютюнопушенето с модифициран организъм?
Направо къртиш.
-2 +5
006,9
ВеселоДо коментар [#92] от "muncho":
Наистина си бил много посредствено и невежо момче. Вероятността японец да заболее от рак на простатата, отивайки да живее в Калифорния, нараства 10 пъти. Посочвам Калифорния, защото за този щат е правено конкретното изследване. А ти, когато влезеш в магазин, търси етикета "ГМО".
-1 +16
muncho
ЛюбопитноДо коментар [#94] от "Боко":
Моля?! ГМО имало от 10 години?!
Ето това показва нивото на познания на суеверните анти-гмо идиоти
ГМО има от 25 години. И от тофава няма нито едно НАУЧНО доказателство, че са вредни за каквото и да било!
-19 +4
Canada Dry
НеутралноСрам и резил за ГЕРБ, че най-нагло лъгаха един месец цяла България с някаква си измислена от тях директива.
Срам и резил и за Борисов, ако го има все още, разбира се!
-2 +15
Зеленчук
НеутралноХитреци! Приемането на закон е ДЕЙСТВИЕ - огласява се в пресата, дебатира се и хората като не са съгласни - протестират.
Мораториума има за цел да успокои обстановката и всички да си кажат че след 5 години пак ще се преразгледа , но не е така. След 5 години просто мораториума тихомълком ще си изтече и ще се вдигне без никакъв обществен дебат.
+22
Iva
Неутралномай дори няма да се ядат ГМО проуктите. Бившия завод Калиакра се подготвя да произвежда биогорива, за които ГМО царевицата е чудесен ресурс. Е ще затрият диви растения, конвенционални култури, пчели и т.н., ще съсипят плодородната добруджанска почва, но пък биогориво ще има за всички, нищо, че това е доказано нерентабилна алтернатива на петрола и в БГ едва ли ще стане някога масова... всъщност дали Монстанто, Синджента и Пионер очакват да печелят само от продажба на семена, пестициди и патенти, че да упражняват такъв натиск върху герберчетата? и то в БГ? или искат просто да си произвеждат биогоривата близо до големите потребители от ЕС, но по-евтино и безнаказано, както всеки друг бизнес в БГ последните 15 години...българите са колкото един голям европейски град, пък се ширнали в цяла държава, че и плодородна. Шепа хора, а не могат да се разберат - чудесни обстоятелства за всяка инвазия, нали?
-2 +19
~~
НеутралноДо коментар [#92] от "muncho":
Мунчо, ФДА подлага на тестове за безопасност лекарства, хранителни добавки и други, НО не подлага на подобни тестове ГМО, а ги приема за безвредни.
+10
ИЖЖ
НеутралноКато се има предвид количеството вносно соево кюспе в България (близо 160 000 тона за 2007 г., по данни на Аграрния доклад), логичното е всички привърженици на въздържанието от ГМО да станат вегетарианци.
Но тъй като съм само лакто-вегетарианец, не мога да дам личен пример по въпроса. И честно казано, ако форумът не беше полуанонимен, дори сигурно нямаше да си позволя такива подигравателни изказвания
-4 +5
~~
НеутралноДо коментар [#101] от "Iva":
Царевицата не най-добрата суровина за производство на спирт.
-1 +1
muncho
ВеселоПротестът срещу ГМО е мотивиран от същото от което са били мотивирани на времето протестите на работниците, когато са били въвеждани първите машини. Преди 2 века
-17 +3
до 100
НеутралноДо коментар [#100] от "Зеленчук":
Що бе? След като 90% от хората са против, просто до тогава ще дойде друго правителство, което ще внесе промени в закона и ще забрани ГМО или ще промени отстоянието на 500км.
-4 +3
~~
НеутралноДо коментар [#103] от "ИЖЖ":
За това става дума. Вместо да затегнат контрола на ГМХ и всеки да има ВЪЗМОЖНОСТ за информиран избор тръгнаха да освобождават всичко. Европа иска от нас да се вкара ред в научните изследвания, наште хубавци сложиха мораториум. Кой ги бие по тъпите кратуни да спират научните изследвания?
+7
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 ГневноДо коментар [#92] от "muncho":
Тъпако! Всяко ново лекарство може. Обаче ПДА приема (ах, защо ли?), че няма съществена разлика м/у ГМО-храна и естествена такава и затова не само, че не се тестват, но е забранено и на етикетите да пише дали е ГМО или не!
Вземи прочети малко! Поне гугъла. Ай сиктир от!
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-2 +11
Зеленчук
НеутралноДо коментар [#106] от "до 100":
Другото правителство ще е много заето да се бие в гърдите с финансовите си постижения. Така се процедира. Дигне ли се шум, се обещава нещо за да се потиши работата а като мине време се забравя и пак си правим каквото си искаме - справка - съдебната система протакаме делото докато обществото загуби интерес, после ги оправдаваме по липса на доказателства
+7
muncho
ГневноМоже и да съм безразсъдъчен, но пък съм упорит в глупостта си и това лесно може да се проследи в коментарите ми.
-8 +8
Жито с 3 кълна
ГневноПоредното измиване на ръцете от поредната простотия. Първо го приемаме, после след гнева на народа се правиме, че нищо нее станало и го отлагаме във времето с идеята хем да ни се размине хем да остане!
+14
~~
НеутралноВ агробиоинститута са работили по проект "Безопасност на генетично модифицираните растения", а в списъка на публикациите не открих нито една по тази тема.
+12
ddd
НеутралноИ винаги стигаме до вечния въпрос Quo bono?
+6
Иван Христов
Рейтинг: 254 ГневноСамо да ви предупредя че другата седмица ще има масиран протест със блокиране на булеварди и истинско гражданско показно пред властта.
Просто следете форумите и http://saverila.ludost.net
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +10
do 108
НеутралноДо коментар [#108] от "Milen.Ivanov":
Това за издледването не е верно, даже ще има публично оповестяване в интернет за определените продукти.
А за етикетите не си разбрал. Не се забранява опвестяването, че има ГМО, а се забранява надписи от рода "без ГМО", защото реално това не може да се гарантира.
Тук положението е същото- въпреки, че не влагаш такива продукти не се знае дадена съставка в храната дали не съдържа продукт от ГМО и би било подвеждане (съзнателно или несъзнателно), ако се напише, че не съдържа ГМО
+5
kokoko
Неутрално"Дори за спечелилите големи пари това е все едно да спечелиш на покер на борда на "Титаник- ето това е печалбата на тези които ги искат.пред смъртта всички са равни- и сити и гладни.
-1 +12
Един Градинар
Рейтинг: 1070 НеутралноПоредната МАНЕВра! Поредния капан! Мораториум, а в същото време оставят безобразния закон. Утре ЕС ще изпрати забележка (Барозу натиска за ГМО заради СТО) и ще кажат, че трябва да отменяме мораториума и отдолу ще лъсне закона в цялата му ГМО прелест! Докога ще ни третират като идиоти?!
ХОРА БДЕТЕ!
Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
-2 +24
muncho
ЛюбопитноДо коментар [#110] от "muncho":
АХАХАХАХХАХА
Ето това са "аргументите" против ГМО - писането под чужди никове. Колко възвишено и екологично само
А иначе анти-гмо идиотите приличат на тълпа събрала се да лови и гори вещци. И причините за анти-ГМО истерията и причините да се горят вещици са едни и същи - неграмотност, суеверие и злоба. Колко жалко, че някои хора не са мръднали от средните векове до сега
-15 +4
Demokrat
ГневноСАМО РЕФЕРЕНДУМ и промяна на КОНСТИТУЦИЯТА с текст, че България НЕ ПОЗВОЛЯВА ВНОСА ОТГЛЕЖДАНЕТО И Т.Н. на ИЗРОДИ!!!!
Всичко друго са преструвки!
И ГЕРБ да не се правят на разсеяни, че не са ни никакви!!
-4 +12
директно да ти го отперем вопроса
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
frost
НеутралноКретенизма надделя над здравия разум
тъжно.....
А вие протестиращите срещу ГМО сте пълни неуки и нещастни кретени.... същите като религиозната шайка. Сори, ама без вас света би бил по -добро място за живеене.
-13 +7
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#115] от "do 108":
Абе не е същото. Ако се знае, че има > 2% ГМО е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се напише. (Дали се спазва в България е друг въпрос.)
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-2 +7
muncho
РазстроеноДо коментар [#121] от "frost":
Абсолютно прав си!
Всеки народ от ума си пати.
Не случайно България е на края на всички опашки..
-10 +4
Звездичко
НеутралноЧестито. Простолюдието, което е проспало в училище часовете по генетиката, спечели.
Не че ГМО са вредни. Просто някои хора са РЕШИЛИ, че са вредни. Защо ли? Няма научни публикации, които уверено да говорят за вредата (освен стъкмистиката на Сералини). Така единственото обяснение срещу ГМО е масовата паника и защото е модерно да си зелен комунист
-16 +5
Специалист по всичко
ВеселоДо коментар [#118] от "muncho":
Ти освен по генетика сигурно си гениален специалист и по балистична навигация. Такива като теб просто насочват ракетата към Луната и очакват да кацнат на нея, само защото я виждат през илюминатора.
-2 +11
muncho
НеутралноДо коментар [#124] от "Звездичко":
За съжаление е така..
Науката отново изгуби от суеверието в България..
Не случайно по телевизията дават само гадателки и врачки. И те са против ГМО сигурно
-13 +3
$$$$
НеутралноАбе не били вредни, ама богаташите в САЩ купуват в храни от еко нагазини. Без мутации и изкуствени торове, без допълнителни хормони за животните и гледани по тредиционния начин. Иначе ГМО не са вредни за плебса, дето има проблеми с обмяната на веществата та задниците им са като на свини майки. А за заболяванията на нервната систена са станали епидемия.
-3 +15
Звездичко
Неутралноmuncho: Напълно наясно съм... Все пак съм дипломиран молекулярен биолог
-3 +6
100v
НеутралноНе сме съгласни! Тъй като виждат натиск искат да ни замажат временно очите с някакъв мораториум. Този мораториум може да бъде свален само с едно гласуване. Или казано по-ясно ще приемат закон, който временно няма да работи докато се успокои обстановката, след което пак ще си постигнат целта! Не се връзвайте!!! Твърде НЕ завинаги на ГМО-тата под каквато и да е форма на отглеждане и експерименти. Да не забравяме, че за последните 20 години така или иначе са правени експерименти на истински земи, без знанието на никой. Много лъжи сме изтърпяли, но вече някой да се опитва да се подиграва с бъдещето дори на собствените му деца заради едните скапани пари това минава всякакви граници!
-2 +11
~~
НеутралноДо коментар [#124] от "Звездичко":
Но няма публикации, че са безвредни.
Вместо да се въведе ред се създава напрежение.
Ако има контрол на пазара няма да има протести, а всеки ще купува каквото си иска.
Тъпо е да спреш научните изследвания в тази област.
Биоземеделието е отделна тема.
-9 +4
Само въпрос
ЛюбопитноЗасадете поголовно с ГМО и само след 20 години природата ни няма да е тази, която познаваме днес. Въпросът е какво ще дойде на смяна след това!
-3 +13
Вижте този филм!
НеутралноДо коментар [#90] от "до 85":
http://masters-tb.com/details.php?id=48009
Не е лошо да видиш горното филмче. Ще ти светне, че между двете понятия има непосредствена връзка, а тя е смъртоносния Раундъп на Монсанто и генно-модифицираната соя. А изводът е, нито един пропуснат долар от Монсанто за сметка на преждвременната смърт на милиони човешки същества.
-3 +10
gara
Неутралноидеално, 5 години и давност за взети подкупи, и агнето с 3 глави цяло, после идват демократи на власт и си е ОК
-2 +9
$$$$
НеутралноМунчо, мунчо, не става дума за научни изследвания , а за хранене на българина. Или ти приемаш като научен експеримент храненето с ГМО от една цяла нация. Ама тоой експеримента вече върви на друг континент, ама ние последни ще разберем научните резултати
-1 +11
Звездичко
Неутрално~~ "Но няма публикации, че са безвредни."... Може пък да има, откъде ще знаеш?
Иначе аз мога да ти отговоря в стил на твоето ниво на разбиране на проблема: предлагам хипотеза, че между Марс и Сатурн има летящ чайник. Няма да намериш публикации, че съществува...
Или няма да намериш публикации за Летящото спагетено чудовище. Но то съществува.
-9 +6
100v
НеутралноДо Звездичко!!!! Ти като си молекулярен биолог, който явно е дипломиран само на хартия би трябвало да знаеш, че когато бъркаш в "кодовете" на природата, която е създала една съвършена система не би трябвало да очакваш нищо добро. Умре човека да прави манджа с грозде та вече посегна и реши, че ще преправя природата. Защо не вземеш да си сложиш ген на делфин та белким малко поумнееш
-5 +11
Късметлия
НеутралноДо коментар [#124] от "Звездичко":
До коментар [#123] от "muncho":
Съгласе съм с вас на сто %, но при условие, че вземем вас за еталон на тъпотия. За щастие, видно тук от форума вие сте малцинство и има надежда за българското гражданско общество!
-2 +7
muncho
ВеселоАбе.. както вече казах, най-доброто доказателство за идиотизма на българите е факта, че са против забраната на доказано врендото пушене, а искат забрана на недоказано вредните гмо
-14 +2
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноТо публикации, че са безвредни има колкото искаш, въпросът е доколко може да им се вярва.
Научната система също е достатъчно корумпирана и щом могат от днес за утре да уволнят световно известни учени за резултати неуспоредни на монсантовската линия, всеки да си прави извода.
А наш'те т.нар. учени биотехнолози, дето рекламират ГМО-та въобще не ща да ги коментирам, щото ще ме изтрият за псувни.
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-3 +8
~~
НеутралноДо коментар [#135] от "Звездичко":
След като си молекулярен биолог ще те питам нещо просто. При създаване на нови сортове се използва мутагенез. Новият сор има ли разлика в химичния състав? Отговорът е да има. След като вкарваш нов ген какво да очаквам, да има или да няма промяна в химичния състав?
Съжалявам, но аз прост химик и не ги разбирам тези работи.
-3 +9
edin
НеутралноТези дето се пишат микробиолози нещо ме съмняват. Ако бяха такива, нямаше да са толкова категорични за безобидността на ГМ храни.
-4 +10
Звездичко
НеутралноКъм 100v. Съжалявам, този аргумент се е изтъркал още през средновековието, когато се е смятало, че хирургията е грях и ти нямаш право да бъркаш в органите на съвършеното творение
Иначе ти никога няма да поумнееш. Защото ние не сме съвършени. Това, че си бягал от час не те оправдава от незнанието, че ДНК и РНК полимеразите правят грешки на всеки няколкостотин нуклеотида. Егати съвършенството!
Късметлия: Не, просто научният прогрес винаги се е крепил на 7% хора, които се занимават с наука. Но вие, Късметлия, явно сте просто роден с аненцефалия. Личи ви на разсъжденията
-8 +5
muncho
НеутралноДо коментар [#139] от "Milen.Ivanov":
Ти учен си виждал само в турски сериал, нали?
-8 +2
абв
Весело5 години мораториум, после жули жеко яко. Хитро
-2 +6
Звездичко
Неутралноedin: Казах МОЛЕКУЛЯРЕН, не МИКРОбиолог. Айде изяснете си понятията.
-4 +5
Хм!
НеутралноДо коментар [#143] от "muncho":
Хей, швестерче, почваш да дразниш с наглото си и маниашко самодоволство. Престани да спамиш и да ни натрапваш плиткоумията си!j
-4 +5
muncho
ВеселоДо коментар [#146] от "Хм!":
Бе мълчи си по-добре и не се издавай бе
-7 +1
Звездичко
НеутралноКоментарът на Хм! ми напомня на следното съждение на Kaka cuuka: "По принцип 90% от хората са идиоти, но само останалите го осъзнават".
Това че БГМамите и повечето от тукашните люде нямат мозък за 5 стотинки не е основание да пишат за "нагло и маниашко самодоволство".
-8 +3
Do Muncho
НеутралноДо Мунчо: Като не ги разбираш тези неща с ГМО стига си пълнил форумите с глупости
-2 +3
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#132] от "Вижте този филм!":
http://zonafilmi.com/details.php?movie=7577
тук може да го гледате директно
да го гледат и тези дето викат за гмо, те най-вече!
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +7
Пак малко въпросче
ВеселоДо коментар [#138] от "muncho":
Идиотче, дори не става въпрос за здравето или живота на човечеството, а за това дали изобщо живата природа на тази планета ще бъде съхранена същата!
-3 +9
Звездичко
НеутралноКъм Иван Христов: Съжалявам, отдавна не приемам "филмчетата" като 100%-ово доказателство.
Аз се осланям единствено на научни публикации, това, което съм изучавал в уни, единствено на 100% изследвания.
Всичко извън това е малоумие, конспиративни теории и неща, на които не бива да им се обръща внимание
-12 +3
muncho
ВеселоЗначи така - няма научни доказателства за вредата от ГМО, но за сметка на това има пропагандни филми!
-11 +3
Вижте този филм
НеутралноДо коментар [#43] от "do 40":
http://masters-tb.com/details.php?id=48009
Гледай филма и ще видиш непосредствената връзка на пестицидите на Монсанто и генно-модифицираната соя на Монсанто, например. И всичко това за сметка на преждевременната смърт на милиони хора.
-3 +6
muncho
ЛюбопитноДо коментар [#151] от "Пак малко въпросче":
Природата да бъде съхранена същата?
Ти знаеш ли от кога хората кръстосват видове, използват торове и отрови в земеделието бе? Да не говорим за медицината..
-9 +3
Звездичко
НеутралноЕй, ще получа рак от малоумие заради тъпотията ви. То бива идиотизъм бива, ама кой ви е обучавал в училище би!
Как всички се надпреварват вкупом да пишат : "Гледайте еди кой си филм". Как НИКОЙ не се сети да напише: "Ето, вижте тази научна статия".
-8 +3
muncho
ВеселоАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХ
"И всичко това за сметка на преждевременната смърт на милиони хора. "
Зелените еуглени са решили да уморят противниците си от смях явно, при липса на други възможности
-11 +3
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#152] от "Звездичко":
Правилно и правиш, филма е с факти и доказателства . Неуспорими, които като един качествен кадър на висшето образование в БГ можеш да намериш в Интернет.
Всичките факти са подкрепени с доказателства във филма. Филма не е нищо повече от събирането на фактите в един филм.
Самия факт ,че Монсанто са признали че са купували държавни чиновници за да променят закон и са били съдени за това трябва да е достатъчно за да се убедиш, че нещо не е наред.
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +10
100v
Неутралнодо Звездичко!! ДНК и РНК полимеразите правят грешки на всеки няколкостотин нуклеотида - явно при теб грешките са по-големи и за това ще бъдеш премахнат по естествен начин
А изказването, че ние не сме съвършени говори колко грешно разбираш себе си и природата. Далеч съм от мисълта, че си съвършен - напротив. Не изключвам и себе си, но аз говорех за флората и фауната, които са се развивали с милиони години, докато ти еволюционно недоразумение между 25 и 35 годишна възраст , което е зубкало 5 години в Биологическия факултет си мислиш, че света започва с теб. Слава Богу, че в Бг няма достатъчно пари за такива като теб иначе отдавна да си забъркал някоя генетична простотия.
-3 +9
006,9
ВеселоДо коментар [#153] от "muncho":
За античните гърци е нямало никакви доказателства, че именно Земята се върти около Слънцето. Те са вярвали тъкмо в обратното, защото е било "очевидно". До известно време това им е вършило работа.
-1 +7
Снаа ти Гюргя и Майната ти!
НеутралноДо коментар [#148] от "Звездичко":
Съвсем сигурен съм, че ти причисляваш себе си към останалите 10% от хората, които осъзнават, че са идиоти. Обаче, толкова по-зле за теб, защото идиотизмът ти е съзнателен, и следователно е злонамерен.
-2 +6
Звездичко
Неутрално100v: Кой си ти бе, малоумник, че ще ме наричаш еволюционно недоразумение? Ти знаеш ли колко учени познавам АЗ, които съвестно си работят? Знаеш ли колко учени са работили за това, за да ИМАШ компютър и да лаладжийстваш по форумите?
Майка ти да еба. Мери си приказките, малумник
-14 +4
от село
Неутралноайде малко да излезем от молекулярната биология и да помислим за финансовите интереси, които днес движат и науката:
According to environmental and agriculture experts, 25 years ago there were at least 7,000 seed growers worldwide, and none of them controlled more than one percent of the global market.
Today, after a takeover spree, ten major biochemical multinationals, including Monsanto, DuPont-Pioneer, Syngenta, Bayer Cropscience, BASF and Dow Agrosciences, control more than 50 percent of the seeds market.
http://www.organicconsumers.org/articles/article_2
Вредни или не, защо трябва да плащам за семена на домати, като последните 100 години сме ползвали тези от предишната реколта, вече адаптирани към съответните условия? Или може би не трябва да ям домати, щото нямам кинти да си купя семена, а на земята наоколо нищо друго не вирее?
Звездичко и мунчо, може да сте много учени, но нали знаете има много прости хора с висше образование
-1 +11
!
НеутралноЗа вредата от радиацията е нямало доказателства, но това не попречило на откривателката да умре от безвредното и въздействие. По същия начин е имало много "полезни" "безвредни" радиоактивни продукти.
http://www.environmentalgraffiti.com/offbeat-news/
Учените да си правят експериментите. Да си ядат боклуците сами. След две поколения да ни ги предлагат за ползване на нас.
-2 +9
IQ
НеутралноВСИЧКИ БЪЛГАРИ КАКТО И И В ТОЗИ ФОРУМ СЕ ДЪРЖИТЕ КАТО ЕДНА ДОБРЕ И ЛЕСНО МАНИПУЛИРУЕМА ТЪЛПА . ГОЛЯМО ПРОМИВАНЕ НА МОЗЪЦИ . НЕ РАЗБРАХТЕ ЛИ ,ЧЕ ВИНАГИ И ПО ВСЯКО ВРЕМЕ ВИ МАНИПУЛИРАТ КОГАТО СИ ПОИСКАТ.НО ТАКА Е ЗАЩОТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОГЛЕДНЕТЕ ОТСТРАНИ КОЛКО НИСЪК IQ ИМАТЕ.ЖАЛКОПРИЛИЧАТЕ НА ПРОСТОЛЮДИЕ! МОЖЕ ДА ВИ Е МЪЧНО НО ZAMISLETE SE KAKWO KAZWA „munsho“ ДАЛИ Е ПРАВ. НЕ СЕ ОБИЖДАЙТЕ ОТ НЯКОИ ИСТИНИ В КОИТО И ВИЕ СТЕ УВЕРЕНИ.
-14 +4
Без извинение
НеутралноСтига менти. Няма да има никакви санкции по европейска линия. Ще има санкции за тези, които са получили парите от "Монсанто" и Ко. И то санкции от страна на "Монсанто". Пълна забрана на ГМО на българска територия. От 20 години вкусът на храните /зеленчуци, плодове, меса/ на пазара ни непрекъснато се влошава. Някой да обори твърдението ми. Точно от времето на либерализация на режимите за внос на храни, плодове, зеленчуци, семена. И сега ядем измислени храни. Единственото, което остана в България е малко чистота на храните. Естествено това е недопустимо за всички онези държави, които хрупат прави краставици, с еднакъв размер и вкус на нищо. Да духат българска крива, дебела и по-така краставица.
-3 +14
Звездичко
ВеселоЗелени комунисти, зелени комунисти ша-ля-ля-ля-ляяя!!!
Екоталибани, екоталибани... ша-ляляляляля...
Да вървят да прегръщат дърветата уляляляляя...
И да вървят на лов за диви глигани. Гарантирам трихинелоза
-16 +2
от село
НеутралноДо коментар [#162] от "Звездичко":
Науката не винаги е в ръцете на отговорни хора, особено в България трябва да ти е известно като човек, който познава много учени, че интригите са повече от желанието за знание. Тя и атомната бомба е част от техническия прогрес, за който се бориш, по-щастлив ли те прави?
-2 +10
Звездичко
Неутрално---Тя и атомната бомба е част от техническия прогрес, за който се бориш, по-щастлив ли те прави?----
Ми що пък не? В замяна на това сме получили мирна енергетика, в замяна на междуконтиненталните балистични ракети сме получили GPS и точни метеорологични прогнози, в замяна на някакви МИНИМАЛНИ рискове от ГМО ще получим РЕШЕНИЕ за борба със световния глад!
-14 +4
от село
НеутралноДо коментар [#167] от "Звездичко":
Аре дечко бегай от тука, явно няма какво повече да кажеш!
-2 +6
Чарш в ътъла, простако!!!
ГневноДо коментар [#162] от "Звездичко":
Хей, селянин, ти не си за форума и си файтонджия, а не учен, за какъвто се представяш. Внимавай, че на охлокрацията иде краят и идва времето на разплатата. Ще псуваш в циганската махала, където ти е мястото. Простак, с простак!!!
-3 +6
006,9
ВеселоДо коментар [#165] от "IQ":
Да ме прощаваш, АйКю, ама са ти много слаби ангелите. Ние просто много добре владеем онова, което се нарича "научна методология" (не методика!) и поради това сме критични към глуповатите разсъждения на селския шут. Нали, все пак, някой трябва да спаси света!
-2 +7
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#167] от "Звездичко":
ти май се чална а ?
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-1 +6
от село
НеутралноДо коментар [#170] от "от село":
това вече е НАИВНО!
Не ти ли хрумва, че в замяна на малко топлина някой може да те подпали докато се усетиш?
-1 +5
Звездичко
Весело"Чарш в ътъла, простако!!!" Това ме развесели
Наистина. Ами каквото повикало, такова се обадило :P
Този форум прелива от тъпотия, какво да направя? Толкова е срано в него, че не ми пука дали и аз няма да се изсера
от село: Къв си ти, че ще ми кажеш дали да бягам? Що не идеш да тупаш тарамбуката при зелените комунисти?
-12 +4
100V
НеутралноАз също познавам много учени от въпросния Биологически факултет (да не кажа всичките) и е безспорно, че има такива учени, но повечето от тях просто седят и се събират на празненства по цял ден, а не правят наука защото нямат пари. Кланят се чинно само на фирма Монсанто, която им е дала пари за една лаборатория за ГМО и те се радват, че ще видят някой лев и са готови да продадат и близките си за да имат какво да ядат. А реакциите ти подсказват и потвърждават мнението ми, че си незрял и търсиш само поле за изява. Мисля да не ти обръщам повече внимание. Успех!
-5 +13
muncho
ЛюбопитноСъщите селяни, които се опитват да забранят конкуренцията си в лицето на ГМО, тъпчат продукцията си с отрови и торове, които са доказано канцерогенни и срещу това малоумните идиоти нямат нищо против. Имат против обаче студоустойчивите и устойчиви на паразити ГМО, които нямат нужда от торове и отрови
-13 +7
Звездичко
ВеселоКъм Иван Христов... Не просто ми е адски смешно... Не знам що...
Аз лично не знам доколко един човек, който се занимава с визуални изкуства, може да е авторитет по въпроса с ГМО... Какво мислиш?
-9 +3
Звездичко
НеутралноКъм "100V": Значи си позволяваш да говориш ОТКРОВЕНИ КЛЕВЕТИ за Софийски университет?
Браво.... Стигна дъното.
-8 +4
Софиянец
НеутралноДо коментар [#176] от "100V":
Ти да не си портиера на факултета?
-6 +3
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#177] от "muncho":
първо, престани да обиждаш хората , които не са съгласни с твоето мнение.
Защитаваш тезите си кате един обикновен човек , напил се с ракия в кръчмата, който всички са му виновни. Като иска ГМО, отивай в САЩ. Ние тук не искаме
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-3 +11
Марш при охлократите
НеутралноДо коментар [#175] от "Звездичко":
Върви на форума у Филиповци, където ти е мястото! Там ще можеш да си лъжеш и псуваш циганските майки на воля. Към "зелените комунисти"изпитвам симпатия, разбира се, защото исканията им за от народа и за народа. А за такива кафяви фашистчета като теб съм приготвил един як кривак, за да ви счупя тъпанарските и човеконенавистни тикви.
-3 +8
от село
НеутралноИ между другото да нямам нищо против да тупам тарамбуката, обичам и музиката и природата каквато е
-3 +9
~~
НеутралноДо коментар [#169] от "Звездичко":
Скромното ми мнение е, че ГМО трябва да си остане в лабораториите до доказване на тяхната безвредност. Тъпото е, че с тази промяна спряха и научните изследвания. Конкуренция между ГМО и традиционнотоземеделие може да има, но между ГМО и биологично земеделие не. Няма начин да не стане кръстосано опрашване и площа да загуби сертификация.
-1 +10
Звездичко
ВеселоКъм : "Марш при охлократите". Между другото фашизмът е убил много по-малко хора от комунизма. Изпитваш симпатия към тея, дето са зелени като дините, нали
Те са НЕОСЪЗНАТИ комунисти... Самите те не го знаят.
Но не, не съм фашист... Затова си позволяваш да говориш клевети.
-11 +2
006,9
НеутралноДо коментар [#181] от "Иван Христов":
Може и да не е пиян, но си е гадничък. Такива като него с лека ръка извършват масирани експерименти с цели популации.
-3 +8
me
НеутралноМунчо и Звездичко са ниско интелигентни подлоги, малоумни, а Звездично е някъв олигофрен с научна степен и мечти "да види какво ще стане". Модераторите!!!!Моля Ви баннете ги тия по ИП, по ник и по каквото може! НЕ МОЖЕ 2МА ПЪЛНИ ИДИОТИ ДА ЛАЗЯТ ПО НЕРВИТЕ НА НЯКОЛКО СТОТИН! Къш бе!
-4 +8
Хахаха
НеутралноДо коментар [#185] от "Звездичко":
Кафява, жалка дришня! Не си заслужава човек дори да се изплюе върху теб. Отначало стана ясно, че си едно посрано, недоубито фашистче.
-5 +7
До мунчо 92
НеутралноМунчо, видно е, че за тебе всички останали са идиоти, но в този си постинг се оля с наивността си. Доказано е и признато, че САЩ са единствената държава в света, която е изпробвала биологично оръжие в масов мащаб върху СОБСТВЕНОТО СИ НАСЕЛЕНИЕ ( преди 30-ина години, май беше в Сан Франциско и др.- може да се провери). Да не говорим за ГМО и др. доказано канцерогенни хранителни добавки, произведени в САЩ и забранени след съдебни процеси в Канада и Европейския съюз, но незабранени от съда в САЩ. Защото и в САЩ има много корумпирани съдии, особено ако им платят Монсанто или др. подобни гигантски корпорации с милиардни приходи.
-2 +9
знам
Неутралнонещо взеха да ми писват милите ни новоизлюпени управляващи..., с политика "иди ми, дойди ми" нищо добро не ги чака, пък и са прави след пет години друг да му мисли
+6
Звездичко
ЛюбопитноКъм 006,9 - така ли? Нови клевети, да живее простолюдието.
Не знам кой си прави експерименти с цели популации. Кой направи експеримента миналата година на 14 януари, а? Не бяха ли Зелените комунисти. Маскирани под формата на разни организации като "Призив". Само дето мимикрията не е била много успешна.
-12 +5
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#178] от "Звездичко":
И се запознавам на дълго и нашироко в една тема преди да почна да коментирам и да изкавам мнения.
кой е казал , че съм авторитет ? Просто имам глава на раменете си за разлика от други
Прочети , гладай документални и научно популярни филми, и тогава защитавай тезата си.
Не е нужно да си генен инжинер за да прецениш , че растение с гени на крава не е звъчи естествено.
Не е трудно да провериш в Интернет , колко ГМО са забранени след като са били пуснати на пазара без съответните изследвания - съответно е имало смъртни случаи.
Не трудно, да приемеш , че може би грешиш, вместо да обиждаш всички във форума,които не са на твоето мнение.
И никак не е трудно да ядеш ГМО продукция, щом толкова искаш, просто си пазарувай от САЩ и ще си щастлив.
Аз съм за това да се правят изследвания в специални области като нови лекрства чрез генно инжинерство , или създаване на определени органи чрез генно инжинерство. Но съм против това да се замърсява земята и храната ни с безмислени ГМО, които имат за цел само да си продават някои фирми семената и отровните пестициди.
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-3 +8
006,9
ВеселоДо коментар [#191] от "Звездичко":
Ти си единственият в този форум, който се е кръстил с ник в умалителна форма. Умилението, което изпитваш към себе си, видимо надхвърля всяка представа за достойнство. Звездичко! Ха! Звездичко!
-4 +9
Звездичко
Весело006,9: Давай, давай... просто нямаш си на представа как продължаваш да ме изумяваш...
-8 +3
Звездичко
НеутралноПрекопирано от Мунчо: "Българите са против обявяването на пушене на обществени места (доказано вредно), но не са против ГМО (с много публикации, които показват, че са безвредни)
-9 +3
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#194] от "Звездичко":
би ли престанал да разводняваш темата, ако нямаш конкретни факти или данни за да защитиш тезата си моля те престани да пишеш безмислици по форума. Отклоняваш се темата.
Благодаря ти
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-1 +6
Звездичко
НеутралноКъм Иван Христов. Да, имам конкретни факти. Моля коментирайте тези научни публикации:
http://www.springerlink.com/content/b3w57514471557
http://www.springerlink.com/content/ru6q06u27457l7
-5 +3
100v
НеутралноДо Софиянец!! - И портиер да бях не виждам какъв е проблема? Трябваше да се засрамя ли? Съжалявам , че има комплексари като вас. А на въпроса ти да кажа , че съм външно лице , което просто познава повечето хора там включително и декана на факултета. Хайде стига с глупостите Ви. Запомни само, че наистина света не започва с вас и има още много път да извъврите преди да започнете да отстоявате някакви смислени позиции. Замисли се само. По-добре е сега планетата или преди? Превърнали сме се само в едни консуматори, които са стигнали до там, че вече се опитват да се месят в естесвените процеси на природата за да има какво да ядат. Много е примитивно. Пожелавам ти да отидеш например на място като Малайзия или някоя подобна друга държава за да разбереш какво значи да си част от природата, а не да се опитваш тя да е съставна твоя част. Хайде стига ви. Бегайте
-2 +7
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#195] от "Звездичко":
нещо се обърка, Българите са против ГМО....
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +6
~~
НеутралноДо коментар [#195] от "Звездичко":
Дай няколко публикации, че не ми се прави литературна справка.
-1 +6
~~
НеутралноСамо да не са с благодарности към Монсанто и подобни за оказана финансова помощ.
-1 +6
ddd
НеутралноЕдин от основните аргументи, които ни натикват пред очите е големия ГЛАД в световен мащаб..
Ами по тази логика да си ги пласират в онези страни, където има такъв проблем . Тук имаме нужда и ще имаме икономическа полза единствено от органик земеделие (органик зеленчуците и плодовете за около 3 пъти по-скъпи).
Няма какво да се заблуждаваме, тъжната истина е, че с тези оскотели душевно и алчни управници друго не би могло и да се очаква. А и се съмнявам, че те биха хранили потомството си с ГМО-храни. Дори и по време на аварията в Чернобил, малцина знаехме и не ядохме зеленчуците, но какво ядоха повечето хора и какво ядяха някои ПО-РАВНИ хора????
Тези, които си спомнят и не искат да забравят - тази попара вече сме я сърбали.
И вместо да лансират оправданието за "големия ГЛАД" /Земята и без това вече е доста пренаселена/, да инвестират в ограмотяването на тези нации. Щото доказано, тези които се размножават като зайци са и най-неграмотните и необразовани.
Та така за големия "глад" и големите амбиции за печалба...
-2 +11
Звездичко
НеутралноКъм ~~: Няколко коментара по-горе са две публикации
Христов: извинявам се, лека корекция. Иначе да - изречението придобива истинския си смисъл
-4 +2
BigBird
НеутралноДо Звездичко и Мунчо
Браво! Има и нормални хора - но не са много. Естествено, че тези, които се крият зад уж зелените си настроения искат да нямат никаква конуренция за прескъпите им продукти, защото ако мозъците не са промити, кой ще купи тези продукти, след като те по нищо не се отличават от другите, освен по цената си. За сведение- питате ли се като дойде насекомото и пробие дупка в растението, после какви бактерии се въдят в органичният ви зеленчук.
Освен това направете малка справка колко е вносът на домати и въобще зеленчуци у нас- никой отдавна не яде българска продукция. И защо- защото я няма, това дето е по бабините дворове не става за пазара, сортовете са скапват бързо и не издържат. И тези малко производители, които все още гледат нещо, то е с холандски семена, не наши. Истината е че без технология няма прогрес.
Замислете се и защо органичните производители искат толкова субсидии и вси реват- за да ви вземат един път от вашите данъци и втори път през високата цена- и това ако не е манипулация...
И за последно- замислете се кой в тази страна има интерес от много на брой, изостнали и неконкурентни производители, които плачат всеки ден за държавни плащания- т.е молят се на политиците, които така само укрепват силата си и важността си, а не на последно място така се стимулира и политическото подмазвачество.. и разни други неща
Интересно защо ГМО го има в най- развитите технологично и демократични страни и защо като в Африка цялата земя се е утрепала за органично земеделие, нищо не се получава???
-11 +4
Звездичко
НеутралноКъм ~~: Доколкото виждам, едната публикация няма нещо общо с Монсанто. Тя е от руски учени, публикувана в индийско списание (да не почнете да приказвате доказаното оборените глупости за самоубийствата в Индия, а).
И какво ако са от Монсанто? Поне е минала peer review
-9 +4
~~
НеутралноДо коментар [#203] от "Звездичко":
Благодаря, в момента ги чета.
-2 +1
До Мунчо 92
НеутралноМунчо, видно е, че за тебе почти всички останали са идиоти, но в този си постинг се оля с наивността и невежеството си. Доказано е и признато, че САЩ са единствената държава в света, която е изпробвала биологично оръжие в масов мащаб върху СОБСТВЕНОТО СИ НАСЕЛЕНИЕ ( преди 30-ина години, май беше в Сан Франциско и др.- може да се провери). Да не говорим за ГМО и др. доказано канцерогенни хранителни добавки, произведени в САЩ и забранени след съдебни процеси в Канада и Европейския съюз, но незабранени от съда в САЩ. Защото и в САЩ има много корумпирани съдии, особено ако им платят Монсанто или др. подобни гигантски корпорации с милиардни приходи.
-3 +6
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#204] от "BigBird":
Надълго и нашироко обясняваш, че земеделието у нас е съсипано.
Това го знаем.
Темата е ГМО.
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
-1 +8
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#197] от "Звездичко":
едини линк , който си пратил е за това как са направили растение, което да е резистентно на един отровен за природата хербицид.
Това е все едно да се опитваш да изобретиш хапче за отслабване!
Т.е. проблема е не че си дебел, ами че преяждаш и не спортуваш. Нямаш нужда от хапче.
Преведено: нямаме нужда от ГМО царевица ако не ползваме отровен пестицид.
Това е излседване като за Монсанто..... не доказва нищо....
прати друго моля.
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +8
IQ
НеутралноДо коментар [#191] от "Звездичко":
БРАВО НА ТЕБ МОМЧЕ НЕ СЕ ВПРЯГАЙ ОТ ХОРА С НИСЪК IQ
-12 +5
Stela
Рейтинг: 13 Неутрално"... ако европейските партньори не одобрят този вариант и започнат наказателни процедури, няма пречка в рамките на един ден този мораториум да бъде вдигнат..."
и къде е пречката първо да проучат варианти на компромис с европейското законодателство, а не само да чакаме и да се чудим дали няма да започнат наказателни процедури ...
+5
Звездичко
НеутралноКъм Христов: прочете ли ги изобщо. Ето какво пише с две думи:
" In general, it seems that large-scale implementation of transgenic insecticidal and herbicide tolerant plants do not display considerable negative effects on the environments and, moreover, at least some transgenic plants can improve the corresponding environments and human health because their production considerably reduces the load of chemical insecticides and herbicides."
Перифразирам : засаждането на трангенни толерантни към инсектициди и пестициди растения НЕ оказва съществен отрицателен ефект, НЯКОИ ТРАНСГЕННИ РАСТЕНИЯ МОГАТ ДА ПОДОБРЯТ ОКОЛНАТА СРЕДА И ЗДРАВЕТО.
Не можеш да кажеш на бялото черно!!!
-9 +4
100v
НеутралноIQ - дори ника ти говори, че ти липсва точно това. Всеки мечтае за това, което си няма. И ти спри да се изказваш
-6 +4
Звездичко
НеутралноВъв втория линк, дето цитирах, се правят изследвания върху няколко вида пчели. Отново се доказва, че няма риск за пчелите и околната среда. So far, so good
-8 +4
~~
НеутралноДо коментар [#212] от "Звездичко":
Едната я прочетох и разбрах, че соята не е виновна за измирането на пчелите.
Втората иска парола, но цитата който си дал е подвеждащ. "Намалява се използването на пестициди". Соята се пръска 2 пъти с хербицид.
-1 +6
Звездичко
НеутралноДо коментар [#215] от "~~":
Тук става въпрос за конкретни хербицид-толерантни растения, не точно за соя. Като например царевицата на Монсанто с токсини срещу определени насекоми.
-9 +2
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#212] от "Звездичко":
брат, точно това ти обяснявам. правят се се растения които да издържат на пестицидите с които земеделца ще ги пръска.
Не благодаря както биха казали хората.
Също така излседването не е доказало дали пък самите растения не са вредни. Това може да стане ясно след 10 гиодини поне изследвания в лаборатно условия, примерно в/у мишки.
Пак ще те помоля, прати нещо което да показва опит почнат преди минимум 10 години и да доказва безапоснастта на яденето на ГМо храна
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-1 +6
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#216] от "Звездичко":
точно това ти обясних. Прави се царевица , която е резистентна на отровния пестицид на Монстанто. Даже и да приемем , че тази царевица е ок (което не е така) отровите на Монстанто , влизат в подповени води и заразяват съседни култури , които или умират или разболяват хората които ги консумират. Да не говорим за този който пие водата. 
Брат, моля те не се опитвай да обеждаваш, че иамме нужда от отрови за да ядем повече! Нито имаме нужда да ядем повече, нито имаме нужда от отрови.
без да иска ли намеси Монсанто
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-3 +10
~~
НеутралноДо коментар [#216] от "Звездичко":
Field study results on the probability and risk of a horizontal
gene transfer from transgenic herbicide-resistant oilseed
rape pollen to gut bacteria of bees
Резистентна рапица, не било соя.
+2
Звездичко
НеутралноДо коментар [#217] от "Иван Христов":
Иване, това е погрешна логика. Кажи ми, понеже претендираш да си политик от "Зелените" - кажи каква е алтернативата на това да се увеличава продукцията на конкретен индивид. Хербицидната толерантност е много полезна - пръскаш - всичко наоколо умира, твоето растение живее и има висока продукция. Такава висока продукция не можеш да я получиш по естествен път - защото ако пръскаш - ще умрат не само плевелите, но и културните растения!
Та каква е алтернативата?
Друго.... 10 години лабораторни изследвания върху мишки нищо няма да ти докаже - мишките за ГРИЗАЧИ - знам, че има хора, които казват - хранили мишки с ГМО домати... Еми извинявайте, как няма да умрат, като сте ги хранили с растения, които са нетипични за тях? Храносмилателната система е различна.
Минимум 10 години безопасност на ГМО храна? Американците ги ядат от 20 насам
-7 +2
От село
НеутралноДо коментар [#218] от "Иван Христов":
Във връзка с това мнение, нека припомним, че Монсанто е създадена като компания произвеждаща препарати за растителна защита, както Синджента и ДюПон
http://www.monsanto.com/who_we_are/history.asp
Явно в един момент се е оказало, че не могат да продават тези хербициди без да създадт култури, които да не умират от обработката с тях
+6
Звездичко
НеутралноДо коментар [#218] от "Иван Христов":
Защо изместваш дискусията от ГМО към химикалите на Монсанто? Това е бягство от темата. Дали хората се разболяват или не - това надали е от пестицида, защото пестицидите поразяват определен тип метаболизъм, който е характерен за НАСЕКОМИ. Не за хора.
-8 +3
~~
НеутралноДо коментар [#220] от "Звездичко":
Има тотални и селективни хербициди. Ще ползваш селективен херецид, не е задължително да е тотален. Има си хербициди които севнасят преди поникване. Не е само раундъпа.
-1 +5
Звездичко
НеутралноДо коментар [#221] от "От село":
Какъв е проблемът? Не всички растения умират от хербицида. Примерно има Атразин-толерантни растения. От тях се взима гена и посредством естествената трансформация с Agrobacterium генът се внася в друго растение, което става и то толерантно към атразин?
И него си го пръскаш и то живее - съответно продукцията е по-голяма.
Икономически изгодно
-6 +3
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#220] от "Звездичко":
относно първия ти въпрос:
1) Не бих казал, че увеличаването на продукцията трябва да за сметка на здравето на хората (повтарям: пестицидите на Монсанто, които не убиват царевицата на Монсанто , убиват нормалните растения и тровят водата и храната на хората - факт , който се потвърждава от хората които сеят ГМО или живеят до такива земеделци - гледай филма, там има цял град заразен и отровен от продукцията на Монстанто)
Та , ти предлагаш по-голям добив за сметка на здравето. За мен това е неприемливо. За теб и за Монстанто може би е ок. Само не знам , защо за теб ще е.
2) Мишките не ги хранят с домати, нали не мислиш за толкова наивни учените ?
Хранят ги със зърнени храни брат, заревица, пшеница, точно това което ядат самите те.
Просто гледай филма , провери данните в интенернет и ако не се убедиш и тогава, не знам како може да помогне. Може би просто си дилър на Монстанто или ДюПонт...
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +7
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#222] от "Звездичко":
Забравих да ти отговоря на забележката ти за това , че в САЩ ядат от 20 години ГМО.
Ами ако направиш малко ресърч, ще видиш , че в САЩ са нациите с най-ниска продължителност на живот. Дали е заради начина им на живот или заради ГМО храните им, най-вероятно и заради двете.
Ние нямаме проблем с изхранването, а проблем с преяждането, за това не ни е нужна ГМО.
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +3
Звездичко
НеутралноДо коментар [#225] от "Иван Христов":
Глупости. Имам чувството, че дотолкова си вманиачен от конспирацията около Монсанто, че всички които са ЗА ГМО са агенти на Монсанто. Аз пък още си чакам чека. Също както си чакам парите и от НАСА, когато кажа, че САЩ са били на Луната.
Това което казваш, не е аргумент срещу ГМО. Това е аргумент по-скоро срещу пръскането с хербициди и пестициди. Кой ли не пръска, егати? Дядо ми, който има двор и градина, пръска с хербициди срещу плевели. Без да гледа ГМО.
Добре - ти нали си политик. Кажи ми каква е алтернативата.
-8 +2
До Звездичко 169
Неутрално"В замяна на това сме получили мирна енергетика, ..."
Звездичко, поставяш каруцата пред коня. С човешката мисъл, енергия и време, с които са сътворени атомната бомба, токсичните пестициди, балистичните ракети и др. подобни унищожителни продукти на човешкия гений, биха могли в огромна степен да се решат проблемите на световния глад и болести, ако бяха употребени в тази посока. Енрико Ферми, ръководител на екипа за атомната бомба, се отрича от творението си, след като вижда опустошенията в Хирошима и Нагазаки и казва, че не би участвал в атомния проект, ако е знаел за какво ще бъде използван. Досега само някакъв остатък от здрав разум предпазва Земята от посегателствата на шепа алчни за власт и/или богатство подлеци. Те и парите им не се спират пред нищо, затова пълната забрана на определени дейности е единственото средство за защита на човечеството и планетата изобщо.
-1 +6
от село
НеутралноАлтернативата, Звездичко, е да се насърчават земеделците да произвеждат култури по естествен начин с нормативни инструменти. В България няма перспектива за поголовен глад защото има все още огромни площи обработваема земя, въпроса е да се изгради програма тя да се използва ефективно. Също да бъдат защитени производителите от вносната продукция с много по-ниски и съмнителни хранителни и вкусови качества!
Да ти е хрумвало, че ако Българското земеделние се развие в национален мащаб като био такова, ориентирано първоначално към вътрешния пазар ще се породи здравословна конкуренция и цените (за които толкова пищите) тук в България ще са много по-поносими от тези, които сега плащаме за истинските плодове и зеленчуци? За износ, лошо няма цените да са по-високи, а и е логично защото не са останали много промишлено незамърсени територии в ЕС. Тук понеже от 20 години няма сериозна индустрия има шанс таква идея да стане реалност и да се печелят мнооого добри пари. Ако не забелязваш ЕС насърчава България в тази посока.
+8
Звездичко
НеутралноДо коментар [#226] от "Иван Христов":
Ниската продължителност на живот може да се дължи на какво ли не. Това може и да не включва ГМО. Ами замърсяванията? Ами някои от Е-тата (без аспартама) и изкуствените подсладители? Ами вредните навици? В САЩ също пият и пушат... гарантирам ти.
-5 +3
от село
Неутралнодобавка - екологично чистата обработваема земя е най-големия икономически ресурс на България, да не кажа единствения, ако не броим природните туристически ресурси.
Какво лошо има да сме нация от модерни земедлци, така или иначе не може всички да сме мениджъри, лекари или полицаи
+10
Звездичко
НеутралноКорекция в предния постинг: оцветители, не подсладители.
Към: от село: Българското биоземеделие е интересна тема на разговор, защото имам някакво понятие от такова - практическо и теоретическо. Знам доста за това как да си направя оборски тор, колко време да "уври" и кога е безопасно да си го сложа, за да не ми изгори растенията. Примерно.
Само че ти гарантирам - и там има загуби. МНОООГО! Доматите знаеш ли как боледуват? Ами поповото прасе, което съсипва цели лехи с картофи? Ами къртиците, които разравят всичко? Загубите са огромни, ползата...
Ползата стига за изхранване на семейството. Аз се съмнявам, че е икономически изгодно
-5 +3
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#227] от "Звездичко":
Както ти казах, алтернативата е не да се произвежда повече, а да се яде по малко. Поне признай че в модерния свят повече от 50% от хората са с надморнето тегло... това пак е факт.
Както ти казах не е нужно да се тровим за да постигнем по-голям добив. А да станем по отговорни към здравето си и към природата.
Съгласен съм , че и сега се ползват хербициди, но има и такива които са биоразградими. Има и начини със справяне с разни плевели, като се сеят растения , които са им естествен враг , а пък на културата която садим не са.
Другия начин брат е известен още от хиляди години, просто през 2 години мсеняш културата, която сееш.
Не толкова безнадежно , че да си даваме парите на големите компании , които незнайно защо предпочитат да тровят с химикали , вместо да се преструкторират.
Виж аз не съм Бог за да ти дам отговор на всички въпроси, но винаги ще има черно и бяло, и истината ще м/у двете. Както каза не съм против ГМО в лабораторията за дадени цели като конкретен продукт на медицината или нещо такова. Аз съм против да се замърсява това което Бог и Земята е сътворила и , което е перфектно.
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-3 +6
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#230] от "Звездичко":
и аз това ти казах. ГМО изисква, да се замърсява почвата, значи и тя действа така.
Навремето с ГМО продукт с който са инжектирали кравите за да дават 20% повече мляко са убили хора и за разболяли хиляди други. Факт! Забранено е.! слава богу - да не говорим колко крави е убило това нещо, само и само фермерчето да изкара повече $.....
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-2 +6
Звездичко
НеутралноДо коментар [#233] от "Иван Христов":
Не знам дали последния параграф не си го чул в някое ЕПЦ или ББЦ. Подозирам, че е така. Както и да е.
Ще ти кажа нещо интересно - в Африка хората надали се интересуват от това дали има екологичен климакс. По-скоро се интересуват как да сеят на тези неблагодатни почви
-6 +3
Звездичко
НеутралноДо коментар [#234] от "Иван Христов":
А какво ти е мнението за тези ГМО, които НЕ замърсяват почвата... които си произвеждат сами Bt токсина и се експресира в клетките?
-5 +3
от село
НеутралноДо коментар [#232] от "Звездичко":
Изцяло подкрепям Иван, които дава отговор и на твоя въпрос - въпреки калкулираните загуби от биоземедлието когато то се практикува като бизнес начинание има достатъчно вече известни естествени механизми да се повиши или поне запази на добро ниво добива.
Цялата работа е там, че искат да тровят чистата българска земя за да "хранят" кого? Със сигурност не ние в БГ имаме нужда от токова храна. Имаме нужда от РАЗНООБРАЗНА И ЧИСТА храна. Проблема е, че хората в цивилизования свят ядат много, а не че храната е малко, както ти казва Иван и корпорациите експлоатират и насърчават това консуматорско мислене!
-3 +4
argylas
Рейтинг: 1096 НеутралноАбе и аз съм против ГМО, заради това че корумпираното ни правителство не би могло да ги регулира, така че да са безопасни за здравето ни. Ама ми се струва, че много хора са пртоив ГМО ей така, само защото "не трябва да се бъркаме в създаденото от Бог/природата". ГМО храните в момента може да са все още вредни, но след 10, 20 години може да се развие технологията и да спасяват стотици милиони от глад. И не ми пробутвайте, че ГМО са "неетични". Заради такова мислене стотици хиляди все още умират от рак на година ("не трябва да се бърникаме в гените, това е божа работа"
. Тя и индустриалната революция е замърсявала, била е неекологична и е коствала работата на хиляди. Това е пътя на прогреса - всяка промяна изисква жертви в началото.
А за да се премахне всякакво лобиране и съмнения дали са здравословни ГМО храните, ЕС просто трябва да забрани монопола на Монсанто и да ги накара да разцепят операцията си в Европа, ако искат да продават.
-7 +5
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#235] от "Звездичко":
за хората в Африка не знам, но хората в Индия се чудят как да се отърват ГМО памука и царевицата, а не са минали много години откакто са почнали да ги отглеждат.
Просто гледай филма..... и нека тогава почнем пак разговор.
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
-1 +7
от село
НеутралноДо коментар [#238] от "argylas":
1. Не искам технически прогрес за сметка на своето здраве, не искам да една от "жертвите" в негово име.
2. Да гледат ГМО тези които са гладни и нямат друг избор, ние българите не сме сред тях!!!
-2 +6
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#236] от "Звездичко":
ами нямам мнение, защото за пръв път чувам за тях. Дай линк
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
+2
100v
НеутралноДо Звездичко - По-зле няма. Като развалена плоча си. Ти спориш не за друго, а само да докажеш, че си прав. Ти дори самия не вярваш във всичко това, което говориш. По-лошия вариант е да са ти промили мозъка.... но не искам да го повярвам. В науката трябва да има етика и морал. Ти си от тези, които не притежават такива качества, а просто сипеш суха статистика, факти и информация. Все едно пише робот, а не човек.
-5 +7
Звездичко
НеутралноДо коментар [#241] от "Иван Христов":
http://www.gmo-safety.eu/en/maize/631.docu.html
Ето линк....
Това е трансгенната царевица, която произвежда сама токсини срещу вредители. Няма нужда да пръскаш - всичко тя си произвежда
-7 +4
Звездичко
НеутралноДо коментар [#242] от "100v":
Не, просто си твърде ограничен, за да схванеш за какво говоря. Няма да коментирам личните ти нападки. Те показват, че не можеш да коментираш научните данни от статиите и не виждаш по-далече от носа си.
Подозирам, че или не си наясно с терминологията (по-вероятно) или умствено си неспособен да схванеш основната идея.
-5 +4
Todo
Рейтинг: 390 Неутралноне искаме мораториум Бойко и компания, искаме да се забрани ГМО на нашета територия.
-3 +6
argylas
Рейтинг: 1096 НеутралноСпоред последни изледвания 76% от храната, която се яде в ЕС е ГМО. Може да не я произвеждаме, но си я внасяме яко
+4
Звездичко
НеутралноМежду другото: някой от вас спомена, че САЩ са били страната с най-много болни. Много ми е интересно какво мислите за тази графика:
http://www.northwesternmutualnews.com/file.php/254
-4 +2
KO3LE
Рейтинг: 270 НеутралноДо коментар [#238] от "argylas":
Не мисля, че гладът в световен мащаб е причинен от липсата на ГМО. Всичко опира до организиция и цивилизованост на хората, а не до някакви свръх технологии. И преди 4000 години пак са могли да се изхранват добре, естествено, контролирайки в някаква степен и прираста на населението си. Повярвай ми в природата има достатъчно много растителни видове, които да осигурят прекрасното изхранване на целото човечество. А ако те влече това да си "играем на Господ", помисли, че всъщност тези, които ще си играят да създават нови генетични видове са разярени монополистични корпорации, чиято единствена цел е да ти взимат парички за почти всяко едно нещо, което си слагаш в устата. Просто те не могат да създадат нещо качествено, нещо наистина стойностно, нещо което да се доближава до вече известните нам растителни видове. И аз съм за технологичния прогрес, но не когато същият този прогрес е впрегнат почти изцяло за постигането на корпоративни цели.
A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have.
-2 +7
старихораовчари
НеутралноМили ми Звездичко, няма нация на света която през 2000 да има по-ниска продължителност на живота в сравнение с 1900.
Язък , че разпрявяш , че си ми колега . Ползваш Гугъл виждам - я сравни средна продължителност на живота между САЩ и Куба да речем.
-1 +3
Бае ви Ганя
ГневноА представителя на Монсанто и бос на Комсомола -др. Черкезов питахте ли бре чапкъни, та да ми налагате меморандум?
Пърдон мораториюм
-1 +2
Иван Христов
Рейтинг: 254 НеутралноДо коментар [#243] от "Звездичко":
не става ясно, тези токсини които произвежда, дали замърсяват пак подпочвените води и вредни ли са за хората ?
Защото ако се отичат в почвата , разликата със тях и пестицидите е че просто не ходиш да пръскаш.....
www.mObiavi.com - Мобилни обяви от ново поколение! www.zelenite.bg
+2
Zvezdichko
НеутралноДо коментар [#251] от "Иван Христов":
Както споменах преди малко - тези Bt токсини повлияват живи същества със съвършено различен метаболизъм, следователно не са заплаха за метаболизма на хората.
Иначе ето ти върху почвата ефекта:
http://www.gmo-safety.eu/en/news/515.docu.html
Минимален е. За предпочитане, отколкото да пръскаш (ОГРОМЕН)
-4 +3
100v
НеутралноНе мисля, че трябва много акъл за да схване човек за какво говориш. Проблема е, че ти не искаш да видиш другата страна на медала. Хванал си се в индустриалната революция и напредъка, като манна небесна. Само, че очевадно си на малка възраст за да оцениш какво говориш. То е смешно и нелепо на фона как се е развила историята в последните 20-30 години. Говориш с такъв плам всякаш си открил топлата вода. Е , тъй като обикновено хората са с къса памет на няколко деситилетия някой излиза и се изцепва с някоя радикална идея за световния мир и глад. Аз помня какво съм ял преди и как е изглеждало и ми харесваше. Сега няма вкус.... не се яде... Нямам претенции да коментирам научни статии. Аз съм компетентен в друга област. Проблема е, че някой се опитва да ми внушава как трябва да живея и какво да ям а на мен това не ми харесва. Опитва се да променя вкусовете ми и да ме превръща в консуматор на всякакви безмислени блага. Идеята за фантастичното бъдеще е просто химера. Винаги е ставало дума за пари и така ще остане. Така, че престани да говориш като дървен философ с напредничави мисли ( видите ли повечето бългри са тъпи, задръстени, расли в саксия и ненапредничави). Не се заблуждавай и си избий илюзиите за великото бъдеще. Вземи се вслушай в повечето тук и престани да пишеш какво си назубкал от учебниците да не се налага да ходя да ти приверявам оценките в университета
-4 +9
uhuu
Рейтинг: 16 ГневноНе мораториум, а забрана! И оставката на Караджова!
-3 +3
Звездичко
НеутралноДо коментар [#253] от "100v":
Да съм казал, че ми е по-вкусно да ям това, което се продава във Фантастико пред това, което баба ми ми праща от градинката?
Но дали е по-безопасно? Давам пример : Градинските домати боледуват, има гъбични инфекции, микотоксини. Тези в магазина не ги знам дали са ГМО, имат вкус на найлон, но не са изгнили и може да нямат микотоксини.
Това дали ти е по-вкусно не е гаранция дали е по-безопасно. Аз направо си умирам за пържени картофки. Ама страшно ги обичам... ДОКАЗАНО ВРЕДНИ. Ако трябва да си купя тост вместо бургер (здравословно)... не ми е толкова вкусно.
Дотук с аналогиите ти
-2 +4
KO3LE
Рейтинг: 270 НеутралноДо коментар [#229] от "от село":
браво! и аз съм за такова селско стопанство.
A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have.
~~
НеутралноЗвездичко, голям манипулатор си. Цитираш статия, че маслодайната рапица не уврежда стомашната флора на пчелите, а обобщаваш за всички раундъп-резистентни култури.
Цитираш руснаците с твърдението, че се намаляват пестицидите, което не е вярно, защото раундъп-резистентните култури се пръскат с хербицид. Когато в една статия видя една лъжа аз спирам да вярвам и на останалите резултати. След като имам достъп до списания се сещаш, че често ми се налага да ползвам научна литература.
-1 +4
Звездичко
НеутралноДо коментар [#257] от "~~":
Аз пък не съм убеден, че си толкова наясно с научните статии. Едва ли не изкарваш рецензентите виновни, че не са си отваряли очите. И обвиняваш колектива на списанието. Наясно ли си с това какво е peer review?
-4 +2
~~
НеутралноСамо не ме казвай, че не са ти попадали смешни статии. Не винаги рецензентите си вършат качествено работата.
-1
~~
НеутралноИмам над 41 публикации в списания с импакт фактор. Недей да отговаряш стил вие защо биете негрите.
По-добре отговори на предишния пост.
Отивам да си погледна колбата.
begemot
Неутралноимам въпрос. да речем, че съм фермер
засаждам генно модифицирана царевица, без да казвам на никой, въпреки мотарориума.
как ще ме хванат?
+2
от село
НеутралноЗа да стане по-ясно - http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review#Peer_revi
Може би трябва да се спомене, освен този модел на манипулация на научна информация и резултати, също така един чисто комуникационен модел - недобросъвестно използване на експертни оценки от нетолкова популярни или некомпрометериани представители на научната общност (дори и големите имена се поддават понякога), които не ги е срам да си сложат името под някоя половинчата или чиста лъжа в имато на няколко (хиляди) сребърника
+2
006,9
ВеселоДо коментар [#257] от "~~":
Тук грешиш. Самият факт, че си го хванал, означава, че не е голям манипулатор. Много дребничък ми се види на мен този... Звездичко. Ха! Звездичко!
-1
Звездичко
НеутралноДо коментар [#260] от "~~":
Виж ся, фор ми из вери импортант да отбележа: Мисля, че си наясно, че става въпрос за принципни неща в статиите, които мисля, че са ти станали ясни. Тук става въпрос ДАЛИ едно ГМО растение може да окаже негативно влияние върху чревната микрофлора на пчелите. Какво значение има какъв е ОПИТНИЯТ обект?
Со фар, со гут. Това, че имаш 41 цитирания (лошото е, че няма как да го проверя, пред мен стои анонимен ник, докато моят ник веднага води към сайтовете ми през гугъл) нищо не ми говори. Ами ако не е в областта на биологията? Какво значение има? И какво е в тази колба?
И второ - то и Сералини (който е биолог) може да има пък 1000 цитирания, но това не значи, че проучванията му не са отречени вече. Е и?
-2 +1
Специален агент
ВеселоДо коментар [#261] от "begemot":
Вече те хванахме! По айпито... Ела ти при нас, за да не дойдем ние при теб!
-1 +2
.
НеутралноЕй Софианци, действайте бе хора-над 2мил. сте! Ми изсипете се на жълтите павета и поискайте оставки ! Пък ако сте смели да поискате оставка на ББ със сигурност за два часа ще изтеглят закона! ПРЕД ЛЮБОВТА КЪМ ДЕЦАТА СИ ВСИЧКИ СМЕ РАВНИ!Те заслужават един ден отпуск за да ги защитим!
-3 +3
Звездичко
НеутралноДо коментар [#265] от "Специален агент":
Колежката говореше принципно. Това, което не можете да разберете - ми ако има фермери, които искат да гледат ГМО? Ами знаете ли, че има контрабанда на семена... чуда се защо ли?
-3 +2
от село
НеутралноДо коментар [#261] от "begemot":
няма как и с липсата на качествен контрол са свързани най-големите опасения за либерализирането на закона. Ясно е, че и сега има засадени площи, въпреки действащия закон, но дори някой да води статистика ние няма да разберем...
Всъщност може да ти прати съседа, на който си съсипал без да искаш реколтата, проверка от РИОКОЗ и да те глобят смешно, ако изобщо е заложен такъв механизъм...
+3
Специален агент
НеутралноДо коментар [#267] от "Звездичко":
На умен ще ми се правиш само в клуба по фантастика. Тук е за сериозни хора със сериозни мнения. И кажи на Генерала да те отсвири дори и оттам!
-2 +1
begemot
НеутралноДо коментар [#268] от "от село":
а ако са с Bt модификация няма никакъв начин да разбере пък, освен ако не прати в лаборатория.
ми тогава кво значение има дали има закон за забрана или не, като никой няма да тръгне да пуска PCR-и на реколтата на всяка нива, а съседа няма как да се оплаче, защото дори за си му "замърсил" неговите сортове, те нито светят, нито им е изписано на семената Mon (tm). Единственият начин да разбере емпирично е, ако твоите са резистентни на раундъп, той пробва да напръска с раундъп и някое стръкче вземе, че не загине; но кой ще тръгне да си пръска с раундъп нивата?
Между другото втори въпрос: тези органичните биопродукти, дето трябва по регламент да са ГМО фрий, изследват ли се всяка година преди да им се залепи етикетчето? Как гарантират, че са ГМО free?
-3 +1
Звездичко
НеутралноДо коментар [#269] от "Специален агент":
Досега не мога да видя сериозното ти мнение по сериозния проблем.
Нито си сериозен човек. За мен си една анонимна мижитурка, която се страхува да си каже дори името. Зад никовете ми и зад бегемот стоят личности - в Гугъл ще ни намерите и блоговете.
Наясно си с клуба на фантастите? Нека ти напомня казаното от г-н Христо Пощаков:"В момента българските интернет форуми са окупирани главно от неможещите и във времето на свободния онлайн обмен на информация е трудно да се направи нещо по въпроса. Неможещите винаги ще плюят по можещите. Ще се обединяват в малки групички, както са го правили досега, за да изявят собствената си незначителност, но с претенциите да се чувстват като герои в интернет пространството. Това им дава усещане за сила или за някаква имагинерна значимост на собствената им гадна същност. Те се мислят за недосегаеми, но не е точно така. Със съвременните средства за комуникация всеки може да бъде поставен на подобаващото му място. Това са толкова подли и нищожни личности, че дори се крият под псевдоними (никове). Навярно целта е този, когото са оплюли, да не ги открие и да не им залепи няколко шамара, каквито заслужават. Но накрая ще си го получат!"
-3 +3
Минувач
Рейтинг: 673 НеутралноОтсрочката от 5 г ще позволи на следващото правителство на тройната коалиция да забрани окончателно прилагането на ГМО у нас.
Според последни изследвания 76% от храната, която се яде в ЕС е ГМО. Може да не я произвеждаме, но си я внасяме яко.
Печалбата от свръх-производството остава за някои други.
Замислете се кой в нашата страна има интерес от много на брой, изостанали и не конкурентни производители, които плачат всеки ден за държавни плащания- т.е молят се на политиците, които така само укрепват силата си и важността си, а не на последно място така се стимулира и политическото подмазвачество..
Интересно, защо ГМО го има в най-развитите технологично и демократични страни?
Българите масово са против забраната на пушене на обществени места (доказано вредно), но са против ГМО, които с много публикации се доказват, че са безвредни.
-7 +2
Специален агент
НеутралноДо коментар [#271] от "Звездичко":
Отиди лично при Кристофър Поустман и му кажи от мое име да ти изтегли ушите, ама много хубаво да ги изтегли! Да не се наложи аз да идвам!
-3 +1
от село
НеутралноА толкова конструктивен диалог имаше между Звездичко и Иван допреди малко, аха аха да се роди истината
-1 +3
Lili Kostova
ГневноЗащо тези мръсници просто не разрешат да се правят лабораторни опити с ГМО, а слагат меморандум в несъответствие с евронормите, за да кажат после: Ние не сме виновни, но ЕС ни накара да го махнем.
ЗА ТОЛКОВА ТЪПИ ЛИ НИ МИСЛЯТ БЪЛГАРСКИТЕ ПОЛИТИЦИ НАС, ТЕХНИТЕ ИЗБИРАТЕЛИ?
Явно, щом сме си ги избрали за политици!
-1 +4
Звездичко
НеутралноДо коментар [#273] от "Специален агент":
Е как да му кажа от твое име, като си тотално анонимен в този форум
-1 +2
Звездичко
ВеселоКъм колегата с цитатите. Заповядайте :
http://forum.mediapool.bg/viewtopic.php?p=206551&a
-1 +1
Специален агент
НеутралноДо коментар [#276] от "Звездичко":
Та аз съм специален агент, не можеш ли да четеш?
-3
Звездичко
ЛюбопитноДо коментар [#278] от "Специален агент":
Толкова ли е трудно да осъзнаете, че един млад човек може да пробива и да прави неща, които преди в тази страна не са правени? Ето сайтът ми... от колко хора се посещава и на каква популярност се радва :P
О да, специален агент. Много интересно... Миналата години двама анонимници редовно спамеха по форумите зад гърба ми и пишеха анонимно: "Нахалството на Звездичко", "Спри да се правиш на всезнайко".
Очевидно вие не можете да приемете факта, че моето мнение се цени, нали
-1 +4
Бабчето
НеутралноИзбрираме уж нормални,а година не минава и нещо се генномодифицират...
Не знам,как се съчетава разрешителен режим/100% корупция/,мораториум /който може да се вдигне за 1 ден/
и простото ни желание-НИКОГА ГМО...
Това го умее велик политик като Нона Караджова...
"Монсанто" ще изчакат ,и като му дойде времето ще си платим това,за което те сега са дали някому,а понеже и това не можем-ще ядем гмо...
,
-2 +4
Специален агент
НеутралноДо коментар [#279] от "Звездичко":
Не познавам сайта ти, защото никога не съм попадал случайно на него, нито пък съм го търсил целенасочено. Това ми дава да разбера колко е "ценно" мнението ти. Колкото до ГМО, увлечението ти по всякаква пошла фантастика го обяснява. Само че сега за ГМО не пишат на страниците на някакво евтино романче, нито пък ще го яде драконът Дзог, а реални хора в реален свят. Ти май вече не можеш да различиш реалността от измисления свят на тъпо фентъзи. А и си твърде млад, за да смяташ, че мнението ти струва нещо. Толкоз!
-3 +3
Звездичко
НеутралноДо коментар [#281] от "Специален агент":
Ох леле леле, ама ти май много си се сбъркал за мен. Че аз не чета нито тъпи фентъзита, не чета нито за дракони и прочие. Чета НАУЧНА ФАНТАСТИКА. Като Станислав Лем, например. Като Айзък Азимов или Артър Кларк, като Любен Дилов... Като Джон Уиндъм, като Чад Оливър... ей такива автори.
И не виждам как увлечението ми по "пошлата фантастика" обяснява подкрепата ми на ГМО.
Иначе възрастта не е критерий за нищо. Познавам 50-годишни хора, които са тъпи като галоши и познавам 20-годишни, които представят страната ни по международни олимпиади.
-2 +3
begemot
Неутралноехо, някой може ли да ми каже органичните продукти дали се тестват за съдържание на гмо?
+1
зеления кум лисугер
НеутралноПриятели, радвам се, че има толкова много коментари за тази лъжлива статия. Само съжалявам, че не сте били онзи ден на протеста, защото бяхме 5 пъти по-малко, отколкото сега сте коментаторите. Но това в крайна сметка не е важно. ЕДИНСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ПЪЛНА ЗАБРАНА. Дебелата Берта, именуваща се някаква си там Фидосова, е част от явно от лобистката група за прокарване на закона за вкарване на ГМО в българската природа. Тъй като се уплашиха от макар и малцината протестиращи, те излезнаха с адвокатския пиниз: законът се приемал, ама имало мораториум, ама той можел да падне за един ден. Е, съгласни ли сме с това? смятам, че докато не ги притиснем до стената - и в преносния, и в истинския смисъл на думата, те няма да се откажат, защото за това са получили пари. а когато си получил такива пари и не си си свършил работата, единствения начин за връщане на дълга е да ти отрежат главата. те не са ни питали ние дали сме съгласни, когато са взели парите, сега да си спасяват главите, но не за сметка на българското бъдеще! Приятели, тук става въпрос само за много пари. Всички лъжи, че тва щяло да нахрани гладното човечество, могат да ги разказват на старата ми кум лисугерка шапка. Трябва наистина да се роди гражданско общество, за да може наистина родината ни да оцелее.
http://vbox7.com/play:87d0c117
-2 +4
Zvezdichko
НеутралноВие не разбрахте ли, че НИКАКВИ забрани не са в състояние да спрат научния прогрес? Днес също е невъзможно!
Днес явно наистина е много модерно да си зелен. Личи си по броя на екоталибаните.
-4 +2
ps от зеления кум лисугер
НеутралноАми то имаше и мораториум за заменките. Е, И? какво се случи? Изобщо да не се опитват да се гъбаркат с нас! Но всичко е в нашите ръце, не в техните. АКо не проумеем това, няма да победим. Нали те са слуги народни? Демек, решенията ги вземаме ние, а не те.
-1 +1
Zvezdichko
НеутралноА какви сте вие, че да вземете решението? Имате ли нужните познания. Знаете ли какво е "ген". Знаете ли какво е "хоризонтален генен трансфер". Знаете ли какво е "бактериална трансформация"?
Никой НЕГРАМОТЕН няма право да решава съдбата на поколенията
-5 +2
367
НеутралноРеших да порверя какво точно означава ГМО. Повечето хора са чували за Раунд уп или така наречените глюфозати. Това са тотални хербициди, т.е. унищожават плевелите на полето.
ГМО представляват домати, соя , царевица които са устойчиви на тези глифозати. Което ще рече че в полето с домати може да се пръска с Раундъп, Глифоган и др. подобни и селскостопанските работници да нямат проблеми с плевелите. Т.е. доматите по генетичен път стават устойчиви на глифозати.
Аз не съм специалист и моля да ме извините ако нещо не е така.
Всъчност някои в българия искат да ядат домати които се окопават ръчно, но не са познали.
-2 +1
Graf
Рейтинг: 3076 НеутралноДо коментар [#282] от "Звездичко":
Дебатът в САЩ и откроените рискове, с припомняния за бивши научнообосновани..... провали на науката. Сато ДДТ например: http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-1 +2
Zvezdichko
НеутралноДо коментар [#289] от "Graf":
Сравнението с ДДТ е неуместно. Когато то се е прилагало, човек не е имал представа дори каква е структурата на ДНК в организма. Днес ние имаме много повече познания и натрупан опит, за да преценим дали дадено вещество вреди или не. Днес обаче дори човешкият геном е разгадан. Молекулярната биология е силно развита. Ако дадено вещество е мутаген - много бързо ще го разберем.
-8 +2
алеко
НеутралноБраво! Ето затова гласувах за ГЕРБ и против Станишев. В България ГМО трябва да се отглеждат след 5 години!
-4 +1
Graf
Рейтинг: 3076 ЛюбопитноДо коментар [#285] от "Zvezdichko":
Къде пък видя войната срещу научния прогрес бе прогресисте?
Да припомним обаче. Откриването на радиоактивните елементи и деленето на ядрата беше научен прогрес. Аварията в Чернобил беше научна е тухнологична катастрофа.
Откриването на ДДТ беше научен прогрес. Масовото му използване натрупа диоксини в природата за няколко столетия напред и беше научна и екологична катастрофа.
Разчитането на генома е научен прогрес, а методите на трансгенното инженерство пробив в биотехнологиите. Дали човечеството, в името на прогресистки тези ще си позволи поредната катастрофа или ще е взело урок от случилите се нещастия и ще бъде по-внимателно с незнанията си? Това е въпросът. Преди десетилетия един физик отправя предупреждението, че науката е напреднала до толкова, че някой идиот в лаборатория може в даден момент да взриви света. Той още не е имал представа, че човекът ще започне да бърника из словото на живота.. А знанието не винаги води до радост. Често, много често знанието води до печал и смърт..
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-2 +5
Graf
Рейтинг: 3076 ЛюбопитноДо коментар [#290] от "Zvezdichko":
"Сравнението с ДДТ е неуместно." Тъй ли? И що?
"Днес ние имаме много повече познания и натрупан опит, за да преценим дали дадено вещество вреди или не."
Ето този възторжен оптимизъм ме плаши. И отказът да се учим от грешките си. Много отдавна един мъдрец бил казал, че човекът е единственото животно, което се спъва в един и същи камък два пъти.
Все пак, да се опитам да припомня сократовия кръг и изречението му: "Аз знам, че нищо не знам". То, изречението, е направено само заради осъзнаването на факта, че разширявайки площа на знанието се увеличава и допирателната до незнанието...
Нъл тъй?
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-2 +4
367
НеутралноНе е въпроса само да забраниш нещо,а дали има смисъл от целия дебат. Ние и така ядеме само плодове и зеленчуци от внос, така че няма никакво значение. Дори и да забраниме ГМО ще си консумираме такива продукти.
-2 +1
me
НеутралноЗвездичко е боклух на държавна хранилка и вече си тръгна говедцето, а? Цял ден във форума - ей така работят всичките урунгели нещастни!
-3 +5
Zvezdichko
НеутралноДо коментар [#295] от "me":
Не, просто ми стана скучно. Върви на майната си
-6 +3
muncho
ЛюбопитноЩо се отнася до ДДТ, то напоследък има доста гласове против забраната му. Ето един от тях:
Critics claim that restrictions on the use of DDT in vector control have resulted in substantial numbers of unnecessary deaths due to malaria. Estimates for the number of these deaths range from hundreds of thousands, according to Nicholas Kristof,[107] to much higher figures. Robert Gwadz of the National Institutes of Health said in 2007 that "The ban on DDT may have killed 20 million children."
ДДТ, ако се ползва разумно може да е много полезен. Но заради зелените еуглени хиляди хора умират от малария и други болести, които могат да се изкоренят с разумна употреба ан ДДТ..
-5 +1
Zvezdichko
НеутралноДо коментар [#292] от "Graf":
Аварията в "Чернобил" не беше никаква "научна е тухнологична катастрофа" (правопис?), просто плод на тогавашния репресивен социалистически апарат. Или... "Ако проведеш теста, ще получиш повешение. Ако не проведеш теста - ще получиш санкции". Самият факт, че въпросният тест се е провел от нощната смяна, с недостатъчно добре подготвен екип, не значи, че ядрената енергетика е нещо лошо.
". А знанието не винаги води до радост. Често, много често знанието води до печал и смърт.."
Ами можеш спокойно да се върнеш в гората, да станеш отшелник... между другото съм чувал, че има такива - в Стара планина.
Сократовият израз и него го очаквах (винаги го получавам в един момент). И когато някой го използва, обикновено е признак на умствено безсилие. Скучни ми ставате
-8 +2
AzDebil
Рейтинг: 2103 Любопитно10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0!
С Т О П!
Мораториумът ОТМЕНЕН!
Да бъде затъмнение!
Толкова за депутатите от ГЕРБ.
+3
Graf
Рейтинг: 3076 НеутралноДо коментар [#297] от "muncho":
Да. Ето тук си прав. България унищожава маларията благодарение и на ДДТ. Освен другите мерки, като пресушаването на блатата в бургаско, изграждането на дигите около Дунав. И не само маларията. Цяла върволица от болести пренасяни от кръвосмучещи инсекти бяха премахнати чрез ДДТ
В този смисъл, разумното използване на този мощен и най-вече евтин инсектицид в третия свят е оправдано.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-1 +3
Graf
Рейтинг: 3076 ВеселоДо коментар [#298] от "Zvezdichko":
Мноо си остроумен. Направо блеснА.
Не ми обръщай внимание на грешките. Ако се върна назад, сигурно и аз ще открия една-две твои.
Приеми ги за лапсус клавиатурис и карай натам.
"Аварията в "Чернобил" не беше никаква "научна и технологична катастрофа" , просто плод на тогавашния репресивен социалистически апарат."
Глупости на търкалета. Технологичен недостатък в реакторите съчетан с възторжената вяра в мощтта на научната мисъл, плюс една сюрия възторжени идиоти, които се опитаха да взривят ядрен реактор и успяха...
Не мисли за Сократ. Рано ти е. Имаш още да четеш, докато разбереш смисъла на казаното от него. Ако междувременно обаче не светнеш в някоя лаборатория като Луис Слотин.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
-1 +5
muncho
ЛюбопитноВсъщност аравията в чернобил е резултат от две неща - човешка грешка и лош дизайн на реактора, допускащ полойителна обратна връзка. Такива реактори няма вече. Но заради Чернобил да стоят хората на студеноии тъмно е пълно малоумие..
-5 +1
Graf
Рейтинг: 3076 НеутралноДо коментар [#302] от "muncho":
"Всъщност аравията в чернобил е резултат от две неща - човешка грешка и лош дизайн на реактора, допускащ полойителна обратна връзка."
Ами. Ония до Петербург още си бачка. Верно, сменили са регулиращите пръти и накрайниците от графит, но идеологията на РБМК няма как да бъде сменена. Реактор за производство на плутоний и между другото - за граждански цели.
Всъщност, аварията в Чернобил е продукт на три неща Съчетание на пренебрежение към опастността, сляпа вяра в наученото и отсъствие на грам критичност към ставащото.
Ако поне последното беше присъствало при експеримента, поне в един от "физиците", аварията щеше да бъде предотвратена.
Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "
+4
тарарарам
НеутралноЗвездичко, чак ти виждам хвърчащите плюнки - ми ти си мутирал вече, бе мойто момче...
-4 +3
capitalist
Рейтинг: 1227 НеутралноДо коментар [#303] от "Graf":
страх от началството и опортюнизъм на шефа ,който се е готвил за висш пост във москва ......трябва да прибаваим към причините за чернобил .......
-1 +2
UFO
Рейтинг: 8 ЛюбопитноВ "зората на демокрацията", най-хубав в магазините беше една марка салам от Дания. Изключително напомнаше на "Амбарица" - салам, който хората на средна възраст като ман, както и от по - възрастното поколение отлично познаваме! Нещо като луканка, но по - вкусно, по - меко, с по - голям обем от луканката и по - лека храна, освен това и на ниска цена...
Никога не съм купил от тях, но не защото са продукт на генното инженерство, а защото няма изнесена информация КОЕ Е ДРУГОТО СЪЩЕСТВО, чиито гени са в пустата му пуйка. Ако са от щраус, нямам нищо против, но ако е от човек, да си гледат работата!!!
Дотук добре, но прочетох една статия, че в Дания, с помощтта на генното инженерство, вкарват ЧОВЕШКИ гени в прасе, след което свинята става с тоооолкова месо, че от теглото си не може да стои на крака, а пребивава и се охранва в полулегнало състояние, имаше и снимка на съответното чудовище...
Незабавно спрях да купувам и консумирам датският салам, макар че ми беше вече станал любим! Аз не съм канибал, а никой не дава гаранция, че този салам не е произведен с онова свинско-човешко месо!
Но нека сега честно и сериозно да си отговорим на няколко любопитни въпроса: Вкарване на ЧОВЕШКИ ГЕНИ в животно, от което после се прави храна за човешка консумация, си е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ ЧОВЕЧЕСТВОТО!!! Вкарване на гени от крава и предлагане на храната на индуси, или гени на свиня и предлагане храната на мюсюлмани, е религиозно-етично престъплание!
Но... какво "престъпление" би имало в това, ако например гени от диня се вкарат в лоза и получените гроздови зърна се получат с големина на "любеница", или гени от синя слива - в пшеница, та едно единствено пшеничено зърно да се получи с големина на синя слива, или орех?!?!?!
Тези от вас, които като мен са пушачи и едва ни стига кутия на ден, знаят ли, че 80% от тютюна, който пушим е оня с голееемите листа, без вкус, като талаш, или пълнеж ( сорта "Вирджиния" ), а само 20% е ориенталски тютюн, използван за аромат? Ако това е салам, все едно е да е с 80% соя и 20% месо... Прилича си, ама не е! Или уискито марка "Бърбан" е 60% картофен спирт, смесен с 40% ръжено уиски. Е, някой да се жалва от такава Крайно Кофти Конфигурация? Някой да го е забранил?
Завършвам със следният факт: преди всяка "коледа", хипермаркетите се препълват и чак преливат от генномодифицирани бразилски пуйки. Пуйки? Че те на големина са колкото малък, напълно развит щраус, направо са си бронтозаври
Идеята ми е, че не трябва да гледаме на нещата само в черно и бяло, или само изцяло "за", или "против", а е необходимо да си имаме собствено мнение относно всеки конкретен случай, без да забравяме, че съществуват и общочовешки морал и ценности...
-1 +7
лаик
НеутралноТия до са един закон не приеха кото хората,приемат го и ваднага почват а напред а назад.Да ти имам скамейката бе бате,да ти имам юристите и финансистите егати тюрлюгювеча.И оня закон дет без здравни карти нема да напущаш страната,здравната комисия го приела,правната го гласувала с пълно единодуше, и ако не бях аз полуграмотника да им кажа че е противозаконен и противоречи на всякаква европейска логика,като нищо и него щяха да си го приемат та да ни се смеят и кучетата даже в евросъюза не че те и са не ни се смеят.
+8
edin
НеутралноАко звездичко и мунчо /дали не са едино и също лице/ имат нещо общо с биологията , то тогава да недоучени дървени философи.
-1 +2
Demokrat
РазстроеноУважаеми форумци,
ГЕРБ съзнателни ЛЪЖАТ, че промените в закона за ГМО са по искане на ЕС!
Предполагам, че повечето от вас са имали благословията да станат родители, а някой дори имат внуци.
Моля ви представете си как изглеждат децата на възраст от една до две години - на ръст стигат до колената ви, вече ходят с малките си крачета, разбират какво им казвате, но още не могат да говорят.
И ако се ударят, идват с мокри очички и показват малките си ръчички за да ги успокоите, да им кажете, че няма страшно, че НИЕ СМЕ ТУК и има кой да ги прегърне и защити от големия свят.
Нека сега всички тия, които НЕ се страхуват от ГМО ( най-вече ГЕРБ) си представят как ХИЛЯДИ малки българчета ги гледат с мокри очички, не могат да говорят, но питат КЪДЕ БЯХТЕ ВИЕ, когато се решаваше нашето бъдеще, защо родината ни е пълна с мутанти?
Моля ви затворете очи, представете си своите малки деца и после помислете:
А колко струва ТЯХНОТО БЪДЕщЕ?
Трябва ли заради няколкото сребърника на продажниците да позволим да се изтъргува бъдещео на децата ни?!
За мен ЕДИНСТВЕНОТО правилно решение е РЕФЕРЕНДУМ и ПЪЛНА ЗАБРАНА ЗА ГМО на територията на България!
А ГЕРБ съзнателни ЛЪЖАТ, че промените в закона за ГМО са по искане на ЕС!
+14
Oт шопа
НеутралноЖурналисти, защо лъжете българския народ с ГМО. В толкова бленуваните САЩ 80% от продуктите са с ГМО, пък 230 милиона американци са все още живи и здрави. Престанете да будалкате народа. Срамота!
-13 +1
Za
НеутралноПреди няколко дни четох мнение на някой от писалите във форума, което много ми допадна и мисля, че е може би единственото и най-правилно решение на въпроса:
Промяна в Конституцията и вписване в основния закон на държавата, че ГМО под всякаква форма се забранява за отглеждане на територията на Р България.
Не помня точно как беше изказано, но беше много кратко и ясно формулирана идеята.
Така веднъж и завинаги ще се прекратят всякакви спекулации по този въпрос ш проблема ще бъде решен.
-1 +5
Боко
НеутралноБоко, тикво, не си играй с живота и здравето на хората - това не е проституция и дрога - връщайте парите на тези от консорциума докато не стеги похарчили, защото другото си го знаеш ... съдбата на СерГей и Жан и псевдоцаря ще бъде радост за тебе...
+8
образован гражданин
НеутралноРазбира се, че не бива да се произвеждат ГМО. А няколкото неидентифицирани келеша в този форум, които проповядват ГМО като нова религия, да отидат вдън гори тилилейски и африкански и там да убеждават туземците.
+9
umberta
Рейтинг: 427 НеутралноКаква е истината ли? Гледайте The World According To Monsanto.
+9
umberta
Рейтинг: 427 НеутралноЗащо лобитата на ГМО са винаги против етикирането? Защото никой няма да купува, ако е информиран, че се съдържа ГМО.
Защо не са проведени адекватни изследвания на храните съдържащи ГМО дори в Америка (може би защото фамилиите Буш и Ръмсфелд са свързани с компании разработващи ГМО). Няма изследвания доказващи безопасност на ГМО. Приема се словосъчетанието за "субстанциална еквивалентност"на ГМО с обикновените храни без изследвания. Решение взето под пилтически натиск.
Защо малките фермери в УСА и Индия са притиснати от монопла, който не искат, а им е налаган....
+12
econ
НеутралноНикой не ви е виновен. След като гласувахте за тези хора да станат депутати, нямате право да ревете срещу закона за ГМО. Хора някой от вас е гласувал Искра Фидосова да стане народен представител, някой от вас е гласувал Лъчо Мозъка да е народен представител, мислите ли че вие можете да взимате правилните решения!? Мислите ли изобщо!?
-4 +2
umberta
Рейтинг: 427 НеутралноТова е линк към прословутото писмо на ЕК, от което е видно, че правителството ЛЪЖЕ : http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?is
+6
Дон Домат
НеутралноАбе, къде е гусин Роуз, бе, нещо не ми става много ясно какво става?
Случаен минувач
Неутрално"Всъщност, какъв е точно тоя рев срещу ГМО. Има едно нещо - вика му се наука. Със него може да се злоупотребява, но може да бъде и много полезно. Повечето от вас природозащитниците имате взимане даване с науката. Та започнете да мислите като учени загрижени за себеподобните си, а не за някакви догми... Тука в България сме от привелигированата страна на човечеството, но остават едни други 80% - дето като начало някой трябва да изхрани. Иначе от сърце ви пожелавам в друг живот да се родите там... На екскурзия - да видите как е.
Може би трябва да помислите, на какво служите. Има неща като истина, добър прогрес, България, Бог. И има разни истерии олицетворение на които са пропагандни филмчета с демоничен домат - говорещ.
Та спрете да слагате каруцата пред коня и мислете - като учени, добри хора, реалисти, християни и въобще едни такива дето не живеят сами тука. И стига истерии... Моля ви. Я проверете историята и вижте до къде води всяка истерия...
Бъдете много внимателни.
Един ден ще направите страшен гаф. Ще се дискредитирате жестоко, никой никога няма да ви взима повече насериозно и цялата страхотна работа, където иначе може да я вършите отива по дяволите.
Като за начало спрете да плашите хората и говорете по-сериозно.
Успех."
Ей туи прочетох днес на друго място...
Интересничко.
Без коментар.
-12
Milen.Ivanov
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#319] от "Случаен минувач":
Виж к'во, нямам време да повтарям. Да оставим научната страна на ГМО-то. Да оставим етичната.
Каква е целта на корпорацията монсанто? (и ако не са те, ще са други: просто монсанто е изяла другите акули)
Целта е - и това е документирано! - след 30 години монсанто да прибира лиценз/авторски права за ВСИЧКИ семена, засявани по света.
ГМО-технологията е само средство за постигане на тази пъклена цел.
Ами не съм съгласен! Ясно е, че няма да успеят, най-малкото в Русия няма да им позволят, обаче трябва да се минимизират щетите за света от тия ВАМПИРИ!
А на който му плаща монсанто, всички пари за лекарства и погребения да похарчи!
пръмовица (кунева) не е нито като-лич-ка, нито като-гъЗ-ка. Тя е една същинска ГЪСКА!
+6
Случаен минувач
НеутралноА не бре. Харесва ми само. Казва спокойно много неща, без да натрапва становище. Не си спомням другаде да съм чел такова по какъвто и да е въпрос. Чак се размислих.
-2
Твърдо Против ГМО
НеутралноРазочарован съм от ГЕРБ а гласувах за тях.Не разбирам защо земеделският министър досега не коментира случващото се нали всичко това засяга цялото селско стопанство....може би не съм чел достатъчно пресата но не съм видял никъде неговото мнение по темата
+7
begemot
Неутралноимам въпрос. ако имаше гмо, разработено от български учени, пак ли щяхте да сте против засаждането му?
-8 +1
E!
НеутралноМОСВ не дава отговор на словесните атаки на разтревожените хора, а безспирно повтарят една и съща информация! Това не е професионално и политически отговорно поведение! Изходна теза: ГЕРБ и МОСВ не искат да навредят на България (както твърдят). Това положение намеква за неяснота в самата институция по въпроса, което е невероятно като твърдение. По-вероятното е съзнателното вкарване на този "троянски кон" в законодателство. Колкото и дълга и сложна да е предвидената процедура, още от сега е видно, че с търпение през годините може да бъде преодоляна, а големите компании могат да си позволят да чакат, могат да си позволят и парите, за да си помогнат по всякакъв начин. Караджова е изоставила прекалено голяма свобода на Евдокия Манева, която е радетел и на традиционните, а същевременно замърсяващи околната среда техники за производство (справка мините).
+4
BG_uchen
Неутралноbegemot има ГМО разработено от български учени! Това, че си тъп и незнаеше е твой проблем!
-1
SEGA
НеутралноПИСМОТО НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ЗА ГМО, КОЕТО ЕКОМИНИСТЕРСТВОТО УКРИВА
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?is
+3
begemot
НеутралноДо коментар [#325] от "BG_uchen":
много добре знам, ти не разбра условността в изречението ми, заради която използвах минало време. та ... интересува ме дали българския народ е против пускането на пазара на български гмо
-1
мм
Неутралноhttp://meto76.blog.bg/politika/2010/02/08/azpb-pod
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.