Регистрация
18 фев 2010, 10:39

ГЕРБ предлага по-либерален режим за пушачите в заведенията

От Юлиана Колева Всички статии на автора
Последна промяна в 12:51 на 22 фев 2010, 11444 прочитания, 369 коментара
Да отпадне пълната забрана за тютюнопушене в заведения, която трябваше да влезе в сила от 1 юни. Такова предложение за промени в закона за здравето ще внесат днес до края на деня депутати от ГЕРБ. Няколко народни представители на мнозинството обявиха на пресконференция готвените изменения. Предложенията бяха представени от Димитър Лазаров, Иван Иванов и Светлин Танчев от мнозинството. По-късно и от ръководството на групата на ГЕРБ се изказаха в подкрепа на поправките.

Идеята е за заведения до 100 кв.м собственикът сам да определя дали да се пуши или не, като това трябва да е ясно обозначено. Над 100 кв.м площ собственикът ще трябва да обособи отделно помещение за пушачи, което да е добре изолирано и да няма преход между двата салона.

Аргументът на вносителите на поправките е, че пълната забрана за пушене в заведенията, която трябваше да  влезе в сила от 1 юни, ще затрудни както бизнеса, така и туризма, а най-вероятно и няма да се изпълнява. Тази забрана е още по-проблематична в условията на криза.
Бойко Борисов:
Предходното правителство е приело закон, с който от 1 юни отпада възможността да се пуши на обществени места. Това обаче няма как да се случи нито веднага, нито когато и да е. Познаваме се, българите. Би трябвало днес в парламента депутатите да са казали, че ще помислим върху възможността нощни барове, дискотеки и подобни такива, където няма как да се спрат пушачите, да се пуши. В много европейски държави нещата са така. Ще направим обществена дискусия и ще решим въпроса. Вчера говорих с много хора и една част ми казаха "браво", а други - "пушачите да излязат навън".


По думите на Светлин Танчев от ГЕРБ преходът трябва да е по-плавен и тоталната забрана може да бъде въведена след 4-5 години.

Пълната забрана за пушене в други обществени места се запазва.

В кулоарите на парламента съпредседателят на парламентарната  група на ГЕРБ Искра Фидосова и председателят на здравната комисия Лъчезар Иванов  (ГЕРБ) подкрепиха идеята на съпартийците си. Фидосова отбеляза, че така ще се създаде по-работещ механизъм, защото така или иначе пълната забрана няма да се изпълнява. Идеята е, че сега ще има яснота и всеки ще знае в какво заведение влиза, тъй като ще има ясно обозначение дали е за пушачи или не и така контролът ще е по-лесен.

"Много неевропейско", коментира лидерът на ДСБ Иван Костов идеята на депутатите от ГЕРБ. Това е много балкански манталитет, даже ориенталски, допълни той.
Идеята за смекчаване на режима за пушене от юни 2010 г. беше лансирана още преди месец от депутата от ГЕРБ Емил Димитров, известен като Емо Софийския, който обаче не е сред вносителите на изменението. До юли 2009 г. той притежава половината от дружеството "Симеон 2", което участва в "Табак трейдинг партнърс", фирма, която се занимава с дистрибуция на цигари. По-късно прехвърля дела си на Елеонора Димитрова, според справка в Търговския регистър. Емил Димитров в продължение на години е председател на Асоциацията на производителите и търговците на тютюн и тютюневи изделия. В организацията влизат "Булгартабак" и дистрибуторите му.

  • Зарче
Етикети
369 коментара
 
Анонимен потребител

zadimen

Разстроено
  • 1
  • 11:00
  • 18 фев, 2010

Тия ако го приемат тва повече няма да гласувам за тях

Оценка
-50 +223
 
Анонимен потребител

PV

Неутрално
  • 2
  • 11:00
  • 18 фев, 2010

Танчев, ти удължаваш убийството извършвано от пушачите, спрямо непушачите!!!

ГЕРБ - започвате да се излагате и на социалните фронтове!!!

Оценка
-51 +194
 
Анонимен потребител

avtor

Гневно
  • 3
  • 11:02
  • 18 фев, 2010

то да отпадне и правилника за движение по пътищата, защото не се спазва. пък и има недоволни, че някой се опитва да ги спре да газят пешеходци или да си карат голфа със 120 по борис 3.

Оценка
-25 +281
 
Анонимен потребител

вай-вай-вай

Неутрално
  • 4
  • 11:02
  • 18 фев, 2010

Сега 4-5, после 40-50 години. Ако искаш да не става нещо - просто проткаш.

Оценка
-20 +198
 
Анонимен потребител

Ban smoking

Весело
  • 5
  • 11:03
  • 18 фев, 2010

Забрана за пушене на всички публични места, ресторанти, барове, клубове, кафета,.........навсякъде!

Оценка
-48 +235
 
Анонимен потребител

...

Неутрално
  • 6
  • 11:03
  • 18 фев, 2010

Аха да се случи нещо добро и ще го провалят. Забраната ще донесе добро и на пушачите и на непушачите. Кръчмите в Лондон където също не се пуши са пълни и атмосферата е много по-приятна от задимен лисичарник.

Оценка
-32 +234
 
Преглед на профил

yyanev

Рейтинг: 8 Гневно
  • 7
  • 11:04
  • 18 фев, 2010

Именно в заведенията е най-важно да се въведе тази забрана. И никакви 100 кв.м граница, че като влезеш в малко заведение, трябва да ходиш после на химическо и на белодробен преглед

Оценка
-30 +212
 
Преглед на профил

инж. Филип

Рейтинг: 347 Неутрално
  • 8
  • 11:04
  • 18 фев, 2010

Аз, засега съм пушач, смятам че трябва да се следват развитите страни в това отношение и най-вече ЕС. В ЕС тази забрана е влязла в сила, защо ние трябва да сме по-различни. Докато се толерира пушенето, то ще остава модерно (гъзария) за младите. В развитите държави процента на младежите до 25г. пушещи е в пъти по-малък от процента в БГ.

ДЯНКОВ ГОУ ХОУМ!

Оценка
-21 +191
 
Преглед на профил

инж. Филип

Рейтинг: 347 Неутрално
  • 9
  • 11:05
  • 18 фев, 2010

До коментар [#1] от "zadimen":

Така каза и за предните и по-предните и по-по-предните, така ще кажеш и за следващите.

ДЯНКОВ ГОУ ХОУМ!

Оценка
-35 +19
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 10
  • 11:07
  • 18 фев, 2010

Май некой лобита са натиснали повечко. Само ми е чудно, даже и европейските норми ли нямат значение за тях?

Оценка
-17 +123
 
Анонимен потребител

Chiatatel

Неутрално
  • 11
  • 11:09
  • 18 фев, 2010

"Тази забрана е още по-проблематична в условията на криза."
НЕ, тази забрана, както и всяка друга, е проблематична в условията на България.

Заради лайняни мозъци като предложителите. Костов добре го е казал.

Оценка
-16 +162
 
Преглед на профил

yyanev

Рейтинг: 8 Гневно
  • 12
  • 11:11
  • 18 фев, 2010

"Тази забрана е още по-проблематична в условията на криза." Пълни глупости, много е лесна тази забрана. В Македония го направиха, а ние пазим интересите на търговците на цигари.
Да не говорим, че щом човек може да си позволи 4 лева на ден за цигари, явно не е засегнат от кризата. А и пикът на кризата беше през 1997 г., сега сме в рецесия.

Оценка
-17 +145
 
Анонимен потребител

LZ2

Неутрално
  • 13
  • 11:11
  • 18 фев, 2010

Не съм пушач,но тоталната забрана е дискриминация!Който не иска да му пушат,да не ходи в такива заведения! Ако,по-голяма част от клиентите спрат да ходят в заведенията,то собствениците сами ще обавят заведението "За непушачи".Ама истината е друга!От тия,които ходат в заведения-над 80% са пушачи! И те правят оборота! И тяхно си е здравето! Другите влизат 1-2 пъти в месеца! Е,да си направят труда,да си намерят подходящо заведение!

Оценка
-208 +57
 
Анонимен потребител

qwerty

Гневно
  • 14
  • 11:12
  • 18 фев, 2010

Стига с това извратяване/побългаряване/ на европейските и световни тенденции!
С такива хватки 20 години вървим назад - във всяко отношение! ГЕРБ се излага!!!

Оценка
-28 +127
 
Преглед на профил

Варненски

Рейтинг: 1840 Разстроено
  • 15
  • 11:13
  • 18 фев, 2010

Тия ако го приемат това са за разтрел! Мамицата им мръсна

Оценка
-32 +103
 
Преглед на профил

Варненски

Рейтинг: 1840 Весело
  • 16
  • 11:13
  • 18 фев, 2010

ЛЗ2, пожелавам ти да пукнеш от рак на белите дробове

Оценка
-47 +38
 
Анонимен потребител

Pushach

Гневно
  • 17
  • 11:14
  • 18 фев, 2010

До ЗАДИМЕН!
Абе френд на тебе освен Ника и съзнанието ти е задимено бре!
Що за идиот си не знам. Ми да има заведения за пушачи и за непушачи. Както има рок клубове има и гей клубове.
Пък като не ти се пуши отивай там където не се пуши!
БРАВО НА ГЕРБ - ако го гласуват само за тях ще гласувам - защото приятели пушенето (пуша от 20 години) е много тежка зависимост и в момента ВЯРВАЙТЕ ми никой от тези хора не иска здравето ни. Поредният момент където някой прави луди пари от зависимостта на друг обличайки действията си лицемерно във формата на загриженост.
Ако това е такова зло - ми да го забранят тотално и да направят безплатни места за лечение на пушачите от този гнусен порок.
ДА АМА НЕ!
КИНТИ КИНТИ КИНТИ това ги интересува вервайте ми

Оценка
-132 +31
 
Анонимен потребител

jean

Неутрално
  • 18
  • 11:14
  • 18 фев, 2010

Иван Костов им го казал, ама те се гордеят, че са ориенталци и не се обиждат

Оценка
-19 +106
 
Анонимен потребител

potresen

Неутрално
  • 19
  • 11:17
  • 18 фев, 2010

Мамка им на депутатите ако гласуват такова нещо !!!!

Оценка
-24 +85
 
Анонимен потребител

ГНЕВЕН

Гневно
  • 20
  • 11:17
  • 18 фев, 2010

ТОВА БЕШЕ ОЧАКВАНО. НОВИНА ЩЕШЕ ДА ИМА, АКО БЕШЕ ВЛЯЗЛА В СИЛА ПЪЛНАТА ЗАБРАНА. НО В БЪЛГАРИЯ ТОВА НЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ. ПУШАЧИ - МРЕТЕ СИ СПОКОЙНО И СИСТЕМАТИЧНО И СЕ РАДВАЙТЕ, ЧЕ ТРОВИТЕ ОСТАНАЛИТЕ ХОРА!

Оценка
-25 +63
 
Преглед на профил

Минаващ

Рейтинг: 621 Неутрално
  • 21
  • 11:18
  • 18 фев, 2010

"собственикът сам да определя дали да се пуши или не"

Ясно е какво ще "реши собственика". ГЕРБ се корумпираха и продадоха на точно толкова бързо, колкото и другите преди тях. Отвратително.

"На нож препасан и на звяр, на тиха бара, на женски поглед и на цар да нямаш вяра." - Панчатантра

Оценка
-21 +97
 
Преглед на профил

yyanev

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 22
  • 11:18
  • 18 фев, 2010

@ЛЗ2 - Никаква дискриминация не е. Отиди в развитите европейски страни и виж как е. Много по-приятно е да излезеш на заведение, където не се пуши. Има и още нещо - много е трудно за пушачите да спрат да пушат, като навсякъде се пуши.

Оценка
-16 +120
 
Преглед на профил

berbenkov

Рейтинг: 2647 Весело
  • 23
  • 11:19
  • 18 фев, 2010

За ГЕРБ-депутатите важи,
каквото Бат Гойко им кажи!

www.berbenkov.hit.bg

Оценка
-14 +35
 
Анонимен потребител

Eми...

Неутрално
  • 24
  • 11:19
  • 18 фев, 2010

ЕХ, НЕЩАСТНИЦИИИИ! Колко ме е яд, само! Мръсни пумпали!

Оценка
-16 +60
 
Анонимен потребител

jean

Неутрално
  • 25
  • 11:19
  • 18 фев, 2010

"Турски кафенета не допускат политици заради забраната за пушене". Явно затова са се уплашили нашите маскари.

Оценка
-9 +37
 
Анонимен потребител

self-made man

Неутрално
  • 26
  • 11:19
  • 18 фев, 2010

Логиката да си либерален към този, който вреди на себе си и околните и по този начин / като си либерален към него /, да наказваш онези, които искат да останат здрави е ........ инфантилна и малоумна.

Оценка
-15 +82
 
Преглед на профил

Bloodymirova

Рейтинг: 212 Неутрално
  • 27
  • 11:20
  • 18 фев, 2010

Частичната забрана е просто синоним на: на ви начин за заобикаляне на закона. Нали преди време вкараха закон за маси за пушачи и непушачи -да не мислите че някой го спазва или пък някой друг глобява? Заведенията със салони за непушачи се броят на пръсти, а наскоро ми се случи да попитам за маса за непушачи и да ми кажат, че такова нещо в техния ресторант няма. Мечтая си за ден в който ще ида на бар, клуб или квото и ще да е и да не се налага след това да си изнасям вонящите на цигари дрехи на терасата след като се прибера.

Оценка
-15 +83
 
Анонимен потребител

middle east

Весело
  • 28
  • 11:21
  • 18 фев, 2010

Не харесвам Иван Костов, но той е прав в този случай....и за някой други неща също, но за съжаление мнозинството хора милсят с ориенталски мозък.......

Оценка
-10 +70
 
Анонимен потребител

.

Неутрално
  • 29
  • 11:21
  • 18 фев, 2010

До коментар [#3] от "avtor":

Правилника наистина трябва да се прочисти. Да останат 5 знака и 5 правила и това е.

Оценка
-11 +9
 
Анонимен потребител

cox

Неутрално
  • 30
  • 11:21
  • 18 фев, 2010

това е добра новина,/демократична/.Браво на предложението,все пак ще сме по-различни от останалите,и това да доведе повече туристи,наред с по-ефтиния алкохол

Оценка
-66 +15
 
Анонимен потребител

ххх

Весело
  • 31
  • 11:22
  • 18 фев, 2010

Госпожа Ц.Бориславова ще купува Булгартабак,писаха вестниците.За кво ще и е да го купува когато ще се забранява пушенето.За да не си дава парите напразно,по-скоро от правителството ще се въведе задължително пушене,отколкото да се забрани.

Оценка
-10 +78
 
Анонимен потребител

Anti

Неутрално
  • 32
  • 11:25
  • 18 фев, 2010

МАЛОУМНА РАБОТА !!!

Оценка
-10 +56
 
Анонимен потребител

Animal Farm

Неутрално
  • 33
  • 11:25
  • 18 фев, 2010

Много се бием в гърдите, че сме много образовани и имаме богато култура... А какво се оказа - даже едни БЮРМакедония и Турция са явно се по- цивилизовани от нас

Оценка
-9 +82
 
Анонимен потребител

бдс

Неутрално
  • 34
  • 11:25
  • 18 фев, 2010

На кого искат да угодят с тези промени? На пушачите? И да прявят безхаберие към всички останали. Нека се забрани пушенето в затворени обществени помещения! Какво значи, че няма да се спазва? Защо имаме полиция и всякакви други органи? Като няма да се спазва, нека не вземат и заплати, начело с министъра и неговия шеф - Борисов.

Оценка
-9 +75
 
Преглед на профил

Дон Кихот (..::be green::..)

Рейтинг: 1359 Гневно
  • 35
  • 11:25
  • 18 фев, 2010

ИДЕЯТА Е, ЧЕ СЕГА ЩЕ ИМА ЯСНОТА И ВЕКИ ЩЕ ЗНАЕ В КАКВО ЗАВЕДЕНИЕ ВЛИЗА, Т.К. ЩЕ ИМА ЯСНО.... ЯСНОТА - ПУШЕНЕТО Е ЗАБРАНЕНО НА ВСЯКЪДЕ И ГОТОВО, ОТ ТОВА ПО ЯСНО НЯМА!!!

И ТАКА КОНТРОЛЪТ НАИСТИНА ЩЕ Е ПО ЛЕСЕН - САМО ДА СЕ МЕРНЕ ЦИГАРКА И/ИЛИ ПЕПЕЛНИК - ГЛОБА!!!

БИВШ ТАРИКАТ... ВЯРНО, ЧЕ ТУЙ НЕ Е ДЪРЖАВА, НО ДОКАТО ИМА БАЛАМИ, ЩЕ ИМА И ТАРИКАТИ...

Оценка
-36 +27
 
Преглед на профил

нико

Рейтинг: 5 Неутрално
  • 36
  • 11:26
  • 18 фев, 2010

ясно е ,че нищо няма да направят,то и тук такава забрана няма да работи ,хората са диваци.

Оценка
-14 +13
 
Преглед на профил

Джигара

Рейтинг: 195 Гневно
  • 37
  • 11:26
  • 18 фев, 2010

Абе ГЕРБ вместо да човъркат пушенето по заведенията, що не вземат да си преразгледат ГМО-позициите. Пушачи-непушачи, всички сме против ГМО в България.

За истинския български правописъ - http://ivanchevski.grazhdani.eu/

Оценка
-17 +41
 
Анонимен потребител

100

Любопитно
  • 38
  • 11:26
  • 18 фев, 2010

Да забранят пушенето на публични места, включително на улицата, да въведат глоба от 100 лв и бюджета ще е на +

Оценка
-18 +42
 
Преглед на профил

Rock J

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 39
  • 11:27
  • 18 фев, 2010

Казаха ,че ще се приеме забраната за пушене на обществени места и хората тъкмо взеха да свикват и да приемат това предложение и сега някои депутати -пушачи пак разбуниха духовете с глупостите си. Голяма част от кафенетата са до 100 кв. м.,това значи навсякъде да се пуши. Аз все още съм пушач, но не приемам такова шикълкавене и съм за забраната, защото това е здравословното поведение на едно общество с претенции да е уж европейско такова.

Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.

Оценка
-12 +96
 
Преглед на профил

пламен

Рейтинг: 1592 Неутрално
  • 40
  • 11:27
  • 18 фев, 2010

Честито! ГЕРБ каза: к*р за нормите на ЕС, к*р за здравето на хората и се надупи на лобистите.

Отсега нататък по-скоро бих гласувал за комунягите, отколкото за тия.

Оценка
-13 +59
 
Анонимен потребител

Nik

Гневно
  • 41
  • 11:28
  • 18 фев, 2010

Това си е въпрос на култура - пушачите няма да спрат да ходят по заведения ако има забрана, а ще се научат да излизат да пушат навън! Обяснението, че не се прилага, защото няма да се спазва е пълна глупост - да отидат да им тръснат 1- 2 глоби да видим дали няма да го спазват. И какъв е този идиот от Здравната комисия, който се съгласява на такова нещо - той има ли представа, че сме на пърите места по брой пушачи - вместо да приемат забраната и да напавят пушенето по-непривлекателно решават да го оставят. Аз до сега харесвах нещата, които Герб правят като цяло, но ако приемат закона в този вид ще бъде голям минус за тях!

Оценка
-12 +92
 
Анонимен потребител

Яка сопа

Гневно
  • 42
  • 11:29
  • 18 фев, 2010

Тотална забрана за тютюнопошенето на публични места, всяко друго решение ще е пълна порнография. Който иска да се трови да си кади в къщи, никой не е длъжен да му диша лайняния цигарен дим, щото той не иска да се откаже от лошите си навици!!!

Оценка
-21 +60
 
Анонимен потребител

Фриско

Неутрално
  • 43
  • 11:29
  • 18 фев, 2010

До коментар [#26] от "self-made man":

Много точно. Повечето от нас предполагам са били в чужбина. Не си спомням да съм излизал от клуб в Лондон или Брюксел и дрехите ми да са воняли така, както в след клуб в София. На който му се пуши, да го прави навън. Откъде накъде пушачите ще налагат дименето си на нас, непушачите. Не стига, че ползват непропорционално повече от здравните осигуровки (защото най-малкото боледуват повече от рак), ами и ни тероризират с вонята си.

А пък тъпите идеи от типа деление на заведения за пушачи и непушачи няма да коментирам. Защото най-малкото пушач може да отиде в заведение за непушачи и да не пуши, а аз като непушач, какво, с противогаз ли да ходя в заведенията за пушачи? Т.е. пушачите, видите ли, ще имат повече права от непушачите.

Оценка
-15 +62
 
Преглед на профил

ppopov_67

Рейтинг: 793 Неутрално
  • 44
  • 11:29
  • 18 фев, 2010

Медийната креатура, позьорът и плачльото ББ дава заден ход по всички линии.
Дано скоро да не го подпре нещо отзад.

Оценка
-10 +26
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 45
  • 11:29
  • 18 фев, 2010

LZ2, нещо ти куца икономическата обосновка. Човек, седящ в кръчма има нужда от някакво подсъзнателно действие - консумация на нещо, докато той си говори с приятели. Докато аз и ти си седим и си говорим, твоето подсъзнателно нещо, ще е да дръпнеш 5 цигари, без да почустваш нужда от нещо допълнително, докато през това време аз ще съм обърнал три ракии, два айряна и салата и ще преглеждам менюто с основни ястия. Сещаш ли се кръчмаря от кого печели повече?

Оценка
-22 +35
 
Преглед на профил

Стефан

Рейтинг: 106 Гневно
  • 46
  • 11:30
  • 18 фев, 2010

Тия са пълни нещастници!

The best labour saving device of today is tomorrow

Оценка
-10 +49
 
Анонимен потребител

стоянов

Гневно
  • 47
  • 11:31
  • 18 фев, 2010

отврат! нямам думи!

Оценка
-11 +42
 
Анонимен потребител

Гневен гласоподавател!

Гневно
  • 48
  • 11:31
  • 18 фев, 2010

Ей, Гербаджий нещастни!!!! Аз защо гласувах за Вас? Не обслужвайте кафеджийските интереси, а тези на гражданите!

И да се разделят заведенията на 2, което уж е и в момента, аз на коя маса да седна, като в моята компания сме 50/50 пушачи и непушачи?

Оценка
-14 +47
 
Анонимен потребител

Софиянец

Неутрално
  • 49
  • 11:32
  • 18 фев, 2010

Тъпанари, обслужващи корпоративни интереси. Кое е по-важно бе, идиоти- здравето на хората, или бизнеса на няколко мастити бизнесмени. Старбъкс сигурно отдавна трябваше да са фалирали, защото вътре не се пуши, ама като гледам рядко има свободни места вътре..

Оценка
-13 +52
 
Анонимен потребител

bds

Неутрално
  • 50
  • 11:32
  • 18 фев, 2010

До коментар [#17] от "Pushach":

Пич, въобще не ми пука за твоята зависимост. Тя си е твой проблем и ти като голям човек ще намериш начин да си решиш проблема или като спреш пушенето или като го правиш така, че да не пречиш и тровиш другите. Защото, когато сега отида с детето си в сладкарница и седна на маса за непушачи, но идва пушек от масите за пушачи, само си казвам: още малко остана и всичко ще си дойде на мястото. Трови сам себе си, не мен, близките ми и останалите непушачи. Никакъв ефект не може да има, освен ако не се забрани пушенето на обществени места. Ако ГЕРБ отменят това, ще се докажат като обсолютни мекотели!

Оценка
-13 +66
 
Преглед на профил

Кирил Христов

Рейтинг: 295 Неутрално
  • 51
  • 11:32
  • 18 фев, 2010

В Турция, забраниха цигарите от раз. Това е ориенталска държава. У нас не можем - това е държава със слаба воля, щом не може да откаже цигарите. Какво да говорим за белото, хероина и алкохола.

Смятайте къде сме на картата на Европа. Май трябваше да си сменим местата с Турция.

Всички ме мразят, очевидно има защо :)

Оценка
-9 +71
 
Анонимен потребител

гудю

Неутрално
  • 52
  • 11:33
  • 18 фев, 2010

Пушенето и пиенето са много полезни неща. Лошото е, че пълним джебовете на трезвениците с нашите кошмарновисоки акцизи.
Искат да се забрани пушенето на хора, които ходят по кръчми, от хора, които не ходят там. Те ще ми дават наклон на уя.
Движението за трезвеност обединява хора, на принципа, че те заедно НЕ ПРАВЯТ НЕЩО. Това не е градивна позиция. И аз не пия мляко, но никак не ме интересуват пиющите мляко. Също не ям бонбонки, питифури, кроасани, вафлички, шоколади, шекерено фтиче с клечка фтъкната в гъза и прочее гадости.

Оценка
-40 +23
 
Анонимен потребител

lz2

Неутрално
  • 53
  • 11:33
  • 18 фев, 2010

До коментар [#22] от "yyanev":

Пушил съм 30 години! Един ден се запитах "защо си съсипвам здравето?" и спрях да пуша!Пушех 2,5 кутии на ден.Сега,срещу мен в хола има 6 кутии цигари,които постоянно са пред очите ми,но от момента на спирането,до сега не ми се е допушвало.3 години.Ходя и при непушачи,и при пушачи.Не ми пречи!СЪС ЗАБРАНИ,НИКОЙ НЯМА ДА СПРИ ПУШЕНЕТО! В България ще има по-голям ефект,ако:ПУШЕНЕТО СТАНЕ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!!!

Оценка
-27 +19
 
Анонимен потребител

Ха, ха

Весело
  • 54
  • 11:33
  • 18 фев, 2010

Лично Бойко е наредил. Както знаете, той пуши. А Костов, нали не е пушач, се възпротивява.

Оценка
-8 +30
 
Анонимен потребител

Емо

Весело
  • 55
  • 11:34
  • 18 фев, 2010

Народът да си порка "борисовка" и да си пуши контрабанден качак. Да се замъгли мозъка на плебеите , та да не усетят тъпотията на цецки , федоски ...

Оценка
-9 +26
 
Анонимен потребител

Гневен

Гневно
  • 56
  • 11:36
  • 18 фев, 2010

Аз казвам да ги засипем като за начало с гневни имейли: http://www.parliament.bg/?page=feed&lng=bg&;fid=3

Оценка
-7 +17
 
Анонимен потребител

Nesuglasna

Неутрално
  • 57
  • 11:36
  • 18 фев, 2010

и аз каткто повечто коментатори съм категорично против намерението на тази група депутати. Забрана трябва да има и ако не се въведе ще е много антиевропейско, нали са Граждани за европейско развите на България, но това май ще се окаже само на думи...Интересно какво мисли министър Дянков по въпроса, поне той трябва публично да се разграничи от тези герберски намерения...Пушачите да си пушат у тях или пред заведението, а не вътре. Аз искам да мога да посещавам ресторанти и кафенета и с детето си, а сега това е невъзмжно.

Оценка
-11 +34
 
Анонимен потребител

пловдивчанин

Неутрално
  • 58
  • 11:36
  • 18 фев, 2010

До коментар [#49] от "Софиянец":
Старбъкс имат места на открито, с пепелничета. Ама там където климатичните условия позволяват, външните маси са по-заети от вътрешните.

Оценка
-17 +14
 
Преглед на профил

Santa_Claus

Рейтинг: 706 Неутрално
  • 59
  • 11:37
  • 18 фев, 2010

болни, болни

Powerful you have become, the dark side I sense in you.

Оценка
-8 +10
 
Анонимен потребител

Браво

Гневно
  • 60
  • 11:38
  • 18 фев, 2010

Оказва се , че непушачите са най-злобните и тесногръди хора !!!
Искат като ходят в заведение да не ги опушват , ами ходете в заведения за непушачи ! Утре трезвениците ще поискат в заведенията да не се сервира алкохол , вегетарианците - да не се предлагат ястия с месо !!! Някой ден тия на които никой не им вързва ще забранят и секса !!!

"Непушачите умират здрави."

Оценка
-77 +29
 
Преглед на профил

пламен

Рейтинг: 1592 Неутрално
  • 61
  • 11:41
  • 18 фев, 2010

До коментар [#60] от "Браво":

посочи ми едно заведение за непушачи, моля.

Оценка
-11 +43
 
Анонимен потребител

Софиянец

Неутрално
  • 62
  • 11:41
  • 18 фев, 2010

До коментар [#60] от "Браво":

Мунчо, само дето като пиеш алкохол не тровиш съседите си по маса, като ядеш вегетарианска храна не трвоиш съседите си по маса..а като пушиш тровиш всички. Ай сиктир- ориенталци, ходете в Иран и пушете колко искате.

Оценка
-18 +49
 
Анонимен потребител

neutralen

Неутрално
  • 63
  • 11:43
  • 18 фев, 2010

ГЕРБаджиите наистина са пълни - формални и неформални - ИДИОТИ. Тови го казвам като пушач, но който живее в страна, в която е НАПЪЛНО и НАВСЯКЪДЕ на публични места НЕ СЕ ПУШИ. И на пушачите им е много по-добре така.

Оценка
-10 +51
 
Анонимен потребител

Niki

Весело
  • 64
  • 11:45
  • 18 фев, 2010

Ако вдигнат още цената на цигарите да видим дали сивата икономика ще успее да го издържи

Оценка
-4 +16
 
Анонимен потребител

Morkov

Неутрално
  • 65
  • 11:47
  • 18 фев, 2010

Мога само да кажа, че тоталната забрана на тютюнопушенето е възможно най-доброто нещо, което може да се случи в България.
Аз живея в страна, където ужасно много хора пушат, но повечето от пушачите одобряват забраната да се пуши в заведение.

Оценка
-7 +44
 
Анонимен потребител

Protest

Неутрално
  • 66
  • 11:48
  • 18 фев, 2010

Предлагам в басейните да обособят коридори за ПИКАЕЩИ и НЕПИКАЕЩИ ! Ще внеса това в Парламента ! Няма да дискриминираме тези които имат НУЖДА, ние сме демократична държава, ЧЛЕН НА ЕС !!!

Оценка
-4 +53
 
Анонимен потребител

balien

Неутрално
  • 67
  • 11:48
  • 18 фев, 2010

До номер 60:

"Непушачуте умират от пасивно пушене !"
Как ще приемеш идеята да вляза аз в едно кафе с мотора и да си го оставя да поработи вътре щото ми е кеф а ?

Оценка
-12 +32
 
Анонимен потребител

Гражданин

Гневно
  • 68
  • 11:49
  • 18 фев, 2010


В екоминистерството вече има заявка за ГМО 18 февр
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5108&sectionid=16&id=0000102

Искането е за засяване на 20 000 дка. Източници на "Сега" издадоха, че заявката е на "Монсанто" и е за разрешения в ЕС царевичен хибрид МОН810.

Оценка
-6 +17
 
Анонимен потребител

Пушком

Неутрално
  • 69
  • 11:50
  • 18 фев, 2010

Направете някъде една стая "пушком" и нека пушачите да пушат там, мисля че след 1-2 ходения сами ще се отвратят и няма да им се ходи да пушат там, така се чувствам аз непушача НАВСЯКЪДЕ! Пушача мисли за себе си в момента, нека помисли за бременните, децата, непушачите, да се постави на тяхно място и да помисли логично!!!

Оценка
-8 +26
 
Преглед на профил

moses

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 70
  • 11:50
  • 18 фев, 2010

Хахаха не знам дали напослък някой от вас е гледал статистиките, но принципно вредите, които нанася алкохолът на организма и степента му на пристарастяване са доста по-високи от тези показатели на цигарите. Никой обаче не се замисля да наложи тотална забрана на консумацията на алкохол на обществени места, защо пък не направо цялостен сух режим, нали?
Наистина, идеята за запазване на смесените заведения е половинчато решение... затова пък обособяването на отделни кафенета, кръчми, барове и дискотеки за пушачи и за непушачи ми се струва адекватно; но разделение, което наистина да се спазва и да бъде скрепено със сериозни глоби. Оттам насетне е въпрос на преценка на собственика дали ще "освободи" заведението си от пушачи или не. Това ще сложи край на "оплакванията" на непушачите, че се "окадяват", понеже от тях ще си зависи дали влизат в заведение, в което се пуши или пък в такова, в което не се пуши.
По отношение на горните аргументи за "смесените" компании - аз като пушач мисля, че ще съм в състояние да се "прежалвам" понякога, угаждайки на желането на своите приятели - непушчи, и обратно - понякога те ще могат да се съобразяват с моето. А за компаниите, съставени само от пушачи или непушачи изборът ще е ясен - съответно "чистите"/"задимение" заведения.

Оценка
-29 +17
 
Анонимен потребител

NYtimes

Неутрално
  • 71
  • 11:51
  • 18 фев, 2010

Да, колкото ГЕРберите и да не са интелектуален авангард на човечеството, все пак някак неочаквано просташки действат.

Оценка
-5 +16
 
Анонимен потребител

Netoleraliya?

Разстроено
  • 72
  • 11:53
  • 18 фев, 2010

Пълно разо²арование..

Отново се натискаме да сме в насрещното платно, тенденциите по света са точно в обратна посока..жалко, явно тормозът над клентите ще продължи и още дълго ще мечтаем за мига, когато приятната вечер навън няма да е въпреки задушливия дим; салзящите очи, ужасната воня, която се наслоява в дрехите и косата ти....за бога, помислете и за персонала на тези заведения, нужно ли е да бъдат умишлено, преждевременно, бавно и мъчително състарявани и убивани??

Оценка
-7 +27
 
Преглед на профил

stoiank

Рейтинг: 1527 Любопитно
  • 73
  • 11:53
  • 18 фев, 2010

Интересно, колко ли са получили от Пещера да дадат такъв отбой. Дянков когато е тояга и данъци винаги даваш за пример ЕС или Брюксел. Сега какво ще кажете начело с вожда Ви.
Как искаме поне да не увеличаваме дистанцията м/у "Белия" свят и България, като всяка наредба и закон се променят в зависимост кой колко плати. Намалете поне и на Хазарта данъка да сме пълна бананова държава.

Оценка
-3 +25
 
Анонимен потребител

rycher

Неутрално
  • 74
  • 11:58
  • 18 фев, 2010

в другите държави вече почти навсякъде е забранено пушенето, ама мани... нали сме по-европейци ит европейците... просто няма какво друго да кажа... тия много започнаха да се излагат вече, ми се струва.

Оценка
-5 +21
 
Анонимен потребител

Netoleraliya?

Гневно
  • 75
  • 11:58
  • 18 фев, 2010

До коментар [#62] от "Софиянец" и Иван Костов

Не обиждайте ориенталците по повода..дори и в Турция, която е запазила голяма част от Ориенталските си привички, пушêнето беше напълно забранено..

Освен всичко останало, забраната ще повлияе на тинейджърите/ а броят на младите пушачи е тревожен/, които в по- голямата си част пропушват от " гъзария"- т е , копирайки това, което са видели на съседната маса..утре това може да са вашите деца..

Оценка
-4 +25
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 76
  • 12:00
  • 18 фев, 2010

До коментар [#67] от "balien":

Можеш ли да ми посочиш някакво достоверно медицинско изследване по въпроса ?

А мотора ти дори и да не е в закрито помещение причинява много по-вредно въздействие на околните. Или ти не минаваш покрай пешеходци , покрай детските градини караш "по инерция" с изключен двигател ...

Оценка
-15 +11
 
Анонимен потребител

nabliudatel

Неутрално
  • 77
  • 12:01
  • 18 фев, 2010

Надявам се, на прозорливите хора им е ясно, че ГЕРБЕрите в случая действат да угодят на производителите и продавачите на цигарите, ресторантския бизнес. Но не на пушачите.

А пак това за подкрепата на председателя на здравната комисия Лъчезар Иванов е напълно гротеска. Отставка на този кретен, веднага! Какъв лекар е този?! Каква здравна комисия?

Оценка
-6 +28
 
Анонимен потребител

Ха, ха

Весело
  • 78
  • 12:01
  • 18 фев, 2010

Нека помислим и за вредата от алкохола! Нека в ресторантите с над сто места се оформят салони за въздържатели. Така, като отидем със семейството си на ресторант, децата ще се настанят в салона за въздържатели, съпругата, евентуално също и докато ние се наливаме по най-нездравословен начин, те ще се наслаждават на полезните безалкохолни напитки.

Оценка
-22 +10
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 79
  • 12:04
  • 18 фев, 2010

До коментар [#62] от "Софиянец":

Изразът "Ай сектир" показва , че ориенталецът си ти !
Щом не искаш да те опушват не ходи по заведения за пушачи .
Аз не ходя във вегетариански ресторанти !!!

Оценка
-24 +14
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 80
  • 12:04
  • 18 фев, 2010

Абе идиоти!
Не може да се сравнява алкохола с цигарите, защото като пиеш алкохол съседа ти по маса не хваща цироза, а когато пушиш съседа ти хваща рак!

Оценка
-12 +32
 
Анонимен потребител

Тодор

Неутрално
  • 81
  • 12:05
  • 18 фев, 2010

Явно България ще си остане страна на смрадта и боклуците (една голяма част от тях фасове).

Смръдливковците да черпят - ще ни овоняват още с години и техните деца и внуци ще умират от рак на белите дробове. Между другото даже и да се приеме забраната в оригиналния вид, те пак ще ни овоняват по спирки и открити обществени места и всички паркове ще са пълни с фасове. Но смръдливковците си мислят, че ще стане нещо много страшно.

Оценка
-9 +22
 
Преглед на профил

MB

Рейтинг: 325 Неутрално
  • 82
  • 12:05
  • 18 фев, 2010

В България няма политическа воля да се наложи спазването на европейските норми. Винаги си намираме оправдание за калпавата държава, в която живеем и никой не си върши работата като хората. Само кампании...Да арестуват този , да натиснат онзи. Нищо не се променя. Държавата се използва за лично и групово обогатяване и репресия срещу неудобните. Това ли е най важното сега - да се промени невлязъл в сила закон? Да видим как ще ни ръкопласкат европейците като наслагат табели по кръчмите "тук се пуши".
Който иска да се трови да го прави вкъщи, а не на публични места.

MB

Оценка
-6 +19
 
Анонимен потребител

Софиянец

Неутрално
  • 83
  • 12:05
  • 18 фев, 2010

До коментар [#79] от "Браво":

Ти верно си идиот! Ама нагъл, малоумен идиот, който освен че не уважава околните, които не желаят да се тровят е толкова тъп сам да си причинява здравословни проблеми.

Оценка
-10 +15
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 84
  • 12:07
  • 18 фев, 2010

До коментар [#62] от "Софиянец":

"Мунчо" си ти.Само "Мунчовците" обиждат непознати хора ...
И това също потвърждава , че непушачите са от най-злобните хора !

Оценка
-17 +14
 
Анонимен потребител

Тодор

Неутрално
  • 85
  • 12:08
  • 18 фев, 2010

До коментар [#79] от "Браво":

"Щом не искаш да те опушват не ходи по заведения за пушачи" .

Аз предлагам да се разрешат грабежите и изнасилванията. Щом не искате да ви ограбват и изнасилват не излизайте на улицата. Забраната на грабежите и изнасилванията нарушава правата на човека.

Оценка
-10 +21
 
Анонимен потребител

vypros

Неутрално
  • 86
  • 12:08
  • 18 фев, 2010

Интересно, какво ще каже туристическият бизнес по въпроса? Мисля че БГ може да забрави за туристите от цивилизованите страни.

Оценка
-5 +15
 
Анонимен потребител

muncho

Гневно
  • 87
  • 12:08
  • 18 фев, 2010

Ако се позволи да има заведения за пушачи и за непушачи, то всичко ще си остане както е сега - всички заведения да са за пушачи! Герберски свине!

Оценка
-6 +18
 
Анонимен потребител

<.>

Неутрално
  • 88
  • 12:09
  • 18 фев, 2010

До коментар [#79] от "Браво":
Най са радвам, че земния път на такива екземпляри като тебе е кратък, айде сега бегай да пафнеш една цигарка, че ръце ти треперят, Ганчо

Оценка
-9 +12
 
Анонимен потребител

НА МИТИНГ!

Неутрално
  • 89
  • 12:09
  • 18 фев, 2010

Призовавам непушачи, а и пушачи - доста от подкрепящите забраната са пушачи - да излезем на митинг пред парламента в защита на влизането на забраната в сила. Нека някоя от обществените организации - зелени, еколози и пр. - да го организира и да покаже, че отговаря на името си!

Оценка
-12 +18
 
Преглед на профил

Ганева

Рейтинг: 530 Гневно
  • 90
  • 12:09
  • 18 фев, 2010

Правителството го е страх, че ако не падне забраната срещу пушенето на обществени места сигурно същите майки с колички, които протестираха срещу ГМО, ще излязат да настояват за правото си да пушат над главите на отрочетата си по заведенията, които посещават. Къде са сега активистите от "зелените" и "екологичните" организации? Сигурно на по кафе с цигара в някоя задимена дупка. Лицемерните претенции на псевдо защитниците на природосъобразния начин на живот са направо отвратителни!

Оценка
-9 +11
 
Анонимен потребител

Софиянец

Неутрално
  • 91
  • 12:09
  • 18 фев, 2010

До коментар [#84] от "Браво":

Мунчо, само дето разликата е че аз ПУША, но поне осъзнавам простотията на своите действия..нещо което ти очевидно не можеш. И макар да пуша винаги се съобразявам с непушачите и не съм наглец като теб.

Оценка
-6 +17
 
Анонимен потребител

ашколсун!

Неутрално
  • 92
  • 12:10
  • 18 фев, 2010

"Който иска да се трови да го прави вкъщи, а не на публични места."
Дойдохме си на думата, значи. Децата на пушача да мрат, важното е, на нас да не ни опушват дрехите!

Оценка
-21 +7
 
Преглед на профил

pedro

Рейтинг: 26 Неутрално
  • 93
  • 12:12
  • 18 фев, 2010

Аз само да попитам, как пушачите пушат по минимум 20 цигари всеки ден по 30-40 години преди да умрат, а лалащите за здравето си непушачи помирисват 2-3 цигари на ден и са много притеснени за здравто си. А това че автомобилите са хиляди пъти по-токсични защо не се дискутира?!
Решението на ГЕРБ е демократично- има за пушачи, има и за непушачи, а и в момента е почти същото положението, просто вече се изисква да има изолация между зоните.
Тотална забрана в Европа има ефект, защото там пушачите в активна възраст са много по-малко от другите, докато при нас е обратно и естествено, че няма да сработи. По същата логика тотално да забранят алкохола в заведенията.

Оценка
-27 +19
 
Анонимен потребител

mmm

Неутрално
  • 94
  • 12:12
  • 18 фев, 2010

Много са зле, забраната не е свързана само със здравето на клиентите, но и на персонала, който прекарва цял работен ден в такава обстановка...
Не могат ли да се занимаят с друго групата на ГЕРБ?

Оценка
-6 +23
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 95
  • 12:13
  • 18 фев, 2010

абе, Браво, ами той и Владо Кузов имал нужди бе, що да го съдят? Той има нужда та чука малки дечица, а те го дескриминират и не му дават?

Ебахти извратените хора има! Бий си го венозно никотина и немаш проблеми!

Оценка
-11 +19
 
Анонимен потребител

БТ

Неутрално
  • 96
  • 12:13
  • 18 фев, 2010

До коментар [#76] от "Браво":

Аз предлагам пушачите да плащат по-големи здравни осигуровки. Мисля че в САЩ здравните застраховки са по-високи при рискови пациенти включително за пюшачите. За ГЕРБ е ясно. Един от големите им спонсори депутата Емил Димитров е крупен дистрибутор на цигари и яростно защитава пушенето. Адебелата Федосова ако и пуши, след десетина години ще е в гроба.

Оценка
-12 +13
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 97
  • 12:13
  • 18 фев, 2010

До коментар [#61] от "пламен":

Съжелявам , но аз се интересувам само кои са за пушачи.
Не посещавам заведения за непушачи , аз съм пушач.
Ако са малко и трудно се намират , това означава че няма търсене на такива заведения.
Пазарна икономика сме , ако достатъчно търсене на такива - ще се намерят хора които да ги направят.Ако има достатъчно клиенти дори аз бих отворил такова заведение.

Оценка
-20 +15
 
Преглед на профил

gg2

Рейтинг: 98 Неутрално
  • 98
  • 12:14
  • 18 фев, 2010

" Фидосова отбеляза, че така ще се създаде по-работещ механизъм, защото така или иначе пълната забрана няма да се изпълнява. Идеята е, че сега ще има яснота и всеки ще знае в какво заведение влиза, тъй като ще има ясно обозначение дали е за пушачи или не и така контролът ще е по-лесен."

ГЕРБ,
Започвате да се дъните и то сериозно.
Бях шофьор на лимузина по времето когато подобен закон се прие в Ню Йорк. Законът бе прост и ясен. Забранява се пушенето на всички публични места, точка. Няма 100 кв. метра, няма 200 кв. метра, няма собственика решава, няма клиента решава. Професията ми беше такава че нощите обикалях баровете и ресторантите и диско клубовете. Това са места където евентуално закона не би се спазвал. Клиентите ми бяха от милионер нагоре. Не си спомнян някой да е роптал, напротив, повечето им беше омръзнало от вечните пушилки. Картината пред всички тези заведения беше впечатляваща - тълпи от пушачи пред заведението които като си свършат цигарката се прибират обратно. Така е и на работните места.
Наскоро си спомням за оставката на Шотландски министър заради пушене в заведение.

Не разбирам когато представители на властта правят коментари които хвърлят съмнение върху реда и законноста - Фидосова по горе.
Вчера главният прокурор Велчев обяви, че нямал илюзия че организираната престъпност в БГ могло да бъде премахната.
Няма ли кой да им напомни на тези дами и господа, че се издържат от парите на данъкопладците и че изявления от този род са антисоциални и са послените неща които те трябва да кажат?

Яснота, г-жа Фидосова има когато направите прост и ясен закон че пушенето в обществени заведения е незаконно така че и 2 годишно хлапе да се сети кога има нарушение, а не да се решават уравнения с три неизвестни преди да се стигне до извод.
Но не съм изненадан - това е типично балканско увъртане, а типичните балкански увъртания са в основата на трагедията на това общество.

Оценка
-8 +26
 
Анонимен потребител

не-доволен

Разстроено
  • 99
  • 12:14
  • 18 фев, 2010

стига бе. с такова нетърпение чаках месец юни 2010г.
защо трябва малкото добри решения достигнати от предните управляващи и изразени под формата на закон да се се смазват по тоя не-добре аргументиран начин. като е неприложимо - как прилагат подобни закони в европейските държави. нали ГЕРБ именно значи Граждани за ЕВРОПЕЙСКО Развитие на България. Евно ГЕРБ е толкова европейска партия, колкото от кутия бисквити Катеричка изскача истинска катеричка.
Тръгнали да ми подпомагат бизнеса с цигари... това ли ви остана единственото средство за борба с «кризата»?

Оценка
-8 +25
 
Анонимен потребител

Пишете

Неутрално
  • 100
  • 12:15
  • 18 фев, 2010

всеки може да драсне по два реда (не много обидни до Генерал Борисов и до парламентарната комисия по здравеопазване. Прилагам е-мейл адресите: primeminister@government.bg ; health_committee@parliament.bg, както и до минитъра на здравеопазването: minister@mh.government.bg и да кажете онова, което сте казали по-горе

Оценка
-5 +16
 
Преглед на профил

Distributed

Рейтинг: 3090 Неутрално
  • 101
  • 12:16
  • 18 фев, 2010

Държавата предаде работниците работещи в барове, ресторанти, и т.н.

Защити останалите работници, като забрани пушенето на тяхното работно място, но тези РАБОТНИЦИ ще им се наложи да дишат по цял ден или нощ димът на пушачите. Този закон никога не бил в защита на клиентите, а на РАБОТНИЦИТЕ.

Депутатите мислят ли за тях?

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

Оценка
-8 +22
 
Анонимен потребител

Бай Киро

Неутрално
  • 102
  • 12:17
  • 18 фев, 2010

А ми то учениците са го измислили-пушат в тоалетните. Иначе имам още малоумни идей. В заведенията два часа да се пуши и два да не се пуши (в това време се проветрява), или до обед се пуши след обед не се пуши, става и на четни дни се пуши на нечетни не се пуши, може и по марка автомобили с мерцедесите пушат, останалите не пушат, става и по квартали - в Младост се пуши в Люлин не. Важното е да запазим избирателите.

Оценка
-3 +15
 
Анонимен потребител

AKO

Неутрално
  • 103
  • 12:17
  • 18 фев, 2010

Ако това го пробутат - КРАЙ НА ГЕРБ. КРАЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оценка
-9 +23
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 104
  • 12:17
  • 18 фев, 2010

До коментар [#88] от "<.>":

Защо непушачите сте толкова озлобени хора ?
Божия воля е дали аз ще съм първи или ти ...

Оценка
-22 +13
 
Преглед на профил

Distributed

Рейтинг: 3090 Неутрално
  • 105
  • 12:18
  • 18 фев, 2010

До коментар [#104] от "Браво":

Ти религиозен наркоман ли си?

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

Оценка
-12 +17
 
Анонимен потребител

НА МИТИНГ!

Неутрално
  • 106
  • 12:19
  • 18 фев, 2010

Този случай ще покаже имаме ли гражданско общество. Ако не успеем да се преборим с лобизма и заплахата за здравето на хората, значи не сме народ, а мърша? Между другото - в цяла Европа е забранено пушенето, а също и в Македония и в Украйна! Не може само тук да оставим Ганьо да надделее! Трябва да се защитим!

Оценка
-6 +19
 
Анонимен потребител

Браво

Весело
  • 107
  • 12:19
  • 18 фев, 2010

До коментар [#78] от "Ха, ха":

А какво предлагаш да се сервира в салона за тъщи

Оценка
-10 +4
 
Анонимен потребител

TUTUN

Неутрално
  • 108
  • 12:20
  • 18 фев, 2010

Какво стана сега.Депутатите нямат политическата воля да спрат едни цигари, а ще имат уж политическата воля да се борят с корупцията и престъпността.От където и да ги погледнеш и цигарите и корупцията и престъпността са свързани неща.Това са все болести на обществото, които у нас са се развили като онкологични заболявания.

Оценка
-4 +30
 
Анонимен потребител

Европейската кръчма

Неутрално
  • 109
  • 12:23
  • 18 фев, 2010

Сега вече доказахме на цяла Европа, че по големи тикви от българите няма! Само в "Европейска Чалгария" могат да стават такива неща.
Балканската простотия ОСТАВА ДА ВИРЕЕ САМО В БЪЛГАРИЯ!
И никъде другаде!

Да не говорим, че отдавна е доказано, че загубите на обществото са неколкократно по големи от печалбите на шепа предприемачи.

Оценка
-6 +20
 
Анонимен потребител

реалист

Неутрално
  • 110
  • 12:23
  • 18 фев, 2010

До коментар [#60] от "Браво":

Аман от кухи изказвания. Когато се наливаш с алкохол не наливаш на никой друг в гърлото, а когато пушиш, овоняваш всичко наоколо. А дишането, както вероятно знаеш е непрекъснат и постоянен процес, за разлика от храненето, пиенето, секса и другите ти малоумни примери. Тесногръди!?

Оценка
-10 +22
 
Анонимен потребител

ЗАКОН В ЗАЩИТА НА МУТРИТЕ

Неутрално
  • 111
  • 12:25
  • 18 фев, 2010

Чии са повечето заведения - на Слави Бинев и такива като него /той май е и евродепутат.../. Нали мутрочалгарските заведения трябва да се пръскат по шевовете. Браво, Бойко, защитнико на мутробизнеса!

Оценка
-5 +17
 
Анонимен потребител

вай-вай-вай

Неутрално
  • 112
  • 12:25
  • 18 фев, 2010

До коментар [#97] от "Браво":

Ей, чугун,
вие пушите НАВСЯКЪДЕ и хората са озлобени с право срещу вас. Гледате собствения КЕФ без да се съобразявате. Как да обясня на мойте деца защо така мирише на места, където "уж" не се пуши ? Ти мислиш ли, че ги водя по нощните клубове ? Там може да ви оставят да си смърдите наволя.

Оценка
-11 +20
 
Анонимен потребител

младен

Неутрално
  • 113
  • 12:27
  • 18 фев, 2010

ех тези скапани тютюневи лобита......Скапаняци пълни, само българия ще остане да се пуши къде ли не. И турция дори забрани къденето на обществени места

Оценка
-8 +14
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 114
  • 12:27
  • 18 фев, 2010

До коментар [#85] от "Тодор":

Грабежите и изнасилванията са инкриминирани в НК , докато да пушиш не е престъпление.
Все пак държавата субсидира производството на тютюн и държавата е най-големият производител на цигари в България.
Ако наистина са толкова вредни цигарите нека държавата да забрани производството и продажбата им .

Оценка
-15 +5
 
Анонимен потребител

helo

Неутрално
  • 115
  • 12:27
  • 18 фев, 2010

Това е поредното решение на ГЕРБ, с което показват, че водят жалка политика на популизъм. Гледат да не пипат на хората ракийката и цигарките, и да им спретват от време на време по някоя показна акция от типа холивудски екшън, за да не си загубят електората, чието основно хоби е висенето по кръчмите и гледането на риалити формати. Това, което виждаме в момента, е побългарената версия на римската максима „Хляб и зрелища“, с която управляващите се опитват да успокоят разгневените тълпи.

Оценка
-6 +20
 
Анонимен потребител

л

Неутрално
  • 116
  • 12:28
  • 18 фев, 2010

Изключително омерзителна новина! Лобистки интереси не могат да ни тикат все в ориента. Пардон, да не обиждаме Истанбул, тъй като там на обществени места вече не се пуши.

Предвидената /и вероятно вече провалена/ мярка просто означава пушачът да изпуши цигарата ПРЕД заведението, а не в него. Толкова ли е трудно или всички сме малоумни

Оценка
-5 +18
 
Анонимен потребител

аскет

Неутрално
  • 117
  • 12:28
  • 18 фев, 2010

Пушенето е грозен и вреден навик.Всеки ,който се опитва да се пребори с вредните навици е достоен за уважение.Ако сам не се ограничиш,бог ще те ограничи.Малко аскетизъм никому не е излишен.

Оценка
-9 +21
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 118
  • 12:31
  • 18 фев, 2010

До коментар [#83] от "Софиянец":

Ти "вЕрно" си много злобен човек.
А по отношение на ум и т.н. си доста , доста назад от мен ...

Оценка
-14 +8
 
Преглед на профил

hypesht

Рейтинг: 81 Гневно
  • 119
  • 12:32
  • 18 фев, 2010

хахаха

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 120
  • 12:33
  • 18 фев, 2010

До коментар [#103] от "AKO":

Напротив , браво. Така ще спечелят много гласоподаватели.
А следващата стъпка е на пушачите да се осигурят привилигии при ползавнето на медицински и всякакви други услуги.
Те пълнят изтънелия бюджетец с акцизите.

Оценка
-10 +6
 
Преглед на профил

El Fuego

Рейтинг: 0 Гневно
  • 121
  • 12:35
  • 18 фев, 2010

"така или иначе пълната забрана няма да се изпълнява"
Що за манталитет!?!?!?

"Тържеството на разума се състои в това да живееш в мир с тези, които нямат разум", Волтер

Оценка
-4 +31
 
Анонимен потребител

ДНЕВНИК, ИЗРАЗЕТЕ ПОЗИЦИЯ

Неутрално
  • 122
  • 12:35
  • 18 фев, 2010

Силно се надявам, че ще има редакционен или авторски коментар по темата - тя е изключително важна! Защото в нея се преплита и лобизъм, и народопсихология, и здравни, и правни проблеми. Винаги съм се питал КАК МОЖЕ ДА ИМА КОНТРОЛ ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА ХРАНИТЕ, А ЦИГАРЕНИЯТ ДИМ ДА БЪДЕ БЕЗ КОНТРОЛ? Това е пълен абсурд! Хората пушачи имат права, но не бива да нарушават ПРАВОТО НА ЗДРАВЕ на останалите, което е вписано в конституцията! Разрешението да се пуши в заведенията лишава непушачите от правото да ползват обществените заведения - право, което те имат наравно с пушачите - без да застрашават здравето си. Тук искам да помоля някой юристза съвет: МОЖЕ ЛИ ЧОВЕК ЮРИДИЧЕСКИ ДА ЗАЩИТИ ПРАВОТО СИ НА ЗДРАВЕ. Надявам се уважаваният и влиятелен вестник "Дневник" да направи сериозен материал по темата.

Оценка
-9 +25
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 123
  • 12:38
  • 18 фев, 2010

До коментар [#91] от "Софиянец":

Нали се разбрахме , че "Мунчото" си ти !

Аз също се съобразявам с непушачите.
Не пуша на обществени места , дори и в заведение за пушачи ако наа масата ми има непушач , преди да запаля искам разрешение от него.
Аз съм ЗА забраната за пушене на обществени места , но докато все още пушенето не е незаконно , тоталната забрана , дори и за заведенията е ограничаване на правата ми !

Оценка
-12 +13
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 124
  • 12:39
  • 18 фев, 2010

До коментар [#122] от "ДНЕВНИК, ИЗРАЗЕТЕ ПОЗИЦИЯ":

"МОЖЕ ЛИ ЧОВЕК ЮРИДИЧЕСКИ ДА ЗАЩИТИ ПРАВОТО СИ НА ЗДРАВЕ."

Може, но адвокатите ще те съсипят здравословно , много по-бързо , отколкото тютюневия дим.

Оценка
-4 +13
 
Преглед на профил

Alien

Рейтинг: 1106 Весело
  • 125
  • 12:40
  • 18 фев, 2010

Ураааааааааа! Ще си пушим в баровете, хехехехехе. На който не му харесва - да не идва. Непушачите - правете си заведения за непушачи и си се събирайте там. Ако ме поканят в такова заведение - няма да пуша в него. Обаче защо забраняват да има заведения където да се пуши?!? А на ревящите за разходите за здравеопазване - аз пуша като комин, и последните 15 години съм ходил само на прегледи и съм се разболявал от грип, като съм си плащал лекарствата като поп. Един приятел, който не пуши и не пие е върл фен на сноуборда. За последните десет години три пъти чупи ръка, два пъти крак. Безбройните настинки, пневмонии, изкълчвания, натъртвания и т.н. за които също ходи на лекар и лежи в болница свързани с хобито му няма да коментирам. Кой е излязъл (пъти) по-скъпо на НЗК? Айде и на сноубордистите да наложим наказания и допълнителни такси, а?

Оценка
-25 +14
 
Анонимен потребител

хахо

Неутрално
  • 126
  • 12:40
  • 18 фев, 2010

до гуша ми дойде от вас говеда български за вас угода няма каквото искам това ще правя стига да ми е кеф който не му изнася да не влиза никой не го кара насила ще пуша и ще пия пиян народ не се окупира със забрани

Оценка
-16 +6
 
Анонимен потребител

ПУШАЧ

Неутрално
  • 127
  • 12:41
  • 18 фев, 2010

То бива нагла простотия и политическа проституция от ГЕРБ, но пак това с пушенето е вече прекалено. Колко ви бутнаха под масата, господа гербери?

Оценка
-6 +16
 
Анонимен потребител

Аз

Гневно
  • 128
  • 12:44
  • 18 фев, 2010

ГЕРБ засилват изцепките
Интересно е депутатите вносители дали са пушачи.
След като в Италия успешно забраниха цигарите, а ние в азиатска България не можем, за къде сме тръгнали - към Босфора или Брюксел. Нещастници.

Оценка
-6 +17
 
Анонимен потребител

вай-вай-вай

Неутрално
  • 129
  • 12:44
  • 18 фев, 2010

До коментар [#125] от "Alien":

Ти деца имаш ли ?
Искаш ли да си пушат, поркат и да се друсат с КЕФ,а ?

Оценка
-9 +16
 
Анонимен потребител

ДЕКАРТ

Неутрално
  • 130
  • 12:45
  • 18 фев, 2010

МНОГО по вредни практики за здравето на хората не само че не се забраняват ами и продължават да се задълбочават! Например все по тесните и обезлесени пешеходни зони, колите паркирани по тротоарите, унищожените детски площадки и паркове.
Преди 2 дни авторитетният английски Телеграф показа статистика според която огромен брой англичани умират заради замърсяването на въздуха от автотмобилите , а като начин а се борим с тази мрачна статистика е посочено точно обратното на това което става в София и другите големи градове - повече зелени площи и по-голяма дистанция между хората и автомобилите...
Като прибавим и факта ,че нашенците карат далеч по раздънкани и съответно замърсяващи таратайки положението става кошмарно..
ВСЪЩНОСТ НА НЯКОЙ ИМ Е УДОБНО ДА ПРЕПИСВАТ ВСИЧКИ ОНКО ЗАБОЛЯВАНИЯ НА ТЮТЮНЕВИЯ ДИМ А РЕАЛНОСТТА Е ДОСТА ПО-РАЗЛИЧНА!
Ако желаете ще ви дам линк към материала, а вкрая на краищата не сте нехрамотни можете и само да го прочетете

Оценка
-7 +15
 
Преглед на профил

pedro

Рейтинг: 26 Неутрално
  • 131
  • 12:45
  • 18 фев, 2010

До коментар [#96] от "БТ":

Акциза на цигарите влиза в Здравния фонд! Какви осигуровки да плащат пушачите!?!

Оценка
-9 +9
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 132
  • 12:45
  • 18 фев, 2010

До коментар [#96] от "БТ":

От една кутия среден клас цигари държавата прибира акциз и ДДС от около 2,50 лева , които отиват , както казва финансовият министър за здравеопазване. Два лева и 50 ст. на ден се равняват на "допълнителна здравна осигуровка" върху доход от 750 лева месечно.
Пушачите финансират с пъти повече здравната система от непушачите , а пак ще повторя , че НЯМА достатъчно достоверна статистика дали ползват с пъти повече здравни услуги от непушачите !!!

Оценка
-12 +17
 
Преглед на профил

ROUTE 66

Рейтинг: 8 Весело
  • 133
  • 12:46
  • 18 фев, 2010

А бе хора всичката Мара втасала, само дето не се вчесала, че и нашата работа същата! Оправихме си задния двор и сега остана да си лъснем фасона! Не съм активен пушач от известно време, но се изкефих на холандците, идете и вижте, пушат си наркоманите му с наркомани и се топлят на едни печки , че им е студено навън, а след 12 часа в бара се пуши, че чак не знаеш къде си!

Оценка
-11 +9
 
Преглед на профил

Alien

Рейтинг: 1106 Весело
  • 134
  • 12:46
  • 18 фев, 2010

До коментар [#129] от "вай-вай-вай":

Каква е връзката между цигарите и друсането?!?

Оценка
-13 +6
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 135
  • 12:46
  • 18 фев, 2010

Ма защо само заведения на пушачи бе?! Защо да няма заведения за наркомани. Или градове за педофили. Децата не искали да бъдат изнасилвани, ми тва си е техен проблем, да не ходят в градовете за педофили! От къде на къде ще се накърняват правата на педофилите, заради правата на децата?!

Оценка
-11 +18
 
Анонимен потребител

некой си

Неутрално
  • 136
  • 12:47
  • 18 фев, 2010

Смешници..... По-плавен преход ! Защо ли изобщо измислят законите ??... Бизнеса, туризЪма и други благини ще пострадат.. Защо тогава въобще говорят за вредата, стимулират продажбите на цигари без бандерол, защо ли ?... Пълна ДЕМАГОГИЯ !!!

Оценка
-6 +14
 
Анонимен потребител

Eurosooner

Неутрално
  • 137
  • 12:47
  • 18 фев, 2010

Това е типичен пример, че който и да е на власт, никога нищо не се променя, винаги правителството е заложник на някакви интереси и манипулира и "адаптира" законите по един абсолютно безцеремонен начин. Не живея в България, но всеки път като се връщам се ужасявам от невероятната отвратна задименост на всички кръчми, ресторанти и пицарии. То ако не е на открито направо не е за сядане, да не говорим за ефекта върху децата... Нямам думи!

Оценка
-7 +14
 
Анонимен потребител

ПОВЕЧЕ ЗА ГЕРБ - НИКОГА!

Неутрално
  • 138
  • 12:48
  • 18 фев, 2010

СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ ЛЯТОТО ГЛАСУВАХ С БЮЛЕТИНА №3! АКО ГО ПРИЕМАТ - НА ПРОТЕСТ! СЕГАШНИЯ ЗАКОН, КОЙТО ХИЧ НЕ СЕ СПАЗВА, С КАКВО ЩЕ Е ПО-РАЗЛИЧЕН? НАЛИ ПАК ТРЯБВА ДА ИМА ЗАЛИ ЗА ПУШАЧИ И НЕПУШАЧИ? И КВО СЕ СЛУЧИ ОТКАКТО ГО ВЪВЕДОХА? ЕДИН _|_ ЗА ТИЯ ДЕТО НЕ ПУШИМ И ОЩЕ КУПИЩА КАТРАН В БЕЛИТЕ ДРОБОВЕ НА ДЕЦАТА НИ!!

Оценка
-9 +15
 
Анонимен потребител

Ай ай ай

Гневно
  • 139
  • 12:48
  • 18 фев, 2010

Тази забрана е още по-проблематична в условията на криза.

А вдигането на акцизите, данъците, режиините не е ли? Или за обикновените хора кризата не важи.
Да подпомагаме кръчмите, защото нашата просперираща икономика на тях и моловете се крепи! Пък че милиард и половина държавата дължи на частния бизнес, много важно. Наздраве, дойде ракиено време.

Оценка
-7 +8
 
Анонимен потребител

глупости говорите

Неутрално
  • 140
  • 12:49
  • 18 фев, 2010

Абе вие мислите ли изобщо какво говорите бе?Имате ли идея какво би станало ако изцяло се забрани пушенето особено в тази криза?Сега кеф ли ви е като гледате колко празни магазини има по Витошка и Графа-така ще стане и с ресторантите и кафенетата.И пак всички ще страдаме от цялата тая работа.Колко работни места ще се затрият.Недейте да давате примери как било в другите страни, защото миналата седмица говорих с един чужденец и човека ми разказа какво е станало при тях след като миналата година са приели забраната за пушене-никой не ходи по заведения.Не само, че кафетата, рсторантите и дискотеките са празни ами и по улиците няма хора вечер.Масово фалират и затварят.Кой ще ходи на заведение да налива пари там и да го гонят да пуши като куче навън?

Оценка
-21 +12
 
Анонимен потребител

Декарт

Неутрално
  • 141
  • 12:50
  • 18 фев, 2010

Преди да ми натряскате минуси заради партийния си конформизъм помислете малко...
Знам че в тая държавица виреят главно праволинейни безмозъчни послушковци, но никога не е късно да се промените

Оценка
-10 +3
 
Анонимен потребител

Виктор Юго

Неутрално
  • 142
  • 12:50
  • 18 фев, 2010

Великият писател е казал:"Един мъж ,ако не пуши, не ходи по жени и не го виждаш да влиза в кръчмите-няма да го видиш и на барикадите"!!!

Оценка
-15 +11
 
Анонимен потребител

що?

Неутрално
  • 143
  • 12:50
  • 18 фев, 2010

защо непушачите не одобрявате съществуването на диференцирани "за пушачи"/"за непушачи" заведения? и пушачите доволни, и непушачите - също. ама пак не щете, а искате НАВСЯКЪДЕ да е ЗАБРАНЕНО да се пуши. що сте толкова нетолерантни към пушачите, а пищите за толерантност от тяхна страна? що на мен искате да ми кажете дали да се тровя, или не? айде вярно, направете си заведения само за непушачи и спрете с истериите, а?

Оценка
-15 +19
 
Анонимен потребител

еБай Каскетко

Неутрално
  • 144
  • 12:50
  • 18 фев, 2010

Преди месец спрях да хапна една баничка в бензиностанцията на ОМВ на около 80-я километър по магистрала "Тракия". На общо 10-ината маси бяха насядали предилно лелки, които бяха одимили почти цялата бензиностанция. Айде аз си хапнах баничката на зимния студ, но една майка се чудеше къде да си настани детенцето, за да закуси и то. Жалка картина - балканска кочина и ориенталщина.

Оценка
-9 +28
 
Анонимен потребител

muncho

Неутрално
  • 145
  • 12:51
  • 18 фев, 2010

До коментар [#143] от "що?":

Защото това значи да НЯМА заведения за непушачи - както е сега!

Оценка
-13 +9
 
Анонимен потребител

глупости говорите

Неутрално
  • 146
  • 12:52
  • 18 фев, 2010

А и стига сте говорили колко вредно било за децата-деца нямат място по барове и кръчми.Водете ги на сладкарница.За сладкарниците и аз мисля, че трябва да е забранено пушенето.

Оценка
-10 +15
 
Анонимен потребител

muncho

Неутрално
  • 147
  • 12:53
  • 18 фев, 2010

1000 000 пъти ви се каза бе наркомани: никой не ви забранява да се тровите! Тровете се на воля, но тровете САМО СЕБЕ СИ! Никой не е длъжен да се трови и да се умирисва заедно с вас!

Оценка
-11 +17
 
Анонимен потребител

вай-вай-вай

Неутрално
  • 148
  • 12:54
  • 18 фев, 2010

До коментар [#134] от "Alien":

Че и двете са зависимост, която се пробутва на младите.

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

gradinko

Рейтинг: 1338 Неутрално
  • 149
  • 12:55
  • 18 фев, 2010

Може ли някой да ми обясни след като мнозинството тук са непушачи (съдейки по коментарите), защо мнозинството заведения не са за непушачи по чисто пазарен принцип?

gradinko.bg

Оценка
-23 +13
 
Анонимен потребител

кенеф

Неутрално
  • 150
  • 12:55
  • 18 фев, 2010

ГЕРБ мирише на КЕНЕФ. И Фидоскова и тя.

Оценка
-7 +19
 
Анонимен потребител

не-доволен

Любопитно
  • 151
  • 12:56
  • 18 фев, 2010

До коментар [#100] от "Пишете":

Изразих позицията си в писмо до въпросните адреси. Нека видим дали ще си заслужат доверието ми.

Оценка
-8 +6
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 152
  • 12:56
  • 18 фев, 2010

До коментар [#131] от "pedro":
До коментар [#132] от "Браво":
Ами всъщност има решение на този въпрос.
Чрез бандероли , които са прикрепени по подходящ начин с възможност за отлепване от кутията, да се ползва кредит за допълнителни здравни услуги , извън тези , които се ползват при задължителното здравно осигуряване.
Май тогава ще пропушат всички.





Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 153
  • 12:57
  • 18 фев, 2010

gradinko, а то можеш ли да ми обясниш защо наркотиците са забранени? Или защо порнографията е ограничена? Или защо не може да се слагат прострастяващи добавки в храните?

Оценка
-8 +7
 
Анонимен потребител

азз

Гневно
  • 154
  • 12:57
  • 18 фев, 2010

пишете на Борисов ии до комисията по здравеопазването на е-мейл адресите: primeminister@government.bg и health_committee@parliament.bg !!!!!

Оценка
-7 +8
 
Преглед на профил

gg2

Рейтинг: 98 Неутрално
  • 155
  • 12:58
  • 18 фев, 2010

Много добре казано, 144!!

Оценка
-5 +3
 
Анонимен потребител

до градинко

Неутрално
  • 156
  • 12:59
  • 18 фев, 2010

НЕПУШАЧ СЪМ, НО СЪМ 100% ПРОТИВ пушенето на обществените места. Не очаквах точно от теб такава душевна простота.

Оценка
-9 +15
 
Анонимен потребител

Ай ай ай

Неутрално
  • 157
  • 13:00
  • 18 фев, 2010

Обяснете ми логиката, моля.
Не вдигна ли хер Флик акциза именно загрижен за здравето ни?

Оценка
-6 +7
 
Анонимен потребител

лош пример

Неутрално
  • 158
  • 13:00
  • 18 фев, 2010

Точно коментар 133.Много хора гладуват,реват,че нямат пари,а палят цигара от цигара.И кой печели от всичко това.Същите,които печелят от наркотици,хазарт,проституция.Не мисли,че са други.Няма по страшна печалба от тая,която печели от пороците на хората.Нека се учим от добрите неща на холандците.Пороците им да ги оставим на тях.

Оценка
-5 +19
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 159
  • 13:01
  • 18 фев, 2010

До коментар [#149] от "gradinko":

Този път браво. Що писукат трезвениците.

Оценка
-12 +6
 
Анонимен потребител

Eurosooner

Неутрално
  • 160
  • 13:02
  • 18 фев, 2010

До коментар [#149] от "gradinko":

Ами много просто - защото БГ е втора след Гърция по тютюнопушене на глава от населението в Европа. И ако Европейските норми се побългаряват и заобикалят, това никога няма да се промени, най-много да изпреварим и гърците. И аз съм фен на пазара, ама има неща за които не можеш да разчиташ на него - виж екологията например).

Оценка
-5 +10
 
Преглед на профил

gradinko

Рейтинг: 1338 Неутрално
  • 161
  • 13:06
  • 18 фев, 2010

До коментар [#153] от "muncho":

Мога. Дрогите са забранени заради глупостта на законотворците и интересите на организираната престъпност. Добавянето на пристрастяващи вещества в храната не е забранено - например сол, захар, мононатриев глутамат. Затова и мафията продава наркотици, а не понички и хамбургери. Порнографията е ограничена заради всички нещастни хора, отрасли в талибански общества и пропуснали якото ебане на младини. За тези хора мисълта, че някой някъде се чука с огромен кеф е депресивна, защото им напомня, че те никога няма да се чукат чак толкова яко.

gradinko.bg

Оценка
-18 +15
 
Анонимен потребител

muncho

Неутрално
  • 162
  • 13:09
  • 18 фев, 2010

бла.. глупости.

Оценка
-7 +2
 
Преглед на профил

pedro

Рейтинг: 26 Неутрално
  • 163
  • 13:09
  • 18 фев, 2010

Проста сметка показва, че пушач на ден дава около 2 лв. за здравеопазването (от акциза на цигарите), т.е. 60 лв. на месец.+осигуровките, които си плаща по принцип, които обикновено са доста по-малко от 60 лв. С тези пари се лекуват всички - и непушачи и пенсионери и деца.
Аз съм за въвеждане на висок лиценз за заведенията, в които е разрешено пушенето, който също да отива в здавния фонд, така и разните локални дупки без вентилация ще изчезнат. В по-големите заведения да има изолирана зона за непушачи и задължителна сертифицирана (от пожарната примерно) система за вентилация. Заведения за деца и такива за обществено хранене да е забранено. В останалите публични и обществени сгради да си е забранено, както си е сега.
Аз като пушач се съобразявам със забраните, но пък никаде да не можеш да пушиш е прекалено!
На работещите в заведението трябва да им се плащат вредни, ако не пушат и не им харесва могат да не работят там. А ако са пушачи, дали ще пушат или ще дишат дима за тях е все едно. Могат да намалят цигарите ако смятат, че с останалия дим превишават дозата си.
Баланс винаги може да се намери.

Оценка
-9 +14
 
Преглед на профил

mi6osp

Рейтинг: 1599 Неутрално
  • 164
  • 13:10
  • 18 фев, 2010

Пак ще кажа : "Кръгом и пак напред". Но не е само това.
Герб приеха поправки за фидоска, за емил, на ред е....

Когато някой е глупав,то е за дълго!

Оценка
-5 +9
 
Анонимен потребител

куршум

Неутрално
  • 165
  • 13:11
  • 18 фев, 2010

Ха. ГЕРБ означавало "... за европейско развитие на Б-я" . По им причлича "български цирк за Европа".
А мутрата щял да се бори с корупцията и контрабандата.

Оценка
-6 +11
 
Анонимен потребител

Може би да, а може би не!

Неутрално
  • 166
  • 13:11
  • 18 фев, 2010

Пълната забрана според мен не е най-доброто решение при положение, че тютюнопушенето не е незаконно. Разделението на заведенията ми изглежда като много по-цивилизовано решение. Аз пък живея в европейска държава, където си е разрешено пушенето на обществени места. Тук има заведения за непушачи (барове, сладкарници и т.н.) и такива за пушачи. Също на повечето места ако има зали за пушачи и непушачи те са наистина отделени в различни помещения. Разбира се това за пушачите обикновено е пълното. Така, че не всички европейски страни са взели подобно решение.

Оценка
-16 +15
 
Анонимен потребител

Съобщение от 30.7.2008

Неутрално
  • 167
  • 13:12
  • 18 фев, 2010

Bundesverfassungsgericht - Richter kippen Rauchverbotsregelungen der Länder
Richter kippen Rauchverbotsregelungen der Länder (MDR Sachsen)
Die Rauchverbote in kleinen Kneipen verstoßen gegen das Grundgesetz. Das Bundesverfassungsgericht hat am Mittwoch die in Baden-Württemberg und Berlin geltenden Bestimmungen für Einraumkneipen für verfassungswidrig erklärt. In beiden Ländern darf in solchen Lokalen ab sofort wieder geraucht werden. Die Karlsruher Richter gaben den Beschwerden zweier Kneipenwirte aus Berlin und Tübingen sowie eines Diskothekenbetreibers aus Heilbronn statt. Die bestehenden Regelungen bleiben jedoch vorerst in Kraft. Die Bundesländer müssen nun bis 2009 neue Gesetze erlassen.

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

former smoker

Неутрално
  • 168
  • 13:17
  • 18 фев, 2010

абе вместо половин4ати решения с които да се дразнят непушачите, които са в пълното си право да искат забрана
не пипайте закона ми ги откажете
не е чак такъв зор
воля трябва малко и табекс



Оценка
-11 +10
 
Анонимен потребител

free

Неутрално
  • 169
  • 13:21
  • 18 фев, 2010

Герб започва наистина да намирисва - правят си частни закони, неместват си свои хора, затриват повечето наистина важни неща, които са обещали да избирателите. Далеч няма да стигнат, камо ли до ЕУ.

Оценка
-6 +15
 
Преглед на профил

Оги Ковачев

Рейтинг: 219 Гневно
  • 170
  • 13:22
  • 18 фев, 2010

Нема управия братче, за който и да гласуваме, боклука си е боклук... Идват на власт не за да работят и да защитят интереса на народа, ами да си гонят бизнес интереса и да защитават лобита около големия бизнес.

Оги Ковачев http://ogniancho.blogspot.com

Оценка
-6 +16
 
Анонимен потребител

hah

Неутрално
  • 171
  • 13:22
  • 18 фев, 2010

тъпанари! С цецко и цецка напред.. те още си мислят, че сме 70та година... егати и държавата

Оценка
-6 +12
 
Анонимен потребител

helo

Неутрално
  • 172
  • 13:22
  • 18 фев, 2010

@ всички ХАХОвци, ALIENs и подобни индивиди с ограничено и игнорантно мислене

никой не иска да ви отнеме правото да се тровите, а само да ви забрани да тровите останалите, като например работещия в заведенията персонал, който в ситуацията на икономическа криза едва ли ще бъде в състояние да бъде много претенциозен при избора си на работна място. а какво остава за децата, чиито родители редовно безрасъдно ги излагат на цигарен дим? те нямят ли права?

Оценка
-13 +15
 
Анонимен потребител

Lara Croft

Неутрално
  • 173
  • 13:26
  • 18 фев, 2010

Гражданска петиция против облекчаване на забраните за тютюнопушене

http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html

Оценка
-6 +9
 
Анонимен потребител

стефанаки

Разстроено
  • 174
  • 13:27
  • 18 фев, 2010

и за какво отказах цигарите?

Оценка
-5 +6
 
Анонимен потребител

вип

Неутрално
  • 175
  • 13:27
  • 18 фев, 2010

Поредното осиране от страна на ГЕРБ... Подлоги на индустрията, неинтересуващи се от здравето на хората!!!
ЛИЦЕМЕРИ!

Оценка
-6 +12
 
Анонимен потребител

0909

Неутрално
  • 176
  • 13:27
  • 18 фев, 2010

Аз не пуша от 3 месеца и искам да кажа на всички пуфтящи кенефи, че НЕ сте се родили с цигара, това че пушите не означава, че имате повече права! Това е индивидуално решение и е НОРМАЛНО е да не се пуши някъде щом пречите!!! Както е нормално да не се влиза в съда с къси гащи, както е нормално да не ръфате баница в автобуса, както е нормално да не пикаете пред хора, както е нормално да не е силна музиката след 10 часа... и още 1001 неща. Това е в НОРМАЛНИТЕ страни, там като сте заклет пушач си носите най-различни пособия с които може да приемете "дозата" никотин, без да умрете от мисълта че от 1 час не сте пушили!!
Иначе много ме кефи някой да ми обяснява, че цигарите не са вредни докато пуши....

Оценка
-11 +17
 
Анонимен потребител

вай-вай-вай

Неутрално
  • 177
  • 13:29
  • 18 фев, 2010

Кратко, точно и ясно.

"Идеята за смекчаване на режима за пушене от юни 2010 г. беше лансирана още преди месец от депутата от ГЕРБ Емил Димитров, известен като Емо Софийския. До юли 2009 г. той притежава половината от дружеството "Симеон 2", което участва в "Табак трейдинг партнърс", фирма, която се занимава с дистрибуция на цигари. По-късно прехвърля дела си на Елеонора Димитрова, според справка в Търговския регистър. Емил Димитров в продължение на години е председател на Асоциацията на производителите и търговците на тютюн и тютюневи изделия. В организацията влизат "Булгартабак" и дистрибуторите му."

Оценка
-4 +26
 
Анонимен потребител

стефчо

Весело
  • 178
  • 13:29
  • 18 фев, 2010

да приемат в заведенията да се пуши задължително, да е забранено за непушачи , или пък да се задължи да се правят по два ресторанта един до друг - за пушачи и за непушачи

Оценка
-3 +9
 
Анонимен потребител

Зелен

Неутрално
  • 179
  • 13:34
  • 18 фев, 2010

Гласувам за Зелените следващия път, дори и Сините не могат да изтрият още петното от нещастната приватизация

Оценка
-14 +6
 
Анонимен потребител

me

Неутрално
  • 180
  • 13:36
  • 18 фев, 2010

И това ли ще срутите бре!!?!?!? Откога чакам 1ви юни! Земя пълна с ГМО, пушачи, раково болни, без здравеопазване и пенсия до смърт - егати визията за България. Е не е ли това геноцид? И като ще е труден контролът - да го разрешим.

п.с. от 2 години не пуша, жена ми не пуши, приятелите ми масово отказаха цигарите и като отидем на заведение се усмърдяваме на лисици и дробовете ни се пълнят с дим, който сме отказали. И сега... Писна ми.

Оценка
-10 +31
 
Анонимен потребител

весело

Весело
  • 181
  • 13:37
  • 18 фев, 2010

Ами ако е 101 квадрата или всички около 100 ще ги пишат 99 квадрата.

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

NIAMA NADEJDA

Неутрално
  • 182
  • 13:37
  • 18 фев, 2010

А за такситата, където пътувам на апне докато пристигна на местопредназна4ението?

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

ме

Неутрално
  • 183
  • 13:40
  • 18 фев, 2010

Зелен, НЯМА ДА ГЛАСУВАМ ЗА ЗЕЛЕНИТЕ! Те са УБИТАЦИ, които се занимават с всичко друго, но не и с екология! Вчера ми протестират срещу подслушването - по същото време отпред протест срещу ГМО. Кое е "по-зелено"? Как може всякакви други еко организации, граждани и форуми да драпат с нокти и зъби, но не и те? Тъй че НЯМА ДА ГЛАСУВАМ ЗА ЗЕЛЕНИТЕ, защото са НЕЩАСТНИЦИ! Надявам се да се появят ИСТИНСКИ ЗЕЛЕНИ!

Оценка
-4 +16
 
Анонимен потребител

Lara Croft

Неутрално
  • 184
  • 13:41
  • 18 фев, 2010

Гражданска петиция против облекчаване на забраните за тютюнопушене

http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html

--------------
Моля, копираите линка и го изпратете до ваши приятели във форуми, чатове, ИСКю, Скайп

Оценка
-7 +8
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 185
  • 13:41
  • 18 фев, 2010

До коментар [#176] от "0909":

Образ , давам ти още три месеца. Живот.
Усещам , че по цял ден само за цигари мислиш.
Заболяванията на нервна почва са най-опасни и обикновенно са с летален край.

Оценка
-9 +3
 
Анонимен потребител

ТЕКСТЪТ НА ПЕТИЦИЯТА

Неутрално
  • 186
  • 13:45
  • 18 фев, 2010

П Е Т И Ц И Я
Гражданска петиция против облекчаване на забраните за тютюнопушене и за отстраняване на депутата Емил Димитров от парламентарната група на ГЕРБ

От: Национален форум "Да бъдем европейци"

Линк на петицията: http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html


50 подписа са събрали депутати от ГЕРБ в подкрепа на проект за промени на закона за здравето, с които да се отмени забраната за за тютюнопушене в затворени пространства от 1 юни 2010. А зони за непушачи в заведенията щяло да има само в заведения по-големи от 100 кв.м.

Няма никакво съмнение, че тази инициатива е на Емил Димитров - депутат от ГЕРБ - собственик и управител на най-голямата дистрибуторска компания в цигарения бизнес - "Симеон 2". Същият стана известен и със заменките на гори.

За същата кауза сред депутатите от БСП от месеци броди и събира последователи Корнелия Нинова - бивш заместник-управител на Булгартабак.

Искаме Закона за здравето де не се променя по никакъв начин.

А г-н Емил Димитров е един успешен бизнесмен, но като депутат влиза в тежък конфликт на интереси. За втори път. Най-добре г-н Димитров да напусне парламента и политиката и да се върне към управлението на собствените си фирми. Или поне да бъде отстранен от парламентарната група на ГЕРБ.


Линк на петицията: http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html

Оценка
-7 +19
 
Преглед на профил

пламен

Рейтинг: 1592 Неутрално
  • 187
  • 13:51
  • 18 фев, 2010

До коментар [#149] от "gradinko":

защото пушачите са по-нагли. елементарно. дори за теб.

Оценка
-9 +13
 
Анонимен потребител

Wizard

Весело
  • 188
  • 13:52
  • 18 фев, 2010

Това беше единственото положително решение на бившето правителство! От ГЕРБ се уплашиха, лобита това, онова. Тая смрад, цигарите, трябва да се забрани навсякъде!
Табекса е 20 кинта, след 2 месеца, като стант 5 кинта цигарите, един брой пушач може да изпуши кутия Табекс за 2-3 дни. Просто не ви стиска да се ЗДРАВИ, НЕСМЪРДЯЩИ и ЖИВИ ЕВРОПЕЙЦИ!

П. С: Пушач съм от 10 години, не пуша от 4 месеца, старя се да съм в крак с веремето! Мразя вече смрадта от цигарите.
Другото което мразя са комунисти, ДС и крадци, което обединява под една шапка първите две.
Обичам чистия въздух и спестени пари по 2000 лв. на година!
Благодаря!

Оценка
-8 +16
 
Анонимен потребител

neam nervi

Неутрално
  • 189
  • 13:52
  • 18 фев, 2010

Айде всички непушачи от утре на работа с велосипеди - то ако знаете колко се умирисва и се трови човек от тези изгорели газове ... Обявявам се за пълна забрана на превозни средства с двигатели с вътрешно горене, както и против отоплителните уреди на твърдо гориво, както и на фабриките за химикали , както и ... срещу всички подобни "извратени" забрани. Хайде да напрвим референдум по въпроса - непушачите ще останат силно изненадани от резултата!

Оценка
-19 +12
 
Анонимен потребител

БЪЛГАРИН

Гневно
  • 190
  • 13:53
  • 18 фев, 2010

ЗАБРАНА ЗА ПУШЕНЕ НА ВСИЧКИ ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА! ДРУГОТО Е ОРИЕНТАЛЩИНА. ПРАВИЛНО ГО Е КАЗАЛ ИВАН КОСТОВ.

Оценка
-10 +19
 
Анонимен потребител

типичен ганьовски подход

Неутрално
  • 191
  • 13:55
  • 18 фев, 2010

Въвеждаш закон и ако не се спазва започваш да мислиш как да го промениш.
В Англия е в сила закон да не се пуши. Никой не се и опитва да го нарушава. Много малко от хората, във фирмата в която работя, пушат и излизат на вън на обществения тротоар за да пушат. Не могат да пушат във вътрешния двор или на външните стълби, защото е част от сградата, и не го правят.
Така се гради велика империя. По българският маниер се гради турски кенеф.

Оценка
-7 +15
 
Анонимен потребител

Гошко

Неутрално
  • 192
  • 13:56
  • 18 фев, 2010

Полит. изказвания на г-н Костов имат само едно измерение - рекет на най-високо равнище. Ако успее да обърне нещата в своя полза, сиреч да наклони общ. мнение за най-високата санкция на забрана, към неговите структури ще потекат значителни средства от произв, дистр., хотелиери, ресторантьори. Само няколко факта: на Острова след тоталната забрана фалираха 17% от всички ресторанти и барове. 2/ Моделът, който управляващите предложиха, е приложен успешно в доста развити икономики в Европа, като Испания, Португалия, Швейцария, Франция и някои провинции на Германия. 3/ 8-10 % от бълг. икономика се крепи на произв. и вътрешн. потребление на тютюневи продукти. Ако с тоталната забрана консумацията намалее на 1/2, това е 4-5% спад на БВП. Отделно, един спад от 20 % на приходите на целия "обслужващ" пушенето сектор, би означавал още 2-3% спад в икономиката от дейност, която няма заместител. Ако сумираме двата резултата, ще получим 6 до 8 % спад на БВП само от тази мярка! Помислете дали това е антикризисна програма. Все пак, ако предложението, което Костов с неговите 5 депутата отправя към обществото, не мине, той остава чист, полит. коректен и модерен. Хитро, но тоя път няма да стане, защото за разлика от хазарта, пушачите са 1/2 от населението на страната. А относно здравето, нима акцизите не скочиха с близо 20 % именно в началото на тая година? Останете със здраве

Оценка
-16 +11
 
Преглед на профил

melanka

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 193
  • 13:58
  • 18 фев, 2010

Това се истинските им лица.

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

Анастас

Рейтинг: 1139 Неутрално
  • 194
  • 14:00
  • 18 фев, 2010

Айде да мислим за бизнеса, не за здравето на народа. Пък после имало проблеми с бюджетите на болниците, ами как няма да има! То няма никаква профилактика за какво си говорим.

Всичко, което под 100кв/м ще си бъде същия миризлив одимен коптор както сега. Ако ще е така поне да има изисквания за климатизация и абсорбация, които да се спазват, защо не измислите поне това г-да управляващи?

Лесно се папка, трудно се мисли...

http://atphoto.bg

Оценка
-4 +16
 
Анонимен потребител

гудю

Неутрално
  • 195
  • 14:01
  • 18 фев, 2010

ОСНОВЕН аргумент на непушачите е, че димът им пречи.
Не е така. Димът не им пречи, защото те въобще не са в кръчмата. Те не ходят по кръчми. Както аз не се пускам по пързалката на детската площадка и не се люлея на люлките.
Всички признават единодушно, че няма как да се направят отделни заведения. Тия за непушачи ще фалират или просто никой няма да иска да отвори такова.
ЗАЩО?
Ами щото НЕ ХОДЯТ ПО КРЪЧМИ.
Аз имах предложение. Всяко заведение за пушачи да е само с една звезда. Или половин. Мисля, че съществува такава категория. Т.е. долните кръчми. Всички по-така да са за непушачи. Икономическата санкция за предприемач, отворил кръчма за пушачи е, че ще трябва да има много ниски надценки.
Икономическият морков за другите е, че ще могат да слагат високи надценки.
Така в заведенията за непушачи ще е красиво, приветливо, луксозно и пълно с мацки.
В заведенията за пушачи ще е кочина, коч-компания, долнопробно, неатрактивно. За да спечели от малката надценка, келнерът ще трябва да избие от по-голям оборот и много тичане. Ето везната м/у моркова и тоягата.
Ама и на тоя вариант няма да кандисат непушачите. Те не се кефят на неодимени заведения, те се кефят от забраната и ритането на чуждите задници. Кефи ги, че на другия му е зле. Точната дума за тоя начин на мислене е САДИЗЪМ.

Оценка
-22 +13
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 196
  • 14:02
  • 18 фев, 2010

Абе , тука стана като в клуб на анонимните тютюнохолици.
Всички яростни забранители са бивши активни пушачи.
И колкото по -наскоро са отказали цигарите , толкова са по-малоумни в изказванията си. Бях намислил да ги отказвам , обаче сериозно се замислям - и аз ли ще стана толкова малоумен?

Оценка
-18 +15
 
Анонимен потребител

Боян

Неутрално
  • 197
  • 14:03
  • 18 фев, 2010

На мен ми омръзна да се прибирам вмирисън на цигари... забраната трябва да е навсякъде...който му се пуши да пуши навън!

Оценка
-8 +18
 
Анонимен потребител

До коментар [#196] от "цаки "

Весело
  • 198
  • 14:06
  • 18 фев, 2010

Може би ГЕРБ постъпват правилно. През последните 20 години населението на България намаля значително. Пушете и мрете. Така Европа ще стане по-чиста.

Оценка
-6 +15
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 199
  • 14:10
  • 18 фев, 2010

Абе Гудю, ти кога последно беше в кръчма, та ми казваш, че непушачите не ходят по заведения? Това, че не можеш да видиш хората срещу теб от лисичарника, който си одимил не означава, че няма и нормални хора, които не искат да дишат твоя дим. Ае купувайте си електронни цигари, бийте си го венозно или квото и да е там. Аз като се наливам с ракия топя ли ти носа в чашата преди това?

Оценка
-9 +15
 
Анонимен потребител

Боно

Весело
  • 200
  • 14:15
  • 18 фев, 2010
Оценка
-10 +2
 
Анонимен потребител

гудю

Неутрално
  • 201
  • 14:19
  • 18 фев, 2010

От древността е практика готините неща да се забраняват. Забраняват се все пиене, секс, пушене, хазарт, музики, мода, видове храна, свобода на словото, права на гражданите.
Забраняват ги властта, религията, началникът, институцията, общ. морал, предрасъдъци на патриархални общества.
Това са функции/производни на тиранията. Тираните пък, по правило са садисти.

Оценка
-9 +11
 
Преглед на профил

Иван К

Рейтинг: 1223 Гневно
  • 202
  • 14:21
  • 18 фев, 2010

Явно ние непушачите не можем да разчитаме на забрана за пушене от ГЕРБ но можем да разчитаме на Дянков да продължи да вдига акциза

Тук сме разделени, но да си спомним как единни марширувахме на комунистическите празници и клеймехме капитализма.

Оценка
-5 +14
 
Анонимен потребител

Yasno....

Гневно
  • 203
  • 14:21
  • 18 фев, 2010

"Идеята за смекчаване на режима за пушене от юни 2010 г. беше лансирана още преди месец от депутата от ГЕРБ Емил Димитров, известен като Емо Софийския. До юли 2009 г. той притежава половината от дружеството "Симеон 2", което участва в "Табак трейдинг партнърс", фирма, която се занимава с дистрибуция на цигари. По-късно прехвърля дела си на Елеонора Димитрова, според справка в Търговския регистър. Емил Димитров в продължение на години е председател на Асоциацията на производителите и търговците на тютюн и тютюневи изделия. В организацията влизат "Булгартабак" и дистрибуторите му."

Оценка
-3 +17
 
Анонимен потребител

гудю до тони

Неутрално
  • 204
  • 14:23
  • 18 фев, 2010

Веднага ти отговарям. Като сте достатъчно, защо никой не вярва, че разделни заведения могат да просъществуват и търсят тотална забрана? Защо са убедени, че никой няма да отвори заведение за непушачи?
Нали сте много? Нали ходите по заведения?

Оценка
-5 +14
 
Преглед на профил

Whiskey&Gunpowder

Рейтинг: 695 Весело
  • 205
  • 14:24
  • 18 фев, 2010

Браво! Ще ми забраняват да си пуша пурата с уискито след работа .... аи сектир.
Освен това тотална забрана има само в две страни - Англия и Ирландия. На обратната са страна са Австрия да кажем, където ограничението е само за обществени сгради.
Непушачите да ме хванат за т..... . На всички кафета ще има стикер тук се пуши.. кеф

Оценка
-17 +14
 
Преглед на профил

Дон Кихот (..::be green::..)

Рейтинг: 1359 Гневно
  • 206
  • 14:25
  • 18 фев, 2010

АКО ЗАБРАНАТА ОСТАНЕ, НЕ Е НУЖНО ДА ИМА КОНТОРЛИРАЩИ ОРГАНИ - САМИТЕ НЕПУШАЧИ ЩЕ БЪДАТ КОНТРОЛЬОРИ - ГАРАНТИРАМ ВИ ГО! АЗ СЪМ ПРИМЕР ЗА ТОВА!!

БИВШ ТАРИКАТ... ВЯРНО, ЧЕ ТУЙ НЕ Е ДЪРЖАВА, НО ДОКАТО ИМА БАЛАМИ, ЩЕ ИМА И ТАРИКАТИ...

Оценка
-5 +12
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 207
  • 14:26
  • 18 фев, 2010

До коментар [#198] от "До коментар [#196] от "цаки "":

Тук съзирам расизъм на тютюнджийска основа . Къде е Хелзинкския комитет? Трябва да гниеш в затвора , нацистки трезвенико. Хитлер между другото е бил пълен въздържател и вегетарианец. Настолната ти книга да не е Майн кампф.

Оценка
-10 +5
 
Анонимен потребител

До коментар [#192] от "Гошко"

Неутрално
  • 208
  • 14:27
  • 18 фев, 2010

Не пиши за неща които не знаеш. Фалират заведения поради кризата. И преди закона много малко в Англия пушеха. Сега е много приятно в кръчмите и пак са пълни. В петък едва се дореждаш да си купиш пиене. Всички кръчми имат маси навън където се пуши. Пушачите когато са с компания вътре, от време на време излизат да пушат и не оронват и дума. Не съм чул кръчмари да се оплакват. Оплакваха се че трябваше да затварят рано, в единадесет удряха камбана за последни поръчки, сега могат да работят докогато си искат.

Оценка
-5 +10
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 209
  • 14:27
  • 18 фев, 2010

Ама защо се забранява педофилията? Педофилите не са ли хора? Нямат ли и те права да развиват порока си? Тези които не искат да ги изнасилват да не ходят там където има педофили простто.. Да си направят държави без педофили!

Оценка
-7 +14
 
Анонимен потребител

Парламентарен боклук

Гневно
  • 210
  • 14:27
  • 18 фев, 2010

Ама и ресторантьорите и управители на заведения са много глупави - пушачите не консумират - поръчват по едно кафе и пушат 3 часа. Мак Доналдс да се оплаква от липса на клиенти? Децата отиват там, защото другаде се пуши - е, не всички деца... Авиокомпаниите, които първи забраниха пушенето да не би да пострадаха?
И в България пушачите ще намалеят - просто защото е тъпо и вреди на всички. Но пушачите са кофти хора - трудно е да спориш с тях - поне ако можеше да ги избегне човек.

Оценка
-9 +19
 
Анонимен потребител

хахахах

Неутрално
  • 211
  • 14:28
  • 18 фев, 2010

До коментар [#196] от "цаки ":

тру, тру

Оценка
-4 +2
 
Анонимен потребител

До коментар [#200] от "Боно"

Неутрално
  • 212
  • 14:32
  • 18 фев, 2010

След като мислиш че коментара е смислен, преведи го и го изпрати за публикация в Западна Европа. Ще ти го върнат с "Неверен адрес" и ще те насочат към Карлуково.

Учете се от великите нации защото тръгнеш ли след прасе ще те заведе до лайно.

Оценка
-4 +3
 
Анонимен потребител

.|.

Неутрално
  • 213
  • 14:32
  • 18 фев, 2010

Аз искам да забранят и пиенето! Писна ми от пияндури по улиците и парковете, от замаяни ученици и от алкохолна смрад. Омръзна ми да прескачам локви от повърнато във входа, а после съседа да смотолеви 'аз малко снощи...', а вътрешно да крещи 'ех, какъв съм мъжкар - пия и повръщам'. Под нас са непушаци, но бащата е пияница - редовно бие детето си. Да, то рак няма да хване, но вече е полуидиот.
Като сте загрижени за здравето, поне не бъдете такива двуличници.

Оценка
-7 +14
 
Анонимен потребител

Непушач

Гневно
  • 214
  • 14:33
  • 18 фев, 2010

Отново показваме,че ще си останем изостанала полуевропейска-полуориентлска държава с политици,зависими от лобита и мислещи само за собствената си изгода...Дано има някакви санкции отвън,защото ако остане до нас,ще си умрем,обвити в тютюнев дим.

Оценка
-9 +18
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 215
  • 14:34
  • 18 фев, 2010

Тоталната забрана на пушенето е като забраната чалгарите
да си надуват хората чалгата в 3 през нощтта?! Това е недемократично! Някой не можел да спи - ми да се изнесе като не може! Чалгарите и те са хора, не трябва да им се ограничават правата да тормозят всички останали! Както и на пушачите!

Оценка
-10 +15
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 216
  • 14:41
  • 18 фев, 2010

До коментар [#215] от "muncho":

А за едноседмичните цигански сватби на 13-годишни нещо да кажеш. Който посмее да им направи забележка , направо в затвора.

Оценка
-2 +11
 
Анонимен потребител

пушач

Неутрално
  • 217
  • 14:41
  • 18 фев, 2010

Толкова ли е сложно, бе?! Като ми се допуши, излизам на въздух. Като ми се допикае, отивам до тоалетната, а не се изпикавам на масата. Въпрос на възпитание.

Оценка
-5 +17
 
Анонимен потребител

Неутрално
  • 218
  • 14:44
  • 18 фев, 2010

аз искам статистика колко са умрели от цигари всички умрели не са от цигари

Оценка
-9 +6
 
Анонимен потребител

мара

Неутрално
  • 219
  • 14:46
  • 18 фев, 2010

леле, непушачите кви сте невротици до един. добре, че пафкам

Оценка
-21 +10
 
Анонимен потребител

1234

Гневно
  • 220
  • 14:47
  • 18 фев, 2010

Като пиеш алкохол и караш пиян - пречиш ! Я , си заври дима от ауспуха в колата и стои затворен 1 час и да те видим колко ще издържиш преди да .... и стои 1 час в помещение , в което се пуши - няма ли разлика , а ? После ми обяснявайте кое е било вредно .Непушачите не стига , че се навират при пушачите /било при купета за пушачи ;сядат на маса , на която се пуши ;застават до човек , който пуши /, ама и нахални и агресивни . Абе , виж какво подобие на храна ядеш , какъв въздух дишаш , какво вода пиеш . После ми реви за цигарите и вонящите ти дрехи .Тровите ? Вие сте вързали и цъфнали , та като спрете цигарения дим и всичко ще ни е ОК.Болестите ще свършат и щастливо ще си живуркаме на света . Боже , колко наивници има по този свят , боже !

Оценка
-17 +6
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 221
  • 14:49
  • 18 фев, 2010

До коментар [#217] от "пушач":

Колега , прав си. Само , че докато пушим навънка , трябва един пълен трезвеник да ни маха с ветрило , за да разгонва мухите.
Като се им предвид , кой пълни бюджета , трезвениците ни го дължат.

Оценка
-11 +8
 
Анонимен потребител

Раздразнен непушач

Гневно
  • 222
  • 14:53
  • 18 фев, 2010

Ще забраняваме пушенето, ама не съвсем. По принцип е забранено, но всъщност на съседната масата до теб седят две млади майки с бебета в колички и са налапали еййййй такива цигари. Или казано иначе, простотия до шия. Хубава работа, ама българска.
По какво може да познаете българи на международно летище?! По налудничавия неистов поглед, с който веднага, след като са слезли от самолет с треперещи ръце гледат да налапат цигара и се оглеждат за място, където пушенето не е забранено. Не щото в България са толерантни към непушачите и спазват правилата, просто щото в чужбина глобяват, разбираш ли.
Българската простотия край няма.

Оценка
-7 +15
 
Анонимен потребител

Gradus

Неутрално
  • 223
  • 14:56
  • 18 фев, 2010

До коментар [#219] от "мара":

Браво Марче!

Оценка
-8 +2
 
Анонимен потребител

muncho

Разстроено
  • 224
  • 15:00
  • 18 фев, 2010

Адна история на която бях свидетел преди години: в препълнения влак Пловдив-София по великден, във вагона за майки с деца някакъв двайсетина годишен младеж запали цигара. Една жена на средна възраст му каза учтиво че там не се пуши, говорейки му на Вие. Той отговори "Ти ли ша ми кажеш ма, да ти е** майката". Жената, това и прави чест, му удари шамар. А младежът я удари със все сила с юмрук в носа. Поне 5 души бяха опръскани с кръв..
Това са те пушачите..

Оценка
-8 +22
 
Анонимен потребител

ужасен ужас

Неутрално
  • 225
  • 15:07
  • 18 фев, 2010

До коментар [#224] от "muncho":

мунчо, ти си психо, мойто момче.
хахахах
това като анекдотично звучащия случай със също толкова лесно истерясващите хамериканци - искали да забранят краставиците. що? щото 99,9% от всички заболели от рак ги консумирали. аре мислете повечко с тея добре проветрени непушачески мозъци

Оценка
-22 +9
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 226
  • 15:09
  • 18 фев, 2010

Пушачите по правило са много по-мръсни, но не се усещат. Вони той, колата му, дрехите му, жълти пръсти, жълти зъби, но е свикнал, миризмата и мизерията са попили мозъка му, хората около него са твърде тактични да му кажат. Тая глупост, че те пълнили бюджета е страховита - по-скоро те го харчат, щото живеят по-малко и все в болници, за които плащаме еднакво.

Факт е, че всички цивилизовани страни ограничават пушенето, логично е, че нецивилизованите индивиди ще се дърпат.


А на нервния #213 само да му споделя - пиенето, чадо на открити места като паркове например е забранено. Тогава протестира ли, писа ли у форумите?

Нека се тровят. Само че, нека не тровят и мен - в къщи да се прави каквото ще.

Иначе, що ли не излезе Ковачки например и да каже на Старозагорци да го духат, и ако не ги кефи обгазяването да си ходят другаде?

Оценка
-10 +22
 
Анонимен потребител

НЕпушач

Гневно
  • 227
  • 15:09
  • 18 фев, 2010

До коментар [#205] от "Whiskey&Gunpowder":

Що не идеш в Бавария да зашалиш цигарка вътре в някое заведение? Нали не е забранено? Да провериш какво ще стане?

Оценка
-6 +15
 
Преглед на профил

Рейтинг: 410 Неутрално
  • 228
  • 15:10
  • 18 фев, 2010


До коментар [#134] от "Alien":

Връзката е пряка. По простата причина, че цигарите са наркотик.

Baka wa shinanakya naoranai

Оценка
-4 +9
 
Анонимен потребител

?!?

Неутрално
  • 229
  • 15:10
  • 18 фев, 2010

До коментар [#225] от "ужасен ужас":

Цървули сте, капиш ?

Оценка
-6 +3
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Неутрално
  • 230
  • 15:22
  • 18 фев, 2010

нищо, че съм непушач и мразя дима, мисля че за нощните заведения трябва да има различни правила. нелепо е на местата, където хората се събират да пият, шмъркат и развратничат сред невъобразим шум, да не може пушачите да се отдадат спокойно на порока си.

ресторанти, сладкарници, пицарии - да. там човек отива да хапне, да си поприказва и евентуално малко да пийне и е неприятно някой да те окади, но нощните заведения и баровете са друго нещо.

Оценка
-9 +8
 
Анонимен потребител

Миро

Разстроено
  • 231
  • 15:23
  • 18 фев, 2010

Бидейки пушач аз все пак се радвах, че вече няма да се пуши по дискотеките и да се връщам вмирисан у дома... Това много пъти ме е спирало да не ходя на дискотека. Жалко!

Оценка
-7 +15
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Весело
  • 232
  • 15:24
  • 18 фев, 2010

бюджета се крепи на акцизите и ддс-то, а най-много акцизи и ддс внасят пушачите и пиячите - те са спасителите на икономиката, моля за малко уважение към тях! :Д

Оценка
-12 +7
 
Анонимен потребител

link

Неутрално
  • 233
  • 15:24
  • 18 фев, 2010

http://en.wikipedia.org/wiki/Smoking_ban
Няма на български. Може би защото не ви обхваща. Ще преведа някои части:
Имало е забрани ппез различни времена. Мурад 4 през 1633 забранява пушене в цялята империя, тогава и България. Берлин 1723г. Нацистите в Германия забраняват пушене на много места.
През 1990 Сан Луис Обиспо в Калифорния е пръв град в света забраняващ пушене във всички помещения. 1998г цяла Калифорния забранява пушенето в обществени сгради. В над 20 Калифорнийски града не може да се пуши в паркове или на плажа и в много градове можеш да пушиш само вкъщи.
2004г Ирландия, 2004г Норвегия, 2007г Великобритания, 2007г Австралия забраняват пушенето.
В Бутан не е забранено не само пушенето но и продажба на тютюн.
След забрана на пушенето в НюЙорк е намаляло с 3813 човека постъпване в болница поради сърдечен удар и са спестили 56 милиона долара.

Оценка
-10 +6
 
Преглед на профил

Петров

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 234
  • 15:28
  • 18 фев, 2010

Хайде сега почнахме с акциза. Ами да почнат да събират глобите за нарушаване на този закон и ще си попълнят бюджета.
Аман вече от тютюнев дим!

Оценка
-7 +10
 
Анонимен потребител

непушач

Гневно
  • 235
  • 15:30
  • 18 фев, 2010

Какво се подлашиха от ГЕРБ? Може би че пушачите няма да гласуват за тях или че ще ги плюват от бизнеса. А се правят на смелчаги като се борят с някакви октоподчета.
Бизнесът да вземе да замълчи защото никаде по света където е забранено да се пуши не са фалирали

Оценка
-6 +12
 
Преглед на профил

enterfornone

Рейтинг: 528 Неутрално
  • 236
  • 15:30
  • 18 фев, 2010

Както се вижда, вече емпирично е доказано - пушенето уврежда най-напред мозъка

Оценка
-8 +14
 
Анонимен потребител

.

Неутрално
  • 237
  • 15:34
  • 18 фев, 2010

ама от лайняни гербаджиийски номера ! Как пък едно нещо като хората не приехте . Щеше да има акциз за домашната ракия - отмени го Бойко, сакън селянията да не и нарушим бизнеса с пърцуца, щеше да има закриване на болници - отмени го Бойко, сакън бабите и дъртаците от селата да не останат на студено и без подмиване от доктор през зимата. Сега за пушенето.
А, бе, как не фалираха заведенията в Европа и Америка, дето от години не се пуши и е забранено. ! Как не тръгна Меркел да се среща с парламентарната си група и да им нарежда да отменят забраната. Баси ГЕРБ- пълен въздух, дори не под налягане ! Дано ви се върне тъпкано за всичките далавери !

Оценка
-7 +11
 
Анонимен потребител

Кой ще фалира?

Любопитно
  • 238
  • 15:37
  • 18 фев, 2010

Като не можеда пушите да не би да спрете да ядете и да пиете ,че да фалират заведенията а...................

Оценка
-7 +8
 
Анонимен потребител

непушач

Неутрално
  • 239
  • 15:37
  • 18 фев, 2010

Който е за забраната на пушенето на обществени места от 1 юни 2010 г. може да пусне следното писмо до:
press @ president.bg,
minister @ mh.government.bg,
primeminister @ government.bg,
infocenter @ parliament.bg,
health_committee @ parliament.bg
(без интервалите)
Ако може, сложете го и на някой блог. Нека им покажем, че това има значение!

Здравейте уважаеми дами и господа, избрани от нас да защитавате нашите интереси, включително и нашето ЗДРАВЕ!!!

Казвам се ......................... и съм неактивен пушач. Казвам неактивен понеже не пуша, но многократно ми се е случвало неволно да ставам жертва на неспазване зоните за пушачи и непушачи в заведенията, при които маси за пушачи са разположени непосредствено до маси за непушачи или последните просто липсват.

Убеден съм, че ако няма пълна забрана на пушенето на обществени места то заведенията отново ще си правят каквото искат и аз ще продължавам да бъде неактивен пушач. Поради това НАСТОЯВАМ ДА СЕ ПРИЕМЕ ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ПУШЕНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА и тя да влезе от 1 юни 2010 г., както е прието от Народното събрание към момента. Ако така нареченият „по-либерален режим за пушачите в заведенията” се въведе, то ще продължи порочната практика маси за непушачи да стават маси за пушачи, когато на някой му се допуши, а аз ще продължа да се връщам всяка вечер с опушени дрехи когато изляза на заведение с приятели.

Има доста аргументи защо пушенето на обществени места трябва да се забрани изцяло. Аз ще спомена само няколко:

1. Пушенето на обществени места се отразява лошо на здравето на персонала на заведенията, на мен като посетител и пасивен пушач, и на активните пушачи. Това влошаване води както до влошаване на качеството на живот в България, така и до увеличение на разходите за здравеопазване. Според изследване на британска фондация, рискът от рак на белите дробове се увеличава с 19% при персонала на заведенията, където се пуши, а въвеждането на забрана за пушене на обществени места ще спаси повече животи отколкото разработването на лекарство срещу рак на белите дробове:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/13454.php

2. Изследвания в САЩ показват, че забраната на пушенето на обществени места е довела до 17% процента намаление на инфарктите и значително намаление на пушачите, голяма част от които пушат само на обществени места (т. нар. „social smokers”).
„Overall, American, Canadian, and European cities that have implemented smoking bans had an average of 17 percent fewer heart attacks in the first year, compared with communities who had not taken such measures.”
http://www.cnn.com/2009/HEALTH/09/22/moh.healthmag.smoking.heart/index.html

3. Забраната за пушене на обществени места ще се отрази положително на туризма, тъй като почти всичките ми приятели чужденци се оплакват от пушека в заведения в България. Това е и един от специфичните 4-5 факти, които най-популярният и независим справочник за пътувания Lonely Planet описва като неприятни за България:

„Bulgaria is a major producer of tobacco, and smoking seems to be the national pastime. Cafés, bars and restaurants are often poorly ventilated....”
http://www.lonelyplanet.com/bulgaria/practical-information/health

Ако оставим настрана фактите, които показват колко положително е въвеждането на пълна забрана на пушенето на обществени места, въвеждането на облекчен режим е поредното протакане и отлагане да не влезе забраната за пушене на обществени места. Вече 4-5 години се минава с този номер и това ни е до болка познато на нас непушачите. Преди се излизаше с аргумента, че трябва повече време понеже заведенията не са подготвени за това. Както виждаме, след 5 години пак не са подготвени, а дали ще са подготвени след следващите 5 години или 10, 20, 100 или въобще някога... Разбира се, въпросът е реторичен. Миналата година забраната за пушенето на обществени места не влезе в сила веднага а се отложи с 1 година именно с оправдания за неготовността, сега пак минаваме с тези извинения + извиненията покрай кризата, което няма да коментирам поради пълната им абсурдност... Има една добра българска поговорка която гласи:

КОЙТО НЕ ЖЕЛАЕ ДА СЕ СВЪРШИ НЕЩО СИ НАМИРА ОПРАВДАНИЯ, КОЙТО ЖЕЛАЕ НАМИРА НАЧИНИ.

Това е точно така за собствениците на заведения и тютюнопроизводителите, които не желаят да има промяна в статуквото с цел по-високи печалби, а ние ще продължаваме да се тровим. Нямам нищо против пушачите, но нека да не тровят нас - тези който искаме да дишаме спокойно.... Надявам се мъдростта да надделее и забраната за тютюно пушенето да влезе в сила от 1 юни, така както беше приета от Народното събрание.

Накрая, ще отбележа само, че забраната за пушене на обществени места е част от обща европейска директива, която трябва да влезе в сила за всички членки на Европейски Съюз. Аз съм пътувал доста в Европа и в САЩ и мога да кажа, че на по-вечето места забраната е вече в сила... Ако промените не дойдат от България то ще ни бъдат наложени, но на висока цена в глоби от страна на ЕС, загубени човешки животи и значителни разходи за здравеопазване. Каква цена е готова да плати България за да може да се пуши още няколко години на обществени места? Искрено се надявам вие настоящите управляващи ще останете в историята като тези, които направиха промени към по-добър и здравословен живот, а не да сте просто поредните във властта, които обслужват нечии интереси за сметка на здравето на нас хората и ваши избиратели.

Оценка
-7 +11
 
Анонимен потребител

123

Неутрално
  • 240
  • 15:39
  • 18 фев, 2010

не само трябва изрично да се забрани пушенето. Трябва да се въведат в болниците тройно и нагоре по-високи такси за преглед и лечение на пушачи и пияници. Щом има лайньото пари за цигари и ракия, ще плаща тройно и петорно. Ако пък пиян го блъсне нещо и пукне - идеално ! Един боклук по-малко. Да се научат на ред и дисциплина

Оценка
-10 +9
 
Анонимен потребител

'

Неутрално
  • 241
  • 15:39
  • 18 фев, 2010

Искаме забраната!

Оценка
-9 +11
 
Анонимен потребител

Нина

Неутрално
  • 242
  • 15:40
  • 18 фев, 2010

Е, отпадат плановете ми да изкарам почивката си в България. Надявах се, че поне след 1 Юни детето ми ще може да вечеря с нас в ресторант, така както правим в Германия, но това явно няма да стане. Така все по-малко емигранти ще се връщат да си харчат парите в България... а имаше надежда...

Оценка
-9 +10
 
Анонимен потребител

непушач

Неутрално
  • 243
  • 15:41
  • 18 фев, 2010

Има някакъв проблем с предния постинг, ето пълния текст:
Който е за забраната на пушенето на обществени места от 1 юни 2010 г. може да пусне следното писмо до:
press @ president.bg,
minister @ mh.government.bg,
primeminister @ government.bg,
infocenter @ parliament.bg,
health_committee @ parliament.bg
(без интервалите)
Ако може, сложете го и на някой блог. Нека им покажем, че това има значение!

Здравейте уважаеми дами и господа, избрани от нас да защитавате нашите интереси, включително и нашето ЗДРАВЕ!!!

Казвам се ..................... и съм неактивен пушач. Казвам неактивен понеже не пуша, но многократно ми се е случвало неволно да ставам жертва на неспазване зоните за пушачи и непушачи в заведенията, при които маси за пушачи са разположени непосредствено до маси за непушачи или последните просто липсват.

Убеден съм, че ако няма пълна забрана на пушенето на обществени места то заведенията отново ще си правят каквото искат и аз ще продължавам да бъде неактивен пушач. Поради това НАСТОЯВАМ ДА СЕ ПРИЕМЕ ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ПУШЕНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА и тя да влезе от 1 юни 2010 г., както е прието от Народното събрание към момента. Ако така нареченият „по-либерален режим за пушачите в заведенията” се въведе, то ще продължи порочната практика маси за непушачи да стават маси за пушачи, когато на някой му се допуши, а аз ще продължа да се връщам всяка вечер с опушени дрехи когато изляза на заведение с приятели.

Има доста аргументи защо пушенето на обществени места трябва да се забрани изцяло. Аз ще спомена само няколко:

1. Пушенето на обществени места се отразява лошо на здравето на персонала на заведенията, на мен като посетител и пасивен пушач, и на активните пушачи. Това влошаване води както до влошаване на качеството на живот в България, така и до увеличение на разходите за здравеопазване. Според изследване на британска фондация, рискът от рак на белите дробове се увеличава с 19% при персонала на заведенията, където се пуши, а въвеждането на забрана за пушене на обществени места ще спаси повече животи отколкото разработването на лекарство срещу рак на белите дробове:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/13454.php

2. Изследвания в САЩ показват, че забраната на пушенето на обществени места е довела до 17% процента намаление на инфарктите и значително намаление на пушачите, голяма част от които пушат само на обществени места (т. нар. „social smokers”).
„Overall, American, Canadian, and European cities that have implemented smoking bans had an average of 17 percent fewer heart attacks in the first year, compared with communities who had not taken such measures.”
http://www.cnn.com/2009/HEALTH/09/22/moh.healthmag.smoking.heart/index.html

3. Забраната за пушене на обществени места ще се отрази положително на туризма, тъй като почти всичките ми приятели чужденци се оплакват от пушека в заведения в България. Това е и един от специфичните 4-5 факти, които най-популярният и независим справочник за пътувания Lonely Planet описва като неприятни за България:
„Bulgaria is a major producer of tobacco, and smoking seems to be the national pastime. Cafés, bars and restaurants are often poorly ventilated....”
http://www.lonelyplanet.com/bulgaria/practical-information/health

Ако оставим настрана фактите, които показват колко положително е въвеждането на пълна забрана на пушенето на обществени места, въвеждането на облекчен режим е поредното протакане и отлагане да не влезе забраната за пушене на обществени места. Вече 4-5 години се минава с този номер и това ни е до болка познато на нас непушачите. Преди се излизаше с аргумента, че трябва повече време понеже заведенията не са подготвени за това. Както виждаме, след 5 години пак не са подготвени, а дали ще са подготвени след следващите 5 години или 10, 20, 100 или въобще някога... Разбира се, въпросът е реторичен. Миналата година забраната за пушенето на обществени места не влезе в сила веднага а се отложи с 1 година именно с оправдания за неготовността, сега пак минаваме с тези извинения + извиненията покрай кризата, което няма да коментирам поради пълната им абсурдност... Има една добра българска поговорка която гласи:

КОЙТО НЕ ЖЕЛАЕ ДА СЕ СВЪРШИ НЕЩО СИ НАМИРА ОПРАВДАНИЯ, КОЙТО ЖЕЛАЕ НАМИРА НАЧИНИ.

Това е точно така за собствениците на заведения и тютюнопроизводителите, които не желаят да има промяна в статуквото с цел по-високи печалби, а ние ще продължаваме да се тровим. Нямам нищо против пушачите, но нека да не тровят нас - тези който искаме да дишаме спокойно.... Надявам се мъдростта да надделее и забраната за тютюно пушенето да влезе в сила от 1 юни, така както беше приета от Народното събрание.

Накрая, ще отбележа само, че забраната за пушене на обществени места е част от обща европейска директива, която трябва да влезе в сила за всички членки на Европейски Съюз. Аз съм пътувал доста в Европа и в САЩ и мога да кажа, че на по-вечето места забраната е вече в сила... Ако промените не дойдат от България то ще ни бъдат наложени, но на висока цена в глоби от страна на ЕС, загубени човешки животи и значителни разходи за здравеопазване. Каква цена е готова да плати България за да може да се пуши още няколко години на обществени места? Искрено се надявам вие настоящите управляващи да останете в историята като тези, които направиха промени към по-добър и здравословен живот, а не да сте просто поредните във властта, които обслужват нечии интереси за сметка на здравето на нас хората и ваши избиратели.

Оценка
-10 +3
 
Анонимен потребител

хп

Неутрално
  • 244
  • 15:42
  • 18 фев, 2010

искаха акциз за домашната ракия - ореваха всичко тъпите българи и бунтове вдигнаха. Искат да забранят пушенето - пак ревове и бунтове. Не си дават кочината
За чий тогава ревете и не искате ГМО ? Баси лицемерите !

Оценка
-7 +6
 
Анонимен потребител

Никотин

Неутрално
  • 245
  • 15:44
  • 18 фев, 2010

http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html - Петиция против смекчаване на забраната за пушене

Оценка
-7 +6
 
Анонимен потребител

Кой ще фалира ?

Неутрално
  • 246
  • 15:45
  • 18 фев, 2010

...... или вместо на кръчма ще ходите по парковете и те фалират.

Оценка
-5 +2
 
Анонимен потребител

Никотин

Неутрално
  • 247
  • 15:46
  • 18 фев, 2010

Мръсни депутатски свине!!! Пушещи свине!!! Какви са тия простотии и то от хора, които сме избрали да творят закони и да оправят държавата?! По голяма глупост не съм чувал в живота си : За да не пречим на бизнеса (с цигари и кръчми и чалга) разрешаваме да се уврежда здравето....... Просто нямам думи.......По-малоумни доводи едва ли през живота си ще чуя....
В момента също действа забрана, но обърнете внимание как се "спазва": Масите за пушачи са близо 80-90 процента от местата в кръчметата. Освен това са разположени точно до няколкото маси за непушачи, които в най-добрия случай са до входа, кенефа или в някое кьоше на тясно.
Аз нямам нищо против правата пушачите (те и наркозавизимите имат права, що да им забраняваме да се дрогират и да ги вкарваме в затвора?...), но да си пушат у дома и да ТРОВЯТ ДЕЦАТА СИ и роднините си, като са без мозък. Ако пък някои от тях са болни и не могат да спрат - да потърсят медицинска помощ и да се лекуват. На който му прави удоволствие да се трови - ще си плаща и морално и материално.
Нямам навика да се задълбавам в предишни коментари, но ще кажа на капацитетите по-долу, че пияницата на съседната маса по никакъв начин не ме трови и не ми разваля здравето или това на децата ми. Сравнението с алкохола е неиздържано и глупаво.
По отношение на контрола по спазването на забраната, пък, е направо смешен плач, че нямало как държавните органи да упражняват контрол. Толкова много хора са безработни. Не е никакъв проблем за държавата да им намери работа като инспектори и да предложи освен заплата и процент от глобите на пушачите (и собствениците на заведения). Съвсем различен е въпросът, че дори и да забранят тотално пушенето, това едва ли ще е от особено значение за барове, кръчми и т.н. Човек не отива там, за да си поръча цигари, а за да прекара добре в компания, нали?! СРАМ МЕ Е ОТ ВАС ГОСПОДА ДЕПУТАТИ ОТ ГЕРБ, РУМЕНЧО ПЕТКОВ И ВЕНЦИ ЛАКОВ!!!!!!!!!!!!! Костов може да не го харесвам, но се е изказал много точно.

Оценка
-10 +17
 
Анонимен потребител

андрей12

Неутрално
  • 248
  • 15:52
  • 18 фев, 2010

доста елементарно си измиват ръцете с "народа" и "знаем се българите" - никой няма да забрани доброволно пушенето в заведението си, защото ще фалира (в конкуренцията ще се пуши). А независимо какъв бесен пушач е "народа" - има ли правила и контрол по спазването им, те ЩЕ СЕ спазват. Но отговорността за правилата и контрола е на ГЕРБ, не на някой друг. Много махленско и плоско, Бойко.

Оценка
-7 +9
 
Анонимен потребител

Ей

Весело
  • 249
  • 15:54
  • 18 фев, 2010

Това непушачите са като гейовете, хем права искат, хем и другите да станат като тях! Само парад не са направили.

Оценка
-15 +12
 
Анонимен потребител

Селкооп Фасул Кола

Весело
  • 250
  • 15:55
  • 18 фев, 2010

Америка ни приучи да пушим тютюн, а сега ни отказва.

НЕ Е ЧЕСТНО!

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

отминал

Любопитно
  • 251
  • 15:58
  • 18 фев, 2010

Дупе, пушещо ли се роди?

Ей
Весело
* 249

Това непушачите са като гейовете, хем права искат, хем и другите да станат като тях!

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Весело
  • 252
  • 16:03
  • 18 фев, 2010

е верно нема по-налютено същество от born again non-smoker-а.

хората увреждат себе си и околните с автомобилни газове, канцерогенни стоки и храни, индустриално замърсяване, пияно шофиране, необмислено гласуване, лакомия, лоша лична хигиена, заяждане на дребно, тровят си нервите с глупости, и по още сума ти начини си влошават и скъсяват живота, и приемат всичко това за нормално, а когато някой запали цигара все едно е изтеглил шплента на граната.

това е нелепа свръхреакция, която трябва да компенсира за безпомощността или нежеланието на хората да предприемат мерки срещу всички други несгоди и несправедливости в живота си, и накрая най-големия наглец и враг става пушача.

лекувайте се!

Подпис,
Един заклет непушат


добре че не съм непушач фанатик.

Оценка
-12 +11
 
Анонимен потребител

бивш

Неутрално
  • 253
  • 16:07
  • 18 фев, 2010

Тази теория че ”Пушачите просто умират по-рано и щом така са решили да правят каквото искат. Проблема си е само техен” има някои нюанси. Когато пушача има белодробна ефизема и не може да стане от стола и трябва да го обслужва поне един човек, който не рядко е неговият партньор в живота и то години наред и живота му се проваля заради решението на другия да си гледа кефа. Или пък запушване на артериите и неколкократни сърдечни операции, които изсмукват парите на цялото семейство и съсипват живота на всички. Или пък рак на устата и след операции и химиотерапии гордият пушач остава да се храни с тръбичка през врата. Или пък белодоробен рак при който пушача умира бавно без да може да помогне на децата си когато най-много имат нужда от него а на всичкото отгоре децата му трябва да дават луди пари за обречено лечение. Или пък инсулт вследствие на запушени артерии и частично или пълно обездвижване и пак съсипване на живота на най-близките.. Да не говорим за ресурсите, които държавата хаби за лечение на закъсали пушачи а в същото време има кампании за събиране на пари за трансплантации на деца. Замислете се и тогава пишете глупости. Вашето решение да пушите не засяга само вас.

Оценка
-9 +7
 
Анонимен потребител

непушач

Неутрално
  • 254
  • 16:10
  • 18 фев, 2010

значи за ГМО-та ни натискат от ЕС, а за цигарите -не? Аман от лобита

Оценка
-7 +5
 
Анонимен потребител

ha-ha

Неутрално
  • 255
  • 16:12
  • 18 фев, 2010

Аз може и да съм пушач.., ама ГЕРБ са тъпанари...

Оценка
-6 +14
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Неутрално
  • 256
  • 16:17
  • 18 фев, 2010

пичове и от двете страни на барикадата, като поднасяте учените си аргументи не забравяйте, че разума на човек е само слуга на неговите желания. вие искате нещо, а ума ви рационализира защо то е не само желано за вас, но и общополезно и добро. т.е. всичи обосновки и оправдания са само ала-бала, с която прикривате първичното, което води всяко ваше действие.

и понеже желанията не се поддават на логика с караници и закони само се протака партизанската война между пушачите и непушачите. а решението е просто - взаимно да уважаваме желанията си и според случая да се съобразяваме с тях.

примерно пушач отива на гости и е единствения в компанията, който иска да запали. ако е свиня ще попита дали може, от учтивост ще му позволят, и ще запали "с чиста съвест" отравяйки цялата компания. а ако е свестен без излишно мрънкане ще излиза да пафка на терасата.

пример 2: пушач прави рожден ден и се избира заведението. дава избор на гостите между такова за пушачи и такова за непушачи, като повечето гости са непушачи. ако са свини ще гласуват за собственото си удобство. ако са истински приятели и искат да му направят кефа ще нагълтат малко пушилка.

ако сте зрели хора решавайте сами проблемите си, а не като деца в детската градина - за всяко нещо "ама другарко, аз имам право да пуша", "ама другарко, той няма право да пуши" , и в един момент се оказва, че държавата е станала тоталитарна, защото е била поканена за рефер по абсолютно всички аспекти на живота.

Оценка
-5 +16
 
Анонимен потребител

I az!

Неутрално
  • 257
  • 16:20
  • 18 фев, 2010

До коментар [#256] от "Pavlik Morozov":

Ето това беше единственото истинско мнение в целия бълвоч тука!!!!

Оценка
-4 +9
 
Анонимен потребител

йеа

Неутрално
  • 258
  • 16:24
  • 18 фев, 2010

Павлик е пич (:

Оценка
-3 +9
 
Анонимен потребител

muncho

Весело
  • 259
  • 16:24
  • 18 фев, 2010

Павлик, а защо ни са закони тигава изобщо? Защо ни е държава? Защо просто да не се разберем да не се краден и убиваме взаимно и готово. Законите - това е тоталитаризъм!

Оценка
-9 +5
 
Анонимен потребител

Еврокомисаръ

Гневно
  • 260
  • 16:30
  • 18 фев, 2010

Не пишете на българските адреси. Свържете се направо с еврокомисар Джон Дали, който отговаря за здравеопазването в Европа: http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/dalli/contact/commissioner/index_en.htm

Можете да пишете на него и това, което знаете за Емил Димитров и конфликта на интереси. Нека не оставяме грешно впечатление у ЕС, че тук нещата се развиват нормално и да помогнем по-бързо да лъснат конфликтите на интереси пред европейската общественост.

Оценка
-9 +6
 
Анонимен потребител

георги

Неутрално
  • 261
  • 16:34
  • 18 фев, 2010

пушачите в българия са повече от непушачите.
стига сте бучали.
(не пуша)

Оценка
-8 +8
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Неутрално
  • 262
  • 16:34
  • 18 фев, 2010

До коментар [#259] от "muncho":

грешиш. погледни определението за тоталитаризъм:

Totalitarianism (or totalitarian rule) is a political system where the state, usually under the control of a single political organization, faction, or class domination, recognizes no limits to its authority and strives TO REGULATE EVERY ASPECT OF public and PRIVATE LIFE wherever feasible.

(главните букви са мои)

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

са

Неутрално
  • 263
  • 16:35
  • 18 фев, 2010

Девета сцена от пиесата "Примък-отмък". Главни действащи лица са...

Оценка
-5 +1
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 264
  • 16:37
  • 18 фев, 2010

Непушачите се оказва , че са и най-безотговорните родители.
Защо мъкнете децата си по кръчмите ?! Така ли ги възпитавате?!
За децата има сладкарници , там не се пуши , водете ги там !
Заведенията не са от местата които са задължителни за посещаване .Ако не ви харесва , че в някое заведение се пуши - не ходете там !

Оценка
-14 +10
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 265
  • 16:40
  • 18 фев, 2010

Аз мисля че проблема ще се реши когато адвокатите надушат каква златна мина е това:
Маса за непушачи обградена от маси за пушачи - съд на заведението и гигантска компенсация за клиента!
Пушене там където е забранено - обаждане в полицията - полицията не прави нищо - съд на държавата в Европа, че не изпълнява собствените си закони!
И така като забобатеят няколко непушачи и съответно фалират от глоби няколко пушални - ще се научат..

Оценка
-6 +8
 
Анонимен потребител

непушач

Неутрално
  • 266
  • 16:40
  • 18 фев, 2010

До коментар [#264] от "Браво":

Същото се отнася и за вазе - гусин Браво. Като не ви харесва, че от 1-ви юни няма да се пуши в заведенията не ходете там. Никой не ви бие с камшика да ходите по заведения.

Оценка
-9 +6
 
Анонимен потребител

Софиянец

Гневно
  • 267
  • 16:42
  • 18 фев, 2010

До коментар [#264] от "Браво":

Така ли да ти еба майката?
А на теб ще ти хареса ли да те пребия и да ти взем парите на улицата? Не ти харесва?! Ми не ходи тогава по улицата бе!

Оценка
-11 +6
 
Преглед на профил

Петров

Рейтинг: 8 Весело
  • 268
  • 16:43
  • 18 фев, 2010

Pavlik Morozov, имаш направо "желязна" логика, достойна за научен труд! Няма да му казвам заглавието, да не вземеш да се обидиш.

№264, ти в сладкарница, влизал ли си? Да ти кажа ли, че и там се пуши. И то доста по-яко отколкото в някои заведения.

Оценка
-5 +8
 
Анонимен потребител

Do Pavlika

Неутрално
  • 269
  • 16:44
  • 18 фев, 2010

Ех Павлик ударил си в десятката. Тъкмо щях да кажа, че войнстващите пушачи, непушачи, гейове, вегетарианци, животнозащитници, кучелюбители, котколюбовници...и т.н. са по отровни от всички цигари на света. Няма какво да се добави на това, което си казал.

Оценка
-7 +10
 
Преглед на профил

Читател

Рейтинг: 5340 Неутрално
  • 270
  • 16:45
  • 18 фев, 2010

Твърдо за забрана на пушенето на обществени места! Крайно време е да влезем в нормите на цивилизованите страни.

Оценка
-9 +10
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 271
  • 16:52
  • 18 фев, 2010

Павлик, верно, желязна логика. Вредно е, ама щом има и по-вредни неща да не се забравяна. Аз пак да питам - заралии що протестират против обгазяването от Ковачки? Ми да се изнесат бе? ебахти логиката...

Защо трябва да са задължителни коланите в колите, след като умираме от други неща?


ПП Може поне да провериш в проценто отношение колко вреда носи пушенето за здравето на хората, пък да не вземе да се окаже, че е основен вредител?

Оценка
-7 +8
 
Анонимен потребител

Анани

Разстроено
  • 272
  • 16:52
  • 18 фев, 2010

Айде стига. Омръзна ми всички дрехи да смърдят след като се прибера в къщи и да не виждам нищо от дима в някой бар. Няма да умрем ако пушим на улицата !

Оценка
-9 +11
 
Анонимен потребител

Добре облечен бизнесмен

Гневно
  • 273
  • 16:53
  • 18 фев, 2010

Както се очакваше пушачите вадят хиляди малоумни аргументи само и само да си запазят правото да тровят. На всичкото отгоре мутри, престъпници, митничари и всякаква измет правят огромни пари от вас. Пари, които вие взимате от децата си, от живота си и от здравето си. Всички наркомании се характеризират с подобно поведение. Отричане на действителността и разумните аргументи, само и само да не се посегне на дозичката им. Пречистването от цигарите не е само физическо а и умствено. Това че пушите не пречи само на вас. От здравето Ви са пряко засегнати и вашите близки, за които очевидно не мислите. С парите, които давате за отрова можете да направите много и за себе си и за околните. За съжаление психиката ви е замъглена от пристрастяването. Като спрете цигарите ще разберете колко сте били жалки. Пожелавам ви го от все сърце.

Оценка
-7 +7
 
Анонимен потребител

Al Bundi

Любопитно
  • 274
  • 16:56
  • 18 фев, 2010

Ми Страсбург тогава,
или ще искам чуждо гражанство.

Ай ся остани си със здраве бат Бойко

Оценка
-5 +6
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 4917 Неутрално
  • 275
  • 17:01
  • 18 фев, 2010

БЪЛГАРИЯ БЕЗ ТЮТНЕВ ДИМ!
И акциза да го вдигнат петорно!

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-6 +12
 
Анонимен потребител

Abe

Неутрално
  • 276
  • 17:03
  • 18 фев, 2010

Не знам пушачите какви малоумни аргументи вадят ама непушачите се избиват да вадят всякакви такива. Вие хора направихте ли си труда да проверите в колко държави в ЕС има такъв бан на пушенето? Ако си направите труда, проверете моля ви в колко от тях това се спазва напълно и не е намерена вратичка от собствениците на заведения. Също вижте в кои от държавите съществуват салони за пушене в заведенията и това е било въведено след натиск от обществото. Има информация в интернет проверете. Пълен бан за пушенето на всички обществени места вкл. барове и ресторанти няма да работи. Ако има бан то трябва да има и други условия - кога, къде и как може и не може.

Оценка
-8 +7
 
Преглед на профил

dassytauff

Рейтинг: 0 Любопитно
  • 277
  • 17:08
  • 18 фев, 2010

С две кутии на ден пучачите "издухва" един двустаен апартамент за около 25 години, а нова кола за около 5-6 години.

Оценка
-6 +10
 
Анонимен потребител

Nihilist

Неутрално
  • 278
  • 17:09
  • 18 фев, 2010

Да се забрани дишането на българите и да се приложи на 100%.

Оценка
-5 +3
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Неутрално
  • 279
  • 17:14
  • 18 фев, 2010

когато човек няма възпитание или съвест е нормално за всяко нещо да се допитва до адвокати. но пак не помага.

опита на някои да приравнят битов и културен проблем, като режима за пушене на обществени места, с ДОКАЗАНИ тежки проблеми като индустриалното замърсяване е обиден за хората, които страдат от тези тежки проблеми.

ми само си представете запитване до старозагорци да изберат между забрана за пушене в заведенията и спирене на обгазяването на града си! как може да се сравняват такива неща? едното е сериозен политическо-икономически и здравословен проблем, другото е дразнещ битовизъм от типа на безкрайните междусъседски войни за паркоместа, кой къде си разхожда кучето, колко силно да слуша музика, колко е селско да се мята боклука през джама или да се "складира" на етажната площадка, кога да се пробива с бормашина и прочие.

в единия случай без намеса на изпълнителната власт, съда и медиите трудно ще се постигне резултат в полза на (по-голямата част от) обществото. а другото е слъсък на стилове на живот и различно ниво на култура, в който сблъсък държавата е най-добре да не се меси, защото края няма да му се види.

Оценка
-4 +4
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 280
  • 17:15
  • 18 фев, 2010

До коментар [#267] от "Софиянец":

Твойта вече не ти ли дава .
Запали една цигара и се успокой .
Наистина ли си от София или си присъден от някое пернишко село ?

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

mi6osp

Рейтинг: 1599 Неутрално
  • 281
  • 17:16
  • 18 фев, 2010

До № 280: Прав сте, това е пътят. Най-действения. Евросъюзът трябва да ни помага да отучим избраните от нас слуги на народа-политиците, да гонят само личния си интерес.
Но е редно и да опитаме да се справим сами. Затова ще подпиша
петицията.http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html .
Трябва да покажем, че сме граждани на тази страна.

Когато някой е глупав,то е за дълго!

Оценка
-6 +3
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Весело
  • 282
  • 17:17
  • 18 фев, 2010

До коментар [#272] от "Анани":

па ти по колко пъти ходиш на бар с едни и същи дрехи?!

Оценка
-6 +5
 
Анонимен потребител

Седесар

Неутрално
  • 283
  • 17:18
  • 18 фев, 2010

ГЕРБ,НЕ ПРОДАВАЙТЕ ЗДРАВЕТО НА БЪЛГАРИТЕ!!!

Оценка
-6 +7
 
Анонимен потребител

Wizard

Любопитно
  • 284
  • 17:18
  • 18 фев, 2010

Тъй като нещата загрубяват, като двигател са ПУШАЧИТЕ да го онагледим като за малоумници. Който иска да добавя неща по-надолу:
+ Като пушиш от 13 до 17 си по-оборотен (а) в училищте.
+ Получаваш "удоволствие", "снемаш" стрес
+ На по цигара се правят и социални контакти. Доколко няма да имате същите като непушачи е многоооо спорно.

- Вероятността да пукнеш в мъки или младъчък (а) е ОГРОМНА
- Смърдиш като кенеф, немит от години
- При семейства (често и двамата са пушачи за да се издържат взаимно) ефекта е на втора степен със всички фактори
- Зъбите и кожата ви са в отвратително състояние
- Годишно в пушене "убивате" и 25 денонощия (по 24 часа), нон - стоп пушене, т. е. почти месец февруари димите
- Харчите по 2 хилки годишно за да спазите горепосочените "условия"
- Вероятността децата ви да пропушат е огромна, когато в къщи се дими
- Латекс на помещенията в дома, минимум веднъж годишно
- Пушачите пречат на непушачите, които от своя страна не пречат на пушачите! ! !

Аре опраайте се, пушете и по 2 пакета на ден !

Оценка
-8 +10
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 285
  • 17:18
  • 18 фев, 2010

До коментар [#266] от "непушач":

Разбира се , че няма да ходя .Повтарям - ходенето по заведения НЕ е задължително !!! Но няма и да тормозя непушачите защо не се пуши в заведенията .

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

tzubi

Неутрално
  • 286
  • 17:20
  • 18 фев, 2010

Ако някой направи проста статистика на коментарите тук ще разбере какво мисли обществото. Убеден съм, че резултата е поне 70% - 30 % в подкрепа на забраната за пушене. Но никой не слуша обществото.......важно е от къде отват парите......

Оценка
-7 +6
 
Анонимен потребител

Любо

Неутрално
  • 287
  • 17:21
  • 18 фев, 2010
Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Анани

Неутрално
  • 288
  • 17:23
  • 18 фев, 2010

До Павлик
Веднъж, но ме дразни как миришат и после как мирише в къщи. А съм пушач. Давам пример - отиваш сутрин на кафе с изпрани дрехи, прибираш се, сменяш си дрехите и излизаш пак. Хамалогия !

Оценка
-1 +4
 
Анонимен потребител

стига

Неутрално
  • 289
  • 17:23
  • 18 фев, 2010

Аз съм не пушач и не мога да разбера защо трябва да бъда дискриминиран по този начин и да не мога да отида на заведение без цялото ми тяло да се напои с дим. Не мога ли да сам да избера да не се разболявам от рак и да живея здравословен живот. Който не може да откаже цигарите да си пуши в къщи. От непушене никой не е умрял, но от цигарен дим доста хора са страдали. Позволете ни да избираме дали да сме болни или не. Сегашното положение дава права на една група в обществото над друга. Къде е Комисията за защита от дискриминация?

Оценка
-6 +10
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 290
  • 17:26
  • 18 фев, 2010

Павлик, ами защо да спират ТЕЦ Марица, след като хората така и така измират от катастрофи например? Това е твоята логика?

Оценка
-1 +8
 
Анонимен потребител

забелязахте ли?

Любопитно
  • 291
  • 17:27
  • 18 фев, 2010

забелязахте ли, че пп герб всеки път успешно ползва методите на медийните недомлъвки и манипулацията за да разделя българите в идеологически-противополони лагери. така беше и за зес, така е и сега.
а познато ли ви е отнякъде: разделяй и владей?

не забравяйте, че идеолозите на партията са същите хора - някога вряли и кипяли в идеологията червена на бкп. всеки път едни и същи хора се появяват във властта под различни имена и разчитат на доживотния си пост във властта. всеки който е с тях е силен, а всички ние да го духаме ли? докога така?

пушачи или непушачи - все сме хора. както едните имат право да пушат, така и другите имат право да не бъдат опушвани. след като не може да се намери компромисно решение можем поне да се възползваме от постиженията на европейското законодателство, а те са ясни - европа обръща гръб на тютюнопушенето на всякакви обществени места. това естествено не забранява на пушачите да ползват специални помещения отделени за употреба на табако.

Оценка
-7 +6
 
Анонимен потребител

Musashi

Неутрално
  • 292
  • 17:28
  • 18 фев, 2010

Да се забрани пушенето! - от него се умира

Да се забрани алкохола! - и от него се умира

Да се забранят болестите! - и от тях се умира

Да се забрани смрадливия въздух! - и от него се умира

Да се забранят ментетат които ядем! - и от тях се умира

Да се забранят автомобилите! - и от тях се умира

Да се забранят и политиците! - те пък съвсем ще ни свършат

Оценка
-9 +8
 
Анонимен потребител

Ne razbrah

Неутрално
  • 293
  • 17:29
  • 18 фев, 2010

Какво му е на това да си има строги правила за пушенето...и с какво това наврежда на правата на непушачите? Едните искат пълна забрана, другите пълна свобода обаче балансираните мнения се броят на пръстите на едната ръка...

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Неутрално
  • 294
  • 17:29
  • 18 фев, 2010

До коментар [#284] от "Wizard":

защо се държиш все едно някой те навива да пушиш?

тук става дума за пушене в заведенията (не даже публичните места, а само заведения - незадължителни места, където се ходи за развлечение), а не пушенето да стане задължително за всички.

и не ми казвай, че да се пуши около теб в бара е равнозначно на склоняване към пушене, защото може да бъде обратното - точно наблюдавайки описаните от теб ефекти човек да изгуби желание да пробва.

ма ти представяш ли си да не може да се пуши в чалготека, рейв клуб или стриптийз бар? значи да се напиеш може, да се надрусаш може, да си платиш за секс може, да се сбиеш може, а да запалиш не може. wtf?!

Оценка
-9 +8
 
Анонимен потребител

Непушач

Неутрално
  • 295
  • 17:30
  • 18 фев, 2010

ДА СЕ ЗАБРАНИ ПУШЕНЕТО НА ВСИЧКИ ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА!!!
Какви са тези либерални простотии?

- писна ми да ме тровят с цигарен дим по обществени места
- писна ми от разделяне 'за пушачи' и 'за непушчи' на принципа басейн 'с част за пикаещи' и 'с част за не пикаещи'

Оценка
-8 +10
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Неутрално
  • 296
  • 17:30
  • 18 фев, 2010

До коментар [#290] от "Тони!":

не се прави на луд. вече обясних за разликата между сериозните проблеми и битовизмите.

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

МЗ

Неутрално
  • 297
  • 17:32
  • 18 фев, 2010

Как да се преглътне закон за забрана на пушенето? Това си е удар върху търговията с най-масово ползвания наркотик.
Наркотик. Трябва да се признае и да се забрани употребата му на всички публични места, да се обложи с голям данък производството и търговията с тютюн, а на пушачите да се увеличат здравните усигуровки 5 пъти. Това може да се нарече преходна мярка срещу безумието пушене.

Оценка
-7 +4
 
Анонимен потребител

Браво

Любопитно
  • 298
  • 17:33
  • 18 фев, 2010

До коментар [#284] от "Wizard":

Разгледай по-добре форума и ще видиш , че инициатор и двигател на темата са НЕПУШАЧИТЕ .

Относно минусите :
Познавам и непушачи които си губят с глупости времето 25 денонощия в МЕСЕЦА.
Парите които изкарвам са си мои и аз решавам за какво да ги харча - латекс , зъби ит.н..
Не ходете в заведения за пушачи и пушачите няма да ви пречат !!!На мен вегетарианците не ми пречат защото не ходя във вегетариански ресторанти.
Говорим за пушенето в заведенията , места които НЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за посещаване.
Никой не е против забраната за пушене в училища , болници , учреждения и др. подобни обществени места !!!

Оценка
-10 +8
 
Преглед на профил

yyanev

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 299
  • 17:37
  • 18 фев, 2010

Бойко Борисов:
Предходното правителство е приело закон, с който от 1 юни отпада възможността да се пуши на обществени места. Това обаче няма как да се случи нито веднага, нито когато и да е. Познаваме се, българите. Би трябвало днес в парламента депутатите да са казали, че ще помислим върху възможността нощни барове, дискотеки и подобни такива, където няма как да се спрат пушачите, да се пуши. В много европейски държави нещата са така. Ще направим обществена дискусия и ще решим въпроса. Вчера говорих с много хора и една част ми казаха "браво", а други - "пушачите да излязат навън".

Уважаеми г-н Борисов, това е отказ от държавност.

Оценка
-7 +13
 
Анонимен потребител

muncho

Гневно
  • 300
  • 17:43
  • 18 фев, 2010

Браво, не е задължително и да пушиш!
Заведенията не са пушални! Там хората не ходят да пушат!
Откъде на къде всички трябва да страдат заради порочния навик на някого?!
В цяла евроапа е забранено пушенето в заведения. И хората го спазват и никой не се оплаква. Просто пушат отвън, говорят си и се прибират.
Българските пушачи обаче - "не сакън! Как може - АЗ да се съобразявам с някой друг?!" Балканска комплексарска история!

Оценка
-8 +9
 
Анонимен потребител

Боко

Неутрално
  • 301
  • 17:44
  • 18 фев, 2010

Как може този въпрос да се свежда до това какво му казали пушачи и непушачи на Бате Бойко???????????

ЗАБРАНАТА НА ЦИГАРИТЕ НА ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА, КОЯТО В МОМЕНТА СЕ СЛУЧВА НАВСЯКЪДЕ В РАЗВИТИЯ СВЯТ, НЯМА ЗА ЦЕЛ ДА НАПРАВИ ПО ПРИЯТЕН ЖИВОТА НА НЕПУШАЧИТЕ, А ДА НАМАЛИ ТЮТЮНОПУШЕНЕТО - ЕДНА ОТ ОСНОВНИТЕ ПРИЧИНИ ЗА НЕЕСТЕСТВЕНА СМЪРТ КЪМ ДНЕШНА ДАТА!!!!!!!!!

Оценка
-3 +8
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 302
  • 17:45
  • 18 фев, 2010

Павлик, битовизъм, ама друг път. Първо като генерирани обороти това надминава теца, и второ като генерирани отрови също. И като заключение - като генерирани белодробни болести, както ти казах няколко коментара по-нагоре - направи си справка. Няма как, нещо виновно за 17% от смъртните случаи по света да се нарече просто битовизъм.

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 303
  • 17:45
  • 18 фев, 2010

До коментар [#297] от "МЗ":

Най-големият производител и на цигари в България е ДЪРЖАВАТА . От една кутия Виктори 3,60 лв. чрез акцизи и данъци в бюджета постъпват около 2,50 лв.
Ако пушиш по една кутия на ден това се равнява на допълнително здравно осигуряване върху 750 лв месечно при среден осигурителен доход в БГ от около 550 лв.

За какви допълнителни данъци и осигуровки говориш ??!!

Оценка
-4 +6
 
Анонимен потребител

Дако

Неутрално
  • 304
  • 17:46
  • 18 фев, 2010

Този закон трябваше да го приемат още в началото на 2009 г, а не да го отлагат за 2010 г. Не стига това ами и да го либерализират в последния момент. Съвсем ни правят на идиоти.

Един порок не може да бъде поощряван и всички да страдат от него. Това си е злоупотреба с власт и чиста проба лична изгода за депутатите-пушачи и за съответните такива-10%.

Който иска да се трови, да си го прави в къщи пред телевизора. На всякакви обществени места (открити, закрити) трябва да е забранено!

Оценка
-5 +4
 
Анонимен потребител

Боко

Неутрално
  • 305
  • 17:46
  • 18 фев, 2010

По същество, това е същата мярка като да ограничиш движението по пътищата до 90 км/ч ... ако риташ хората - много искат да карат със 130, но от бързо каране умират много хора и за това държавата го ограничава...

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

muncho

Любопитно
  • 306
  • 17:46
  • 18 фев, 2010

Всичко опира до балканска комплексарщина! По същата причина, поради която вулгарите се изтрепват по пътищата, по тази причина и не искат да се откажат от пушенето на обществени места - защото това значи да се съобразяваш с другите. А вулгарът не може да прави такива работи - за него да се съобразява с другите не е мъжествено..

Оценка
-6 +7
 
Анонимен потребител

Demokrat

Разстроено
  • 307
  • 17:52
  • 18 фев, 2010


Хора,

Към днешна дата ни остава само да се радваме, че ГЕРБ нямат пълно мнозинство в парламента.
ЛобизАмът взе много наднича зад широкия премиерски гръб.

А, ТАКА също помислете от сега дали не беше по-добре да я няма и другата парламентарна група, в която гласуват като машинки по акъла на Борисов.


Оценка
-4 +4
 
Анонимен потребител

Грую

Весело
  • 308
  • 17:55
  • 18 фев, 2010

Герберница,...милиционерница....

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

непушач

Неутрално
  • 309
  • 17:56
  • 18 фев, 2010

Tъпанари! Да отменят всички закони - и без това не се спазват.

Оценка
-5 +7
 
Анонимен потребител

Браво

Неутрално
  • 310
  • 17:58
  • 18 фев, 2010

До коментар [#300] от "muncho":

А какво са ? СПА центрове ли са ?!
Това са места за забавление.
Мога да ям мазни пържоли от хранени с ГМО -та прасета с гарнитура от нитратни краставици , да пия ментета , да слушам турбо фолк от силиконови чалгаджийки аплодирани от дрогирани мутри , а за да изпуща някоя цигара с питието си трябва да изляза навън !!!

Оценка
-7 +7
 
Преглед на профил

Dude74

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 311
  • 18:01
  • 18 фев, 2010

Значи забраната на пушенето щяла да навреди на бизнеса. А НЯМА ЛИ ПУшЕНЕТО ДА НАВРЕДИ НА ЗДРАВЕТО НА ХОРАТА!!!!!!!!!!!!
Що за дивотия е това. Не съм забелязал в Лондон ресторанти и заведения, дори и нощни клубове да се посещават по-малко, защото вътре не се пуши. Тези, на които им се е допушило си излизат пред заведението (където си има обособено място с пепелници) и си пушат. Защо останалите да им дишат отровете и да им се напояват дрехите с цигарена миризма. Не съм заклет пушач, но от време на време ми се пуши - когато правя това го правя по начин, който не вреди на околните (излизам на открито) - сигурен съм, че и останалите могат да го направят.
И НЯМА ТАКЪВ КОМПРОМИС КАТО МЯСТО ЗА ПУшАчИ - ОСВЕН АКО НЕ СА ХЕРМЕТИчЕСКИ ОТДЕЛЕНИ В КАМЕРА ЗА ПУшЕНЕ

Оценка
-5 +8
 
Анонимен потребител

muncho

Весело
  • 312
  • 18:05
  • 18 фев, 2010

Ми разбира се че ще излизаш навън! Откъде на къде ще принуждаваш хора които са отишли да ядат и слушат чалга да пушат ако не искат?! В киното как излизаш навън да говориш по телефона? Или и това не правиш - говориш си на висок глас в киното, нали?

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 313
  • 18:06
  • 18 фев, 2010

До коментар [#300] от "muncho":
До коментар [#306] от "muncho":

Абе либералния цигански расист. Ето ти едно либерално мнение от форума.
"ДА СЕ ЗАБРАНИ ПУШЕНЕТО НА ВСИЧКИ ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА!!!
Какви са тези либерални простотии? "

Проста работа. Пазарна система. Лоша работа , ама по-хубава не е измислена. Да има заведения, където се пуши и такива, където не се пуши. Какво съм виновен , че тези с пушенето ще са повече. И ще са пълни. Да не би да настъпи глобално затопляне. Ще се стопят ледниците в Хималаите, може би.

П.П. Много хубаво описа наглеца - пушач във влака преди години, но не каза, ти как си постъпил. Скрил си се като последната шушумига, както изглежда. Що ли не се учудвам.

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

muncho

Неутрално
  • 314
  • 18:09
  • 18 фев, 2010

До коментар [#313] от "цаки ":

Тъпанар. Не ме занимавай с глупостите си.

Оценка
-6
 
Анонимен потребител

Соколов

Неутрално
  • 315
  • 18:15
  • 18 фев, 2010

Еми един глас данолу на следващие избори от мен, да си правят сметката...

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

гудю

Неутрално
  • 316
  • 18:16
  • 18 фев, 2010

Идеята да се направи допитване е добра. Но не с всички, а с посещаващите заведения.

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Wizard

Любопитно
  • 317
  • 18:22
  • 18 фев, 2010

До коментар [#294] от "Pavlik Morozov":

"точно наблюдавайки описаните от теб ефекти човек да изгуби желание да пробва"

Пробвайте, пробвахме от комунизма, метастазите може да ги видиш в поредицата материали за Алексей Петров. И децата ти ще ги виждат, не се притеснявай. Пробвайте! Хората ви казват, че това ви убива и си плащате, вие пробвайте! И децата ти да пробват, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Да не си помислят, че си ги преебал, като си им обяснил за вредите.....

Гола вода ти е тезата.....

Оценка
-4 +3
 
Анонимен потребител

muncho

Весело
  • 318
  • 18:24
  • 18 фев, 2010

Или Браво според теб който не иска да му говорят по телефона в киното да не ходи на кино, нали? От къде на къде ще се нарушават правата на говорещите по телефона заради всички останали?

Оценка
-2 +1
 
Анонимен потребител

еколог

Неутрално
  • 319
  • 18:24
  • 18 фев, 2010

на протест утре срещу поредното размиване на европейските и цивилизационни норми в интерес на поредното мафиотско лоби - това на тютюнопроизводителите. докога в каменната ера?

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

цаки

Весело
  • 320
  • 18:26
  • 18 фев, 2010

До коментар [#314] от "muncho":

Ела да ми кажеш "тъпанар" в очите.
Ще има да завиждаш на жълтите зъбки на пушачите.

Оценка
-4 +2
 
Анонимен потребител

НЕПУШАЧ

Неутрално
  • 321
  • 18:28
  • 18 фев, 2010

Каак отказвали се , аха ваща мама внимавайте в картинката да не си обърнете тука каруцата.

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

muncho

Неутрално
  • 322
  • 18:34
  • 18 фев, 2010

цъки, ти малоумен ли си или страдаш от дислексия? казах ти да не ме занимаваш с тъпотията си.

Оценка
-2 +1
 
Преглед на профил

gladenslon

Рейтинг: 8 Гневно
  • 323
  • 18:36
  • 18 фев, 2010

Ало, непушачите! Ходете където не се пуши и оставете всеки да живее, както иска? Чий ще го търсите в нощен бар без цигара ? Може би ще бъдете и на лимонада? Отивайте в сладкарниците и пийте боза със смукалка!!!

Оценка
-12 +5
 
Анонимен потребител

Браво

Любопитно
  • 324
  • 18:37
  • 18 фев, 2010

До коментар [#318] от "muncho":

По скоро който не иска да гледа голи жени , да не ходи в стриптийз клуб !

Оценка
-4 +5
 
Анонимен потребител

Софиянец

Весело
  • 325
  • 18:39
  • 18 фев, 2010

Ало, пушачите. Ходете на майната си и оставете всеки да живее както иска, а не да налагате на другите пушенето си.
Инжектирайте си никотин като не можете да ги откажете.

Много ме кефи като видя на летището във Франкфурт как 20 пушачи са се натъпкали в една стаичка като аквариум 2х4 метра

Оценка
-5 +13
 
Анонимен потребител

Ганю

Неутрално
  • 326
  • 19:06
  • 18 фев, 2010

Хе-хе ... най-чалгаджийското правителство за 20 г. "иди ми - дойди ми". Е, колко милиона му липсват на гения от СБ да върже бюджета? А не се срамуват да водят анти-тютюнопушене кампания. Един път другарят Костуф да ми ареса, ей така щот' им рекъл на пук !

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

Tiger

Неутрално
  • 327
  • 19:09
  • 18 фев, 2010

Да се надяваме тази безумна идея да не се реализира под никаква форма. Все пак здравият разум трябва да победи. Цигарите нямат място на обществени места, изобщо!

Оценка
-3 +8
 
Анонимен потребител

Hrisa

Весело
  • 328
  • 19:14
  • 18 фев, 2010

Ами това е: " Да пушиш на обособени за това места, в едно заведение, е като да сереш в едния ъгъл на басейн без да замърсяваш центъра и другите три ъгъла!!" Какво ни остава - да спрем да плуваме Ха сега да видим как ще тръгне туризма... Чалга, дим и бели дансинг - запазена БГ марка...

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

Човек

Неутрално
  • 329
  • 19:17
  • 18 фев, 2010

Гадни
Елементарни
Раболепни
Буболечки

НЕ ВИ ЛИ Е СРАМ!!!!!!???????????????????????

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

наивник

Гневно
  • 330
  • 19:21
  • 18 фев, 2010

Да подкрепим ДПС!!! Техните избиратели са тютюнопроизводителите та дайте българи да пушим!!!

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

ghjvbnnmnmbbv

Гневно
  • 331
  • 19:28
  • 18 фев, 2010

утре, петък, 19.02., точно в 11.00 ч. тези, които подкрепят пълната забрана за тютюнопушене ще оставят по една запалена цигара пред парламента, за да стигне до народните избранници тютюневата воня. Предайте това съобщение на всички, които са бесни от предложените от ГЕРБ промени и елате.

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Неутрално
  • 332
  • 19:45
  • 18 фев, 2010

" Да пушиш на обособени за това места, в едно заведение, е като да сереш в едния ъгъл на басейн без да замърсяваш центъра и другите три ъгъла!!"

Тоя цитат отде го взе?
Странни дебати се развиват в два български парламента по темата, само че, в скопския тази, цитираната фраза" звучи така :
"Тоа е како во базен мокрењето да биде дозволено во едната половина. Би влегле ли во таков базен?" На което на Влатко Гьорчев му било отговорено така:
-Како не ти е срам. Мочко еден. Ако си ти мочко не ги нарекувај сите пушачи мочковци!
Тука държавните мъже си викат "съсел" и "Хер Флик", а във Вардарско - мочковци... Стил бе.

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

furure

Неутрално
  • 333
  • 20:11
  • 18 фев, 2010

това показва колко мислят за бъдищете поколения.България от сега е болна нация с висок процент на ракови и други хронични заболявания. Ако не се помисли сега след някоя друга година целият бюджет ще отива за лекуване на болни и деформирани организми

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

бай Петко

  • 334
  • 20:15
  • 18 фев, 2010

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2227 Весело
  • 335
  • 20:20
  • 18 фев, 2010

като пушач: Аре да не отпада, в БГ заведенията миришат ужасно и аз като пущач не мога да трая да стоя вътре страшно гадно е примерно да вечеряш. Да направят като в ЛА външни места с затпопляне през зимата и които иска да стои там, аз примерно винаги стоя навън щото е проветрено. Така е и в Швеция и на хората нишо им няма ...

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-3 +8
 
Анонимен потребител

Анонимен

Неутрално
  • 336
  • 20:22
  • 18 фев, 2010

ГЕРБ освен лобистки закони, някакъв друг закон гласували ли са от както са на власт .

Вие си ги избрахте, сега не мрънкайте. Ще ги търпите още 3,5 години в очакване ДС да ви пробута новия спасител.

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

ZZ

Рейтинг: 8 Разстроено
  • 337
  • 20:35
  • 18 фев, 2010

До коментар [#327] от "Tiger":

Напълно съгласен!!!!!!!!!!!!!

И сега има забрана и трябва да има отделни помещения, но не се спазва никъде.

Писна ми да си оставям дрехите на терасата да се измиришат след всяко посещение на каквото и да е заведение.

Не ми е известно някое заведение в Англия или Италия да е затворило заради забраната за пушене. Оправданията с кризата нямат стойност, напротив клиентелата ще се увеличи с хора, които сега се въздържат да ходят по нощни заведения.

ZZ

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

Бреееееееей?!?!?!?

Гневно
  • 338
  • 20:35
  • 18 фев, 2010

Там, където играя "Еврофутбол", заведението е малко, през лятото има чадъри и масички отвън, но през зимата СЕ ПУШИ ВЪТРЕ!!!!! И мога да кажа, че почти всички играещи пушим!!! Ако има "непушачи", те нямат претенции!!!

Да се затвори пункта, ли??? АЗ ИСКАМ ДА ПУША, ДОКАТО СИ ПОПЪЛВАМ ФИША, А НА КОЙТО НЕ МУ ИЗНАСЯ, ДА СИ ТЪРСИ ДРУГ ПУНКТ!!!

А-ре, стига ГЛУПОСТИ!!!

Оценка
-14 +6
 
Анонимен потребител

Въпросчо

Неутрално
  • 339
  • 20:38
  • 18 фев, 2010

Когато влезете в едно заведение, колко са пушачите/?

Съссигурност са повече от 80% е питам аз, като не се пуши

колко хора ще останат/?... около 30% най много. Това означава фалит за заведението.

Оценка
-9 +1
 
Анонимен потребител

muncho

Гневно
  • 340
  • 20:42
  • 18 фев, 2010

Бе от къде на къде наркоманите ще имат приоритет пред нормалните хора бе?!

Оценка
-3 +6
 
Анонимен потребител

Иво

Гневно
  • 341
  • 20:45
  • 18 фев, 2010

"Аргументът на вносителите на поправките е, че пълната забрана за пушене в заведенията, която трябваше да влезе в сила от 1 юни, ще затрудни както бизнеса така и бизнеса..."

И защо печалбата за бизнеса трябва да е по-важна от здравето на хората??? Докога безотговорните пушачи ще продължават да тровят въздуха на непушачите във различни заведения и ресторанти??? В ЕС (и в България) трябва да спрат веднъж завинаги сусбсидиите за тютюнопроизведителите, а цените на цигарите в България да станат скъпи както в Новрвегия! Пристастените към цигарите да се лекуват, вместо да тровят непушачите като мен.....!!!

П.П.

http://de-de.help-eu.com/pages/index-2.html

Оценка
-2 +9
 
Анонимен потребител

Иво

Любопитно
  • 342
  • 20:48
  • 18 фев, 2010

До коментар [#338] от "Бреееееееей?!?!?!?":

Ей нещастник, ти трябва да се съобразяваш със непушачите, а не ние с теб! Между другото да си чувал за пасивното пушене?

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

ivanchoLA

Рейтинг: 2227 Весело
  • 343
  • 20:54
  • 18 фев, 2010

До коментар [#342] от "Иво":

Не пич трябва взаимно да се толерираме, което значи пушачите навън и ако искат вътре да не пушат, по добре така отколкото да вуниш на цигари толкова силно, че аз като пушач ми мирише отвратително, като се прибера от БГ първото нещо е сичко на химическо щото дрехите не могат дасе измиришат дори и след пране.

Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

CUCU

Неутрално
  • 344
  • 21:03
  • 18 фев, 2010

БРАВО НА ГЕРБ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЩЕ СИ ПУША КЪДЕТО СИ ИСКАМ!
КОЙТО НЕ МУ ОТЪРВА ДА ВЪРВИ НА МАЙНАТА СИ!
ДА ГО ДУХАТЕ СКАПАНИ ЛАЙНЯРИ!

Оценка
-12 +5
 
Анонимен потребител

Иво

Любопитно
  • 345
  • 21:05
  • 18 фев, 2010

Съглаен съм с теб! Но с пушачите трябва да се действа твърдо, със забрани, глоби и лечение на тяхната зависимост! Виж как действат в ЕС с тях:

http://euobserver.com/9/22212

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

непушач

Гневно
  • 346
  • 21:09
  • 18 фев, 2010

Много тъпо предложение.

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

Ганю

Разстроено
  • 347
  • 21:14
  • 18 фев, 2010

Вчера плачеха, че няма пари за здравеопазване. Мастит проф. ЦекоМир еди-кой си от МА казал, че в ЕС стойността за здравеопазването за последните години намаляла 35-до 50% (?!), а ако въобще има някакво свиване (т.е.намаляване на разходите) то е зарди ограничаване на тютюна (най-вече). Така мислят мъдрите държавници - в перспектива... нашенците - баш по ориенталски

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

jk

Неутрално
  • 348
  • 21:17
  • 18 фев, 2010

Можете да покажете позиция като поне подкрепите тази петиция:
http://bgpetition.com/bez-tsigaren-dim/index.html

Оценка
-3 +3
 
Анонимен потребител

Н. Киров

Разстроено
  • 349
  • 21:24
  • 18 фев, 2010

Пак се опитваме да откриваме колелото! Хора, колелото вече е открито! Европейци ли сме? Ако да - няма нужда от дискусии - колелото вече е открито, и хората са разбрали ползата от него!

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

Иван

Неутрално
  • 350
  • 21:25
  • 18 фев, 2010

В този си вид "ограничаването" на пушенето е пълна смешка и не знам защо се излагат въобще да ни занимават, като на всички е ясно, че ефект няма да има.

Ако не се пуши заведенията щели да фалират - в магазините също не се пушо, но гледам не страдат от липса на посещаемост. Вероятно пак някое лоби не му изнася. На вниманието на ресторантьорите - аз пък много рядко влизам в заведения, в които се пуши и/или пестят пари от вентилация. Гадно е.

Оценка
-3 +5
 
Анонимен потребител

binka

Неутрално
  • 351
  • 21:27
  • 18 фев, 2010

нетрябва да се пуши при непушачите!
ние нямаме избор ....... а ако ние жи караме да дишате отрова ... само защото ни прави удоволствие!..?

http://shop.amgcomputers.com/

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

Иван

Неутрално
  • 352
  • 21:30
  • 18 фев, 2010

Общинските съветници по примера на депутатите могат да гласуват всеки собственик на заведение сам да решава дали да си изхвърла боклука направо на улицата и не плаща данък смет или в контейнер и да плаща - все пак криза е - нека не затрудняваме бизнеса.

Оценка
-2 +6
 
Анонимен потребител

пушач

Неутрално
  • 353
  • 21:52
  • 18 фев, 2010

не понасям усмърдени заведения
на пушенето пълна забрана пред уважаващите себе си хора!!!
без дискусия!!!!!!!!!!!!

Оценка
-2 +8
 
Анонимен потребител

MorningStar

Неутрално
  • 354
  • 22:09
  • 18 фев, 2010

Поредна глупост на ГЕРБ.

Ентусиазмът от отстраняването на разбойническата клика БСП-ДПС започва да отстъпва пред глупостта, ориенталщината и откровената байганьовщина на някои действия на ГЕРБ. Първо беше ГМО, а сега - (по същество) пълната отмяна на всякакви ограничения за пушене, което ни връща 20 години назад и много повече спрямо целия цивилизован свят. Дори държави като Македония, Турция и Гърция не се поколебаха да въведат пълна забрана, без да са "загрижени" за печалбите на туристическите акули, защото никакви икономически фактори не могат да имат приоритет пред здравето на хората и чистата околна среда. По тази логика сигурно ще разрешим и свободната търговия с наркотици, а защо не и да създадем специални туристически пакети за педофили, примерно?! Вместо да првръщаме страната си в клоаката на Европа - включително и с т. нар. "ловен туризъм" (т.е. когато чужденци за дребни суми отстрелват защитени видове, заради което в собствените си държави биха отишли в затвора), нека на всеки турист да е ясно, че всичко, забранено в неговата страна, е забранено и тук.
От ГЕРБ отново действат под натиска на лобистки интереси и обществото трябва да реагира много остро, за да спре това безумие, което са намислили - подобно на вече оттеглените намерения да променят закона за ГМО.

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

jak

Неутрално
  • 355
  • 22:13
  • 18 фев, 2010

Тази инициатива е на Емил Димитров - депутат от ГЕРБ - собственик и управител на най-голямата дистрибуторска компания в цигарения бизнес - "Симеон 2". Същият стана известен и със заменките на гори.
Точно след изборите Цветанов казваше:"Не ни сравнявайте с БСП. Ние сме различни." Как? Същата шайка мръсници.

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

бг

Неутрално
  • 356
  • 22:15
  • 18 фев, 2010

http://www.spravedlivost.net/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=339&Itemid=1



"Вече не всички обичат Бойко
Изминаха шест месеца от управлението на новото българско правителство. Непосредствено след изборите от „Справедливост” изложихме подробно категоричните си резерви към предстоящия управленски проект на Бойко Борисов и неговата партия ГЕРБ. Веднага бяхме обвинени в предубеждение и некоректност – било много рано, били сме политически пристрастни, не разбираме изключителността на ситуацията и възможността единствено Бойко да се справи с нея и т.н.
Признавам, че нашата първоначална оценка бе следствие на изумлението ни от ефекта на „явлението Бойко”. Независимо от обявяваните социологически проучвания, обществени нагласи и очевидни медийни тенденции, лично аз отказвах да приема, че е възможно Борисов да управлява българската държава. Или аз нещо не виждах, или нещо не разбирах. Аз виждах поведение и възможности на един типичен „борец” от началото на прехода (умишлено използвам по-ранната терминология за конкретния социален типаж) – а медиите ми казват, че това е „силният човек”, който единствен може да извади България от блатото. Смятах, че Бойко Борисов е бил един абсолютно безполезен главен секретар на едно разпадащо се и играещо с част от организираната престъпност МВР (в чийто мандат бяха извършени най-много поръчкови убийства и нито едно не беше разкрито) – а вестниците ми показват негови снимки с шведския посланик на футболен мач и получени протоколни награди от западни служби за сигурност. Слушах го, че се хвали и повтаря все едни и същи неща за „....северната тангента на южната дъга на околовръстното......” (или нещо подобно, няма значение...) и за все по-предстоящото откриване на завода за битови отпадъци в София, газейки в купища боклуци, спъващ се в дупки и провиращ се между паркирани по изпочупените тротоари коли – а от телевизията завършват поредния хвалебствен репортаж с внушението за успешния му мандат като софийски кмет. Както и да е – винаги допускам, че може би аз греша, дори когато това ми се струва невъзможно.
Опитах се да погледна нещата по-широко, в европейска перспектива. Да видим кой е начело на Германия – солиден, разумен, методичен, уравновесен човек като канцлера г-жа Ангела Меркел. Олицетворение на комплексните качества на нацията, която е един от моторите на обединена Европа. Президентът Саркози излъчва енергичност, интелект, виртуозна комуникативност, емоционалност, както и болезнена чувствителност по всички въпроси, засягащи мястото и значението на Франция в Европа и света. Премиерът на Италия – личен чар, артистизъм, комбинативност, характерно чувство за хумор – дори и тогава, когато на показ са и дребните му човешки слабости.
Без да изреждам всички европейски лидери – нелогично ли е тогава българският премиер да въплъщава в себе си някои от най-устойчивите черти на националния характер, които упорито демонстрираме през годините на т.нар. „преход”? Конформизъм и морален релативизъм, невзискателност и лековерност, преклонение пред силата и резистентност към идеите за свобода, демокрация и върховенство на закона, неосъждане на комунизма и приемане на неговото наследство – това отличава последните 20 години в България със случилото се в Полша, Чехия, Словакия, прибалтийските републики. И поради това само в България откровен шарлатанин спечели абсолютно парламентарно мнозинство с обещания от хиляда и една нощ, човек без какъвто и да е управленски опит и очевидно спорни качества беше пълен мандат министър-председател, и само в България доказан сътрудник на комунистическите тайни служби бе преизбран за държавен глава.
Какво пък толкова му е на Бойко?
Поуспокоени от тази гледна точка, нека видим какво в действителност се случи през последните шест месеца.
Бойко Борисов дойде на власт с гръмки обвинения и закани към тройната коалиция. Предизборните общи обвинения в кражби, корупция, некомпетентност, които капеха като мед на сърцето на обикновения българин, преминаха в конкретни случаи на фрапиращи злоупотреби, с които ни заливаха еуфоричните пробойковски медии. Можем символично да наречем този етап от управлението на ГЕРБ „розовите беемвета” по името на широко отразения „скандал” в Министерството на отбраната. Най-общо този етап на настоящото управление се характеризира с огромното изобилие на информация за „фрапиращи злоупотреби”, извършени от представители на предишното управление, които справедливият Бойков гняв громеше по всички възможни трибуни и ги даваше „на прокурор” (каквото и да означава това в България). Това, което някак си остана встрани от интереса на медиите, е точният произход на информацията, защо Прокуратурата не е реагирала дотогава по нито един от тези случаи и дали наистина тези сигнали и с какви доказателства постъпват в деловодството на оглавяваната от Борис Велчев институция.
След това дойдоха обявените 57 „конкретни” мерки на правителството в областта на правосъдието и вътрешния ред, групирани в 3 основни насоки - законодателни промени, мерки за по-добро администриране на съдебната система, включително мониторинг върху работата й, и създаване на постоянни екипи за борба с организираната престъпност и корупцията.
Тези прословути 57 мерки в момента дори не се споменават. Управляващите надминаха очакванията ни за милиционерски уклон в дейността си с приетите изменения в Закона за събранията, митингите и манифестациите, както и гласуваните на първо четене промени в Наказателно-процесуалния кодекс и Закона за електронните съобщения. Това, което комунистите и ДПС заедно не посмяха да направят по време на мандата си, доминираното от ГЕРБ парламентарно мнозинство направи на един дъх. При положение, че при предишното управление ГЕРБ се обяви против възможността полицията да има директен достъп до електронната кореспонденция и телефонните разговори на хората. За дисциплинирането на съдебната система Борисов и дясната му ръка Цветанов играят ролите на доброто и лошото ченге. Министърът ругае съдиите, началникът му обяснява защо и предлага на съдебната система мораториум върху взаимните нападки. Така двамата разбират разделението на властите. Медиите въодушевено отразяват „събитието” и създават впечатлението, че „нещо става”. Единствено медийно събитие е и широко рекламираният водевил, наречен „Наглите”. Медийно замислена и медийно отразявана като доказателство за „успехите на правителството в борбата с организираната престъпност”, операция „Наглите” показва какво можем да очакваме от това правителство – громене на престъпността единствено в медиите. Целенасочената проправителствена пропаганда затвърждава усещането за една паралелна действителност, нямаща нищо общо с реалността и с това, което виждаме и изпитваме на гърба си. При всяка своя поява по водещите телевизии Цветанов и Борисов задължително декламират сводката от някое полицейско управление - колко души са заловени, за какви престъпления и т.н. И хората по села и паланки си казват – браво, само така, започнаха ги, най-после.... А това, че заловените лица са приблизително толкова всеки ден, че всъщност стореното е крайно недостатъчно и е малка част от това, което полицията наистина трябва да направи, че основните лица от „Наглите” (които вече би трябвало да са само „Нелюбезните” според мотивите са съдебните актове за освобождаването им) са пуснати на свобода поради липсата на каквито и да е доказателства и че и от тази операция в края на краищата няма да излезе нищо – няма страшно, медийните тигри Борисов и Цветанов ще измислят нова операция, ще обвиняват съда за липсата на осъдителни присъди и т.н, и т.н. Ако трябва да споделя собственото си впечатление от работата на МВР в последните месеци – новото при мен е категоричната ми убеденост, че полицията в София няма капацитета и способността да се справи с обикновено незаконно паркиране, особено след шест и половина вечерта. Но може това да е поради пълната им отдаденост в борбата с големите престъпници и липсата на време за по-дребните случаи. За дреболии като нарушаване на обществения ред от заведения и шумни съседи отдавна съм се отказал да ги викам ... а и да не преча на битката им с организираната престъпност.
Като говорим за медиите – добре е, че има чужди такива или че понякога и нашите успяват да излъчат повече от това, което трябва. Не искам дори да си спомням „ефекта Борисов” от Германия, когато нямаше как основните български медии да излъчат само избрани кадри от визитата. Кръчмарски комуникационен стил, балканска жестомимика и свойско отношение към вцепенените домакини, останали да мислят върху оригиналното българско процесуално-следствено действие „копане на трупове с багери”. На срещата в българското посолство в Берлин премиерът редеше гаф след гаф, като изобщо не слагам в сметката изказа и комуникационния стил. За броени секунди Борисов нарече „глупост” произведение на сериозен немски автор (Сибиле Левичаров) и намеси Австрия в неумелото си оправдаване за типични български проблеми, към които тази страна няма каквото и да е отношение. Дълбочина на мисълта и компетентност по друга изпусната от медиите тема родиха бисера за нивото на кардиологичните операции преди изграждането на ангиографската лаборатория към Националната кардиологична болница. „Дрането като ярета през средата” (по Борисов) не способствува за повишаване доверието в българското здравеопазване и за спокойствието на пациентите, опериращи се извън въпросното здравно заведение. Със свито сърце очаквам визитата на премиера във Великобритания и се надявам тамошните журналисти да не го питат нито за справянето с престъпността, нито за литература, нито за здравеопазване ....... И както многокатно сме заявявали – тук не става въпрос за самоцелна придирчивост или единствено за естетика. Това е лицето на България пред света и неговото представяне засяга всички ни. И не само това. Премиерът на една страна е и пример за подражание най-вече сред младото поколение, той неизбежно задава стандарти и оставя отпечатък в националното самосъзнание, колкото и мимолетно да е неговото историческо присъствие. Болезнена за мен е мисълта, че след като десетилетия България беше известна по света най-вече с вдигането на тежести, е възможно за доста години това да е страната на Бойко Борисов.
В последните седмици управляващите изведнъж започнаха да говорят и за здравна реформа. Простата причина за този внезапно формулиран нов управленски приоритет е, че лекари и медицински служители от общинските и частните болницип в цялата страна, както и пациенти, масово се вдигнаха на протести срещу поредното управленско безумие в здравеопазването. И за да не признаят своето безхаберие и очевидното нарушаване на закона с въвеждането на допълнителни и незаконни изисквания за сключване на договори с НЗОК, управляващите започнаха да защитават ..... провежданата от правителството здравна реформа. Каквато дори не споменаваха, преди докторите масово да се надигнат.

Оценявайки действията на новите управляващи, няма как да пропуснем въпроса за последователността и предвидимостта на Бойко Борисов и оглавяваното от него правителство. Поведението на самия премиер без каквото и да е изключение потвърди обявения от „Справедливост” още преди месеци практически алгоритъм за предвиждане действията на правителството и на министър-председателя – че в края на краищата Б. Борисов прави ...... точно обратното на това, което първоначално е заявил.
Но нека си припомним.
Още в първите дни на управлението си Борисов заяви решимостта си да смени Иван Искров като шеф на БНБ заради безобразния и незаконен начин, по който тройната коалиция го избра няколко месеца преди края на мандата си. По-късно заяви, че ще ревизира руските енергийни проекти в България. Многократно потвърди, че ще даде на прокурор всичките безобразия, които „тия крадци” от тройната колиция са сътворили по време на мандата си. Заканваше се да намали администрацията. Също и размера на пенсионните осигуровки. Изрази подкрепа на искане за предсрочно прекратяване правомощията на президента Георги Първанов. Обяви идеята си за референдум по въпроса за новините на турски език по националната телевизия. Искаше да актуализира заварения от тройната коалиция бюджет. Обяви се против генномодифицираните организми. Отказа да изтегли Румяна Желева като български кандидат за европейски комисар, защото тя се е представила добре на изслушването в европарламента ...... и т.н., и т.н. Налага ли се да припомням какво се случи по всяка една от горните теми?
Така че слушайте много добре какво говори Бойко Борисов – и той ще направи точно обратното. Кой казва, че българският премиер е непостоянен и непридвидим?
Разбира се, горните примери нямат за самоцел да покажат негативен образ на министър председателя или пък лично да го засегнат. Нашите уважения към личността на Бойко Борисов, но тук става въпрос за човека с най-много власт в общата ни държава. Дадените от нас примери потвърждават първоначалната ни убеденост, че няма как „доказалият се” през последните десет години управленец Бойко Борисов да бъде различен от това, което очите ни вече са видели и продължават да виждат. Очевидно за все повече хора е, че дори „текезесарският” начин на управление да е бил удачен в охранителния бизнес на Борисов, няма как да сработи при управлението на сложни системи, каквито са едно министерство, столичната община или държавата. Липса на ясна управленска визия и програма, хаотични и взети постфактум мерки, некачествен и крайно недостатъчен законодателен продукт, популизъм и демагогия, явна реставрация на социализма в основни сфери като здравеопазване, опазване на обществения ред, администрация, смехотворен управленски стил и злепоставящо международно представяне на страната – това е актуалната визитна картичка на кабинета „Борисов”. Лекари и пациенти, правозащитници, блогъри, еколози, несвързани с властта работодатели – всички тези хора вече изпитаха върху себе си „компетентността” на „дясното” управление на ГЕРБ. Броят на събудилите се се увеличава с всеки изминал ден. Управляващите го усещат и поради това увеличиха оборотите в услужливите медии, а и предвидливо започнаха да се подготвят със споменатите изменения в Закона за събранията, митингите и манифестациите, Закона за електронните съобщения и НПК. Жалък опит очевидните дефицити на манталитет, управленски капацитет и себепреценка да бъдат компенсирани с популизъм, медиен диктат и милиционерски хитрости.
Каква е алтернативата – чувам нетърпеливия и раздразнен въпрос........ Не можем изобщо да се надяваме на алтернатива, ако продължаваме да се самозаблуждаваме и отказваме да видим очевидното. Днес България е в опасност, не по-малка от тройната коалиция. Поредният ГЕРБ-ов конформистки проект хаби обществена енергия и ресурси и допълнително деморализира средата, белязана от корупция, липса на почтеност и справедливост, а мафията продължава да управлява, макар и чрез други артисти в главните роли. Засилва се ерозията на обществената тъкан, изчезва политическата нормалност и все повече се отдалечава сбъдването на нов съживителен български национален проект. Затова сме длъжни да мислим и говорим така, както ни диктуват разума, себеуважението и това, което виждат очите ни. Честно, без притеснение, страх или леност. А това вече е алтернатива."

Оценка
-1 +2
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4225 Неутрално
  • 357
  • 22:23
  • 18 фев, 2010

Викам да разрешат пушенето в операта, в кината, театрите? Така де, и там се ходи за забавление, що да ограничават димящите неандерталци?

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

до Браво # 264

Неутрално
  • 358
  • 22:24
  • 18 фев, 2010

Браво тъпако, най-обичам да седя в най-забитото кьоше на някоя сладкарница, определено за непушачи, да хапвам усмърдяна на фасове тортичка и да гледам как ти и миризливата ти жена се хилите със жълтите си зъби точно до витрината. Айде не ми разправяй, че непушачите те дискриминират. Мама ти!

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

SorryLol

Рейтинг: 1285 Неутрално
  • 359
  • 22:32
  • 18 фев, 2010

ББ да вземе да си смени PR-а!
Можеше да си "измие ръцете" по въпроса за забраната с предните управляващи, както има навик. Но либерализацията на забраната си е лично негова герешка, и настройва с/у ГЕРБ всички непушачи, както и част от пушачите! Тази глупост, ГМО и Румяна Желева (ТИМ) няма лесно да се забравят!

До пушачите: 7 месеца в годината в нашата страна може да се седне навън и да пушите, какъв ви е проблема? В малките заведения трябва да е АБСОЛЮТНО ЗАБРАНЕНО пушенето, именно защото са малки и в общия случай нямат НИКАКВА вентилация. Тази АБСОЛЮТНА ЗАБРАНА трябва да важи за всички места, където се поднася храна. Не ви ли се е случвало да получите торта, която смърди на пепелник???
В големите заведения трябва да има ОТДЕЛНА ЗАЛА за пушачи, в която да не се сервират храни или предястия.

По нощните завдения ходят предимно млади хора, от 16 нагоре, в тази възраст още нямат зависимост и в общия случай може и да не пушат. Ако е забранено пушенето в дискотеките - няма да намалее клиентелата, там ходят да танцуват, да се свалят и т.н. Пушенето е само страничен и не много важен фактор, ако е забранено, нищо няма да се промени като оборот в заведението.

За собствениците на заведения: ако в заведението не се пуши, разходите за вентилация и отопление ще са неколкократно по-ниски; в заведението ще могат да идват семейства с деца;
Не знам за заведенията, но в туризма най-платежоспособните туристи са семействата в активна възраст - 25-50 години, такива туристи рядко идват в България за съжаление. Мисля, че е възможна аналогия

Задължително надясно!

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

за революция

Неутрално
  • 360
  • 22:40
  • 18 фев, 2010

Сто фаса в ковчега на ГЕРБ! Йо-хо-хо и...и майната им. С ГЕРБ към регрес. Идва светлия цоцалиализъм с председател на ДС Б. Борисов. От сутрин до вечер по медиите премиера слънце. Портрет на премиера трябва да има във всеки дом и публично заведение.

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Доктора

Неутрално
  • 361
  • 22:40
  • 18 фев, 2010

Част от пушачите вадят много умни аргументи - всеки имал избор, като не искал да не влизал в заведение, в което пише че се пуши. Евала, мозъци! Сродни сте единствено с Лъчо Мозъка! Ами че като сте толкова за свободния избор - имате избор - като ви се допуши, излизате пред заведението, както правят във всички цивилизовани страни!

Тарикатчета долни, обладали държавата ни, обречени сте вечно да живеете в собствения си турски кенеф.

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

SorryLol

Рейтинг: 1285 Неутрално
  • 362
  • 22:45
  • 18 фев, 2010

Между другото - категорично съм против да се казва на някого да пуши или не - това си е негов избор. Но нека неговия избор да не пречи на околните.
Не е редно да се обиждате взаимно.

Аз за себе си съм си решил проблема - не влизам в затворени заведения, от което собствениците губят само от мен средно 30-50 лв/ден.

Задължително надясно!

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

tzubi

Неутрално
  • 363
  • 23:06
  • 18 фев, 2010
 
Преглед на профил

maniask

Рейтинг: 1100 Гневно
  • 364
  • 01:57
  • 19 фев, 2010

Абсолютна излагация! ГЕРБ, жалки сте в тоя случай, и ще загубите подкрепата на доста избиратели! Няма място за компромиси в тая държава, в нито един аспект. Аман от мислене тип "А бе то при нас трудно става, ний не сме кат Запада ехее..."...

Оценка
+6
 
Анонимен потребител

Bay Hasan

Неутрално
  • 365
  • 04:47
  • 19 фев, 2010

"Много неевропейско", коментира лидерът на ДСБ Иван Костов идеята на депутатите от ГЕРБ. Това е много балкански манталитет, даже ориенталски, допълни той."
***
А бе,нема ли кой да го светне тоа убиец на Синята идея,че ориенталците от Туркие не само са по-напред с матриало за тютюнопушенето,ами са далеч-дааалеч по-напреде от майка България с разбиранията си за толерантност и аврупейски ценности?
Що се отнася до бат Бойко...ако оно продължи да се дъни с идиотизми кат този или прословутийо закон за ГМО- ЖАЛНА Й МАЙКА НА МАЙКА БЪЛГАРИЯ.
И на нея,и на повервалите в новото Месия,и на сички граждани и селяни у България.
Жална ви майка,мили сънародници !

Оценка
-4 +2
 
Преглед на профил

1984

Рейтинг: 453 Неутрално
  • 366
  • 10:27
  • 19 фев, 2010

Господа от ГЕРБ, пушете. Пушете КУРАЦ!

"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

бай петко

Неутрално
  • 367
  • 10:37
  • 19 фев, 2010

„Еурактив”: България напуска „Южен поток”?


19 февруари 2010 | 10:30 | Агенция "Фокус"


Брюксел. Букурещ е предал на руския газов монополист „Газпром” всичката необходима документация за преминаването на газопровода „Южен поток” през румънска територия. Тази стъпка изглежда е доказателство за скорошната руска заплаха да елиминира България от проекта, коментира електронното издание „Еурактив”.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

dani31

Разстроено
  • 368
  • 12:11
  • 19 фев, 2010

Е, не им ли омръзна да не знаят какво говорят и приемат. Първо забраняват - после отменят и народа вика ура за Борисов-бащицата който се грижи за народа. аман от простотии. Направете нещо за икономиката, че ще останем всички без работа до още 7 месеца. Тъпаци и кариеристи.

Оценка
+3
 
Преглед на профил

Варна

Рейтинг: 1364 Разстроено
  • 369
  • 12:06
  • 25 фев, 2010

У-У-У-У, СРАМОТА ЗА ГЕРБ в случая - нали си знаем стоката, бе, и какво ще значи по наште земи "по-либерален ..тинтири-минтири.." Значи само едно - МИЖИ ДА ТЕ ЛАЖЕМ, а за пробутващите такова предложение - че са НИ РАК, НИ ЩУКА!
Опичайте си акъла, ей, никой и нищо не е вечно - искаме истинска промяна, не трици за шебеци!!!

" Бъдете промяната, която искате да видите в света" М.Ганди

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.