Dnevnik.bg

Че да го сезира! Очевадно е, че КС ще се произнесе, че няма нарушение, защото наистина няма. Това не е СРС, че да се иска разрешение от съдия, а обичайна практика, всъщност упражнявана и от министър-председателите, напр. от Б. Борисов, достатъчна е една справка с правилника на МС.

Гоценче, в Конституцията пише че не може да те аписват без твое съгласие. Когато отидеш на мач или концерт то е ясно че могат и го пише даже на билетите. Когато става дума за частна среща - това е недопустимо
Г-н Гоце и вие всички ГОЧЕНЦА (КОМУНИСТИ, СЕЛЯНИ, АГЕНТИ НА дс, МАФИОТИ И Т.Н.) - е СА СИ ЕБА МАЙКАТА. НИЕ -ГЕРБ, СИНЯТА КОЛАИЦИЯ, АТАКА - ЩЕ ДОВЕДЕМ ДО КРАЙ ОКТОПОДА. До влизането в затвора на Гоцлинда, Сергей, Доган и всички други ПРЕСТЪПНИЦИ

Все пак сме в криза. По- малко цирк ще е от полза. Не му прави чест на Първанов с този номер, но и Дянков е министър не продавач на банички /да ме извинят продавачите на банички/.
Макар че всеки шум е от полза на ББ, отклонява вниманието, но още от клипа с трамвая БСП са много изостанали в медийното си поведение. И затова не им е виновен ББ, а самите те и "компетентните " им консултанти.

До коментар [#5] от "2029":

Не трябва ли напр. да провери Сибанк и имуществата на Ц. Бориславова?

Защо никъде в тоя сайт не се пише за протеста, който се задава срещу Указание 24-00-7/25.02.2010 на НАП?

http://bgpetition.com/podpiska_nap/index.html

Част от обещанията на ГЕРБ в програмата публикувана на сайта им:

"Намаляване на осигурителната тежест с до 5%, с цел оставяне на повече разполагаеми средства у бизнеса и работниците. Ефектът от тази мярка е незабавен и стимулира запазването и създаването на работни места"

А какво се случва? 8 пъти увеличение на осигуровките, а последствията са по-голяма безработица и преминаване не в сивия, а в ЧЕРНИЯ сектор!

ГЕРБ ИЗЛЯЗОХА ЛЪЖЦИ!

Абе, идат избори . Това е.
Стига сте се дърляли излишно.
Има протокол в края на краищата - срещата е била стенографирана очевадно.
Пък и народа трябва да знае какво става по върховете- нали гласност, прозрачност, демокрация.
Какво тайно може да има от народа?

явно е 4е в тая държава не са останали мисле6ти хора -> какво то4но е ло6ото на пускането на стенограмата. АЗ ПРЕДЛАГАМ ОТ СЕГА НАТАТЪКА ДА СЕ ПУСКАТ СТАНДАРТНО ПОДОБНИ СТЕНОГРАМИ за да може примерно ангажирани НПО и граждани да следят от близо деянията на на6те "избраници"! Това важи и за малко по-секретни дела, като например АЕЦ Белене и газопроводи!!! Предлагам и инсталирането на една уеб камера да гледаме кой какво прави на работното си място! както и уеб радио от разли4ните кабинети! После така документираните нару6ения да могат да бъдат наказателно преследвани!!!! 6те се оправим за нула време, ама ... уф айде със здраве 4е пак по4нах да ме4тая

е бойко бойко??????????????

ПС - от сега нататък да се разбира като разсекретяване на стенограмите минимум от 1989 насам, по-интересните и от преди това съ6то да бъдат отворени! Няма 6у6у му6у, и скрито покрито

Крайно време е нашенския Брад Пит да си обира крушите.То не бяха пици, милиарди постъпления от акцизи и мита и какво ли не още.Накрая тръгна да търси тези милиарди в президентството.Ами ако е така, да представи каквото трябва , където трябва и Първанов да отговаря, а не да се прави на интересен и да пуска кьор-фишеци.

Първанов ще бъде захвърлен в кенефа на историята. Амин!

Подкрепете Дянков морално онлайн:

http://www.facebook.com/group.php?gid=368489401179&ref=mf

"Какво тайно може да има от народа? "

Абе тъпунгер, на Гоце всичко му е тайно от народа. Това е първата публикувана стенограма.

НАЛИ СМЕ ЗА ГЛАСНОСТ И ДЕМОКРАЦИЯ? Значи има нещо неприятно за ГЕРБ в стенограмата. Ако са невинни защо да се притесняват? А? Нали всичко ще се да се публикува. Пък сега... Май мирише на тоталитаризъм.

До коментар [#20] от "Гоце наглеца":

Дай доказателствата на Дянков, нека ги огласи, това искаше и Първанов и всички го искаме. Ако обаче няма, Дянков да подаде оставка. Къде е проблемът, щом имаш доказателства?

Абе ГЕРБ са на власт, с мнозинство, на практика и без опозиция. Нямат ли работа, нямат ли обещания към електората си? Защо се занимават с тази глупост? За да настроят обществото срещу президента. Има простаци, които не могат да мислят и приемат за чиста монета само това, което техните"кумири" им втълпят в кухите лейки. А защо да настроят обществото срещу Първанов? Ами много е просто, за да предизвикат предсрочни президентски избори. Колкото и да се опитват да заблуждават народа времето си лети, хората се озлобяват и ако чакат може и да да се изложат на следващите избори. А кой пост най-подхожда на Бойко? Да, този на президента, защото единственото, което сегашния премиер може е да реже ленти и да прави първи копки, пък и няма да носи отговорност. Президентския пост е върха и единствения, който все още не е заемал. А тези всичките около него работят само в негова услуга, не за народа.

Герберите увяхват. Дянков да си ходи и Б. Б. след него. Достатъчно опити на гърба на хората. И капитализма ви е такъв явно... Неграмотни мутри...

Повече от очевидно е, че цървулът от Сирищник контролира действията на Борисов с някаква компрометираща информация от миналото: Защо му играе по гайдата за АЕЦ-Белене? Защо отново се потули петролната афера със Саддам Хюсеин? Защо Борисов веднага "омекна" след гафа на президента при инцидента с българите в Охридското езеро?
Защо Дянков, въпреки желанието си, беше принуден да търси "прошка" от Първанов? Много са въпросите, които имат само един отговор - Борисов е кукла на конци в ръцете на ДС.

Изказах мнение,че по въпроса трябва да се произнесе конституционният съд,в материала по искането на Г-джа Цачева и Вие ми натракахте минуси.Слагайте във този форум минусите на тези които лансират идеята!

Щото Гоце попита от къде са им ...парите .. и банките!!! Нали? От къде са ви - ще кажете ли?

Въздухарски заплахи на Цецо вчера и на герб днес. Колкото по-мърдат, толкова по ще им влиза. Има си протокол, по който се провеждат срещите на президента, в него има и записването, и публикуването на разговорите на срещата. Данков не е бил против протокола, защото срещата е между президент и вицепремиер в президентството . Да е внимавал какво е казвал.
Публикуването на стенограмата бе единствения възможен ход на президента да постави нещата на принципна основа- казал си,докажи. А Дянков нищо не може да докаже. Така, че нещата вървят в посока Румито Желева. И там имаше шум, изявления, вяра в конспирации ...... и накрая една силно подвита опашка и елиминиране на осралия се член на правителството.

Абе титани на мисълта, очевидно президентството е бръкнало яко в задника на Дянков и Герб, да квичат толктова.
Не забравяйте, че Дянков не отива при президента като частно лице, а в качеството си на вицепремиер - с всичките последствия от това;
Вижте текста на стенограмата - по-голямо слагачество и самоунижение от това на ДЯнков може ли да има?
Спомнете си, че за втори път Дянката ходи да се извинява за осирането си - първия път беше при оня журналяга от Дарик Радио пак за недомислия, сазани от вицепремиера;
Нали Борисов искаше прозрачност - ето му я!
Нали Борисов е гарант за министрите си и поема цялата отговорност - да я поеме - след като твоето вице се е осрал до ушите, и ти си се осрал.
Оставката и за двата боклука - Борисов и Дянков.

Между тези двамата рзалика никаква!

До коментар [#30] от "Какъв е проблемът тогава?":
Не Дянков е този, който трябва да доказва, а оня, който го обвинява!
Иначе става така, както е във вица:
"Нека ние кажем, че сестра му е курва, пък той да ходи после да доказва, че няма сестра.". /Разказан преди време от д-р Тренчев/.

ГЕРБ се опитват да водят "войната" по правилата на западната цивилизация и демократичните правила и още не разбират, че политиците, излезли от котилото на бившата комунистическа партия не разбират от феър плей, а само от партизански засади и коридорни интриги.

До коментар [#38] от "Ташаклийски":

Ама и ти си като ника си - правиш си т. с нас! Ми то напоследък омръзнахте с новата си тактика - да клеветите и после - "оставка!" Много прозрачна и ясна.

ГЕРБ трябва да сезира Прокуратурата за милиардите на Президента щом Дянков знае за тях!!!!Какво се занимава със стенограмата!?Това прилича,на евтин спектакъл за овчият прост електорат!

ГЕРБ имат стратегия за разправа с политически опуненти.
1.Предизборно плюеха главно срещу ДПС,и така спечелиха изборите с антиДПС гласовете.
2.След изборите главно плюха БСП и СерГей,защото останаха втората по сила партия
3.Сега партийката на мишока СерГей се разпада....Първанов обяви че ще прави партия......О,ЧУДО....ГЕРБ ЗАПОЧНА ВЕДНАГА АНТИ ПРЕЗИДЕНТСКА КАМПАНИЯ

А дали стенограмата е верна това се питам. Мен ме съмнява да е едно към едно.

Абе хораха виждам че само нападате този и онзи ами министър деянков вече прекалава с безпочвените си напдки тои няма грам расъдак какво се промени от обещанията на правителството един ствено да споменават че комунистите са виновни за всичко ами време е давидим промияна стига стези оплаквания докага щте търпим този министър да се изказва за всичко като някъкъв си власт имаш единствено беди ще доведе на българия с тези постояни глупости за старци пици и тем подобни ..

До коментар [#38] от "Ташаклийски":
А на тебе кой ти е бръкнал там бе, червенушко, та ставаш глашатай на пропагандата на бащата на Триглавата ламя? Да не мислиш, че ще докара компетентни и преди всичко, честни хора на власт? Нали ще са от същия дол дренки като тези, дето сега ще ги съдят един по един?

До коментар [#43] от "Та":

Пич (или маце) - не знам къде е клеветата - вицепемиер пляска бисери в гледано предаване, предизвикан е ДА ДОКАЖЕ намеците си или да си ходи, вицето и началникън му МОЛЯТ за аудиенция, по време на тая аудиенция вицето се държи по невъзможно сервилен начин - публикува се стенограмата от срещата, която освен да излага вицето не съдържа нищо съществено - и накрая - президентът виновен.
За какво бе пичове е целия този театър - разбирам, че някои от вас не го обичат, ваша работа, не го натрапвайте обаче на всички;
Кажете за девифица, кажете за здравната каса, кажете за болниците, кажете защо Дянката бори ФИНАНСОВА криза в България, когато такава няма - има ИКОНОМИЧЕСКА криза, а това е нещо съвсем друго - питайте Иво Прокопиоев.

Браво Цветанов, браво Дянков! Да изметем червения боклук.

До коментар [#51] от "петроФ":

Петрофф, би било хубаво - обаче за това вече трябва и съгласието на другата страна

До коментар [#47] от "стар комунист":
Старче, научи правописа, а за другото - нищо не може да роди промитият ти и склерозирал мозък! Твоите другари вкараха България в толкова кризи и се отрекоха позорно от идеологията си! Те са ренегати и използвачи - новите капиталисти, дето разправят, че са с лява идеология!

Господари на ефира по цяла вер "питат" искате ли да ви запишем?

До коментар [#6] от "Do 2":

Нещастник, каква ЧАСТНА среща е това между президента и вицето на Борисов.
Аман от недопили си мъже, недоклатени жени и тъпи политици.

Искам да припомня, че след Доган Първанов е най-опитният политик, оцелял и печелил в силно враждебна обстановка. Обикновено неговите политически преценки, както и тези на Доган, се оказват верни. Предното искане за импийчмънт беше заради арогантното поведение на Румбето. Няколко месеца тъкмо заради него Румбето позорно се издъни. Без да съм политически ангажиран, предполагам, че това ще се случи и на Дянков, на горните основания.

Гледам дянковщината продължава със страшна сила. Който знае нещо за имотите да сезира прокуратурата, а не да се прави на анонимен герой по форумите. Ама не ви стискааа!!!

Кво стана? Стенограмката ли Ви оплаши г-н Пит?

Леле, какви смешници са тези от ГЕРБ :Д

Няма никакво нарушение на Конституцията. Това е поредната медийна кампания за отвличане на вниманието.

Разговорите на високо равнище са от висок общестевн интерес. Нали всички пищите за прозрачност? А когато я получавате, крещите, че е нарушена Конституцията. Не стига, че господинът Дянков публично обяви, че отива на среща с президента, т.е. не е била срещата им тайна.

Смешници. Жалкото е, че им се връзват.

Възмутена,за кои демокрации говориш?За Европейските?Там подобният случай Sarkozy-Villepin се решава в съда.А може би Дянков се учи от дясната ръка на Bush-Donald Rumsfeld.Този дето "разкри"на света оръжията за масово изтребление на Саадам!?И същият който преди да направи тези "велики разкрития" беше президент на Gilead Sciences която патентова другото "велико откритие"Тамифлу/китайсият анасон дето треби гриповете!/
Престанете да давате примери с цивилизации,когато не сте стигнали по далече от пъпа си!
Истината има ли Първанов милиарди трябва да се докаже в съда.Ако има -в затвора!Ако Дянков лъже да си поема политическите и лични отговорности за думите./така е в Европа ,където на България демонстрирате ежедневно не и е местото!/

Смешници, а защо не се сетихте за чл. 32 от конституцията когато гласувахте ЗЕС?

Гоце с тия 2 гънки в мозъка не можа да усетиш ГЕРБ каква динена /Дянков/ кора ти положиха. Не човек а комунист, не агент доносник Гоце промълвил.

Конституцията не забранява да се записват собствените разговори.
Срещите между представители на институциите са обществено достояние, освен ако не са предварително обявени за закрити, секретни, поверителни и т. н..
Който застава зад този запъртък с евнухско гласче Дянков, комуто явно липсват първите 7 години, очевидно страда от сериозни комплекси. И за Бойко Борисов, и за десницата, ще е най-разумно да го прогонят на мига. Случаят с Гласчето е много по-катастрофален, отколкото с Румяна Желева. Тя поне не обиждаше хората без причина. Гласчето е перманентен скандал.

След отстраняването на анти-българската по своята същност 3-на коалиция, за съжаление нейният ментор, покровител и създател Първанов остана като прът в колелото на възстановяването на България.И ще пречи до последно!Или трябва да се отстрани или тотално да се ИГНОРИРА от новата власт и всички нейни структури.Да бъде един президент в сянка.Призовавам от днес никой от коментиращите по форумите да не споменава, анализира или изобщо да забелязва лицето Гоце!Все едно, че го няма!

Ех че големи и безкрайни полемики..
То работата е ясна - проблемът не е в самото публикуване на стенограмата... Проблемът е, че отново изпъкват "изключителните" способности и умствен потенциал на Дянков.... Аз лично се радвам на тази стенограма: поне още един път се доказа, че Дянков дори и едно правилно изречение на родния си език не може да върже...

До коментар [#62] от "do#42#":

Странно е да се иска да даказва нещо, което сам отрече да е казвал!
А личните Ви нападки срещу хората с различно от Вашето мнение отдавам на липсата на възпитание и комунистическа заблуденост.
Ако се научите да слагате и запетайки...

КОМЕНТАР ДО [#54] СТАР АМИ ТИ КАТО СИ ВЕЛИК ДЕМОКРАТ ВАШИЯ ГИД ИВАН КОСТОВ ДО КАКВО ДОВЕДЕ БЪЛГАРСКАТА ПРОМИШЛЕНОСТ ДО ТОТАЛЕН ФАЛИТ НА ЕДНИ ОТ НАЙ ГОЛЕМИТЕ ПРЕТПРИЯТИЯ НА БАЛКАНИТЕ. ДАТЕ ПИТАМ ТЕБ СЛЕД ЧЕТРИ ГОДИНИ ВАШЕТО МНЕНИЕ ЗА СЕГА ОПРАВЛЯВАЩИТЕ ЩЕ СЪЩО НЕГАТИВНО КАКТО СЕГА ЧЕРВЕНИ ТЕ СА ВИ ВИНОВНИ ЗА ВСИЧКО ИЗКЪМ ДА ТИ КАЖА ЧЕ НЕ СЪМ КОМУНИСТ НО НЕПОТКРПИЯМ И ТОЗИ МЕТОД НА ОПРАВЛЕНИЕ .....

До Рилка #66

Рилкее, много си куха !

До коментар [#1] от "днес":

Дайте да го свалиме тоя позор Първанов от челото на народа!
Аз заявявам, че това не е мой държавен глава, и че при всеки повод демонстративно ще проявявам неуважение към него, защото нито съм гласувал за него, нито поне 50% от съгражданите ми са гласували за него, а тези които са гласували са верни на друга държава и не се интересуват, да не кажа че работят против, интересите на моята държава!

адвокат Ина Лулчева. "Конституцията е дала право да се търси и получава информация, което с особена сила важи за журналистите", напомни адвокат Лулчева. В същото време публичните личности изначално се отказват от правото си на анонимност, валидно за останалите граждани. Още повече че в случая не става дума за нахълтване в дома или друга "интимна сфера" на публичното лице, смята Лулчева.
В този смисъл е и тълкуването на Конституционния съд от 1996 г. Тогава 12-имата членове на Конституционния съд казаха, че фактите и информацията, които се получават на публични места и в които участват публични личности, не подлежат на ограничения.

Още преди да дойде на власт и особено пък след като я получи, Борисов се разкъса да тръби навсякъде, че било криза, че на всичкото отгоре в кризисния момент предишните управляващи пропилели бюджета... Финансовият министър Дянков разясняваше вещо, че нямало инфлация (поскъпване цените на едни и същи стоки и услуги с времето), ами нещата отивали към дефлация (намаляване на цените на едни и същи стоки и услуги с времето)... (Макар цените на част от хранителните продукти и на други масови стоки да поскъпнаха, по-скъпите стоки като автомобили и други подобни - онези, които в България могат да си позволят само фирмите и по-богатите, - поевтиняха заради кризата. Благодарение на това поевтиняване на скъпите и луксозни стоки, които не всеки може да си позволи се твърди, че средно цените у нас намалявали, макар да има увеличение на същите за масовите стоки, които се налага да купуваме всички - и бедни, и богати.)
.
С горните аргументи (кризата и пропиления бюджет) на уста, Борисов и Дянков замразиха заплатите в страната за 2010 година. До тук "добре"! Да, ама не, защото има "още по-добре"!
.
Още за първото тримесечие на 2010 година управляващите успели да си увеличат заплатите, въпреки "кризата" (явно тя за тях не важи!), въпреки тръбената от Борисов и Дянков дефлация и така нататъка, и така нататъка! Изглежда, в тая държава има две много различни категории граждани! За едните, за всички нас, неуправляващите, има криза, има пропилян бюджет, няма инфлация и заплатите се замразяват. За другата категория пък, за управляващите, няма криза, няма пропилян бюджет, няма дефлация и, съответно, заплатите им се увеличават, както е било винаги досега!
.
Брей, брей, брей! Морал, та дрънка! Уж сегашните били по-различни от предишните, ама явно - не съвсем! Е, да им е сладка властта и на тия грабители. Защото, както е казано - не е луд тоя, дето яде баницата, а тоя, дето му я дава. Слава Богу, аз не съм от тези, дето дадоха баницата на сегашните. Не съм я давал и на никой от предишните. През целия си живот съм гласувал само веднъж. На едни местни избори за непартиен кандидат.
.
На мен сегашните единствено ми взимат данъците. За съжаление! Защото никой не ме пита, дали управляващите са заслужили моите данъци и дали искам да им ги давам.

До коментар [#68] от "":

Граматически може да не са правилни, но са политически правилни!

До коментар [#73] от "долу Първанов!":

ДЯНКОВ е мой идол! Разбирам защо не може, а и не желае, да си сдържа нервите спряво този гнусен изрод Първанов!!! Дянков, всяка нападка срещу Първанов ти качва рейтинга, а всяка негова реакция сваля неговия и също качва твоя! БРАВО!

Тъпаци вижте на другата страница на Дневник какво представлява Дянкор а вие го хвалите:

"Държавата и общините дължат на бизнеса около 600 млн. лв. На толкова Министерството на финансите е оценило забавените плащания към 31 декември 2009 г. "Ще бъде направено всичко възможно съобразно изпълнението на бюджета да бъдат погасени до 50% от тях до края на март", се казва в съобщение на ведомството на Симеон Дянков. По различни оценки на бизнеса към края на февруари държавата дължи между 1 млрд. и 2 млрд. лв."

До коментар [#30] от "Какъв е проблемът тогава?":

Селският тарикат Гоце не ги е купил имотчетата си на свое име. На братчед, на синове и най-вече на офшорни фирми. А нека се вадят кирливи ризи на прехода. Колкото повече, толков по-добре. Само напомням, че за вадене на показ на имот на Г/гоце/ Иво Инджев бе уволнен от БТВ. А в съда се разбра, че Манджуков не е дал точно споменатия апартамент на Гоце, а по-голям в същия блок. Така че президента НЕ Е искрен, когато иска да се вадят имоти на политици. А иначе 88% от капитала в Бг е червен. Като може да си пазарува и уж десни политици.
От Гоце аз истина не очаквам да излезе. Но нека говори. Може да се провери .

Нямаме нужда от ХОМОСЕКСУАЛИСТИ във власта! Не може да очакваме мъжко и отговорно поведение от пу..и, нали? Нека да станат певци например, като Азис. Така няма да съсипват живота на хората!

По-малоумен форум не бях чела.
Пък вземете да прочетете стенограмата...
По протокол се изисква стенограф и запис, това е официална среща между две институции, която може да бъде публикувана, защото никъде не е написано, че е забранено.
По-важното е, че и Дянков е напълно несвързан, лицемерен и неграмотен. По-страшното е, че Първанов изобщо влиза в разговор с него. А най-лошото е, че най-вече ни занимават с това. Слаб махленски сценарий - то пък от лоша литература на човек до гуша да му дойде

Възмутена,напуснах България на 11 години точно преди 20 /март'90/ и претендирам,да слагам по добре запитайки от вас дето сте били и в Университет там.
А за" комунистическата ми заблуденост" го оставям NO COMMENT!Поне да ме беше нарекла chavista,звучи по приемливо!ха-ха-ха

Моят идол е Скарлет Йохансон,харесвам и Анджелина Жоли.
Надявам се все пак ,че си жена/макар и с лош вкус/!

В сащ усмиването на президенти по ТВ шоута е нормално. Да си спомним както Клинтън/Люински/ и Буш/горила/.На Обама не му пестят критики и усмиване също. Виж, в страни като Иран, Русия е ЗАБРАНЕНО да критикуваш Вожда! В Русия се говори че др. подполковник Путин доста забогатял. "Спестил" няколко десетки милиарда $. "От закуски"-те на обикновените руснаци.
Гоце го раздавая добър ученик. Ученик на Путин. И като такъв не само не търпи критика. Но и добре е забогатял. Уредил родата до 9-то кояно. Чрез офшорки. И братчеди. За разлика от Русия, където президента взима управленски решения у нас има минимална власт. НО назначава ВСС-Висш съдебен Съвет чрез който контролира магистратите А ВСС поставя на ключови места КОРУМПИРАНИ и верни на Гоце и $$$ магистрати. Които да служат на разбойниците и олигархията.
Гоце е покровител не само на Людмил Стойков, Златко баретата, но и на мн други знайни и незнайни.

До коментар [#82] от "Do#69#":добре ги слагаш запитайките,нема що

Трябва да знаем всичко. Всички разговори да се поднасят на данъкоплатеца. От къде на къде ще крият от нас ,какво правят през работно време. Ние им даваме заплати и трябва да знаем.

До коментар [#82] от "Do#69#":

Точно като Вас съм живяла навън, и по много причини не мога да приема критики от вида "не сте отишли по-далече от пъпа си". Пожелавам Ви да посетите поне половината от местата по света, които аз съм видяла
Освен това съм завършила архитектура в годините, когато 300 кандидати се бореха за 1 място, така че по-кротко с упреците кой къде е учил.
Нали всички искаме да станем нормална държава? Ако според Вас това активно мероприятие е нормално, за мен не е.
Искам да видя в българските политици чест, отговорност, достойнство, а за съжаление в цялата тази помия няма нищо подобно.
Но, ако не друго, поне живеем в интересно време

си4ките са гола жода

Толкова ме научиха до 5ти клас.А ако намекваш за запИтайките-пиша с телкадо-латиница и транслейт-възможни са грешки.

До коментар [#74] от "историка":Антикомунит съм,но герберите търсят просто под вола теле,точно по тоя казус конституционният съд се е исказал 1996г,не мога да разбера защо са тия минуси на факти който са без какъвто и коментар.

"ГЕРБ заплаши..."
Нали БСП са ваши?!

До коментар [#16] от "Ученик от трти клас"Дължи
Дължи се по-скоро на умствения мързел на тези, които си останаха в трети клас, а некои и в трето отделение.

Първанов - един от главните кръстници на БГ мафията - по ирония на съдбата, или напълно закономерно е държавен глава (пардон - държавна СВИНЯ) на БГ

До коментар [#92] от "berbenkov":
И ти като Кръстю Пишурката:
"Вечер на кревато се курдисвам
и стихове уйдурдисвам."

Импийчмънт, избори....и пак лиги се точат откъм Драгалевци...

До коментар [#6] от "Do 2":

В какво точно е предполагаемото провинение: в записа или в огласяването му? Записи прави и Б. Борисов и това е записано в правилника на МС и на Президенството, и на НС. Кое забранява огласяването на един запис? Напр. когато репортер огласява запис, на който записваният явно не иска да го записват, това подсъдно ли е? Ако С. Дянков е поискал частна и конфиденциална среща и това е съответно документирано, той може да възбуди дело евентуално в качеството на частно лице, но това ще бъде гражданско дело. В качеството на вицепремиер той отива на официално посещение при Държавния глава, който формално е негов шеф. Огласяването на направена стенограма, още повече че тя е правена явно, е право на Държавния глава. Но ако сътрудник на Дянков или самият той огласи направена стенограма, то това е не повече от административно нарушение. Трябва да разграничим политическата от юридическата страна на въпроса.

ГЕРБ как се е навел на президента. Прочетете стенограмата от разговора на сайта на президентството. Ебаси гаврата, а уж ГЕРБ и Първанов бяха от различни партии, а то едни извинения от страна на Дянков, едно подмазвачество...

А защо не сезират КС за това, че огласят агенти на МВР? По закон никой не трябва да го прави и никъде в света това не може да се случи." Нашите " хора нарушават закони и въобще не им пука.

гоце тоя път прекали много!!!А уж бил "бащица" на бг материала

Гоце смачкай милиционеро мутрите от ГЕРБ

до кога ще го търпим гоце? ИМПИЙЧМАНТ!!!

Школата си проличава във всичко...
Клетий ми Дянков, отивай в манастир!
Цецо, научи граматиката на българския език!
Бойко, запознай се с правилата на борбата! Гоце ви оправи орално с една стенографска само...

Господа и дами депутати от ГЕРБ,изгонете агент Гоце от Президентството,защото е престъпник.Успех!!!

Конституция: "Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи."
Абе, малоумници, къде в цялата тази история видяхте да е накърнен принципа за неприкосновеност на личния живот на Дянков. Конституцията говори за "личен живот", а не за политически и обществен, какъвто и форматът на срещата между финансовия министър и президента. И за непредубедените лаици стана ясно, че юристите на ГЕРБ /Цецка, Фидоска и Цветанов/ са такива ярки недоразумения, че будят само смях у всички българи с повече от две мозъчни гънки. Изключвам голяма част от драскачите в този форум, защото те са с една гънка и по тази причина за тях Цецка, Фидоска и Цветанов са истински корифеи.

До коментар [#97] от "BlaGo":
За смелост не знам, но глупост не им липсва.

не става въпрос за първанов или за герб - от която и партия да е президента няма право в юридическия смисъл да прави това. ние основателно сме свикнали да не очакваме никакъв морал или етика от нашите политици, но подобно нещо е по закон забранено. а нали към това се стремим - да сме правова държава.

Дянков беше невероятна чиновническа мишка и сега е напълно неадекватен до глуповатост. Просто идва от никъде и е случаен човек... напълно случаен. Пишел е едни статистики навремето- нищо общо с финансите, а в статии с български автори под линия благодареше на жена си за приноса.... Политиката я схвана като като някакво гаменско поведение и си заслужава да му смачкат фасона малко. Не знам кой би изтърпял такава дебелашка шега по телевизора.

Но и Гоце е отмъстителен и не ми е идеал за президент. Особено пъс тези двамата до него по време на срещата.
Пълна постановка и простотия, ама който е неадекватен в приказките ще търпи последствията от отговорите!

Олеле, тоя от ГЕРБ наистина са много тъпички!

До коментар [#100] от ".":
Въпросът ти има продължение: Защо не сезират КС и за това, че Бойко публикува стенограмите от заседанията на предишното правителство, без да е искал разрешение от министрите, участвали в тях? Ами защото нито в този случай, нито в сагата между Дянков и Първанов има нарушение на Конституцията, става въпрос за публични личности, а не за кака Сийка, хваната на калъп със съседа бай Пешо. Тези стенограми, в случаите, в които не съдържат класифицирана информация следва да са достояние на обществото.

До коментар [#77] от "браво Дянков!":

Дянков е идол на още много идиоти....разпространена в България аномалия.

Уважавам всички дето са кандидатствали по 300 за едно место!Това съм го слушал от родителите ми хиляда пъти!Предполагам и добре сте се и изучели.Поне моите винаги са работели по специалността си!И какво от това!?На съучениците ми родителите са хвърляли камъни на манифестите през '68,били са хипи.........А моите?А вие?
Човек може да обиколи света с Intertur,Grand voyage.....и пак пъпа да му е центъра на вселената.Това за "цивилизацията" се учи.То е като те накарат да се размислиш и напишеш 10 положителни и 10 отрицателни неща за еден и същи герой и събитие./не гледат толкова запетайките!/Да избираш политик заради програмата му,а не за да "набие "предишният.Да не бъркаш било този Дянков и Първанов с Меси или Роналдо!/чета коментари-Дянков-моя идол-ха-ха-ха!/Да изискваш отговар на политиците за всяко тяхно действие и изказване!Колкото и да е обиколил един екзотични места,щом политическата му култура е колкото на футболен запалянко и освен клишета "комунист""реститут"друго не знае за нищо не служи този Voyage.Не ми пиши повече ,че съм комунист/роден съм през '80/ако смяташ,че имам лява идеология наричай ме Hugo Chavez ха-ха-ха/така поне традицията на етикетирането ще се спази/

До коментар [#79] от "sdfgdg":

Затова има медии. Те ще дадат мило и драго за такава информация, от която ще им скочат рейтингът, рекламите и "сухото", както на "Шоуто на Иван и Андрей". Достатъчни са факти, които "представляват обществен интерес или могат да породят основателно съмнение за нарушаване на закона, морала или обществения интерес от публични личности". Всяка медия, към която се обърнеш, е абсолютно защитена от закона. Да не говорим за политическата поддръжка на ГЕРБ. Обаче ... няма.

Целото БСП и сателити ли е мобилизирано?!

Аз предлагам, при тези големи качества на другара Първанов, он да е следващио министър председател на България.
Я вижте Русията как се оправи набързо с Путин. А?

Хер Флик, ОБАРКАЛ СИ РЕЙСА, ПИЧ.......
След ПРЕЗИДЕНТСКИЯТ ШУТ вече си спокоен, пътят и посоката са ти ясни, хер Флик! Go home to America!
Това е първата значителна морална загуба за ГЕРП. И с това, което предприе, хер Флик и с начина по който безславно трябваше да си седнеш на задника.

Президентът се страхува от разкритие за работата на НСО
04 юли 2007 | 09:44 | Агенция "Фокус"
-----------------------------------
Aтанас Атанасов: Президентът се страхува от разкритие за работата на НСО, която му е подчинена. С изключение на Николай Свинаров, всички хора, които са участвали
в срещата с подполковник Николай Марков вчера в Президентството на практика са заинтересовани, те са страна и явно са се опитали да му окажат натиск. Ако тайните на НСО излязат наяве, ще покажат връзката на властта с подземния свят. Това са разтърсващи неща и са много
опасни за държавата. И ако тези данни се потвърдят, става въпрос за доста зловещи неща.
-------------------------------------
По същия начин публикувана от президента стенограма:

Изчисти името ми, намери начин". Това е казал на бившия служител на НСО Николай Марков президентът Георги Първанов по време на вчерашната среща на "Дондуков" 2.

Миналата седмица гардът обяви, че служители на НСО с политически цели събират информация за охранявани от службата лица.

На репликата на държавния глава Марков отговорил: "Обучен съм да пазя, не да разрушавам".

По повод съобщението на прессекретариата на държавния глава, че Марков не е отговорил на нито един от поставените му въпроси, гардът каза, че конкретни
въпроси не са му задавани, а е имало само призив да извади доказателства за твърденията си.

Още вчера той посочи, че не е говорил на срещата в президентството, тъй като не е бил съгласен на нея да присъства ръководството на НСО.

"Бих представил доказателства във формат, който гарантира моята сигурност и нормалното функциониране по-нататък на службата", обясни Марков.

Той призова Първанов да даде публичност на стенограмата на заседанието от вчера. Николай Марков увери, че при определени условия, които му дадат
гаранции, ще изнесе доказателства за изявленията си.

Бившият служител на НСО поиска и парламентарни гаранции за всички хора, които могат да свидетелстват по този случай.
-------------------------------------------------------------------------------------
Първанов: Сега имате възможността да конкретизирате своите претенции, като ще помоля да сложите акцент на фактологията на доказателствата, свързани с основното,
предизвикало тревога в обществото обвинение, за това, че в Националната служба за охрана се събира, обработва информация, че едва ли не се вербуват
служители, които да могат да събират такава информация за политици. Имате думата.
Подп. МАРКОВ: Добър ден, господин Президент. Поради това, че служебната карта и оръжие ми са отнети, тук съм в качеството си на гражданско лице, защото считам, че с този акт трудово-правните отношения с НСО са ми прекратени. В качеството на гражданско лице, виждайки формата, в който сме
се събрали, нямам основание да изнасям обективни доказателства, които се искат от мен, поради това, че този формат не представлява обществено
представителство. Аз не го разбирам този формат. Всички тези, които са поканени тук, по един или друг начин служебно са ангажирани с този казус. На този етап към Вас мога да кажа само и единствено, че стои моята дума не за
твърдението, което Вие представихте – за събиране на доказателства само за политици, а за целия доклад, който съм Ви написал, състоящ се от 28 точки.
Оставам твърдо зад доклада си, зад написаното в него по всичките точки. И единственото, което призовах и сега призовавам, е за здрав разум при решаването на този толкова деликатен казус, който произлиза от целия ми
доклад. Единственото, което оставям за този формат на среща, е думата ми, офицерската дума и чест, която не е кредитирана от Вас с доверие, срещу думата на всички хора в този формат, които по един или друг начин имат Вашия кредит на доверие.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Господин Марков, когато говорим за чест, не знам дали си давате сметка за тежестта на обвиненията, които отправяте. Форматът го определям аз. Това е форматът, който има професионално и морално отношение
към темата. Аз искам да ми кажете на мен в очите по какъв начин е събирана
тази информация. Вие имате различни варианти. На едно място твърдите, че
това е информация, събирана за президента. На друго място твърдите, че не
сте сигурен, че тази информация стига до президента. Внимателно следя Вашите
медийни изяви и така досега този формат не Ви е представителен, но медиите
би трябвало да Ви дават достатъчно представителност. Вие не сте дал отговор
на въпроса за това какъв е механизмът, каква е схемата, по която се събира и
реализира тази информация. Това не е шега работа, господин Марков. Аз съм в
политиката от 17 години. Много обвинения съм чувал по мой адрес. Искам да Ви
го кажа като на офицер. Не искам да коментирам правните аспекти.
По-чудовищно обвинение към президентската институция и към моята личност аз
не съм чувал! И Ви го казвам тук и за стенограмата, защото аз имам чувство
за историята и за националната отговорност. Погледнете тези хора в очите и
ако имате нещо да им кажете, кажете го. Ето, сега Ви казвам и намерете начин
да ме опровергаете. Полк. Маринчев е на най-близкото разстояние в момента за
тези шест години. Предишния път, когато е бил в зала с мен, беше на
обсъждането горе през 2004 г., не си спомням, малко по-далеч. Това са ми
двете срещи, без да се броят парадите. Вие го набедихте за сив кардинал,
който докладва на президента. Никога не съм имал пряк контакт с полковник
Славейко Данчев. Тук, в първия вариант на доклада, тази служба е визирана.
Вие много по-добре от мен като служител знаете с какво се занимава това
звено от службата. Ако има нещо, кажете ми го. Ако има връзка между Маринчев
и Данчев, дайте да видим, да разкрием схемата. Ние дължим на обществото тези
отговори. Впрочем, като казвате, че сте писал сам доклада, кой от двамата
генерал Вазов визирате? Това е поне по-лесен въпрос.
подп. МАРКОВ: Господин Президент, въпросът както е поставен така от Вас, не
представлява написаното в доклада ми. По никакъв начин господин Данчев, тук
присъстващият, не е свързан с господин Маринчев и твърденията, които давам,
и не разбирам защо точно по този начин трябва да бъдат поставени нещата.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Защото, господин Марков, Вие сте записали в т. 28 “Събирали
противозаконна информация за охраняваните лица извън кръга на служителите от
група “Анализи и информация”. Кой я съхранява и за какво се ползва тя?
подп. МАРКОВ: Да, има в тази точка извън служителите от група “Информация и
анализ”. Мисля, че това е термин, който ясно изразява, че…
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Внимателно прочетете текста, господин Марков. Внушението
тук е, че противозаконната информация се събира от службата “Информация и
анализи”. Вероятно е въпрос на редакция.
подп. МАРКОВ: Нека приемем, че е така. Що се отнася до втория въпрос, който
поставихте, господин Президент, това за генерал Вазов, аз се опитах да
поставя една рамка за Националната служба за охрана, която е извлечение от
моя доклад от 28 точки, чрез това, което Вие визирате, за изясняване на този
казус. В момента, в който тези 28 точки получат отговори, аз считам, че ще
имаме повече основания, при ясна картина какво се случва там, да извлечем
това, което е необходимо. Длъжен съм да бъда предпазлив, не от страх,
обучаван съм да бъда предпазлив. Още един път ще повторя, че този формат на
среща, в който аз познавам всички хора, седнали тук на масата, естествено че
това е Ваш прерогатив да определяте формата, аз не съм имал забележки и
нямам право да имам такива към държавния глава, но това не е представителна
извадка на свободното българско обществено мнение.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Да Ви попитам, господин Марков. В доклада до мен Вие
задавате 28 въпроса, на които ръководството на службата има своите отговори.
Един въпрос, който вече коментирахме, единствен въпрос, поставя проблема,
без да съдържа внушението. На другия ден Вие излизате и не просто правите
внушение, Вие декларирате, че в НСО се събира противозаконна информация.
Какво се случи между доклада до мен и появата Ви в публичното пространство?
Какво Ви мотивира? И ако все пак поискате да отговорите на този въпрос, той
е действително доста личен, дължите отговор на въпроса – кой, как и защо
събира информация? Тази информация на кого се предава? Посочете едно име или
няколко имена. Посочете примери. Дължите незабавно този отговор, не на мен,
дължите го на колегите си, на тези 1000 души. Дължите го на една служба,
която 17 години не е позволила да се хвърли петно върху нея. Разберете го,
пределно сериозен е въпросът. Нищо лично няма в това.
подп. МАРКОВ: Господин Президент, отказвам да коментирам неща и да бъда
въвличан в неща, които касаят отношенията ми с колеги. Уверявам Ви, с риск
да ми бъде направена забележка, че нямам право да говоря от името на всички.
Но поради военизираната структура на службата, аз бях длъжен да сложа моето
име отдолу и да поставя моя подпис под това. Що се отнася до мотивацията,
която търсите, категорично отхвърлям това, което Вие наричате лично, че съм
въвлечен в някакви политически манипулации, интриги, факти и т.н.,
декларирам, че няма такива.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Такова нещо не съм твърдял.
подп. МАРКОВ: Да, не съм мотивиран нито от пари, нито ангажименти
политически. Нека това бъде вербалната ми декларация. Няма такова нещо. Но
начинът, по който се случи всичко с моето дисциплинарно уволнение, Вие
носите отговорност за това какво се случва в Националната служба за охрана и
как се случва, за мен беше ясен знак, че трябва да стана още по-предпазлив,
отколкото бях. Днешната среща не знам какъв институционален характер има тя,
защото тук се намират хора, чиито имена пряко са свързани с 28-те точки по
моя доклад. В Националната служба за охрана са се случвали всички тези неща,
не само визирам това, което искате да изречете сега, авторитетът на
службата, много съм далеч от това аз да имам някакво желание, дори воден от
някакви лични амбиции да го сривам, аз обичам тази служба. И апелирам към
Вас по някакъв начин да го приемете, че този доклад може да бъде разглеждан
и като предпазливост за бъдещи много по-големи и сериозни ситуации, които
може да възникнат, неконтролируеми.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: В смисъл?
подп. МАРКОВ: Уверявам Ви, че този казус трябва да се реши с разум.
Останалото може да предизвика много по-сериозни неща от формата, в който сме
се събрали. Искрено Ви уверявам в това.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Кое е останалото и кои са сериозните неща?
подп. МАРКОВ: Това, което в момента аз не мога да контролирам, поставен в
тази ситуация, не мисля, че трябва да го взривявам. Аз съм обучен на това да
предпазвам, а не да вредя.
НИКОЛА КОЛЕВ: Може ли?
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Заповядайте, господин Генерал.
НИКОЛА КОЛЕВ: Благодаря, господин Президент.
Господин Марков, вероятно ме познавате от предишното ми битие. Имам няколко
въпроса към Вас, които възникнаха от Вашия т.нар. доклад “28 точки”, които
един средно грамотен офицер от Българската армия би ги формулирал в 3-4, а
Вие имате претенции за офицер с чест и офицер от Българската армия. Имам
няколко въпроса. Колко години служба имате в Българската армия като офицер?
подп. МАРКОВ: С Военното училище около 20.
НИКОЛА КОЛЕВ: Във Военното училище не сте били офицер. А в Българската армия
като офицер нямате нито един ден служба. След завършването на Военното
училище с производството Вие сте даден в разпореждане на Националната служба
за охрана. Така че Вие нямате правото да претендирате, че сте офицер от
Българската армия, след като нямате нито един ден служба в Българската
армия. И аз като бивш началник на Генералния щаб тук, в този състав, се
възмущавам от това, че Вие спекулирате с честта на офицер от Българската
армия! Първо. Второ, Вие сте изпратили писмо направо на президента при
положение, че 17 години Вие сте търпели несгодите, мачкането, неправдата,
унижението в Националната служба за охрана. Колко пъти досега Вие сте
изпратили свой рапорт, както имате претенции да казвате, че познавате
уставите, законите и всичко, което е свързано със службата, до Вашите
непосредствени или преки началници? Аз вчера се постарах да се запозная с
Вашето битие и не намерих нито един такъв документ. Вие нито веднъж досега –
ето, тук има хора, които са Ви били по ред трима началници, преди това
сигурно е имало още един, който отсъства. Нито веднъж Вие не сте
сигнализирали, както изискват правилата на службата и законите за това, че
има някакви нередности или че имате някакви предложения да се подобри
службата.
Освен това офицерската чест не предполага, още повече на офицер от служба,
която е деполитизирана, да тръгва и да търси политически протекции такива,
каквито Вие получихте само няколко минути след като направихте своите
публични изявления, което е в голям разрез с твърденията, които сте написали
тук. Освен това един човек, който работи в една система, която не му пасва
на неговото амплоа, не му осигурява кариерно развитие, той се чувства
ощетен, най-простичкият начин е да си подаде рапорт и да си намери друга
реализация в живота. Вие 17 години това не сте го направили. И, честно
казано, армията много е спечелила от това, че Вие не сте били офицер в
армията, а службата дълго време Ви е търпяла с всичките Ваши качества да
стигнете до това положение да срамите – точно Вие срамите честта на офицера
и срамите една служба, в която хората, добри или лоши, в по-голямата част
работят всеотдайно да си изпълняват добре задълженията и за това получават и
оценки не само от хората, които са охранявани, но и от другите служби. Много
е лесно да се търсят кусури, но имам чувството, че Вие сте загубили чувство
за всякаква самокритичност и търсите вините в другите, а тя вината си е само
във Вас. Сигурно живеете в някакъв свят на фантазии, тъй като реалността не
се е покрила с Вашите очаквания, а сега търсите виновен. Но в никакъв случай
за това не е виновна нито службата, нито президентът, а сте си виновен Вие,
че сте се пооткъснали от реалния живот и реалните възможности. Да не
говорим, че един човек, който има претенции за офицер и за чест, първото
изискване е, работейки в такава система, да бъде дисциплиниран. А Вие, както
се запознавам с документите от Вашето служебно битие, не сте били един от
най-дисциплинираните. И другото, което е, никой не Ви дава право,
президентът Ви постави няколко въпроса, на които Вие не отговаряте и тук, но
вероятно ще имате доказателства пред прокурора, тъй като аз смятам, че едно
такова деяние, което го оприличавам като клевета, не бива да остане без
действия от съответните органи. Надявам се, че ако тук не можете да дадете
тези доказателства, при прокурора сте ги подготвили. Жалко, че толкова
години сте служили в тази служба и сте получавали хляб от тази служба!
Завърших.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Благодаря Ви, господин Генерал. Аз предлагам обаче да не
разводняваме дискусията. Както и медиите го казаха, и аз ще кажа – има един
голям въпрос. Това е въпросът събирана ли е информация и дали тя е
използвана противозаконно срещу политически опоненти, срещу хора, които
мислят и действат различно. Този въпрос е въпрос за авторитета на службата и
на всички ангажирани институции. Допускам, че този въпрос няма да получи
отговор, както не го получава и днес. Помислете, господин Марков, как да
изтриете петното от службата и от Вашите колеги.
Аз си извадих и онзи материал от 2002 г., където Вие правите подобни
внушения. Впрочем там завършвате с искрената убеденост в моята честност.
Тоест тогава вероятно информацията и вербовката се е осъществявала за друг.
Това е логичен извод. Но тук в последно време логиката се губи. Както и да
е.
Могат да се правят всякакви политически атаки, може да се правят всякакви
персонални коментари. Авторитетът на институцията трябва да е над всичко,
защото всички ние минаваме и заминаваме, ние всички сме преходни, през тези
институции. Казвам Ви го и като държавен глава, казвам Ви го и човешки,
както искате го разберете. Но Ви уверявам, че президентската институция ще
прави всичко необходимо, за да защити честта и достойнството на службата и
на всички други институции в рамките на закона. Това е, което имам да кажа.
Благодаря на всички за участието в този разговор, който далеч нямаше за цел
само Вас да Ви изслуша. Той визира всички други въпроси, които и Вие сте
поставил. Впрочем, да Ви кажа по повод на образованието и на служителите от
времето на УБО. Когато същите тези хора – и младшите офицери, и старшите, и
генералите охраняват Клинтън и Буш, папата, европейските лидери и когато
получаваме след това възторжени оценки, никой не ги пита дали са служили в
УБО. Вярно е, има нужда, и аз го казах преди Вие да влезете в тази зала, от
преобучение, преквалификация. Това се отнася за армията, това се отнася за
всички служби, но никъде по света не се започва на чисто. За да има
държавност, трябва да има приемственост. Приемствеността се осъществява от
хора. Вие казвате, че сте няколко поколения офицер. Значи Вие се гордеете
със своя баща, със своя дядо, които са служили в друго време, нали така?
подп. МАРКОВ: Но в друго време и възпитано по същия начин, господин
Президент.
ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ: Какво значи по същия начин?
подп. МАРКОВ: Вие добре познавате историята.
ГЕОРГИ ПЪР



Information Agency FOCUS
is a member of FIBEP
and is certified under the
ISO 9001:2000 standard

Информационна Агенция "Фокус" © 2006
--------------------------

Господа спрете нека да не политизираме нещата Всички сме съгласни за пълна прозрачност Това обеща и Премиерът и ни го показва с пряк диалог от медиите Защо реагира когато става въпрос за негови хора Защо да няма стенограма нали се касае за публични личности нека като четем сами да преценим- нали сме грамотниТова че Президентът е казал на Дянков за резултатите от тъй наречения балансиран бюджет няма нищо лошо За това говорят големи учени икономистиЗнаете че се задържат плащания в това число на бизнесаТой не работи пълноценно и съкращава персонал Бюджетът не е казан с пари който е ограбен Бюджетът е това което ще произведем днес и утре Нима преди нямаше криза но бизнесът работеше Да разделим въпросът от този за ограбването от 20 години Приветстваме ББ за волята да започне борбата Ако президентът мълчи за икономиката други ще го обвинят че се е сдушил -разбрал с ББ Вече за това писаха в пресата Щом с много от вас се
различаваме по тези въпроси да се обеденим за икономическите досиета Нека ги направят и тогава не анонимни цветове ще излезят а с факти-крадците на държавната собственост-която беше анонимна Мисля че ББ не е прав като казва че е предаден С това се отвлича вниманието от волята на Президента да се направят икономически досиета Предполагам че нито ББ нито ГЕРБ ги е страх ИЛИ Няма този Президент-няма проблем - няма икономически досиета

До коментар [#115] от "Leleee":

Има обвинени министри от БСП, полицаи, предоставени са факти, провело се е разследване. Просто трябват факти, дори не твърди факти, а само съмнения, достатъчно основателни, за да се тиражират от медиите. Къде са?

А дали сутрин Цецка като стане и види Цецко да коментира поредната си полицейска акция- например "мравояд" и по същото време текат кадри на едни граждани по гащи, проснати на земята и едни забулени момци крещят силно около тях, тя се сеща за Конституцията и звъни на Цецко да го пита като е викнал камерите да снимат тия по гащи дали ги е питал искат ли. Та като е за Флик- има Конституция, а като е за друг има обществвена необходимост. А за коментара на Лулчева- и да я харесвате и да не все тая в случая е права. Иначе и аз съм пернишкиуя селянин да си ходи....Ама какво ли пиша.. то матерала не чете....

що ми се върти в главата , някакъв спомен, че Костов и Сидеров поискаха процедура за, как се казваше тази дума, май импийчмънтнт на Първанов и май Бойко я провали.Сега пък той ли ще прави това?

Защо храним и търпим такъв ГАДЕН президент и долнопробния му антураж : (

До коментар [#123] от "иво":

АЙСИКТИРмънт за Дянков по НЕКАДЪРНОСТ....
Първо народа казва – „”Човек /ако Флик е човек/ никогиш не трябва да плюва много по тавана, щото като се съберат повече храчки може да му паднат във врата...””
Второ това недоразумение хер Флик, трябва да си отиде и да му се направи АЙСИКТИРмънт, не заради Президента, а поради доказана НЕКАДЪРНОСТ....

До коментар [#113] от "do#88#":

Сега разбирам, синът ми е 80 набор Прекъсвам дискусията, просто Ви трабва малко повече житейски опит.

Само да спомена. че и двете ми деца живеят в чужбина, добре изучени и с прекрасни професии. Цял живот съм работила по професията си и с честно изкарани пари съм обиколила половината свят. Не обичам политиката и нямам пристрастия, но не понасям чисто човешки прояви на подлост и интриганстство, толкова характерни за времето, за което може би с право обвинявате мен и Вашите родители и което не искаме никога да се повтаря.

До коментар [#80] от "срещу НЕЖНИТЕ":

всъщност това е до модераторите - кога ще започнете да си вършите работата и да изтривате жалките писания на пещерняците?

Решение № 7 от 4.VI.1996 г. на КС на РБ по конст. д. № 1/96 г.:
"....Чрез средствата на тълкуването на разпоредбата на чл. 39, ал. 2 от Конституцията по отношение на отделните основания за ограничаване може да бъде изтъкнато следното:
накърняването на правата и доброто име на другиго е основание за ограничаване на възможността свободно да се изразява мнение както по силата на общата ограничителна разпоредба на чл. 57, ал. 2, така и с оглед на възприетата структура на чл. 39, в който правото на мнение се ограничава заради друго, конкуриращо право. В случая това е правото на лично достойнство, чест и добро име, което съгласно чл. 32, ал. 1, изр. 1 от Конституцията е също защитено. Наред с правото на личен живот (изр. 1 на същата разпоредба), тайната на кореспонденцията и неприкосновеността на жилището все конституционно защитени права, става дума за един комплекс от интереси, които формират обособената интимна сфера на човека, за навлизането в която трябва да съществува преграда, съобразена с морала и манталитета на разумно мислещите хора. Информацията, свързана с интимната човешка сфера, е в най-малка степен от обществен интерес в смисъла, който се обуславя от функциите на комуникационните права, така че превръщането й в публично достояние не непременно може да се защити с общите съображения, с които се обосновава ценността на свободата на изразяване на мнение. Тук трябва да се прави разлика между обществен интерес от факти и информация, които обслужват обществената дискусия, и такива, по отношение на които интересът е равнозначен на любопитство. Във връзка с това може да се направи още едно разграничение: между информация и идеи, които се правят публично достояние в контекста на политическия и въобще обществения дебат, и такива, които не попадат в този контекст. Принадлежащите към първата категория определено се ползват с по-висока степен на защита. Тук не става дума за нормативно удостояване на една категория изказвания с по-висока стойност за сметка на други, каквото не може да бъде открито в конституционния текст, а за различие, което се прави на основата на обективната обществена полезност, за нееднакъв принос към публичната дискусия. В този смисъл "критичните мнения, както и ...факти", които биха могли да имат негативно влияние за авторитета на дадена личност и които според искането не бива да бъдат изключвани, могат да имат различен характер от гледище на своята насоченост и предназначение, така че да бъдат третирани различно. Уместно е да се отбележи, че в приложението на международноправните актове по този въпрос и преди всичко във връзка с чл. 10 ЕКПЧ се е оформяла тенденция към обосноваване на известно "позитивно" задължение на държавата да интервенира спрямо свободата на изразяване на мнение, за да се защитят други индивидуални права, които принадлежат към интимната сфера на личността.
Повдигнатият в искането въпрос обаче насочва към друг аспект на разглежданото ограничение, когато то се прилага спрямо изказвания (мнения, факти, твърдения, информация), отнасящи се до политически фигури и държавни служители и представляващи критика спрямо тях. В искането това разграничение се прави във връзка с чл. 40, но Конституционният съд намира, че систематичното му място е тук. В конституционния текст такова разграничение не е прокарано, но то може да бъде направено на основата на възприетия в раздел II принципен подход към разглежданите права, който отдава приоритет на свободата на изразяване като конституиращ фактор на демократичния процес. От гледна точка на ценността на правото да се изразява мнение за свободата на политическия дебат - като част от публичната дискусия, изказванията, които засягат дейността на държавните органи или съставляват критика на политически фигури, държавни служители или правителството, заслужават по-високо ниво на защита. Оттук може да се заключи, че държавната власт като цяло, както и политическите фигури и държавните служители могат да бъдат подложени на обществена критика на ниво, по-високо от това, на което са подложени частни лица.".
И още: Чл. 149. (1) от Конституцията: "Конституционният съд:
1. дава задължителни тълкувания на Конституцията ;
2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;
3. решава спорове за компетентност между Народното събрание, президента и Министерския съвет, както и между органите на местно самоуправление и централните изпълнителни органи;
4. произнася се за съответствието на сключените от Република България международни договори с Конституцията преди ратификацията им, както и за съответствие на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна;
5. произнася се по спорове за конституционността на политическите партии и сдружения;
6. произнася се по спорове за законността на избора за президент и вицепрезидент;
7. произнася се по спорове за законността на избора на народен представител;
8. произнася се по обвинения, повдигнати от Народното събрание срещу президента и вицепрезидента;
(2) Със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд."

Конституционния съд от 1996 г. Тогава 12-имата членове на Конституционния съд казаха, че фактите и информацията, които се получават на публични места и в които участват публични личности, не подлежат на ограничения.

До коментар [#120] от "Рада":

В случай че Първанов разполага с информация, по която може да се възбуди наказателно преследване, той е длъжен да я предостави на правоохранителните органи, както в качеството на длъжностно лице, така и на гражданин. Непредоставянето на такава информация също се преследва от закона. Не мисля, че е възможно президентът да не е наясно с това, поради което: 1. Става дума за "класифицирана информация", но за нейно разсекретяване е нужно решение на НС. 2. Става дума за информация, която не съдържа криминален състав, какъвто впрочем беше случаят с досиетата на ДС. 3. Става дума за метафора, за насочване на общественото внимание върху това кой, как и доколко съобразно обществения интерес е придобил своя капитал и лично богатство. Опасявам се, че става дума само за третото, но и това би било нещо.

Гоце, махай се ..Не само заради това..Мръсна душица си , доносник си,спонсорите ти крадат - а ти ги пазиш, руски агент си , ДС-боклук си ..)
Махай се , излагаш ни нищожество..В 21- ви век сме.
Копираш путинчето , нещастник , но тук е Свободна България и номерата ти вече не вървят.

http://images.huffingtonpost.com/gen/146696/thumbs/r-OBAMA-IMMIGRATION-REFORM-huge.jpg

Гоцеее вижда ти се краят , за нищо не ставаш Пътник си това е

Падението ни като народ се състои в това, че позволихме да ни управляват профанизирани, комлексирани и злобни човечета като Първанов, разбирай агент Гоце.

По-долно нещо от постъпката на Първанов не бях виждал в последните години на политическия живот. Този човек е толкова подъл и противен, че дори физиономията му не мога да понасям...

Първанов, иди си! Иди си, щото много ти стана. Иди при чичко Путин. Той ще те награди за провала на българския преход.

Направо ми се повдига...

„През октомври, 1945 г. Той се върна в България, от която бе отсъствал толкова дълго, че говореше езика със силен примес от руски. Той се движеше с охрана, каквото никой Българин никога не е имал. По време на празници учениците получават заповед вместо иконите на светците, както е обичайно, да носят портрети Му. "Името Му " се използа като представка както "Сталин" в СССР, например: "Неговата младеж", "Неговият ударник" и т.н.

Това преувеличено изтъкване е твърде чуждо на България и Го прави смешен дори в очите на някои партийни членове. Стотици злобни вицове и песни циркулират по негов адрес. Неговите 22 години в чужбина толкова са го откъснали от българския манталитет, че той наказва хора за критикуване на неговата собствена персона. Процесът на Пастухов и ареста на Кунев имаха връзка с факта, че и двамата си позволиха да Го критикуват директно."

ТОВА Е УЧИТЕЛЯТ НА ГОЦЕ И ЦЯЛАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАСМИНА.
НАГЪЛ И ВИСОКОМЕРЕН АГЕНТ НА ДС. НЕ МОЖЕ ДА Е ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!

До коментар [#122] от "Alfa":

Ако "Цецко" ги е извикал и това може да се докаже, "Цецко" ще загази във всеки съд. Ако обаче медиите сами са разбрали, това е в обществен интерес и те са защитени. Ако хората имаха по-голяма правна култура, много неща щяха да бъдат прекрасно уредени. Трябва просто да се представят факти, че "Цецко" ги е извикал.

Явно работата наистина стана дебела! Обаче дали Конституционния съд ще вземе спреведливо решение след като там е пълно с Гоцеви хора?

Споко. Правят шоу. За пореден път отклоняват вниманието от реалните проблеми. Макар че, току виж, червената конституционна лисица този път сама се хване в собствения си капан. Поживем - увидим.

Нова група в Facebook с много ясна и благородна цел:
http://www.facebook.com/group.php?gid=349708952369